View
10.502
Download
4
Category
Preview:
DESCRIPTION
Pobreza Y Riqueza
Citation preview
Pobreza y Riqueza
Los enfoques en contienda
Profesor: Juan Carlos Echeverry
Profesores asistentes: Juana Paola Bustamante
Carolina Zuluaga
Ciclo Básico Uniandino
Bogotá, 13 de abril de 2023
Una perspectiva de dos milenios
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0
12
0
20
0
28
0
36
0
44
0
52
0
60
0
68
0
76
0
84
0
92
0
10
00
10
80
11
60
12
40
13
20
14
00
14
80
15
60
16
40
17
20
18
00
18
70
19
50
19
98
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
World GDP per capita (1990 international $) World Population (Million)
Fuente: Calculado a partir de: Angus Maddison, The World Economy : A Millennial Perspective, OECD: Paris, 2001
PIB per cápita
Población mundial (mill)
PIB per cápita y población mundial
Diferencias crecientes en el PIB per cápita
desde el descubrimiento de AméricaPIB Per Cápita para regiones y países escogidos (1990 $ internacional, 1480-1998)
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
1480 1560 1640 1720 1800 1870 1950 1998
Western Europe
Eastern Europe
United States
Latin America
J apan
China
India
Other Asia
Africa
Fuente: Calculado a partir de Angus Maddison, The World Economy : A M illennial Perspective, OECD: Paris, 2001
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
19
00
19
04
19
08
19
12
19
16
19
20
19
24
19
28
19
32
19
36
19
40
19
44
19
48
19
52
19
56
19
60
19
64
19
68
19
72
19
76
19
80
19
84
19
88
19
92
19
96
20
00
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia
Costa Rica Dominican Republic Ecuador El Salvador Guatemala
Haiti Honduras Mexico Nicaragua Panama
Paraguay Peru Uruguay Venezuela
PIB/cap en Latino América 1900-2000 (PPA dólares de 1970)
Fuente: Robinson, Fergusson y Querubín; Oxford Latin American historical database
Líderes de crecimiento del PIB/cap 1965 - 2002
Fuente: Knowledge for Development
Participación en el PIB mundial US$ constantes (1960 -
2002)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
%
Asia Oriental y el Pacífico
Altos ingresos: OECD ex. US y Japón
Japón
Estados Unidos
África Sub-Sahariana
Medio Oriente y África Oriental(azul claro)
América Latina y el Caribe
Europa y Asia central Asia sur(Gris)
Altos ingresos: No OECD(Negro)
Fuente: Knowledge for Development, WBI
Agenda
• Los determinantes de la prosperidad– La geografía– Las “instituciones”– La integración
• Conclusiones
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
El qué y el cómoUna nación debe resolver el problema de la provisión
económica de la sociedad– Qué se produce– Cómo se produce– Quién lo produce– Para quién se produce
La respuesta a esas preguntas determina los móviles para la laboriosidad, el ingenio, y la cooperación en una sociedad.
De esto va a depender la prosperidad, la riqueza o pobreza.
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Buscamos entender cómo evoluciona un determinado orden económico y qué determina que progrese o decline.
Sabemos que un orden económico se puede alterar con los cambios en los incentivos.
Es decir, cuáles son las “causas profundas” detrás de la prosperidad y el crecimiento de una nación. (los órdenes económicos tienen un carácter regional y/o nacional) Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Las causas fundamentales
El problema de las causas profundas
Los economistas se han concentrado en elementos como la innovación tecnológica y la acumulación de capital físico o humano. Estas pueden ser causas “próximas” de la generación de ingreso y bienestar.
Pero, ¿qué hace que unos se eduquen, construyan máquinas,
patenten inventos, y otros no? Más aún, ¿qué hace que ello genere prosperidad?
¿Por qué los otros no se educan, inventan y utilizan maquinaria? Es decir, ¿cuáles son las causas profundas o fundamentales del desarrollo y de la pobreza?
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Las causas fundamentales
El problema de las causas profundas
La literatura identifica tres grandes categorías de las causas :
• La geografía• Las “instituciones”• El comercio o la “integración”
¿Cómo estos elementos explican la divergencia de ingresos entre los países?
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Las causas fundamentales
El problema de causalidad
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Las causas fundamentales
Nivel de ingresos
Integración (Comercio)
“Instituciones”
Geografía
Fuente: Adaptado de Rodrik et. al. (2002)
Agenda
• Los determinantes de la prosperidad– La geografía– Las “instituciones”– La integración
• Conclusiones
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Para algunos, la geografía es la causa más importante de las diferencias en el desarrollo: la geografía se manifiesta en el clima, la topografía, la dotación de recursos naturales, la dificultad del transporte, la difusión del conocimiento y la tecnología, las especies y la productividad agropecuaria, la influencia de enfermedades, etc.
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: la geografía
Un ejemplo: ¿el subdesarrollo es tropical?
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: la geografía
Fuente: Sachs, 2001
Subdesarrollo Tropical: entre más lejos del Ecuador,
mejor
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: la geografía
Fuente: Sachs, 2001
Ecu
ad
or
Subdesarrollo Tropical
Sachs (2001) propone 5 hipótesis relacionadas con el “subdesarrollo tropical”: 1. La tecnología en áreas como la salud y agricultura son específicas a la
ecología;2. En los inicios la tecnología de las zonas no tropicales era más productiva
que la de las zonas tropicales; 3. Luego, la innovación tecnológica aumentó la brecha entre las zonas
templadas y tropicales;4. Los procesos de urbanización y transición demográfica (el paso de una
etapa de altas tasas de natalidad y mortalidad hacia una de bajas tasas) son diferentes en las zonas tropicales por la incidencia de enfermedades y por la poca productividad agrícola, lo que aumentó aún más la brecha;
5. Los factores geopolíticos también han jugado un papel, aunque usualmente se exagera su importancia.
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: la geografía
Agenda
• Los determinantes de la prosperidad– La geografía– Las “instituciones”– La integración
• Conclusiones
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Ahora bien, como la geografía no cambia (o lo hace muy lentamente) los pobres de ayer deberían ser los pobres de hoy.
Pero la geografía—al menos el determinismo geográfico—no puede explicar algunos casos de “reversazos de fortuna”.
Acemoglu, Johnson y Robinson (2001) se preguntan:
¿Si la geografía explica el atraso económico, por qué los imperios más poderosos antes del descubrimiento de América son ahora los territorios más pobres?
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: las instituciones
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: las instituciones
Al trópico le iba bien en el 1500
Fuente: AJR (2001)
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: las instituciones
Fuente: AJR (2001)
Los que estaban bien en el 1500 no están bien ahora: ¿un cambio en la fortuna?
¿Un cambio en la fortuna?El reversazo de fortuna es inconsistente con la
visión geográfica, pero consistente con la visión “institucional”.1
Las metrópolis europeas establecieron distintos tipos de “instituciones” en sus colonias de acuerdo con la facilidad de asentamiento en las mismas. Las “peores instituciones” se establecieron en los lugares de difícil asentamiento. Las instituciones persistieron hasta hoy y han generado la brecha de ingresos.
1 El argumento se desarrolla en AJR (2000) siguiendo a Engerman y Sokoloff (1997).
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: las instituciones
¿Un cambio en la fortuna?Tres premisas básicas:1. Hubo diferentes tipos de políticas de colonización:
colonias de extracción vs. colonias de asentamiento.
2. La estrategia de colonización se vio influida por:1. Dotación de factores. Azúcar vs. Trigo2. Facilidad de asentamiento. Enfermedades.3. Sistemas locales de tributación. Grado de urbanización.
• La influencia de las instituciones coloniales persistió hasta hoy.
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: las instituciones
Instituciones más propicias al desarrollo:• Defensa de los derechos de propiedad• Restricción a arbitrariedades del gobernante• Sistema judicial independiente• “Atrapamiento” del gobernante por grupos de
poder• Confianza• Reglas claras y cumplibles de transición del
poder• Sistemas de tributación eficaces y equitativos
Evidencia (1): La defensa de derechos de propiedad está asociada con mayores niveles de ingreso
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: las instituciones
Fuente: AJR (2000)
Evidencia (2): La defensa de derechos de propiedad está asociada con la morbilidad de los colonos
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: las instituciones
Fuente: AJR (2000)
El argumento básico
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: las instituciones
Morbilidad (influencia de
enfermedades)
Dotación de factores
Existencia de sistemas de tributación
Dificulta asentamiento
Azúcar vs. Trigo: mayor desigualdad del ingreso
Facilita explotación de recursos desde la Metrópoli y recolección de tributos
Aparecen Instituciones poco favorables para el desarrollo:
Favorecen la extracción de recursos hacia la metrópoli.
Perpetúan la mala distribución del ingreso, lo que dificulta el desarrollo de los mercados.
Pocas restricciones al poder del estado,
Escasa defensa de los “derechos de propiedad”
Favorece “búsqueda de rentas”
Agenda
• Los determinantes de la prosperidad– La geografía– Las “instituciones”– La integración y el comercio
• Conclusión
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
El papel del comercio (Globalización)
Para algunos, la integración comercial entre regiones y naciones es el motor fundamental del desarrollo.
Genera “convergencia” entre los países ricos y los países pobres.
Eleva el tamaño del mercado y con ello las posibilidades de especialización.
Influye sobre la productividad.
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: la integración
Ha habido dos olas globalizadoras en los últimos 100 años
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: la integración
A más comercio, más inversión; a más inversión, más bienestar
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Causas: la integración
En conclusión• Lo importante es cómo se determina el qué,
cómo, quién y para quién se produce. • Un orden económico evoluciona
históricamente• Los determinantes de su evolución y de la
prosperidad se deben buscar en: – ¿La geografía?– ¿Las “instituciones”?– ¿El comercio?
• Al parecer todos importanJuan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Los enfoques en contienda
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Mejores instituciones, más prosperidad
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Mayor comercio, más bienestar
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
La geografía parece tener que ver también con el bienestar
En conclusión• ¿Cómo desenredar la cadena de
“causalidad” entre geografía, instituciones y comercio? ¿Cuál de ellos es más importante, ó cuándo es alguno de ellos el más importante?
• Vamos a acudir a la historia y al debate económico actual para discutir estas preguntas.
Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques
Los enfoques en contienda
ECONOMICS THE EASY WAY• SOCIALISM: You have 2 cows and you give one to your neighbour.
• COMMUNISM: You have 2 cows, the Government takes both and gives you some milk.• FASCISM: You have 2 cows, the Government takes both and sells you some milk.• NAZISM: You have 2 cows. The Government takes both and shoots you.
• BUREAUCRATISM: You have 2 cows; the Government takes both, shoots one, milks the other and throws the milk away...
• TRADITIONAL CAPITALISM : You have two cows. You sell one and buy a bull. Your herd multiplies, and the economy grows. You sell them and retire on the income.
• AN AMERICAN CORPORATION : You have two cows. You sell one, and force the other to produce the milk of four cows. Later, you hire a consultant to analyse why the cow dropped dead.
• A FRENCH CORPORATION : You have two cows. You go on strike because you want three cows.
• A JAPANESE CORPORATION : You have two cows. You redesign them so they are one-tenth the size of an ordinary cow and produce twenty times the milk. You then create a clever cow cartoon image called Cowkimon and market them World-Wide.
• A GERMAN CORPORATION : You have two cows. You reengineer them so they live for 100 years, eat once a month, and milk themselves.
• AN ITALIAN CORPORATION : You have two cows, but you don't know here they are. You break for lunch.
• A RUSSIAN CORPORATION : You have two cows. You count them and learn you have five cows. You count them again and learn you have 42 cows. You count them again and learn you have 2 cows. You stop counting cows and open another bottle of vodka.
• A SWISS CORPORATION : You have 5000 cows, none of which belong to you. You charge others for storing them.
• A CHINESE CORPORATION : You have two cows. You have 300 people milking them. You claim full employment, high bovine productivity, and arrest the newsman who reported the numbers.
• AN INDIAN CORPORATION : You have two cows. You worship them.
• A GREEK CORPORATION : You have two cows. You rent them out to Indian tourists for worship while on holidays.
• A BRITISH CORPORATION : You have two cows. Both are mad.
• A COLOMBIAN CORPORATION: You have two cows,
Recommended