View
232
Download
7
Category
Preview:
DESCRIPTION
libro
Citation preview
Nº
Manual deIntervención, Práctica y Gestión en Redes
Modelo MultidiMensional de intervención diferenciada con adolescentes
MMIDA®
MMIDA®
Tejiendo oportunidades...
Alba Zambrano, Jaime Muñoz& Claudio Andrade
Manual deIntervención, Práctica y Gestión en Redes
MMIDA®
Tejiendo oportunidades...
Alba Zambrano, Jaime Muñoz& Claudio Andrade
MMIDA®Modelo Multidimensional de Intervención Diferenciada con Adolescentes
Investigadores Responsables
Ricardo Pérez-Luco
Alba Zambrano
Paula Alarcón
Marina Alarcón
Coinvestigadores
Sonia Salvo
Mireya Palavecinos
Gonzalo Bustamante
Beatriz Paes
Jaime Alfaro
Carolina Berríos
Beatriz Vizcarra
Mauricio García
Carolina Báez
Sandra Riquelme
Investigadores de Terreno
Lorena Wenger
Marina Vargas
Jaime Muñoz
Andrés Reyes
Jaime Fuentealba
Claudia Silva
Investigadores de Contraparte
Sergio Chesta (FTE)
Leonardo Lagos (SENAME)
Claudio Andrade (CODENI)
Karina Zuchel (FTE)
Viviana Zambrano (SENAME)
Cristian Solar (SENAME)
Sandra Pineda (CODENI)
Colaboradores Internacionales
Jacques Dionne (UQO)
Jorge Folino (UNLP)
Elizabeth León (UNLP)
Tomás Montero (UVA)
Félix López (USAL)
Hugo Morales (PUCP)
Directorio
Catherine Ríos (SENAME)
Hipólito Cáceres (FTE)
María Teresa Sepúlveda (CODENI)
Rodrigo Pantoja (Ministerio del Interior)
Macarena Cortés (Ministerio de Justicia)
Daniel Belmar (UFRO)
Alberto Cabezas (FONDEF)
Este material es producto del trabajo realizado entre 2010 y 2013 por el equipo de investigación
del Proyecto FONDEF D08i-1205, financiado por CONICYT, en sociedad con el Servicio Nacional
de Menores de Chile “SENAME”, Fundación Tierra de Esperanza “FTE” y Consejo de Defensa del
Niño “CODENI”, contando además con la colaboración del Ministerio del Interior a través del
Departamento de Reinserción Social de la Subsecretaría de Prevención del Delito y del Ministerio
de Justicia a través del Departamento de Menores de la Subsecretaría de Justicia.
Ediciones Universidad de La Frontera, abril 2014ISBN:Diseño y diagramación: Cristian Pincheira
Indice
▸ Presentación ................................................................................................................................................................ 9
▸ Agradecimientos ...................................................................................................................................................... 11
▸ Resumen ejecutivo .................................................................................................................................................... 13
▸ Acerca de este manual ............................................................................................................................................ 15
¿Por qué se desarrolló este manual? ........................................................................................................................... 15
¿Qué no permite hacer este manual? ..........................................................................................................................16
¿Cómo está organizado el manual? .............................................................................................................................16
▸ Marcos de referencia .............................................................................................................................................. 17
Infracción de ley en adolescentes: la necesidad de diferenciar ..........................................................................................................................................19
Modelo ecosistémico de intervención diferenciada con adolescentes infractores de ley .........................................21
La perspectiva contextual y relacional en el comportamiento infractor en adolescentes ........................................23
Por qué intervenir en el ámbito relacional: el rol de la intervención en redes .......................................................... 29
Enfoque de redes sociales ............................................................................................................................................32
Redes de política, gobernanza y gestión de redes ...................................................................................................... 36
El trabajo en red: ¿qué lo hace funcionar? .................................................................................................................. 38
Efectividad de las redes, aspectos que aportan .......................................................................................................... 42
▸ Cómo se construye el modelo de Redes ...........................................................................................................43
▸ Perspectivas para el análisis y la intervención en redes .....................................................................51
Perspectiva estructural .............................................................................................................................................. 54
Perspectiva dinámica ................................................................................................................................................. 56
Perspectiva territorial ................................................................................................................................................ 58
▸ El adolescente y sus redes: Intervención con redes focales ................................................................61
6
Estrategia general para el trabajo con redes focales: ................................................................................................. 63
Consideraciones para la intervención en redes según trayectorias delictivas. ........................................................ 69
Mecanismos de evaluación de la intervención en redes .............................................................................................85
Síntesis del apartado el adolescente y sus redes. Intervención con redes focales ..................................................... 86
▸ El programa y sus redes: Práctica de redes a nivel local ..................................................................... 87
Estrategia general para el trabajo con redes a nivel local: ......................................................................................... 94
Estrategias basadas en el ARS .................................................................................................................................... 99
Mecanismos de evaluación de la práctica de redes ...................................................................................................103
Síntesis del apartado el programa y sus redes. Práctica de redes a nivel local .........................................................107
▸ Las redes de programas: Gestión de redes interinstitucionales ................................................... 109
Mundo interinstitucional y gestión de redes sociales ............................................................................................. 109
Estrategia general para el trabajo con redes interinstitucionales .............................................................................111
Construyendo en base a la evidencia ......................................................................................................................... 116
Consideraciones para la implementación ................................................................................................................. 119
Mecanismos de evaluación de la gestión de redes interinstitucionales .................................................................. 123
▸ Integración de niveles y perspectivas: Modelo General...................................................................... 133
▸ Conclusiones ............................................................................................................................................................. 139
▸ Referencias ................................................................................................................................................................ 145
7
8
9Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesPresentación
Presentación
Este documento es el fruto de la sistematización de un proceso de investi-
gación acción con componentes participativos desarrollado entre los años
2010 y 2013, a partir de un trabajo colaborativo y sistemático con diversos
profesionales involucrados en la intervención con adolescentes infractores de
ley. Este proceso se orientó a la generar mayor coherencia sistémica, coordi-
nación y continuidad de servicios en los procesos de intervención con estos
adolescentes, a partir del enfoque de redes sociales en tres regiones del sur
de Chile.
Este manual, constituye una guía que orienta la incorporación del ámbito
relacional y contextual en los procesos de intervención con adolescentes
infractores de ley. Aporta un marco referencial, una metodología general de
trabajo y una serie de métodos, estrategias y técnicas específicas para abordar
la intervención, práctica y gestión en redes a nivel de caso, programa y red
inter institucional, considerando los recursos que movilizan las relaciones
sociales en el espacio próximo a la vida de los adolescentes, en el ámbito local
y en el nivel regional.
Esta herramienta se estructura en diferentes apartados que incluyen de
forma general una panorámica de los principales referentes teóricos y
empíricos asociados a la temática de la infracción de ley en adolescentes y
su abordaje desde el ámbito contextual, para luego revisar desde el punto de
vista práctico los diferentes niveles de abordaje de las redes que van desde
el trabajo con los entornos relacionales más cercanos al sujeto, con el foco
puesto en las necesidades de los adolescentes y las posibilidades del entorno
próximo de resolverlas, para posteriormente analizar niveles más amplios
de actuación en los que se busca aportar a superar la fragmentación de las
respuestas institucionales y sociocomunitarias para favorecer la continuidad
y complementariedad de las acciones que estas ejecutan. El fin último es que
estas redes respondan a las necesidades y desafíos que enfrentan las y los
adolescentes que han cometido delitos para interrumpir el comportamiento
10
delictivo, así como contribuir a que este grupo pueda resolver positivamente
sus necesidades del desarrollo.
El manual constituye, entonces, una herramienta surgida de la reflexión
constante de una serie de actores sociales a la luz de elementos teóricos y
empíricos enmarcados en el enfoque de redes sociales y de los aportes de la
Psicología Comunitaria. En ese contexto, el manual debe utilizarse siempre
adaptando sus postulados y propuestas de acción a los contextos concretos en
los cuales se trabaja, integrando siempre el criterio de realidad y el carácter
situado para la implementación de las acciones que aquí se plantean.
11Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesAgradecimientos
Agradecimientos
Este proceso ha sido posible gracias a la construcción de relaciones entre
personas de diferentes equipos que han compartido un horizonte común:
mejorar la calidad de las intervenciones que realizan con adolescentes
infractores de ley. Trabajar juntos, ha potenciado la esperanza y la convicción
de que la tarea se puede efectuar con mayor rigurosidad y calidad, comple-
mentando recursos y dando continuidad a procesos que con frecuencia
requieren de un esfuerzo de largo aliento.
Este manual es fruto de muchos encuentros, de reflexiones compartidas,
probablemente también fruto de haber asumido más tareas de las habituales
en los eqtuipos. Han estado presentes en este trabajo como investigadores de
contraparte por el Servicio Nacional de Menores Viviana Zambrano y Cristián
Solar, quienes activamente han participado en la producción de datos,
sistematización y han facilitado procesos en la región de los Lagos, del mismo
modo han colaborado en distintos momentos del proceso Fernando Slaiter,
Caroline Guardiola, Claudia Silva, Carolina Pincheira, Jaime Fuentealba,
Lucia Pérez, Mauricio García y Sandra Riquelme.
Agradecemos también a los equipos de la Unidad de Justicia juvenil de las
tres regiones participantes en el proyecto Fondef “Estrategia Ecosistémica
y Especializada de Intervención Diferenciada para favorecer la integración
psicosocial de adolescentes infractores de ley”, por comprometerse
activamente en el proceso fortaleciendo las acciones que ya venían desarro-
llando. Así mismo, reconocemos las contribuciones realizadas por diferentes
integrantes de la Unidad de Justicia Juvenil del nivel central de SENAME.
Debemos reconocer también la activa participación y compromiso de los
equipos del Consejo Nacional del Niño (CODENI) y Fundación Tierra de
Esperanza, socios contrapartes del proyecto, además de otros equipos, que
sin ser socios, se sumaron activamente a las redes de cada una de las regiones,
en este sentido, realizamos especial mención a Proyecta, Fundación CIEM
12
Villarrica en la región de la Araucanía, y a Vínculosy Senda de la región de
los Lagos.
Así mismo, agradecemos la apertura y participación de las autoridades y
equipos técnicos de Mineduc, SENCE, Servicio de Salud, Fiscalía, Defensoría
y otros representantes del sector justicia, nuestro agradecimiento por haber
estado disponibles para compartir sus visiones acerca del trabajo con los
adolescentes.
Este Manual es producto de estos múltiples encuentros y representa una
construcción compartida que busca irradiar los hallazgos y reflexiones
producidas en este camino.
13Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesResumen ejecutivo
Resumen ejecutivo
Este manual tiene por objetivo presentar un “modelo de gestión de redes”,
aportando elementos y recursos que permitan abordar la gestión, trabajo e
intervención en redes en los niveles, regional, local y de programas para el
trabajo con adolescentes infractores de ley, con el fin de facilitar la movili-
zación y acceso a recursos requeridos en la intervención con esta población.
El modelo que se propone en este manual busca contribuir en la tarea de
superar la fragmentación de las acciones institucionales, así como favorecer
la continuidad y complementariedad de estas con el fin de dar respuesta más
integrales y coherentes a las necesidades de este grupo y aportar por tanto en
su integración social.
Esta sistematización es el resultado de un intenso trabajo realizado entre los
años 2010 y 2013 con el financiamiento del Fondo de Fomento al Desarrollo
Científico y Tecnológico (FONDEF), en el Eje de Redes y Comunidad del
Proyecto “Estrategia Especializada de intervención Diferenciada para
favorecer la Integración Psicosocial de Adolescentes Infractores de Ley”
La construcción del modelo se ha realizado bajo la lógica de la investigación
acción con un importante componente participativo y se ha nutrido a nivel
teórico y metodológico de dos grandes fuentes: Redes Sociales y la Psicología
Comunitaria.
En cada uno de sus niveles, su construcción ha sido posible gracias al aporte
de profesionales de los diferentes programas que aplican sanciones penales,
así como profesionales de la unidad de Justicia juvenil del Servicio Nacional
de Menores en cada una de las tres regiones involucradas en el proyecto y
en el nivel central. También participaron integrantes de diversos servicios e
instituciones vinculadas al tema.
14
15Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesAcerca de este manual
Acerca de este manual
¿Por qué se desarrolló este manual?
Este manual recoge y sistematiza los aprendizajes obtenidos por el equipo del
Eje Redes y comunidad del proyecto “Estrategia ecosistémica especializada
de intervención diferenciada para favorecer la integración psicosocial de
adolescentes infractores de ley” acerca de cómo organizar de modo efectivo
los recursos provenientes de los diferentes espacios relacionales en los cuales
los adolescentes viven para resolver sus necesidades y superar condiciones de
riesgo para la reincidencia delictiva.
Los antecedentes empíricos nos muestran que aunque los equipos que
intervienen en este ámbito dan un rol central a las variables relacionales
tanto en la génesis como en la mantención del comportamiento delictivo
persistente, muestran una importante brecha respecto de lo que efecti-
vamente realizan para mejorar estas condiciones. Existen escasas
herramientas conceptuales y operativas para implementar intervenciones
plausibles y efectivas, lo que redunda en una fuerte sensación de impotencia
e inefectividad en este plano.
En ese escenario, con este manual se busca, de un lado hacer visible la necesidad
de contribuir a modificar los contextos relacionales de los adolescentes
infractores de ley y que ello sea parte de los objetivos y plan de intervención,
al mismo tiempo que se provee de un marco comprensivo que justifica y da
sustento a intervenciones basadas en un modelo ecosistémico y diferenciado.
Propone para ello, un modelo comprensivo y operativo de abordaje de las
redes sociales para que los equipos desarrollen acciones que favorezcan la
construcción de entornos relacionales más favorables para el desarrollo de los
adolescentes con capacidad para neutralizar el comportamiento delictivo, así
como para favorecer condiciones de integración pro social.
En una perspectiva ecosistémica, en el manual se proponen distintos niveles
de intervención, que de modo complementario, colaboran en mejorar las
condiciones de los entornos relacionales más cercano al adolescente,
16
favorecen en el nivel inter institucional (en el espacio local y regional) el
acceso a recursos requeridos en la intervención y mejoran los grados de
coherencia e integralidad de las acciones.
¿Qué no permite hacer este manual?
Este manual en ningún caso es una receta aplicable a todos los escenarios de
intervención, no constituye una respuesta a todos los problemas relacionados
con el contexto y no debe ser utilizado de forma rígida. Constituye una
herramienta flexible y dinámica que actúa como guía para orientar la acción
en cada nivel de la intervención con las redes sociales, teniendo siempre
presente el carácter situado y socialmente construido de la realidad. En
esta línea, el manual constituye una de las formas posibles de aproximarse
a las redes, más no es la única forma de hacerlo, desde este punto de vista
asumimos la transferibilidad del modelo a contextos similares de actuación,
más no la aplicación estandarizada e irreflexiva de los criterios, metodologías
y técnicas expuestas aquí a otros contextos de intervención.
Así mismo, el uso de este manual requiere unas ciertas competencias de
base en las y los profesionales para emplear adecuadamente la herramienta
y comprender su uso y alcances.
¿Cómo está organizado el manual?
El presente manual se organiza partiendo desde una breve introducción y
una revisión de los principales marcos teóricos que sustentan las diferentes
estrategias de intervención que se proponen en el resto del documento, luego se
expone el modelo general de redes con sus principales perspectivas de análisis.
En los capítulos posteriores, basados en una aproximación estructural se ordena
según niveles distintos planos de intervención. Se comienza con la intervención
en redes focalizada en el adolescente específico (“caso”) y sus redes, luego en
el nivel del programa y las redes que este debe propiciar en el espacio local
para atender a los requerimientos de la intervención con los adolescentes y,
finalmente, las redes de programas en el ámbito de las relaciones interinstitu-
cionales para generar condiciones de acceso a recursos así como de coherencia
para abordar la temática. Se presenta posteriormente una integración del
modelo considerando todos los niveles previamente abordados.
17Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
Marcos de referencia
Existe una tendencia generalizada entre los estudiosos del tema de la
delincuencia juvenil a destacar la complejidad tanto en su génesis como en su
mantención, en esta comprensión se le otorga un rol destacado a las variables
contextuales y del mundo relacional de los adolescentes en los procesos de
desistimiento y de integración social.
La ley de responsabilidad penal adolescente (en adelante LRPA) implementada
en Chile a partir del año 2007, responde a la necesidad de contar con un
moderno sistema de justicia juvenil especializado para sancionar a los
jóvenes que hayan infringido la ley. Los objetivos fundamentales de este
nuevo sistema son la responsabilización y reinserción social de los adoles-
centes infractores de ley, lo cual supone operar desde una perspectiva integral
y multinivel (SENAME, 2007). Sin embargo, a partir de la evidencia empírica
es posible constatar importantes dificultades para la reinserción de los
adolescentes sancionados como consecuencia del fraccionamiento institu-
cional y la incoherencia con la que opera el sistema, generando sobreinter-
vención que impacta en las trayectorias de los adolescentes, obteniéndose
resultados diferentes a los esperados. Las altas tasas de reincidencia que
presenta el sistema de atención RPA, nos llama a poner atención respecto
de los mecanismos implementados para cumplir con efectividad los fines
propuestos (J. Martínez, 2010; Veillet y Laporte, 2010; Zambrano, Andrade,
Pincheira, Fuentealba, y Zambrano, 2011; Zambrano, Muñoz, y Gonzales,
2012).
Superar las restricciones de una infraestructura institucional, organi-
zativa y de gestión con debilidades como las mencionadas, es posible
mediante sistemas de acción diferenciada como lo son las redes sociales,
las cuales implican coordinación, secuencias, cumplimiento de objetivos,
metas y articulación de responsabilidades con el concurso de diversos
actores (Suk, 2007; Uvalle, 2009). Se hace evidente entonces la necesidad
de gestionar las redes de los programas RPA dada la tendencia hacia una
18
creciente interdependencia funcional entre los actores públicos y privados,
lo cual puede garantizar la movilización de los recursos dispersos y dar una
respuesta eficaz a los objetivos de responsabilización y reinserción social,
cuestiones fundamentales de la política pública en esta área (Fleury, 2002).
Lo anterior supone también generar un modelo de trabajo que conecte las
redes institucionales con las redes sociocomunitarias y personales de los
adolescentes, con el fin de propiciar una infraestructura relacional que apoye
procesos integrales de inclusión social.
A continuación aportaremos algunos antecedentes que nos permiten
justificar y contextualizar nuestra propuesta de manual para la intervención
psicosocial, práctica y gestión en redes con adolescentes infractores de ley.
Se aportan antecedentes generales de los procesos de desadaptación social
que pueden asociarse a infracción de ley en adolescentes, distinguiendo
diferentes formas de expresión. Destacaremos aquellos antecedentes que
nos permiten fundamentar la relevancia del contexto relacional y del rol
que juegan las redes interinstitucionales en la articulación de una acción
especializada y coherente, especialmente en aquellas trayectorias delictivas
de carácter persistente.
La propuesta en el ámbito de las redes se inscribe en el Modelo Multidimensional
de Intervención Diferenciada con Adolescentes (MMIDA), y pretende aportar en
uno de los varios niveles necesarios de considerar en una intervención especia-
lizada y diferenciada, el nivel de las redes sociales e institucionales.
19Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
Infracción de ley en adolescentes: la necesidad de diferenciar
Hay consenso entre diferentes autores en la necesidad de distinguir en el
comportamiento de trasgresión de los adolescentes que surge a propósito
de las características propias de la etapa evolutiva, de aquellos que se han
gestado en un proceso de desadaptación social iniciada tempranamente en
el desarrollo. En el primer caso, se trata de comportamientos de riesgo y de
trasgresión vinculadas a las características de la etapa tales como: probar
límites, la necesidad de experimentar situaciones y emociones nuevas, con
frecuencia bajo la influencia del grupo de pares (Zambrano y Dionne, 2008),
por las dificultades para valorar apropiadamente las consecuencias dada la
tendencia egocéntrica del pensamiento (“a mí no me pasará nada”), entre
otros elementos presentes en este período. La incidencia de estas caracte-
rísticas en el comportamiento adolescente ha llevado a Le Blanc (2005)
plantear que el comportamiento transgresor es un epifenómeno de la adoles-
cencia, esta idea es también confirmada por otros autores (Fréchette y Le
Blanc, 1998; Moffitt, 1993; Rutter, Giller y Hagell, 2000).
En cambio, hay otra expresión del comportamiento infractor, que tiene
sus raíces en un proceso más prolongado, basado en un estilo trasgresor
más estable a propósito de déficit reales en la socialización convencional
de los adolescentes. En los procesos de estos adolescentes se puede apreciar
dificultades concretas en el plano social, conductual y psicológico (Andrews
y Bonta, 2003; Bonta y Andrews, 2007; Hoge, Andrews y Leschied, 1996).
En esta perspectiva, podemos definir desadaptación social como la dificultad/
incapacidad para integrarse en contextos sociales “normales” o conven-
cionales. Esta dificultad traduce un insuficiente ajuste o desvío de las normas
socialmente aceptadas para la convivencia armónica de los grupos. Implica
repercusiones negativas en el desarrollo del niño o adolescente implicado.
También podría darse una desadaptación esporádica, la que se produce en
ciertos períodos de la vida en que el niño o adolescente tiende a apartarse de
los grupos de referencia.
Valverde (2002), introduce el concepto de inadaptación social para distinguir
los procesos en que los niños y adolescentes si manifiestan capacidad de
adaptación social a sus contextos más próximos aunque por las características
20
de estos entornos , los esfuerzos de adaptación resulten en dificultades para
adaptarse a los entornos convencionales. El proceso de inadaptación social,
refiere entonces el proceso mediante el cual niños y adolescentes que se
adaptan a entornos poco favorables para su desarrollo (contextos de violencia
y malos tratos, situación de calle, entornos criminógenos) pero en contra-
partida tienen dificultades para exhibir comportamientos normalizados en
otros entornos convencionales. A decir de Valverde (2002), se encuentran tan
adaptados a sus entornos, que se desadaptan en los entornos como la escuela y
otros espacios que operan de modo diferente a los espacios cotidianos de vida.
Los procesos de desadaptación social en la infancia y adolescencia, que
muestran persistencia en el tiempo pueden deberse a diversas razones,
algunas formas se asociaran a carencias afectivas y emocionales de relevancia
que obstaculizan y limitan el normal desarrollo;otras surgirán como reacción
ante situaciones de rechazo social que generan comportamientos opuestos
a lo que se considera socialmente aceptado; otras en cambio serán manifes-
tación de formas de vida que se alejan de lo que socialmente es entendido
como normal o adecuado; y otras resultarán como consecuencia de los propios
déficit o limitaciones que impiden una adecuada integración en el entorno.
En algunos casos se combinarán estas diferentes formas de desadaptación.
21Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
Muchos autores (West y Farrington, 1977; Farrington, 1995; Moffit, 1993-2006;
Rutter, Giller y Hagell, 1998; Garrido, Morales y Sánchez, 2006) concuerdan
en señalar que los comportamientos transgresores y delictivos se concentran
durante la adolescencia, ello independiente del nivel socioeconómico. Sin
embargo, se reconoce que las cifras de sancionados muestran una sobre-re-
presentación de adolescentes provenientes de sectores económicamente
deprimidos y de minorías étnicas.
Ya anunciamos que es necesario distinguir entre un comportamiento
trasgresor eventual en un adolescente, de otro que forma parte de un estilo
más estable de comportamiento antisocial. En el segundo caso se trata de un
comportamiento delictual más grave y complejo.En estudios longitudinales
con adolescentes infractores, se reporta que los inicios anteriores a la adoles-
cencia (inicio precoz) muestran trayectorias delictivas persistentes (Moffitt,
1993), demostrándose la evolución de diferentes trayectorias en el curso de
la vida. Estudios de seguimiento de trayectorias de adolescentes demuestran
que entre un 5% (Fréchette y Le Blanc, 1998) y un 14% (Rutter y cols., 1998)
persisten en comportamiento delictivo y serían responsables del 50% al 60%
de los delitos de la graves cometidos.
Serían los factores que subyacen al comportamiento delictivo los que
permiten discriminar entre delincuencia común, delincuencia persistente
(Rutter y cols., 1998) o delincuencia distintiva (Fréchette y Le Blanc, 1998).
La delincuencia común, la entenderemos como una delincuencia propia de
la adolescencia, que implica actos delictivos aislados y de baja peligrosidad,
mientras que en la delincuencia persistente o distintiva se trata de un
comportamiento más estable y que se asienta en ciertos antecedentes o
condiciones sociales, conductuales y psicológicas que sostienen ese compor-
tamiento trasgresor.
También podría observarse que la delincuencia común podría cursar
como una delincuencia episódica reactiva a eventos estresantes vividos
por un adolescente, que lo hacen susceptible a comportamiento de riesgo y
trasgresor.
Modelo ecosistémico de intervención diferenciada con adolescentes infractores de ley
22
El Modelo de Intervención Integral Diferenciado propuesto por Fréchette
y Le Blanc, se basa en un estudio longitudinal (1970, 1993, 1998, 2008) con
470 adolescentes de entre 13 y 15 años con una o más condenas y 3.070
adolescentes de ambos sexos denominados “convencionales”, sin antece-
dentes penales conocidos. En este estudio surge como primer antecedente
relevante que los adolescentes con comportamiento delictivo persistente
presentan un conjunto de características en lo relativo al contexto social
donde se han desarrollado, historia comportamental y en su funciona-
miento psicológico que los diferencian de los adolescentes convencionales
sin antecedentes delictivos. En función de las características presentadas
en estos tres ámbitos que reportan (a) déficit en el enganche y socialización
normativa (por dificultades en la supervisión parental, problemas escolares
y presencia de pares con compromiso delictivo), (b) problemas conductuales
que refieren una historia de trasgresiones (siendo de relevancia la precocidad
de estos comportamientos, su heterogeneidad y su aumento en la gravedad),
así como (c) determinadas características de funcionamiento psicológico
(especialmente tendencia a distorsionar la realidad según sus necesidades
y deseos y la extraversión), los autores señalan que es posible distinguir una
delincuencia distintiva de la delincuencia común.
El modelo además permite, sobre un diagnóstico riguroso de estos tres
ámbitos, discriminar diferentes tipologías refiriendo para cada una de ellas
una modalidad de intervención que privilegia un protocolo de estrategias
prioritarias.
Sobre la base de los resultados obtenidos en el presente proyecto FONDEF por
el eje de Evaluación, se detectan para los adolescentes del sur de Chile 5 trayec-
torias, presentándose coincidencias con tres de las tipologías planteadas
por Fréchette y LeBlanc. Sobre este tema se sugiere revisar el manual de
evaluación diferenciada. En este manual, expondremos de modo sintético
en el capítulo referido al adolescente y sus redes, los focos de intervención
de cada una de las trayectorias descritas en el MMIDA.
23Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
Hay evidencia empírica para sostener que el perfil comportamental difícil de
los niños y niñas afecta negativamente desde muy jóvenes las relaciones que
establecen con los otros en las diferentes situaciones de vida, sin embargo,
no todos los niños y niñas que tienen problemas de comportamiento necesa-
riamente se convierten en adolescentes delincuentes. En esta perspectiva nos
parece necesario destacar el rol que juga el entorno para ayudar a canalizar
apropiadamente estas dificultades o agravarla con respuesta inefectivas.
Por tanto proponemos que ciertos niños o niñas pueden presentar
determinadas características o vulnerabilidades personales que pueden
verse amplificadas a propósito de respuestas inadecuadas de los entornos
en que se desarrollan. Más aún, puede ocurrir que esas respuestas terminen
siendo responsables de esas dificultades en el desarrollo de la niña, niño o
adolescente. En la figura 1 puede apreciarse como en base de la acumulación
compleja de experiencias relacionales negativas en el ambiente social pueden
consolidarse dificultades de interacción y adaptación social en el niño, niña
o adolescente.
La perspectiva contextual y relacional en el comportamiento infractor en adolescentes
Fig.1: Factores de riesgo en el proceso de desadaptación (L. Le Blanc, 2012)
24
También puede ocurrir que niños o niñas sin dificultades iniciales, expuestos
a entornos mal tratantes vivan procesos que dificultan su desarrollo y
adaptación social. Mención especial merece el trauma relacional, el que puede
surgir como consecuencia de ser sometido a experiencias de malos tratos,
experiencias de vida que por su naturaleza desbordan la capacidad del niño
para integrar las vivencias a nivel psíquico y relacional (Barudy y Dantagnan,
2005). Una situación traumática es un tipo de experiencia que impacta de
modo permanente la biografía de una persona, particularmente si no median
procesos reparatorios en el corto o mediano plazo. En el trauma relacional,
de acuerdo a lo planteado por Barudy y Dantagnan, los vínculos con los otros
están teñidos por la experiencia traumática (abuso sexual, negligencia, ser
testigo de violencia conyugal o haber recibido maltratos físicos y psíquicos
reiterados), presentándose un conjunto de síntomas que repercuten en la
capacidad de distinguir entre una conducta segura, una abusiva o maltra-
tadora. Se ha observado en víctimas de estas experiencias que el umbral
de tolerancia a los malos tratos se eleva y que se reactiva emocionalmente
el trauma original ocasionando parálisis, indefensión o una escalada de
agresión.
Si bien un número significativo de niños y niñas no necesariamente se
desadapta socialmente, este trauma relacional vivido en contextos de
permanente dificultad relacional y riesgo, puede consolidar procesos en
esta línea. Un circuito de rechazos en los diferentes espacios de socialización
puede colaborar en consolidar trayectorias delictivas. Esto queda didácti-
camente graficado en el siguiente esquema propuesto por Dionne (2005) en
la figura 2.
Si entendemos que la delincuencia adolescente que presenta un carácter
persistente se asocia a procesos tempranos de desadaptación social, resulta
relevante examinar qué elementos inciden en estas trayectorias de vida.
Existiendo vasta literatura acerca de los factores de riesgo de la delincuencia,
para efectos de este documento nos detendremos acerca de la incidencia de
los entornos relacionales en que se desarrollan niños y adolescentes que
presentan procesos de desadaptación de mayor consolidación y que derivan
en un estilo trasgresor de comportamiento.
La importancia de diferentes niveles de apoyo social para el bienestar
psicológico de las personas ha sido documentado abundantemente,
especialmente desde la psicología de la salud y la psicología comunitaria
25Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
(Gracia y Herrero, 2006). En el caso específico de los adolescentes infractores
de ley, se observa que fracturas relacionales -entendidas como relaciones
inestables, perdidas afectivas, o la falta de continuidad en las relaciones con
referentes importantes- los aíslan de espacios pro sociales, disminuyendo
con ello la posibilidad de acceder a apoyo social (Crespi y Mikulic, 2009;
Méndez y Barra, 2008; Sandoval, 2007). Ello fundamentalmente porque los
referentes que pasan a suplir la necesidad de adultos significativos, son el
grupo de pares, los que con frecuencia tienen las mismas carencias afectivas
y de socialización que los adolescentes en cuestión.
Fig. 2: Circuito de la diada coercitiva (Dionne, 2005)
El concepto de vulnerabilidad relacional propuesto por Bonet i Martí
(2006), permite comprender que adolescentes que viven en entornos
con redes sociales que no tienen acceso a recursos fundamentales para
resolver necesidades del desarrollo, quedan aislados del marco de oportu-
nidades que permiten salir de condiciones de marginalidad, del mismo
modo que adolescentes que comparten su vida con otros adolescentes en
ambientes criminógenos desarrollan recursos relacionales que los alejan
de otros entornos convencionales, limitando también sus posibilidades de
vinculación pro social. La vulnerabilidad relacional también aumenta al
transitar por ambientes institucionales que desarraigan a los adolescentes
26
de sus comunidades de origen (Bravo y Fernández, 2003), que aunque puedan
presentar dificultades resultan para el adolescentes de mayor significado
afectivo.
Por otra parte investigaciones en la valoración del riesgo de reinci-
dencia delictiva han puesto el foco además de variables del joven, en
otras relacionadas con su entorno que aumentan la probabilidad de que
los sujetos cometan nuevos delitos (Ferrer y Hilterman, 2008). Desde esta
perspectiva, existirían un conjunto de variables comunitarias que favorecen
las conductas delictivas (Azocar et al., 2009; Burt, 1998; Hein, 2002; M. Le
Blanc, 2005; Valdenegro, 2005), entre las cuales se pueden contemplar: la
existencia de grupos de pares desadaptativos, la desorganización y fragili-
zación comunitaria y cultural, la débil aplicación de controles comunitarios
o la existencia de normas y leyes comunitarias que favorecen las conductas
delictivas, consumo de drogas y adquisición de armas de fuego, niveles
disminuidos de participación, apoyo y cohesión social, altos índices de
estigmatización y exclusión de actividades sociales, además del sentimiento
de injusticia y la percepción de ser objeto de prejuicio.
En el plano de las instituciones, es posible apreciar en nuestro medio que
niños y adolescentes que presentan dificultades de cierta complejidad, suelen
ser atendidos por diferentes servicios e interventores. Con frecuencia se
pueden constatar importantes discontinuidades, incoherencia sistémica,
fragmentación y baja pertinencia de la oferta pública en la atención de esta
población (Zambrano y cols. 2011). Las intervenciones para el caso de adoles-
centes con procesos de desadaptación más estable pasa más bien a consti-
tuirse en un factor de riesgo para consolidar trayectorias delictivas que para
superarlas.
En la figura 3 podemos apreciar la interacción de los diferentes aspectos
mencionados como factores de riesgo en el ámbito relacional.
A modo de síntesis, podemos señalar que en determinados niños y adoles-
centes es posible observar la acumulación de variables que se suman para
amplificar los riesgos de desadaptación social. De este modo a ciertas vulnera-
bilidades iniciales en el niño o niña (comportamiento difícil, hiperac-
tividad, entre otros), se suele sumar la pertenencia a un espacio familiar
con dificultades en el plano de las competencias familiares, con presencia
de dinámicas de malos tratos, dificultades en el plano de la supervisión
y monitoreo del comportamiento. Esto con cierta frecuencia se asocia a
27Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
Si a lo anterior sumamos un contexto comunitario con una convivencia social
negativa que favorece la presencia de variables criminógenas y la presencia de
una actuación institucional deficiente en términos de garantizar continuidad
y el fortalecimiento de recursos, veremos potenciado un funcionamiento relacional en el niño y adolescente que le dificultará la adaptación pro social.
Estos ámbitos de riesgo desde una perspectiva ecosistémica queda sintéti-
camente representado en la figura 4: (siguiente página)
Fig. 3: Ámbitos de riesgo relacional en el proceso de desadaptación adolescente (elaboración propia, 2012)
dificultades relacionales en los niveles del colegio, espacio comunitario y en
otras instituciones que desarrollan acciones hacia este sector de la población.
En el nivel escolar, una investigación longitudinal de 10 años de seguimiento
a estudiantes con y sin dificultades comportamentales realizada en Canadá
(L. Le Blanc, Swischer, Vitaro, y Tremblay, 2007) concluye que el clima social
escolar es una variable de relevancia en la presencia de problemas compor-
tamentales en los niños y adolescentes. Al respecto se indica que en estable-
cimientos que presentan un clima social negativo (especialmente con baja
expectativas en el desempeño escolar, en un ambiente relacional que no
favorece autonomía, participación y desarrollo del sentido de competencia)
se asociaría a la mayor prevalencia de problemas conductuales en el espacio
escolar.
28
Fig. 4: Ámbitos de riesgo en diferentes niveles de vinculación social (fuente: elaboración propia)
En conclusión, queremos proponer siguiendo lo señalado por Le Blanc
(2005) que el apego, control social y autocontrol se encuentran íntimamente
asociados. Estos dependen de la calidad de los contextos relacionales en los
que se desenvuelva el niño o joven, y supone que individuos sin vínculos
significativos serán menos sensibles al control directo y por tanto estarán
menos influidos por los modelos disponibles. Existiría entonces, una relación
entre el control social y autocontrol, configurada a partir de causalidades
de tipo compleja en donde los factores del entorno, familia, escuela y la
comunidad -si presentan características negativas- pueden asociarse a una
débil aplicación de controles sociales. Estos factores repercutirían en un
pobre desarrollo del autocontrol, y en una predisposición en el adolescente a
responder débilmente a los controles externos con los cuales le corresponde
interactuar a través de su trayectoria evolutiva.
Entendemos también que los entornos deben nutrir relacionalmente y satisfacer
apropiadamente las necesidades del desarrollo. Sin duda en un contexto en
donde no se garanticen los buenos tratos y no se resuelvan favorablemente las
necesidades para un desarrollo de las capacidades se contará con condiciones
que pueden propiciar procesos de desanclaje de lo normativo y lo convencional.
29Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
Por qué intervenir en el ámbito relacional: el rol de la intervención en redes
Se pueden delimitar ámbitos con lógicas distintas en el campo de lo relacional
que se integran como recursos a utilizar en la intervención y conforman lo
que en lo sucesivo denominaremos como lo socio comunitario.
Un primer ámbito de análisis está centrado en el/la adolescente y sus redes
sociales focales. En este primer contexto relacional, de acuerdo a Gracia
y Herrero (2006), aparecen como relevantes las relaciones íntimas y de
confianza y las redes sociales, ambas dimensiones tienen un carácter focal,
y por tanto, pueden ser entendidas como redes sociales focales. En estos
espacios relacionales, siguiendo a los mismos autores, circula apoyo social y
se constituyen a partir de sentimientos de compromiso y vinculación, en el
sentido de que en las relaciones íntimas y de confianza es necesario que exista
una orientación hacia el mantenimiento del bienestar de quienes componen
el vínculo. Ello supone compromiso y en el caso de las redes sociales, es
necesario que existan estrategias de mantenimiento de los vínculos a través
de manifestaciones conductuales tendientes a la vinculación.
Un segundo ámbito de análisis lo constituye la comunidad de pertenencia,
la cual es definida como “un grupo en constante transformación y evolución
(carácter dinámico) que en su interrelación genera un sentido de pertenencia e
identidad social, tomando sus integrantes consciencia de sí como grupo, y fortale-
ciéndose como unidad y potencialidad social” (Montero, 2005, p. 207).
Un tercer ámbito de análisis lo constituye la zona de interacción entre la
comunidad y sus redes institucionales, aspectos del mundo social que
responden a lógicas de funcionamiento distintas, pero que debiesen comple-
mentarse para el abordaje de las problemáticas sociales (Martínez, 2006). En
este contexto, la comunidad se ve influida por sus relaciones con las políticas
sociales a través de diversos tipos de interfaz, que impactan los niveles de
organización interna y el capital social comunitario generando diversos
escenarios posibles (Zambrano, Bustamante, y García, 2009).
En esta línea, las capacidades existentes en los ámbitos institucionales para
relacionarse con la comunidad y entre ellos mismos puede ser comprendido
desde el enfoque de redes sociales, específicamente a través del concepto de
30
red social abierta, definido como un “sistema amplio y flexible de conversaciones y
articulaciones multidimensionales entre organizaciones, instituciones, asociaciones,
grupos y actores individuales” (Martínez, 2006, p. 78).
En este sentido, existirían características institucionales manifestadas en sus
relaciones con otras instituciones y con la propia comunidad que impactan en las
potencialidades de esta última de participar de forma activa en la configuración
de estrategias de abordaje para las problemáticas comunitarias tanto generales
como específicas de ciertos grupos (en este caso el comportamiento delictivo).
A partir de esta diferenciación en niveles de análisis, los recursos socio comuni-
tarios quedan definidos como “El conjunto de elementos o medios de carácter
relacional, emocional, instrumental y simbólico, disponibles para resolver una
necesidad o un grupo de necesidades y que pueden ser proporcionados por la comunidad,
las redes sociales y las relaciones íntimas y de confianza, que se constituyen a partir
de la interrelación de los diferentes actores que componen un determinado barrio o
comunidad (agentes técnicos, vecinos, administración local y agentes económicos), las
cuales se encuentran directamente influidos por el contexto ambiental, sociohistórico,
político y cultural en el cual se enmarcan” (Muñoz, Pincheira, Zambrano, y Pérez-
Luco, 2012).
Proponemos, sobre la base de lo expuesto hasta aquí, que para aportar desde las
intervenciones en los procesos integración social de adolescentes con dificultades
de adaptación social, especialmente con adolescentes infractores de ley, es
relevante detectar, visibilizar, caracterizar y gestionar de forma estratégica los
recursos sociocomunitarios del o la joven. Esto supone fortalecer la presencia
de redes focales integradoras y neutralizar la acción de aquellas que favorecen
la desadaptación social. También implica propiciar la presencia y activación
de recursos de las comunidades de pertenencia y recursos de las instituciones
para responder a las necesidades del desarrollo de los adolescentes así como a
los requerimientos de la intervención.
Desde la perspectiva ecosistémica para mejorar los entornos relacionales
y emplear los recursos disponibles (visibles, latentes o potenciales) en una
intervención con adolescentes infractores de ley, se requiere actuar en los
diferentes niveles antes mencionados.
31Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
Fig. 5: Ámbitos de actuación para abordar la infracción de ley adolescente (fuente: elaboración propia, 2012)
32
La teoría de redes sociales corresponde a un cuerpo de conocimiento bastante
ecléctico en el que es posible encontrar una clara hibridación teórica, metodo-
lógica y técnica en la que confluyen diferentes corrientes de pensamiento,
dentro de las que se pueden mencionar por ejemplo la teoría de grafos
proveniente de las matemáticas, el estructural funcionalismo proveniente
de la antropología y la psicología de grupos entre otras muchas aportaciones
(Lozares, 1996).
Pese a la diversidad de referentes teóricos y empíricos que han nutrido a este
enfoque, se ha venido decantando progresivamente un cuerpo de conoci-
mientos más o menos compartidos acerca de las redes sociales, lo cual se ha
visto enriquecido por una serie de avances en la investigación acerca de estas
temáticas, generándose de este modo ciertos consensos a nivel conceptual
(Lozares, 1996). Estos avances se pueden evidenciar en los diversos ámbitos de
aplicación del enfoque de redes sociales y en iniciativas que han impregnado
nuestra vida cotidiana actual como lo es facebook y twitter por ejemplo.
Una definición más o menos operativa del concepto de red social corresponde
a la que propone Mitchel (1969), este autor las define como un conjunto
bien delimitado de actores -individuos, grupos, organizaciones, comunidades,
sociedades globales, etc.- vinculados unos a otros a través de una relación o
un conjunto de relaciones sociales (Lozares, 1996, p. 108). La red social se
entiende entonces como conjunto de al menos dos nodos vinculados entre
sí, entendiendo por nodos a las personas, organismos, instituciones u organi-
zaciones, entre otras entidades sociales. Los vínculos están conformados
por el intercambio de información, conocimiento, insumos, dinero, apoyo
socio afectivo, etc. En definitiva diferentes recursos que pueden resultar de
relevancia para quienes componen esa red. Además, es importante mencionar
que estos vínculos se producen y reproducen siempre situados en contextos
sociales determinados, como el de parentesco, amistad, laboral, comunitario,
los que a partir de sus lógicas de funcionamiento particulares condicionan
las formas de relación entre las personas.
Otros autores profundizan este concepto diferenciando diversos tipos de
redes sociales, un ejemplo de ello es la diferenciación entre redes sociales
focales y redes sociales abiertas (Martínez, 2006). La red social focal o red
“egocéntrica”, es un sistema de conversación – acción que se estructura en torno
Enfoque de redes sociales
33Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
a un sujeto - foco que puede ser una persona, una pareja, una familia, un grupo
pequeño, una institución u organización. Constituye el ecomapa de ese sujeto - foco.
Cuando pensamos en la lógica de redes en relación a los adolescentes
infractores de ley, situamos el análisis en la estructura y cualidad de las
relaciones que ellos tienen, y cuánto de los recursos requeridos para sostener
un proceso de cambio son posibles de obtener a partir de esas redes de
relaciones. Normalmente, esas redes son de tal naturaleza –como ya hemos
analizado con anterioridad- que se requiere activar nuevas redes, potenciar
aquellas que existen pero están subutilizadas, y eventualmente también
neutralizar ciertas redes que se constituyen en factores de riesgos para la
reincidencia criminógena.
Desde este punto de vista y centrándonos en el concepto de red social
focal, podríamos representar en un ecomapa las relaciones que mantiene
un adolescente, distinguiendo entre las redes sociales afectivamente más
cercanas y de mayor frecuencia en la relación, versus aquellas más distantes
pero que ejercen cierta influencia en la vida del adolescente. Del mismo
modo, podríamos distinguir aquellas que implican para el adolescente una
influencia potencialmente prosocial de aquellas que favorecen el comporta-
miento de riesgo o el delito (Figura 6).
Por su parte, la red social abierta o red “sociocéntrica”, no se estructura en torno a
un sujeto - foco preciso como lo hace la red social focal, posee en cambio un sujeto -
foco social distribuido. Constituye un sistema de conversación - acción más amplia
y flexible de articulaciones multidimensionales entre organizaciones, instituciones,
asociaciones, grupos y actores individuales (Martínez, 2006, p. 64). En síntesis,
las redes sociales corresponden a una metáfora acerca de lo social que ayuda
a comprender cómo es que se da la integración social de las personas en el
mundo de hoy (Martínez, 2006). Esta sería una red conformada con el fin
de propiciar la dinamización, coordinación, o creación de relaciones entre
diversas entidades (profesionales, instituciones, organizaciones, ciudadanos)
para facilitar el acceso y la sinergia de recursos para responder a ciertos
objetivos compartidos, en este caso por ejemplo la intervención efectiva con
adolescentes infractores de ley.
Cabe destacar, que las redes con su estructura, dinámica y otras caracte-
rísticas, surgen a partir de los vínculos que establecen las personas, pero
estas no interactúan con la intención de formar una red, y tampoco pueden
34
visualizar espontáneamente sus características. En este sentido, la red es
un consecuencia emergente y no intencionada de las interacciones de las
personas y por esta razón, es necesario estudiarlas y comprender cómo
funciona, sobre todo para que los implicados en las redes, que son los agentes
de cambio de las mismas, tengan el conocimiento para modificarla y así
generar procesos considerados como deseables.
Fig. 6: Ecomapa de las relaciones focales del adolescente infractor de ley (Fuente: elaboración propia, 2012)
El enfoque de redes sociales y sus diversas perspectivas corresponde entonces
a una forma de comprender el mundo social, el cual estaría conformado por
redes de relaciones entre diversos actores que se estructuran en sistemas de
conversación y de acción (tienen un carácter dialógico). Una red social por
tanto tendría una estructura o una forma de organizarse y una dinámica
o forma de funcionar en el tiempo, que puede ser analizada desde una
perspectiva investigativa ya sea para transformarla o solo para comprender
como funciona.
35Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
En el primer caso, para poder constituir, reforzar o ampliar una red en
función de lo que requiere un adolescente infractor de ley, teniéndolo a él
como foco demandará una estrategia denominada intervención en redes. En
el segundo caso, si lo que intentamos es reforzar una red social para apoyar
la intervención de diferentes adolescentes infractores de ley, generando
condiciones para que el acceso a esos recursos que movilizan las redes
sea posible y más expedito, estaremos requiriendo de una práctica en red
(Martínez, 2006).
Cuando lo que se requiere son condiciones interinstitucionales que
demandan de un nivel de toma de decisiones en un nivel superior (local,
regional, nacional) hablaremos de gestión en redes, la que también operará
en una red social abierta.
36
Para comprender y mejorar la gestión de las redes institucionales a nivel
local se ha utilizado la perspectiva de la gobernanza y las redes de política,
las cuales son una forma de gestión territorial de las políticas públicas
e iniciativas de desarrollo, caracterizadas por un conjunto de normas
formales e informales, estructuras y procesos mediante los cuales los actores
locales solucionan colectivamente sus problemas y encaran las necesidades
sociales. Este proceso es inclusivo ya que cada actor local aporta importantes
habilidades y recursos dado que la complejidad de los procesos sociales hace
necesaria la convergencia múltiples actores en las acciones públicas. La lógica
vertical basadas en la reglamentación y subordinación resulta insuficiente
para abordar la complejidad de los actuales fenómenos sociales (Fleury, 2002),
un ejemplo de esta complejidad como ha sido expresado anteriormente en este
documento, es la que presenta la intervención con adolescentes infractores
de ley.
Uno de los factores críticos para la gobernanza lo constituyen la construcción y
el mantenimiento de la confianza, el compromiso y el sistema de negociación
(Bovaird et al, 2002). Por tanto se trata de una forma de gobierno en la cual se
requiere de la gestión de las redes a fin de generar aprendizajes para la coordi-
nación y participación de los actores sobrepasando el nivel informativo. El
aprendizaje supone la colaboración, asociatividad y cooperación de los actores
involucrados (Fleury, 2002; Garcia, Garrido, y Cancino, 2011).
La gobernanza es el resultado de la interacción de múltiples agentes dotados
de autoridad, los cuales tienen la capacidad de influir los unos en los otros,
creando de dicha forma, estructuras que no son impuestas desde el exterior,
son producto de los procesos de aprendizaje y de la interacción en la gestión
de la red (Kooiman y VanVliet, 1993). Los lineamientos para la acción son
producto de procesos colectivos de toma de decisiones, procesos propios de
la coordinación social mediante redes, donde el Estado asume la conducción
para articular los procesos colectivos (Garcia et al., 2011; Lechner, 1997).
La forma organizativa de coordinación social mediante redes es denominada
policynetwork o redes de política (Garcia et al., 2011). Las policy Network son
un conjunto de relaciones relativamente estables entre actores públicos y
privados que interactúan a través de una estructura no jerárquica e interde-
pendiente que busca alcanzar objetivos comunes respecto a la política en
Redes de política, gobernanza y gestión de redes
37Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
la cual convergen. La falta de flexibilidad y la incapacidad de adaptación
de las burocracias a los cambios del entorno propicia el surgimiento de
redes de política, las cuales operan como sistemas de coordinación social
intermedio articulados con la cooperación de diversos grupos sociales a
fin de dar respuesta a las diversas problemáticas sociales (Borzel, 1998;
Chaqués, 2004; Marin y Mayntz, 1991). Podemos señalar como principal
característica la lógica de la negociación y construcción de consensos desde
las cuales responden a dichas problemáticas, donde la autonomía en la toma
de decisiones y la horizontalidad de los actores resulta fundamental (Luna
y Velasco, 2005). Cabe destacar que tanto la gobernanza como las redes de
políticas tienen como una de sus características distintivas la diferenciación
territorial (Fleury, 2002).
Favorecer la gestión de las redes ofrece grandes posibilidades de cara a los
desafíos de la reinserción social de los adolescentes infractores de ley en los
cuales deben confluir actores públicos y privados. Se hace necesario, dados
los desafíos que presenta el sistema RPA para avanzar en la integralidad y
coherencia, generar espacios para la reflexión y potenciación del trabajo en
redes, rescatando el conocimiento de cada uno de los actores que participan
para lograr los objetivos de la ley de responsabilidad penal adolescente
(Andrade, García y Zambrano, 2013).
38
El trabajo en red: ¿qué lo hace funcionar?
Las organizaciones necesitan aprender unas de otras, para lo cual la capacidad
de aprendizaje y habilidad de intercambiar conocimiento desde una
perspectiva cooperativa es un recurso crucial para el desarrollo de las mismas
(Powell y Col, 1996; Teece, 1987; Uzzi, 1997; Van Wijk y Col, 2008). Un escenario
apropiado para la adquisición e intercambio de conocimiento es por medio
de la red social, cobrando relevancia los intercambios interorganizacionales
(Grandori y Sosa, 1995; Liebeskind y col; 1996), pero para que ello aporte con
éxito a objetivos compartidos por sus miembros, son fundamentales procesos
de “coconstrucción”, planificación participativa surgida desde la base y de un
proceso formativo que colabore en el desarrollo de una mirada compartida y
en el desarrollo de habilidades relacionales (Guercke y Zuchel, 2010; Fleury,
2002).
El trabajo en red es un proceso dinámico y creativo que puede acontecer de
modo más o menos espontáneo entre los actores involucrados, pero también
expone a múltiples conflictos, desfases y frustraciones. De allí que para
su buen funcionamiento se requiera de un riguroso trabajo de planeación
y esfuerzos deliberados y sostenidos para mantener y fortalecer el trabajo
colaborativo. Generar espacios de encuentro con un sentido, estructura
y lógica compartida entre los diversos actores potencia y beneficia la
construcción de relaciones horizontales claves para la gestión de las redes, en
las cuales todos los actores puedan aportar generando sinergia en las diversas
decisiones que se toman respecto a los diferentes desafíos que enfrenta la
ejecución de la política pública (Luna y Velasco, 2005; Taylor, 2001; Uvalle,
2009), pero eso según muestra la evidencia no se improvisa.
En esta perspectiva, es pertinente preguntarse acerca de los factores
o condiciones que permiten un trabajo de red efectivo. Revisemos a
continuación cuáles serían aquellos componentes de un trabajo en redes que
permiten que esta forma de organización materialice sus propósitos y logre
desarrollarse como entidad en ese proceso.
Una cuestión básica es que la red se encuentre en un punto que permita a
sus miembros compartir la idea de que dicha red sería más eficaz si avanzan
en formalizar sus operaciones para sostener un trabajo intencionado. Para
avanzar en esta formalización, se sugieren un conjunto de condiciones o
39Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
tareas a resolver en el proceso, basándonos en lo propuesto por el
Consejo Internacional de Organizaciones con Servicio en SIDA
(ICASO, 2002) proponemos 7 acciones claves que deben ser resueltas
para que una red pueda funcionar con cierto éxito, entendiendo que
las redes tienen un ciclo de vida y que estas acciones actúan como
peldaños que ayudan a que la red avance y se fortalezca de forma
progresiva (Figura 7).
(a) Debe existir una declaración de propósitos compartida, que
permita contar con un fundamento acordado para argumentar
la necesidad de que la red exista, valores que la sustenten y
un cierto horizonte compartido de lo que se quiere conseguir
al trabajar colaborativamente. Esta declaración de propósitos
debe permitir un sentido compartido para sostener la colabo-
ración, proveer un marco de trabajo de cierto alcance que logre
articular la dirección y las prioridades de las acciones que se
resuelvan. Otro aspecto de relevancia es la existencia de un
encuadre con reglas básicas de funcionamiento. Ello porque en el
trabajo en red los miembros son parte de un grupo mayor de
personas que representan distintos intereses y lógicas, siendo
un riesgo la desconfianza y la sospecha. Por tanto, establecer de
modo explícito y claro el cómo se regularán las interacciones
mediante ciertas reglas acordadas de funcionamiento permite
garantizar una atmósfera de confianza, seguridad y respeto
mutuo. Complementariamente al establecimiento de las reglas
de funcionamiento, se deben indicar cómo se regularán las
interacciones entre los miembros de la red, ya que es necesario
que estas reglas (formales e informales) se cumplan, siendo este
aspecto crucial para la confianza, la que es producto de procesos
interactivos de aprendizaje mutuo y la base para la cooperación.
(b) Acordar objetivos y metas que permitan consensuar lo que
se quiere modificar en consonancia con los propósitos de
existencia de la red, de un modo realista y medible. Para ello
se debe enunciar el alcance del problema que se quiere resolver
y los medios plausibles para ello. Los objetivos y metas deben
permitir logros de pequeño y mediano alcance manteniendo
el hilo conductor de proceso con el propósito de existencia
40
de la red. Deben permitir que la red pueda construir un sentido de
competencia como colectivo en la medida que alcanzan metas concretas.
(c) Desarrollar un plan de acción que permita establecer el conjunto de
estrategias, pasos y actividades para alcanzar los objetivos y metas
propuestas. Estas deben derivarse lógicamente de los objetivos, ser
realizables y al mismo tiempo suponer satisfacción para los miembros
de la red evitando la sobrecarga de responsabilidades y tareas.
Supone, entonces la distribución de responsabilidades y establecer un
cronograma para las acciones que se llevarán a cabo.
(d) Concordar una estructura de organización que permita el funciona-
miento de la red. El propósito es llegar a contar con una estructura
flexible que sea adecuada para su funcionamiento y desarrollo. La
estructura de red debe favorecer la división del trabajo, estableciendo
con claridad una orgánica para la toma de decisiones y favorecer el flujo
apropiado de comunicación. Todo esto requiere la creación de unidades
que de modo complementario operen como grupos de trabajos o tarea,
una unidad de coordinación y una entidad de toma de decisiones. Hay
que tener presente que a lo largo de su vida las redes pueden modificar
su estructura para adecuarse a necesidades cambiantes, por tanto esta
estructura tendría que ser revisada a intervalos regulares de tiempo.
(e) También se debe definir de modo claro cómo se tomarán las decisiones
de modo que los integrantes tengan claridad acerca de cómo pueden
participar y de qué modo operará la red.
(f) Otro aspecto a considerar es contar con una estrategia de comunicaciones
hacia el interior y exterior de la red. El establecimiento de canales de
comunicación entre los miembros de la red es crucial para el desarrollo
de valores y objetivos colectivos y permite el surgimiento de un tejido
de situaciones de interdependencia y el crecimiento de la coordinación
interorganizacional, sin amenaza para el equilibrio de la red. Tanto los
canales formales como los informales basados en relaciones personales
suelen ser de gran utilidad en el desarrollo de la coordinación (Fleury,
2002). Considerando que la calidad de las comunicaciones son esenciales
para el buen funcionamiento de la red, este es una dimensión que debe
ser garantizada, para ello resulta clave establecer procedimientos
41Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesMarcos de referencia
definidos para que la información circule de modo expedito entre los
integrantes.
(g) Para aprender de los éxitos y los fracasos en el proceso, se requiere
también implementar un sistema de seguimiento y evaluación
continua. La evaluación tiene por propósito fortalecer el compromiso
de los miembros mediante el mejoramiento continuo de lo que se
hace manteniendo una actitud reflexiva y autocrítica que garantice el
aprendizaje de quienes forman la red. Las reglas básicas de funciona-
miento, los objetivos y metas, el plan de acción, la estructura de funcio-
namiento y la forma en que se toman las decisiones, deben ser flexibles
y pueden variar por acuerdo de los integrantes de la red, considerando
condiciones específicas que lo hagan necesario. Esto porque los
elementos mencionados constituyen medios y por tanto son funcionales
a los propósitos globales y al fortalecimiento de la red. Es justamente
la evaluación continua la que permite advertir y realizar los ajustes
necesarios.
Fig. 7: Acciones clave para el funcionamiento exitoso de las redes
42
La noción de eficiencia de las redes se asocia frecuentemente a la capacidad
de difundir información (o influencia) de forma más rápida y a una gran
cantidad de individuos. Dicha definición puede enriquecerse agregando
que la eficiencia de las redes no depende sólo de un atributo (por ejemplo, la
densidad o grado de entretejimiento) sino más bien del equilibrio adecuado
de dos tipos de rasgos estructurales: por ejemplo la cohesión local y los que
promueven la conectividad global (puentes). La eficiencia de una red no puede
evaluarse con independencia de su función y la funcionalidad de las redes,
también debe identificarse tomando en consideración los costes asociados a
su mantenimiento (Gonzáles, 2009), así como los recursos que logra movilizar
para cumplir determinados propósitos.
La idea que subyace a esta aproximación es que la eficiencia de una red no
sólo depende de lo bien que cumple sus funciones sino también de lo bien
que las cumple con recursos limitados. En dicho sentido la heterogeneidad
de las conexiones dentro de una red es ventajoso en condiciones de recursos
limitados, ya que esto permite acceder a agentes con una mayor capacidad de
impacto que favorecen la difusión y movilización de los recursos al interior
de la red ampliando las posibilidades (Gonzáles, 2009).
Dado que una de las características de las redes es su naturaleza
multicéntrica, la gestión de las mismas ya no es una estrategia exclusiva
de un actor. Por lo cual el rol de gestor de redes es un importante aspecto en
que se debe reflexionar, ya que puede ser desempeñado por cada uno de los
actores, por varios de ellos simultáneamente o aun por un mediador externo
o facilitador (Klijn, 1996). Es necesario por tanto, formar a los gestores en
habilidades interpersonales ya sea para recoger información, para dirigir
negociaciones, para tomar decisiones bajo condiciones de ambigüedad y en
métodos y técnicas de observación y sistematización del funcionamiento
de las organizaciones y sus entornos (Fantova, 2005). El gestor debe buscar
instrumentos que le permitan realizar investigaciones regulares sobre las
alianzas que tiene e identificar los puntos de coordinación del conjunto de
actores (O’Toole, 1997).
Efectividad de las redes, aspectos que aportan
43Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesCómo se construye el modelo de Redes
El modelo que se propone en este manual es el resultado de un proceso de
investigación acción con componentes de participación de los diferentes
profesionales e instituciones vinculadas a la intervención con adolescentes
infractores de ley en tres regiones del sur Chile. Cuenta de varios niveles de
producción de datos, así como ámbitos de intervención, formación y reflexión
con equipos de diversos programas que aplican sanciones y medidas en
justicia juvenil en las regiones de los Lagos, Los Ríos y Araucanía. Se incluyen
en el proceso un conjunto de profesionales de servicios e instituciones que
desarrollan acciones complementarias para la integración social de los
adolescentes.
La primera etapa incluyó actividades de inducción y socialización con los
equipos socios, autoridades y responsables de programas de modo de dar a
conocer el proyecto en general y el componente de redes y comunidad en
particular. Se toma contacto con las autoridades regionales del Servicio
Nacional de Menores, equipos de los programas comprometidos en la investi-
gación tanto a nivel regional como nacional (encargados inter sectoriales y
gestores de redes de las direcciones regionales de SENAME). En el caso de los
Programas en Medio Cerrado del Servicio Nacional de Menores, se efectuaron
reuniones de inducción con los diferentes programas que funcionan en los
respectivos recintos (dispositivo de drogas, gendarmería, educación, entre
otros).
En la fase de investigación se entrevistó al personal de los diferentes
programas y direcciones regionales de SENAME cubriendo los distintos
niveles jerárquicos y roles, mediante entrevista focalizada orientada a
obtener antecedentes acerca de la intervención realizada con los adolescentes,
inclusión del ámbito relacional en estas intervenciones y rol/ utilización de
los distintos niveles de abordaje en redes. Se solicitó contestar adicionalmente
un cuestionario generador de nombres para profundizar en la información
Cómo se construye el modelo de Redes
44
relativa al funcionamiento de las redes internas y externas de cada programa
para el acceso a recursos para apoyar la intervención.
En cada programa una vez analizados los datos, se realizaron devoluciones de
los principales resultados, con el fin de complementar, profundizar y analizar
los elementos surgidos de modo de establecer fundamentalmente aquellos
nudos críticos sobre los que habría que actuar para mejorar el acceso a los
recursos que proveen las redes mediante una eficiente organización y relación
en ellas. Este proceso culmina con la elaboración de planes de trabajo para
cada programa en la línea de mejorar la intervención, trabajo y gestión en
redes según correspondiera.
Adicionalmente, se apoyó la constitución de una estructura de trabajo en
dos de las tres regiones cuya finalidad fue operar como articulador de redes
inter institucionales a nivel local y regional con un rol de liderazgo de las
Unidades de Justicia Juvenil del SENAME. En una tercera región se apoya
fuertemente la constitución de una red intra e interprogramas en las medidas
en medio libre. En las tres regiones se implementan un conjunto de espacios
de formación e intercambio entre programas e instituciones asociadas a la
aplicación de la ley de Responsabilidad Penal Adolescente. A partir de estas
estructuras organizativas se elabora un plan de acción para resolver los nudos
críticos detectados en la fase de diagnóstico, se genera una orgánica ad hoc
para responder a las distintas tareas. Simultáneamente se acuerdan espacios
de formación y análisis lo que permite ir redefiniendo cursos de acción tanto
en el nivel de programas, de institución como de red.
Con todo, el propósito ha sido producir antecedentes que permitan
caracterizar y comprender el funcionamiento de las redes de apoyo a los
procesos de readaptación e integración social de los adolescentes, para luego
emplear esta información en el diseño de planes participativos de mejora-
miento de la gestión y funcionamiento de estas redes.
De forma complementaria, con el propósito de construir una propuesta
de acción comunitaria que favorezca condiciones de integración social, se
desarrolla una experiencia de fortalecimiento comunitario en un barrio
en la lógica de experiencia piloto (Zambrano, Muñoz y González, 2012) y
se construyen en otros dos barrios diagnósticos de la dinámica barrial
focalizándose en ciertos ámbitos de indagación asociados a la calidad de
la convivencia comunitaria (variables asociadas a recursos u obstáculos
45Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesCómo se construye el modelo de Redes
para la integración social así como para favorecer o neutralizar riesgos
criminógenos). La experiencia piloto se implementa en la lógica de investi-
gación acción, con fuerte componente participativo complementada también
con una evaluación en dos tiempos.
Para el trabajo con las redes interinstitucionales se emplea un modelo
de evaluación participativo que combinó la construcción de línea base
y evaluación de impacto mediante el uso de indicadores. En la fase de
intervención, se realizan un conjunto de acciones centradas en generar la
puesta en relación así como en la reflexión basada en la evidencia obtenida en
el proceso de investigación, así como en base a la experiencia de los equipos
y participantes. Para favorecer niveles de mayor profundidad y riqueza
reflexiva se incluye un componente transversal de formación sobre tópicos
que permiten ampliar el repertorio conceptual, analítico y comprensivo
acerca del rol de la dimensión contextual y relacional en los procesos de
desadaptación social y en la integración social de adolescentes infractores
de ley desde la perspectiva del Modelo construido en el proyecto FONDEF.
En la siguiente grafica se da cuenta del proceso general de investigación
acción:
Fig. 8: Proceso general de trabajo con las redes.
46
Como se puede apreciar se combinan acciones propias de la intervención que
incluyen socialización-difusión del proyecto, la formación, la planificación,
la organización e implementación de acciones con estrategias propias de la
investigación como lo son el establecimiento de línea base, evaluación de
proceso y evaluación de impacto en tiempo dos.
La evaluación comparativa (Tiempo 1 v/s Tiempo 2), supuso generar un
sistema de información que aportó antecedentes en los distintos niveles,
partiendo antes que todo con un diagnóstico para establecer desde los equipos
de los programas cuáles son desde la experiencia aquellas variables que ellos
reconocen como críticas para la readaptación y la reinserción social de los
adolescentes, cómo se organizan los recursos en los diferentes niveles para
resolver positivamente los desafíos de la intervención en el plano relacional
e institucional. A partir de ello se establecen los nudos críticos en cada uno
de los niveles. A partir de este diagnóstico se efectúa en los equipos de los
programas una devolución problematización de la información producida
mediante entrevistas focalizadas, talleres diagnósticos y análisis de redes
sociales. De allí derivan acuerdos respecto de focos a abordar, estrategias y
responsabilidades. Cada una de las regiones establece una estructura organi-
zacional propia que permite implementar lo que denominaremos “trabajo de
redes” que adquiere particularidades en cada región, territorio y programa
para dar respuesta a los objetivos establecidos de común acuerdo. En el
tiempo dos sobre la base de un conjunto de indicadores construidos durante
el proceso se evalúan los avances, desafíos y proyecciones del proceso.
De modo paralelo se construye el Inventario de Recursos Socio Comunitarios
centrado en la comunidad (IRS-C) y el grupo de pares de los adolescentes
(IRS-F) a partir de un proceso participativo con los equipos implicados,
que permitió definir áreas de abordaje e indicadores a tener presentes en la
evaluación estructurada del contexto más próximo de la vida de los adoles-
centes constituido por sus comunidades de pertenencia así como sus grupos
de iguales. Estos instrumentos se han venido utilizando en diferentes
contextos para ajustarlos y mejorar su aplicabilidad en el marco de la
intervención.
47Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesCómo se construye el modelo de Redes
Fig.
9: E
valu
ació
n co
mpa
rati
va (
ante
s-de
spué
s de
la in
terv
enci
ón)
48
Participantes
▹ Los participantes están constituidos por profesionales de los
tres socios del proyecto: Servicio Nacional de Menores, Fundación
Tierra de Esperanza y CODENI:
▹ Encargados y supervisores de las unidades de justicia juvenil
de las direcciones regionales de La Araucanía, Los Lagos y Los
Ríos.
▹ Equipos de los programas de medio libre (Tierra Esperanza) de
la Araucanía, centro cerrado de Chol- Chol y Semicerrado Temuco.
▹ Equipos de los programas de medio libre (CODENI) de los
Lagos y Los Ríos, centros cerrados de Valdivia y Puerto Montt.
▹ Actores institucionales provenientes de otros organismos
como Senda, Educación, Salud, y Capacitación.
▹ Actores comunitarios pertenecientes a los territorios de Vista
verde y Pedro de Valdivia en Temuco.
Instrumentos y técnicas
En todo el proceso se aplicaron diversas técnicas de traducción y análisis
de datos tanto cualitativos como cuantitativos tales como entrevistas
focalizadas, entrevistas grupales, talleres de diagnóstico participativo,
cuestionarios, observación participante, reuniones de trabajo, todos
enmarcados en un proceso participativo.
Análisis de datos
Se efectúa un análisis de datos en progreso complementado un modelo
inductivo y deductivo. Se combinan procedimientos de análisis de datos
cualitativos bajo la lógica de teoría fundamentada con el análisis de redes
sociales apoyado con el software para análisis de datos reticulares Ucinet 6.
49Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesCómo se construye el modelo de Redes
En síntesis, el trabajo en el eje de redes y comunidad se ha efectuado, tal como
lo propone el modelo a la base, en diferentes niveles de actuación, desde el
nivel más cercano al caso con las redes focales, el contexto comunitario e
institucional a nivel local, y el contexto interinstitucional a nivel regional
y nacional, utilizando para su abordaje, diferentes estrategias y técnicas de
construcción de conocimiento situado asociados a procesos de intervención
que se orientan a alcanzar mejoras en cada ámbito, desde la lógica de la
Investigación-acción Participativa como marco metodológico general.
A partir de este proceso, la estrategia que se propone en este manual, con
todas sus facetas, niveles y métodos y técnicas específicas, surge como un
emergente que sistematiza y organiza todos los aprendizajes obtenidos por el
equipo, generando una herramienta que busca difundir dichos aprendizajes
a otros espacios de intervención con adolescentes infractores de ley en los
cuales sea relevante incorporar el contexto en el cual estos adolescentes viven
para satisfacer sus necesidades de intervención.
50
51Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesPerspectivas para el análisis y la intervención en redes
Perspectivas para el análisis y la intervención en redes
La intervención diferenciada está expresamente indicada para adoles-
centes que presentan delincuencia persistente, y que por tanto requieren
una intervención especializada que atienda a la complejidad del proceso
de desadaptación social que han vivido. La delincuencia transitoria, por su
parte, supone una intervención mínima básicamente orientada a fortalecer
factores protectores y neutralizar los de riesgo con una acción fundamen-
talmente orientada al contexto.
En el Modelo Multidimensional de Intervención Diferenciada (MMIDA) con
Adolescentes Infractores se pretende efectuar un apareamiento óptimo entre
los requerimientos de intervención del adolescente y la ejecución de un plan
de intervención que ayude a disminuir la incidencia de factores de riesgo
criminógeno y potenciar los factores protectores y recursos necesarios para
resolver sus necesidades del desarrollo (Figura 10). Para poder realizar esta
tarea es necesario determinar la trayectoria delictiva de cada adolescente, y
a partir de ello la identificación de un conjunto de focos de intervención. Al
definir los focos de intervención basados en la trayectoria del adolescente, se
puede proceder a definir el programa de intervención ajustado a cada sujeto,
que además incluya un abordaje integrado de los diferentes contextos en los
cuales el adolescente vive y se desarrolla (familia, grupo de pares, comunidad,
instituciones). Lo anterior no desconoce la particularidad de cada sujeto,
especificidad que deber ser considerada en la intervención.
Fig. 10: Intervención diferenciada (fuente: elaboración propia)
52
Con el objetivo de orientar la intervención considerando el nivel contextual
es que se estructura un modelo de redes, que incluye los diferentes espacios
relacionales en los cuales un adolescente vive y que constituyen niveles de
complejidad distintos, requieren estrategias diferentes para su abordaje, con
personas encargadas de efectuar las acciones en el marco de la intervención
que variarán en rol y perfil.
El MMIDA (Figura 11) propone que es necesario realizar una evaluación
diagnóstica rigurosa multinivel para poder, primero que nada, determinar
si se trata de una delincuencia transitoria o persistente y luego, si resulta ser
una delincuencia persistente, determinar cuál es la trayectoria prevaleciente
en ese adolescente particular.
Efectuar un diagnóstico exhaustivo en los niveles de funcionamiento
psicológico, familiar, contexto sociocomunitario (redes próximas, comunidad
e instituciones) permitirá al equipo discriminar los aspectos a abordar de
modo prioritario e identificar los factores de riesgo y los recursos con los que
se cuenta y aquellos de los que se requiere para realizar una intervención
apropiada.
Fig. 11: Estrategia especializada de intervención diferenciada con adolescentes infractores de ley
(fuente: elaboración propia)
53Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesPerspectivas para el análisis y la intervención en redes
El abordaje especializado y multinivel propuesto requiere la existencia de
recursos y condiciones contextuales que favorezcan la coherencia sistémica
y la coordinación en los actores del contexto para potenciar y resguardar la
vinculación social positiva del adolescente en proceso de intervención.
En coherencia con lo previamente expuesto, proponemos la utilización
estratégica de recursos sociocomunitarios, los cuales pueden ser extraídos
de las relaciones íntimas y de confianza, las redes sociales y la comunidad
en general para ser integrados en los procesos de intervención en función de
las características diferenciales de cada uno de los adolescentes (de ahí su
carácter estratégico). En este marco, se propone un modelo de abordaje de
las redes que integra tres perspectivas y posibilita un ordenamiento de las
acciones desde el punto de vista de niveles de actuación en redes (estructura),
pasos a seguir en cada nivel organizados en el tiempo (dinámica) y espacios
territoriales en los cuales se realizan las acciones (territorio) (Figura 12) a
continuación se profundiza en el análisis de cada una de las perspectivas.
Fig. 12: Modelo general para el abordaje de redes con adolescentes infractores de ley (fuente: elaboración
propia)
54
Tal como se visualiza en la figura 13, esta perspectiva permite observar
las distintas redes sociales que interactúan en el proceso de intervención
con adolescentes infractores organizadas según niveles que van desde los
entornos relacionales más próximos a la vida del adolescente tales como sus
grupos de pares, hasta los entornos institucionales regionales y nacionales,
que se desmarcan del caso específico y constituyen redes de carácter temático
disponibles para el abordaje de múltiples casos, considerando a su vez un
nivel intermedio de carácter local, donde se sitúa el entorno comunitario
de los lugares de residencia de los jóvenes, en el cual se pueden encontrar
variados recursos así como también, factores de riesgo.
En el nivel más cercano al caso, encontramos las redes de carácter integrador
y desadaptativo que posee el adolescente y que pueden ser analizadas
como redes de carácter focal, utilizando para su abordaje la estrategia de
intervención en redes, el encargado de la realización de las acciones de
intervención en este nivel corresponde al encargado de caso y educadores
de trato directo (medio cerrado) y al delegado (medio libre). La perspectiva
estructural plantea que se debería realizar una intervención en redes con cada
caso, movilizando los recursos existentes en las redes de relaciones a nivel de
las redes focales integradoras y desadaptativas y de la utilización estratégica
de recursos sociocomunitarios provenientes de las comunidades de origen de
los jóvenes así como de instituciones diversas de carácter público y privado.
Cabe destacar que los recursos de las comunidades de origen y los recursos
institucionales debiesen ser previamente visualizados y caracterizados a
nivel de los programas y proyectos de intervención, de modo de contar con
recursos disponibles para que los interventores directos puedan hacer uso
estratégico de los mismos a nivel de cada caso. A su vez, habría que visualizar
y movilizar una serie de recursos a nivel regional y nacional que sirvan de
marco para la acción local, generando un contexto propicio en términos de
condiciones para la implementación de estrategias en los programas y sus
casos. Estos niveles más amplios serán abordados en mayor profundidad en
los apartados siguientes referidos al “programa y sus redes” y a las “redes de
programas”.
Perspectiva estructural
55Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesPerspectivas para el análisis y la intervención en redes
Fig.
13:
Per
spec
tiva
est
ruct
ural
par
a ab
orda
je d
e la
s re
des
foca
les
(fue
nte:
ela
bora
ción
pro
pia)
56
Perspectiva dinámica
Fig. 14: Perspectiva
dinámica para el
abordaje de redes
(fuente: elaboración
propia)
El sentido del trabajo con las redes sociales en la intervención con adoles-
centes infractores está dado por la posibilidad de generar condiciones para el
acceso a recursos que permitan resolver de modo satisfactorio las necesidades
del desarrollo así como atender a los riesgos criminógenos que estos
presentan. Es por esta razón que se requiere visualizar y movilizar recursos
en distintos niveles de actuación, lo que demanda de una serie de pasos
sucesivos organizados tal como se observa en la figura 14, que esquematiza el
proceso de trabajo con las redes desde una perspectiva dinámica con carácter
temporal. Esta secuencia de pasos sucesivos se aplica a cada uno de los niveles
de la perspectiva estructural pero con estrategias y técnicas específicas en
cada uno de ellos.
57Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesPerspectivas para el análisis y la intervención en redes
Esta perspectiva plantea un proceso que debe comenzar con la identificación
de necesidades de intervención, que en el nivel del caso corresponderá a las
necesidades de un adolescente determinado con una trayectoria delictiva
específica y con unos focos de intervención concretos. En el nivel de centro
o programa con abordaje local, esta identificación de necesidades estará
centrada en el grupo de adolescentes atendidos. Este primer momento debe
estar seguido por la identificación de los satisfactores a dichas necesidades,
los cuales debiesen ser buscados en el entorno a través de la visualización de
recursos existentes y potenciales para dar respuesta a los requerimientos de
intervención. Finalmente, se deben movilizar dichos recursos e integrarlos en
el proceso de intervención para la resolución de las necesidades detectadas.
En cada nivel, se establecen metodologías y técnicas para la visualización
de recursos existentes y potenciales (análisis de redes), así como estrategias
para la movilización y fortalecimiento de los vínculos (Intervención, práctica
y gestión en redes) los cuales serán descritos con mayor profundidad en los
apartados correspondientes a cada nivel de actuación.
58
La perspectiva territorial (Fig. 15) corresponde a un ordenamiento de las
acciones de coordinación de recursos sociocomunitarios e institucionales
a nivel territorial, donde cobra relevancia la interrelación de dos esferas
complementarias de estrategias y actividades que responden a lógicas
distintas pero complementarias de funcionamiento: una de ellas se focaliza
en la comunidad en su conjunto, orientada al fortalecimiento de recursos
sociocomunitarios que posibiliten la generación de un contexto preventivo
y favorecedor de la integración social de las personas, mediante su acceso
a diversos recursos disponibles en ese espacio; por otro lado, encontramos
una esfera focalizada en casos específicos de adolescentes que han cometido
delitos y con acciones orientadas a la intervención diferenciada y especia-
lizada tendiente a favorecer procesos de integración prosocial en estos
jóvenes. Ambas acciones, las de intervención especializada y centrada en el
caso y la intervención comunitaria centrada en el fortalecimiento de recursos
de la comunidad adquieren materialidad en el contexto territorial situado de
una comunidad particular a la cual hay que atender en su conjunto.
Esta estructuración de las acciones a nivel comunitario están orientadas a la
configuración de una red estable y formalizada a nivel interinstitucional y
sociocomunitario que debiera permitir el fortalecimiento de los recursos del
territorio y su utilización estratégica en procesos de intervención especia-
lizada con adolescentes infractores de ley.
Para favorecer la complementariedad entre ambas esferas se requiere que
al interior de los equipos especializados de intervención se defina un rol
de gestión de redes, que puede estar centralizado en una persona o en un
subequipo del programa. Debe asumir la tarea de generar coordinaciones
entre el equipo encargado de la intervención caso a caso con otros equipos
de inserción territorial estable pertenecientes a proyectos o programas tanto
públicos y privados, así como con las organizaciones de base de la comunidad.
Esto supone desmarcarse de la temática de infracción de ley.
Quien o quienes sean responsables de este rol, deben mantener actualizado el
diagnóstico del territorio favoreciendo un trabajo conjunto entre los diversos
actores vecinales e institucionales que lo componen. También tendrá la
misión de garantizar el flujo de información con los otros equipos LRPA que
poseen casos en el mismo territorio.
Perspectiva territorial
59Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesPerspectivas para el análisis y la intervención en redes
En síntesis, en las redes sociales existen recursos que pueden ser utilizados
de forma estratégica en los procesos de intervención con adolescentes
infractores de ley, pero estos recursos están distribuidos en diferentes niveles
(redes focales, comunidad, instituciones) y deben ser integrados en el proceso
de intervención a partir de necesidades de intervención que dependerán de
la trayectoria delictiva y de los focos de intervención que se derivan de esta
diferenciación1.
A su vez, las acciones en cada nivel suponen la configuración de responsabi-
lidades específicas que integran elementos de diagnóstico especializado de
necesidades y de recursos reales y potenciales, además de estrategias para
la movilización de esos recursos al servicio de los procesos de intervención
caso a caso.
1 Estas acciones focalizadas en el caso serán analizadas en mayor profundidad en el apartado “El
adolescente y sus redes: Intervención con redes focales” de este manual).
Figura 15: Perspectiva territorial para el abordaje de redes (elaboración propia)
60
Proponemos a partir de lo revisado con antelación - y a la luz de los referentes
teóricos y empíricos- un ordenamiento de los apartados que siguen en función
de la perspectiva estructural, partiendo desde el nivel más cercano al caso,
el cual denominaremos “El adolescente y sus redes. Intervención con redes focales”. En esta sección analizaremos el abordaje de la intervención en
redes desde una perspectiva diferenciada, basada en las necesidades de
intervención de cada uno de los adolescentes y en la estructura y dinámica
de las redes que deben intencionarse en cada caso, desde el punto de vista de
la intervención, para favorecer un proceso de vinculación social positiva que
atienda a las particularidades que se dan a partir de diferentes configura-
ciones de factores de riesgo/protección en los ámbitos conductual, psicológico
y social.
Posteriormente en el apartado “El programa y sus redes. Práctica de redes a nivel local”, nos centraremos en el análisis de la realidad local y el proceso de
visualización y movilización de recursos socio comunitarios e institucionales
a nivel de los programas situados en un territorio. Abordaremos en este
apartado algunas estrategias de diagnóstico de redes y recursos sociocomu-
nitarios enmarcadas en un modelo de abordaje territorial, en el que la colabo-
ración entre diversos programas aparece como un aspecto fundamental para
favorecer la configuración de una red estable a nivel sociocomunitario e
institucional en el contexto local.
Finalmente, nos centraremos en el análisis de las acciones con redes inter
institucionales en el apartado “Las redes de programas. Gestión de redes interinstitucionales”. Donde aparece como relevante el generar ciertas
condiciones de base para el funcionamiento de las estructuras operativas
a nivel local y del caso a caso, que de no estar presentes dificulta un trabajo
ordenado y sistemático con las redes y los entornos relacionales más próximos
a la vida de los adolescentes en proceso de intervención.
61Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
Martínez (2006, p. 69) define a las redes sociales focales como “sistemas
de conversación-acción que se estructuran en torno a un sujeto foco, que
puede ser una persona, una pareja, una familia, un pequeño grupo, consti-
tuyendo el ecomapa de dicho sujeto, es decir, el mapa de las relaciones
sociales de su entorno próximo” (Figura 16). En estos espacios relacionales
que se constituyen a partir de sentimientos de compromiso y vinculación
(Gracia y Herrero, 2006) circula apoyo social. En estas relaciones íntimas y de
confianza se pueden dar condiciones para mantener el bienestar de quienes
componen el vínculo, lo que supone compromiso pero también estrategias
concretas de mantenimiento de los vínculos a través de manifestaciones
conductuales tendientes a la vinculación (realización actividades conjuntas
o llamadas por teléfono por ejemplo).
El adolescente y sus redes: Intervención con redes focales
Fig. 16: Red social focal
62
En el caso de la intervención con adolescentes infractores de ley, la red de
relaciones con carácter focal es de particular importancia puesto que es a
partir de estas relaciones que los jóvenes resuelven sus necesidades de apoyo
social instrumental, informacional, emocional y valorativo. Así mismo,
se debe tener en cuenta que para los adolescentes en general, dadas las
características de esta etapa del ciclo vital, el grupo de pares cobra especial
relevancia, al adquirir un rol central en el desarrollo de la sociabilidad. Las
personas en esta etapa realizan su vida social en el ámbito de los grupos,
adquiriendo estos el estatus de principales referentes. En el caso de los adoles-
centes infractores existe variada literatura que documenta la influencia de
los grupos de pares desviados. Le Blanc (1994, 2003), al revisar una serie de
estudios en los que se analiza la vinculación con pares con conducta antisocial
y su influencia en la conducta delictiva de los adolescentes, concluye que
esta variable corresponde a un predictor importante del comportamiento
infractor en esta población, y que por su parte, la vinculación con un grupo
de pares prosociales constituye un factor protector respecto de la realización
de conductas delictivas. A su vez, si la asociación a pares se da en el contexto
de una pandilla, aumenta la cantidad y agresividad de los delitos cometidos
(Le Blanc, 2003). Otros autores aportan resultados similares, identificando a
la variable vinculación con pares desadaptados como una dimensión de gran
relevancia en los modelos explicativos de la delincuencia en adolescentes
(Claes et al., 2005; Holt, Bossler, y May, 2011; Mears y Field, 2002; Moreira,
Sánchez, y Mirón, 2010; Rezende y Estevão, 2012; Rodríguez, 2011; Rodríguez
y Mirón, 2008; Vitaro, Brendgen, y Tremblay, 2000).
Por lo tanto, parece de mucha relevancia visualizar y caracterizar la red
focal del adolescente en proceso de intervención en términos de su grupo
de pares, diferenciando sus vínculos en función de si son recursos para la
intervención o redes focales integradoras o por el contrario, constituyen
riesgos para el proceso de reinserción social, es decir, son redes focales
desadaptativas. A su vez, a partir de la definición de unas ciertas necesidades
de intervención, parece relevante integrar una serie de recursos de las redes
a nivel comunitario e institucional que favorezcan la satisfacción de dichas
necesidades.
63Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
Estrategia general para el trabajo con redes focales
En primera instancia es importante realizar un proceso de
evaluación diferenciada multinivel que permita visualizar, tal
como lo plantea la perspectiva dinámica adaptada al nivel de
las redes focales (figura 18), las necesidades de intervención de
cada adolescente. Para esto el MMIDA cuenta con una batería
de evaluación con diferentes herramientas de diagnóstico para
evaluar los distintos niveles del individuo, su familia y su entorno
más cercano. Estas herramientas se estructuran en un modelo
de evaluación en el cual se organizan las acciones de recogida,
triangulación, análisis, priorización y devolución de la información
relevante del joven y su entorno, lo cual permite derivar focos de
intervención que se constituyen en las necesidades que es necesario
satisfacer en el proceso de intervención ajustado a cada sujeto1.
Para el proceso de evaluación inicial de las redes focales asociadas
al grupo de pares, se ha elaborado un instrumento denominado
Inventario de Recursos Sociocomunitarios centrado en las redes
focales (IRS-F), el cual permite realizar una evaluación estructurada
del grupo de pares de los adolescentes sancionados y forma parte de
la batería de evaluación diferenciada2.
Esta herramienta está compuesta por un protocolo de indagación
a partir del cual se recogen los datos relacionales del joven, consti-
tuyendo el ecomapa del mismo centrándose especialmente en el
grupo de pares (dimensión que desde la teoría reporta un riesgo
mayoritario en la etapa adolescente). A partir de este ecomapa se
distingue a los actores que componen la dinámica relacional del
adolescente diferenciándolos en función de si corresponden a amigos,
pareja, pares o vecinos, y separándolos a partir de si corresponden
a actores integradores o prosociales, o por el contario, son desadap-
tativos o contraculturales. El ecomapa ayuda a determinar además
la frecuencia de vinculación con dichos actores, distribuyendo esta
información de forma gráfica, lo cual favorece su visualización.
1 Para mayor profundidad, revisar manual de evaluación.
2 Ver manual de evaluación e IRS-F.
Paso 1:
64
Estos datos son traspasados a una planilla que permite generar
dos índices, uno de vinculaciones con la red integradora y otro de
vinculación con la red desadaptativa. Esta herramienta por tanto
tiene un carácter diagnóstico y evaluativo que permite determinar
el estado de las vinculaciones que posee un adolescente con su
red focal, pero a su vez, los contenidos pueden ser utilizados con
un énfasis en la intervención, para generar reflexión con el/la
adolescente respecto de su mundo relacional a partir de la visuali-
zación conjunta del ecomapa, analizando las consecuencias de
estas vinculaciones así como posibles opciones para neutralizar o
potenciar las influencias, positivas o negativas de estas redes, según
sus influencias en su comportamiento.
Posteriormente, se debe proceder a la identificación de los
satisfactores que permiten resolver apropiadamente esas
necesidades previamente detectadas. Como las necesidades pueden
ser de distinta índole, los satisfactores a esas necesidades también
pueden ser distintos. En esta línea, según las características
particulares de cada adolescente, habrá necesidades que pueden
satisfacerse en la familia y el grupo de pares, otras que requerirán
un abordaje en un contexto terapéutico especializado, otras
que requerirán un abordaje en el contexto sociocomunitario del
adolescente, con la participación de actores del espacio escolar, del
mundo laboral, y de la comunidad de pertenencia del adolescente.
Como ejemplo, en un proceso de evaluación de un adolescente se
determina que sus principales necesidades de intervención son un mejor
uso de tiempo libre, un abordaje terapéutico de su consumo de drogas y
el fortalecimiento de su enganche escolar. Los satisfactores en este caso
particular pueden hallarse en diferentes espacios relacionales, donde en
el ámbito del uso del tiempo libre se pudiese abordar mediante un trabajo
con organizaciones deportivas, culturales o artísticas de su comunidad
(dependiendo de sus intereses), en el caso del consumo de drogas, habrá
que generar coordinaciones con entidades que aborden el consumo
problemático de sustancias, y en el caso del enganche escolar habrá que
establecer un mecanismo de trabajo coordinado con el establecimiento
educacional en el cual estudia el adolescente. Así mismo, habrá casos en
los que una necesidad específica puede satisfacerse en varios contextos
diferentes. Por ejemplo, un adolescente que requiera niveles elevados de
Paso 2:
65Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
control social puede hallar satisfacción a esta necesidad de intervención
en un colegio que tiene normas claras y que marca claramente los límites,
una familia que otorga estructura y que actúa coherentemente y un
espacio de uso del tiempo libre en el cual existen adultos que resguardan
y ordenan las actividades a partir de una estructura con límites claros.
Como tercer paso, tal como se observa en la figura 17, habrá
que establecer un mecanismo de análisis de redes que permita
visualizar, en conjunto con el adolescente, las redes existentes
y potenciales. Como es de esperar, habrá algunos satisfactores
asociados al grupo de pares con características integradoras
previamente visualizados en la fase de diagnóstico y otros asociados
a otros actores y espacios sociales que pueden actuar como recursos
en los procesos de intervención, que en esta etapa del proceso, hay
que ayudarle al adolescente a detectar, basandose para ello en las
necesidades de intervención consensuadas. Esos otros actores y
espacios de vinculación de carácter prosocial podrán situarse en la
comunidad de pertenencia del adolescente o en el espacio institu-
cional. En esta etapa es necesario poder visualizar y caracterizar
a todos estos actores sociales para establecer en conjunto con
el adolescente los mecanismos más efectivos y adecuados para
generar vinculaciones sociales positivas entre el adolescente y
estos actores y espacios que permitan satisfacer sus necesidades
de intervención. El elemento gráfico aporta una suerte de “fijación
material” en tanto permite traducir en un plano concreto el diálogo
que establece el interventor con el joven. De esta forma se pueden
realizar cambios de la organización en los actores sociales que
componen el ecomapa con un par de movimientos, pudiéndose
generar diversos escenarios posibles que ayuden a problematizar y
analizar criticamente la situación actual e imaginar posibilidades
de mejora en términos de la vinculación con los demás3.
Luego de analizar las redes en términos de recursos existentes y
potenciales en conjunto con el adolescente, es necesario llevar
3 Para poder realizar estas acciones de visualización es muy importante contar con conoci-
miento previo de los recursos disponibles en los entornos sociocomunitarios e institucionales, lo
cual se revisará en el apartado siguiente de este manual referido al programa y sus redes: práctica
de redes a nivel local.
Paso 3:
Paso 4:
66
Fig. 17: Ecomapa para análisis de redes focales en conjunto con el adolescente.
67Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
a la práctica aquellos acuerdos que hayan surgido a partir de
las reflexiones del adolescente, estableciendo estrategias de
vinculación entre el o la adolescente y los espacios prosociales
identificados con anticipación. Estas acciones implican acerca-
mientos progresivos ajustados al potencial de adaptación (PAD4)
del adolescente y a una preparación del contexto para su adecuada
recepción, asociado a un análisis progresivo que deben realizar el
interventor(a) y el adolescente en el contexto de la intervención. El
proceso de vinculación social positiva debe ser sistemáticamente
analizado por el sistema interviniente (adolescente-interventores)
de forma que las acciones que el adolescente realice en el entorno
estén sometidas a ciclos constantes de acción-reflexión-acción-eva-
luación. Este proceso progresivo de acercamiento reflexivo hacia
nuevos espacios de vinculación social positiva es factible de ser
utilizado psicoeducativamente para favorecer una ampliación de
los aprendizajes obtenidos en cada experiencia a otros ámbitos de
la vida de los sujetos de atención. Los procesos de intervención en
este nivel deben ser evaluados de forma sistemática en función de
los avances en el plan de intervención individual.
El proceso descrito, incluyendo cada uno de los componentes y
pasos, puede apreciarse de modo gráfico en la figura 18 (siguiente
página).
En la perspectiva diferenciada de intervención con adolescentes infractores
de ley, distintos tipos de adolescente, con trayectorias específicas, requerirán
intervenciones distintas, siendo esto también válido cuando se trata de
abordar el área de las redes sociales que pueden aportar a la intervención. Bajo
esta premisa, a continuación describiremos la estructura y los principales
énfasis que debe adoptar la intervención en redes según trayectoria delictiva
del adolescente.
4 PAD: recurso psicoeducativo que permite identificar a partir de un exhaustivo diagnóstico
el potencial de adaptación de una persona, identificando Fortalezas (factores de protección),
Intereses, Vulnerabilidades (factores de riesgo) y Necesidades de protección. Para mayor
información ver el manual de Formación Especializada.
68
Fig. 18: Persp
ectiva dinámica en el nivel de las redes focales.
69Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
El Modelo Multidimensional de Intervención Diferenciada con Adolescentes
Infractores de Ley (MMIDA) postula la existencia de tres grandes tipos de
delincuencia: Delincuencia Transitoria, Persistente y Compleja.
Delincuencia Transitoria
Corresponde a actos delictivos que se presentan durante la adolescencia como
parte de los comportamientos de riesgo característicos del desarrollo de esta
etapa. Esta forma de delincuencia puede ser sólo inicial, episódica o reactiva
a un estresor acotado en el contexto escolar, familiar u otro; los delitos son
aislados y circunscritos a esta etapa, con baja complejidad y frecuencia, sin
mayor compromiso delictivo en otras esferas de su actuar, con un inicio tardío
y alta probabilidad de remisión espontánea al final de la adolescencia. En la
muestra estudiada en el proyecto (N=494) se identificó un 10% de los jóvenes
evaluados en los programas de intervención. La delincuencia transitoria,
requiere un mínimo de intervención, el programa debe activar la gestión de
redes en el entorno natural del joven, que permita continuar un desarrollo
social adaptativo e integrado socialmente.
Delincuencia Persistente
Constituye un patrón de comportamiento delictivo de inicio precoz, previo
a la adolescencia, que se mantiene en el tiempo, con aumento en el volumen,
frecuencia y gravedad de los actos delictivos. Los estudios de seguimiento
han mostrado que en este tipo de delincuencia, además del comportamiento
delictivo persistente, se reconoce alta presencia de factores de riesgo crimino-
génicos, en los contextos escolar, familiar y comunitario, junto a variables
de personalidad que favorecen la persistencia en el delito. A este tipo corres-
pondió el 75% de los adolescentes evaluados en la muestra del estudio, identi-
ficándose cinco subtipos excluyentes entre sí que se conceptualizan como
trayectorias delictivas. A nivel poblacional, los adolescentes que presentan
este segundo tipo de delincuencia corresponden a porcentajes mínimos de los
adolescentes que cometen delitos, no obstante son responsables de la mayor
cantidad y gravedad de los ilícitos cometidos por adolescentes (Fréchette y
Le Blanc, 1998).
Consideraciones para la intervención en redes según trayectorias delictivas
70
Los adolescentes que poseen un actuar delictivo persistente presentan
características más heterogéneas que el grupo de Delincuencia Transitoria,
dada la especificidad en la conjunción de factores de riesgo y recursos
adaptativos contextuales y personales que se presentan en el proceso
adolescente, además del impacto que tienen las actuaciones judiciales en los
jóvenes. Así, progresivamente se configuran trayectorias delictivas diferen-
ciadas, que si bien pudiesen parecer equivalentes a las observadas en adoles-
centes convencionales, son experimentadas en entornos que favorecen lo
delictivo como estrategia de sobrevivencia, derivan en una progresiva desvin-
culación de espacios normales de socialización, y se dan en simultaneo con
un despliegue de conductas riesgosas que no se adecuan a lo socialmente
esperado. Esta dinámica se ve justificada y validada por la propia experiencia,
reforzando y especializando la conducta infractora y contribuyendo a la
construcción de una identidad delictiva (Alarcón et al., 2012).
En este modelo, se caracterizan como trayectorias delictivas de varones,
cinco procesos de complejidad creciente: (a) Trayectoria normal desviada:
fuertemente determinada por factores de riesgo contextual en adolescentes
con características psicológicas normales, pero que se revelan ante sus
circunstancias vitales; (b) Trayectoria pasivo desesperanzada: anclada en una
historia de abandono y vulneración de derechos que deriva en una disposición
personal pasiva, desesperanzada y con fuerte resentimiento social; (c)
Trayectoria Antisocial Estabilizada: historia de exclusión social y vulneración
de derechos en contextos criminógenos que deriva en un funcionamiento
antisocial centrado en la propia gratificación; (d) Trayectoria Transgresora
Vinculada: modo contracultural de validación social en contextos
criminógenos que deriva en la afirmación de una identidad delictiva y (e)
Trayectoria Explosiva Autodestructiva: historia de experiencias traumáticas,
conductas disruptivas y rechazo social, expresadas en un estilo de funciona-
miento desorganizado con tendencias violentas y autodestructivas (Alarcón
et al., 2012).
Delincuencia Compleja
Refiere variantes del comportamiento delictivo determinadas fuertemente
por trastornos en salud mental, alteraciones del desarrollo o conflictos
psicológicos de carácter traumático, que intervienen en la génesis y
mantención del comportamiento delictivo. Dado estas variables la
complejidad del actuar delictivo es elevada y requiere de un modelo de
71Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
evaluación e intervención que no se ajusta al modelo desarrollado en este
proyecto, la orientación es derivar a equipos especializados. Se incluyen
en este tipo de delincuencia a: (a) los adolescentes que sólo presentan como
delito prácticas abusivas sexuales (2,3% de la muestra) (b) trastornos mentales
severos que agudizan el actuar delictivo (0,3%) y (c) patrón delictivo serial
(0,1%).
Estas tres formas de delincuencia y las trayectorias asociadas a la
delincuencia persistente pueden apreciarse en la figura 19.
Fig. 19: Tipos y trayectorias delictivas: elaboración propia
El Modelo Multidimensional de Intervención Diferenciada con Adolescentes
Infractores de Ley (MMIDA) ha definido cada trayectoria5 y ha definido focos
de intervención fundamentados en las diferencias en los planos psicológico,
conductual y social que presentan los adolescentes que se agrupan en las
dichas trayectorias, los cuales se revisan en la tabla 1.
5 Para obtener mayor profundidad en las características diferenciales de cada tipo delictivo y cadatrayectoria de delincuencia persistente revisar Manual de Intervención Diferenciada.
72
Al definir los focos de intervención por cada tipo y trayectoria delictiva se
puede derivar el tipo y énfasis que debe tener la red de relaciones que hay que
intencionar con los adolescentes, lo cual ayuda a definir qué es lo específico
que se debe buscar en las redes sociales focales, en la comunidad y en las
instituciones para favorecer procesos efectivos de readaptación y reinserción
social.
Trayectoria Focos de intervención Tipo de red
Características de los actores de la red
DT(Delincuencia Transitoria)
Fortalecer procesos de desarrollo para cum-plir tareas de la etapa. Fortalecer supervisión/control social Favorecer auto monitoreo Supervisión comunitaria (densificar redes) Disminuir incidencia de grupos de pares en riesgo
Red normali-zada(lógica de la intervención mínima)
Agentes prosociales en general
TND(Trayectoria Normal Des-viada)
Problematizar el desenganche.Habilitar a la escuela para movilizarse por el/la adolescente.Potenciar habilidades de la familia para supervisar y gestionar con la escuelaProblematizar consumo e indagar motivación para consumir.Problematizar consumo y actividad delictiva
Red nor-malizada con énfasis contextual
Agentes prosociales en general, énfasis en la supervisión familiar y educativa
TPD(Trayectoria Pasiva Dese-peranzada)
Explorar vivencialmente áreas de interés y áreas donde ha experimentado más deses-peranza.Facilitar micro-éxitos –logros.Entrenar competencia ya desarrollada.Despertar la energización.Fortalecer sentido de control y eficacia.Problematizar consumo abusivo.Abordar creencias asociadas al delito.
Red reforza-dora-moti-vante
Agentes prosociales con capacidad de motivar y reforzar constantemente
TAE(Trayectoria Antisocial Estabilizada)
Neutralizar: estrategias de manipulación-se-ducción; control-poder sobre el equipo o grupo pares; frenar comportamiento delictivo.Disminuir consumo hedonista.Motivar a través de incentivo y protagonismo.
Red todo circuito neu-tralizante
Agentes prosociales con capacidad de controlar conduc-tualmente, capacida-des para resignificar y problematizar
Tabla Nº 1: Focos de intervención y énfasis de las redes focales por trayectoria
continúa en la página siguiente
73Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
Características diferenciales de las redes por tipo y trayectoria delictiva
Como ya hemos señalado, de acuerdo al MMIDA, es necesario realizar una
evaluación diagnóstica rigurosa multinivel para poder determinar si se trata
de una delincuencia transitoria, persistente o compleja, y luego, si resulta ser
una delincuencia persistente, determinar cuál es la trayectoria prevaleciente
en ese adolescente. Los recursos necesarios para poder abordar los focos de
intervención pueden ser extraídos de las redes sociales en sus diferentes
niveles. Estos recursos deben ser integrados en los procesos de intervención
en función de las características diferenciales de cada uno de los adolescentes
(de ahí su carácter estratégico) en función del tipo de manifestación de la
delincuencia y sus trayectorias delictivas (proceso de 4 pasos explicado con
anticipación).
El modelo plantea la necesidad de generar diferentes estructuras de red para
las distintas trayectorias, en las cuales cambian los actores sociales que las
TTV(Trayectoria Trasgresor Vinculado)
Neutralizar: estrategias de manipulación-se-ducción; control-poder sobre el equipo o grupo pares; frenar comportamiento delictivo.Disminuir consumo hedonista.Potenciar vinculación.Ampliar grupo social redes significativas.Construir relación y desafiar la capacidad de cuidar y ser cuidado Desafiar desde los riesgosIntervención Familiar y Comunitaria
Red todo circuito-re vinculante
Agentes prosociales con capacidad de controlar conductual-mente y habilidades para vincularse, capacidades para resignificar y proble-matizar.
TEA(Trayectoria Explosiva Au-todestructiva)
Vínculo con límites y contrato de trabajo para prevenir respuestas de descontrol – delitos violentos.Pre-tratamiento para instalar comportamien-tos que permitan derivar a especialistas salud mental.Estrategias de reconocimiento y entrenamiento en manejo de emociones.Se anticipa, se le conecta con resultados ajenos a lo que espera, funcionamiento autodestructivo e intentos de suicidios.
Red repara-dora-conte-nedora
Agentes prosociales con capacidad de vin-cularse afectivamente y contener emocio-nalmente
DC(Delincuencia Compleja)
derivar a equipos especializados Red de abordaje es-pecializado en salud mental y/o agresores sexuales
Especialistas en el abordaje de trastornos de salud mental y/o agresiones sexuales.
74
componen y sus eventuales funciones. A su vez, el funcionamiento de la red
es diferente en cada trayectoria y aunque tenga una estructura similar, posee
un sentido y un énfasis distinto. Así mismo, el abordaje de la intervención
en redes en todas las trayectorias amerita la existencia de recursos socioco-
munitarios e institucionales previamente visualizados, caracterizados y
movilizados para hacer uso de los mismos en el caso a caso.
Considerando que el contexto relacional es un ámbito complejo, es necesario
utilizar herramientas que ayuden a estructurar y ordenar las acciones que
en él se realicen. Por cierto, no incorporar el contexto en la intervención
reduce las posibilidades de éxito en el proceso de reinserción social de los y
las adolescentes, aumentando las posibilidades de reincidencia.
A continuación se presentan de forma gráfica las estructuras de red y sus
principales énfasis según las características de cada tipo y trayectoria
delictiva en los adolescentes.
Intervención en redes con Delincuencia Transitoria (DT)
Como se puede apreciar en la figura 20., en el caso de los adolescentes que
cometen delitos en el marco de una DT, el interventor debe situarse desde una
perspectiva de mediador entre las redes sociales del adolescente, potenciando
sus recursos y la capacidad de estos para coordinarse y generar un entorno
relacional protector para el joven. Puesto que la génesis de este tipo de
delincuencia se encuentra principalmente situada en el entorno de vida del
adolescente, se propone también un abordaje contextual en la intervención.
Para ello se propone desarrollar procesos de intervención de carácter triádico,
en el que un actor fundamental en el proceso es el agente comunitario, y donde
el interventor adquiere el rol de intermediario y facilitador de las vinculaciones
sociales que establece el adolescente con los actores comunitarios.
Se debe destacar que en los casos de delincuencia transitoria, la indicación
fundamental es la intervención mínima, por lo cual una derivación de la
responsabilidad hacia los agentes comunitarios y familiares aparece como
relevante considerando las características de este tipo delictivo. El foco está
más bien en favorecer que el contexto colabore en proveer los medios para
satisfacer las necesidades del desarrollo y resolver positivamente las tareas
propias de la etapa facilitando también la percepción realista de los riesgos
asociados a los comportamientos trasgresores.
75Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
Fig. 20: Intervención en redes con Delincuencia Transitoria
Intervención en redes con Trayectoria Normal Desviada (TND): tal como se
observa en la figura 21, en términos estructurales, las redes para el abordaje de
esta trayectoria deben organizarse en cliques temáticos según área o focos de
abordaje, los cliques corresponden a subgrupos o camarillas entre tres o más
actores que se vinculan entre sí y adquieren el carácter de subgrupos respecto
de la red general con un sistema de funcionamiento propio.
Fig. 21: Estructura de cliques.
76
Esta estructura de red debe favorecer el posicionamiento de la familia del
adolescente como articulador en un rol de constante supervisión. Por su
parte, el encargado de caso o delegado debe jugar un rol de intermediario
entre redes de relaciones y como facilitador de un proceso psicoeducativo,
en el que diferentes personas del entorno natural de vida del adolescente
deben establecer vínculos que favorezcan su enganche prosocial (Figura
22). Es particularmente importante, en función de los focos de intervención
de esta trayectoria, el establecimiento de una red entre cuatro actores para
favorecer la permanencia del adolescente en el sistema educativo. Esta red
debe estar constituida por el delegado(a) o encargado(a) de caso, la escuela,
la familia y el adolescente. Otra red que debe establecerse atendiendo a los
focos de intervención es entre el delegado(a) o encargado(a) de caso, la familia
y alguna institución de carácter deportivo, cultural u otro, que favorezca un
adecuado uso del tiempo libre o disponible y ayude a fortalecer los intereses
del joven en actividades de corte prosocial. Una tercera red que debiese consti-
tuirse en este tipo de trayectorias se enmarca en la temática de la prevención
del consumo de drogas, para este tema, es necesario formar una camarilla
relacional entre el delegado(a) o encargado(a) de caso, el joven, su familia
y un dispositivo que aborde la temática de las drogodependencias desde el
punto de vista preventivo. Finalmente, dado el elevado índice de paternidad
adolescente en esta trayectoria, sería también relevante la generación de
coordinaciones entre el delegado(a) o encargado(a) de caso, el adolescente y
dispositivos del sistema de salud asociados a la prevención del embarazo y el
control de la natalidad en adolescentes.
La potenciación de la familia en su rol de supervisión y monitoreo resulta
prioritario aquí, de modo de que esta logre ser un eje fundamental en la
gestión de las camarillas relacionales de carácter temático. Se recomienda
la generación de otras vinculaciones con espacios comunitarios de carácter
prosocial (centros juveniles, iglesias, grupos de scout, etc.) ya que estos
jóvenes podrían ser positivamente influenciables por estos grupos de
referencia. Así mismo, se recomienda considerar el ámbito laboral como
medio de vinculación con el joven asegurando la continuidad del proceso
con objetivos educativos de mayor alcance que beneficien el avance positivo
en esta etapa del desarrollo.
En el caso de que el adolescente se encuentre privado de libertad, es
especialmente importante que se controle la vinculación con pares
desadaptativos que puedan favorecer procesos de contagio criminógeno.
77Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
Es especialmente recomendable propiciar vinculación con pares con
tendencia prosocial, los cuales podrían tener efectos benéficos con este tipo
de adolescentes.
Intervención en redes con Trayectoria Pasivo Desesperanzada (TPD)
La red de relaciones para el abordaje de la intervención con adolescentes que
presentan esta trayectoria delictiva debe tener un carácter reforzadora-mo-
tivante, constituida principalmente por actores prosociales con capacidad de
reforzar y motivar constantemente. En términos estructurales, se organiza,
al igual que la anterior, en cliques temáticos por área o foco de intervención,
pero con un sentido y énfasis distinto (Figura 23). La familia o adultos
significativos, en este caso, debe adquirir un rol de refuerzo constante a los
avances del plan de intervención. Se deben propiciar vinculaciones del joven
con áreas de real interés para él/ella, identificando ámbitos concretos que
permitan ampliar su gama de actividades y le ayuden a descubrir nuevas
Fig. 22: Intervención en redes con Trayectoria Normal Desviada
78
motivaciones. La red de relaciones que se establezca para este tipo de adoles-
centes debe constituir un constante reforzamiento al sentido de autoeficacia
y autoconcepto del joven en contextos prosociales, a partir de micrologros,
constituyendo además un sentido de coherencia en el equipo para el abordaje
de las contingencias.
En casos de mayor daño o consumo de drogas, se deben propiciar vinculaciones
que favorezcan la reparación de las experiencias traumáticas y resignificación
de los vínculos, este tipo de necesidades podría satisfacerse a través de vínculos
con dispositivos de salud mental generando procesos de derivación asistida.
La red de relaciones debe favorecer un sentido de competencia en el
adolescente a partir del fortalecimiento constante de la motivación y en
el sistema escolar, debe propiciar la generación de avances progresivos
asociados a un constante reforzamiento.
Además, se debe proveer al adolescente de ofertas actualizadas de actividades
deportivas y recreativas que puedan ser abordadas con el fin de despertar
áreas de interés. Esa oferta debe ir acompañada de refuerzo y estímulo que
permita despertar y sostener el interés.
Fig. 23: Intervención en redes con Trayectoria Pasivo Desesperanzada
79Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
Intervención en redes con Trayectoria Antisocial Estabilizada (TAE)
La red para el abordaje de la intervención con adolescentes de esta trayectoria
debe tener un carácter de todo-circuito neutralizante (figura 24) Esta
estructura de red posee alta densidad de relaciones entre los actores que la
componen, configurando un ordenamiento en el cual todos ellos se vinculan
con todos los demás. Esta forma de organización favorece la transmisión de
información entre los nodos de la red y permite que se generen mecanismos
de control social para regular la conducta de sus miembros.
Fig. 24: Estructura de red Todo-Circuito
La red debe estar constituida por agentes prosociales con capacidad de
controlar conductualmente y generar espacios de reflexión con el adolescente
de modo de resignificar las distorsiones cognitivas que justifican y mantienen
su conducta delictiva. Estas acciones deben estar enmarcadas en un contexto
de alta coherencia del equipo de intervención, y entre estos y otros referentes
del medio familiar, escolar y otros espacios o referentes involucrados en
la intervención (figura 25). Esta organización de los actores sociales en la
80
intervención debe propiciar el control activo de la conducta infractora del
adolescente impidiendo que ocurran manipulaciones o transgresiones a las
normas establecidas, esto supone la existencia de alta comunicación entre los
interventores y otros significativos para que exista elevada coherencia en el
equipo y la red en general. Se deben fortalecer redes de intervención institu-
cionales respecto al consumo de drogas, a partir de un trabajo coordinado
y colaborativo con los programas de tratamiento de drogas con los que se
establezca mecanismos fluidos de comunicación.
Un aspecto de relevancia corresponde a la necesidad de potenciar conductas
prosociales del o la joven por medio del refuerzo social, pero manteniendo
visible las asimetrías de poder en la intervención, ya que la red debe favorecer
el manejo conductual y mantener la estructura.
En definitiva, es necesario potenciar una red de relaciones que refuerce positi-
vamente al adolescente cuando realiza conductas prosociales, y que por el
contrario, sancione coherentemente las conductas disruptivas sin dejarse
manipular.
Fig. 25: Intervención en redes con Trayectoria Antisocial Estabilizada
81Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
Intervención en redes con Trayectoria Transgresora Vinculada (TTV)
La red de relaciones para esta trayectoria debe tener un carácter comuni-
cativo de todo-circuito, al igual que en la trayectoria anterior, en el que haya
coherencia y complementariedad entre todo el equipo interventor y entre los
actores del entorno. Es clave establecer límites muy claros, vigilar y evaluar
permanentemente el cumplimiento del plan de intervención individual de
modo de lograr coherencia interna en el equipo que permita aunar criterios
respecto a no aceptar ninguna falta del joven sancionado.
En este tipo de trayectoria es importante generar estrategias de tratamiento
del consumo de drogas con carácter intensivo por parte de las comunidades
terapéuticas, estableciendo una fuerte coordinación con el equipo de
intervención que ejecuta la sanción penal.
Se deben establecer mecanismos de coordinación entre los equipos
interventores, para evitar la manipulación de la información por parte del joven,
en especial con interventores clínicos, donde es necesaria la especialización para
el abordaje de las distorsiones cognitivas que estos jóvenes presentan.
Es importante neutralizar la conducta infractora, evitando potenciar la
trayectoria a partir de la validación de las transgresiones que estos adoles-
centes cometen y que muchas veces se encuentran fundamentadas en una cierta
filosofía de vida que justifica y valida lo delictivo. Si a esto se suma que los
adolescentes que presentan esta trayectoria delictiva tienen, en general, buena
disposición a la rehabilitación y habilidades de vinculación efectiva con los
interventores, el peligro de perder el foco de la intervención se ve incrementado.
Es clave en esta trayectoria identificar los vínculos de su red de relaciones que
movilizan el cambio, y con ello generar alianzas con actores integradores que
favorezcan procesos de resignificación del proyecto de vida del adolescente
desde uno orientado hacia lo delictivo hacia otro proyecto de carácter
prosocial, en el cual se produzcan las vinculaciones necesarias para el alcance
de los objetivos de su plan.
De esta forma, estableciendo vinculaciones densas, coherentes y de carácter
prosocial es posible generar nuevos mecanismos de control social, los que
sumado a la constitución de un nuevo proyecto de vida puede reportar
82
modificaciones importantes en la conducta de los adolescentes de esta
trayectoria (Figura 26). Por tratarse de una trayectoria sensible a las relaciones
sociales, es crítico también favorecer resignificaciones en las que el comporta-
miento delictivo pueda reportar un balance negativo que termine afectando
a sus referentes significativos (hijos, hermanos, padres, por ejemplo). Ello
es que facilitar el análisis y toma de conciencia que le permita anticipar
consecuencias negativas de su comportamiento en esas personas que para
él o ella son importantes.
Fig. 26: Intervención en redes con Trayectoria Transgresora Vinculada
83Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
Para el abordaje de esta trayectoria se deben establecer redes reparado-
ras-contenedoras, constituidas por agentes prosociales con capacidad
de vincularse afectivamente y contener emocionalmente. Este tipo de
trayectoria requiere un proceso de supervisión y acompañamiento intensivo
que contempla la generación de una red coherente, estable, con límites claros
conocidos por todos y que favorezca la contención emocional a partir de
vínculos afectivos estables (figura 27). La comunicación entre los referentes
involucrados en el proceso de intervención con el adolescente debe ser
expedita y permanente de modo de pesquisar posibles riesgos de descom-
pensación emocional o crisis en el adolescente.
Dadas las características de esta trayectoria, la generación de procesos
de reparación es particularmente importante. Estos procesos deben
establecerse a partir de coordinaciones con el servicio de salud, específi-
camente con los equipos de salud mental a través de procesos de derivación
asistida a centros de tratamiento.
En paralelo, es muy importante identificar a personas próximas al
adolescente que colaboren en la contención emocional y que sean capaces
de establecer vínculos significativos y estables para acompañar al joven en
su proceso.
La coherencia a nivel interno del equipo es importante, por lo que resulta
necesario mantener constantes coordinaciones y establecer procedimientos
de intervención en crisis en los que participen diversos actores de la red. Las
vinculaciones con interventores y otros significativos deben tener una alta
frecuencia y proyección temporal, además de continuidad y estructura para
favorecer la estabilidad.
Debido a la inestabilidad característica de los adolescentes que presentan
este tipo de trayectorias, se requiere un programa con perfiles profesionales
especializados para atenderlos. Así mismo, el entorno relacional inmediato
debe ser habilitado y capacitado para el manejo de la conducta de los jóvenes
con esta trayectoria de modo de prevenir crisis que puedan desencadenar
consecuencias para él u otras personas.
Consideraciones para la intervención en redes con Trayectoria Explosiva Autodestructiva (TEA)
84
Fig. 27: Intervención en redes con Trayectoria Explosiva Autodestructiva
Intervención en redes con delincuencia compleja (DC)
Tal como se observa en la figura 28, los casos que sean evaluados como
delincuencia compleja, deberán ser derivados a equipos especializados en el
abordaje de trastornos de salud mental y/o agresores sexuales, según sea el
caso. La derivación debe ser asistida, es decir, con una coordinación cercana
y estable entre el equipo de sanción y el equipo que ejecuta el proceso de
intervención.
Fig. 28: Intervención en redes con Delincuencia Compleja
85Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl adolescente y sus redes
Las acciones en el marco de la intervención con la o el adolescente en este
nivel, al igual que en todos los niveles de abordaje de las redes, deben ser
evaluadas para determinar si se alcanza o no algún nivel de logro de
los objetivos propuestos. El principal mecanismo de evaluación de la
intervención en redes focales corresponde a los indicadores consignados
en el plan de trabajo individual creado para cada caso en función de la
evaluación inicial. Así, los objetivos de intervención consignados en el plan
de trabajo que incluyan elementos del contexto deberán evaluarse de forma
sistemática en el tiempo para evidenciar los niveles de avance desde el sujeto
de atención. De esta forma, la capacidad que tenga el contexto para resolver
las necesidades de intervención podrá ser evaluada a partir de los avances que
registre el sujeto de atención en las áreas que se están interviniendo. Desde
la perspectiva de redes, la observación sistemática de las modificaciones
que se dan a partir de proceso de intervención en el ecomapa del sujeto foco
puede ser de gran ayuda para visualizar los cambios y avances en los focos de
intervención que incluyen en alguna medida elementos contextuales.
Mecanismos de evaluación de la intervención en redes
86
A modo de síntesis de esta sección, se puede señalar que la intervención en
redes en cada caso debe realizarse en función de una exhaustiva evaluación
inicial, que posibilite diferenciar a los adolescentes según tipo y trayectoria
delictiva y su potencial de adaptación específico, y a partir de ello, definir sus
focos y necesidades de intervención. Al clarificar cuales son las necesidades
de intervención se puede pasar a determinar cuáles son los satisfactores a
esas necesidades, y con ello, definir en qué espacios relacionales se pueden
encontrar esos satisfactores (análisis de redes), al visualizar y caracterizar
los satisfactores en los diferentes espacios relacionales posibles (relaciones
cercanas como grupo de pares, comunidad de pertenencia o mundo institu-
cional), es posible acompañar al adolescente en un proceso progresivo de
vinculación social positiva que redefina sus estrategias para relacionarse
con su medio desde una lógica desadaptativa a una de carácter integrador.
Estos procesos requieren de estructuras y dinámicas relacionales diferentes
para cada adolescente, ajustando las formas de vinculación, el sentido de los
vínculos y las características de los actores sociales que los componen según
las necesidades de cada joven. Así mismo, este nivel de intervención supone
acceder a recursos sociocomunitarios e institucionales y su utilización
estratégica según los focos y necesidades prioritario en cada uno de los adoles-
centes. Ello requiere contar con estrategias de detección, caracterización y
movilización de vínculos a nivel local y regional por parte de los programas de
intervención. Aspectos técnicos que revisaremos en los siguientes apartados
de este manual.
Síntesis del apartado el adolescente y sus redes. Intervención con redes focales
87Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
Conceptualización
Definiremos el contexto local como el ámbito territorial de abordaje de cada
programa, dentro del cual se pueden encontrar los barrios y comunidades
circunscritos en espacios territoriales más amplios o macrosectores. En
estos espacios de sociabilidad interaccionan una variedad amplia de actores
sociales dentro de los cuales encontraremos a los vecinos, agentes técnicos,
agentes económicos y agentes de la administración social(Marchioni,
2001; Barbero y Cortès, 2005). Es un espacio en el que confluye el mundo
comunitario y el institucional para resolver los problemas cotidianos de las
personas.
En estos espacios relacionales más amplios, y en el marco del análisis que
nos ocupa aquí, es posible identificar ciertas características o condiciones
en la dinámica comunitaria que pueden aumentar el riesgo de que se
presente comportamiento delictivo y otros problemas psicosociales. Entre
estas variables se cuentan: la desorganización y fragilización comunitaria
y cultural, la débil aplicación de controles comunitarios o la existencia de
normas comunitarias que favorecen las conductas delictivas, consumo de
drogas y la violencia. Los niveles disminuidos de participación, apoyo y
cohesión social, altos índices de estigmatización y exclusión de actividades
sociales, además del sentimiento de injusticia y la percepción de ser objeto de
prejuicio son aspectos también destacados (Azocar, et al., 2009; Burt, 1998;
Hein, 2002; LeBlanc, 2005; Valdenegro, 2005).
Se propone también la existencia de factores protectores en el ámbito
comunitario, los que tienen el efecto contrapuesto a los factores de riesgo, y
que muchas veces, en determinados contextos convivirían con éstos, interac-
tuando de forma compleja entre sí (Hein, 2002). Estos factores se expresan
en el polo positivo de la variables arriba mencionadas, así a mayores niveles
de cohesión social, participación y organización comunitaria, presencia de
regulación social mediante normas comunitarias, entre otros aspectos se
puede contar con condiciones de mayor integración social y apoyo, cuestiones
fundamentales para regular condiciones positivas de convivencia social.
El programa y sus redes: Práctica de redes a nivel local
88
Partiendo de esta relación compleja entre variables asociadas a la calidad
de las relaciones en el espacio próximo a la vida de los y las adolescentes,
Canales et. al (2005), plantean la necesidad de abordar la evolución de las
trayectorias delictivas desde un enfoque integrado con carácter psicosocial,
que contemple el contexto socio-estructural en el que los adolescentes viven,
así como las influencias de la segregación y estratificación social sin dejar de
lado los mecanismos de control social existentes y el alcance de los mismos.
Coincidentemente varios autores plantean la importancia de la comunidad y
sus diferentes niveles de apoyo social como factor relevante en la presencia de
diversas dificultades psicosociales en la vida de las personas (Barrón López de
Roda y Sánchez Moreno, 2001; Gracia y Herrero, 2006; Musitu y Cava, 2003).
En el plano específico de los adolescentes infractores de ley se evidencian
progresivas fracturas relacionales que los aíslan de los espacios comunitarios
prosociales, reduciendo sus posibilidades de acceder a apoyo social a unas
pocas relaciones cercanas y muchas veces remitiéndolas a relaciones contra-
culturales (Crespi y Mikulic, 2009; Sandoval, 2007), esta vulnerabilidad
relacional (Bonet i Martí, 2006), se ve aumentada al transitar por ambientes
institucionales que desarraigan a los adolescentes de sus comunidades de
origen, tal como lo indican Bravo Arteaga y Fernández del Valle (2003) al
comparar una muestra de adolescentes que están insertos en residencias de
protección versus una muestra normativa.
Cuando los agentes institucionales encargados de llevar a cabo procesos de
intervención con adolescentes, sus familias y comunidades establecen coordi-
naciones entre sí y con sus usuarios, que resultan poco favorables para los
procesos de cambio, estas condiciones desfavorables se ven agudizadas. La
falta de coherencia, ausencia de complementariedad o discontinuidad en
los objetivos, metodologías, orientaciones y particularmente en el plano
relacional (muchos y diferentes interventores) aumentan la fragilidad
relacional descrita, así como la inefectividad de las intervenciones, las que
incluso pueden agravar las dificultades de desadaptación social (Zambrano,
Muñoz, y González, 2012).
El desafío entonces para los equipos que intervienen se traduce, entre otros,
en potenciar, gestionar y movilizar recursos que puedan estar presentes en el
espacio social e institucional asociado a la vida de los jóvenes que puedan revertir
estas condiciones de riesgo y favorecer la presencia de factores protectores.
89Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
Entenderemos por recursos socio comunitarios al conjunto de elementos o medios
de carácter relacional, emocional, instrumental y simbólico, disponibles para resolver
una necesidad o un grupo de necesidades y que pueden ser proporcionados por la
comunidad, las redes sociales y las relaciones íntimas y de confianza, que se constituyen
a partir de la interrelación de los diferentes actores que componen un determinado
barrio o comunidad (agentes técnicos, vecinos, administración local y agentes
económicos), las cuales se encuentran directamente influidos por el contexto ambiental,
sociohistórico, político y cultural en el cual se enmarcan (Muñoz, Pincheira,
Zambrano, y Pérez-Luco, 2012). Como previamente ya hemos planteado, estos
recursos pueden ser utilizados estratégicamente en procesos de intervención
con adolescentes infractores según sus necesidades de intervención1 .
Para poder hacer uso de estos recursos, se requiere tener un conocimiento
previo acerca de su presencia en los territorios de los cuales provienen los
adolescentes. Por tanto es fundamental que los equipos de los programas que
aplican sanciones detecten estos recursos, los caractericen y los movilicen a la
hora de la intervención. Para ello, los equipos deberían establecer una organi-
zación interna que permita mantener actualizada la información de su contexto
de modo que en los procesos de intervención a nivel del caso se puedan utilizar.
Así mismo, existen acciones que tienen que ver con el fortalecimiento de
recursos sociocomunitarios y que están asociados a la generación de condiciones
comunitarias de mayor integración y que pueden favorecer un contexto
preventivo y una mayor disposición de espacios prosociales que potencialmente
pueden ser utilizados en procesos de intervención específicos con los adoles-
centes. Si bien estos objetivos exceden el marco de acción de los equipos de
los programas que aplican sanciones, de existir coordinación en el territorio es
posible que los diversos programas contribuyan en ello a partir de un plan de
trabajo que complemente acciones de modo coherente con estos propósitos.
Las acciones de intervención centradas en el caso a caso deben estar basadas en
el conocimiento estructurado acerca de las variables críticas de la comunidad,
desde una perspectiva diferenciada y especializada que se fundamente en las
necesidades de intervención que poseen los adolescentes atendidos. Los cuales,
dependiendo de sus configuraciones a nivel psicológico, conductual y social
podrían requerir el abordaje de focos de intervención a nivel comunitario.
1 Para mayor información, ver apartado “El adolescente y sus redes: intervención con redes
focales” de este manual.
90
Habrá entonces una serie de recursos y riesgos a nivel sociocomunitario que
deberán tenerse en cuenta para determinar qué de la comunidad es útil para
cada caso o grupo de casos atendidos, al mismo tiempo que habrá una serie
de espacios y entidades de carácter institucional que deben estar disponibles
para que los adolescentes accedan a satisfacer necesidades específicas de
intervención. Estos recursos, aparentemente dispersos entre sí, generalmente
se encuentran vinculados, y dependiendo de sus formas de vinculación van
a resultar más o menos efectivos para la intervención. Una buena forma de
comprender estas vinculaciones entre diversos actores sociales corresponde a
la perspectiva de las redes sociales abiertas o “sociocéntricas” (Figura 29), las
cuales, a diferencia de las redes sociales focales, “no se estructuran en torno
a un sujeto - foco preciso, sino que poseen un sujeto - foco social distribuido.
Constituyendo un sistema de conversación - acción más amplio y flexible
de articulaciones multidimensionales entre organizaciones, instituciones,
asociaciones, grupos y actores individuales” (Martínez, 2006, p. 64). En el caso
de la intervención con adolescentes infractores se busca conformar una red
que propicie la dinamización, coordinación, y creación de relaciones entre
diversas entidades (profesionales, instituciones, organizaciones, ciudadanos)
para facilitar el acceso y la sinergia de recursos para responder a objetivos
compartidos relacionados con la integración psicosocial de adolescentes que
han cometido delitos.
Fig. 29: Red Social Abierta (RSA)
91Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
Para que los recursos sociocomunitarios e institucionales se encuentren
disponibles para la intervención, el programa de intervención especializada
con adolescentes infractores de ley debe establecer mecanismos sistemáticos
de visualización, caracterización y movilización de vínculos con el contexto
sociocomunitario e institucional, de forma tal que se genere una red
estable de relaciones a nivel local que ayude a resolver las necesidades de
intervención de los adolescentes atendidos. Esto supone un trabajo deliberado
y planificado estratégicamente sobre la base de un diagnóstico actualizado.
Esto puede lograrse si los programas que comparten un territorio trabajan
juntos, y que los equipos de cada programa mantengan la vigencia de estos
objetivos en su trabajo cotidiano sobre la base, como lo hemos señalado, de
una planificación de mediano y largo plazo que se alimente del trabajo colabo-
rativo en el territorio.
Como es de entender, por definición hay programas que tienen mayor acceso
al contexto territorial y comunitario de los adolescentes que atienden, así
como también hay programas y entidades encargadas de realizar intervención
orientada al fortalecimiento de las comunidades y que no necesariamente
trabajan con adolescentes de forma directa. Es por esta razón que los roles de
cada actor en los procesos de intervención especializada y diferenciada así
como en el proceso de fortalecimiento de la comunidad deben ser entendidos
como diferentes pero complementarios. Esto puede observarse en la figura
30, que expresa el nivel de control que poseen los actores institucionales
encargados de realizar la intervención con adolescentes infractores y la acción
comunitaria orientada al fortalecimiento de recursos sociocomunitarios.
Los centros de régimen cerrado y semi-cerrado, de administración directa
de SENAME, pueden intervenir de forma especializada y diferenciada con
los adolescentes, pero se encuentran con mayores dificultades a la hora de
intervenir en la comunidad. En este contexto, sus posibilidades de integrar
este ámbito en la intervención se ven circunscritas a la utilización estratégica
de recursos previamente detectados y caracterizados sin poder tener mayor
presencia en el territorio de pertenencia de los adolescentes. Por su parte,
los programas de medio libre de justicia juvenil y de protección son los que
se encuentran en mejores condiciones a la hora de acercarse a los territorios
de pertenencia de los adolescentes con los cuales trabajan para favorecer un
trabajo más cercano a estos espacios y utilizar sus recursos en los procesos
de intervención al mismo tiempo que aportan a su fortalecimiento y
92
potenciación. Por supuesto los alcances se ven limitados si no existe dentro
de la lógica de trabajo la necesidad de esta esfera de acción, así como si no se
visualiza el trabajo institucional necesariamente en complementariedad con
otros programas que actúan en el territorio.
Los programas administrados por los municipios y ejecutados por diversas
instancias del aparato público o privado, así como las organizaciones de
base de la comunidad están potencialmente en condiciones de realizar
acciones orientadas al fortalecimiento de los recursos sociocomunitarios,
pero escapa de su área de competencia el desarrollo de acciones especia-
lizadas con población en dificultades. No obstante, con el debido apoyo
profesional y en condiciones definidas, pueden participar activamente en
los procesos de intervención como apoyos o favoreciendo espacios prosociales
de participación.
Cabe destacar que las acciones se deben focalizar en el territorio más allá de
los programas específicos, por tanto un programa X que recibe adolescentes
Fig. 30: Fortalecimiento y utilización estratégica de recursos sociocomunitarios (fuente: elaboración propia)
93Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
de los territorios A, B, y C, puede encargarse de profundizar en el diagnóstico
en el territorio A, mientras que el programa Y, que recibe jóvenes de los
mismos territorios, pueden encargarse de profundizar el diagnóstico del
territorio B, etc. (Figura 31). Desde esta perspectiva, el conocimiento de
las dinámicas territoriales y los recursos sociocomunitarios que allí se
encuentren corresponde a un conocimiento compartido, al servicio de los
procesos de intervención con los adolescentes, más allá de las especificidades
de los programas. Al mismo tiempo, el conocimiento del territorio es de
interés para otros programas y proyectos más allá de la temática de infracción
de ley, los cuales, por definición, pueden también generar otros procesos de
intervención orientados al fortalecimiento de recursos.
Fig. 31: Ejemplo de distribución de diagnósticos territoriales desde una perspectiva colaborativa
Ambos procesos se articulan a través de un instrumento denominado Inventario
de Recursos Sociocomunitarios centrado en la Comunidad (IRS-C), el cual
permite la realización de un diagnóstico estructurado de la comunidad en lo que
se refiere al estado de las variables relevantes (factores de riesgo y protección)
para la integración social de las personas. Este instrumento será descrito más
adelante.
94
Este modelo supone la acción concertada de diversos actores que poseen
objetivos complementarios, con diferentes niveles de responsabilidad en
el fenómeno en cuestión, pero con la capacidad de aportar en cada uno de
sus ámbitos de acción. Este modelo que se integra a partir de las condiciones
actuales y las posibilidades en el corto y mediano plazo parece aún insufi-
ciente teniendo en cuenta la envergadura y complejidad de la problemática
de la infracción de ley en adolescentes, por lo que un modelo proyectado
en el largo plazo debiera contemplar la integración de los servicios a nivel
territorial que se fundamente en un trabajo altamente cohesionado entre
los actores sociales institucionales y sociocomunitarios. Sobre este aspecto
volveremos en las próximas páginas.
Estrategia general para el trabajo con redes a nivel local
Al igual que el trabajo con redes focales, la estrategia general de trabajo con redes
en el contexto local se organiza según la perspectiva dinámica propuesta en este
manual, pero en este nivel algo más complejo, tiene énfasis distintos en cada
etapa del proceso y supone una organización del equipo de trabajo y la definición
de roles especializados para efectuar la tarea de utilizar el contexto local como
aliado en la intervención con adolescentes que han cometido delitos (Figura 32):
Fig. 32: Perspectiva dinámica en el nivel de las redes locales.
95Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
En primera instancia es importante realizar un proceso de detección
de requerimientos al interior del centro o programa que estén
fundamentados en el conjunto de las necesidades de intervención
de los adolescentes que atiende, lo cual supone el carácter situado
y particular de las redes locales en función de las características de
los usuarios de cada programa. Al tener las necesidades detectadas
se deben priorizar en términos de relevancia y urgencia de modo de
partir por los aspectos requeridos para una apropiada intervención.
Posteriormente, se debe reflexionar acerca de los satisfactores a las
necesidades detectadas en el centro o programa, los satisfactores
en este nivel se podrán encontrar en el entorno sociocomunitario
en el cual los adolescentes viven y en el ámbito institucional a nivel
local. Como estos contextos se caracterizan por su complejidad y
amplitud, es muy importante tener claro qué es lo que se necesita y
como se puede satisfacer ese requerimiento.
En este paso corresponde realizar un análisis a nivel diagnóstico de
los recursos disponibles y potenciales para resolver las necesidades
de intervención. Este proceso puede llevarse a cabo a través de
diferentes métodos, dependiendo del entorno específico y los rangos
de acción de cada programa o centro, habrá equipos de trabajo
con mayor cercanía a los territorios, y habrá otros con mayores
dificultades de acceso. Pero en todos los casos, es necesario contar
con conocimiento acerca de los recursos que en dichos espacios se
encuentran disponibles. Este proceso de visualización y caracte-
rización de los recursos a nivel sociocomunitario e institucional
se puede llevar a cabo a través de técnicas y estrategias específicas
como el Inventario de Recursos Sociocomunitarios centrado en
la comunidad de pertenencia (IRS-C) y las técnicas basadas en el
Análisis de Redes Sociales (ARS), los cuales se analizarán con mayor
profundidad en las siguientes páginas.
Luego de visualizar los recursos a nivel local a través de las
diferentes técnicas disponibles hay que generar condiciones,
establecer coordinaciones y vinculaciones basadas en la confianza,
la reciprocidad y cooperación que posibiliten la apertura de los
actores sociales del entorno para la realización de un trabajo
complementario entre el equipo del centro o programa y los agentes
Paso 1:
Paso 2:
Paso 3:
Paso 4:
96
del medio que, según sus características, constituyan recursos
sociocomunitarios e institucionales útiles para satisfacer las
necesidades de intervención de los adolescentes atendidos.
Este proceso de movilización de vínculos debe establecerse de
forma estratégica y sistemática por el equipo, lo cual supone un rol
especializado al interior del mismo que se encargue de realizar las
acciones y mantener viva la red en el tiempo, realizando evalua-
ciones periódicas de las relaciones y de la coherencia con respecto
a su función de satisfacer necesidades de intervención de los
adolescentes.
Considerando que todos los actores sociales poseen necesidades,
intereses, motivaciones y objetivos diferentes o parcialmente
distintos, las acciones en este nivel suponen muchas veces
trascender las propias necesidades del centro o programa para
favorecer la reciprocidad y la cooperación con los demás miembros
de la red. Esto implica participar activamente de iniciativas que
suponen aportar en los objetivos de los demás miembros de la red,
que faciliten el acceso y la apertura de los otros a la generación de
procesos colaborativos que resuelvan las necesidades de los usuarios
del centro o programa en cuestión. Esto pone de manifiesto que se
requiere estar pendiente de las necesidades de los otros en igual
grado que de las del centro o programa y también –y fundamen-
talmente- debemos estar atentos a los puntos de convergencia o
complementariedad que nos estimulan a colaborar los unos con
los otros.
Inventario de recursos sociocomunitarios centrado en la comunidad
Hemos planteado la existencia de recursos así como de ciertos riesgos en los
barrios o comunidades en los que viven o pasan la mayor parte de su tiempo
los jóvenes. Contar con una panorámica de estos aspectos vinculados a la
calidad de la convivencia comunitaria es de relevancia para definir los cursos
de acción específicos según los requerimientos del caso a caso.
97Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
El Inventario de Recursos Sociocomunitarios centrado en la comunidad
de pertenencia (IRS-C) permite evaluar las condiciones de una comunidad,
identificando recursos o riesgos, los que se estructuran en diversos
indicadores más específicos que permiten obtener una caracterización de
la dinámica comunitaria de un determinado sector. Estos datos pueden ser
volcados luego en mapas físicos del territorio, lo cual favorece la identifi-
cación y visualización de recursos y obstaculizadores a nivel de la comunidad
y las instituciones que en ella intervienen.
El Inventario de Recursos Sociocomunitarios centrado en la comunidad o
IRS-C, es una herramienta de juicio profesional estructurado que permite
evaluar los recursos y obstaculizadores de la comunidad. Este instrumento
permite obtener un panorama acerca de la dinámica comunitaria basado
en el estado de un conjunto de variables consideradas relevantes en tanto
se constituyen en factores protectores o de riesgo, estas áreas o variables de
interés se detallan en la tabla 2.
Recursos de la comunidad Obstáculos de la comunidad
Organización comunitaria prosocial
Participación
Normas comunitarias prosociales
Cohesión social
Valoración del comportamiento prosocial
Identidad social positiva
Percepción social positiva (desde afuera)
Aspectos socio-ambientales protectores
Sentimiento de comunidad
Conflictos en organizaciones comunitarias
Normas comunitarias pro-delictivas
Acceso a drogas, alcohol y armas de fuego
Fragmentación social
Estigmatización social negativa (desde afuera)
Identidad barrial asociada a la marginalidad o la
delincuencia
Sentimiento de injusticia social
Características negativas del entorno sociofísico
Redes institucionales potenciadoras del desarrollo Redes institucionales iatrogénicas
Oferta programática de calidad (General y específica)
Relación potenciadora programa-personas
Existencia de espacios laborales o de capacitación
Oferta programática iatrogénica
Relación iatrogénica programas-personas
Tabla Nº 2: Dimensiones del IRS-C
El proceso de evaluación con el IRS-C se realiza según se expresa en la figura
33. En primera instancia, el instrumento cuenta con un protocolo para la
recogida de la información, que corresponde a una guía paso a paso en base
98
en la cual se recogen los datos en la comunidad y en las instituciones que
trabajan en la misma, generando un informe de mapeo de recursos y obstacu-
lizadores, que es una estructuración del diagnóstico en función de áreas de
indagación predefinidas [tabla 2]. Luego, estos datos se someten a valoración
según juicio profesional, para lo cual el equipo evaluador cuenta con una guía
de puntuación, que contiene situaciones asociadas a puntaje que permiten
asignar un valor al indicador desde lo que se aprecia en realidad existente
en la comunidad. Luego, estos datos valorativos en formato numérico se
traspasan a una matriz Excel que permite extraer algunos cálculos acerca
de la dinámica comunitaria.
Fig. 33: Proceso de evaluación con el IRS-C
En definitiva, este instrumento ayuda a gestionar de forma más estructurada
y focalizada el proceso de diagnóstico y evaluación para definir focos de
intervención que pueden ser abordados en conjunto con la comunidad en el
desarrollo de proyectos compartidos y permite visualizar elementos clave de
la dinámica comunitaria que pueden constituir recursos para la intervención
con adolescentes infractores de ley.
Es una herramienta que necesariamente debe ser trabajada con otros
programas y actores que tienen presencia en el territorio que se quiere
valorar, implica una producción de antecedentes en diversos niveles, con
triangulación de información mediante diversas técnicas e informantes.
En base a la experiencia desarrollada en el proyecto Fondef, hemos constatado
que la complementariedad del trabajo de los equipos que comparten un
territorio y que han sido sensibilizados en la utilidad del instrumento como
99Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
un recurso para el diagnóstico y evaluación para orientar la planificación,
puede permitir un trabajo compartido que supone antes que todo ir consen-
suando una mirada común del territorio así como también ir aunando
criterios para orientar los objetivos y estrategias, cuestiones fundamentales
para mejorar la coherencia del trabajo que se desarrolla en un espacio que
necesariamente comparte la presencia de muchos técnicos que intervienen,
pero que también cuentan con agentes internos que desean mejorar las
condiciones de convivencia en esa comunidad específica.
Una cuestión relevante de resolver es cómo los equipos construyen a partir de
diversas fuentes un diagnóstico del territorio abordado, asumiendo que dicho
diagnóstico es dinámico y que tiene que ser continuamente actualizado
compartiendo responsabilidades para ello con otros programas pero con un
liderazgo claro acerca de ese proceso.
Estrategias basadas en el ARS
Como analizamos en el apartado anterior, el IRS-C es una herramienta que
posibilita la generación de un conocimiento acerca del territorio al cual
pertenecen los adolescentes, y permite a ese nivel identificar espacios sociales
en los cuales el adolescente podría desarrollarse prosocialmente.
Los adolescentes que han cometido delitos, en función de sus particula-
ridades, presentarán necesidades diversas, algunas de las cuales podrán
ser satisfechas en el contexto comunitario al cual pertenecen y otras que
tendrán que abordarse en otros espacios de carácter institucional, en el
ámbito de la salud, educación, capacitación, tiempo libre, acceso a apoyos
gubernamentales, mundo laboral, entre otras. Estos espacios, al igual que el
contexto comunitario, deben estar disponibles para resolver las necesidades
de intervención de los individuos y en un nivel más amplio para el grupo de
adolescentes que componen un programa o centro.
En este escenario, se hace necesario contar con un mecanismo que permita
al equipo del programa tener un panorama actualizado y bien organizado
acerca de los recursos institucionales disponibles en el ámbito local. Para este
trabajo proponemos algunas estrategias de visualización y análisis de redes
basadas en el Análisis de Redes Sociales o ARS.
100
Las estrategias basadas en el ARS, permiten contabilizar a los actores
sociales con los cuales un centro o programa requiere vincularse y las
formas en las cuales esos actores se vinculan entre sí, analizar las caracte-
rísticas generales de la red en términos su densidad, y los subgrupos que
en ella se generan (agrupaciones de actores al interior de la red), aspectos
que hablan acerca de los niveles de entretejimiento que tiene la red, y por
tanto, de las posibilidades de transmisión de diversos recursos a través de
sus vínculos. Además, estos métodos nos permiten tener claridad respecto
de cómo se establecen las vinculacionesentre cada uno de los actores
que componen la red, en términos de frecuencia de relación, calidad,
confianza, reciprocidad, etc. En suma, el ARS permite generar un panorama
claro acerca de la estructura general de la red necesaria para abordar la
intervención desde la mirada de la complementariedad y continuidad de
servicios, caracterizar a los actores que la componen y caracterizar a los
vínculos que los unen.
Una herramienta básica para realizar un análisis de redes sociales a
nivel de los equipos de trabajo corresponde al sociograma o mapa de
redes, el cual puede construirse ayudado por un software como UCINET,
o puede realizarse manualmente con algunos elementos simples como
plumones, papelógrafos y figuras de cartulina. Si se opta por una opción
asistida por software, se requiere recoger los datos relacionales a partir
de algún método de recogida de datos predefinido como un cuestionario
generador de nombres, entrevistas focalizadas o a través de una reunión
de trabajo en la cual se discuta acerca de las vinculaciones que el centro
o programa establece con el medio institucional externo. En cualquier
caso, se contará con una base de datos de actores sociales con los cuales
el equipo de trabajo se vincula, y las características que adquieren esas
vinculaciones en términos de frecuencia, cercanía, confianza, reciprocidad
y cualquier otra variable que parezca relevante en tanto condicione la
calidad de las intervenciones complementarias que se necesitan realizar
con las mencionadas instituciones. Luego, esos datos se analizan con la
ayuda del software para crear un esquema gráfico de la red, que permita
al equipo apreciarla en su conjunto, y tomar decisiones a partir de esa
visualización respecto de los ámbitos, actores o aspectos de esa red que se
requieran reforzar para mejorar la complementariedad y la continuidad en
la intervención.
101Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
Al seleccionar la opción manual, la forma de trabajo es más flexible, y
puede ser implementada desde la lógica de un taller participativo en el
que el equipo del centro o programa analice críticamente su vinculación
con el entorno organizando a los actores sociales través de una matriz de
doble entrada (Figura 35) según un par de dimensiones relevantes como las
posiciones de los actores respecto de los procesos de reinserción social de los
adolescentes (afines, diferentes, ajenos y opuestos) y los niveles de poder o
influencia en la toma de decisiones que posee cada actor (alto, medio, bajo
poder). Luego de ubicar a los actores sociales según las categorías definidas,
se debe establecer cómo se vinculan dichos actores entre sí y con el equipo del
centro o programa, para definir subgrupos de trabajo a los que se denominará
conjuntos de acción (Villasante, 2012). Al igual que la estrategia apoyada por
software, esta metodología permite identificar áreas de mejora en las cuales
generar procesos de cambio en la dinámica de la vinculación, permitiendo
ambas definir de forma estratégica las acciones de acercamiento que se deben
establecer para favorecer vinculaciones efectivas a partir de la identificación
de subgrupos dentro de la red que funcionan con una lógica particular.
Figura 34. Ejemplo de grafo de red apoyado por software UCINET
102
Los grafos hechos con UCINET nos permiten visualizar los actores, cercanía,
lazos fuertes o debiles, es decir la estructura, a diferencia de los sociogramas
y conjuntos de acción de Villasante, que nos permiten observar la relación
con otros actores desde la perspectiva del poder que tiene cada actor y como
dicho poder debe ser observado para generar vinculaciones estratégicas en
torno a los objetivos propuestos.
Independientemente de la estrategia que se utilice para visualizar y analizar
críticamente las redes, el objetivo fundamental de este proceso es contar
con información estructurada del contexto que permita al equipo tomar
decisiones respecto de cómo, cuándo, con quién y para qué se deben vincular
en el marco de la intervención con los adolescentes.
Esto implica necesariamente que se cuente con un rol especializado que
se encargue de gestionar las redes a nivel local, que defina estrategias de
visualización y caracterización de actores y que establezca mecanismos
estructurados de movilización de redes. Este rol ha sido denominado gestor
de redes, y corresponde a una figura especializada en la temática del uso de
contexto en la intervención así como en la generación de condiciones para que
los interventores de primera línea encargados de los casos puedan hacer uso
de recursos disponibles en el medio en los procesos de intervención.
Figura 35. Ejemplo de grafo de red realizado de forma manual en un taller participativo (Adaptado de
Villasante, 2006)
103Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
Las acciones orientadas a la intervención en este nivel, al igual que en todos
los niveles de abordaje de las redes deben ser evaluadas para determinar si se
alcanza o no algún nivel de logro de los objetivos propuestos. Se recomienda
definir estrategias de evaluación comparativas en diferentes tiempos, a
través de la definición de líneas de base que permitan comparar diferentes
momentos de un proceso respecto de un estado inicial de las cosas en cuanto a
las vinculaciones que establece el programa o centro con su medio local. Estas
evaluaciones comparativas deben contemplar por una parte la estructura de
las redes y sus actores, así como también aspectos dinámicos de las mismas,
calidad de las vinculaciones (niveles de confianza, reciprocidad, colaboración,
niveles de satisfacción y conflictividad, etc.).
La evaluación debe estar orientada al aprendizaje del equipo respecto de sus
redes y de sus estrategias de vinculación, de modo tal que a partir de procesos
de reflexividad constante, se establezcan progresivamente mejores vincula-
ciones al servicio de la población que atienden.
En la tabla 3 se presenta un conjunto áreas de evaluación e indicadores
mediante los cuales es posible diagnósticar y evaluar comparativamente el
funcionamiento de las redes a nivel de programas.
Mecanismos de evaluación de la práctica de redes
Tabla Nº 3. Indicadores de evaluación de redes a nivel de programas
ÁMBITO DIMENSIÓN INDICADOR VALOR
CARACTERÍSTICA DE
LOS ACTORES
Tipo de actorNaturaleza de acción del actor Individuo/organización
Naturaleza institucional del actor Público/privado
Atributos de los actores
Tipos de Necesidades e intereses de los actores
Información diagnostica/planificaciones/indicaciones
Grado de profesionalización de los actores Títulos/ Especialización
Experiencia de los actores Años de trabajo en el sistema RPA
Niveles de acción Espacios funcionales de vinculación y acción, con límites claramente definidos Interno/Asociado/Externo
Centralidad y prestigio
Centralidad de Grado (InDegree) Alta/media/baja
Centralidad de Grado (OutDegree) Alta/media/baja
Centralidad de Intermediación Alta/media/baja
Poder Posición estructural en una red gatekeepers/brokers
continúa en la página siguiente
104
ESTRUCTURA DE LA RED
Tamaño de la Red Cantidad de nodos vinculados fuerte-mente Pequeña/mediana/grande
Afiliación Mandato a través del cual se establece la vinculación Voluntaria/Obligatoria
Forma de las rela-ciones
Tipo de relación Caóticas/ordenadas
Frecuencia de la relación Diaria/semanal/mensual/otra
Tipo de coordinación Jerárquica/horizontal/consulta/nego-ciación
Tipo de vínculo Personal/Institucional/Ambas
Densidad Cantidad de vínculos reales en una red en relación con el total de vínculos posibles Baja/Media/Alta
Cohesión Cliques: grupo de tres relaciones o más Baja/Media/Alta
Naturaleza de las relaciones
Grado de Conflictividad en la Red Baja/Media/Alta
Grado de Confianza en la Red Baja/Media/Alta
Grado de Competencia en la Red Baja/Media/Alta
PROCESO
Condiciones de Operación
Existencia de mandatos formales (Técnico reglamentarios) para la gestión intersectorial.
Sí/No
Existencia de voluntad política para el de-sarrollo de la coordinación intersectorial (declaración de intenciones).
Sí/No
Valoración de lo contextual y lo relacional en la intervención con adolescentes de parte del equipo.
Si/No
Existencia de un rol formalmente asig-nado para el abordaje de la dimensión de redes en los programas (práctica e intervención en redes)
Suficiencia de recursos (humanos, mate-riales, tiempo) para lograr efectividad. Sí/No
Conocimiento acerca de la forma de funcionamiento de las contrapartes institucionales a nivel local
Si/No
Se operativizan convenios nacionales o regionales ajustando sus posibilidades a nivel local
Sí/No
Distinción de roles en base al aporte a la intervención según la especificidad insti-tucional (Programa-contrapartes)
Si/No
Acuerdos de colaboración con institu-ciones del medio o formalización de los vínculos (Nivel de operativo)
Si/No
Acuerdos de colaboración con organiza-ciones comunitarias o formalización de los vínculos (Nivel de operativo)
Planificación compartida con otros programas del territorio.
Existencia planificación compartida Sí/No
Número de instrumentos de planificación compartida N°
Existencia de objetivos, logros o resulta-dos declarados y compartidos Sí/No
Existencia compromisos declarados y conocidos Sí/No
Orientación estratégica y metodológica concordada Sí/No
Cumplimiento de planificación Sí/No
Existencia y aplicación de mecanismos de evaluación/monitoreo Sí/No
Eficacia del monitoreo Eficaz/No eficaz
continúa en la página siguiente
105Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
PROCESO
Planificación en el programa
Metas y/o indicadores asociadas al com-ponente de redes en proyectos ajustadas a la realidad territorial: Existen planificacio-nes explicitas que incorporan la gestión, trabajo e intervención en redes
Si/No
Plan de intervención y práctica de redes situado: Existencia de procesos de adap-tación de las normativas y estrategias generales al contexto local
Si/No
Desarrollo de planes basados en evidencia empírica del contexto local Si/No
Conocimiento acerca de la forma de funcionamiento de las contrapartes institucionales a nivel local
Si/No
Coordinación con el medio
Existencia de formas de coordinación definidas y en uso (reuniones bilaterales, multilaterales, mesas de coordinación)
Sí/No
Existencia de roles y funciones declarados y diferenciados Sí/No
Distinción de roles en base al aporte a la intervención según la especificidad insti-tucional (Programa-contrapartes)
Existencia y uso protocolos de operación Sí/No
Protocolos de derivación: Existen me-canismos estandarizados de derivación que se ajustan a las particularidades de los casos.
Si/No/Con quién
Protocolos de derivación SENDA: Existen mecanismos estandarizados de derivación que se ajustan a las particularidades de los casos (existencia de sanción accesoria y estadios motivacionales).
Si/No
Existencia de flexibilidad y complementa-riedad de roles y funciones Sí/No
Existencia mecanismos de toma de deci-siones conocidos y aplicados Sí/No
Reflexividad y poten-ciación de la red
Existencia y uso mecanismos de Proble-matización/devolución/planes de mejora de la gestión de la red
Sí/No
Grado de efectividad de mecanismos de problematización/devolución/planes de mejora de la gestión de la red
Alta/media/baja
Existencia de capacitaciones técnicas durante el proceso a los integrantes de la red
Sí/No
Cantidad de capacitaciones técnicas durante el proceso a los integrantes de la red
N°
Evaluación sobre pertinencia de capaci-taciones técnicas durante el proceso a los integrantes de la red
Alta/media/baja
Existencia de generación de conocimien-tos a partir de los propios actores de la red Sí/No
Efectividad de la generación de conoci-mientos a partir de los propios actores de la red
Alta/media/baja
Transferencia inter-equipos: existencia de mecanismos de transferencia técnica entre los equipos
Si/no
Transferencia intra-equipos: existencia de procesos deliberados y estructurados de transferencia técnica al interior de los equipos
Si/no
continúa en la página siguiente
106
PROCESOGeneración y utiliza-ción de conocimiento contextual
Existencia de mapeos de recursos institucionales/sociocomunitarios en cada centro/programa (nivel diagnóstico)
Si/No
Coherencia entre la valoración y las acciones de movilización de recursos contextuales
SI/No
Todas estas áreas de evaluación e indicadores permiten tomar una especie de
radiografía acerca de las acciones asociadas a la temática de redes que efectúa
un programa, lo cual favorece la identificación de ámbitos en los cuales hay
que incorporar mejoras al mismo tiempo que permite visualizar áreas en las
cuales el programa funciona bien, y que deben reforzarse. Estos indicadores
pueden ser evaluados en un proceso de intervención en dos tiempos (T1 y T2)
de modo de valorar los avances y aspectos pendientes por resolver.
107Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesEl programa y sus redes
Es importante destacar la complejidad del contexto local en tanto corresponde
a un espacio de sociabilidad en el que confluyen una variedad amplia de
actores sociales. Estos actores sociales interactúan entre sí en un entorno
determinado, y a partir de su interacción generan diversas situaciones y
dinámicas que pueden ser favorables para el desarrollo de las personas, o
por el contrario, pueden implicar riesgos para su adaptación social.
Esto plantea la situación de que el contexto local, que incluye el mundo
comunitario más cercano a la vida de los sujetos y el mundo institucional,
igualmente importante, pero de carácter más contractual y circunstancial,
tienen influencias directas en la generación y mantención de las conductas
delictivas en los adolescentes, y que además podría contener en su seno, algunos
de los recursos necesarios para su interrupción. Esto plantea el desafío de su
inclusión sistemática en los procesos de intervención como un componente
relevante de los mismos, y por añadidura, emerge el requerimiento de visualizar,
caracterizar y movilizar el contexto comunitario e institucional para que exista
disponibilidad de recursos que puedan ser utilizados en la intervención.
En este apartado vimos algunas estrategias específicas de abordaje evaluativo
del contexto local como el IRS-C y el ARS, los cuales se incluyen en un proceso
general de intervención con redes locales que denominamos práctica de red,
y que organizamos en una serie de pasos sucesivos que van desde la detección
de necesidades del conjunto de casos atendidos en un programa o centro
determinado, hasta la movilización de los vínculos clave para satisfacer dichas
necesidades en el ámbito comunitario e institucional a nivel local. A su vez,
a partir de estas tareas definimos el rol del gestor de redes en los programas
como la entidad encargada de observar y mantener vivas las redes locales para
la intervención.
Las condiciones para avanzar en el trabajo de redes las hemos presentado en
el marco teórico, y constituyen orientaciones para sostener el trabajo colabo-
rativo en el nivel que hemos abordado en esta sección.
Las condiciones para avanzar en el trabajo de redes las hemos presentado en
el marco teórico, y constituyen orientaciones para sostener el trabajo colabo-
rativo en el nivel que hemos abordado en esta sección.
Síntesis del apartado el programa y sus redes. Práctica de redes a nivel local
108
109Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
El entorno en el que se ejecutan los programas para resolver diversos
problemas sociales es cada vez más complejo (Rodríguez, 2007), entre otra
cosas porque se requiere de una acción integrada de las políticas sociales ya
que la solución de los problemas abordados depende - por su naturaleza- de la
acción de más de una política. Sin embargo, lo que con frecuencia se constata
es que los servicios que se dirigen a los mismos grupos sociales, ocupando
incluso un mismo espacio geográfico, realizan de forma aislada su quehacer
por medio de cada política sectorial (Fleury, 2002).
Las redes de programas son valorados como la solución
adecuada para administrar políticas y proyectos donde
los problemas son complejos, los recursos son
escasos, hay muchos actores interesados, existe
interacción de agentes públicos y privados,
centrales y locales y se observa una creciente
demanda de beneficios y de participación
ciudadana. Las redes sociales emergen como
mecanismos que permiten la conexión entre
múltiples unidades heterogéneas, pero la
gestión de redes dista de ser sencilla.
Estas estructuras organizativas tienen la tarea de
combinar la autonomía con la coherencia en torno
a los objetivos propuestos (Mascareño, 2010) y por
supuesto lograr niveles de coordinación que le permitan
alcanzar las metas y objetivos para los cuales fueron creados
(Rodriguez, 2007). La creación y el mantenimiento de la estructura de
redes impone desafíos de gestión fundamentales, vinculados a los procesos de
negociación y generación de consenso, establecimiento de reglas de actuación,
distribución de recursos e interacción, establecimiento de prioridades,cons-
trucción de mecanismos y procesos colectivos de decisión (Fleury, 2002).
En la figura 36, se ilustra el contexto en que operan las redes sociales
Mundo interinstitucional y gestión de redes sociales
Las redes de programas: gestión de redes interinstitucionales
Fig. 36: Contexto
de operación
de redes de
programas
110
Las redes interinstitucionales se generan como respuesta a seis tipos
de situaciones que dan origen a la coordinación las cuales se exponen a
continuación (Oliver, 1990):
a) Un programa puede vincularse con otro por necesidad (el cual
puede ser dictado por un mandato gubernamental o legal). Esto
genera redes de intercambios que funcionan en base al ajuste
mutuo considerando las características de cada actor y los recursos
que pueden intercambiar, como las alianzas o coaliciones de
cooperación.
b) Los programas se vinculan con otros porque la asimetría los
motiva a establecer vínculos. El desequilibrio de poder entre organi-
zaciones lleva a la creación de alianzas para asegurar el acceso a
recursos.
c) A su vez la colaboración y la cooperación aparecen como
necesarias cuando los programas no pueden resolver, por sí solas,
determinados problemas que afectan su funcionamiento. Se trata
de situaciones en que hay escasez de recursos o de vías de acceso a
ellos, para lo cual los lazos de reciprocidad se tornan indispensables.
d) Surgen conexiones entre los programas cuando se busca alcanzar
mayores niveles de eficiencia, en este sentido, los vínculos permiten
aumentar el flujo de comunicación e intercambio de recursos
haciendo más eficiente la intervención con los jóvenes.
e) Se forman vínculos por la necesidad de estabilidad ante entornos
altamente inciertos, impredecibles o cambiantes. Para ellos se
configuran redes como dispositivos que permitan absorber la
incertidumbre, estabilizando los flujos de recursos e intercambio
de información generando una distribución de los riesgos.
f) Finalmente, podemos señalar que se generan relaciones entre
programas por la necesidad de legitimar sus actividades y acciones
ante la comunidad y otros agentes organizacionales. Esta búsqueda
de legitimización ha llevado progresivamente a que las organizaciones
tiendan a compartir las mismas prácticas, reglas y creencias, para
legitimarse frente a los diversos grupos de interés (Rodriguez, 2007).
111Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
La participación es una variable clave para la gestión de redes entre
programas, en la medida que a ella se asocian diversos procesos psicosociales
y políticos que pueden aportar al trabajo eficiente de tipo colaborativo como lo
exige la gestión interinstitucional. Las organizaciones confían unas en otras
para alcanzar objetivos propios y, en ese sentido, el poder de una organización
aumenta en la medida en que su participación se convierte en una condición
esencial para la conservación de la red. La utilización de metodologías partici-
pativas, o implicativas como prefiere denominarlas Villasantes (2002, 2012)
constituye el recurso fundamental de la presente estrategia expresada en un
modelo operativo para la gestión de redes.
La participación se entiende como un proceso abierto, una construcción
social para la transformación de la realidad que posibilita la activación
de procesos reflexivos que colaboran en la implicación social, garantizan
relaciones y potencian el proceso creativo valorizando el aporte de cada
actor (Zambrano, 2007). Pero los procesos participativos requieren dotarse
de organización y contenido (Arango, 1996; Rubio y Varas, 2004; Zimmerman,
2000) para avanzar en los objetivos comunes.
Las experiencias que se sitúan bajo el marco de la investigación acción
participante (en adelante IAP) por su rigurosidad metodológica y aporte a
un proceso de creciente implicación constituyen una apropiada vía para
fortalecer procesos colaborativos y de coordinación demandados en la gestión
de redes (Zambrano, 2007). Ander-Egg (1990), plantea que este enfoque
permite integrar; a) La investigación, en tanto que se trata de un componente
reflexivo, sistemático, controlado y crítico, en el cual se estudia la realidad
con una finalidad práctica; b) Acción, dado que realizar el estudio es un tipo
de intervención orientada a la acción; y c) Participación, involucrando tanto
el investigador como los destinatarios los cuales no son considerados como
objetos de investigación sino como sujetos activos en la realización de la misma.
La IAP pone el énfasis en proporcionar elementos que posibilitan la transfor-
mación de una situación social específica, facilitando el juicio práctico en
situaciones concretas, generando las condiciones para la acción y sustentando
la posibilidad de cambio. Los procesos dotados de contenido científico
permiten analizar, comprender y contrastar posiciones, disminuyendo los
riesgos de ideologización (Marchioni, 2002).
Estrategia general para el trabajo con redes interinstitucionales
112
De modo complementario, el Modelo Operativo de gestión de redes (MO) que
aquí se propone como alternativa de abordaje de este nivel, busca gestionar
redes interinstitucionales mediante procesos reflexivos de los actores,
basándose en evidencia respecto a la operación de las redes en un espacio-
tiempo determinado, con miras a modificar las prácticas de gestión de redes
por medio de la acción concertada de los actores, proveyendo de un recurso
teórico metodológico con foco en los procesos relacionales los cuales son
identificados de modelos operativos ya ejecutados y elementos teóricos para
la gestión de redes que permitan la identificación, articulación, potenciación
y aumento de los recursos que por estas circulan, a fin de contribuir a
dinamizar las redes para resolver problemas complejos con recursos escasos
en los cuales confluyen actores públicos y privados. Este modelo se controla
por medio de los aciertos y fracasos de su implementación en terreno.
Adoptando la definición propuesta por Víctor Martínez (2004) entenderemos
por modelo operativo “Una representación esquemática de un objeto o
de un proceso (…) Es un esquema simplificador que está centrado en el
cómo del funcionamiento de un sistema más que en el por qué. El modelo
comporta entonces un enfoque pragmático: su función es la de construir una
Fig. 37: Modelo operativo de gestión de redes
113Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
descripción que sea útil controlada por los éxitos y fracasos de su implemen-
tación en terreno.”
Se plantea un diseño en dos tiempos con etapas recursivas (Figura 37), los
cuales denominaremos situación inicial (T1) y segundo momento (T2), cada
uno de los tiempos está compuesto por tres etapas: 1. Diagnóstico-Línea Base;
2. Devolución-Problematización; 3. Definición de orientaciones, acciones,
compromisos para mejorar la gestión de redes y resultados.
Este modelo se puede aplicar en una región o comuna, veamos a continuación
cada una de las etapas propuestas.
Etapa 1: Diagnóstico-Línea de base
Metodológicamente, es la instancia en que se estudian los problemas,
necesidades y características de la población y su contexto. Se trata de conocer
una situación al inicio del proceso de intervención y este conocimiento
permite determinar la situación inicial, saber qué se requiere cambiar (lo que
se discute en la etapa 2) y tener datos para evaluar la intervención realizada.
La línea base se refiere a las características de los actores, estructura de la
red, proceso o gestión de la red y resultados de la acción de la red. Para cada
uno de estos ámbitos existen dimensiones e indicadores. Los indicadores son
unidades, elementos o características que nos permiten medir, en el caso de
los elementos cuantitativos, o verificar, en caso de los elementos cualitativos
si se producen los cambios previstos. La definición de los contenidos de las
dimensiones e indicadores se establece desde la teoría y debe ser validada
con los actores.
Etapa 2: Devolución-Problematización
En esta etapa se presentan los resultados del diagnóstico, el cual es fruto
del trabajo conjunto de diversos actores tanto del programa como agentes
externos. En esta fase del proceso la acción y reflexión se retroalimentan
mutuamente. En la lógica de la IAP la reflexión orienta y ordena la acción y la
acción produce cambios y transformaciones que son necesarios comprender.
En cuanto al aspecto dialéctico de este modelo, debemos destacar el carácter
de diálogo entre la acción y la reflexión (Rubio y Varas, 2004). En esta etapa
114
se procura la apertura a todos los puntos de vista existentes en torno a la
problemática y objetivos definidos: devolver los resultados del diagnóstico
obtenidos desde los datos disponibles que dan respuesta a los indicadores
y recoger posibles propuestas que salgan de la propia praxis participativa
y que puedan servir de base para su debate y negociación entre todos los
sectores sociales implicados. La devolución de estos resultados y su debate
con los actores permite articular la reflexión sustantiva (sobre el diagnóstico
de la problemática tratada y sobre la definición de líneas de acción para dar
respuestas a la misma) con la reflexión procesual (sobre cómo las organi-
zaciones se organizan para ello). Se busca por medio de este proceso la
apropiación en el sentido de saber lo que ocurre en la gestión de redes, pero
también de saberse actor y protagonista de la gestión de las mismas. De esta
manera el proceso investigador contiene en sí mismo una acción transfor-
madora sobre los propios sujetos que investigan (Martí y Lozares, 2008;
Rubio y Varas, 2004). Metodológicamente proponemos que para las devolu-
ciones se utilice la técnica participativas en modalidad de taller. Los talleres
se entienden como un espacio donde se emplean técnicas de participación
las cuales permiten jerarquizar los problemas y las propuestas de actuación
(Villasante, Alberich, Montañés, Gil, y Gutierrez, 1998). Deben ser realizados
en un primer momento con los miembros de los equipos (ejemplo: equipos
RPA medio libre de la región), luego con los actores asociados y externos
identificados en mapeo de redes. Esta metodología permite enriquecer la
producción de datos.
Etapa 3: Definición de orientaciones, acciones, compromisos para mejorar la gestión de redes y resultados
En esta etapa se realiza la identificación de necesidades, jerarquización de
su importancia, la selección de un problema respecto a la gestión de redes de
entre las necesidades detectadas y el establecimiento de un plan de acción.
En la lógica de la IAP se requiere que las vías de participación estén bien
implantadas para que los procesos de recogida de información y toma de
decisiones respecto a las necesidades, problemas y los modos de abordaje
sean lo más valiosos posibles (León y Montero, 2003). Relevante es destacar
la sinergia que se debe generar entre el saber especializado del investigador
externo y los saberes específicos de los miembros de la comunidad, dado
que ambos enriquecen la acción que se va a desarrollar y contribuyen a la
producción de nuevas formas en ambos campos (Montero, 1998). Respecto
115Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
a la implantación del curso de acción en el desarrollo de la investigación,
se buscó implicar al mayor número de participantes teniendo en cuenta el
tipo de tareas, nivel de adiestramiento y el propio plan de intervención. Este
proceso se realiza por medio de una continua revisión para que la implan-
tación resulte exitosa (León y Montero, 2003).
En resumen, esta negociación es la que da lugar a esta última etapa, la cual
denominaremos de cierre, en la cual las propuestas se concretan en líneas de
actuación y en la que los sectores implicados asumen un papel protagonista
en el desarrollo del proceso. La puesta en marcha de estas actuaciones abre
un nuevo ciclo en el que se detectarán nuevos síntomas y problemáticas, y
en el que cabrá definir nuevos objetivos a abordar. Metodológicamente se
propone para el desarrollo de esta etapa utilizar técnicas participativas,
específicamente talleres, dinámicas de grupo, elaboración de escenarios
futuros, técnica DAFO: diagnóstico sobre Debilidades, Amenazas, Fortalezas,
Oportunidades a fin de aunar criterios y definir planes de acción consen-
suados con todos los miembros de los equipos respecto a la gestión de las
redes. Luego, dichos planes deben ser comunicados y socializados con los
actores claves para el logro de los objetivos. Dicha comunicación tiene por
objetivo sensibilizar, movilizar y potenciar a los actores (Figura 38).
Fig. 38: Perspectiva dinámica en el nivel
116
Construyendo en base a la evidencia
Tal como fue señalado en la sección “Cómo se construye el modelo de redes”,
la conformación y/o fortalecimiento de la red de programas constituye una
de las líneas de investigación y acción central en las tres regiones. Si bien
cada región presenta particularidades por lo que la conformación, estructura
y dinámica de las redes constituidas adquieren un perfil propio, siguen la
lógica mostrada en la figura 38.
En dos de las tres regiones participantes en el estudio se conformó una red de
programas participantes en el circuito que aplica sanciones penales a adolescentes
tanto en el medio cerrado como libre, participando en ella por tanto el Servicio
Nacional de Menores como las entidades colaboradoras que ejecutan programas
en justicia juvenil. Esta red fue liderada por la Unidad de Justicia Juvenil de
cada región, la que tuvo por misión convocar, gestionar en el nivel regional
con autoridades de instituciones participante en la ejecución de la ley, así como
monitorear los avances de los acuerdos contraídos por los participantes en la red.
La red de programas, conformó una estructura conformada organizacio-
nalmente por una suerte de equipo motor conformado por directores y/o
encargados técnicos de los programas, y en algunos casos encargados de redes
de alguno de los programas o instituciones, así como algún integrante de la
Unidad de Justicia Juvenil. Se formaron también comisiones estables o ad
hoc dependiendo la región, y se mantuvo la asamblea en donde participaban
diferentes miembros de los programas y eventualmente de otros programas
asociados: El Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del
Consumo de Drogas y Alcohol (SENDA), Educación (Secretaria Ministerial
de Educación, Educación Municipal), Gendarmería, Servicio Nacional de
Capacitación y Empleo (SENCE), Salud, entre otros.
El grupo motor participó liderando la toma de decisiones, planificación, la
puesta en ejecución de las acciones acordadas así como el monitoreo. Las
comisiones o mesas de trabajo se responsabilizaron de gestionar acciones en
determinados ámbitos acordados como estratégicos para la dinamización
de las redes de programas con instituciones que tienen por misión colaborar
en la implementación de la ley de responsabilidad penal adolescente (por
ejemplo defensoría, SENDA, SENCE).
La asamblea participó en los procesos de análisis, en la formación y en la
ejecución de algunas acciones especialmente en el nivel local o de programa.
117Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
En una de las tres regiones la red se logró conformar (como estructura más
permanente) con los programas de medio libre.
A continuación se muestra una gráfica que representa las tres estructuras y
dinámicas que se generaron en las regiones de La Araucanía, Los Ríos y Los
Lagos para el abordaje de la gestión de redes a nivel regional.
Fig. 39: Estructura de abordaje de redes región de Los Lagos
Fig. 40: Estructura de abordaje de redes región de Los Ríos
118
Fig. 41: Estructura de abordaje de redes región de La Araucanía
El funcionamiento de la red implicó encuentros periódicos (al inicio
mensualmente, luego cada dos o tres meses). La periodicidad de los encuentros
en cada uno de los niveles, así como un sistema que permita ir sistematizando
y comunicando a todos los integrantes los acuerdos y avances es fundamental
para mantener un adecuado funcionamiento de la red. Así mismo el combinar
la investigación (la generación de datos para tomar acuerdos sobre la base de la
evidencia) con la formación permanente de quienes participaron resultó clave
para mantener un sentido compartido, coherencia y continuidad en el proceso.
Otro aspecto de relevancia a considerar en este nivel tiene que ver con la coordi-
nación de la construcción de conocimiento contextual por parte de los programas,
donde se sugiere que sea la Unidad de Justicia Juvenil quien se encargue de la tarea
de mantener una base de datos actualizada de los territorios a partir de la acción
de los programas específicos, quienes se encargaran de realizar diagnósticos
focalizados en ciertos espacios territoriales que deben ser compartidos en
instancias superiores para limitar la competencia y favorecer la cooperación. Así,
el panorama completo acerca de la región lo tendría la Unidad de Justicia Juvenil,
facultándola para actuar estratégicamente basada en evidencia, para distribuir más
adecuadamente los recursos y la asesoría técnica y mantener una meta-observación
de los procesos a nivel territorial. Al mismo, esta forma de organización regula y
provee de conocimiento a todos los programas por igual.
Veamos a continuación, sobre la base de la experiencia desarrollada así como la
evidencia documentada, las consideraciones a tomar en cuenta en una estrategia
que tenga por objetivo fortalecer una apropiada gestión de red de programas.
119Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
Los atributos de las redes, como la multiplicidad de actores e intereses en
juego, representan desafíos necesarios de asumir para gestionarlas. Afrontar
estos desafíos implica tener capacidades de respuesta con sentido multifun-
cional, es decir, para problemas diversos. Dado que la red como forma de
coordinación es frágil, la forma en que sea gestionada incidirá de modo
decisivo para que se sustente en el tiempo y logre los resultados esperados(-
Chaqués, 2004; García, et al., 2013; Uvalle, 2009).
Definimos en el presente manual “Gestión” como “Asumir responsabi-
lidades para el funcionamiento de un sistema” (Metcalfe, 1996:85) en este
caso especifico, las redes de programas. La gestión añade coordinación,
asunción responsable de esa situación, recurso, proceso u organización desde
el principio hasta el final. Desde nuestro punto de vista, cualquier actividad,
cualquier proceso se rige por la dinámica cíclica, es decir: planificación-eje-
cución-evaluación. Se entienden como momentos o subprocesos de cualquier
proceso, no, por cierto, sucesivos, sino permanentemente e interrelacionados.
Al respecto podemos señalar que la gestión de redes de programas cumple
cinco funciones relevantes representadas de forma gráfica en la figura 42
(Koontz y Weihrich). En primer lugar permite la Planeación, lo cual implica
seleccionar misiones y objetivos, así como las acciones necesarias para
cumplirlos, y requiere por lo tanto de la toma de decisiones, esto es, de la
selección de cursos de acción futuros a partir de diversas alternativas; en
segundo lugar nos permite Organizar; es decir establecer una estructura
intencionada de los papeles que los individuos deberán desempeñar en la
gestión entre programas, el diseño de una estructura organizacional; en el
mismo sentido nos permite Integrar el personal de los distintos programas
que participan en la red, identificando los requerimientos y recursos que
cada cual puede proveer; a su vez la gestión nos entrega una Dirección, lo cual
refiere el hecho de influir en los individuos para que contribuyan a favor del
cumplimiento de las metas organizacionales y grupales; finalmente el Control,
lo cual consiste en medir y corregir el desempeño de la red de programas para
garantizar que los hechos se apeguen a los planes (Fantova, 2005).
La gestión de las redes entre programas requiere apoyarse de la utilización
de instrumentos como la planificación estratégica, el análisis de los actores
interesados y de los procesos de negociación, a fin de que programas y
Consideraciones para la implementación
120
proyectos sociales sean coherentes y sostenibles. Tal como se ha señalado,
las negociaciones serán fructíferas si se basan en relaciones de confianza
entre todos los actores interesados. En este sentido, uno de los desafíos para
la gestión consiste en el modo de definir un sistema robusto de responsabi-
lidades (Fleury, 2002; Natera, 2005).
Respecto a los elementos-actividades que favorecen el éxito en la gestión
de redes, es posible identificar desde la revisión de la literatura (Agranoff y
Lindsay, 1983; Blanco y Gomá, 2003; Klijn, et al., 1995; Mayntz, 2000; Uvalle,
2009) los siguientes:
a) Se debe activar la red a través del impulso de interacciones de
interdependencia, velando por la calidad y apertura de los actores
Figura 42. Funciones de la gestión de redes de programas
121Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
dada la pluralidad que intervienen en las redes, es posible una
mayor movilización de recursos y se garantiza la diversidad de
opiniones sobre el problema.
b) movilizar selectivamente a los actores y recursos por el hecho
de que comprenden conjuntamente al gobierno y a las organiza-
ciones no gubernamentales y la definición de prioridades se hace
de forma más democrática, abarcando diversas organizaciones y
más cercanas a las que originaron los problemas.
c) prestar oportuna atención a los aspectos políticos y adminis-
trativos por ser estructuras horizontales en que los participantes
mantienen su autonomía, los objetivos y estrategias establecidos
por la red son fruto del consenso obtenido por medio de procesos
de negociación entre sus participantes, lo que generaría mayor
compromiso y responsabilidad de éstos con las metas compartidas
y mayor sostenibilidad.
d) fomentar situaciones de suma positiva en la que todos ganen,
involucrando y haciendo participar a las instancias decisorias
políticas y administrativas.
e) desplegar dispositivos de resolución de conflictos debido a que
las redes se estructuran como medidas conjuntas de cooperación en
torno de un problema y una solución comunes, lo que no descarta
la existencia de singularidades y conflictos. Más que un consenso
previo, existe la negociación de intereses competitivos.
f) favorecer la intermediación para la acción colaborativa a partir
de la promoción del diálogo, consenso y la confianza.
g) concentrarse en temas o cuestiones específicos.
h) debe existir un mínimo de sentido de identificación y de respon-
sabilidad con la totalidad, lo que quiere decir una identidad común.
i) influir en los valores y percepciones en la red, lo que significa
generar marcos de referencia y discursos que orienten la acción.
La “compatibilidad de los miembros” corresponde a los niveles de
122
congruencia de valores y de concordancia sobre los objetivos. En
ese sentido, el desafío está en conciliar el objetivo de la red con los
objetivos particulares de los miembros.
j) fortalecimiento de la red, haciéndola más heterogénea y plural.
k) incidir en la distribución del poder, lo que debe tener
consecuencias en la forma en que se distribuyen los recursos y al
tipo de control ejercido sobre esos recursos.
l) posibilitar la creación de un marco para la acción cotidiana.
m) finalmente, se pone énfasis en la necesidad de evaluar permanen-
temente y negociar soluciones dada la dinámica flexible de las redes
lo cual nos permite la permanente construcción y deconstrucción
tanto de patrones de interacción como de la estructura que compone
la red de programas.
123Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
La evaluación es un medio sistemático de aprender empíricamente utilizando
las lecciones para el mejoramiento de las actividades en curso y para el
fomento de una planificación más satisfactoria mediante una selección
rigurosa entre distintas posibilidades de acción futura (OMS, 1981). La
evaluación es una práctica capaz de analizar la calidad y los alcances de las
acciones emprendidas ya sea en su función de analizar procesos, resultados,
o impactos (Cohen y Franco, 2005).
El concepto de evaluación incluye dos componentes, ineludibles para la
gestión de redes, los cuales son “disposición al cambio de perspectiva en
relación a la cotidianeidad” y la “necesidad de valoración”. La primera se
relaciona con obtener y procesar información de una unidad organizativa
(incluida su actuación) y del entorno (incluidos los cambios en el entorno
por la actuación de la unidad organizativa) y la segunda, con el fin de obtener
descripciones, análisis y valoraciones útiles, en principio, para planificar
(Dabas, 2006; Fantova, 2005).
Uno de los ámbitos considerados para evaluar la gestión de la red dice
relación con la estructura de la red, para lo cual se han definido dimensiones
e indicadores desde el análisis de redes sociales. Para la teoría de grafos una
red se expresa como un conjunto de puntos interconectados por un conjunto
de líneas o aristas. Desde este concepto elemental se pueden identificar los
elementos constitutivos de una red social: nodos y vínculos. Los nodos pueden
ser actores individuales y corporativos y el vínculo puede ser entendido como
los contactos, ligámenes y conexiones que relacionan un actor con otro y que
no se pueden reducir a las propiedades de los agentes individuales (García,
Padilla, y Cancino, 2009).
Un grupo de indicadores acerca de la relevancia de los actores es el de
prestigio. Un actor tiene prestigio en la medida en que otros actores del
sistema le muestren deferencia en sus relaciones, esto implica que el actor
recibirá más relaciones de las que envía, es decir será escogido en lugar de
escoger, la medida más simple de prestigio es el indegree de cada actor.
Respecto a la estructura de la red podemos señalar que se encuentra
conectada en la medida en que todos los actores pueden ser unidos por
Mecanismos de evaluación de la gestión de redes interinstitucionales
124
caminos de tipos específicos. En este sentido los conceptos relevantes en la
teoría de grafos aplicadas al análisis de redes son el punto de corte (cut point)
y el puente (bridge). Si al eliminar un punto (y consecuentemente sus líneas
asociadas) el gráfico resultante queda desconectado, ese punto era un punto
de corte de la red. Lo cual implica que el actor en cuestión tiene un papel
de intermediario (de ligazón) en la red. Si eliminamos una línea (relación)
conectando dos puntos y el grafico resultante queda desconectado, esa línea,
representa un puente entre actores. Los puentes son considerados ligámenes
débiles, su fortaleza reside en la capacidad para transmitir información
más allá de los límites del grupo primario hacia una estructura más amplia
(Orozco y Chavarro, 2006; Rodríguez, 2005).
La identificación de los actores más importantes de la redes es uno de los
ejes centrales del análisis de redes sociales. El Betweenness (estar en medio)
trata de identificar a los actores centrales de la red, a los que destacan más
y, en definitiva, a los que ocupan posiciones de relevancia y poder. A mayor
centralidad mayor es la implicación del actor en la red de relaciones. Este
concepto mide el grado en que un punto está situado entre los otros puntos de
la red. Un punto con un alto nivel de Betweennes puede representar un papel
de intermediación importante y, por tanto, ser central en la red estableciendo
caminos de interacción (Orozco y Chavarro, 2006; Rodríguez, 2005).
La propiedad denominada cohesión, referente a la estructura de la red, dice
relación con el grado de entretejimiento global de los nodos de la red. La
cohesión puede analizarse desde una perspectiva global expresada como
densidad y desde una perspectiva local expresada como clique. La densidad
muestra la razón entre el número de enlaces efectivos en la red y el total
de posibles relaciones entre todos sus nodos. Con esta medida se pueden
comparar las redes en el tiempo y evaluar la evolución de la colaboración y
cooperación (Orozco y Chavarro, 2006). El clique se define como un conjunto
de grupos informales que comparten un sentimiento, algún grado de
intimidad y reconocen unas normas comunes de comportamiento. Muestra
los grupos que se forman a partir de tres relaciones o más, las cuales son
adyacentes entre sí, definiendo conjuntos de actores que tienen una alta
interconexión entre sí (Wasserman y Faust, 1994).
125Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
En este mismo sentido, la evaluación de línea base se transforma en la
metodología apropiada para observar el impacto en la gestión de la red. La
línea base o diagnostico es la instancia en la cual se estudian los problemas,
necesidades y características de la población y su contexto. Para elaborar la
línea de base es necesario disponer de información precisa para facilitar la
posterior medición, a fin de conocer el impacto de la intervención. Sin línea
de base será imposible medir el impacto del M.O de gestión de redes y esta
medición se realiza comparando la situación inicial (Línea Base), con una
situación posterior (Línea de comparación = LC) (Cohen y Martínez, 2013). Con
la evaluación se busca saber si se produjeron los efectos deseados en la gestión
de redes y si esos efectos son atribuibles a la intervención (Baker, 2000). Una
condición necesaria para efectuar este tipo de evaluación es definir con
claridad los indicadores es los cuales se espera ver sus efectos, permitiendo
tener una visión de los cambios sociales en su conjunto (Scoppetta, 2006).
Respecto a la validez de la evaluación, el criterio dice relación con la suficiente
evidencia acerca de los efectos de las intervenciones y el control acerca de
la evolución de las intervenciones (Koepsell, et al., 1996). El tiempo de la
exposición real a una intervención es un aspecto crítico de las evaluaciones
de impacto (Behrman, Cheng y Todd, 2004), Grossman (1994) sugiere dejar
pasar entre 12 y 18 meses para poder evaluar adecuadamente los efectos de
las intervenciones.
Cómo se puede observar en la figura 43, la red de relaciones visualizada al
inicio del proceso de intervención (línea base) en el caso de un programa
específico tiene una estructura dada y se constituye a partir de la vinculación
de los profesionales del equipo de trabajo con algunos actores del contexto,
luego del proceso de intervención orientado a mejorar la gestión de redes del
programa, en el proceso de evaluación con línea de comparación, es posible
observar modificaciones a nivel de la estructura de la red que se concretan
en una mayor cantidad de vínculos con el medio, lo cual supone un mayor
acceso a recursos contextuales para favorecer procesos de intervención con
los adolescentes atendidos.
Evaluación con línea de base
126
Esta forma de evaluar comparativamente en dos tiempos se puede
implementar para valorar el avance en los procesos de gestión de redes a
partir de diversos indicadores, tales como por ejemplo el porcentaje de institu-
ciones por área (salud, educación, sociocomunitarias, entre otras), niveles de
eficiencia percibidos en la red, conflictividad en los vínculos, etc. Permitiendo
de este modo generar referentes para el análisis y metas de mejora en cada
ámbito.
Fig. 43. Evaluación: estructura de una red RPA T1/T2.
Para mejorar los procesos de evaluación en el ámbito de gestión de redes de
programas, se pueden sugerir los siguientes criterios:
▹ Superar la dicotomía entre autoevaluación y evaluación
externa. Es posible encontrar, como proponen Niremberg y otros
(2000), formas de hacer participar a los actores que conforman el
programa o proyecto junto a agentes externos al mismo.
▹ Incluir información proveniente de distintos actores, sin
minimizar los saberes profesionales.
▹ Asumir el carácter permanente y sistemático de la
evaluación. No solo en la perspectiva de monitoreo de acciones,
sino de evaluación de procesos.
▹ Inscribirla en un proceso de aprendizaje institucional. La
evaluación busca también analizar si el desarrollo del programa
127Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
ha favorecido el mejoramiento de las capacidades preexistentes
generando aprendizajes efectivos. Se torna necesario que la
evaluación no tenga solo fines de control de gestión, sino también
redunde en conocimiento comunicable entre los actores, de
manera tal que se transforme en una herramienta de monitoreo
permanente, con contenido significativo para sus prácticas
cotidianas.
▹ Generar información relevante orientada a los beneficiarios.
Esto requiere del reconocimiento de audiencias diversas, de sus
intereses y relaciones; así como de la difusión de los resultados.
▹ Es importante que la evaluación incluya los resultados ya que
es importante saber si el programa es exitoso. Pero es igualmente
importante conocer los procesos; los aspectos que lo favorecieron,
para poder reproducirlos análogamente en otros programas o en
otra población, así como los que lo obstaculizaron, para buscar
alternativas a los mismos.
En la tabla Nº 4 se presenta un conjunto de indicadores construidos para
evaluar el funcionamiento de las redes a nivel regional, cada indicador
tiene su definición, la forma de medirlo o cualificarlo, los medios a través
de los cuales se puede evaluar, las observaciones que deben realizarse para
profundizar en su comprensión y algunas propuestas de preguntas a realizar
a los actores sociales que pueden proveer la información.
Tabla Nº 4. Indicadores de evaluación de la gestión de redes interinstitucionales a nivel regional
Indicador Valor Medios de verificación Observaciones Propuesta de preguntas para la entrevista
Conocimiento Convenios:
Existencia de conocimiento
de las contraparte en
el nivel regional sobre
convenios marco a nivel
nacional
SI-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad y
observación participante.
¿Cómo?
¿Existe conocimiento de
parte de las contrapartes
regionales acerca de los
convenios existentes a nivel
nacional?
continúa en la página siguiente
128
Operativización de
convenios: Los convenios
marco nacionales se
traducen a un nivel
operativo
Si-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad y
observación participante.
¿Cómo?
¿Los convenios marco a
nivel nacional se traducen
a nivel operativo? ¿Cómo lo
hacen? ¿Qué posibilidades/
obstaculizadores
encuentran en esa tarea?
Plan estratégico sobre
nudos críticos: Existencia
de una planificación
estratégica elaborada a
partir de un diagnóstico
consensuado y jerarquizado
basado en necesidades
Si-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad y
observación participante.
¿Cómo?
¿En la región existe una
planificación estratégica
elaborada a partir de un
diagnóstico consensuado
y jerarquizado basado
en necesidades? ¿Cómo
funciona esa planificación?
¿Qué mecanismos se
utilizan para jerarquizar los
focos de acción?
Evaluación y seguimiento
de redes: Existencia
de un sistema de
supervisión regional
que evalúa la gestión,
trabajo e intervención
en redes en base a
criterios establecidos con
información sistematizada.
Si-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad y
observación participante.
¿Cómo?
¿En la región existe un
sistema de supervisión
para evaluar la gestión,
trabajo e intervención en
redes? ¿Qué criterios utiliza
para la evaluación? ¿Qué
información utiliza para
evaluar?
Rol estratégico
Intersectorial: Existencia
de un rol con capacidad
de generación y
aprovechamiento
estratégico de
oportunidades y
condiciones regionales en
función de necesidades de
intervención.
Si-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad y
observación participante.
¿Cómo?
¿En la región existe
un rol con capacidad
de generación y
aprovechamiento
estratégico de
oportunidades y
condiciones regionales en
función de necesidades
de intervención? ¿Qué
condiciones serían
necesarias para que ese
rol se cumpla de forma
efectiva?
Estrategia para el
posicionamiento: Existencia
de una estrategia
deliberada que posibilite
el posicionamiento de la
temática de justicia juvenil
en la región
Si-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad y
observación participante.
¿Cómo?
¿En la región existe
una estrategia
deliberada posibilite
el posicionamiento de
la temática de justicia
juvenil? ¿Cómo funciona
esa estrategia? ¿Qué
condiciones deberían existir
para que la estrategia
funcione mejor?
continúa en la página siguiente
129Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
Posicionamiento
político estratégico de
la temática de justicia
juvenil: Existencia de un
lineamiento político claro
que le otorgue relevancia
a la temática de justicia
juvenil.
Si-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados de
intersectorialidad
¿Cómo?
¿En la región existe de un
lineamiento político claro
que le otorgue relevancia
a la temática de justicia
juvenil? ¿qué debería
ocurrir para que exista tal
lineamiento?
Recursos: Cantidad de
recursos movilizados
(Horas, dinero y personas)
para el abordaje de la
temática intersectorial por
región etc.
Cantidad
Entrevista a directora
regional o encargada
de recursos humanos y
entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados de
intersectorialidad.
¿Cómo?
¿Qué cantidad de recursos
de tiempo se dedican al
abordaje de la temática
intersectorial en la región?
¿Qué cantidad de recursos
materiales se destinan a
esta tarea? ¿Qué cantidad
de recursos humanos se
dedican a esta tarea? ¿Estas
cantidades se ajustan a
las necesidades? ¿Cómo se
gestionan esos recursos?
Conocimiento exhaustivo
y aplicabilidad de la ley
de responsabilidad Penal
Adolescente en el sector
justicia, organismos
colaboradores
Escala likert
(0-10)
Entrevista a encargados
de unidad de Unidad
de Justicia Juvenil de
intersectorialidad y
observación participante.
¿Por qué?
En una escala de 0 a
10, ¿Cómo evalúa el
conocimiento que posee
el sector justicia y los
organismos colaboradores
acerca de la LRPA? ¿Por
qué?
Conocimiento exhaustivo
y aplicabilidad de la
ley de responsabilidad
Penal Adolescente en
contrapartes
Escala likert
(0-10)
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad,
entrevistas a informantes
del circuito y a encargados
de contrapartes.
¿Por qué?
En una escala de 0 a
10, ¿Cómo evalúa el
conocimiento que posee
el sector las instituciones
y organizaciones de
contraparte acerca de la
LRPA? ¿Por qué?
Comunicación: existencia de
procesos formalizados de
intercambio de información
y conocimiento entre los
actores de la unidad de
justicia juvenil
SI-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad y
observación participante y
observación participante.
¿Cómo?
¿Entre los actores de
la unidad de justicia
juvenil existen procesos
formailizados de
intercambio de información
y conocimiento? ¿Cómo
funcionan esos procesos?
Procesos y actividades:
Existencia flujogramas
de procesos establecidos
para guiar las acciones de
intersectorialidad
Si-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad y
observación participante.
¿Cómo?
¿A nivel regional, existen
flujogramas de procesos
establecidos para
aguiar las acciones de
intersectorialidad? ¿Cuáles
son?
continúa en la página siguiente
130
Liderazgo: Existencia de
liderazgos técnicamente
validados y reconocidos por
los actores del circuito de
Justivia Juvenil.
Si-No Observación Participante ¿Cómo?
¿Qué nivel de
reconocimiento y validación
técnica poseen los
liderazgos en el circuito
de Justicia Juvenil en la
región?
Responsabilidades:
existencia de una
estructura de asignación
de funciones y tareas
claramente delimitadas
Si-No
Entrevista a encargados
de Unidad de Justicia
Juvenil y encargados
de intersectorialidad y
observación participante.
¿Cómo?
¿En la región existe una
estructura de asignación
de funciones y tareas
claramente delimitadas?
¿Cómo es esa estructura?
Coordinación entre estructuras intermedias (por ej: Mesa regional y circuito de justicia juvenil): Existencia de diagnósticos consensuados, flujos de información y transferencia técnica, objetivos compartidos, acciones estratégicas acordadas en conjunto, responsabilidades definidas.
Si- No
Entrevista a encargados de Unidad de Justicia Juvenil y encargados de intersectorialidad y observación participante.
¿Cuáles están presentes?
¿En la región existen coordinaciones entre las estructuras intermedias? ¿Las estructuras intermedias de la región realizan diagnósticos consensuados? ¿Poseen flujos de información y transferencia técnica? ¿Establecen objetivos compartidos y acciones estratégicas acordadas en conjunto? ¿Tienen responsabilidades definidas?.
Reflexividad: Existencia de procesos reflexivos que integren referentes teóricos y metodológicos para mejorar las prácticas en el circuito de justicia juvenil.
SI-No
Entrevista a encargados de Unidad de Justicia Juvenil y encargados de intersectorialidad y observación participante.
Descripción de funcionamien-
to y efectos
¿En la región existen procesos reflexivos que integren referentes teóricos y metodológicos para mejorar las prácticas en el circuito de justicia juvenil? ¿Con qué periodicidad? ¿Qué efectos tienen esas acciones en la intervención?
Sistemas de incentivos para el trabajo intersectorial: Existencia de incentivos formales e informales que respalden, reconozcan y promuevan el trabajo intersectorial y que sean coherentes entre sí.
Si, No
Entrevista a encargados de Unidad de Justicia Juvenil y encargados de intersectorialidad y observación participante.
¿Cuáles?
¿En la región existen incentivos formales e informales que respalden, reconozcan y promuevan el trabajo intersectorial? ¿Cuáles son? De existir, ¿Estos son coherentes entre sí?
continúa en la página siguiente
131Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesLas redes de programas
Sistema o acciones de auto-evaluación de estructuras intermedias: de existir, las mesas de trabajo cuentan con un sistema formalizado o con acciones más o menos estructuradas para evaluar sus gestión
Si-No
Entrevista a encargados de Unidad de Justicia Juvenil y encargados de intersectorialidad y observación participante.
¿Cómo?
De existir, ¿las mesas de trabajo (estructuras intermedias) cuentan con un sistema formalizado o con acciones más o menos estructuradas para evaluar sus gestión? ¿Cómo funciona este sistema de evaluación?
Mecanismos de sustentabilidad: Existencia de estrategias de mantención de los cambios en los diversos ámbitos de actuación
Si, No
Entrevista a encargados de Unidad de Justicia Juvenil y encargados de intersectorialidad y observación participante.
¿Cuáles?
¿En la región existen estrategias de mantención de los cambios en los diversos ámbitos de actuación? ¿Cuáles son estas estrategias?
132
Hemos planteado en esta sección que la complejidad de los procesos sociales
hace necesaria la convergencia de una multiplicidad de actores en las acciones
públicas. Las lógicas verticales entre el Estado y la sociedad basadas en la
reglamentación y subordinación resultan ser hoy insuficientes para abordar la
complejidad de los fenómenos sociales, siendo necesaria una orientación hacia
relaciones horizontales, en las cuales se logre favorecer la diversidad y el dialogo,
teniendo especial consideración de la diferenciación territorial (Fleury, 2002).
La gestión de redes de programas es producto de procesos de aprendizaje y
de interacción entre los diversos actores, donde la construcción y el manteni-
miento de la confianza, el compromiso y el sistema de negociación son
factores críticos para su desarrollo (Kooiman y VanVliet, 1993; Natera, 2005).
Es una forma de gestión que requiere de aprendizajes para la coordinación
y participación de los actores para lograr niveles aceptables de estabilidad,
es decir, la institucionalización (Natera, 2005). La estrategia que hemos
propuesto mediante el modelo operativo de gestión de redes presenta una
metodologia fundamentada en la participación y reflexión de los diversos
actores, a fin de generar un marco común para la acción. Dichos aprendizajes
suponen colaboración, asociatividad y cooperación, posibilitando el acceso
a mayores fuentes de información y recursos, los cuales resultan factores
claves para aumentar la coherencia en el trabajo con jóvenes sancionados
penalmente (Fleury, 2002; García, Garrido, y Cancino, 2013).
La red como forma de coordinación es frágil, de allí que la forma en que sea
gestionada incidirá de modo decisivo para que se sustente en el tiempo y logre
los resultados esperados (Chaqués, 2004; García, et al., 2013; Uvalle, 2009).
Hemos querido transmitir, que la gestión en redes por ser un trabajo deliberado,
complejo y desafiante requiere de acciones que se sostengan en el mediano y
largo plazo, liderada o facilitadas por profesionales con amplio conocimiento
de las redes sociales, gestión organizacional, trabajo de grupos, metodologías
participativas e investigación social. De allí que planteemos también que este
rol puede ser cumplido complementariamente por más de un agente, y que la
universidad como promotor de desarrollo en el espacio comunal y regional puede
jugar un rol de relevancia que facilite procesos de supervisión y asesoría técnica,
investigaciones y espacios constantes de formación para los profesionales.
Síntesis del apartado “Las redes de programas: gestión de redes interinstitucionales”
133Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesIntegración de niveles y perspectivas
En este manual hemos presentado una propuesta de modelo de gestión,
práctica e intervención en redes, construido en base a un proceso de investi-
gación acción, que propone sobre una mirada estructural, dinámica y
territorial la organización de estrategias de trabajo en diferentes niveles de
actuación con redes sociales, con el propósito de mejorar el acceso a recursos
así como las condiciones relacionales para facilitar la intervención con adoles-
centes infractores de ley.
Es necesario señalar que las condiciones óptimas de operación del modelo
suponen coherencia e integración entre los diferentes niveles de acción.
Hemos aportado elementos que nos permiten sostener la imprescindible
complementariedad entre niveles y formas de intervención en dos grandes
planos de actuación: uno el correspondiente a las redes (cuyo análisis lo
hemos efectuado desde una perspectiva estructural en focos que van desde
una dimensión más amplia a otro polo específico) y un segundo plano que
debe desarrollarse territorialmente bajo la lógica de la acción comunitaria
con propósitos de fortalecimiento comunitario. Sobre el primero nos hemos
extendido en este manual, mientras que sobre el segundo se puede hacer una
revisión exhaustiva en el Manual de Fortalecimiento Comunitario de esta misma
colección.
Desde la perspectiva de las redes sociales, la primera gran tarea es lograr
una estructura de redes funcionalmente organizada, que permita comple-
mentar activamente recursos que son requeridos para el trabajo con la
temática y con los individuos particulares que se encuentran sancionados
en distintos programas. Se pretende generar una estructura que a nivel
regional, supone el liderazgo de la Unidad de Justicia Juvenil, la represen-
tación de todos los programas dependientes del propio SENAME, así como
de las entidades colaboradoras que ejecutan sanciones o medidas con adoles-
centes infractores de ley. Cada región establecerá la mejor modalidad para
organizarse y funcionar. Lo relevante es que esta estructura opere como
equipo para relacionarse con los diversos programas e instituciones que
Integración de niveles y perspectivas: Modelo General
134
debieran brindar servicio a la población adolescente en esta situación. En las
tres regiones involucradas en el proyecto se dieron distintas formas de organi-
zación, que mantienen como denominador común el trabajo planificado,
organizado y colaborativo para establecer estrategias de sensibilización,
trabajo compartido y monitoreo en las labores de complementariedad.
La gestión de redes sociales es la modalidad de trabajo que requiere estar
presente en este plano de análisis. Como hemos señalado, la gestión de redes
es un recurso teórico metodológico con foco en los procesos relacionales,
recurso que consideramos fundamental para la integración social de los
jóvenes infractores de ley en el sentido de generar y mantener un conjunto
de recursos a nivel regional que favorezcan un trabajo efectivo en el nivel
local y de caso. Por lo tanto, la forma en que sean gestionadas tiene incidencia
en la efectividad y eficacia de dichas redes.
A continuación se presenta una gráfica que representa las tres estructuras
que se generaron en las regiones de La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos para
el abordaje de la gestión de redes a nivel regional.
La gestión de redes sociales es la modalidad de trabajo que requiere estar
presente en este plano de análisis. Como hemos señalado, la gestión de redes
es un recurso teórico metodológico con foco en los procesos relacionales,
recurso que consideramos fundamental para la integración social de los
jóvenes infractores de ley en el sentido de generar y mantener un conjunto
de recursos a nivel regional que favorezcan un trabajo efectivo en el nivel
local y de caso. Por lo tanto, la forma en que sean gestionadas tiene incidencia
en la efectividad y eficacia de dichas redes.
A través de un proceso participativo con los actores se diseña, implementa
y evalúa el modelo de gestión de redes que proponemos en el apartado “Las
redes de programas: Gestión de redes interinstitucionales”. El diseño de la
intervención se nutre del resultado obtenido a partir del análisis de redes
sociales, lo que permite establecer una línea base que tiene dos propósitos,
uno de tipo diagnóstico que permite a los actores sociales involucrados definir
estratégicamente prioridades cursando luego un plan de acción. La ejecución
de acciones debe ir acompañada de un proceso de reflexión/evaluación
permanente con fines de monitoreo y mejora continua. Tal como en la investi-
gación acción participante, este proceso debe ir acompañado también de
formación en aquellos ámbitos o dimensiones sobre las que se está intentando
135Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesIntegración de niveles y perspectivas
trabajar, de modo que las acciones siempre se nutran de la visión compartida
pero enriquecida por la teoría (reflexividad). La segunda gran función de
la línea base es la posibilidad de evaluar un conjunto de indicadores en un
tiempo dos, lo que permite valorar los avances en la gestión de redes, volver
a establecer aspectos a mejorar, iniciando con ello un nuevo ciclo de trabajo.
Lo fundamental es que la estructura organizativa resultante, debe generar
mecanismos de regulación y organización que se vayan adaptando a los retos
que debe enfrentar.
Un segundo plano de análisis y acción corresponde al nivel de los programas
y sus redes en el espacio local. En este ámbito, la amplitud dependerá de los
interlocutores requeridos por los programas para responder a sus tareas
con los adolescentes. Al igual que en el nivel de la gestión de redes interins-
titucionales, las acciones se estructuran en el tiempo partiendo por un
diagnóstico inicial, empleando distintas herramientas de producción y
análisis de datos, que en concreto deben permitir obtener un balance entre
los recursos existentes y las necesidades que se requieren resolver. A partir
de la identificación de los satisfactores requeridos para resolver necesidades
de intervención de los adolescentes atendidos en cada programa es posible
definir los recursos que se requieren para responder adecuadamente a los
desafíos de intervención, a partir de lo cual se establece un mapa de los
recursos existentes y potenciales disponibles en el espacio local. Este mapa
incluye la dinámica sociocomunitaria presente en las comunidades de
pertenencia de los adolescentes, en la cual se pueden encontrar variados
recursos y riesgos que pueden significar un aporte o un obstaculizador para
el proceso de intervención. Así mismo, el análisis incluye la visualización de
la dinámica relacional que establece el centro o programa con los diversos
actores institucionales a nivel local, que cuentan con espacios y recursos
que deben estar disponibles en un trabajo complementario que favorezca
la continuidad y la integralidad de los servicios respecto de los procesos de
intervención. Para realizar la tarea de identificar y caracterizar los recursos
y riesgos a nivel sociocomunitario e institucional a nivel local hemos
propuesto metodologías y herramientas como el Inventario de Recursos
Sociocomunitarios centrado en la Comunidad (IRS-C) y las estrategias basadas
en el análisis de redes sociales (ARS), tanto apoyadas por software como de
forma manual. Todas estas estrategias de análisis permiten contar con un
panorama actualizado de la dinámica relacional a nivel local en términos de
acceso del programa a recursos para la intervención con sus usuarios, lo cual
se construye de forma participativa en el equipo de trabajo y entre este y los
136
actores sociales del entorno local. Al contar con un panorama claro acerca de
estos aspectos, es factible establecer mecanismos efectivos de acercamiento y
negociación que favorezcan la generación de niveles más elevados de capital
social (relaciones de confianza, reciprocidad y cooperación) que contribuyan
a generar mayor cantidad y calidad de recursos para la intervención.
En este nivel hemos planteado la conveniencia de aunar fuerza entre
programas que comparten un territorio común tanto para abordar la tarea
del diagnóstico, como el desafío de mejorar el funcionamiento de las redes.
Se propone el IRS-C como una herramienta que permite sistematizar a la
vez que focalizar la mirada sobre ciertos actores, condiciones relacionales
y dinámica local.
Cuando analizamos desde la lógica de las redes sociales, estableciendo
como foco de atención a los programas especializados en justicia juvenil, las
tareas centrales que se deben emprender son: identificar, potenciar y utilizar
los recursos provenientes de distintas instituciones así como del espacio
comunitario de residencia o permanencia de los jóvenes atendidos. Se ha
establecido que de modo complementario, en barrios que presentan caracte-
rísticas de riesgo para la actividad criminógena, es fundamental abordar
las condiciones de convivencia barrial. Si bien los alcances de los programas
que aplican sanciones, por su naturaleza solo pueden concentrarse de modo
más sistemático en la dinamización y potenciación de recursos, debieran
también propiciar la convergencia de iniciativas en el espacio comunitario
(institucionales o de los propias organizaciones barriales), que contribuyan
en conjunto a favorecer condiciones de revitalización de las redes y que estás
puedan aportar positivamente a la convivencia comunitaria. En un escenario
ideal de convergencia, complementariedad e integralidad debiera favorecerse
la siguiente modalidad de trabajo (Figura 44).
Esta perspectiva incluye acciones articuladas de apoyo y revitalización
del tejido asociativo en la comunidad, que potencien recursos internos,
coordinen recursos que puedan encontrarse fuera de la comunidad pero
que actúan en ella mediante la puesta en relación y trabajo organizado entre
distintos actores (internos y externos). Este proceso favorece la generación
de un contexto preventivo, al mismo tiempo que permite que haya una
mayor disposición de recursos a nivel sociocomunitario que son factibles
de utilizar estratégicamente en el trabajo focalizado con cada adolescente,
teniendo como referente su PAD, tipo de delincuencia y eventualmente su
137Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesIntegración de niveles y perspectivas
trayectoria delictiva (en el caso de tratarse de delincuencia persistente). Ese
trabajo debe emplear de modo estratégico todas las redes que por el tipo de
recurso que aportan y el tipo de relación que representan puedan contribuir
a dar respuestas a las necesidades establecidas en el plan de intervención con
el adolescente y su familia o adultos significativos.
Fig. 44: Intervención diferenciada y especializada y su relación con el fortalecimiento comunitario
(fuente: elaboración propia)
Sobre el rol de las redes y su utilización en función de las particularidades
de cada tipo de delincuencia y trayectoria cuando corresponde, nos hemos
referido en extenso en el capítulo “El adolescente y sus redes. Intervención
con redes focales”. No obstante, es importante destacar que estas acciones
centradas en un sujeto foco particular dependen de las acciones en cada uno
de los restantes niveles, ya que se requiere estructurar una red que sea capaz
de responder a las necesidades de intervención detectadas en la evaluación
inicial, cuyos recursos provendrán de los diversos espacios relacionales
abordados en este manual (redes focales, redes sociocomunitarias y redes
138
institucionales). Esto supone la ejecución sistemática y organizada de una
serie de acciones que tiene responsables, plazos, metodologías y técnicas
específicas y que están relacionadas con la generación de recursos para la
intervención.
En definitiva, cada perspectiva y nivel de análisis de las redes adquiere
sentido en el trabajo focalizado con cada adolescente, en el logro de sus
objetivos de intervención y en el avance progresivo hacia la integración
social positiva, que permita por una parte mayores niveles de bienestar para
el sujeto así como para quienes lo rodean, y para la sociedad en su conjunto.
139Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesConclusiones
Conclusiones
En este manual hemos querido aportar con orientaciones para que los
equipos que tienen responsabilidades en la intervención con adolescentes
infractores de ley, incorporen de modo intencionado y planificado en sus
prácticas el contexto relacional en sus diversos niveles para contribuir al
acceso de recursos que aporten en mejorar las condiciones socioeducativas
y terapéuticas para la intervención diferenciada y a la de integración social
en contextos prosociales.
El propósito ha sido compartir un modelo que articula desde el punto de vista
funcional a la red de instituciones y programas que participan de la sanción
penal e intervención socioeducativa con adolescentes en los diferentes
territorios, aportando orientaciones, criterios y herramientas empíricamente
validadas que ayudan en la tarea de incorporar el contexto en la intervención.
Cabe destacar que el modelo en el que se basa este manual ha sido construido
de modo participativo y situado, con el fin de evitar (o disminuir) el fracciona-
miento institucional, incoherencia sistémica y la sobreintervención. En esta
línea, las diversas perspectivas, estrategias, métodos y técnicas de abordaje
de las redes que se han compartido en las páginas previas, emerge de un
proceso reflexivo continuo de parte del equipo de trabajo en conjunto con los
diversos actores implicados en los procesos de intervención, a la luz de unos
ciertos elementos teóricos y empíricos útiles para estructurar los procesos
de intervención en cada nivel.
El modelo propone una metodología sistemática que posibilita identificar y
construir espacios de coordinación eficaz entre programas, al mismo tiempo
integra el diagnóstico de recursos sociocomunitarios para ser incorporados
estratégicamente en la intervención y en un nivel más cercano al caso,
propone una forma de organizar las redes diferenciadamente según las
necesidades de cada adolescente. A partir de ello, posiciona una propuesta
operativa para el anclaje sociocomunitario de los adolescentes que busca la
sustentabilidad de cambios a partir de una re vinculación social positiva del
140
joven con su entorno relacional, que lo ayude a transitar hacia escenarios de
mayor integración social.
Destacamos como recurso complementario, y producto también de la investi-
gación, la construcción de un instrumento de valoración de los recursos
sociocomunitarios (IRS-C), que permite enlazar un diagnóstico riguroso y
focalizado que provee de información relevante para definir estratégicamente
la intervención en los distintos niveles de relación (focal y sociocomunitario).
Cabe hacer notar que se trata de una propuesta que debe ser entendida de
un modo flexible al mismo tiempo que traduce una invitación a mirar
de un modo complejo los diversos espacios que deben ser incluidos en la
intervención con adolescentes infractores de ley, especialmente aquellos que
presentan delincuencia persistente o enfrentan condiciones de alto riesgo
para ello.
Las experiencias regionales de las cuales se nutre el presente manual (en sus
tres niveles) nos dan luces respecto de las potencialidades de las redes si son
gestionadas apropiadamente. Sin lugar a dudas esta aseveración nos desafía
a incorporar nuevos puntos de observación de nuestras prácticas cotidianas
de intervención. El desafío no es menor, puesto que en nuestro recorrido con
los equipos participantes fuimos testigos de los recursos limitados con los
que operan, sean estos de carácter temporal, financieros, recursos humanos,
etc. Por dicha razón propusimos el trabajo en redes desde un enfoque partici-
pativo como un medio de afrontar dicha complejidad, considerando a cada
individuo, comunidad y programa como un agente articulador, capaz de
dinamizar su entorno a fin de identificar los recursos distribuidos en el medio
con miras a la satisfacción de las necesidades de intervención con los adoles-
centes infractores.
Pudimos apreciar que, aunque se valora el trabajo en red y se le asigna
importancia a la comunidad y contexto de vida de los adolescentes, cuando
se llega a abordar se hace sin mayor formación, asumiendo que este trabajo
lo puede realizar cualquiera sin mayor preparación para ello. En este sentido,
el abordaje de los aspectos contextuales en la intervención con adolescentes
infractores de ley, requiere de profesionales especializados que cuenten
con un repertorio amplio de metodologías, estrategias y herramientas que
se organicen en un modelo de trabajo, y que a su vez se integre de modo
coherente al modelo general de intervención que defina un equipo. Esto
141Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesConclusiones
supone cambios en las formas de organización de los equipos de intervención
y nuevos mecanismos de cooperación inter e intra equipos de trabajo.
Es una constatación también, que deben existir indicaciones claras desde
la institucionalidad pública correspondiente (en este caso SENAME) acerca
de la importancia de la incorporación de las dimensiones del contexto, pero
ello además debe acompañarse de indicadores que valoren efectivamente el
trabajo en esta línea.
Por cierto la adhesión del personal ante las nuevas prácticas que deben ser
implementada necesita de un tiempo más o menos largo, y está fuertemente
determinada por las estrategias de difusión (informar y persuadir) puestas en
marcha respecto de esas nuevas prácticas (LeBlanc, L. y M. Robert , 2012). En
coherencia a esto, la metodología empleada para construir esta propuesta es
apropiada en la medida que incorpora un fuerte componente participativo, de
formación y reflexión que permitieron un ir y venir constante entre la práctica
y la teoría con la finalidad de innovar y mejorar de acuerdo a las realidades
de cada equipo, programa e institución en particular.
Entendemos que la innovación es una idea, una práctica o un objeto percibido
como nuevo por los individuos, mientras que la difusión es un proceso por el
cual la innovación es transmitida o propagada a través de ciertos canales de
comunicación entre los miembros de un sistema social. En la difusión de la
innovación psicosocial cumplen un rol crucial los tomadores de decisiones,
quienes tienen la responsabilidad de planificarla, de modo que esa innovación
se ponga en práctica y sea sustentable en los sistemas que se incorporan.
Siendo fundamental producir una política o un plan de acción gubernamental
para que la integración de las nuevas prácticas se implementen, ello es insufi-
ciente si no hay mecanismos y procesos deliberados para su incorporación
(Rogers, 1995).
Para comprender bien la evolución de la opinión sobre la innovación, hay
que considerar la diferencia entre su adopción y su implementación (Klein
y Knight, 2005). El primer concepto se relaciona con la toma de decisión
respecto de una nueva práctica (concientización, persuasión y decisión), en
tanto que la segunda implica necesariamente su utilización en el terreno
(implementación y confirmación). Dicho con más precisión, la implemen-
tación de una nueva práctica lleva a tres fases específicas: la formación del
personal, la adopción de la innovación y su puesta en marcha (Rogers, 1995). A
142
cada una de estas tres fases están asociados obstáculos que pueden perjudicar
la evolución del proceso de implementación.
Con todo esto lo que queremos enfatizar es que si bien la construcción del
modelo contenido en este manual es producto de un proceso riguroso que
ha incluido la participación activa de los involucrados, su difusión e incorpo-
ración requiere de ciertas condiciones básicas. A las condiciones generales
más arriba señaladas, podemos agregar que se requiere expresamente
de personas que se encarguen de la tarea de abordar las redes de forma
sistemática, conocimiento teórico y práctico acerca de cómo realizar dichas
acciones, convenios operativos que provean un marco para la acción en
términos de recursos disponibles y una organización del equipo de trabajo
para el abordaje del contexto relacional.
Los programas deben organizarse entre sí para establecer mecanismos de
planificación compartida en el área de redes debido a que hay casos, recursos
y espacios de intervención que les son comunes y que suponen complemen-
tariedad y cooperación. Esto supone que los programas planifiquen de forma
interna las estrategias de intervención en el ámbito de redes para que se
generen procesos de largo plazo que sean evaluables y que formen parte de
las labores cotidianas de los miembros del equipo. Así mismo, se requiere
generar estrategias de coordinación con el entorno y estrategias continuas
de reflexión al interior de los equipos y entre ellos, de modo de sostener un
aprendizaje continuo que permita la retroalimentación, asegurando la mejora
permanente de las prácticas.
Si se desea transferir este modelo de trabajo es necesario contar con un
contexto coherente en diferentes niveles, el legal, institucional, sistemas
de financiamiento, supervisión, etc. Además, es importante contar con un
sistema de incentivos e indicadores coherentes que respalden las actuaciones
en esta área. Es necesario abordar aspectos organizacionales que permitan
mayor apertura y flexibilidad a través de procesos participativos que
consideren las diversas perspectivas involucradas en la intervención (Figura
45).
El liderazgo técnico es un aspecto fundamental que actúa como facilitador
de los procesos, ya que más allá de las condiciones políticas de base, debe
facilitar la coherencia entre las acciones ejecutadas por los profesionales de
143Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesConclusiones
primera línea, la organización de estructura y procesos técnicos como la toma
de decisiones en el nivel administrativo y de gestión.
A nivel de los profesionales que constituyen los equipos, se requiere fortalecer
la motivación y su percepción de competencia a través de estrategias estanda-
rizadas de inducción y sensibilización, que luego deriven en un proceso de
formación continua, sometida a constante acompañamiento y supervisión.
Si bien, algunas de estas condiciones forman parte de los aportes al que puede
contribuir el modelo de trabajo aquí propuesto, se requiere de condiciones
básicas para la innovación que deben ser cubiertas o resueltas en otros niveles
de acción, fundamentalmente en el campo de las instituciones y sus organi-
zaciones como en el plano de la política pública propiamente tal.
Fig. 45: Condiciones para la transferencia del modelo
Todas estas acciones/condiciones suponen a su vez un trabajo sistemático de
transformación de los discursos sociales a nivel de la sociedad en general,
que estigmatizan y etiquetan a los adolescentes que cometen delitos y que
dificultan la apertura y flexibilidad de los actores sociales del medio para
aportar en la difícil tarea de la reinserción social.
144
Por otro lado, si bien este modelo ha sido construido en el marco de un
proyecto específico para la intervención con adolescentes infractores de ley,
claramente trasciende el ámbito temático del proyecto y puede tener plena
vigencia en la construcción de contextos comunitarios e institucionales
preventivos y “bien tratantes” para el desarrollo infantil y juvenil. Por lo
tanto su difusión es también relevante en otros espacios de intervención
complementarios.
Finalmente, destacar que un escenario ideal para sostener una intervención
más efectiva con adolescentes infractores de ley supondría establecer
como foco de acción el territorio. En el plano del financiamiento, se debería
implementar un sistema de licitación que permitiera contar con una entidad
ejecutora por territorio a cargo de diferentes medidas, de modo de garantizar
continuidad entre sanciones sobre la base de un conocimiento profundo de la
realidad de ese espacio y de los casos abordados. Asociado a un compromiso
de reducción de la reincidencia, y no de cantidad de casos, en un período
de tiempo dado, supondría actuar sobre las condiciones más estables de ese
lugar, abordando dimensiones de la convivencia e interrelacionando de modo
eficiente los recursos internos y externos en la lógica del fortalecimiento
comunitario.
Este manual busca colaborar en la comprensión teórica y el abordaje práctico
del contexto social en los procesos de intervención con adolescentes que han
cometido delitos a partir del ordenamiento analítico de sus diferentes niveles,
visualizándolos como individuos particulares, pero poniendo de manifiesto
que se han desarrollado -y continuarán haciéndolo- en un espacio socioco-
munitario e institucional determinado que debe ser incluido de forma
sistemática, deliberada y reflexiva en la intervención.
145Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesReferencias
Referencias
Agranoff, R., y Lindsay, V. (1983). Intergovernmental Management: Perspectives from
Human Services Problem Solving at the Local Level. Public Administration
Review, 1, 227–237.
Andrade, García y Zambrano, (2013) Modelo operativo de gestión de redes usando la
IAP: diseño, implementación y evaluación en la Región de Los Ríos. Tesis
para optar al grado de Magíster en Psicología Comunitaria. Universidad de
la Frontera, Chile.
Andrews, D. A. y Bonta, J. (2003). The psychology of criminal conduct (3ª ed.).
Cincinnati: Anderson Publishing Co.
Arango, C. (1996). El comportamiento participativo en la investigación acción, en
Aspectos científicos, técnicos y valorativos. Barcelona: Editorial Universidad
de Barcelona.
Azocar, B., Dorvillius, E., Echevarria, P., Filliaudeau, H., Jamoulle, P., y Joubert, M.
(2009). Elementos generales para entender la generación de conductas de
riesgo en sectores vulnerables. El observador, 5, 120-167.
Baker, L. (2000). Evaluación de impacto de los proyectos de desarrollo en la pobreza.
Manual para profesionales. Washington: Banco Mundial
Barudy, J., y Dantagnan, M. (2005). Los buenos tratos en la infancia. Parentalidad,
Apego y Resiliencia: Gedisa.
Behrman, J. R., Cheng, Y., y Todd, P. E. (2004). Evaluating Preescolar Programs when
Lenght of Exposure to the Programme Varies: A Nonparametric Approach
The Review of Economics and Statistics, 86, 108-132.
Blanco, I., y Gomá, R. (2003). Gobiernos locales y redes participativas: retos e innova-
ciones. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 26.
Bonet i Martí, J. (2006). Vulnerabilidad Relacional: Análisis del fenómeno y pautas
de intervención. Redes - Revista hispana para el análisis de redes sociales,
11, 1-17.
Bonta, J. y Andrews, D. (2007). Risk-Need-Responsivity Model for offender assessment
and rehabilitation. Canada: Public Safety Canada.
146
Borzel, T. (1998). Organizing Babylon: On the different conceptions of policy networks.
Public Administration, 76, 253-273.
Bravo, A., y Fernández, J. (2003). Las redes de apoyo social de los adolescentes acogidos
en residencias de protección. Un análisis comparativo con población
normativa. Psicothema, 15, 136-142.
Burt, M. R. (1998). ¿Por qué debemos invertir en el adolescente? Paper presented at the
Salud Integral de los Adolescentes y Jóvenes de América Latina y el Caribe,
Washington, D. C.
Chaqués, L. (2004). Redes de políticas públicas. Madrid: Centro de Investigaciones
Sociológicas
Cohen, E., y Franco, R. (2005). Gestión. Cómo lograr eficiencia e impacto en las políticas
sociales. D.F: Siglo XXI Editores.
Cohen, E., y Martínez, R. (2013). Manual formulación, evaluación y monitoreo de
proyectos sociales. Retrieved from http://www.eclac.org/dds/noticias/
paginas/8/15448/Manual_dds_200408.pdf. Fecha consulta: Marzo 2013.
Consejo Internacional de Organizaciones con Servicio en SIDA (2002). Manual para
el trabajo en red sobre VIH/SIDA, segunda edición. Canadá, Toronto.www.
icaso.org. Escrito compilado por Bruce Waring con la colaboración de
Yolanta Cwica y Ricahrd Burzynski.
Crespi, M., y Mikulic, I. (2009). Reinserción social de liberados condicionales: análisis
de la dimensión relacional desde el enfoque de redes de apoyo social.
Anuario de investigaciones (Facultad de psicología, Universidad de Buenos
Aires), 16, 211-221.
Dabas, E. (2006). Viviendo Redes. Experiencias y estrategias para fortalecer la trama
social. Buenos Aires: Ediciones CICCUS.
Fantova, F. (2005). Manual para la gestión de la intervención social. Políticas, organi-
zaciones y sistemas para la acción. Madrid: EDITORIAL CCS
Ferrer, M., y Hilterman, E. (2008). Mejorar la intervención en el marco de la justicia
juvenil. Un proyecto de gestión del riesgo de reincidencia con jóvenes en
Cataluña. Revista de divulgación científica del trabajo con menores, 1, 51-57.
Fleury, S. (2002). El desafío de la gestión de las redes de políticas. Instituciones y
Desarrollo, 12-13(http://www.iigov.org), 221-247.
Fréchette, M., y Le Blanc, M. (1998). Délinquances et délinquants (8ª ed.). Québec:
Gaëtan Morin.
García, M., Garrido, J., y Cancino, R. (2013). Gobernanza en redes territoriales. Análisis
teórico e implicaciones para la gestión pública. Proyecto DIUFRO DI11-0073
147Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesReferencias
García, M., Padilla, P., y Cancino, R. (2009). Redes de investigación, desarrollo e
innovación. El caso de la Región de la Araucania. Revista Chilena de estudios
regionales, 2, 69-87.
Gonzáles, S. (2009) Redes y mecanismos de interdependencia: la importancia del
perímetro de la elección racional. IX Congreso Español de Sociología Grupo
de Trabajo: Teoría Sociológica. En: http://mgarciaufro.files.wordpress.
com/2010/05/opcion-2-redes-y-mecanismos-de-interdependencia.pdf
Gracia, E., y Herrero, J. (2006). La comunidad como fuente de apoyo social: evaluación
e implicaciones en los ámbitos individual y comunitario. Revista
Latinoamericana de Psicología, 38(2), 327-342.
Grandori , A y Soda G. (1995). Inter-firm networks: Antecedents, mechanisms and
forms. Organization Studies, 16: 183-214
Hein, A. (2002). Factores de riesgo y deincuencia juvenil: revisión de la literatura
nacional e internacional. Santiago de Chile: Paz Ciudadana.
Hoge, R. D., Andrews, D. A. y Leschied, A. W. (1996). An investigation of risk and
protective factors in a sample of youthful offenders. Journal of Child
Psychology and Psychiatry, 37(4), 419-424.
Klijn, E. (1996) “Analyzing and Managing Policy Processes in Complex Networks: A
Theoretical Examination of the Concept Policy Network and Its Problems”.
Administration and Society. 28 (1).
Klijn, E., Koppenjan, J., y Termeer, K. (1995). “Managing Networks in the Public Sector:
a Theoretical Study of Management Strategies in Policy Networks”. Public
Administration, 73.
Koepsell, T. D., Wagner, A. C., Cheadle, D. L., Patrick, D. C., Martin, P. H., Perrin, E. B., et
al. (1996). Algunos aspectos metodológicos de la evaluación de los programas
de promoción de la salud y prevención de las enfermedades basados en la
comunidad. En promoción de la salud: Una antología, 557. Washington
DC: Washington. Organización Panamericana de la Salud-Organización
Mundial de la Salud.
Kooiman, J., y VanVliet, M. (1993). Governance and Public Management. Londres: Sage.
Le Blanc, L., Swischer, R., Vitaro, F., y Tremblay, R. E. (2007). High school social climate
and antisocial behaviors: A 10 year longitudinal and multilevel study.
Journal of Research on Adolescence.
Le Blanc, M. (2005). Self-control and social control of deviant behavior in context:
Development and interactions along the life course (A. Emaldía, Trans.).
En P.-O. Wikstrom y R. Sampson (Eds.), The social contexts of pathways
in crime: Development, context, and mechanisms (pp. 1-55). Cambridge:
Cambridge University Press.
148
Lechner, N. (1997) “Tres formas de coordinación social”. Revista de la CEPAL, 61, 7-17.
León, O., y Montero, I. (2003). Métodos de investigación en psicología y educación.
Madrid: McGraw-Hill/Interamericana de España
Liebeskind, J., Lumerman , A., Zucker L., y Brewer M. (1996). “Social Networks, Learning
, and Flexibility: Sourcing Scientific Knowledge in New Biotechnology
Firms”. Organization Science, 7: 428-443
Lozares, C. (1996). La teoría de redes sociales. Papers, 48, 103-126.
Luna, M., y Velasco, J. (2005). Confianza y desempeño en las redes sociales. Revista
Mexicana de Sociología 67, 1.
Marchioni, M. (2002). Democracia participativa y crisis de la política. La experiencia
de los planes comunitarios. Fuerteventura, España: Mimeo.
Marin, B., y Mayntz, R. (1991). Policy Networks:Empirical Evidence and Theoretical
Considerations. Frankfurt: Verlag/Westview Press.
Martí, J., y Lozares, C. (2008). Redes organizativas locales y capital social: enfoques
complementarios desde el análisis de redes sociales. Portularia VII, 23-39.
Martínez, V. (2006). El enfoque comunitario. El desafío de incorporar a la comunidad
en las intervenciones sociales. Santiago de Chile: Ed. Universidad de Chile.
Mayntz, R. (2000). “Nuevos desafíos de la teoría de governance”. Instituciones y
Desarrollo, 7, 15-24.
Méndez, P., y Barra, E. (2008). Apoyo Social Percibido en Adolescentes Infractores de
Ley y no Infractores. PSYKHE, Nº 1, 59-64.
Messner, D. (1999). Del Estado céntrico a la sociedad de redes. México D. F.
Metcalfe, L. “Cotejando las capacidades gerenciales con las cambiantes necesidades de
la integración”. Revista del Clad. (1997), 9.
Moffitt, T. (1993). Adolescence-Limited and Life-Course-Persistent Antisocial Behavior:
A Developmental Taxonomy. Psychological Review(100), 674-701.
Montero, M. (1998). La comunidad como objeto y sujeto de acción social. Madrid:
Síntesis.
Montero, M. (2005). Introducción a la Psicología Comunitaria. Buenos Aires: Paidós.
Muñoz, J., Pincheira, C., Zambrano, A., y Pérez Luco, R. (2012). Inventario de Recursos
Sociocomunitarios centrado en las redes focales del/la Adolescente
(Proyecto FONDEF D08i-1205). Temuco: Universidad de La Frontera,
Departamento de Psicología.
Natera, A. (2005). Nuevas estructuras y redes de gobernanza. Revista Mexicana de
Sociología 67, 4, 755-791
149Manual de Intervención, Práctica y Gestión en RedesReferencias
O’Toole, L. (1997). “Treating Networks Seriously: Practical and Research-Based Agendas
in Public Administration”, Public Administration Review, 57 (1).
Oliver, C. (1990). “Determinants of interorganizational relationships: Integration and
Future Directions. “The Academy of Management Review. 15: 241-265
OMS. (1981). Evaluacióde programas y servicios sociales: normas fundamentales para
su aplicación en el proceso de gestión para el desarrollo nacional de la salud.
Ginebra.
Orozco, L., y Chavarro, D. (2006). De historia y sociología de la ciencia a indicadores y
redes sociales Bogotá.
Powell, W., Koput, K., y Smith-Doerr, L. (1996). “Interorganizational collaboration
and the locus of innovation: Networks of learning in biotechnology”.
Administrative Science Quaterly, 41: 116-145
Rodriguez, D. y Opazo, M. Comunicaciones de la Organización. Ediciones Universidad
Católica de Chile. Santiago.
Rossman, J. (1994). “Evaluating Social Policies: Principles and U.S. Experience”. The
World Bank Research Observer 9, (2), 159-180.
Rubio, M., y Varas, J. (2004). El análisis de la realidad en la intervención social. Métodos
y técnicas de investigación. Madrid: EDITORIAL CCS.
Rutter, M., Giller, H. y Hagell, A. (2000). La conducta antisocial de los jóvenes. Madrid:
Cambridge University Press.
Sandoval, C. (2007). Relatos de Vida de Jóvenes Infractores de Ley : Una Aproximación
a sus Procesos de Reinserción Social y Comunitaria.
Scoppetta, O. (2006). Discusión sobre la evaluación de impacto de programas y
proyectos sociales en salud pública Universitas Psychologica 5, 695-703.
Teece, D. (1987) . The Competitive Challenge: Strategies for Industrial Innovation and
Renewal. Cambridge, UK: Ballinger Publishing Company.
Uvalle, R. (2009). Gestión de redes institucionales. Convergencia, Numero especial: 41-72.
Uzzi, B. (1997). Social structure in interfirm networks: The paradox of embeddedness.
Administrative Science Quarterly. 42, 35-67
Valdenegro, B. (2005). Factores Psicosociales Asociados a la Delincuencia Juvenil.
Psykhe, 14(2), 33-42.
Valverde, J. (2002). El diálogo terapéutico en exclusión social: aspectos educativos y
clínicos. España: Narcea.
Van Wijk, R., Jansen, J. y Lyles, M.A. (2008). Inter- and intra- organizational knowledge
Transfer: A meta-analytic review and assessment of its antecedents and
consequences. Journal of Management Studies, 45: 830-853
150
Villasante, T., y Martín, P. (2006). Redes y conjuntos de acción: para aplicaciones
estratégicas en los tiempos de la complejidad social. Revista hispana para
el análisis de redes sociales. Disponible en http://revista-redes.rediris.es
Villasante, T. (2002). Proceso para la creatividad social Madrid: El Viejo Topo
Villasante, T., Alberich, T., Montañés, M., Gil, M., y Gutierrez, P. (1998). Métodos y
técnicas de investigación y participación. Madrid RED CIMS
Wasserman, S., y Faust, K. (1994). Social Network Analysis: Methods and
ApplicationsNew York: Cambridge University Press.
Zambrano, A. y Dionne, J. (2008). Intervención con adolescentes infractores de ley.
Revista El Observador, 2, 53-75. Disponible en www.sename.cl
Zambrano, A. (2007). Participación y empoderamiento comunitario: rol de las metodo-
logías implicativas. In A. Zambrano, G. Rosas, I. Magaña, D. Asún y R.
Peréz-Luco (Eds.), Psicología comunitaria en Chile: evolución, perspectivas
y proyecciones. (pp. 373-403). Santiago: RIL.
Zambrano, A., Bustamante, G., y García, M. (2009). Trayectorias Organizacionales y
Empoderamiento Comunitario: Un Análisis de Interfaz en Dos Localidades
de la Región de la Araucanía. Psykhe, 18(2), 65-78.
Zambrano, A., Muñoz, J., y González, M. (2012). Variables psicosociales del entorno
comunitario asociadas a procesos de desadaptación social en adolescentes:
reflexiones a partir de un estudio de caso. Universitas Psychologica, 11(4),
1135-1145.
Zimmerman, M. (2000). “Empowerment theory”. En Rappaport y Seidman, E.
(Eds.), Handbook of community psychology (pp.43-63). New York: Kluwer
Academic/Plenum Publishers.
Recommended