View
225
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 1/116
“ Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento denuestra Diversidad”
FACULTAD DE DERECHO
Y CIENCIAS POLITICAS
INFORME PARA OPTAR EL TÍTULO DE ABOGADO
EXPEDIENTE PENAL Nº 403-2010
ROBO AGRAVADO
VIOLACIÓN DE DOMICILIO
BACHILLER:
DANIEL VICENTE REYES ESTRADA
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 2/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
2
DEDICATORIA
A mis padres, que han sido mi apoyo en el transcurso de mi vida y
de mi formación profesional, brindándome su esfuerzo, dedicación y amor
y dándome la fuerza necesaria y la confianza para llegar a esta etapa en
mi vida y con quienes cuento día a día para lograr mis metas, sueños y
alcanzar éxitos.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 3/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
3
AGRADECIMIENTO
A Dios por permitirme gozar del don de la vida y la salud y darme
día a día una nueva oportunidad para seguir adelante.
A mis padres por todo su esfuerzo para formarme como una
buena persona, así como por enseñarme el valor de la educación y
formación profesional.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 4/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
4
INDICE
INTRODUCCIÓN ………………………………………………… 5
CAPITULO IRESUMEN DEL EXPEDIENTE
I. DATOS GENERALES DEL EXPEDIENTE ................................. 6II. HECHOS QUE CONFIGURAN EL CASO .................................. 6
1. Denuncia de parte y Diligencias Preliminares en sede Policial…… 62. Investigación Preparatoria ………………………………………… 143. Etapa intermedia …………………………………………………... 284. Etapa de juzgamiento …………………………………………….. 33
4.1 Acta de Registro de Juicio Oral de fecha 07.06.2010………… 334.2 Sentencia de Primera Instancia ……………………………… 34
4.3 Fundamentación del recurso de apelación...………………….…. 364.4 Sentencia de Segunda Instancia ……………………………… 38
5. Ejecución de Sentencia …………………………………………….. 41
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO Y MARCO NORMATIVO SUSTANTIVO Y
PROCESAL APLICABLE AL CASO EN CONCRETO
I. Sub Capítulo I.- Análisis del los delitos materia de imputación en el proceso penal objeto de análisis……….…………………………………………… 42
II. Sub Capítulo II.- El Proceso Penal……………………………………..... 56
III. Sub Capítulo III.- El Recurso de Apelación……………………............. 77
CAPITULO III
ANÁLISIS Y CRÍTICA PERSONALI. Diligencias Preliminares …………………………………………………. 83II. Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria ………… 86III. Requerimiento de Prisión Preventiva……………………………………. 89IV. Solicitud de Terminación Anticipada….………………………………… 92V. Conclusión de la Investigación Preparatoria...………..…...……………… 94VI. Etapa intermedia.- Requerimiento de Acusación.………………………… 95 VII. Audiencia Preliminar de Control de Acusación y Auto de Enjuiciamiento 98VIII.
Citación a Juicio Oral...………..…...……………………………...…… 102 IX. Audiencia de Juicio Oral………………………………………………… 102X. Sentencia de Primera Instancia ...………………………………………. 103XI. Recurso de Apelación ….……………..……………………………… 107XII. Audiencia de Apelación de Sentencia …………………………………. 109 XIII. Sentencia de Segunda Instancia ……………………………………… 109XIV. Ejecución de Sentencia ………………………………………………... 112
CONCLUSIONES ……………………………………………………… 113
BIBLIOGRAFÍA ……………………………………………………… 116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 5/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
5
INTRODUCCIÓN
A través del presente informe se hace un análisis del Expediente Nº
00403-2010-0-2001-JR-PE-03, el mismo que versa sobre el Proceso Penal
seguido contra Jimmy Stuar Vallesteros Neira por la presunta comisión del delito
de Robo Agravado previsto en los artículos 188º y 189º incisos 3 y 4 del Código
Penal en agravio de Santos Rafael Facundo Ramírez y del delito de Violación
de Domicilio previsto en el artículo 159º del Código Penal en agravio de Jesús
Elena Rodríguez Alburqueque, en virtud a los hechos acaecidos en fecha 23 de
enero del año 2010, por lo cual desde ya se precisa que dicho proceso se
desarrolla de conformidad a lo prescrito por el Decreto Legislativo Nº 957,
Código Procesal Penal, toda vez que a la fecha de ocurridos los hechos objeto
de incriminación, investigación y juzgamiento en el proceso objeto de análisis,
dicho código ya estaba vigente en el Distrito Judicial de Piura.
El presente informe ha sido estructurado en tres capítulos, el primero
dedicado al resumen de todo el desarrollo del proceso, en el cual se expone
cada acto procesal que ha tenido lugar durante la secuela del mismo de
conformidad a la estructura del Proceso Penal que regula el Código Procesal
Penal, luego se ha dedicado un capítulo a fin de desarrollar el marco teórico y
normativo sustantivo y procesal aplicable al caso en concreto, en virtud de lo
cual en un tercer capítulo se realiza un análisis y crítica personal de cada acto
procesal que ha tenido lugar durante el desarrollo del proceso así como del
criterio adoptado por el Representante del Ministerio Público así como el Órgano
Jurisdiccional según corresponda. Finalmente se exponen las conclusiones a las
que se arriban en mérito a todo lo detallado precedentemente.
Esperando que este informe sea de su comprensión, dejo a vuestra
consideración el presente trabajo, con la esperanza de que sea una contribución
al desarrollo de la investigación en la Facultad de Derecho de la Universidad
Nacional de Piura.
DANIEL VICENTE REYES ESTRADABACHILLER EN DERECHO
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 6/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
6
CAPITULO IRESUMEN DEL EXPEDIENTE
I. DATOS GENERALES DEL EXPEDIENTE
N° de Expediente 00403-2010-0-2001-JR-PE-03
Nº de Carpeta Fiscal 2606064503-2010-135-0
InstanciaSala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Piura
DelitoRobo Agravado
Violación de Domicilio
Vía Procedimental Proceso Común
AgraviadoSantos Rafael Facundo Ramírez
Jesús Elena Rodríguez Alburqueque
Inculpado Jimmy Stuar Vallesteros Neira
Fecha de inicio del proceso 23 de enero del año 2010
Fecha de término del proceso 17 de enero del año 2011
II. HECHOS QUE CONFIGURAN EL CASO
1. Denuncia de parte y Diligencias Preliminares en sede Policial.-
Como consta del Acta de Recepción de denuncia por Arresto
Ciudadano que obra a fs. 22 anexo al Informe Policial Nº 10-2010-
RPNP-CSM-SI-, con fecha 23 de enero de 2010 a horas 6:35 la
persona de Santos Rafael Facundo Ramírez conduce al menor
Eduardo Smith Salazar Alcalá (15) ante la Comisaría PNP San Martín-Piura y denuncia que lo condujo por el robo sufrido ese mismo día a
horas 06:20 aproximadamente, de una bicicleta marca Goliat color
negro, un celular marca Samsung color plateado cuyo número refiere
no recuerda y la suma de S/. 3.000.00 (tres mil y 00/100 nuevos soles),
a la altura de la Av. Francia y Alameda, donde habría sido interceptado
por cuatro sujetos desconocidos los cuales lo amenazaron con un
cuchillo llevándose las pertenencias que detalla, y refiere que la
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 7/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
7
participación del menor intervenido fue la de arrojarle un ladrillazo en la
cabeza para que sus cómplices lo despojaran de sus pertenencias.
Asimismo dicho día a horas 07:30, personal de Serenazgo condujo a laComisaría PNP San Martín a la persona que dijo llamarse Jimmy Stuar
Vallesteros Neira (18) quien fue intervenido en el interior del domicilio
de la señora Elena Rodríguez Alburqueque situado en Mz. J5 Lt. 02
A.H. Túpac Amaru I-Piura, en circunstancias que al notar la presencia
del Secom se dio a la fuga, escalando e ingresando al baño de dicho
inmueble, el cual fue reconocido por el agraviado Santos Rafael
Facundo Ramírez como otro de los autores del hecho denunciado, talcomo consta del Acta de Recepción de denuncia por Arresto
Ciudadano que obra a fs. 21 anexo al Informe Policial Nº 10-2010-
RPNP-CSM-SI. En dicha dependencia policial el Agente de Serenazgo
de nombre Alexander Rodríguez Erazo, hizo entrega de un arma
blanca la cual según refiere dicho sujeto pertenecería al intervenido
Jimmy Stuar Vallesteros Neira, tal como consta del Acta de recepción
de Arma blanca que obra a fs. 25 anexa al Informe Policial Nº 10-2010-RPNP-CSM-SI.
Mediante Oficio Nº 89-2010-RPNP-CSM-SI se pone en conocimiento
del Representante del Ministerio Público de la Tercera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Piura, la fecha, hora y motivo de
detención de la persona de Jimmy Stuar Vallesteros Neira,
solicitándole su participación en las diligencias de ley; y asimismo el
adolescente Eduardo Smith Salazar Alcalá fue puesto a disposición
de la Segunda Fiscalía de Familia de Piura.
Estando a los hechos denunciados por la persona de Santos Rafael
Facundo Ramírez y la intervención de la persona de Jimmy Stuar
Vallesteros Neira, el personal a cargo de la Comisaría PNP San
Martín, además de las detalladas precedentemente procedió a
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 8/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
8
efectuar una serie de diligencias tal como consta del Acta de Lectura
de los Derechos y Deberes del Imputado y Constancia de Buen Trato
del intervenido Jimmy Stuar Vallesteros Neira (fs. 23), el Acta de
Registro Personal al intervenido Jimmy Stuar Vallesteros Neira (fs.20), el Acta de Información de derechos y deberes de la víctima o
agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez (fs. 24), el Acta
Ininterrumpida de Cadena en Custodia del arma blanca recepcionada
hasta su entrega a la Dra. Faviola Campos Hidalgo en su calidad de
Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Piura (fs. 26/27), la Notificación de detención al intervenido Jimmy
Stuar Vallesteros Neira (fs. 28), las declaraciones de las personas deSantos Rafael Facundo Ramírez (fs. 08/10) y Jesús Elena Rodríguez
Alburqueque (fs. 11/12), la declaración del intervenido Jimmy Stuar
Vallesteros Neira en presencia de la Abogada Defensora de oficio del
Ministerio de Justicia Luz Marlene Álvarez Melchor ante la Fiscal
Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura,
Dra. Faviola Susana Campos Hidalgo (fs. 13/15), mediante Oficio Nº
84-10-RPNP-CSM-SI se solicitó a la persona de Santos RafaelFacundo Ramírez se someta al examen de RML ente el médico legista
de Piura a fin de determinar el grado de lesiones pudiera haber sufrido,
mediante Oficio Nº 88-2010-RPNP-CSM-SI se solicitó el examen de
RML al intervenido Jimmy Stuar Vallesteros Neira, y se solicitó a
OFITELMA PNP PIURA informe los posibles antecedentes policiales
y/o requisitorias de Jimmy Stuar Vallesteros Neira en relación a lo cual
informa NEGATIVO al respecto; todo ello en fecha 23.01.2010 tal
como consta del respectivo Informe Policial Nº 10-2010-RPNP-CSM-SI
de dicha fecha, remitido al despacho de la Tercera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Piura mediante Oficio Nº 92-2010-RPNP-CSM-SI
de fecha 23.01.2010 mediante el cual se pone a disposición de dicho
despacho Fiscal al intervenido Jimmy Stuar Vallesteros Neira en
calidad de detenido para los fines del caso, oficio que fue recepcionado
por la referida Fiscal de Turno, Dra. Faviola Susana Campos Hidalgo
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 9/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
9
en dicha fecha 23.01.2010 a horas 5:30 pm (fs. 01). Cabe precisar que
en el referido Informe Policial Nº 10-2010-RPNP-CSM-SI, se precisa
que a la elaboración de dicho documento el denunciante Santos
Rafael Facundo Ramírez no ha presentado los documentosrespectivos que acrediten la propiedad y preexistencia de la especie y
dinero sustraído, así como también no se ha recepcionado el resultado
del respectivo Reconocimiento Médico Legal.
Asimismo en fecha 23.01.2010 se recabó también la declaración del
menor Eduardo Smith Salazar Alcalá (15) en presencia de la Abogada
Defensora de Oficio del Ministerio de Justicia Mónica Gisel Díaz Paimaante la Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía de Familia de Piura,
Dra. Janeth Tuesta Castro, la cual se adjunta a la investigación objeto
de análisis (fs. 16/18).
1.1. Declaración del denunciante Santos Rafael Facundo Ramírez
de fecha 23.01.2011 a horas 8:30.-
De la declaración del denunciante Santos Rafael Facundo Ramírez setiene que este indicó que el día 23.01.2010 siendo aproximadamente
las 06:20 horas a bordo de su bicicleta marca Goliat color negro
circulaba por la Av. Francia en el A. H. Túpac Amaru III-Piura, hacia
el A.H. Los Robles a ver a su hijo de nombre Héctor Facundo
Rosado, porque tenía que dejarle un dinero, la suma de S/.3.000.00
para que les guarde porque iban a ser utilizados para la postulación de
otra de sus hijas a la PNP, siendo el caso que a la altura de un buzón
de desagüe vio que 4 sujetos estaban sentados en el buzón quienes
al verlo pasar se paran, uno de ellos se pone en su delante, le
pregunta la hora, a lo cual sobreparó y le respondió 6:20 en eso los
otros tres sujetos lo atacan ya que dos de ellos tenían cuchillos, uno lo
abraza poniéndole el brazo sobre su cuello haciéndolo caer de la
bicicleta, cae de costado izquierdo y al estar en el suelo el sujeto que
le preguntó la hora le arroja un ladrillazo en la cabeza y junto a los
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 10/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
10
otros lo resondraban y le pedían la plata, y lo empiezan a despojar de
su celular y del dinero que lo llevaba dentro del bolsillo delantero
derecho de su pantalón y luego se van corriendo y uno de los sujetos
que vestía polo color amarillo con bermuda color blanco con rayasverdes a los costados se lleva su bicicleta manejándola con dirección a
la segunda etapa del A.H. Túpac Amaru. El denunciante se ha ido
corriendo a la casa de su hijo Héctor a pedir apoyo y como también
por allí viven sus dos hijos más Rafael y Gabriel González Lozada y
los vecinos les comunicaron lo que le había sucedido, salieron en tres
mototaxis a buscar a los sujetos, logrando ubicarlos sentados en una
vereda del parque del A.H. Túpac Amaru quienes al vernos se hancorrido en ambas direcciones logrando atrapar a uno de ellos que fue
el sujeto que al momento del hecho le preguntó la hora y cuando lo
tumbaron fue él quien le arrojó el ladrillazo en la cabeza, a quien lo han
subido a la mototaxi y lo han traído a la comisaría, y que al estar en la
comisaría dando parte de lo ocurrido, cuando habían pasado un
aproximado de dos minutos, llegó una camioneta del SECOM con
serenos y bajaron a un sujeto que al verlo reconoció como otro de lossujetos autores del hecho que fue el que se llevó su bicicleta, lo cual
dijo a los policías. Asimismo refiere en cuanto a las lesiones sufridas
que tiene un hematoma en la cabeza y también le han roto el bolsillo
posterior, derecho e izquierdo de su pantalón, y en cuanto a la
documentación respectiva a la especie y dinero incriminado, que no
tiene documento de su teléfono porque fue un regalo en el día de su
cumpleaños por parte de su esposa hace como tres años, y que la
suma de dinero es producto de un préstamo que hizo el día
21.01.2010, siendo que el voucher lo hará llegar posteriormente.
Asimismo a la pregunta si puede describir las características físicas de
los cuatro sujetos autores de los hechos, procede a señalar que estos
eran jóvenes de 15,18 y 19 años, detallando sus características físicas
y la vestimenta que llevaban puesta.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 11/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
11
1.2. Declaración de Elena Rodríguez Alburqueque de fecha
23.01.2010 a horas 07:46.-
De la declaración de la persona de Jesús Elena Rodríguez
Alburqueque se tiene que esta indicó que el día 23.01.2010 a las 07:05horas aproximadamente conoció a la persona de Jimmy Stuar
Vallesteros Neira cuando se metió a su casa, respecto a lo cual precisa
que al costado derecho de su casa existe un inmueble abandonado,
por allí se metió dicho sujeto, trepó una de las paredes de su casa, ya
que lo estaban siguiendo unos señores de la zona, iendo a dar al baño
de su domicilio, siendo la declarante la persona que lo encontró en el
baño, y como los vecinos lo habían visto penetrar en su morada, unode ellos que trabaja en Serenazgo ingresó junto con ella y es así que lo
hallaron en el baño a la persona de Jimmy Stuar Vallesteros Neira,
precisando que su vecino fue quien llamó a Serenazgo quienes
llegaron al cabo de cinco minutos, y que a la persona de Jimmy Stuar
Vallesteros Neira le hallaron un cuchillo.
1.3. Declaración de Jimmy Stuar Vallesteros Neira de fecha23.01.2010 a horas 11:45, ante Representante del Ministerio
Público, Dra. Faviola S. Campos Hidalgo, Fiscal Provincial de la
Tercera Fiscalía Provincial penal Corporativa de Piura, en
presencia de Abogada Defensora de Oficio del Ministerio de
Justicia.-
De la declaración de la persona de Jimmy Stuar Vallesteros Neira se
tiene que este indicó que en la actualidad no trabaja, que conoce a la
persona de Eduardo Smith Salazar Alcalá desde hace un año porque
ha consumido droga con él, pero no tiene mucha amistad, y que el día
23.01.2010 a eso de las 7:00 de la mañana estaba adentro de una
casa abandona quedándose dormido, y de pronto llegó un señor
buscando y dijo no hay nadie por allí, y al escuchar eso se ha
levantado, se ha subida a una pared y ha ingresado a una casa,
ubicándose en el baño, luego ha ingresado un señor y lo sacó de la
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 12/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
12
caso, luego llamó al SECOM y lo han traído a la comisaría. En cuanto
a los hechos denunciados por la persona de Santos Rafael Facundo
Ramírez, inicialmente intentó negar los cargos que se le imputan,
pero luego de ser conminado por su abogada defensora aceptó habertenido participación en los hechos denunciados pero señala que él no
fue quien se llevó la bicicleta e indicó que fue la persona que le
preguntó la hora y le caen los demás que los he conocido porque son
consumidores de droga, lo arrojan al suelo, y le rebuscan le sacan el
celular, pero no le han sacado dinero, luego nos hemos corrido y yo me
fui manejando la bicicleta del agraviado y más allá otro de mis
compañeros se llevó la bicicleta , luego nos hemos ido a sentar en unavereda junto los cuatro y pasado un aproximado de 15 a 20 minutos
llegaron tres mototaxi y se baja el agraviado con un cuchillo y nos
hemos corrido, metiéndose a la casa abandonada y luego al ver que lo
buscaban se metió a la casa de una señora de donde lo sacaron y
luego llegaron los del SECOM y lo han traído en un camioneta a la
comisaría y allí estaba el agraviado. En relación a la participación de la
persona de Eduardo Smith Salazar Alcalá, señala que este rebuscó alagraviado pero no vio que fue lo que le sacó; en cuanto a la identidad
y dirección domiciliaria de los otros dos sujetos que participaron en el
hecho refieren que los conoce de vista y que a uno le dicen flaco y el
otro desconoce como le dicen, y en cuanto al motivo por el cual portaba
un arma blanca este refirió que lo portaba para su defensa porque el
agraviado lo perseguía con un cuchillo. A las preguntas formuladas
por su abogada defensora refiere que su padre no cumple con pasarle
un pensión alimenticia por tal motivo sólo estudió hasta tercero de
secundaria y que trabaja a veces como cobrador de combi para
ayudar a su familia, que no se lleva bien con su padrastro, cuando era
pequeño le pegaba mucho y que está arrepentido.
1.4. Declaración del menor Eduardo Smith Salazar Alcalá (15) de
fecha 23.01.2010 a horas 11:47, ante Representante del Ministerio
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 13/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
13
Público Dra. Janeth Tuesta Castro, Fiscal Provincial de la Segunda
Fiscalía de Familia de Piura, en presencia de Abogada Defensora
de Oficio del Ministerio de Justicia.-
De la declaración del menor Eduardo Smith Salazar Alcalá se tieneque este indicó que desde las diez de la noche del día de ayer estuvo
en la casa de su amigo Maycol, de quien refiere no recuerda su
nombre, que está ubicada en la calle Francia Túpac Amaru I, estaba
con su amigo Pocho, con el Negro, que no recuerda su nombre pero
precisa que es el que está detenido, y otro amigo que lo conoce como
el Pituco, y estuvieron tomando Tres X, se emborracharon un poco y su
pata Maycol le dijo vamos a hacernos una, es decir para robar aalguien, eso fue en la noche, entonces salieron como a las cuatro de la
mañana del día de hoy 23.01.2010, hasta que paso un señor en
bicicleta, entonces el Negro dijo vamos a ganarle, entonces el Negro le
preguntó al señor que hora tenía y yo me acerqué diciéndole al señor
“Te achoras por darme la hora”, Maycol lo empujó, lo hizo caer a señor
entonces ahí se le lanza al señor, que fue Pocho quien todo como es
la bicicleta, el celular y doce nuevos soles en monedas, sacándole delbolsillo lado derecho, subiéndose Pocho en la Bicicleta y se embaló,
agregando que junto a sus amigos Maycol y Pituco se quedaron
sentados en la Plataforma de la Francia. A la pregunta donde estaban
los bienes robados de propiedad de Santos Rafael Facundo Ramírez,
refiere que los vendieron a una persona de apellido Pizarro; en cuanto
a la pregunta si durante el asalto alguno estaba provisto de armas
blanca y/o verduguillo y si alguno amenazó con cualquiera de dichas
armas, señaló que sí, en ese instante Pocho estaba armado con una
perdigonera de dos cañones, Maycol tenía la escopeta, el Negro no
tenía nada, pero solamente el negro sacó el cuchillo y lo amenazó al
señor con el cuchillo.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 14/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
14
2. Investigación Preparatoria
2.1. Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria.-
De fojas 33 a 36 obra la Disposición Nº 01-2010 de fecha 23 deenero de 2010 mediante la cual, la Dra. Faviola Susana Campos
Hidalgo en su calidad de Fiscal Provincial de Turno de la Tercera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura, dispone Formalizar
Investigación Preparatoria contra Jimmy Stuar Vallesteros Neira como
presunto co-autor del delito de Robo Agravado en agravio de Santos
Rafael Facundo Ramírez previsto en los artículos 188º y 189º incisos 3
y 4 del Código Penal, y en consecuencia 1) se efectúe la ampliaciónde la manifestación del procesado a fin de superar las contradicciones
en las que habría incurrido respecto a la versión emitida por el menor
infractor, 2) se requiera al agraviado efectúe la acreditación de la pre
existencia de los bienes sustraídos, 3) se recabe el certificado médico
legal del agraviado, 4) se identifique a las personas co-autores del
ilícito y se realicen las demás diligencias que resulten pertinentes y
conducentes al esclarecimiento de los hechos, la cual posteriormentemediante Disposición Nº 02-2010 de fecha 25.01.2010 (fs. 44) es
corregida en el sentido que los tipos penales materia de
procesamiento son Robo Agravado en agravio de Santos Rafael
Facundo Ramírez previsto en los artículos 188º y 189º incisos 3 y 4 del
Código Penal y Violación de Domicilio en agravio de Jesús Elena
Rodríguez Alburqueque previsto en el artículo 159º del Código Penal,
tal como se aprecia de la Fundamentación fáctica y jurídica de la
referida Disposición Nº 01-2010 no obstante el error advertido en la
parte resolutiva de la misma. Dicha disposición se ha emitido en virtud
de los siguientes argumentos:
A. Que el procesado Jimmy Stuar Vallesteros Neira ha reconocido la
comisión del delito de Robo Agravado y así también el ingreso ilegal a
la vivienda de Jesús Elena Rodríguez Alburqueque.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 15/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
15
B. Respecto al juicio de tipicidad del delito de Robo Agravado -previsto y
sancionado en el artículo 189 incisos 3 y 4 concordado con el tipo
base previsto en el artículo 188º del Código Penal-, de las diligenciasactuadas se ha establecido que 1) se ha suscitado la sustracción de
bines muebles consistentes en dinero en efectivo, una bicicleta y un
teléfono celular, 2) El agraviado no ha logrado recuperar dichos
bienes, por lo que el ilícito ha llegado a nivel de consumación, al existir
la disposición patrimonial de los mismos, 3) Se ha utilizado violencia
en el despliegue del actuar del agente, toda vez que el agraviado indica
que lo cogieron por el cuello, lo hicieron caer de su bicicleta, lo tiraronal piso y le tiraron un ladrillazo en la cabeza, además lo han
amenazado con armas blancas cuchillos, 4) Se encuentran presentes
las agravantes de mano armada, debido a la utilización de cuchillos y
el concurso de dos o más personas.
C. Respecto al juicio de tipicidad del delito de Violación de Domicilio
previsto y sancionado en el artículo 159º del Código Penal, de lasdiligencias actuadas se ha establecido que 1) se ha producido el
ingreso ilegal del imputado a la vivienda de la agraviada, 2) la
agraviada no ha autorizado dicho ingreso.
D. Se han cumplido con los requisitos exigidos por el artículo 336º inciso
1 del Código Procesal Penal para la formalización de la investigación
preparatoria, como son 1) se ha individualizado al presunto autor, 2) la
acción penal no ha prescrito ni se ha extinguido por causal alguna,
pues los hechos acaecen el día de hoy en horas de la mañana, 3)
existen indicios reveladores de la comisión de un delito: 3.1) las
manifestaciones rendidas por los agraviados, 3.2) la manifestación
rendida por el procesado en el que reconoce su participación en los
hechos, 3.3) la manifestación rendida por el menor en la cual sostiene
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 16/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
16
la circunstancias de la comisión delictiva, 3.4) El Acta de Recepción de
arma blanca y su cadena de custodia.
A fojas 32 obra el cargo de recepción del Oficio Nº s/n-10-MP-3ºFPPC-PIURA de fecha 23.01.2010 mediante el cual se remite al
Juez de Investigación Preparatoria de Piura copia de la Disposición de
Formalización de Investigación Preparatoria, el cual es recepcionado
en dicha fecha a horas 06:35 pm.
A fojas 29 obra el cargo de recepción del Oficio Nº s/n-10-MP-3ºFPPC-
PIURA dirigido al Jefe de la Carceleta Judicial, por medio del cual sesolicita tener en calidad de depositado al procesado Jimmy Stuar
Vallesteros Neira en virtud que se ha dispuesto Formalizar
investigación preparatoria en su contra debiendo ser puesto a
disposición del Juzgado Penal de Turno.
A fs. 36 obra constancia suscrita por el procesado acompañada de su
huella digital, de haber sido notificado con la Disposición deFormalización de Investigación Preparatoria en los ambientes de la
carceleta judicial en fecha 23.01.2010.
2.2. Resolución Número Uno de fecha 23.01.2010 emitida en el
Expediente Nº 00403-2010-59-2001-JR-PE-03.
A fojas 38 obra la Resolución Nº 01 de fecha 23.01.2010 emitida por el
Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de
Justicia de Piura, mediante la cual se tiene presente para los fines de
ley correspondientes la comunicación efectuada a dicho juzgado de la
disposición fiscal Nº 01 de Formalización de Investigación Preparatoria
2.3. Requerimiento de PRISIÓN PREVENTIVA
De fojas 39 a 42 obra el Requerimiento de Prisión Preventiva contra el
procesado Jimmy Stuar Vallesteros Neira como Presunto Coautor del
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 17/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
17
delito de Robo Agravado en agravio de Santos Rafael Facundo
Ramírez previsto en los artículos 188º y 189º incisos 3 y 4 del Código
Penal, el cual posteriormente mediante Disposición Nº 02-2010 de
fecha 25.01.2010 (fs. 44) es corregido en el sentido que los tipospenales materia de procesamiento son Robo Agravado en agravio de
Santos Rafael Facundo Ramírez previsto en los artículos 188º y 189º
incisos 3 y 4 del Código Penal y Violación de Domicilio en agravio de
Jesús Elena Rodríguez Alburqueque previsto en el artículo 159º del
Código Penal, tal como consta de la fundamentación fáctica y jurídica
de dicho requerimiento de medida coercitiva. Dicho requerimiento se
ha emitido en virtud de los siguientes argumentos:
A. Elementos de convicción que vinculan al imputado con el
delito investigado
a.1. La manifestación rendida por el agraviado Santos Rafael
Facundo Ramírez, quien ha detallado los hechos y ha otorgado las
características físicas de los autores del ilícito y la vestimenta del
procesado, la cual coindicide con la que vestía al momento de loshechos.
a.2. La manifestación rendida por la agraviada Jesús Elena Rodríguez
Alburqueque, quien indica que advertida por personal de Serenazgo
encontró al procesado en el baño de su vivienda, persona a quien se le
encontró un cuchillo.
a.3. La manifestación rendida por el procesado, quien reconoce su
participación en los hechos indicando que fue la persona que le
preguntó la hora luego de lo cual han caído los otros, añade que se
han corrido siendo él quien se llevó la bicicleta pera luego de ello otro
compañero se la llevó, luego se han ido a sentar en una esquina
donde llegó el agraviado con un cuchillo persiguiéndolo ante lo cual se
metió a la casa de donde lo han sacado y lo condujeron a la comisaría.
a.4. Manifestación del menor Eduardo Smith Salazar Alcalá quien ha
reconocido la ejecución del delito, la distribución de roles y la venta de
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 18/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
18
los bienes del agraviado, en el que se detalla claramente la
participación del procesado con un arma blanca.
a.5. El Acta de Recepción de Arma Blanca y su cadena de custodia.
B. Prognosis de la Pena
Se determina en virtud de lo previsto en el artículo 189º incisos 3 y 4
concordado con el artículo 188º del Código Penal que tipifica el delito
de Robo Agravado y el artículo 159º del Código Penal que tipifica el
delito de Violación de domicilio, concordados con el artículo 50º del
Código Penal referido al concurso real de delitos.
C. Peligro Procesal
Se determina que el procesado presenta peligro de fuga en virtud que:
1. El procesado después de cometer el ilícito se dio a la fuga y al tratar
de ser intervenido por personal del SECOM ingresó a la vivienda de la
agraviada para evitar su detención.
2. No se encuentra registrado en la RENIEC por los que no existe
certeza de su identidad y tampoco del domicilio otorgado.3. La pena que le espera como resultado del procedimiento será de
privación de libertad efectiva, en virtud que el concurso real de delitos
determina la sumatoria de penas, siendo que el robo agravado
presenta doce años de privación de libertad y el de violación de
domicilio una pena no mayor de dos años.
4. No ha tenido intención de reparar el daño ocasionado.
2.4. Resolución número Uno de fecha 23.01.2010 emitida en el
Incidente Nº 00403-2010-59-2001-JR-PE-03 sobre Requerimiento de
Prisión Preventiva.
A fojas 43 obra la Resolución Nº 01, mediante la cual el Tercer Juzgado
de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Piura
de conformidad al artículo 271º del Código Procesal Penal resuelve
señalar audiencia de prisión preventiva para el día 25.01.2010 a horas
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 19/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
19
dos de la tarde en punto, se oficie a la policía judicial a fin que ponga a
disposición del juzgado al imputado en el recinto de la sala de
audiencia del tercer Juzgado de Investigación Preparatoria y se
Notifique a la Abogada defensora del imputado Dra. Luz Marlene Álvarez Melchor para que asista a la audiencia en el día y hora
indicada.
2.5. Disposición Nº 02-2010 de fecha 25.01.2010
A fojas 44 obra la disposición Nº 02-2010 de fecha 25.01.2010 por
medio de la cual, de conformidad con el artículo 124º del Código
Procesal Penal, se dispone corregir la Formalización de InvestigaciónPreparatoria y el Requerimiento de Prisión Preventiva en el sentido
que los tipos penales materia de procesamiento son Robo Agravado
en agravio de Santos Rafael Facundo Ramírez y Violación de Domicilio
en agravio de Jesús Elena Rodríguez Alburqueque.
En fecha 25.01.2010 a horas 2:48 pm se notifica con dicha disposición
a la Dirección de Defensoría de Oficio y Servicios Jurídicos popularesdel Ministerio de Justicia.
A fojas 45 obra la constancia de notificación al procesado con la
referida Disposición Nº 02-2010 en fecha 25.01.2010 a horas 3:00 pm
en las instalaciones de la Carceleta Judicial.
A fs. 51 obra el Oficio Nº 100-10-MP-3ºFPPC-PIURA de fecha
25.01.2010 por medio del cual se remite al Juez de Investigación
Preparatoria de Piura copia de la Disposición de corrección de la
Formalización de Investigación Preparatoria y Requerimiento de Prisión
Preventiva.
2.6. Resolución Número Dos de fecha 25.01.2010 emitida en el
Expediente Nº 00403-2010-59-2001-JR-PE-03.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 20/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
20
A fojas 53 obra la Resolución Nº 02 de fecha 25.01.2010 emitida por el
Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de
Justicia de Piura, mediante la cual se tiene presente para los fines de
ley correspondientes la comunicación efectuada a dicho juzgado de ladisposición fiscal Nº 02 de corrección de la Formalización de
Investigación Preparatoria y Requerimiento de Prisión Preventiva de
fecha 25.01.2010.
2.7. Acta de Registro de Audiencia Pública de Prisión Preventiva
De fs. 46 a 50 obra el Acta de Registro de Audiencia Pública de Prisión
Preventiva llevada a cabo en fecha 25.01.2010, instalada la cual en unprimer momento a horas dos de la tarde se suspendió
reprogramándose para las dieciséis horas con cuarenta y cinco
minutos a fin que la Defensora Pública pueda asumir la defensa técnica
del imputado toda vez que no se le habría notificado oportunamente
con la Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria, la
cual se retoma en la hora indicada, llevándose a cabo el debate
correspondiente tras lo cual se emite la Resolución número Dos.
2.8. Resolución número Dos de fecha 25.01.2010 emitida en el
Incidente Nº 00403-2010-59-2001-JR-PE-03 sobre Requerimiento de
Prisión Preventiva.
En audiencia pública de Prisión Preventiva el Tercer Juzgado de
Investigación Preparatoria mediante Resolución número Dos de fecha
25.01.2010 declara Fundado el requerimiento de Prisión Preventiva
solicitado por la Representante del Ministerio Público contra el
imputado Jimmy Stuar Vallesteros Neira por los delitos de Robo
Agravado en agravio de Santos Rafael Facundo Ramírez previsto en
los artículos 188º y 189º incisos 3 y 4 del Código Penal y Violación de
Domicilio en agravio de Jesús Elena Rodríguez Alburqueque previsto
en el artículo 159º del Código Penal, en consecuencia se ordena dar
ingreso al imputado al establecimiento penitenciario de varones de
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 21/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
21
Piura (Río Seco), dejándose constancia que dicha medida será por el
lapso de seis meses, en consecuencia el tiempo de la Prisión
preventiva se extendería hasta el 22 de julio de 2010.
Dicha Resolución es impugnada por la Defensora del Imputado en la Audiencia Pública de Prisión Preventiva reservándose su derecho de
fundamentar dicho recurso dentro del plazo de ley, por lo que el Juez
de la Investigación preparatoria supedita el concesorio de la apelación
a que el recurrente cumpla con las formalidades de ley.
2.9. Resolución número tres de fecha 29.01.2010 emitida en el
Incidente Nº 00403-2010-59-2001-JR-PE-03 sobre Requerimiento dePrisión Preventiva.
A fojas 56 obra la Resolución número Tres de fecha 29.01.2010,
mediante la cual el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria
resuelve conceder dicho el recurso de apelación y en consecuencia se
eleve el respectivo incidente a la Sala Penal, toda vez que la abogada
defensora del imputado Jimmy Stuar Vallesteros Neira cumplió con
presentar la fundamentación de su recurso de apelación dentro delplazo de ley,
2.10. Resolución número cuatro de fecha 01.02.2010 emitida en el
Incidente Nº 00403-2010-59-2001-JR-PE-03 sobre Requerimiento de
Prisión Preventiva.
A foja 57 obra la Resolución Nº 04 de fecha 01.02.2010 mediante la
cual la Sala Penal de Apelaciones de Piura programa fecha para la
vista de la causa el día 02.02.2010 a horas 10:30 am.
2.11. Acta de Registro de Audiencia de Apelación de auto que
declara Fundado Requerimiento Fiscal de Prisión Preventiva.
A foja 58 obra el Acta de Registro de Audiencia de Apelación de auto
que declara Fundado Requerimiento Fiscal de Prisión Preventiva de
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 22/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 23/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
23
A fojas 67, 62 y 65 obran las cédulas de citación Nº 724-2010, 725-
2010 y 749-2010 respectivamente, generadas a fin de correr traslado a
las partes de las citaciones previstas en la Providencia Nº 02-2010.
A fojas 68 obra el oficio Nº 200-2010-MP-3ºFPPC-Piura de fecha
04.02.2011 por medio del cual se solicita a Jefe de la División Médico
Legal remita el resultado del certificado médico legal practicado a la
persona de Santos Rafael Facundo Ramírez, al cual tal como obra a fs.
69, mediante Oficio Nº 305-2010-MP-FN-IML/DML-Piura de fecha
10.02.2010 se da respuesta precisando que dichos resultados han sidoentregados a la Comisaría de San Martín en fecha 27.01.2010, en
consecuencia tal como obra a fojas 80, mediante Oficio Nº 262-2010-
MP-3ºFPPC-Piura de fecha 15.01.2010 se solicita se remita a la
brevedad el certificado médico legal correspondiente.
2.16. Solicitud de TERMINACIÓN ANTICIPADA de fecha 11.02.2010
De fojas 70 a 77 obra la solicitud de terminación anticipada presentadaen fecha 12.02.2010 por la abogada Luz Marlene Álvarez Melchor,
Defensora de oficio del Ministerio de Justicia en representación de
Jimmy Stuar Vallesteros Neira solicitando se fije fecha y hora para la
diligencia de preacuerdo, en virtud de los siguientes argumentos:
1) Confesión Sincera.- Toda vez que el imputado ha confesado
sinceramente su responsabilidad y no se está en un supuesto de
flagrancia pues habían transcurrido entre 15 y 20 minutos del acto
ilícito, siendo intervenido en otro lugar sin el cuerpo del delito y no
habiendo acreditado el agraviado la preexistencia de lo sustraído.
2) Responsabilidad Restringida.- Pues como se desprende de copia
del documento nacional de identidad Nº 47345312, el imputado nació
el 17.10.1991 por tanto cuenta con 18 años de edad.
3) El imputado es agente primario, pues no registra antecedentes
penales.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 24/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
24
4) Las carencias personales del imputado, lo cual se ve reflejado en el
Informe Social Nº 15-2010/JUS/DGDP-PIURA que adjunta, toda vez
que de conformidad al artículo 45º del Código Penal se consagra el
principio de la Co-Responsabilidad de la sociedad y del Estado en lacomisión del delito, como condicionador de las causas sociales,
materiales y culturales de la conducta criminal de los hombres.
5) La deficiencia del Sistema Penitenciario, donde las cárceles son
verdaderas escuelas de perfeccionamiento de la actividad delictiva.
6) Respecto a la Reparación civil deberá aplicarse lo dispuesto por el
artículo 98º del Código Penal.
2.17. Providencia Nº 04-2010-3FPPC-PIURA de fecha 15.02.2010.
A fojas 78 obra la Providencia Nº 04-2010-3FPPC-PIURA por medio
de la cual se dispone para el día 18.02.2010 a horas 9:00 am la
diligencia de preacuerdo en el establecimiento penitenciario de Río
Seco.
A foja 83 obra el oficio Nº 261-2010-MP-3ºFPPC-Piura de fecha15.02.2011 por medio del cual se solicita al Director del
Establecimiento Penitenciario Río Seco notificar al interno Jimmy
Stuar Vallesteros Neira con la Providencia Nº 04-2010-3ºFPPC-Piura y
asimismo brinde las garantías y facilidades correspondientes para la
diligencia de terminación anticipada programada para el día
18.02.2010.
A fojas 79, 81 y 82 obran las cédulas de notificación Nº 2117-2010,
2118-2010 y 2116-2010 respectivamente, generadas a fin de correr
traslado a las partes de la diligencia prevista en la Providencia Nº 04-
2010-3FPPC-PIURA.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 25/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
25
2.18. Resolución número Siete de fecha 16.02.2010 emitida en el
Incidente Nº 00403-2010-59-2001-JR-PE-03 sobre Requerimiento de
Prisión Preventiva.
A fojas 94 obra la Resolución Nº 07 de fecha 16.02.2010 mediante lacual el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria resuelve
cúmplase lo ejecutoriado, archívese definitivamente y remítase el
presente incidente al Administrador del Módulo para su custodia.
2.19. Manifestación Ampliatoria del Agraviado Santos Rafael
Facundo Ramírez
De fojas 95 a 99 obra la manifestación ampliatoria recabada al Agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez en fecha 17.02.2010, en la
cual precisa respecto a la pregunta si puede acreditar la preexistencia
de los bienes sustraídos, que la suma de S/. 3,000.00 es producto de
un préstamo del Banco de la Nación ascendente a S/. 10,250.00 que
fueron retirado en fecha 21.01.2010, dicho dinero tenía como destino
para su hija Shirley Paola Facundo Lozada de 18 años, quien va a
postular a la PNP y que el día del asalto con dicho dinero estabadirigiéndose a entregarlo a su hijo de nombre Héctor Rafael Facundo
Lozada de 28 años el mismo que domicilia en AA.HH. Los Robles y el
iba a efectuar los gastos de su hermana, adjuntando para tal efecto
copia del voucher de retiro de dinero del Banco de la Nación donde
aparece la fecha indicada y el monto señalado. Con respecto a la
bicicleta precisa que esta era usada, antigua y tiene un valor de S/.
130.00 y no tiene boleta por la antigüedad de la misma, pero está
presentando una declaración jurada así mismo con respecto al celular
el cual refiere fue un regalo de su esposa Gloria Esther Lozada
Marchán hace como dos años atrás, era un celular tarjetero y tenía
como número 968437781, tampoco tiene boleta pero también
presenta una declaración jurada. Respecto a la pregunta si ha logrado
recuperar algo refiere que hace como 10 días logró recuperar su
bicicleta, asimismo en cuanto a la participación del imputado refiere
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 26/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
26
que el menor de edad a quien él capturó le preguntó la hora, y se puso
delante de la bicicleta cortándole el paso, luego el procesado lo
empuja, le saca la plata y el celular de su bolsillo y luego vienen los
otros dos más, gritaban tráeme el cuchillo y en eso ve que elprocesado se iba en la bicicleta, y en eso el chiquillo menor de edad
fue quien le tiró un ladrillazo tipo cachetada en la cabeza. Que el
procesado le puso un cuchillo en el cuello pidiéndole la plata y yo le
dije no hay plata, y allí fue que le metieron las manos a los bolsillos y le
sacaron su plata. Y que no narró el tema del arma blanca ante la
comisaría porque estaba mareado por el golpe en la cabeza y trató de
declarar lo más rápido para ir al médico.
2.20. Acta Fiscal de Acuerdo Provisional de Terminación
Anticipada de proceso.
De fojas 99 a 100 obra el Acta Fiscal de Acuerdo Provisional de
Terminación Anticipada de proceso, diligencia que se llevó a cabo en
fecha 18.02.2011 en el Establecimiento Penal de Río Seco, y de la cualconsta que el Ministerio Público partió de una pena de 13 años de
privación de libertad y 90 días multa en virtud que existe un concurso
real de delitos, ante lo cual teniendo en consideración que el procesado
tiene la condición de agente primario, es imputable restringido, ha
colaborado con la investigación y sus condiciones personales y
sociales, se plantea 10 años de pena privativa de libertad y 60 días
multa, a lo cual se efectúa el descuento de 1/6 de pena por acuerdo de
terminación anticipada, quedando la propuesta Fiscal de 8 años de
pena privativa de libertad y 60 días multa. La defensa no aceptó dicha
propuesta, pues las consideraciones expuestas determinarían la
posibilidad de acordar una pena privativa de libertad suspendida en su
ejecución, ante lo cual la Fiscalía indica que podía reducir como
mínimo a 7 años de pena privativa de libertad y 60 días multas con la
finalidad de llegar a un acuerdo, ante lo cual la defensa del procesado
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 27/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
27
plantea una pena de 3 años privativa de libertad efectiva, lo cual no es
aceptado por el Ministerio Público y en consecuencia no se llega a
ningún acuerdo.
2.21. Ampliación de manifestación del Procesado Jimmy Stuar
Vallesteros Neira
A fojas 101 obra la Ampliación de manifestación del Procesado
Jimmy Stuar Vallesteros Neira, diligencia llevada a cabo en fecha
18.02.2010, quien a todas las preguntas efectuadas optó por guardar
silencio.
2.22. A fojas 102 obra el Certificado Médico Legal Nº 000753-L
correspondiente al Reconocimiento Médico Legal practicado a
Santos Rafael Facundo Ramírez en fecha 23.01.2010, en el cual se
concluye “Lesión Traumática externa reciente de origen contuso/
Atención Facultativa: 01 Uno/Incapacidad Médico Legal: 03 Tres”
2.23. Disposición Nº 03-2010 de fecha 19.02.2010Mediante Disposición Nº 03-2010 de fecha 19.02.2010 se dispone la
Conclusión de la Investigación Preparatoria.
A fojas 86, 87, 88 y 91 obran las cédulas de Notificación Nº 2390-2010,
2391-2010, 2392-2010 y 2393-2010 respectivamente, generadas a fin
de correr traslado a las partes de dicha disposición.
A fojas 104 obra el Oficio Nº 295-10-MP-3ºFPPC-Piura de fecha
19.02.2010 por medio del cual se remite copia de la referida
Disposición Nº 03-2010 al Tercer Juzgado de Investigación
Preparatoria.
2.24. Resolución Número Tres de fecha 19.02.2010
A fojas 109 obra la Resolución Nº 03 de fecha 19.02.2010 emitida por
el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior
de Justicia de Piura, mediante la cual se tiene presente para los fines
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 28/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
28
de ley correspondientes la comunicación efectuada a dicho juzgado de
la disposición fiscal Nº 03 de Conclusión de la Investigación
Preparatoria.
3. Etapa Intermedia
3.1. Requerimiento de Acusación Fiscal
En fecha 19.02.2010 la Fiscal Provincial Titular del Segundo Despacho
de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura, Dra.
Faviola Susana Campos Hidalgo, formula requerimiento de Acusación
ante el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la CorteSuperior de Justicia de Piura, tal como consta del respectivo Cargo de
ingreso de escrito que obra a fojas 103.
De fojas 106 a 114 se aprecia que en dicho Requerimiento se requiere
imponer al acusado Jimmy Stuar Vallesteros Neira diez años de pena
privativa de libertad y 60 días multa, además el pago por concepto de
reparación civil de tres mil trescientos cincuenta nuevos soles que
pagará a favor del agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez y ciennuevos soles a favor de Jesús Elena Rodríguez Alburqueque, en virtud
que se le imputa al acusado ser AUTOR de los delitos de Robo
Agravado en agravio de Santos Rafael Facundo Ramírez previsto en
los artículos 188º y 189º incisos 3 y 4 del Código Penal y Violación de
Domicilio en agravio de Jesús Elena Rodríguez Alburqueque teniendo
en consideración en lo referente a las circunstancias modificatorias de
la responsabilidad que existe concurso real de delitos, que el acusado
es imputable restringido, y es agenta primario; y respecto a la
Reparación Civil se tiene en consideración las condiciones
económicas del imputado, quien es cobrador de combi, el perjuicio
económico ocasionado al agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez a
quien le sustrajeron S/. 3,000.00 así como un celular los cuales no
fueron recuperados, habiéndose valorizado el celular en S/. 150.00, el
daño causado por lo cual se agrega un monto indemnizatorio por las
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 29/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 30/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
30
Ministerio Público ofrece como medios de prueba de su pretensión
todos los detallados en su requerimiento de Acusación con excepción a
la manifestación del acusado, respecto a la cual, toda vez que conoce
el criterio del despacho al respecto, prescinde la necesidad de suinterrogatorio como una prueba ofrecida. Por su lado la defensora
pública del acusado observa el monto de la reparación civil, pues se
habría relevado el informe social del acusado, en cuanto al delito de
violación de domicilio deduce excepción de improcedencia de la
acción, en cuanto a los medios probatorios ofrecidos, se opone a las
actas de las manifestaciones de los presuntos agraviados puesto que
estos podrán concurrir al juicio oral, se opone al certificado médicolegal, se opone a la declaración jurada pues refiere que no acredita la
preexistencia del bien y se opone a la copia del voucher de la consulta
del movimiento del banco. Ofrece como medio de prueba el Informe
Social del acusado. El Representante del Ministerio Público señala que
el lazo para presentar observaciones y la excepción de naturaleza de
acción que se deduce han precluido.
3.5. Resolución número Cinco de fecha 22.03.2011
En la Audiencia Pública de Control de Acusación, el Tercer Juzgado
de Investigación Preparatoria mediante Resolución número Cinco
resuelve declarar improcedente por extemporánea la excepción
deducida por la defensa respecto al delito de violación de
domicilio y respecto a la oposición de los medios de prueba referidos,
No son admisibles las declaraciones a nivel preliminar de Santos
Rafael Facundo Ramírez, Jesús Elena Rodríguez Alburqueque y el
menor Eduardo Smith Salazar Alcalá, que respecto al certificado
Médico Legal 753-L señala que es una certificación de la entidad
corpórea al momento de los hechos y en consecuencia no se va a
poder reproducir en juicio oral, que la declaración jurada evacuada por
el agraviado Santos Rafael facundo Ramírez resulta un medio idóneo,
y se admite el voucher como medio de prueba.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 31/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
31
La defensora pública interpone recurso de apelación contra la
declaración de improcedencia de la excepción deducida.
3.6. Resolución Número Seis.- Auto de enjuiciamientoEn la Audiencia Pública de Control de Acusación, el Tercer Juzgado
de Investigación Preparatoria mediante Resolución número Seis
resuelve dictar formal auto de enjuiciamiento contra el ciudadano
Jimmy Stuar Vallesteros Neira por la presunta comisión del delito de
Robo Agravado en agravio de Santos Rafael Facundo Ramírez
previsto en los artículos 188º y 189º incisos 3 y 4 del Código Penal y
del delito de Violación de Domicilio en agravio de Jesús ElenaRodríguez Alburqueque, precisando que no existe calificación fiscal
alternativa, se admite como medio pruebas ofrecidas por el Ministerio
Público la declaración que deberá rendir en dicho acto los dos
agraviados, igualmente el examen del menor, la declaración jurada
emitida por el agraviado con la cual se pretendería acreditar la
preexistencia de la bicicleta y celular, el voucher del Banco de la
Nación el cual daría cuenta de un retiro de diez mil veinticuatro nuevossoles, el certificado médico legal Nº 753-L y el Acta de recepción de
Arma Blanca, por parte de la defensa se admite el informe social de la
defensoría pública emitido por la Asistenta Social Rosario Alvarado.
3.7. Resolución Número Siete de fecha 22.03.2010
A fojas 131 obra la Resolución Nº 07 por medio de la cual el Tercer
Juzgado de Investigación Preparatoria resuelve se de cumplimiento a
lo resuelto en la Resolución Nº 06 en consecuencia remítase el
expediente para su redistribución al juzgado colegiado para los fines
del juicio oral.
3.8. Escrito de Nulidad de Audiencia de Control de Acusación
De fojas 132 a 138 obra el escrito presentado ante el Tercer Juzgado
de Investigación Preparatoria por la Defensora de Oficio del Ministerio
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 32/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
32
de Justicia del acusado Jimmy Stuar Vallesteros Neira solicitando la
nulidad de la Audiencia de Control de Acusación Fiscal de fecha
22.03.2010 toda vez que se habría oralizado la reparación civil de tres
mil trescientos cincuenta nuevos soles y en la acusación fiscalaparecía la suma de “tres trescientos cincuenta nuevos soles”, y se ha
recortado su derecho a la defensa al haber considerado que su
derecho a absolver la acusación fiscal ya había precluído el día
17.03.2010 no obstante en todos los Juzgados de Investigación
Preparatoria que ha participado le han permitido que absuelva la
acusación fiscal en la audiencia de control de acusación, ello en
atención a lo ya resuelto por la Sala de Apelaciones, según la cual esfacultativo al absolver la acusación dentro de los diez días o en la
audiencia de control de acusación.
3.9. Resolución Número Nueve de fecha 25.03.2010.- Auto de
citación a Juicio oral
De fojas 139 a 140 obra la Resolución Nº 09 emitida por el Juzgado
Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Piura mediante lacual se resuelve citar a los sujetos procesales para la audiencia pública
de juicio oral a horas 9:00 am.
3.10. Resolución Número Diez de fecha 25.03.2010
A fojas 141 obra la Resolución Nº 10 mediante la cual el Juzgado Penal
Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Piura resuelve respecto
a la solicitud de nulidad de audiencia de control de acusación,
agréguese a los actuados, dese cuenta por la asistente de causas
jurisdiccionales en el juicio oral programado a fin de resolver conforme
a ley.
3.11. Resolución Número Trece
A fojas 151 obra la Resolución Nº 13 mediante la cual el Juzgado Penal
Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Piura informa que no
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 33/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 34/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
34
delito de violación de domicilio el acusado no ingresa por violar la
intimidad e ingresó por evadir ser detenido y solicita se le exima de
responsabilidad. Finalmente el Acusado pide disculpas al Sr. Facundo
y que cometió porque a veces no tenía para su casa y estaba metidoen drogas, y pide que reconozca que no ha tenido los tres mil soles.
Luego el colegiado suspende la audiencia para la lectura de sentencia
para el día 08.06.2010 a las 12:30 pm, la cual se llevó a cabo en dicha
fecha tal como consta de fojas 167 a 168, en la cual la Representante
del Ministerio Público interpone recurso de apelación en ambos
extremos de la sentencia y refiere que se reserva el derecho de
fundamentar en el plazo de ley.
4.2. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
De fojas 169 a 179 obra la Resolución Nº 16 de fecha 08.06.2010
mediante la cual el Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de
Justicia de Piura resuelve absolver al acusado por el delito de Violación
de domicilio y condenarlo por el delito de Robo Agravado previsto en
los artículos 188º y 189º incisos 3 y 4 del Código Penal a cuatro añosde pena privativa de libertad efectiva y fijaron el pago por concepto de
reparación civil a favor del agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez
las suma de quinientos nuevos soles.
Para tal efecto el colegiado establece que toda sentencia constituye la
decisión definitiva de una cuestión criminal, sobre la base de hechos
que han de ser determinados jurídicamente, y debe fundarse en una
actividad probatoria suficiente que permita al juzgador la creación de la
verdad jurídica y establecer los niveles de imputación.
En ese sentido el colegiado señala que del análisis de la actividad
probatoria se tiene la declaración del acusado quien ha admitido los
cargos respecto al ilícito penal del delito de Robo Agravado, pero
refirió que el agraviado no tenía dinero y sólo le arrebataron un celular
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 35/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
35
y una bicicleta y que estaba provisto de un cuchillo el cual utilizó para
amedrentar al agraviado poniéndoselo a la altura del cuello, sin
embargo reiteradamente negó ser autor del delito de violación de
domicilio pues refirió que ingresó a dicho domicilio con el único fin deevadir al personal del SECOM que lo estaba buscando para lograr su
captura.
Luego se precisa que el delito de robo agravado de las pertenencias
del agraviado, la bicicleta y un celular, está probado, y además que la
bicicleta fue recuperada, sin embargo el titular de la acción penal
como ente encargado de ofrecer la carga de la prueba no ha podidoacreditar la preexistencia del dinero robado, no obstante para que el
delito contra el patrimonio se configure es necesario acreditar la
preexistencia de los bienes ilícitamente sustraídos, toda vez que el
colegiado establece que el voucher oralizado como documental
acredita que el agraviado retiró la suma de S/. 10,250 nuevos soles el
día 21.01.2010 y los hechos sucedieron el 23 de dicho mes, por tanto
no se ha podido probar que el agraviado el día de los hechos hayaestado llevando la suma de S/. 3,000 para ser entregados a su hijo
Héctor para que este a su vez pague la matricula de su menor
hermana en la escuela de la PNP, más aun si de autos no existe
documentación que acredite que la hija esté postulando en la PNP y
que justifique el monto de dinero que supuestamente tenía en su poder
en el momento del ilícito penal ocurrido en su contra, más aun la
Representante del Ministerio Público debió ofrece a efecto de ser
valorados en juicio oral la declaración del hijo del agraviado a efecto
de poder determinar si fehacientemente le iba entregar dicho monto
para cancelar los gastos de postulación de su hermana, y se precisa
además que si bien es cierto se oralizó la declaración jurada
presentada por la parte agraviada respecto a los bienes que le fueron
sustraídos el día de los hechos, esta sin embargo ha sido suscrita
unilateralmente por lo cual no constituye prueba suficiente.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 36/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
36
Respecto al delito de violación de domicilio el colegiado determina que
no está probado como un delito doloso toda vez que si bien el acusado
sin autorización de su propietario se introdujo en este a través delcorral y posteriormente en el interior del baño, lo hizo única y
exclusivamente con el fin de evitar su captura debido a la
persecución del que es objeto el acusado, Luego señala que si bien
concurren los elementos objetivos y subjetivos del tipo base, sin
embargo a pretender determinar la responsabilidad penal del acusado
se verifica la colisión de dos intereses de orden constitucional, a) la
libertad personal o individual como derecho reconocido en laconstitución política del Perú y b) el derecho de toda persona a la
intimidad y soberanía limitada a un determinado espacio físico en el
que domicilio, inviolabilidad de domicilio; de lo cual se evidencia la
concurrencia de un estado de necesidad justificante (artículo 20º inciso
5 del Código Penal), de lo cual el colegiado establece que el bien
jurídico libertad personal o individual predomina o se impone sobre el
interés dañado como es el derecho al respeto de la morada habitaciónde la morada, por lo cual se estaría ante una causa que exime de
responsabilidad penal como estado de necesidad exculpante.
4.3. Fundamentación del Recurso de Apelación
De fojas 180 a 187 obra el escrito de Fundamentación del Recurso de
Apelación interpuesto en fecha 10.06.2010 por la Representante del
Ministerio Público contra la sentencia de fecha 08.06.2010,
fundamentándolo en lo siguiente:
1. Respecto al Robo de los tres mil nuevos soles, que de conformidad
al pleno Jurisdiccional Nº 2-2005/CJ-116 de fecha 30.09.2005 se ha
determinado que es prueba suficiente la sindicación del agraviado
cuando esta no se encuentre ausente de: 1) Ausencia de incredibilidad
subjetiva, es decir no exista relación entre agraviado e imputado
basadas en odio, resentimiento, enemistad u otras que puedan incidir
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 37/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
37
en la parcialidad de la deposición que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza, 2) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia
y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le dotende aptitud probatoria, 3) Persistencia en la incriminación. Asimismo se
debe tener en consideración que los jueces han señalado que el
Ministerio Público debió recibir la manifestación del hijo del agraviado
quien iba a recibir el dinero, sin embargo olvidan los jueces que si su
razonamiento iba por ese camino debieron de acuerdo a las facultades
que le confiere el artículo 385 del Código Procesal Penal, citar al hijo
de agraviado a juicio, por tanto se debe revocar la sentencia emitidaen el extremo que no considera como bien sustraído la suma de S/.
3,000.
2. Con respecto al delito de violación de domicilio, precisa que en el
marco de juicio de ponderación la libertad tendrá mayor peso que la
inviolabilidad de domicilio sin embargo el análisis del estado de
necesidad justificante tiene exigencias mayores a una simple
ponderación de bienes jurídicos, como son que el peligro del bien jurídico pero en el contexto de la licitud, por tanto no se puede amparar
conductas ilegítimas como en el presente caso donde el acusado
quería evadir la intervención por temor de su actitud ilegítima y
reprochada por el Estado; la acción del agente debe ser necesaria, lo
cual no se aprecia pues el acusado ha podido no huir del personal de
serenazgo solamente detenerse y ser aprendido es decir a tenido la
posibilidad de superarla situación de otro modo, por tanto no se puede
amparar la aplicación de un estado de necesidad y exculpar al
procesado del delito de violación de domicilio, el cual ha superado el
tamiz típico y además ha quedado plenamente probado.
3. Respecto a la determinación de la pena, precisa que no ha existido
una graduación de la pena adecuada a las consideraciones de los
artículo 45º y 46º del Código Penal, la misma que ha sido reducida muy
por debajo del mínimo legal de 12 años en el caso de robo agravado,
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 38/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
38
más aun al absolver del delito de violación de domicilio lo que ha
generado que se elimine el concurso real de delitos, siendo una pena
adecuada de 10 años de privación de libertad y 60 días multa.
4. Respecto a la imposición de la Reparación Civil, precisa que no seha considerado los S/. 3,000 que también es materia de apelación,
además la sustentación brindada no justifica el daño ocasionado que
presenta varias aristas como daño físico, económico y moral.
4.4. Mediante Resolución Nº 17 de fecha 11.06.2010 el Juzgado
Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Piura resuelve
conceder la Apelación interpuesta por la Representante delMinisterio Público y mediante Resolución Nº 20 la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura, habiéndose
vencido los plazos para que las partes intervinientes puedan
ofrecer medios probatorios, programa la audiencia de apelación
de sentencia para el día 23.07.2010.
4.5. Acta de Registro de Audiencia de Apelación de SentenciaDe fojas 194 a 196 obra el Acta de Registro de Audiencia de Apelación
de Sentencia en la cual tras haberse realizado el debate
correspondiente, mediante Resolución Nº 21 de fecha 23.07.2010 se
cita a audiencia de Lectura de sentencia de Segunda Instancia para el
día 06.08.2010.
4.6. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
De fojas 197 a 201, obra en autos la Resolución Nº 21 de fecha
06.08.2010 emitida por la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia
de Piura, la cual declaró Confirmar la Sentencia expedida por el
Juzgado Colegiado en el extremo que condena al acusado Jimmy
Stuar Vallesteros Neira como autor del delito contra el Patrimonio,
Robo Agravado en agravio de Santos Rafael Facundo Ramírez previsto
en los artículos 188º y 189º incisos 3 y 4 del Código Penal, la
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 39/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
39
Revocaron en el extremo que absuelve al acusado Jimmy Stuar
Vallesteros Neira como autor del delito de violación de domicilio
reformándola lo condenaron como autor de dicho delito en agravio de
Jesús Elena Rodríguez Alburqueque e impusieron Pena de Multa detreinta días, la cual según los ingresos diarios del sentenciado asciende
a la suma de S/. 150.00 que deberá abonar en el plazo de 10 días de
pronunciada la sentencia bajo apercibimiento de ser convertida en un
día de pena privativa de libertad por cada día multa no pagado, se
Revocó en cuanto se impone al sentenciado la pena de cuatro años de
pena privativa de libertad, Reformándola le impusieron cinco años de
pena privativa de libertad, se revocó en cuanto se fija comoreparación civil la suma de quinientos nuevos soles, Reformándola le
impusieron tres mil doscientos cincuenta nuevos soles como reparación
a favor de Santos Rafael Facundo Ramírez y cien nuevos soles a
favor de la agraviada Rodríguez Alburqueque.
Para tal efecto la Sala Penal de Apelaciones en la parte considerativa
de dicha resolución precisa que, respecto a que el agraviado señalaque portaba la suma de S/. 3.000, se presentó como prueba por la
Fiscalía para acreditar la preexistencia de dicha suma un voucher, el
mismo que fue oralizado en el juicio oral que acredita el retiro de la
suma S/. 10.250 del Banco de la Nación el 21.01.2010, esto es dos
días antes del hecho, con lo que queda acreditado la existencia de los
S/. 3,000, no necesitándose mayor elemento probatorio como el
requerido por el Colegiado en el sentido que se acredite la matricula
de la hija del agraviado, pues precisamente se trata de una suma de
dinero que resulta coherente con la suma retirada por el agraviado, en
consecuencia la versión del agraviado resulta verosímil, debiéndose
agregar dicho monto al momento de la evaluación de la reparación
civil.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 40/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
40
Respecto al delito de violación de domicilio que, el acusado fugaba de
la escena del hecho para lo cual ingresó al domicilio de la agraviada
Rodríguez Alburqueque, por su corral, escondiéndose en el baño de
dicho inmueble, por lo cual no se evidencia que exista una causa deexención de responsabilidad como la establecida en el artículo 20º
inciso 5 del Código Penal que aduce el colegiado, esto es,
encontrarse ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que
signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la
libertad, pues por el contrario estaba fugando de la escena donde
cometió un hecho delictivo, causando el mismo las circunstancias de
su persecución, discrepando con la ponderación entre el derecho a lalibertad y la inviolabilidad de domicilio que hace el colegiado en una
situación como la presentada por el sentenciado, a quien en
consecuencia le asiste responsabilidad por el delito contra la libertad,
inviolabilidad de domicilio.
Con relación a la pena impuesta por el colegiado de cuatro años
privativa de libertad, precisa que no se tuvo en cuenta la condena porel delito de violación de domicilio que ahora se determina, en ese
sentido la pena que también incluye el delito de Violación de domicilio
debe ser aumentada a cinco años de pena privativa de libertad, y
finalmente respecto a la Reparación Civil, precisa que considerando
válido el argumento de la Fiscalía que el agraviado portaba la suma de
S/. 3.000 al momento de los hechos, la misma que también fue
sustraída, se incrementa proporcionalmente la suma a S/. 3,350.00
toda vez que la bicicleta fue recuperada.
4.7. Resolución Número Veintidós de fecha 03.09.2010
A fojas 202 obra la Resolución Nº 22 mediante la cual el Juzgado
Colegiado de la Corte Superior de Justicia decreta se cumpla con lo
ejecutoriado y conforme al estado del proceso se Remita al Juzgado
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 41/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
41
de Investigación Preparatoria de origen para que proceda conforme a
sus facultades.
5. Ejecución de Sentencia.-
5.1. Resolución Número Veintitrés de fecha 11.10.2010
El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior
de Justicia de Piura emite la Resolución Nº 23 en etapa de ejecución
de sentencia.
5.2. Resolución Número Veinticuatro de fecha 17.01.2011El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior
de Justicia de Piura remite los actuados al Archivo del Módulo para su
respectiva custodia.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 42/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
42
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO Y MARCO NORMATIVO SUSTANTIVO Y
PROCESAL APLICABLE AL CASO EN CONCRETO
SUB CAPÍTULO I
ANÁLISIS DEL LOS DELITOS MATERIA DE IMPUTACIÓN EN EL
PROCESO PENAL OBJETO DE ANÁLISIS
I. DELITO DE ROBO AGRAVADO TIPIFICADO EN LOS ARTÍCULOS188º y 189º INCISOS TRES Y CUATRO DEL CÓDIGO PENAL.
A. Descripción Legal del delito de Robo
Artículo 188º del Código Penal: "El que se apodera ilegítimamente de un
mueble, total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contrala persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de ocho años".
B. Consideraciones Generales y Bien Jurídico Protegido
El robo y el hurto coinciden en sus elementos típicos básicos, y ello
porque el bien jurídico protegido, en esencia, es el mismo, esto es, el
patrimonio.
La diferencia entre el hurto y el robo deriva del hecho de que éste
requiere la presencia de violencia contra la persona o de la amenaza de
un peligro inminente para su vida o su integridad física. Es por ello, que
en estos casos se pone en juego también la vida y la integridad física,
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 43/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 44/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
44
delito y sujeto pasivo de la acción, en la medida en que en el delito de
robo, la violencia o amenaza puede ejercerse sobre una persona distinta
del titular del bien mueble, hecho que tendría lugar, por ej., cuando,
mientras una madre y su hija van al mercado, portando la niña la carterade su madre, ésta es víctima de una agresión por medio de la cual le
sustraen la cartera; o cuando tiene lugar el asalto a un banco, donde
víctima de la violencia es el cajero, en tanto que sujeto pasivo del delito
sería la entidad bancaria.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, mediante el empleo de
violencia contra la persona o bajo amenaza de un peligro inminente para
su vida o su integridad física.
Por apoderarse se entiende toda acción de poner bajo el dominio y
disposición inmediata del sujeto activo un bien que se encontraba en la
esfera de custodia de otra persona. Cuando se produce el apoderamiento,el sujeto activo tiene la posibilidad inmediata de realizar actos de
disposición sobre el bien, posibilidad de la que carecía antes de su acción
por encontrarse éste en la esfera de dominio del poseedor 4.
El apoderamiento ha de realizarse mediante sustracción. Por sustracción
se entiende toda acción que realiza el sujeto tendente a desplazar el bien
del lugar donde se encuentra, de conformidad con lo señalado en el art.
188 CP -"... sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,...".
Es importante, -y aquí se encuentra la principal diferencia con el delito de
hurto-, que en el apoderamiento, el sujeto activo emplee violencia contra
la persona -vis absoluta- o amenace con un peligro inminente para su vida
o su integridad física -vis compulsiva.
4 Soler. Derecho penal argentino. T.IV, ps. 161-168.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 45/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
45
Hay unanimidad en la doctrina respecto al hecho de que la violencia o
amenaza puede ejercerse antes o durante la sustracción; donde sí hay
discrepancia es en relación a la admisión del empleo de violencia ointimidación con posterioridad a la sustracción. Sobre esta cuestión
pensamos que tales medios pueden emplearse tras la sustracción, pero
no con posterioridad al apoderamiento, si bien, en la mayoría de los casos
sustracción y apoderamiento coinciden en el tiempo, lo cual no impide que
haya otros en los que tal coincidencia no existe; así, por ej., Alejo entra en
una casa y sustrae de la caja fuerte una considerable cantidad de dinero,
y en el momento que sale de la habitación se encuentra con el dueño dela casa, suscitándose una pelea entre ambos. En este supuesto, hay
tentativa pero además es importante indicar que la violencia es ejercida
con posterioridad a la sustracción pero antes del apoderamiento. Cuando
la violencia o amenaza sean posteriores al apoderamiento del bien,
surgirá un problema concursal con otro delito.
La violencia -vis absoluta o vis corporalis- consiste en el empleo demedios materiales para anular o quebrantar la resistencia que ofrece la
víctima o para evitar una resistencia que se esperaba. No resulta
necesario que la violencia recaiga sobre el sujeto pasivo del delito, ya que
puede dirigirse contra un tercero que trate de impedir la sustracción, es
más, basta que sea una persona de la que el sujeto activo espere,
fundadamente o no, que pueda oponerse al apoderamiento5. De ahí que
lo fundamental sea que la violencia constituya un medio para lograr el
apoderamiento. Si no se halla encaminada a posibilitar o facilitar el
apoderamiento, no estaremos ante el delito de robo.
Un punto controvertido por la doctrina es el caso de sustracciones
realizadas por el procedimiento del "tirón", el ejemplo típico es el
5 Muñoz Conde, Derecho penal. Parte especial, ps. 339-341; Vives Antón, Derecho penal. Parte
especial, p. 825.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 46/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
46
arranchar a una señora la cartera por sorpresa. Se cuestiona la verdadera
naturaleza de este hecho, que puede bien constituir un delito de hurto o
de robo. Si sólo se emplea el tirón, estaremos ante un delito de hurto,
pero si, además del tirón, hay un forcejeo con la persona, habrá un delitode robo6.
La amenaza -vis compulsiva- se puede definir como el anuncio de un mal
inmediato, de tal entidad que es capaz de vencer la voluntad contraria del
sujeto contra el que se dirige y provocar inmediatamente que éste
entregue el bien o posibilite o no dificulte el acto de apoderamiento7. La
amenaza tiene que referirse a un peligro para la vida o la integridad de lapersona.
Al igual que la violencia, la amenaza puede dirigirse contra el titular del
bien o contra un tercero; por ej., cuando una mujer que pasea con su hijo
de ocho años, bajo amenaza de golpear a su hijo, se ve obligada a
entregar su reloj de oro.
El objeto material sobre el que recae este delito es un bien mueble. A diferencia del delito de hurto, en el delito de robo es indiferente el valor
del bien mueble, debido, por un lado, a la protección de otros bienes
jurídicos, además del patrimonio y, por otro, por deducirse así de lo
dispuesto en el art. 444º CP, donde no se incluye el delito de robo.
D. Tipicidad Subjetiva
Se requiere dolo y, además, un elemento subjetivo del tipo, el ánimo de
lucro, que comprende la intención de apoderarse del bien (disponer del
bien corno propietario) y de obtener un beneficio o provecho.
6 Muñoz Conde, Derecho penal. Parte especial, p. 344.
7 Vives Antón, Derecho penal. Parte especial, p. 827.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 47/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 48/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 49/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
49
Respecto a si es suficiente con portar el arma, sin necesidad de mostrarla,
manteniéndola el sujeto activo oculta, por ej., en su bolsillo o su maletín,
la respuesta a esta cuestión se deduce del hecho de que en tal caso la
víctima no advierte la presencia del arma, por lo tanto no puede sentirseintimidada por ella; por esta razón debemos rechazar la existencia de un
delito de robo en tales casos. Pero, si el agente anuncia que es portador
de un arma, y no la muestra, habrá logrado la intimidación requerida para
el delito de robo simple, aunque no para la aplicación de esta agravante.
En conclusión, para que concurra esta agravante será necesario que el
agente, aparte de llevar el arma, la muestre a la víctima.
Con el concurso de dos o más personas: En el Código penal derogado
se hacía referencia a "banda". Se entendía por "banda" la organización,
más o menos jerarquizada, compuesta por tres o más personas, las
cuales se asociaban para cometer diferentes delitos. Era un hecho de
muy difícil prueba en la práctica.
En el actual Código penal se alude sólo al hecho de que se cometa el
delito por dos o más personas; bastaría un acuerdo entre dos o más
personas para poder ya aplicar esta agravante. El acuerdo puede llevarse
a cabo en el mismo acto de la comisión del delito. Pero en aquellos casos
en los que los sujetos pertenezcan a una organización criminal no
procederá aplicar esta agravante, sino la contemplada en el tercer grupo
de agravantes.
Los menores de edad y los enfermos mentales son aptos también para
integrar con el autor el mínimo de personas que establece la ley. La
inimputabilidad de los copartícipes los exime de pena, pero no suprime la
condición de autores de hechos típicos y antijurídicos9.
9 Roy Freyre, Derecho penal peruano, T.III, p. 83.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 50/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 51/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 52/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 53/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
53
los que, por ej., varios estudiantes tienen alquilado un apartamento, lo
importante es el aspecto positivo, en el sentido de que cada uno tiene
derecho a permitir la entrada, siempre y cuando sea a un lugar de uso
exclusivo por parte de cada uno de ellos.
Diferente es el caso en el que hay una convivencia jerarquizada, por ej.,
convento, internado, hospital, etc.; en estos supuestos el principal tiene el
derecho de admisión y los demás delegan en éste, pero conservan un
derecho de exclusión respecto de aquellos lugares que son de su
exclusivo uso11.
Un problema importante es la calificación de los casos de ocupación de
viviendas deshabitadas. A este respecto, habría que negar la existencia
de este delito en la medida en que al estar la vivienda deshabitada se
pone de manifiesta que ésta no satisface la función que cumple el bien
jurídico protegido en este delito. En otras palabras, que el inmueble se
encuentre deshabitado es demostrativo de que no es éste el espacio
elegido por el sujeto para desarrollar sus actividades personales. Podránconsiderarse como un ataque a la propiedad o a la posesión del inmueble,
pero no a la libertad de la persona.
Si el sujeto activo penetra, por breve término, en terreno cercado, sin
permiso del dueño, no comete el delito que estamos analizando, sino una
falta contra el patrimonio -art. 446 CP.
D. Tipicidad Subjetiva
Conforme es de verse de la estructuración típica en cuestión, sólo resulta
reprimible la conducta a título de dolo, conciencia y voluntad de
realización típica, que importa que el agente conozca que está ingresando
a una morada y/o domicilio sin autorización de su titular y, de que está
11 Bustos Ramírez. Manual de Derecho penal. Parte especial. p. 90
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 54/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
54
rehusándose a salir de dichos espacios físicos, a pesar de que su titular lo
está intimidando a hacerlo. Resulta amparable la tesis del dolo eventual.
¿Dónde se pueden presentar ciertas hipótesis de «error»? Podrían darsecuando el autor del evento típico, cree estar autorizado a ingresar al
domicilio por su efectivo titular, v.gr., la dama que hace ingresar al
caballero, sin saber este último, que ésta es una mera invitada por parte
de sus reales dueños o, en la hipótesis, de que el agente duda de la
titularidad de quien lo intima a abandonar la casa. No puede hablarse de
un error de tipo, cuando quien concede la autorización a la permanencia
en el lugar, es un niño.
También resultara frecuente los casos de error cuando medie voluntad
presunta, cuando el agente se cree autorizado por el titular de la morada
a permanecer en ella, a pesar de que no se manifiesta una actitud en ese
sentido. Así, en el caso de dependencias, cuando se piensa
equívocamente que dichos espacios forman parte del derecho real con
que se cuenta. En casos de coposesión.
No se considera admisible la exigencia de un ánimo especial en la esfera
anímica del agente, basta el dolo.
E. Causas de Justificación
Están previstas de manera especial en nuestra Constitución varias causas
de justificación.
En el art. 2, 9° de la Carta Magna. se permite penetrar en domicilio ajeno
por razones de sanidad o grave riesgo, siempre que estén reguladas por
ley -este último supuesto de grave riesgo estuvo tipificado en el anterior
Código penal de manera autónoma. Según la doctrina, se trata de
supuestos de estado de necesidad donde se pretende solventar un
conflicto entre dos intereses igualmente protegidos por el Derecho. Tal
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 55/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
55
sucedería, si, por ej., una persona, que al ser atacada por otra, consigue
huir pero es perseguida por ésta, que le dispara, situación ante la que se
ve obligada a penetrar en domicilio ajeno para salvarse,
F. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación
En el supuesto de penetrar estamos ante un delito instantáneo. Se admite
la tentativa mientras no se llegue a penetrar totalmente.
Cuando el comportamiento típico sea la permanencia, el delito es
permanente, en la medida en que se prolonga en el tiempo la violación de
la intimidad al haber una prolongación ilícita de la estancia en la morada.No admite la tentativa.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 56/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
56
SUB CAPITULO II
EL PROCESO PENAL
A. ¿Qué es el Proceso Penal?
García Rada define el proceso penal como el medio que establece la ley
para lograr la pretensión punitiva del estado12. Podemos agregar que es
la vía ineludible por medio del cual el Estado ejerce el ius punendi,
cuando se ha transgredido una norma, para aplicar la pena. En el proceso
penal se concentra la máxima de las garantías establecidas en nuestra
Constitución.
B. ¿Cuáles son las características del Proceso Penal?
a) Los actos del proceso son realizados por los órganos jurisdiccionales
preestablecidos en la Ley.
b) La aplicación de la norma del derecho penal objetivo, es al caso
concreto.c) Tiene un carácter instrumental.
d) Tiene la naturaleza de un proceso de cognición.
e) El proceso penal genera derechos y obligaciones entre los sujetos
procesales.
f) La indisponibilidad del proceso penal.
g) El objeto es investigar el acto cometido y la restitución de la cosa de la
que se ha privado o la reparación del daño causado con el delito.
h) Para que se dé el proceso penal, es necesario que exista un hecho
humano que se encuadre en un tipo penal y, además que puede ser
atribuido a una persona física en el grado que sea, como autor, coautor,
instigador o cómplice.
12 GARCÍA RADA, Domingo. Manual de Derecho Procesal Penal. Octa edición. Eddili: Lima,
1984. P. 18.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 57/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
57
C. ¿Cuáles son los fines del Proceso Penal?
Los Fines del Proceso Penal son dos:
1. General e Inmediato: La represión del hecho punible mediante laimposición de una pena.
2. Mediato y trascendente: Restablecer el orden y la paz social.
D. Estructura del Proceso Penal
A diferencia del Código de Procedimientos Penales que cuenta con dos
etapas los cuales son la instrucción y, el juicio oral, el Código ProcesalPenal vigente, Decreto Legislativo Nº 957, presenta un proceso penal
con tres etapas bien diferenciadas: la investigación preparatoria, la
etapa intermedia y el juzgamiento.
D.1. Etapa de Investigación Preparatoria
Conforme al nuevo modelo procesal, el fiscal es el encargado de dirigir lainvestigación preparatoria. En la práctica, esta labor es realizada
corporativamente por varios fiscales (trabajo en equipo), quienes cuentan
con el apoyo de la Policía.
La investigación preparatoria tiene por finalidad reunir los elementos de
convicción, de cargo o descargo, que le permitan al fiscal decidir si
formula o no acusación. Para cumplir con este cometido, el fiscal deberá
programar y disponer estratégicamente la realización de actos de
investigación.
Para el esclarecimiento de los hechos, el fiscal puede encomendar de
oficio o a petición de parte que la Policía lleve a cabo algunas diligencias
que no requieran de autorización judicial ni sean de índole jurisdiccional.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 58/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 59/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
59
a) Archivo de la investigación: Si el fiscal considera que los hechos no
constituyen delito, que no es justiciable penalmente o existen causas de
extinción, declarará que no hay mérito para formalizar investigación
preparatoria y ordenará el archivo. En este caso el denunciante puedeacudir al Fiscal superior vía queja de derecho.
b) Formalización de la denuncia: Si hay indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción no ha prescrito y que se ha
individualizado al autor, y si fuera el caso - se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, el Fiscal dispondrá la formalización de la
investigación preparatoria.
c) Realización de diligencias preliminares: El fiscal, bajo su dirección,
podrá requerir la intervención de la policía o realizar por sí mismo
diligencias preliminares, a efectos de determinar si procede la
formalización de la investigación preparatoria.
Aquí se realizan actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si
han tenido lugar los hechos y su delictuosidad, así como asegurar loselementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas, incluyendo a los agraviados, y dentro de los límites de la ley,
asegurarlas debidamente (art. 330.2). Las diligencias preliminares forman
parte de la investigación preparatoria y no podrán repetirse una vez
formalizada ésta.
Si el hecho fuese delictuoso y la acción penal no ha prescrito, pero falta la
identificación del autor o partícipe, el fiscal podrá ordenar la intervención
de la Policía para tal fin. Los actos de investigación que realice este
órgano son controlados jurídicamente por el Fiscal y son plasmados en un
Informe Policial. En este documento la Policía informa detalladamente al
Fiscal acerca de la investigación (acciones tomadas y por tomar), pero
absteniéndose de calificar los hechos jurídicamente, así como de atribuir
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 60/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
60
responsabilidad a las personas vinculadas al hecho investigado (art 332
NCPP).
Conforme al art. 334.2 del NCPP, el plazo para las diligenciaspreliminares es de 20 días, salvo que exista una persona detenida. Sobre
el particular es menester señalar que se han presentado sendos
problemas de Interpretación respecto a si el plazo de duración de las
diligencias preliminares (20 días) forma parte de los 120 días que dura la
investigación preparatoria. Al respecto la Corte Suprema en una reciente
sentencia de casación, promovida por el Fiscal Superior de apelaciones
de la Libertad, señaló que: "(…) la etapa de la Investigación Preparatoriatiene dos sub etapas: la primera correspondiente a las diligencias
preliminares y la segunda que corresponde a la investigación preparatoria
propiamente dicha. En este contexto, las diligencias preliminares tienen
plazos distintos, pero a su vez sujeto a control de plazos (...)"
"(…) los plazos para las diligencias preliminares, de veinte días naturales
y el que se concede al Fiscal para fijar uno distinto según las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto deinvestigación, son diferentes y no se hallan comprendidos en los ciento
veinte días naturales más la prórroga a la que alude la norma pertinente,
que corresponden a la investigación preparatoria propiamente dicha"
"(. . .) es necesario precisar que si bien los plazos referidos son distintos;
es fundamental establecer que el plazo de las denominadas diligencias
preliminares y fundamentalmente el plazo adicional al de los veinte días
que el artículo trescientos treinta y cuatro le autoriza al Fiscal en casos
que por sus características revistan complejidad, no debe ser uno ilimitado
y, si bien es cierto en este extremo de la norma no se precisa de manera
cuantitativa cual es su límite temporal, también es verdad que ello no
puede afectar el derecho al plazo razonable que constituye una garantía
fundamental integrante del debido proceso y que por ello es que en
dichos casos, que por demás deben entenderse como excepcionales,
debe ponderarse el plazo máximo de duración atendiendo a criterios de
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 61/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
61
orden cualitativos entre los que es de tener en cuenta los principios de
razonabilidad y proporcionalidad debiendo tenerse siempre presente que
las diligencias preliminares tienen como finalidad inmediata realizar actos
urgentes o inaplazables conforme dispone el artículo trescientos treinta dela ley procesal penal y que por estas consideraciones, la fase de
diligencias preliminares no podría, en la hipótesis más extrema, ser mayor
que el plazo máximo de la investigación preparatoria (…)"
d) Formular requerimiento de proceso inmediato: Conforme al artículo
447.1 del NCPP, el Fiscal podrá dirigirse al Juez de Investigación
Preparatoria formulando el requerimiento de proceso inmediato.
e) Formular acusación directa: Si el fiscal considera que existen
suficientes elementos que acreditan la realidad del delito y la participación
del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación.
La oralidad en la etapa de investigación preparatoria: las audiencias
preliminaresEntre los aspectos de mayor relevancia e innovación que trae consigo el
Nuevo Código es la introducción de la oralidad durante la investigación.
La idea que la oralidad en el NCPP es sólo la oralidad del juzgamiento es
equivocada, pues a esta herramienta se recurrirá desde los momentos
iniciales de la investigación, por ejemplo cuando el imputado que siente
que el MP o la policía violan o no respetan sus derechos ocurre al Juez
para que se realice una audiencia dé tutela.
Las decisiones más importantes de esta fase ya no se expedirán por
escrito sino que serán producto de audiencias preliminares, en las que
participaran las partes, exponiendo sus peticiones y argumentos. Entre
estas audiencias podemos citar las siguientes:
a) Audiencia de control del plazo (art 343) cuando el Fiscal no
concluye la investigación a pesar de haber vencido el plazo.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 62/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
62
b) Audiencia de prueba anticipada. El nuevo Código prevé la
posibilidad de una audiencia preliminar de prueba anticipada, tal como lo
establece el Código italiano (incidente probatorio)
e) En la aplicación de los criterios de oportunidad (Art.2.7)d) Para resolver medios de defensa técnica (Art. 8.3)
e) Para resolver pedido de tutela del imputado por infracción de sus
derechos durante la investigación preparatoria (Art. 714) .
f) Para emitir el auto de convalidación de la detención preliminar (Art.
266.2), así como la procedencia de la detención preventiva (Art. 271.1,2).
g) En la determinación de la prolongación de la detención (Art. 274.2, 3).
D.2. Etapa Intermedia
Es la etapa que sirve de tránsito entre la investigación y el juzgamiento.
Se trata de una fase de apreciación y análisis que permite establecer si se
han reunido los elementos de juicio necesarios para decidir: si se da por
terminado el proceso, es decir, se solicita el sobreseimiento, o si, por el
contrario, se pasa a la fase de enjuiciamiento. Sirve, además, para que seplanteen mecanismos de defensa contra la acción penal y, también, para
que se analicen los elementos de convicción que sustentan el pedido del
fiscal.
Delimitación
Esta fase se inicia con la disposición que da por concluida la etapa de
Investigación Preparatoria y concluye, cuando el órgano jurisdiccional
dicta, bien el auto de sobreseimiento o bien el auto de enjuiciamiento.
Alternativas del Fiscal
Concluida la investigación preparatoria, el Fiscal decidirá,
alternativamente, en el plazo de 15 días:
a. Sobreseer la causa, o
b. Formular acusación.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 63/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
63
a) Sobreseimiento
a.1) PresupuestosEn el NCPP (a. 344.2) se establece expresamente que el Fiscal puede
formular un pedido de sobreseimiento, si considera que no se reúnen los
presupuestos necesarios para formular acusación, es decir: a) si el hecho
denunciado no se ha realizado o no puede atribuírsele al imputado; b) si
el hecho no es típico o concurre alguna causal de justificación,
inculpabilidad o no punibilidad; c) si la acción penal se ha extinguido, o, d)
si no hay elementos de convicción suficiente para fundamentar elenjuiciamiento.
a.2. Trámite
Una vez formulado el requerimiento de sobreseimiento, el Fiscal lo
remitirá al Juez de la Investigación preparatoria, acompañado del
expediente fiscal.
El Juez de la Investigación Preparatoria correrá traslado de dicha solicituda los demás sujetos procesales por el plazo de 10 días. (345.1).
Dentro de ese plazo, los demás sujetos procesales podrán formular
oposición a la solicitud de sobreseimiento. Esta oposición sólo será
admitida si ha sido debidamente fundamentada. También se puede
solicitar que se realicen actos de investigación adicionales, indicando su
objeto y los medios de investigación que consideren procedentes (345.2).
a.3. Audiencia de control del requerimiento de sobreseimiento
La existencia de una audiencia preliminar antes de juicio sirve como filtro
y como estación de verificación de la información que será debatida en
juicio previo en un escenario de oralidad con participación de las partes,
donde estas pueden plantear una serie de peticiones que deben
resolverse en la misma audiencia.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 64/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 65/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
65
La resolución judicial debidamente motiva será resuelta por el Fiscal
Superior en el plazo de 10 días.
Si el Fiscal Superior, luego del análisis y valoración de lo actuado durante
la etapa de investigación preparatoria, decide ratificar la decisión delFiscal Provincial, el Juez debe dictar sin más trámite el auto de
sobreseimiento. En caso contrario, si el Fiscal Superior discrepa del
pedido del Fiscal provincial, ordenará a otro Fiscal que formule acusación.
Esta resolución es inimpugnable y produce el efecto de cosa juzgada.
3) La realización de una investigación suplementaria -cuando haya
sido solicitada por alguna de las partes-, indicando las diligencias que elFiscal debe realizar (art 346.5).
b) Acusación
b.1. Contenido
La acusación fiscal debidamente motivada deberá exponer de manera
clara, precisa y circunstanciada: a) los fundamentos fácticos, esto es, loshechos que se atribuyen al acusado, con sus circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores; b) los fundamentos jurídicos, esto es, las
disposiciones penales que resulten aplicables; c) los elementos de
convicción que sustenten este requerimiento; d) el grado de participación
criminal que se atribuya a cada uno de los imputados; e) los datos que
permitan identificar al imputado; f) la pena y la reparación civil, además de
las medidas coercitivas solicitada, entre otros requisitos previstos en el
art. 349 NCPP.
Además de estos requisitos, la acusación podrá contener (art. 349.3 y
349.4):
- Una calificación jurídica distinta a la expuesta en la formalización de la
Investigación Preparatoria, referida sólo a hechos y personas incluidos en
aquella. Se pueden señalar, alternativa o subsidiariamente, las
circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 66/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 67/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
67
b.3. Audiencia de control de la acusación
Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o
vencido el plazo de 10 días, el Juez de la Investigación Preparatoria fijaráfecha para la realización de una audiencia preliminar, dentro de un plazo
no menor de 5 ni mayor de 20 días.
Para la instalación de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y
el defensor del acusado.
Sólo pueden actuarse las diligencias de prueba anticipada y la
presentación de prueba documental para decidir cualquiera de las
solicitudes de los demás sujetos procesales.
b.3.1. Desarrollo de la audiencia.- Instalada la audiencia, el Juez otorgará
la palabra por un tiempo breve y por su orden al Fiscal, a la defensa del
actor civil, así como del acusado y del tercero civilmente responsable, los
que debatirán sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las
cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida.
El Fiscal podrá en la misma audiencia, mediante escrito, modificar, aclararo integrar la acusación en lo que no sea sustancial; el Juez, en ese mismo
acto correrá traslado a los demás sujetos procesales concurrentes para su
absolución inmediata.
b.3.2. Disposiciones adoptadas por el Juez en la audiencia.- Finalizada la
audiencia, el Juez resolverá inmediatamente todas las cuestiones
planteadas, salvo que por lo avanzado de la hora o lo complejo de los
asuntos por resolver, difiera la solución hasta por cuarenta y ocho horas
improrrogables. En este último caso, la decisión simplemente se notificará
a las partes.
Las disposiciones que puede dictar el Juez son las siguientes: a) puede
devolver la acusación por existir defectos que requieren un nuevo análisis
por parte del Fiscal; b) resuelve los medios de defensa técnico que se
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 68/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
68
hubieren deducido. Contra la resolución que se dicte, procede recurso de
apelación; c) dictar el sobreseimiento, de oficio o a pedido del acusado o
su defensa. La resolución desestimatoria no es impugnable; e) resolver la
admisión o no de los medios de prueba ofrecidos; f) la decisión sobre laactuación de prueba anticipada no es recurrible. Si se dispone su
actuación, ésta se realizará en acto aparte, sin perjuicio de dictarse el
auto de enjuiciamiento; g) resolver las convenciones probatorias
planteadas por las partes.
¿Pueden las partes presentar sus objeciones o pretensiones de manera
oral durante la audiencia preliminar?Señala el art 350 NCPP que todas las cuestiones, objeciones, medios de
prueba o de defensa técnica puede ser planteados por los demás sujetos
procesales en el plazo de10 días.
El problema que se plantea es que, si vencido dicho plazo, de manera
directa y oral, en la audiencia las partes pueden postular alguna de esas
pretensiones, sin haber presentado previamente el escrito
correspondiente. Sobre el particular existen dos posiciones: la primerasostiene que se dejen respetar los plazos establecidos, no siendo posible
admitir estas pretensiones en la audiencia; mientras que la segunda
sostiene que si es posible admitir estas pretensiones Esta última opción
sería la más compatible con la finalidad de la fase intermedia, sin
embargo debería admitirse sólo de forma excepcional.
c. El Auto de Enjuiciamiento
Resueltas las cuestiones planteadas en la audiencia de control de la
acusación o del sobreseimiento, el Juez dictará el auto de enjuiciamiento.
Dicha resolución no es recurrible.
El Juez, si resulta necesario, de oficio o a pedido del Fiscal, se
pronunciará sobre la procedencia o la subsistencia de las medidas de
coerción o su sustitución, disponiendo en su caso la libertad del imputado.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 69/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 70/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 71/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
71
sobre la acusación y de no declarar sobre los hechos.
c. Consulta al acusado sobre su conformidad con los hechos: El
Juez le preguntará al acusado si admite ser autor o partícipe del delito y
responsable de la reparación civil. El acusado tiene derecho a consultar
previamente con su abogado y conferenciar con el Fiscal para llegar a un
acuerdo sobre la pena. Luego de ello, el acusado decide si acepta o no lo
expuesto por el Juez. Si acepta el Juez dicta sentenc ia de conform idad;
pero si hay cuestionamiento de las otras partes sobre la pena y/o
reparación civil el Juez citará a un debate en donde decidirá sobre el
punto en cuestión. Si no acepta se continúa con el juicio oral.
El Código también prevé la posibilidad de que el Juez dicte sentencia si,
luego de escuchar los hechos aceptados, considera que estos no
constituyen delito o que hay causal que exime o atenúa la
responsabilidad penal (art. 372.5). La conformidad sobre el monto de la
reparación civil no vincula al Juez, siempre que exista actor civil
constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuantía fijada
por el Fiscal o que ha sido objeto de conformidad.
d. Ofrecimiento de nuevos medios de prueba: Las partes pueden
ofrecer nuevos medios de prueba, sólo si han tenido conocimiento de
ellas con posterioridad a la audiencia de control de la acusación.
Una problemática identificada en el Código Procesal Penal es la referida
a la dimensión del concepto de nueva prueba. Se entiende que hasta la
etapa de audiencia de control de la acusación donde las partes podrán
incorporar los medios probatorios para el juicio, sin embargo el Código
Procesal Penal permite la incorporación de nuevas pruebas en eI juicio
oral. Para ello, el art. 373.1 establece que la incorporación de nueva
prueba es la que las partes hayan tenido conocimiento con posterioridad
a la audiencia de control de la acusación, esto implica que las pruebas
conocidas con anterioridad y que no han sido incorporadas no son
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 72/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
72
pasibles de ser admitidas en el juicio. Aquí justamente recae la
problemática de acreditar cómo y cuando la parte torna conocimiento
de una nueva prueba, surgiendo interesantes cuestiones, por
ejemplo, el caso de un testigo que no se ofreció porque no se tenía
seguridad de que asistiría al juzgamiento y luego de la etapa
intermedia revierte tal situación; el ofrecimiento del examen del perito
de parte al que se le ha encargado los análisis luego de la etapa
intermedia.
e. Debate probatorio: Prueba es sólo aquella que se produce en
juicio oral, salvo casos de prueba anticipada. En ese sentido, el
Código establece que son objeto de prueba los hechos que se
refieran a la imputación, la punibilidad y la determinación de la pena o
medida de seguridad, así como los referidos a la responsabilidad civil
derivada del delito (art. 156).
El Código establece un orden de actuación de los medios de prueba.
En primer lugar el examen del acusado, luego la actuación de los
medios de prueba admitidos y finalmente la moralización de estos. Elartículo 375.2 dispone que el Juez, escuchando a las partes,
dispondrá el orden en que deben actuarse las declaraciones de los
imputados, si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos.
e.1. Examen del acusado: El interrogatorio lo formulan las partes
directamente al acusado; si éste se rehúsa a declarar total o
parcialmente, el Juez le advertirá que aunque no declare el juicio
continuará y se leerán sus anteriores declaraciones ante Fiscal. En
caso el acusado acepte ser interrogado, aportará libre y oralmente
relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso. El último en
interrogar es el abogado del acusado, lo cual se contrapone a las
técnicas de Iitigación, pues es el abogado quien deberá interrogarlo
primero como parte del examen directo, mientras que el Fiscal está a
cargo del contraexamen.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 73/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 74/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
74
juzgamiento se procede a las objeciones (art. 378.4). La cuestión es
que el Código Procesal Penal no establece las objeciones
justamente en el momento de la producción de actos de
investigación, esto es, en la investigación preparatoria, no obstanteello consideramos que las objeciones deben operarse también en
dicha etapa.
e.3. Oralización de medios de prueba: Sólo pueden ser incorporados
al juicio para su lectura: las actas que contienen prueba anticipada, la
denuncia, los Informes o dictámenes periciales, las actas que contienen
las declaraciones testimoniales actuadas mediante exhorto y otras
previstas en el art. 383. No son oralizables los documentos o actas que
se refieren a la prueba actuada en audiencia.
La oralización tiene un orden, lo inicia el Fiscal, luego el abogado del
actor civil y del tercero civil y finalmente el abogado del acusado. Para la
oralización se requiere indicar el folio o documento, se debe destacar el
significado probatorio, si el documento es amplio, se puede leer la parte
importante. Finalizada la lectura, el Juez concede uso de la palabra a laspartes para que expliquen, aclaren o refuten.
f. Calificación jurídica distinta de los hechos: Antes de culminar la
actividad probatoria el Juez puede advertir una calificación jurídica
distinta de los hechos (art. 374.1). Esto procede cuando el Juez observa
la posibilidad de una calificación jurídica distinta de los hechos objeto del
debate que no ha sido considerado por el Ministerio Público; deberá
advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Luego de ello laspartes se pronuncian sobre lo advertido por el Juez y podrán proponer
pruebas. Si en ese momento las partes no pueden argumentar ni probar,
el Juez debe suspender el juicio hasta por 5 días.
Asimismo, durante el juicio el Fiscal, introduciendo un escrito de
acusación complementaria, podrá ampliar la misma, mediante la inclusión
de un hecho nuevo o de una nueva circunstancia que no haya sido
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 75/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
75
mencionada en su oportunidad, que modifica la calificación legal o integra
un delito continuado. En estos casos se recibirá una nueva declaración
del imputado y se informará a las partes que tienen derecho a pedir la
suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.La suspensión no superará los 5 días.
g. Alegatos finales: Terminado el debate probatorio las partes proceden
a formular oralmente sus alegatos En primer lugar expone el Fiscal
atendiendo a las siguientes reglas: Si considera probado los hechos:
Expone los argumentos, pruebas, así como la calificación jurídica, la
responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso del tercero civil
(art. 387.1). Si considera que hay razones para pedir aumento o
disminución de la pena o reparación civil: Destacará dichas razones y
pedirá la adecuación de la pena o reparación civil (art. 387.1) Puede
solicitar una medida de seguridad: Siempre que se hubiere producido
debate contradictorio (art 387.2).
Puede corregir simples errores materiales e incluir algunas
circunstancias: Siempre que no modifique esencialmente la imputación ni
provoque indefensión y, sin que sea considerada acusación
complementaria (art. 387.3).
Retiro de la acusación: Si considera que los cargos contra el
acusado han sido enervados en el juicio. En este caso el Juez,
después de oír a los abogados de las demás partes, resolverá. Si está
de acuerdo con el Fiscal dicta el auto dando por retirada la acusación
y dispone el sobreseimiento de la causa. Si discrepa eleva los autos al
Fiscal jerárquicamente superior. La decisión del Fiscal
jerárquicamente superior vincula al Fiscal inferior y al Juez (art. 387.4).
Luego del alegato del Fiscal, procede el abogado del actor civil quien
deberá argumentar sobre el agravio ocasionado y demostrar el
derecho a la reparación, asimismo destacará la cuantía de la
indemnización. No puede calificar el delito. A su turno el abogado del
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 76/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
76
tercero civil podrá negar la existencia del hecho delictivo, así como
refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria, la magnitud
del daño causado y el monto de la indemnización.
El abogado defensor analiza los argumentos de la imputación, rebate,
si fuera el caso, la pena y reparación civil solicitada y solicita
absolución o atenuación de pena. Si el agraviado solicita informar,
podrá hacerla. Finalmente el acusado podrá intervenir exponiendo los
argumentos que considere necesario para su defensa.
h. Deliberación de la sentencia: Finalizado el debate, los jueces
pasarán, de inmediato y sin interrupción, a deliberar en sesióncerrada. La deliberación no podrá exceder de 2 días, ni podrá
suspenderse por más de 3 días en caso de enfermedad del Juez o de
uno de los jueces en caso del colegiado; en los procesos complejos el
plazo se duplica. Si en ese plazo no se produce el fallo, el juicio
deberá repetirse ante otro juzgado.
Inmediatamente después de la deliberación, la sentencia será
redactada por el Juez o director de debate, según el caso. Si por la
complejidad del asunto o lo avanzado de la hora sea necesario diferir
la redacción se leerá tan sólo su parte dispositiva y uno de los jueces
(en caso de colegiado) relatará públicamente lo motivos de la
decisión y anunciará el día y hora para la lectura integral que no podrá
ser más de 8 días.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 77/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 78/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
78
pronunciar con respecto a lo que es objeto o materia de impugnación.
f. Principio de Prohibición de Reforma en Peor: Se sustenta en
razones de justicia y equidad a favor del imputado.
g. Principio de Inmediación: Para resolver el recurso se necesita de una
audiencia, en la cual el órgano revisor, tendrá la oportunidad de conocer
directamente los medios de prueba y sobre esa base decidir su fallo.
2. DEFINICIÓN DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
Constituye mecanismos procesales que permiten a los sujetos legitimados
peticionar a un Juez, a su superior reexamine un acto procesal o todo un
proceso que le ha causado un perjuicio, a fin de lograr que la materia
cuestionada sea parcial o totalmente anulado o revocado.
La posibilidad de que los hombres puedan errar y de que incluso pueda
haber una mala voluntad, hace posible que la resolución no se haya
dictado como debía emanarse. La ley permite su impugnación.
Por lo tanto, el medio de impugnación es un remedio jurídico atribuido a
las partes a fin de remover unas desventajas provenientes de una
decisión del Magistrado.
3. NATURALEZA JURIDICA DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
El Derecho de Impugnación es un Derecho Abstracto derivado del
Derecho de Acción, o en todo caso se haya vinculado a éste.
El Derecho de Impugnación es una derivación o manifestación del
Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.
El Derecho de Impugnación es una derivación o manifestación del
Derecho a un Debido Proceso.
La Impugnación es una manifestación del Control jerárquico de la
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 79/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
79
Administración de Justicia.
4. FUNDAMENTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
Radica en esencia en la falibilidad de los órganos jurisdiccionales, en
tanto que ésta es inmanente a la condición de seres humanos y la
necesidad ineluctable de corregirlos.
5. ERRORES Y VICIOS
Los vicios, son consecuencia de una aplicación indebida o inaplicación
de una norma procesal que conlleva a la afectación del debido proceso y
por su parte los Errores, son aquellos defectos que se producen por la
aplicación indebida, inaplicación o interpretación errónea de unas normas
de derecho material, siendo común denominar al primero Error
Improcedendo y al segundo Error Iudicando.
6. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
La doctrina reconoce cuatro efectos de los recursos impugnatorios:
1. Efecto Devolutivo: Cuando la tramitación y resolución del recurso
corresponde al órgano judicial superior al que dictó la resolución
impugnada.
2. Efecto Suspensivo: Cuando existe la imposibilidad de ejecutar de
inmediato la resolución judicial expedida, siempre y cuando el recurso es
admitido en ambos efectos. Se suspende su ejecución en tanto seresuelva definitivamente. En tal sentido, podemos precisar:
a. Si se impugnan sentencias absolutorias, el recurso no puede en
ningún caso entorpecer, por ejemplo la Excarcelación del imputado, así
como impedir la cancelación de medidas cautelares que se hayan podido
tomar durante el proceso penal.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 80/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
80
b. Si se recurre una sentencia condenatoria no es apropiado afirmar que
el mismo produce el efecto suspensivo, pues si fuera así no se explicaría
el cambio de la situación personal del condenado que hubiese estado
previamente en libertad.
C. Efecto Extensivo: Significa que la interposición de un recurso por uno
de los procesados favorece o se extiende a otros que se encuentran en la
misma situación aún cuando no la hayan cuestionado. Existe un criterio
de favorabilidad.
D. Efecto Diferido: Procede esta modalidad recursal en los procesos con
pluralidad de imputados o de delitos cuando se dicte Auto de
Sobreseimiento, estando pendiente el juzgamiento de los otros. (Art. 410
NCPP).
7. RECURSO DE APELACIÓN
7.1. CONCEPTO: La ley procesal penal le concede al sujeto procesal con
la finalidad que el superior jerárquico pueda reexaminar la resolución
impugnada, que luego de ello procederá a confirmar o revocar el fallo, o
declarar la nulidad.
7.2. ¿QUIEN PUEDE APELAR? Puede interponerlo cualquier sujeto
procesal que no se encuentre conforme con la resolución emitida.
7.3. CASOS PREVISTOS: El art. 416 contempla que este recurso
procederá contra: a) Las Sentencias; b) Los Autos de Sobreseimiento y
los que resuelven Cuestiones Previas, Cuestiones Prejudiciales y
Excepciones, o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al
procedimiento o la instancia; c) Los Autos que revoquen la Condena
Condicional, la Reserva del Fallo Condenatorio o la Conversión de la
Pena; d) Los Autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes
y sobre aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión
preventivas; y, e) Los Autos expresamente declarados apelables o que
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 81/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
81
causen gravamen irreparable.
7.4. TRAMITACIÓN: Se interpone ante el mismo órgano jurisdiccional que
dictó la resolución impugnada.
7.5. COMPETENCIA: Contra las decisiones emitidas por el Juez de la
investigación preparatoria, así contra las expedidas por el Juzgado
Penal, Unipersonal o Colegiados, conoce el recurso la Sala Penal
Superior . Contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado,
conoce del recurso el Juzgado Penal Unipersonal.
7.6. EFECTOS DE RECURSO DE APELACIÓN: Tendrá efectossuspensivo contra las Sentencias y los Autos de Sobreseimiento, así
como los demás autos que pongan fin a la instancia. Si se trata de una
sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad efectiva,
este extremo se ejecutará provisionalmente. En todo caso, el Tribunal
Superior en cualquier estado del procedimiento recursal decidirá mediante
auto inimpugnable, atendiendo a las circunstancias del caso, si la
ejecución provisional de la sentencia debe suspenderse.
7.7. FACULTADES DE LA SALA SUPERIOR: La Apelación atribuye a la
Sala Penal Superior dentro de los límites de la pretensión impugnatoria
examinar la resolución recurrida. Basta dos votos conforme para
absolver el grado.
7.8. APELACIÓN DE AUTOS Y SENTENCIAS: (Art 420 y 421 del
NCPP). La Sala correrá traslado del escrito de fundamentación al Fiscal ylos demás sujetos procesales. Absuelto el traslado la Sala estimará
admisible o no y puede rechazarlo de plano, de lo contrario queda
expedita para ser resuelta y señalara fecha para la Audiencia. Antes de la
notificación de dicho decreto, el Fiscal y los demás sujetos procesales
podrán presentar prueba documental o solicitar se agregué a los
Autos algún acto de investigación actuado con posterioridad (se
pondrá en conocimiento de los sujetos procesales por tres días). El Auto
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 82/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
82
que la Sala declare Inadmisible el recurso podrá ser objeto de Recurso
de Reposición (Art. 415 del NCPP).
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 83/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
83
CAPÍTULO III
ANÁLISIS Y CRÍTICA PERSONAL
1. Diligencias Preliminares
Respecto a esta etapa del proceso penal objeto de análisis, en primer
lugar debe tenerse en cuenta con relación a la detención del investigado
Jimmy Stuar Vallesteros Neira, que esta se produjo en fecha 23 .01.2010
tal como consta del Acta de Recepción de denuncia por Arresto
Ciudadano que obra anexo al Informe Policial Nº 10-2010-RPNP-CSM-SI;
fecha en la cual se encontraba vigente la Ley Nº 29372 publicada en
fecha 09.06.2009, que dispone la entrada en vigencia en todo el país a
partir del 01.07.2009 de los artículos 259º y 260º del Código ProcesalPenal, y a su vez modifica el tenor del artículo 259º del Código Procesal
Penal que regula la detención policial y prescribe: “1. La Policía Nacional
del Perú detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante
delito. 2. Existe flagrancia cuando la realización de un hecho punible es
actual y en esa circunstancia, el autor es descubierto o cuando es
perseguido y capturado inmediatamente después de haber realizado el
acto punible o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelanque acaba de ejecutarlo.(…).” , asimismo se tiene que el artículo 260º del
Código Procesal Penal que regula el Arresto Ciudadano, prescribe “1.
En los casos previstos en el artículo 259º, toda persona podrá proceder al
arresto en estado de flagrancia delictiva. 2. En este caso debe entregar
inmediatamente al arrestado y las cosas que constituyan el cuerpo del
delito a la Policía más cercana. Se entiende por entrega inmediata el
tiempo que demanda el dirigirse a la dependencia policial más cercana oal Policía que se halle por inmediaciones del lugar. En ningún caso el
arresto autoriza a encerrar o mantener privada de su libertad en un lugar
público o privado hasta su entrega a la autoridad policial. La Policía
redactará un acta donde se haga constar la entrega y las demás
circunstancias de la intervención.” . En consecuencia toda vez que el
investigado Jimmy Stuar Vallesteros Neira fue intervenido por personal
de Serenazgo en circunstancias que se encontraba en el domicilio de la
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 84/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
84
señora Elena Rodríguez Alburqueque situado en Mz. J5 Lt. 02 A.H.
Túpac Amaru I-Piura sin su permiso al haber ingresado trepando por las
paredes y se había escondido en el baño, de lo cual se habría percatado
uno de sus vecinos el cual trabaja en serenazgo, ante lo cual se procedió
a capturarlo junto con más personal de Serenazgo al cual se le comunicó
los hechos, luego de lo cual fue puesto a disposición de la Comisaría PNP
San Martín tal como consta de la referida Acta de Recepción de denuncia
por Arresto Ciudadano; resulta evidente que la detención del investigado
resulta acorde a derecho, pues se han presentando los presupuestos a
fin que proceda el arresto ciudadano de conformidad a lo prescrito por el
artículo 259º sobre la flagrancia delictiva, pues el hecho que el investigado
haya sido intervenido en el preciso momento que se encontraba dentro
del domicilio de la señora Elena Rodríguez Alburqueque habiendo
ingresado sin su permiso trepando las paredes, constituye flagrancia
respecto a la presunta comisión del delito de violación de domicilio;
asimismo se ha cumplido el procedimiento que dicha norma establece
para tal efecto, toda vez que ha sido conducido inmediatamente a la
Comisaría PNP San Martín, donde ha sido puesto a disposición de los
efectivos policiales de dicha dependencia policial.
Por otro lado, se tiene que en circunstancias que el investigado Jimmy
Stuar Vallesteros Neira es entregado a la Comisaría PNP San Martín por
personal de Serenazgo, en dicha dependencia policial es identificado por
Santos Rafael Facundo Ramírez como uno de los autores del robo que
había sufrido ese mismo día aproximadamente a horas 6:20 de la mañana
a la altura de la Av. Francia y Alameda siendo interceptados por 04
sujetos desconocidos los cuales lo amenazaron con cuchillo llevándose
su bicicleta negra marca Goliat, un celular color negro marca Samsung y
la suma de S/. 3.000.00 en efectivo, en razón de lo cual se encontraba
formulando denuncia y había conducido a otro de los sujetos que lo
habrían despojado de sus pertenencias, Eduardo Smith Salazar Alcalá,
quien sería un menor de 15 años de edad respecto al cual el denunciante
refiere que este le tiro un ladrillazo en la cabeza para que su cómplice lo
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 85/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
85
despojara de sus pertenencias amenazándolo además con arma blanca.
En este sentido estando a los hechos expuestos precedentemente, del
Informe Policial Nº 10-2010-RPNP-CSM-SI y anexos que lo acompañan
se tiene que los efectivos policiales de dicha dependencia policial han
procedido a levantar la respectivas Actas de arresto ciudadano, tanto del
investigado Jimmy Stuar Vallesteros Neira como del menor Eduardo
Smith Salazar Alcalá, quien fue puesto inmediatamente a disposición de
la Segunda Fiscalía de Familia de Piura, poniendo en conocimiento de la
Representante del Ministerio Público de la Tercera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de la intervención del investigado Jimmy Stuar
Vallesteros Neira, solicitando su participación en las diligencias de ley,
habiéndose efectuado el respetivo Registro Personal, asimismo se le ha
informado los derechos y deberes que le corresponden en calidad de
detenido, se ha suscrito la constancia de buen trato, y se le ha notificado
su detención tal como consta de las respectivas actas elaboradas para tal
efecto, se ha levantado un acta de recepción de arma blanca entregada
por el agente de Serenazgo que efectuó la intervención de Jimmy Stuar
Vallesteros Neira, la cual habría sido encontrada a dicho intervenido,
procediéndose a elaborar la respectiva Acta de Cadena de Custodia la
cual finalmente se hace entrega a la Dra. Faviola Campos Hidalgo, Fiscal
Provincial de la 3eraFPPC-Piura en fecha 23.01.2010, se ha recabado la
declaración de los presuntos agraviados Santos Rafael Facundo Ramírez
y Elena Rodríguez Alburqueque, se ha solicitado que el presunto
agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez y el intervenido Jimmy Stuar
Vallesteros Neira se sometan al examen de RML ante el médico legista
de Piura, se ha solicitado los antecedentes policiales y requisitorias delintervenido el cual dio resultado negativo, y en presencia de la
Representante del Ministerio Público de la 3eraFPPC-Piura, así como de
la Defensora Público, Luz Marleny Álvarez Melchor, se procede a tomar
la declaración del intervenido Jimmy Stuar Vallesteros Neira, acto en el
cual este último acepta haber participado junto a Eduardo Smith Salazar
Alcalá en los hechos denunciados tanto por Santos Rafael Facundo
Ramírez y Elena Rodríguez Alburqueque. En consecuencia se tiene que
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 86/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
86
el proceder de los efectivos policiales de la Comisaría PNP San Martín en
la realización de las diligencias preliminares, contando para tal efecto con
la presencia de la Representante del Ministerio público para las diligencias
en las cuales se requieres su presencia, resulta acertado y oportuno, toda
vez que se actúo inmediatamente de recibido al intervenido Jimmy Stuar
Vallesteros Neira y las respectivas denuncias en su contra, por tanto
resulta evidente que se ha procedido conforme a derecho a fin de cumplir
con la finalidad de las diligencias preliminares en el nuevo modelo
procesal penal, en el cual dichas diligencias están orientadas a realizar
los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido
lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y,
dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente; lo cual se ha
logrado en esta etapa del proceso objeto de análisis, máxime si tomando
como sustento los elementos de convicción que se desprenden de dichas
diligencias practicadas en sede policial, el mismo 23.01.2010, la
Representante del Ministerio Público Formaliza Investigación Preparatoria
contra el detenido Jimmy Stuar Vallesteros Neira por la presunta
comisión en calidad de co-autor del delito de Robo Agravado, así como la
presunta comisión del delito de Violación de Domicilio, requiriendo a su
vez la Prisión Preventiva de dicho detenido.
2. Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.-
Respecto a esta etapa del Proceso Penal objeto de análisis, cabe
precisar que resulta acertada la decisión adoptada por la Representantedel Ministerio Público, toda vez que de conformidad con la norma procesal
vigente a la fecha a fin de formalizar la investigación preparatoria se
requieren cumplir con determinados presupuestos los cuales se aprecian
de los actuados recabados durante la diligencias preliminares en sede
policial, como son que se haya individualizado al presunto autor de los
hechos investigados, lo cual se ha cumplido toda vez que el detenido
Jimmy Stuar Vallesteros Neira reconoció la comisión del delito de Robo
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 87/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
87
Agravado y así también el ingreso ilegal a la vivienda de Jesús Elena
Rodríguez Alburqueque, que la acción penal no haya prescrito ni se ha
extinguido por causal alguna, pues los hechos investigados acaecen el
mismo día 23 de enero, en horas de la mañana, fecha en que se
formalización la investigación preparatoria objeto de análisis, y que
existan indicios reveladores de la comisión de un delito, toda vez que se
cuentan con las manifestaciones rendidas por los agraviados, la
manifestación rendida por el procesado en el que reconoce su
participación en los hechos, la manifestación rendida por el menor en la
cual sostiene la circunstancias de la comisión delictiva y el Acta de
Recepción de arma blanca y su cadena de custodia; elementos de
convicción de los cuales se puede establecer la presunta comisión de los
delitos de Robo Agravado -previsto y sancionado en el artículo 189
incisos 3 y 4 concordado con el tipo base previsto en el artículo 188º del
Código Penal-, toda vez que tal como se expone en la motivación (Parte
Considerativa) de dicha disposición, de dichos elementos de convicción
se puede establecer que se ha suscitado la sustracción de bines
muebles consistentes en dinero en efectivo, una bicicleta y un teléfono
celular, el agraviado no ha logrado recuperar dichos bienes, por lo que el
ilícito ha llegado a nivel de consumación pues existe la disposición
patrimonial de los mismos, se ha utilizado violencia en el despliegue del
actuar del agente, toda vez que el agraviado indica que lo cogieron por el
cuello, lo hicieron caer de su bicicleta, lo tiraron al piso y le tiraron un
ladrillazo en la cabeza, además lo han amenazado con armas blancas
cuchillos, por otro lado se encuentran presentes las agravantes de
mano armada, debido a la utilización de cuchillos y el concurso de dos omás personas; asimismo respecto al delito de violación de domicilio
previsto y sancionado en el artículo 159º del Código Penal, de dichos
elementos de convicción se puede establecer que se ha producido el
ingreso ilegal del imputado a la vivienda de la agraviada, y la agraviada
no ha autorizado dicho ingreso. Sin embargo aun se requiere la
realización de una serie de diligencias a fin de esclarecer algunos
aspectos de los hechos investigados, como son que el presunto
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 88/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
88
agraviado haya acreditado la propiedad de los bienes cuyo robo denuncia,
que se recaben los resultados del Reconocimiento Médico Legal
practicado al presunto agraviado del delito de robo agravado, se
identifique los coautores de los hechos denunciados y se recabe la
declaración ampliatoria del investigados a fin de superarse algunas
contradicciones con la versión dada por el menor intervenido Eduardo
Smith Salazar Alcalá, razón por la cual resulta acertado a su vez que no
se haya procedido a formular Acusación Directa, optándose por la
Formalización de la Investigación Preparatoria, etapa en la cual tal como
su mismo nombre lo indica, se continúa con la investigación, pero a un
nivel mayor de certeza respecto a la responsabilidad del investigado
respecto al presunto hecho delictivo que se investiga, lo cual se
desprende objetivamente de los elementos de convicción recabado
durante las diligencias preliminares en mérito de los cuales se dispone la
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.
Por otro lado, respecto a esta disposición de Formalización y continuación
de la Investigación Preparatoria, cabe precisar además que el
Representante del Ministerio Público ha cumplido con poner en
conocimiento de dicha disposición al Juez de la Investigación Preparatoria
de conformidad a los dispuesto por el artículo 3º del Código Procesal
Penal vigente, así como al investigado Jimmy Stuar Vallesteros Neira
quien a la fecha se encontraba en los ambientes de la carceleta judicial.
Sin embargo cabe precisar también que no obstante la abogada Luz
Marleny Álvarez Melchor de la Defensoría Pública asumió la defensa
técnica del investigado desde la investigación preliminar en sede policial,
esta no fue notificada con dicha disposición de Formalización y
continuación de la Investigación Preparatoria, asimismo no obra en autos
que se haya notificado a los demás sujetos procesales con dicha
disposición, como son los presuntos agraviados.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 89/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
89
3. Requerimiento de Prisión Preventiva
Respecto a esta medida coercitiva personal, resulta conveniente precisar
que del tenor del requerimiento de prisión preventiva que obra en autos
así como de la sustentación oral que realiza la Representante delMinisterio Público en la Audiencia Preliminar de Prisión Preventiva ante la
defensa efectuada por la abogada defensora del imputado, se aprecia
que el Representante del Ministerio Público ha cumplido con motivar dicho
requerimiento de conformidad a cada uno de los presupuestos
materiales que establece el Código Procesal Penal para tal efecto en su
artículo 268º, por tanto, estando a que dicha motivación tiene perfecto
correlato con los hechos que se desprenden de los elementos deconvicción recabados hasta ese entonces durante las diligencias
preliminares en sede policial, resulta acertada dicha decisión, pues
efectivamente además de existir elementos de convicción que vinculen al
imputado con los hechos denunciados como es la referencial del menor
Eduardo Smit Salazar Alcalá, la declaración del propio investigado, y la
declaración de los presuntos agraviados; y la prognosis de la pena de
conformidad a la naturaleza de los tipos penal investigados efectivamente
resulta mayor a los 4 años de pena privativa de libertad toda vez que la
pluralidad de hechos delictivos que se investigan dan lugar a lo que de
conformidad por el Código Penal se denomina Concurso Real de delitos;
existe un evidente peligro procesal de conformidad a lo prescrito por el
artículo 269º del Código Procesal Penal referido al Peligro de Fuga13,
pues si bien la defensa del imputado presentó la partida de nacimiento del
imputado y una constancia de su domicilio suscrita por el Teniente
Gobernador de la zona a fin de desvirtuar el hecho que en la investigación
no existía certeza de su identidad, tampoco del domicilio otorgado toda
vez que no se encontraba registrado en la RENIEC, cabe precisar que tal
13 Código procesal Penal.- Artículo 269º Peligro de fuga.- “Para calificar el peligro de fuga, el Jueztendrá en cuenta: 1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residenciahabitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonardefinitivamente el país o permanecer oculto; 2. La gravedad de la pena que se espera comoresultado del procedimiento; 3. La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputadoadopta, voluntariamente, frente a él; 4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento oen otro procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal.”.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 90/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
90
como refiere el imputado en su manifestación, trabaja eventualmente
como cobrador de combi y a la fecha que ocurrieron los hechos no
trabajaba, resulta evidente que de conformidad a los presupuestos que
establece el Código Procesal Penal a fin de determinar el peligro de fuga,
dicho imputado carece de arraigo laboral y por ende no se puede
considerar acreditado el arraigo del imputado a fin de desvirtuar el
peligro de fuga, asimismo después de cometer el ilícito se dio a la fuga y
al tratar de ser intervenido por personal del SECOM ingresó a la vivienda
de la agraviada para evitar su detención, no ha tenido intención de reparar
el daño ocasionado, pues si bien ha confesado su participación en los
hechos que se investigan no ha hecho nada a fin de reparar el daño
ocasionado, y la pena que le espera como resultado del procedimiento
será de privación de libertad efectiva, en virtud que el concurso real de
delitos. En esta línea de ideas, toda vez que el Tercer Juzgado de
Investigación Preparatoria de Piura declaró fundado dicho requerimiento
en virtud a dicha motivación, asimismo la Sala Penal de Apelaciones de
Piura confirmó dicha decisión, resulta acertado la decisión y el criterio
adoptado con relación a dicho requerimiento por el Órgano Jurisdiccional,
pues resulta evidente que dada la gravedad de los hechos incriminados al
imputado, respecto a los cuales el investigado ha admitido su
responsabilidad en calidad de coautor, asimismo estando a las
particulares condiciones del investigado, cuya situación no desvirtúa el
peligro de fuga a fin que afronte la investigación preparatoria y el eventual
proceso penal que se instaure en su contra, en perjuicio de la acción de la
justicia, resulta estrictamente necesaria dicha medida y no ninguna otra
menos gravosa, más allá de los cuestionamientos planteados por ladefensa del imputado quien refiere que no se configuraría el delito de
violación de domicilio, pues el imputado no ha procedido dolosamente
sino a fin de proteger su libertad asimismo en ningún momento la dueña
del domicilio le habría exhortado a que salga de este, y por otro lado que
la pena ha imponérsele por el delito de robo agravado no excedería los
cuatro años en virtud a antecedentes por hechos similares donde el
colegiado habría sentenciado a imputados con responsabilidad restringida
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 91/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
91
y que tienen la condición de agentes primarios con penas inferiores a los
cuatro años, pues tal como acertadamente lo señaló el Juzgado de
Investigación Preparatoria, dicho medida coercitiva personal de
conformidad con la norma procesal opera en función a la pena a
imponerse, lo cual evidentemente se determina en función a la prognosis
de la pena que establece cada tipo penal para los delitos respecto a los
cuales, dada la etapa del proceso penal, se ha formalizado investigación
por su presunta comisión, no pudiéndose en dicha etapa pretenderse
dilucidar la comisión o no de dichos delitos mucho menos la pena a
imponerse a fin de sustentar que la pena a imponerse será menor o igual
de cuatro años de pena privativa de libertad, máxime si considerando los
mínimos legales de las sanciones penales establecidas para cada delito
que se le imputa al investigado, se supera en exceso la pena de 4 años
privativa de libertad.
Por otro lado estando a los plazos dentro de los cuales se desarrollaron
las respectivas audiencias ante el órgano jurisdiccional a fin de resolver
dicho Requerimiento de Prisión Preventiva, se tiene que en primer lugar el
Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura ha procedido con
la debida celeridad de conformidad con los plazos establecidos por el
Código Procesal Penal para tal efecto, al llevarse a cabo la Audiencia de
Prisión Preventiva en fecha 25.01.2010 cuando el requerimiento de
Prisión Preventiva formulado por el Representante del Ministerio Público
se presentó ante dicho Juzgado en fecha 23.01.2010, no excediéndose
en consecuencia el plazo legal de 48 horas dentro del cual el juez de la
investigación preparatoria debe realizar audiencia a fin de resolver laprocedencia de la prisión preventiva. Asimismo se tiene que al haber
interpuesto la abogada defensora del imputado, dentro de la misma
audiencia de prisión preventiva de fecha 25.01.2010, recurso de
apelación contra la decisión del Juzgado de Investigación Preparatoria
que declara fundado el requerimiento de prisión preventiva, el cual
fundamentó dentro del plazo de 03 días que señala el código procesal
penal en su artículo 278º para tal efecto, y el Juzgado de Investigación
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 92/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
92
preparatoria ha procedido a conceder dicho recurso y elevar los actuados
correspondientes en fecha 29.01.2010 tal como consta de la Resolución
Nº 03 de dicha fecha, se ha procedido dentro del plazo de ley de 24
horas que prescribe el Código procesal Penal para tal efecto; siendo
además que la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Piura, al haber programado fecha para la vista de la causa para el día 02
de febrero de 2010, ha procedido dentro del plazo legal de 72 horas que
prescribe el Código Procesal Penal para tal efecto; por tanto resulta
evidente que en el proceso objeto de análisis, en lo referente al
requerimiento de prisión preventiva, las decisiones jurisdiccionales que lo
declaran fundado se han emitido de conformidad al procedimiento y los
plazos prescritos por la norma procesal penal vigente para tal efecto, por
lo cual resulta acertada la actuación del órgano jurisdiccional al respecto.
4. Solicitud de Terminación Anticipada
Respecto a este proceso especial cuya aplicación instó la abogada
defensora del imputado a la Representante del Ministerio Público, cabe
precisar en primer lugar que se solicita su aplicación mediante escrito
recepcionado por el despacho de la Fiscalía a cargo de la investigación
preparatoria en fecha 15.02.2010, fecha a la cual mediante providencia
Nº 02 de fecha 04.02.2010 se había señalado fecha para recibir la
ampliación de manifestación del procesado para el 18.02.2010 a las 10:00
horas, la ampliación de la manifestación del agraviado a fin que precise la
participación del procesado en los hechos investigados para el
17.02.2010 a las 09:00 horas, asimismo se requiere al agraviado a finque efectúe la acreditación de la preexistencia de los bienes sustraídos y
se dispone se recabe el resultado del Reconocimiento Médico Legal
practicado al agraviado; razón por la cual mediante providencia Nº 04 de
fecha 15.02.2010 se dispone programar para el día 18.02.2010 a las
09:00 horas la diligencia de terminación anticipada, lo cual resulta
acertado toda vez que en primer lugar la investigación preparatoria es la
etapa procesal idónea conforme a lo prescrito por el Código Procesal
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 93/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
93
Penal en su artículo 468º a fin de llevarse a cabo este tipo de proceso
especial, habiéndose procedido en el caso de autos a efectuar las
reuniones preparatorias que señala dicha norma a fin de arribar al
denominado Acuerdo Provisional, tal como consta del Acta Fiscal de
Acuerdo Provisional de Terminación Anticipada de proceso celebrada en
fecha 18.02.2010 en el Establecimiento Penal de río Seco, la cual se
llevó a cabo con la participación del Representante del Ministerio Público,
el imputado, su abogada defensora y el presunto agraviado Santos Rafael
Facundo Ramírez, diligencia en la cual si bien, tal como consta en dicha
acta, no se llegó a ningún acuerdo sobre la pena a imponer por lo que
concluyó sin acuerdo provisional alguno, sin embargo de autos se tiene
que se procedió a continuar con la realización de la diligencia de
ampliación de manifestación del procesado programada para dicha fecha,
lo cual resulta por demás acertado, pues si bien de dicha acta a la cual no
se arribó a acuerdo alguno sobre la pena a imponer, el imputado
aceptaba su responsabilidad en los hechos que se le imputan, de
conformidad con el artículo 470º del Código Procesal Penal, se tiene que
“cuando no se llegue a un acuerdo o éste no sea aprobado, la declaración
formulada por el imputado en este proceso se tendrá como inexistente y
no podrá ser utilizada en su contra” , por lo cual resultaba necesario
continuar con las diligencias programadas para el mejor esclarecimiento
de los hechos investigados al margen de que el imputado haya
reconocido su responsabilidad en dicha diligencia, pues ello se tiene por
inexistente, máxime si a la fecha ya se contaba con una declaración del
imputado durante las diligencias preliminares donde este aceptaba su
responsabilidad en los hechos investigados.
Por otro lado cabe precisar que dicha diligencia de ampliación de
declaración del imputado se llevó a cabo con la participación de su
abogada defensora, donde ante las preguntas formuladas por la
Representante del Ministerio Público el imputado decidió guardar silencio,
asimismo en fecha 17.02.2011 se recabó la declaración ampliatoria del
presunto agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez, quien narró la
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 94/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
94
procedencia de los bienes que le habrían sido sustraídos asimismo
precisa que recuperó su bicicleta, y detalló la participación específica del
imputado en los hechos investigados precisando que fue atacado con
arma blanca, asimismo se recabó el Certificado Médico Legal Nº
000753-L que contiene los resultados del reconocimiento médico legal
practicado a Santos Rafael Facundo Ramírez en fecha 23.01.2010 a
solicitud de la Comisaría de San Martin.
5. Conclusión de la Investigación Preparatoria
Al respecto cabe precisar que mediante Disposición Nº 03-2010 de fecha
19.02.2010 se dispone la conclusión de la Investigación Preparatoria, lo
cual resulta acertado pues si bien no se ha vencido el plazo legal de 120
días de la Investigación Preparatoria de conformidad a lo prescrito por el
Código Procesal Penal14, sin embargo se tiene que de conformidad con el
artículo 343º inciso 1 de dicho código adjetivo, “El Fiscal dará por
concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido
su objeto, aún cuando no hubiere vencido el pl azo.(…)” , por tanto
habiéndose materializado las diligencias dispuestas mediante la
disposición de Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria, asimismo no habiéndose podido identificar a los demás
partícipes del hecho ilícito investigado, toda vez que el imputado decidió
guardar silencio en la declaración ampliatoria de fecha 19.02.2010 y de
autos no se aprecian mayores elementos de convicción que permitan de
manera objetiva y razonable dar con la identidad de estos, pues si bien el
menor Eduardo Smit Salazar Alcalá en su referencial hace mención aestos, sin embargo a todos los sindica con sobrenombres; en
consecuencia se tiene que la investigación preparatoria formalizada
contra Jimmy Stuar Vallesteros Neira por la presunta comisión de los
delitos de Robo Agravado y Violación de domicilio ha cumplido su objeto,
14 Código Procesal Penal.- Artículo 342° Plazo.- “1. El plazo de la Investigación Preparatoria esde ciento veinte días naturales. Sólo por causas justificadas, dictando la Disposicióncorrespondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días
naturales.(…)”
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 95/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
95
pues se tiene que se han reunido los elementos de cargo y descargo
suficientes y necesarios a fin que el Representante del Ministerio Público
decida si acusación o requiere el sobreseimiento de la causa, de lo cual
no se avizora la ausencia de elementos de convicción o diligencia alguna
que resulte imprescindible dada la naturaleza de los hechos y los tipos
penales investigados, o que resulte determinante a fin de cambiar el
sentido de la presente investigación objeto de análisis.
Por otro lado, cabe precisar además que conforme a lo prescrito por el
Código Procesal Penal, se ha cumplido con correr traslado de dicha
disposición a cada uno de los sujetos procesales habiéndose generado
las respectivas cédulas de notificación el mismo 19.02.2010, asimismo se
ha comunicado dicha disposición al Tercer Juzgado de Investigación
Preparatoria el mismo 19.02.2010.
6. Etapa intermedia.- Requerimiento de Acusación
Al respecto en primer lugar cabe precisar que de conformidad con el
artículo 344º inciso 1 del Código Procesal Penal, se tiene que “dispuesta
la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad con el
numeral 1) del artículo 343°, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días
si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si
requiere el sobreseimiento de la causa.” ; en consecuencia toda vez que
en el proceso objeto de análisis se presentó dicho requerimiento el mismo
19.02.2010 ante el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, es
decir dentro del plazo que prescribe la norma citada, resulta acertada la
actuación de la Representante del Ministerio Público, pues no sólo haprocedido dentro del plazo legal establecido para tal efecto, sino que
además considerando la situación del imputado quien se encontraba en
condición de reo en cárcel al haberse declarado fundada la prisión
preventiva requerida en su contra, ha procedido con la celeridad debida, a
fin que el proceso penal se desarrolle a la brevedad posible.
Por otro lado, del tenor de dicho requerimiento de Acusación que obra
en autos, se aprecia que la Representante del Ministerio ha cumplido con
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 96/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 97/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
97
ofrecidos como medios de prueba de dicho requerimiento ya sea como
documentales o como manifestación en caso de la declaración de los
sujetos involucrados en los hechos investigados. Asimismo se tiene que
se requiere imponer al acusado Jimmy Stuar Vallesteros Neira diez años
de pena privativa de libertad y 60 días multa, además el pago por
concepto de reparación civil de tres mil trescientos cincuenta nuevos
soles que pagará a favor del agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez
y cien nuevos soles a favor de Jesús Elena Rodríguez Alburqueque,
respecto a lo cual cabe precisar que del tenor de dicho requerimiento se
aprecia que, a fin de fundamentar la pena requerida se ha tenido en
consideración una serie de circunstancias modificatorias de la
responsabilidad que resultan acordes a las particularidades del caso en
concreto, como son que existe concurso real de delitos, toda vez que se
le imputa al acusado la autoría en hechos que configurarían la comisión
de los delitos de Robo Agravado y Violación de Domicilio
respectivamente, que el acusado es imputable restringido y es agenta
primario, lo cual efectivamente se condice con la realidad toda vez que el
acusado tiene 18 años de edad y no registra antecedentes penales tal
como consta de las documentales recabadas para tal efecto; respecto a
la Reparación Civil se ha tenido en consideración las condición
económica del imputado, quien efectivamente sería cobrador de combi, tal
como consta de su propia declaración, en correlato con el perjuicio
económico ocasionado al agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez y las
lesiones causadas como consecuencia del ilícito, lo cual se encuentra
acreditado en autos (voucher del Banco de la Nación, declaración jurada y
Certificado Médico Legal 000753-L de reconocimiento médico legalpracticado en fecha 23.01.2010), así como con relación el perjuicio
psicológico ocasionado a la víctima del presunto delito de violación de
domicilio; de lo cual se tiene que la pena y la reparación civil requeridas
están basados en datos que se desprenden de elementos objetivo de
convicción, en consecuencia dicho requerimiento resulta acertado
(objetivo y razonable), pues se pretende se imponga una sanción penal y
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 98/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 99/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
99
asimismo en esta se ha procedido a debatirse la pertinencia de la prueba
ofrecida en la acusación fiscal, inmediatamente después de lo cual, de
conformidad con el artículo 352º inciso 5 de dicho código adjetivo, dicho
Juez ha emitido la resolución Nº 05 mediante la cual resuelve la
admisibilidad e inadmisibilidad de los medios de prueba ofrecidos por la
Representante del Ministerio Público sobre los cuales ha formulado
oposición la defensa del imputado en dicha audiencia. Asimismo toda vez
que dicha decisión no es recurrible, se ha procedido de conformidad con
el artículo 353º inciso 1 del Código Procesal Penal a dictarse el Auto de
Enjuiciamiento correspondiente mediante Resolución Nº 06 de fecha
22.03.2010, de cuyo tenor se aprecia que reúne el contenido que debe
especificarse bajo sanción de nulidad en dicho auto de conformidad con
el inciso 2 de la norma antes citada, y finalmente mediante resolución Nº
07 de fecha 22.03.2010 se ordenó se cumpla en el día con elevar el
expediente al Juzgado colegiado correspondiente para los fines del juicio
oral, lo cual resulta acorde con lo prescrito por el citado artículo 353º en
su inciso 3, el cual concede al Juzgado de Investigación Preparatoria un
plazo máximo de 48 horas para tal efecto. En este sentido, en lo referente
a los actos procesales que han sido analizados precedentemente resulta
evidente que se ha dado estricto cumplimiento a la norma procesal
vigente que regula la presente etapa del procesa penal, por lo cual
resulta acertada la actuación del órgano jurisdiccional al respecto.
Por otro lado, cabe precisar además que en dicha Audiencia de Control
de Acusación, la Abogada Defensora del imputado dedujo excepción de
improcedencia de la acción respecto del delito de violación de domiciliosolicitando se declare fundada, asimismo además de oponerse a los
medios de prueba ofrecidos por la Representante del Ministerio Público en
su acusación, ofreció un medio de prueba. Al respecto se tiene que el
Juez de la Investigación Preparatoria mediante la Resolución Nº 05
declaró Improcedente por extemporánea la excepción deducida por la
defensa, y en el Auto de Enjuiciamiento, Resolución Nº 06, resuelve
admitir como prueba ofrecida por parte de la defensa dicho medio de
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 100/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
100
prueba. En este sentido cabe precisar que la decisión adoptada por el
Juzgado de Investigación Preparatoria mediante la cual declara
improcedente por extemporáneo dicha excepción resulta acertada, pues
de conformidad con lo prescrito por el artículo 350º inciso 1 literal b del
Código Procesal Penal, los sujetos procesales dentro del plazo de 10 días
de notificados con la acusación podrán deducir excepciones y otros
medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o
se funden en hechos nuevos; en consecuencia toda vez que dicha
audiencia de control de acusación se ha llevado a cabo en un plazo que
resulta mayor a los 05 días de vencido dicho plazo de 10 días de
conformidad a lo prescrito 351º inciso 1 del Código Procesal Penal tal
como se ha señalado precedentemente, resulta evidente que tal como
refiere la Representante del Ministerio Público, dicha excepción y
cualquier otro medio de defensa (cuestión previa) que pudiera haber
interpuesto la defensa del imputado en dicha audiencia deviene en
extemporáneo por tanto en improcedente, ello en correlato con lo prescrito
por el artículo 7º inciso 2º del Código Procesal Penal, según el cual “La
cuestión previa y las excepciones también se pueden deducir durante la
Etapa Intermedia, en la oportunidad fijada por la Ley.” , siendo dicha
oportunidad únicamente la prescrita por el citado artículo 350º inciso 1
literal b del Código Procesal Penal, al margen de lo resuelto por el
colegiado, en cuyo criterio sustenta su pedido la abogada defensora del
imputado, lo cual en principio no constituye un criterio vinculante, máxime
si de la revisión de la resolución mediante la cual el colegiado adopta
dicho criterio (Cuaderno Nº 06421-2009-42-2006-JR-PE-02) se aprecia
que el colegiado emitió dicho criterio respecto a la posibilidad de poderseinterponer las acciones que faculta el artículo 350º inciso 1 del Código
Procesal Penal en la misma Audiencia de Control de Acusación ante
una situación en concreto y muy particular como es cuando se constituye
un abogado defensor de oficio en defensa técnica del imputado en la
audiencia preliminar de control de acusación, es decir cuando en dicho
acto procesal recién se constituye en la defensa técnica del imputado,
lo cual no sucede en el proceso objeto de análisis, en cuyo caso sólo
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 101/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
101
resulta razonable dicho criterio, toda vez que de ser dicho criterio la regla
carecería de sentido dicho plazo legal de diez días que prescribe
expresamente dicho artículo 350º en su inciso 1 a fin que los sujetos
procesales interpongan las acciones que allí se detallan si ello pudiera
efectuarse indistintamente en la misma audiencia preliminar de control de
acusación, produciéndose además de ser como refiere la defensora del
imputado que la simple interpretación y aplicación por un juzgado
colegiado de una norma dando solución a un caso muy particular
reemplazaría el verdadero contenido y el sentido normativo del texto
expreso y claro de una norma, lo cual evidentemente carece de
razonabilidad. Asimismo resulta acorde a derecho, que el Juez del
Juzgado de Investigación Preparatoria en dicha audiencia haya
preguntado a las partes su conformidad con relación a su decisión
mediante la cual declara la improcedencia de la excepción planteada por
la defensa del imputado, asimismo haya procedido a dictar
inmediatamente el Auto de Enjuiciamiento correspondiente, toda vez que
de conformidad con el artículo 352º numeral 3 del Código Procesal Penal
“Contra la resolución que se dicte, procede recurso de apelación. La
impugnación no impide la continuación del procedimiento.”.
Sin embargo, respecto a la decisión arribada por el Juzgado de
Investigación Preparatoria con relación al medio de prueba ofrecido por la
Abogada Defensora del Imputado en la Audiencia Preliminar de Control
de Acusación el cual es declarado Admisible, cabe precisar que no se
entiende tal decisión, toda vez que de conformidad con lo prescrito por
dicho artículo 350º inciso 1 literal f del Código Procesal Penal, el
momento procesal para que los sujetos procesales puedan ofrecerpruebas para el juicio es dentro del referido plazo de 10 días de
notificados con la acusación, por tanto dicha decisión no resulta acertada,
máxime si la defensora del imputado, si bien es una abogada de la
defensoría pública, esta se ha constituido en la defensa técnica del
imputado desde las diligencias preliminares del proceso objeto de análisis.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 102/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
102
8. Citación a Juicio Oral
Al respecto solo cabe precisar que el Juzgado Penal Colegiado de la
Corte Superior de Justicia de Piura, de conformidad con lo prescrito por el
artículo 355º del Código Procesal Penal, cumplió mediante resolución Nº
09 de fecha 25.03.2010 con señalar fecha para el juicio oral para el día
07.06.2010 asimismo mediante dicha resolución se emplaza a todos los
sujetos que deberán concurrir al juicio oral, cumpliéndose en
consecuencia con lo prescrito por dicha norma, por tanto su proceder al
respecto resulta acertado. Asimismo se tiene que la Representante del
Ministerio Público ha procedido de conformidad con los prescrito por el
artículo 355º inciso 5 del Código Procesal Penal según el cual “Será
obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales
coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos o peritos que
hayan propuesto.”, toda vez que ha procedido a realizar una serie de
acciones destinadas a localizar y asegurar la comparecencia al juicio oral
de los presuntos agraviados y testigos de los hechos así como del testigo
Eduardo Smith Salazar Alcalá remitiendo oficio para tal efecto a la
Unidad de Víctimas y Testigos, así como haciendo las coordinaciones
necesarias con el Juzgado Colegiado.
9. Audiencia de Juicio Oral
Respecto a dicha audiencia llevada a cabo en fecha 07.06.2010, cabe
precisar que del Acta de Registro correspondiente así como delrespectivo Registro en Audio, consta que esta se han efectuado
conforme lo regulado por el Código Procesal Penal para tal efecto; en
este sentido se aprecia que se ha dado inicio a dicha audiencia
contándose con la presencia del los jueces que conforman el juzgado
colegiado, de la Representante del Ministerio Público, así como del
imputado y su abogada defensora, procediéndose a efectuarse en un
principio la acreditación de los intervinientes, luego se ha procedido con
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 103/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
103
los alegatos preliminares, el juez luego de instruir al acusado sobre sus
derechos le ha preguntado si admite ser autor o partícipe de los delitos
materia de acusación y responsable de la reparación civil, posteriormente
se ha procedido con la actuación probatoria en el orden que prescribe la
norma procesal para tal efecto, siendo que a dicha audiencia han
concurrido todos los medios de prueba admitidos en el Auto de
Enjuiciamiento, y finalmente se han desarrollado los alegatos finales, tras
lo cual se suspendió la audiencia programándose la lectura de sentencia
para el día siguiente (08.06.2010) de conformidad a lo prescrito por el
artículo 392º inciso 1 del Código Procesal Penal que regula un plazo de
dos días para tal efecto, en consecuencia no requiere de mayor análisis
las presente audiencia.
10. Sentencia de Primera Instancia
Al respecto cabe precisar en primer lugar que, tal como se aprecia del
tenor de la Resolución Nº 16 de fecha 08.06.2010, la cual constituye la
sentencia de Primera Instancia en el Proceso Penal objeto de análisis,
así como del audio correspondiente a la audiencia de Lectura de dicha
sentencia, se tiene que el Juzgado Colegiado de la Corte Superior de
Piura, ha cumplido con su deber constitucional de motivar y fundamentar
las decisiones que emite, por tanto en lo concerniente a ello dicha
Sentencia de Primera instancia se encuentra acorde a derecho;
asimismo se aprecia que reúne los demás requisitos prescritos en los
artículos 394º, 395º y 397º del Código Procesal, toda vez que de
conformidad con esta última norma efectivamente existe correlación entre
la acusación y la sentencia, toda vez que dicha sentencia únicamente sebasa en hechos y circunstancias descritos en la acusación, y se emite
pronunciamiento únicamente respecto a la calificación jurídica del hecho
objeto de la acusación, no habiéndose requerido pena más grave que la
requerida por el Representante del Ministerio Público. Asimismo toda vez
que dicha resolución se trata por un extremo de una sentencia absolutoria
y por el otro de una sentencia condenatoria, se aprecia además que se ha
dado estricto cumplimiento a lo prescrito por los artículos 398º y 399º del
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 104/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
104
Código Procesal Penal respectivamente en lo que resulta pertinente a las
particularidades del caso en concreto, ordenándose finalmente en el
extremo que se condena al acusado, se remitan los boletines de condena
a la Corte Suprema de la República para su inscripción correspondiente,
con lo cual se da estricto cumplimiento a lo prescrito por el artículo 403º
del Código Procesal Penal que regula lo relacionado a la inscripción de la
condena.
Por otro lado, se tiene que el Juzgado Colegiado en dicha resolución
resuelve absolver al acusado por el delito de Violación de domicilio y
condenarlo por el delito de Robo Agravado previsto en los artículos 188º
y 189º incisos 3 y 4 del Código Penal a cuatro años de pena privativa de
libertad efectiva y fijaron el pago por concepto de reparación civil a favor
del agraviado Santos Rafael Facundo Ramírez las suma de quinientos
nuevos soles, es decir el colegiado discrepa con la acusación efectuada
por la Representante del Ministerio Público respecto a la comisión del
delito de violación de domicilio, asimismo no se acoge la pena mucho
menos la reparación civil requerida por la Representante del Ministerio
Público respecto al delito de Robo Agravado. Sin embargo, resulta
conveniente precisar al respecto que de la parte considerativa de dicha
resolución se aprecia que a fin de arribar a dicha decisión respecto al
delito de Violación de Domicilio, el colegiado ha expuesto un
razonamiento que resulta poco claro e incluso contradictorio consigo
mismo, pues si bien en el considerando número 5.7 precisa que “En
cuanto a la violación de dom ici l io no está prob ado com o un del i to
do loso toda vez que si bien el acusado sin autorización de su propietario
se introdujo en este a través del corral y posteriormente en el interior del
baño, lo hizo única y exclusivamente con el fin de evitar su captura
debido a la persecución del que es objeto el acusado (sic)” ; sin embargo
luego en el considerando 5.8 de la misma, precisa “que si bien concurren
los elementos objet ivos y subjet ivos del t ipo base, sin embargo al
pretender determinar la responsabilidad penal del acusado se verifica la
colisión de dos intereses de orden constitucional, a) la libertad personal
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 105/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
105
o individual como derecho reconocido en la constitución política del Perú
y b) el derecho de toda persona a la intimidad y soberanía limitada a un
determinado espacio físico en el que domicilio, inviolabilidad de domicilio;
de lo cual se evidencia la concurrencia de un estado de necesidad
justificante (artículo 20º inciso 5 del Código Penal), de lo cual el colegiado
establece que el bien jurídico libertad personal o individual predomina o
se impone sobre el interés dañado como es el derecho al respeto de la
morada habitación de la morada, por lo cual se estaría ante una causa
que exime de responsabilidad penal como estado de necesidad
exculpante (sic)” . En consecuencia de dichas consideraciones no queda
claro si de los medios de prueba admitidos y que han sido actuados
durante el juicio oral, no se ha probado que el acusado haya ingresado
dolosamente a un domicilio sin autorización de su dueño a fin de que se
configure el delito de violación de domicilio, o si por el contrario de
conformidad al considerando número 5.8, concurren los elementos
objetivos y subjetivos del tipo, entre los cuales como elemento subjetivo
se tiene necesariamente el dolo toda vez que el delito de violación de
domicilio es un delito eminentemente doloso, a lo cual se concluye no
obstante lo expuesto en el considerando que le antecede, ello a fin de
sustentar enseguida la aplicación en el caso en concreto del Estado de
Necesidad prescrito en el artículo 20 inciso 5 del Código Penal, lo cual
resultaría inaplicable al caso en concreto de conformidad a lo expuesto en
el considerando número 5.7. ante la falta de dolo, toda vez que la
conducta incriminada no habría pasado la valla de la tipicidad (es decir
que la conducta reúna los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal),
a fin de proceder a analizar la antijuricidad de la misma, respecto a locual cabe precisar además que no obstante el legislador nacional ha
considerado oportuna una regulación diferenciada del estado de
necesidad y ha consagrado, en los incisos 4 y 5 artículo 20 del Código
Penal, la tesis de la diferenciación, en virtud de la cual el estado de
necesidad tiene una doble naturaleza: como causa de justificación y como
causa de exculpación; sin embargo en el referido considerando se emplea
de manera indistinta dicha diferenciación entre el estado de necesidad
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 106/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 107/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 108/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 109/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
109
12. Audiencia de Apelación de Sentencia
Respecto a dicha audiencia cabe precisar que toda vez que se ha llevado
a cabo en la fecha y hora programada y se ha procedido de conformidad
a la norma procesal vigente, no requiere de mayor análisis; sin embargo
se debe tener en cuenta que en dicha audiencia el Representante del
Ministerio Público persiste en su apelación, asimismo toda vez que no se
ha ofrecido medio de prueba alguno, en dicha audiencia no se produce la
actuación de medios de prueba, y finalmente se resuelve citar a las partes
a la audiencia de lectura de sentencia para el día 06.08.2010, la cual se
lleva a cabo con la presencia del Representante del Ministerio Público y la
abogada defensora del imputado, procediéndose a dar lectura de la
Resolución Nº 21 de fecha 06.08.2010.
13. Sentencia de Segunda Instancia
En cuanto a la sentencia de segunda instancia, Resolución Nº 21 de fecha
06.08.2010, cabe precisar en primer lugar que de su tenor, así como del
audio correspondiente al Acta de Lectura de Sentencia de fecha
06.08.2010, se aprecia que la Sala de Apelaciones ha cumplido con su
deber constitucional de motivar y fundamentar las decisiones que emite,
por tanto en lo concerniente a ello dicha Sentencia se encuentra acorde a
derecho. Asimismo se tiene que dicha Sala ha cumplido además con
pronunciarse respecto a cada uno de los puntos de la Resolución Nº 16
de fecha 08.06.2010 sobre los cuales la Representante del Ministerio
Público sustenta su recurso de apelación, habiendo emitido su criterio al
respecto.
En este sentido se tiene que la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia
de Piura declaró Confirmar la Sentencia expedida por el Juzgado
Colegiado en el extremo que condena al acusado Jimmy Stuar
Vallesteros Neira como autor del delito contra el Patrimonio, Robo
Agravado en agravio de Santos Rafael Facundo Ramírez previsto en los
artículos 188º y 189º incisos 3 y 4 del Código Penal, y la Revocaron en
el extremo que absuelve al acusado Jimmy Stuar Vallesteros Neira como
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 110/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
110
autor del delito de violación de domicilio reformándola lo condenaron
como autor de dicho delito en agravio de Jesús Elena Rodríguez
Alburqueque e impusieron Pena de Multa de treinta días, la cual según los
ingresos diarios del sentenciado asciende a la suma de S/. 150.00 que
deberá abonar en el plazo de 10 días de pronunciada la sentencia bajo
apercibimiento de ser convertida en un día de pena privativa de libertad
por cada día multa no pagado, se Revocó en cuanto se impone al
sentenciado la pena de cuatro años de pena privativa de libertad,
Reformándola le impusieron cinco años de pena privativa de libertad, se
revocó en cuanto se fija como reparación civil la suma de quinientos
nuevos soles, Reformándola le impusieron tres mil doscientos cincuenta
nuevos soles como reparación a favor de Santos Rafael Facundo
Ramírez y cien nuevos soles a favor de la agraviada Rodríguez
Alburqueque; ello en razón a que a criterio de la Sala, a diferencia del
criterio adoptado por el Juzgado Colegiado, la versión del agraviado
respecto a la sustracción del monto de 3,000.00 resulta verosímil en la
medida que el voucher que acredita el retiro de la suma S/. 10.250 del
Banco de la Nación en fecha 21.01.2010 acredita a su vez la existencia
de los S/. 3,000.00 que habrían sido sustraídos al agraviado toda vez que
esta última se trata de una suma de dinero que resulta coherente con la
suma retirada por el agraviado, criterio que resulta acertado toda vez que
efectivamente con dicho voucher se acredita la preexistencia en poder del
agraviado con una antelación de dos días de la suma que refiere desde
un inicio se le sustrajo, incriminación respecto a lo cual ha persistido a lo
largo de toda el proceso objeto de análisis, lo cual le confiere consistencia
y veracidad a su versión, máxime si se tiene en cuenta lo establecido en Acuerdo Plenario respecto a la sindicación del agraviado cuando este es
el único testigo de los hechos denunciados, la cual está dotada de
certeza de una prueba plena, siempre y cuando reúna ciertos requisitos
de certeza, entre los cuales además de la ausencia de incriminación
subjetiva, y la persistencia en la incriminación, se tiene medios de prueba
periféricos que si bien no prueban directamente la sindicación del
agraviado, acreditan otras circunstancias o hechos que refuerzan su
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 111/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 112/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
112
14. Ejecución de Sentencia
Al respecto, simplemente cabe precisar que habiéndose vencido el plazo
de ley a fin de promover recurso alguno, la Sala de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de Piura remite los actuados al Juzgado
Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Piura, el cual ordena se
cumpla con lo ejecutoriado y remite finalmente los actuados al Tercer
Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura a fin de que proceda
conforme a sus facultades, lo cual resulta acertado toda vez que de
conformidad con el artículo 489º inciso 1 del Código Procesal Penal, “La
ejecución de las sentencias condenatorias firmes, salvo lo dispuesto por el
Código de Ejecución Penal respecto de los beneficios penitenciarios,
serán de competencia del Juez de la Investigación Preparatoria.”,
habiendo emitido en consecuencia dicho Juzgado de Investigación
Preparatoria la Resolución Nº 23 de fecha 11.10.2010 a fin que el
sentenciado cumpla con el pago de la Multa bajo apercibimiento de ser
convertida en días de pena privativa de libertad y de la Reparación Civil;
luego de lo cual se remite el respectivo Expediente al Archivo del Módulo
para su custodia correspondiente.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 113/116
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 114/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
114
3. Si bien en un primer momento no fue amparado en su totalidad El
requerimiento de Acusación presentado por el Representante del
Ministerio Público por el Juzgado Colegiado en Juicio Oral, toda
vez que se absolvió al acusado por la presunta comisión del delito
de violación de domicilio, sin embargo posteriormente en apelación
de sentencia se emite un pronunciamiento el cual si bien difiere en
el quantum de la pena y el monto de la reparación civil solicitada
por la Representante del Ministerio Publico, finalmente se
sentencia al acusado por ambos delitos materia de acusación, lo
cual resulta razonable y acorde a derecho de conformidad a las
razones expuestas en el análisis que forma parte del presente
informe, pues evidentemente en primera instancia bajo un
argumento poco claro y contradictorio se había absuelto al
imputado por la presunta comisión del delito de violación de
domicilio, sin tenerse en cuenta además los verdaderos alcances
del Estado de Necesidad de conformidad a lo prescrito por el
artículo 20º inciso 5 del Código Penal. .
4. En cuanto a la valoración que efectúa en primera instancia el juzgado colegiado del voucher presentado por el presunto
agraviado del delito de robo agravado a fin de acreditar la
preexistencia de la suma de dinero que denuncia se le sustrajo,
cabe precisar que si bien ello corresponde a una cuestión de
criterio, no debe perderse de vista lo establecido por el Acuerdo
Plenario Nº 2-2005/CJ-116 al cual se hace mención en el presente
Informe, y que no ha sido considerado en dicha instancia a fin devalorar en su verdadero alcance (como medio de prueba de cargo
válido) la sindicación de los hechos expuesta por el agraviado
desde el inicio de la investigación respecto a la sustracción de la
suma de S/. 3,000.00, la cual se corrobora con un elemento
objetivo como es la presentación de dicho voucher.
Acertadamente dicho voucher fue valorado de dicho modo por la
Sala de Apelaciones, no obstante no se hace mención alguna a
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 115/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
115
dicho acuerdo plenario, razón por la cual se procede a considerar
dicha suma de dinero dentro del monto de la Reparación Civil, por
tanto finalmente resulta acertado la valoración del órgano
jurisdiccional respecto a dicho medio de prueba.
8/18/2019 1.- robo agravado SUSTENTAR.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/1-robo-agravado-sustentarpdf 116/116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
BI BL IOGRAFÍA
AMORETTI PACHAS, Mario. “Prisión Preventiva”. Magna Ediciones.
Primera Edición 2008.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto, GARCÍA CANTIZANO, María
del Carmen. “Manuel de Derecho Penal, Parte Especial”. Editorial San
Marcos S.A. Quinta Reimpresión 2006.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel. “Manuel de Derecho Penal,
Parte General ”. Editorial y Distribuidora de Libros S.A. Cuarta Edición
2008.
ROJAS VARGAS, Fidel, INFANTES VARGAS, Alberto. Código Penal 16
años de jurisprudencia sistematizada. Tomo I Parte General ”, IDEMSA
Importadora y Distribuidora Editorial Moreno S.A. Lima 2009.
ROJAS VARGAS, Fidel, INFANTES VARGAS, Alberto, QUISPE
PERALTA, Lester León. Código Penal 16 años de jurisprudencia
sistematizada. Tomo II Parte Especial”, IDEMSA Importadora y
Distribuidora Editorial Moreno S.A. Lima 2009.
SALAS BETETA, Christian. “ El Proceso Común”. Gaceta Jurídica S.A.
Lima-Perú. Junio 2011.
SANCHEZ DÍAZ, Manuel A. “ Manuel Práctico del Nuevo Proceso
Penal ”. Jurista Editores E.I.R.L. Lima.
Recommended