View
103
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
11
Importance des connaissances Importance des connaissances géo-hydrologiques en vue de géo-hydrologiques en vue de
l’optimisation de sites de stockage l’optimisation de sites de stockage de déchets ménagersde déchets ménagers
Zine El MorjaniUniversité de Genèvezine.elmorjani@terre.unige.ch
Dr Mahmoud BouzelboudjenUniversité de NeuchâtelMahmoud.bouzelboudjen@unine.ch
22
Plan de la présentation
Introduction
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
33
Plan de la présentation
Introduction
Stratégie de sélection du site
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
44
Plan de la présentation
Objectif
Introduction
Stratégie de sélection du site
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
55
Plan de la présentation
Base des données pour le choix des sites
Objectif
Introduction
Stratégie de sélection du site
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
66
Plan de la présentation
Analyse multicritère
Base des données pour le choix des sites
Objectif
Introduction
Stratégie de sélection du site
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
77
Plan de la présentation
Conclusions
Analyse multicritère
Base des données pour le choix des sites
Objectif
Introduction
Stratégie de sélection du site
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
88
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
Finalités SIGFinalités SIG
DéfinitionDéfinition
Principes déchets
Principes déchets
Un système d’Information Géographique est un outil informatique qui sert à saisir, modifier, stocker, analyser et visualiser toutes les données distribuées géographiquement.
Un système d’Information Géographique est un outil informatique qui sert à saisir, modifier, stocker, analyser et visualiser toutes les données distribuées géographiquement.
DéfinitionDéfinition
99
Secteur immobilier
Production des cartes
Recherche et enseignement
Environnement (Gestion des ressources naturelles)
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
Finalités SIGFinalités SIG
DéfinitionDéfinition
Principes déchets
Principes déchets Domaine du commerce
Finalités SIGFinalités SIG
1010
Collecter et trier
Stocker définitivement
Traiter et recycler
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
DéfinitionDéfinition
Finalités SIGFinalités SIG
Principes déchets
Principes déchets
Mesures de lutte à la source
Législation et réglementation
Taxes d ’incitation
Information et sensibilisation du public
Eviter et réduire
Principes déchets
Principes déchets
1111
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
Eaux souterraines
Eaux superficielles
Point d ’utilisation de la ressource
Barrières
S
R
Précipitations Evapotranspiration
S : Pente R : Ruissellement
Discontinuités (failles, ...)
1212
Recherche et sélection des sites adéquats au stockage des déchets en utilisant l ’outil de SIG
Protéger l’environnement et la santé des êtres humains
Diminuer les obligations imposées aux générations futures
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
1313
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
Données juridiques et réglementaires
Paramètres naturels et anthropiques
Paramètres environnementaux
Paramètres sociaux
Paramètres économiques et politiques
Occupation du sol
Géologie
Réseau hydrographique
Réseau routier
Démographie
Topographie
Réseau d 'assain issem ent
Territoire à protéger
1414
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
JuridiquesJuridiques
Naturels et AnthropiquesNaturels et Anthropiques
EnvironnementauxEnvironnementaux
SociauxSociaux
Économiques politiques Économiques politiques Oblige de choisir un emplacement adéquat, de respecter les distances de sécurité, et de prendre des mesures techniques de surveillance pour assurer la protection de la population et de son environnement (art10)
Exige l ’obtention d ’une autorisation auprès du canton (art.30)
Interdit l’introduction et l’infiltration des substances de nature à polluer les eaux (art.6)
Loi sur la protection des eaux (1991)
Loi sur la protection de l ’environnement (1983)
JuridiquesJuridiques
1515
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
JuridiquesJuridiques
Naturels et AnthropiquesNaturels et Anthropiques
EnvironnementauxEnvironnementaux
SociauxSociaux
Économiques politiques Économiques politiques
JuridiquesJuridiques
Interdit d'aménager une décharge contrôlée dans une zone de protection des eaux souterraines (zones S1, S2 ou S3) ou dans un périmètre de protection des eaux souterraines.
Le site prévu ne doit pas se trouver dans une région représentant les caractéristiques suivants:
Région exposée à des risques de crue, de chute de pierres, de glissement de terrain d'avalanche ou à des risques d'érosion particulièrement importants.
Région karstique ou région dans laquelle se trouvent des roches meubles et fissurées dont les eaux souterraines ont de l ’importance pour l ’approvisionnement en eau potable
Les caractéristiques du sous-sol doivent être défavorables pour toute infiltration des eaux de lixiviation : épaisseur est d'au moins de 7m, et le coefficient de perméabilité k, de 1 x 10-7 m/s au plus. (Art.30)
Ordonnance sur le traitement des déchets (1990)
Le site doit posséder un volume utile de déchets de 100000m3 pour les décharges contrôlées pour matériaux inertes et pour résidus stabilisés et 50000m3 pour les décharges contrôlées bioactives (art.31)
1616
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
JuridiquesJuridiques
Naturels et AnthropiquesNaturels et Anthropiques
EnvironnementauxEnvironnementaux
SociauxSociaux
Économiques politiques Économiques politiques
Naturels et AnthropiquesNaturels et Anthropiques
Eviter les zones instables et les roches perméables
Eviter les nappes souterraines
Localiser les terrains imperméables de couverture des nappes
Éviter la proximité des rivières, ruisseaux
Éviter les régions de glissement de terrain, d ’avalanche, de chute des pierres
Éviter les territoires construit, agricole, forestier et protégé
définir l’accessibilité (routes, voies ferrée et fluviale) et l’équipement du site
Géologie
Hydrogéologie
Hydrographie
Topographie
Occupation du sol
Infrastructures et voies de communications
1717
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
JuridiquesJuridiques
Naturels et AnthropiquesNaturels et Anthropiques
EnvironnementauxEnvironnementaux
SociauxSociaux
Économiques politiques Économiques politiques
EnvironnementauxEnvironnementaux
Éviter les zones de bois et forêts
Éviter les sites naturels protégers
Éviter les zones de protection des eaux souterraines (Zones S1, S2 ouS3) et les périmètres de protection des eaux souterraines
tenir en compte de la distance de la décharge par rapport à l’usine d’incinération et aux stations d’épuration.
Territoire à protéger
Zones de protection des eaux souterraines
Réseaux d ’assainissement
Territoire forestier
1818
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
JuridiquesJuridiques
Naturels et AnthropiquesNaturels et Anthropiques
EnvironnementauxEnvironnementaux
SociauxSociaux
Économiques politiques Économiques politiques
SociauxSociaux
Loin des zones d ’habitations
Éviter l ’exposition du site à la vueExposition visuelle
Densité de la population
1919
Reclassification
Condition favorable 1
Roches imperméables
Condition défavorable 0
Roches perméables, zones de glissement, éboulement, cône de déjection
Reclassification
Condition favorable 1Zones situées en dehors des nappes ou protégées par des terrains imperméables
Condition défavorable 0
Zones situées sur les nappes souterraines
Reclassification
Condition favorable 1Pâturage, pas de cultures
Condition défavorable 0
Forêts, vignes, zone construite, industrielle, rivière
SPG
SPH
SPS
SP1
SuperpositionCarte hydrogéologique
Carte d ’occupation du sol
Carte géologique
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
2020
Alluvions
Cône déjection
Éboulement
Éboulis
Glaciolacustre
Fluviolacustre
Glaciolacustre
Glissement
Rhône
Marais
Moraine
Molasse
Moraine Moraine Solifluxion
Formations
imperméables 1
Formations perméables, zones de glissement,
éboulements.. 0
Sites potentiels en fonction de la géologie (Genève)
Reclassification
2121
Analyse spatiale du sous-sol en trois dimensions
Modéliser la continuité spatiale des paramètres géométriques (côtes des murs, des toits et épaisseurs) des différentes couches lithologiques à partir des sondages en utilisant la géostatistique
Objectif
22
Cartes d'estimationet Ecart-type
Cartes des probabilités
Cartes des simulationsconditionnelles
Interpolation par krigeage
Validation croisée du modèle
Elaboration d'un modèle structural synthétique
Construction d'un variogramme expérimental
Exploration des donnéesAnalyse qualitative
Analyse quantitative(histogramme, statistiques)
Acquisition des données
Approche géostatistique pour le traitement des donnéeslithologiques
23
h (m)
(h)
D1
0.
0.
10000.
10000.
20000.
20000.
30000.
30000.
40000.
40000.
0. 0.
10000. 10000.
20000. 20000.
30000. 30000.
40000. 40000.
Variogramme expérimentale
24
D1
0.
0.
10000.
10000.
20000.
20000.
30000.
30000.
40000.
40000.
0. 0.
10000. 10000.
20000. 20000.
30000. 30000.
40000. 40000.
h (m)
(h)
Portée
Palier
Effet de pépite
Eléments d'un modèle de variogramme
2525
Spatialisation de l ’altitude de de la formation argileuse dans la plaine du bassin du Souss (Maroc)
#
#
#
##
#
#
#
##
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
###
#
#
#
#
#
## # #
#
#
# ##
## #
# #
#
##
#
###
#
########
##
#
## ###
#
#
#
#
##
###
#
406500
392000
377500
363000
348500
185
333
159
500
133
666
107
833
211
167
334000
421000
237
000
820
00
Côte du toit de l'argile (m)
-20 - 0
0 - 35
35 - 80
80 - 160
160 - 250
250 - 350
350 - 450
450 - 632
Limite de la plaine
Rivière
Profil
# Sondages
N
EW
S
0 20 40 Km
2626
2 0 01 8 01 6 01 4 01 2 01 0 08 06 0 5 0 0 0 1 0 0 0 0 1 5 0 0 0 2 0 0 0 0 2 5 0 0 0D is ta n c e (m )
Altitude (m)
5000 10000 15000 20000 25000
60
80
100
120
140
160
180
200
Marno-calcaires calcaires Argiles, graviers Argiles Alluvions LimonsMarnes
Distances (m)
NW SE
Alt
itud
e (m
)
2727
Nappe principale à T élevée
Nappe principale à T moyenne
Nappe superficielle
Graviers et sables
Couverture de la Nappe superficielle
Couverture argilo-limoneuse
Couverture de graviers et sables
Pas de nappes
Zones en dehors des
nappes ou protégées 1
Zones situées sur les
nappes 0
Sites potentiels en fonction de l ’hydrogéologie (Genève)
Reclassification
T: Transmissivité (m2/s)
2828
Bassin du Souss : Carte de la profondeur de la nappe (mars, 1996) estimée par Krigeage standard (Isatis)
Isopièzes (m)
Localisation des 221 mesures de la profondeur de la nappe
#
#
#
#
##
#
#
#
#
# ##
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
##
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
##
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
####
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
###
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
##
#
#
##
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
2929
Bassin du Souss : Carte de l'écart-type de krigeage de la profondeur de la nappe (mars, 1996)
#
#
#
#
##
#
#
#
#
# ##
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
##
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
##
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
####
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
###
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
##
#
#
##
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
Erreur (m)1 - 66 - 1010 - 1515 - 2020 - 26
3030
Bassin du Souss : Carte de probabilité de l ’épaisseur de la zone non saturée - cas d ’une épaisseur > à 40 m
0-20 % 20-40 % 40-60 % 60-80 % 80-100 %
3131
Pas de cultures
Rivière
Lac
Forêt
Pâturages
Champs, vergers
Vignes
Zones urbaines
Aéroports, gares
Zones industrielles
Pâturage, pas de cultures 1
Forêts, vignes, zone construite,
industrielle, rivière 0
Sites potentiels en fonction de l occupation du sol (Genève)
Reclassification
3232
Bassin du Souss : Spatialisation des précipitations mensuelles 1960-1999 (mm) par la technique de la
régression multiple (S-plus) - exemple pour le mois de novembre
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
N
EW
S
0 - 2020 - 3030 - 6060 - 8080 - 100100 - 120120 - 140140 - 160160 - 201No Data
# Poste pluviométrique
30 0 30 Km
3333
Fiabilité de la carte des précipitations mensuelles 1960-1999 pour le mois de novembre exprimée en %
N
EW
S
30 0 30 Km
11 - 41
41- 70
70 - 100
No Data
3434
Réseau hydrographique
Reclassification
Condition favorable 1Distance supérieure à 100m
Condition défavorable 0
Distance inférieure à 100
Carte des pentesAnalyse Surface Reclassification
Condition favorable 1
Pentes inférieures à15°
Condition défavorable 0
Pentes supérieures à 15°
Reclassification
Condition favorable 1
Distance supérieure à 300m
Condition défavorable 0Distance inférieure à 300m
Buffer Zones tampons de300m autour des villes
Zones construites
SPT
SPB
SPR
SP1
Superposition
SP2* = SPP SPFArea
MNT
Carte d ’occupation du sol
Buffer Zones tampons de100m autour des rivières
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
3535
470-490350-370
370-390
390-410
410-430
430-450
450-470
490-510
330-350 0
0.1-5
5-15
15-30
30-45
45-60
60-70
70-90
Création d ’une carte des pentes à partir du MNT (Genève)
Surface
3636
0
0.1-5
5-15
15-30
30-45
45-60
60-70
70-90
Zones des pentes
inférieures à 15° 1
Zones des pentes
supérieures à 15° 0
Sites potentiels en fonction de la topographie (Genève)
Reclassification
3737
Zones urbaines Zones inférieures à une distance de
300m de l ’urbain 0
Zones supérieures à une distance de
300m de l ’urbain 1
Sites potentiels en fonction de l ’urbain (Genève)
Buffer 300m
3838
Réseau hydrographique Zones inférieures à une distance de
100m du réseau hydrographique 0
Zones supérieures à une distance de
100m du réseau hydrographique 1
Sites potentiels en fonction du réseau hydrographique (Genève)
Buffer 100m
3939
Décharge cantonale
Usine d ’incinération
Réseau fluvial
Réseau routier
Rhône Station d ’épuration
Réseau ferroviaire
Usine électrique
Sites potentiels des décharges Sites potentiels des
décharges de superficie supérieure 10ha
Sites potentiels des décharges (Genève)
Aire > 10 ha
4040
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Approche générale pour la sélection des sites de décharges (CSD Ingénieurs Conseils, Switzerland)
14 secteurs
3 sites
32 secteurs
Analyse multicritère sur 13 critères regroupés en 5 familles
Etape 1
1988
Etude et classement des secteurs sur 5 critères principaux pondérés
Etape 2
1989-90
Eudes approfondies, travaux sondages, coût
Etape 3
1991-92
72 secteurs
Etudes géologiques et exclusion des zones à bâtir et protégées
4141
Zones instables
Liste des critères pour l ’exclusion des sites de décharge (CDS Ingénieurs Conseils, Switzerland)
Zones de protection des eaux
Proximité des zones construites (300m)
Aires vignobles
Dimension insuffisante du site
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
4242
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Les 5 familles des critères pour la sélection des sites de décharges (CDS Ingénieurs Conseils, Switzerland)
Réseaux de transport
5 familles
des critères
Agriculture
Forêts
Biotopes
Proximité de producteurs des déchets
Exposition visuelle
Géologie
Hydrogéologie
Hydrologie
4343
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Les 5 critères de 32 secteurs à 14 secteurs (CDS Ingénieurs Conseils, Switzerland)
Poids
Proximité d ’un nœud autoroutier 20
Nombre et qualité des agglomérations traversées
30
Intégration dans le site 10
Présence d ’une excavation 10
Qualité des sols (agriculture et forêts)
30
4444
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Distance entre sortie autoroute et site (Km)5 10 15 20
Not
e
2
4
6
8
10
Technique de cotation
1
0.5 12
4.5
Note 10 : Evaluation la plus favorable à l ’ISD Note 1 : Evaluation la plus défavorable à l ’ISD
4545
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Exposition visuelle
Note Localisation
1
2
4
6
Bord de route
Pente ou ravin
Dépression
Ancienne Carrière
4646
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Critère Note Poids Sommepondérée
Qualité du sol 2.1 30 63Agglomération
traversée 2.6 30 78Distance
autoroute-site 2.5 20 50Integration du
site 2.5 10 25
Présence d'uneexcavation 1 10 10
Evaluationglobale 100 226
Evaluation globale par la somme pondérée
4747
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Les critères de 14 secteurs à 3 sites (CDS Ingénieurs Conseils, Switzerland)
Sondages et essais d ’eau
Caractéristiques techniques de l ’installation (sécurité, étanchéité..)
Aspects liés aux transports et aux nuisances du trafic
Coût d ’investissement et d ’exploitation
4848
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Agrégation globale
Somme pondérée
Multiplication des notes des critères
Agrégation partielle
ELECTRE
4949
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Somme pondérée
sensibilité à la transformation de l’échelle d’un critère
compensation entre les critères
Multiplication des notes des critères
amplification des différences faibles au départ entre les décharges
Défauts de l ’agrégation globale
5050
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
coûts(FR.S)quantité des déchets (Kg)
somme pondérée
rang
4/5 1/5 1
D1 100.000 5.000.000 1.080.000 1
D2 80.000 10.000.000 2.064.000 2
D3 40.000 20.000.000 4.032.000 3
Évaluation et classement des décharges (D1, D2, D3) après la conversion des quantités de déchets en kilogrammes
coûts(FR.S)quantité des déchets (t)
somme pondérée
rang
4/5 1/5 1
D1 100.000 5.000 81.000 3
D2 80.000 10.000 66.000 2
D3 40.000 20.000 36.000 1
Évaluation et classement des décharges (D1, D2, D3) suivant deux critères
5151
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
2° défaut compensation entre les critères
matière1
matière2
matière3
matière4
sommepondérée
coefficient 4 3 3 1élève A 8 8 7 4 81élève B 7 7 8 7 80
5252
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
N° site P1 P2 P3 R=P1*P2*P3
D1 10 5 4 200
D2 10 5 2 100
Défaut de la multiplication des notes des critères
5353
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Hypothèse de surclassement
vérifier l ’hypothèse posé pour tout couple de décharge : décharge D1 surclasse la décharge D2
Condition de concordance
déterminer si les critères pour lesquels D1 est au moins aussi préférée à D2 sont suffisamment importants
Ensemble de concordance
Indice de concordance
Test de concordance
C’est l’ensemble des critères pour lesquelles D1 est au moins aussi préférée à D2
déterminer à partir de quelle valeur des indices de concordance C12, la concordance avec l’hypothèse de surclassement D1 est préférée à D2 sera suffisamment forte Seuil de concordance C
Principes fondamentaux des méthodes ELECTRE
C12 = P+ (D1, D2) + P= (D1, D2)
P
5454
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Principes fondamentaux des méthodes ELECTRE
Condition de non-discordance
déterminer s’il n’existe aucun critère qui s’oppose de manière très rigoureuse à l’hypothèse de surclassement
Ensemble de discordance
Indice de discordance
Test de non-discordancedéterminer dans quelles limites, l ’opposition des critères discordants à l’hypothèse de surclassement n ’est pas suffisamment forte pour entraîner le rejet de l ’hypothèseD1 est préférée à D2
C’est l’ensemble des critères pour lesquelles D2 est préférée à D1
la différence entre l ’évaluation de D1 et D2 pour chaque critère discordante
relation de surclassement
Si les deux tests de concordance et de non-discordance sont satisfaits à la fois alors l’hypothèse de surclassement est acceptée
Seuil de discordant
5555
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
ExempleExemple
Établissement de la relation de surclassement
Seuil de concordancec
Seuil de concordancec
Ensemble de discordance
Ensemble de concordance
Indice deconcordance C12
Test de concordance
C12 c
Test de concordance
C12 c
Indices dediscordance D12
Test de non discordance
D12 d
Test de non discordance
D12 d
HypothèseD1 surclasse D2
acceptée
HypothèseD1 surclasse D2
acceptée
Seuil de discordanced
Seuil de discordanced
Oui
Non
P1 P2
HypothèseD1 surclasse D2
rejetée
HypothèseD1 surclasse D2
rejetée
Non
5656
Le SIG est une série d ’outils informatiques très puissant permettant de :
Constituer des bases de donnéesConstituer des bases de données à référence géographique à référence géographique
maintenir à jourmaintenir à jour les plans d ’information les plans d ’information
ExploiterExploiter toutes les informations existantes toutes les informations existantes
Réaliser des Réaliser des analyses spatialesanalyses spatiales multi-critères multi-critères
Partager Partager l’information et communiquer entre les différents servicesl’information et communiquer entre les différents services
Choisir la Choisir la meilleure solutionmeilleure solution pour réduire par exemple l’impact d’une pour réduire par exemple l’impact d’une construction dans un site ou choisir les zones les moins exposées aux construction dans un site ou choisir les zones les moins exposées aux risques naturels et le plus en adéquation avec les réalités économiquesrisques naturels et le plus en adéquation avec les réalités économiques
IntroductionIntroduction
Stratégie de sélection du siteStratégie de sélection du site
ObjectifObjectif
Base des donnéesBase des données
ConclusionsConclusions
Analyse multicritèreAnalyse multicritère
Recommended