View
21
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Ministerio de Ambiente, Vivienda yDesarrollo Territorial
República de Colombia
Ministerio de Ambiente, Vivienda yDesarrollo Territorial
República de Colombia
DESARROLLO DEL MAPA NACIONAL DE ZONIFICACIÓN DE RIESGO A INCENDIOS DE LA COBERTURA
VEGETAL, Y PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA REALIZACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS A INCENDIOS A
MAYOR ESCALA”
Resguardo Puracé
Resguardo K okonuko
Resguardo P aletará
Resguardo Juan Tama
KOKO NUKO
1060000
1060000
1070000
1070000
1080000
1080000
1090000
1090000
1100000
1100000
1110000
1110000
73
00
00
73
00
00
74
00
00
74
00
00
75
00
00
75
00
00
76
00
00
76
00
00
6 0 6 12 KmESC ALA 1:250000
MUNICIPIO DE PURACÉ(CAUCA)
RIESGO PO R INCENDIOS FO RESTALES
LEYENDA
MUY BAJAMUY ALTAMODERADABAJAALTA
CATEGORÍA DE RIESG O
Gabriel E. Páramo RochaContratista IDEAM
DESARROLLO DEL MAPA NACIONAL DE ZONIFICACIÓN DE RIESGO A INCENDIOS DE LA COBERTURA VEGETAL
PARTE 1:
CONTRATO DECONSULTORÍA
CONIF-IDEAM249-2008
ANTECEDENTES
HALTENHOFF, H. et al, 1999. Estructuracion y montaje de un sistema deinformacion georeferencial como instrumento de apoyo para la formulación ypuesta en marcha del programa nacional para la prevencion y mitigacion deincendios forestales. MINAMBIENTE
PÁRAMO, G.E, 2007.Análisis, Diagnóstico y Elaboración del mapa de susceptibilidad alos incendios forestales y de la Cobertura Vegetal en Colombia. Contrato deConsultoría No. 2062372 MAVDT-FONADE
IDEAM,2005.SIGPI. Sistema de información para amenazas tempranas deincendios forestales
MINAMBIENTE-CONIF, 2008. Actualización del Plan Nacional de Acción para laPrevención, control y mitigación de incendios forestales y restauración de áreasafectadas y del Plan Nacional de Contingencias a incendios Forestales
Plan Nacional de Acción para la Prevención, control y mitigación de incendios forestales y restauración de áreas afectadas, Documento CONPES 3146 de 2001
MARCO CONCEPTUAL Y METODOLÓGICO
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
AMENAZAPeligro latente que representa la posible manifestación de un fenómeno particular(en este caso un incendio de la cobertura vegetal), de origen natural, socio-natural o antropogénico, en un territorio particular, que puede producir efectosadversos en las personas, la producción, la infraestructura, los bienes y serviciosy el ambiente.Es un factor de riesgo sobre un elemento o grupo de elementos expuestos(vegetación), que se expresa como la probabilidad de que un evento (incendio)se presente con una cierta intensidad, en un sitio específico y en un tiempodefinido.
SUSCEPTIBILIDAD DE LA VEGETACIÓN FRENTE A LOS INCENDIOS DE LA COBERTURA VEGETALCaracterísticas intrínsecas de la vegetación y los ecosistemas (carga decombustibles, disposición y grado de combustibilidad), que le brindan cierto gradode probabilidad tanto de sufrir daños, como de resistir y de recuperarse ante unincendio. Hace parte de la amenaza.
VULNERABILIDADPredisposición de un elemento a ser afectado, a sufrir daño y de encontrardificultad de recuperarse. Corresponde a la probabilidad de afectación física,económica, política o social que tiene una comunidad o un grupo de elementosde sufrir efectos adversos en el caso de que se presente un fenómeno peligrosode origen natural o antrópico.Para el caso específico de la vegetación y de los ecosistemas, la vulnerabilidadse expresa como la susceptibilidad física dada por las características propiasque tiene la vegetación a sufrir daños o ser afectada por factores externos.
RIESGOProbabilidad de que se presente un nivel de consecuencias económicas,sociales o ambientales en un territorio particular y durante un lapso definido detiempo, por la acción de un evento adverso de origen natural o antrópico. Seobtiene al relacionar la amenaza con la vulnerabilidad de los elementosexpuestos.
MARCO CONCEPTUAL Y METODOLÓGICO (2)
CARACTERÍSTICAS Y ALCANCES DE LA PROPUESTAMETODOLÓGICA
•La propuesta metodológica elaborada, se fundamenta conceptualmente en elenfoque metodológico del método sistémico como principal herramientaheurística de aproximación y se desarrolla bajo un esquema ecléctico deaplicación
•Que sea ajustada a las realidades del país tanto en lo que hace referencia a losaspectos climáticos y meteorológicos, como a la gran diversidad deecosistemas, cobertura vegetal y flora existente y a las condicionessocioeconómicas y culturales específicas de Colombia, que se presentan opueden presentar como detonantes fundamentales de los incendios forestales yde la cobertura vegetal.
•Que la metodología sea escalable, es decir, que si bien se realizó a una escalageneral para el ámbito nacional (1:500000 o menor), pueda ser fácilmentereplicable a escalas regionales (1:250000) o locales (1:100000 o 1:50000),mediante la incorporación de variables que le agreguen especificidad y mayorresolución al tema, pero bajo la misma estructura de la escala nacional.
•Que los resultados obtenidos sean replicables para que se realicenactualizaciones periódicas (cada 5 años en lo posible.
CARACTERÍSTICAS Y ALCANCES DE LA PROPUESTAMETODOLÓGICA (2)
RESULTADOS
CATEGORÍA: AMENAZA DE INCENDIOS DE LA COBERTURA VEGETAL
FACTOR DE AMENAZA: TEMPERATURA
MAPA No. 5 y 6 D EFINICIÓN: E l clima es un factor fundamental en la generación y la propagación de los incendios de la
cobertura vegetal, ya que determina la duración y la severidad de las estaciones secas y ca lurosas en un área geográfica determinada. La temperatura influye directamente sobre la humedad, esta a su vez hace que la vegetación sea más o menos resistente a la afectación del f ueg o, lo que conlleva a que exista una mayor disponibilidad de combust ible de f ácil ignición y
con mayor probabilidad de ser afectado por el fuego.
CRITERIOS DE CALIFICACIÓN Y CATEGORIZACIÓN: Clasificació n d e la temp eratur a
TEMPERATURA MEDIA ANUAL ( °C) CALIFICACIÓN CATEGORIZ ACIÓN Nival (<1.5) 1 Muy Baja
Extremadamente frío (1.5 - 6) 1 Muy Baja Muy frío (6 – 12) 2 Baja
Frío (12 – 18) 3 Moderada Templado (18 – 24) 4 Alta
Cá lido (>24) 5 Muy Alta
D ISCUSIÓN Y ANÁLISIS: Colombia es un país tropical, por lo tanto es razonable que casi el 90% del terr itorio presente una
amenaza alta y muy a lta respecto a la temperatura media anual, implica esto que gran parte del país está sujeto a temperaturas a ltas la mayor parte del año. Contrasta esta cifra con el 3.8%, es decir unos 43.000km2, donde la temperatura oscila entre los 12 y 18oC, áreas que la mayor parte del año no están sujetas a a ltas temperaturas. Lo anterior bajo condiciones normales.
E l país está somet ido a fluctuaciones climáticas durante periodos relat ivamente cortos, durante un año en particular, pueden regist rarse valores por encima o por debajo de lo normal. La anomalía que mayor efecto tiene en la generación de amenazas de incendios de la cobertura
vegetal en el país, es el Fenómeno del Niño. Que genera grandes variaciones en las condiciones del tiempo y del clima. Para el caso de la temperatura se presentan los sig uientes cambios: Se observa cla ramente que se pasa de 79% de amenaza muy alta a solo un 51%, así mismo durante este periodo aumentan las áreas del país que se ven amenazadas por los incendios de la
cobertura vegetal, se pasa de un 10% del territor io con amenaza alta a un 51%, así mismos las zonas con amenaza moderada pasa n de un 7 a un 23% y las zonas con amenaza baja y muy baja práct icamente desaparecen.
Análisis de Amenazas a incendios de la cobertura vegetal (bajocondiciones normales de precipitación y temperatura)
Susceptibilidad Precipitación Temperatura RadiaciónPendientes Vientos Frecuencia
The eigenvector of weights is :
suscept : 0.1695
precipitacion : 0.2510 temp : 0.2510
viento : 0.0425 radiacion : 0.1645 pendien te : 0.0330
frecuencia : 0.0506 accesibilidad : 0.0380
Consistency ratio = 0.05
Consistency is acceptable.
Amenaza TotalBajo condiciones normales dePPT y T
Análisis de Amenazas a incendios de la cobertura vegetal (bajocondiciones del Fenómeno del Niño)
Susceptibilidad Precipitación Temperatura RadiaciónPendientes Vientos Frecuencia
The eigenvector of weights is :
suscept : 0.1695
precipitacion : 0.2510 temp : 0.2510
viento : 0.0425 radiacion : 0.1645 pendien te : 0.0330
frecuencia : 0.0506 accesibilidad : 0.0380
Consistency ratio = 0.05
Consistency is acceptable.
Amenaza TotalBajo condiciones del Fenómeno del Niño
Amenazas a incendios de la cobertura vegetal
Condiciones del Fenómeno del Niñocondiciones normales de precipitación
y temperatura
Análisis de Vulnerabilidad a incendios de la cobertura vegetal
Poblacional Económica Infraestructura InstitucionalTerritorial Patrimonial
Vulnerabilidad Total
The eigenvector of weights is :
vul_ inst : 0 .04 27 vul_pat : 0.2038
vul_pob : 0 .31 50
vul_ terr : 0.2 007 vu linf : 0 .06 09
vul_ econ : 0 .17 68
Consist ency ratio = 0.09
Vulnerabilidad a incendios de la cobertura vegetal
Análisis del Riesgo por incendios de la cobertura vegetal (bajo condicionesnormales de precipitación y temperatura)
Amenaza TotalBajo condiciones normales dePPT y T
Vulnerabilidad Total
Producto
Riesgo TotalBajo condicionesnormales dePPT y T
Análisis del Riesgo por incendios de la cobertura vegetal (bajo condicionesdel Fenómeno del Niño)
Amenaza TotalBajo condiciones del Fenómeno del Niño
Vulnerabilidad Total
Producto
Riesgo TotalBajo condicionesdel Fenómeno delNiño
Riesgos por incendios de la cobertura vegetal
Condiciones del Fenómeno del NiñoCondiciones normales de precipitacióny temperatura
Escenarios de Riesgo por incendios de la cobertura vegetal (bajocondiciones normales de precipitación y temperatura)
Actividades Económicas
Infraestructura Institucional
Patrimonial Poblacional Territorial
Escenarios de Riesgo por incendios de la cobertura vegetal(bajo condiciones del Fenómeno del Niño)
Actividades Económicas
Infraestructura Institucional
Patrimonial Poblacional Territorial
Áreas prioritarias de protección frente a riesgos por incendios de la cobertura vegetal
Condiciones del Fenómeno del NiñoCondiciones normales de precipitacióny temperatura
APLICACIONES DE LOS MAPAS GENERADOS
•Incorporación al Sistema de alertas Tempranas del IDEAM
•Punto de partida (base de referencia) para el análisis de riesgos a niveles regionaly local y para la generación de planes de contingencia
•Contribución a los organismos de planificación ambiental y territorial para el OrdenamientoAmbiental, Territorial y la planeación de atención de desastres
•Información que permite orientar las prioridades y planificar las activides de organismos deprevención, control, mitigación y restauración de áreas afectadas por incendios de lacobertura vegetal (CARs, Secretarías del Medio Ambiente municipales, CREPADs,CLOPADs, Bomberos, Alcaldías, Departamentos, Sistema Nacional de Prevención y Atenciónde desastres, Polocía, defensa civil, Cruz Roja, Ejército, socorro Nacional)
•Punto de partida (base de referencia) para el desarrollo de futuras investigaciones asociadascon la susceptibilidad, amenaza, vulnerabilidad y riesgo a los incendios de las coberturasvegetales
PROYECCIONES
•Mantenimiento actualizado de la información relativa a riesgos de la cobertura vegetal en los sistemas de alertas tempranas del IDEAM
•Aumento de nivel de detalle para aplicaciones a nivel regional y local
•Generación de investigaciones relacionadas con:�Frecuencia y causalidad de los incendios�Impactos generados�Modelamiento de emisiones de gases de efecto invernadero por incendios de la cobertura vegetal�Generación de escenarios de cambio climático�Orientación espacial para realización de estudios pilotos de restauración ecológica en áreas afectadas por incendios de la cobertura vegetal
PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA REALIZACIÓN DE MAPAS DE RIESGO POR INCENDIO DE LA COBERTURA VEGETAL A ESCALAS 1:100.000 Y 1:50.000 (PROTOCOLO)
PARTE 2:
APLICACIÓN DEL PROTOCOLO
Se realizaron tres (3) estudios de caso para lacomprobación de la utilización del protocolo:
•A nivel regional: Departamento del Quindío, área dejurisdicción de la CRQ (escala 1:100000)
•A nivel municipal: Municipio del Puracé (departamento delCauca), escala 1:50000
•A nivel de Parques Nacionales: P.N.N. Chingaza(departamentos de Cundinamarca y Meta) , escala1:100000
'
Resguardo de Paletará
Resguard o de Pura cé
Resguard o de Kokonuko
Kokonuko
Resguardo de Jua n Tama
Corregimiento de Sta. Leticia
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
'
Ko konu ko
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
Rí o Ca uca
Río B edó n
Río Vi nag
r e
Río
Maz
am
o rr a
s
Río N
egro
Río
Cocu
y
Río La Calera
Río Sa n Fran cisc o
Río Sa n Ma rco s
R ío Gu
argu
ero
Río N
egro
'
Kokonuko
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
'
Ko konu ko
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
'
Resguardo de Paletará
Resguardo de Puracé
Resguardo de Kokonuko
Kokonuko
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
Río Cauca
Río Bedón
Río Vinagre
Río
Maz
a mor
ras
Río N
egro
Río C
ocuy
Río La Calera
Río San Francisco
Río San Marcos
Río Guarg
uero
Río Neg
ro
Resguardo de Juan Tama
DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
VÍAS
HIDROGRAFÍA TOPOGRAFÍA (CURVAS DE NIVEL)
BASE CARTOGRÁFICA(MUNICIPIO DE PURACÉ –
CAUCA)
ETAPA PREPARATORIA(Generación de base
Cartográfica de laZona de estudio)
ANÁLISIS DE AMENAZAS(Amenazas por pendiente)
'
Kokonuko
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
TOPOGRAFÍA (CURVAS DE NIVEL)
MODELO DIGITAL DEL TERRENO (MDT)
Generación del modelo digital del
terreno (MDT)
Generación del mapa de
pendientes
Reclasificaciónsegún categorías de
amenaza
MAPA DE PENDIENTES
PENDIENTE MEDIA (%) CATEGORÍA DE
AMENAZA CALIFICACIÓN DE
LA AMENAZA 3 – 7 % MUY BAJA 1 7 – 12 % BAJA 1 12 – 25 % MODERADA 3 25 – 75 % ALTA 4 > 75 % MUY ALTA 5
AMENAZAS POR RELIEVE
(PENDIENTES)(MUNICIPIO DE
PURACÉ – CAUCA)
'
K okonuko
2. 3.1 . Past os li mpi os2. 3.3 . Past os enmaleza dos2. 4.1 . Mo saico de cul ti vos2. 4.2 . Mo saico de past os y cu lt ivos2. 4.3 . Mo saico de cul ti vos, pas tos y e spacio s na tur al es2. 4.4 . Mo saico de past os con espaci os n atur al es3. 1.1 . Bosqu e de nso3. 1.3 . Bosqu e f r agment ado3. 1.4 . Bosqu e de ga ler ia y ri par io3. 2.1 . Her baza l3. 2.2 . Ar bust al3. 3.2 . Af lor amie ntos r ocosos3. 3.5 . Zonas gl acia res y niva les5. 1.2 . Laguna s, lag os y ci enagas nat ur ales
CO BERTURA VEGETAL(Según clasificación CO RIN E LAND COVER )
'
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDAAMENAZAS POR TIPO
DECOMBUSTIBLE
VEGETAL(MUNICIPIO DE PURACÉ
– CAUCA)
TIPO DE COBERTURA (CORINE LAND COVER NIVEL 3)
TIPO DE COMBUSTIBLE PREDOMINANTE
3.3.2. Afloramientos rocosos No combustibles
3.1.1. Bosque denso Arbustos
3.1.3. Bosque fragmentado Arboles
3.1.4. Bosque de galeria y ripario Arboles
3.1.1. Bosque denso Arboles
3.1.3. Bosque fragmentado Arboles
3.2.2. Arbustal Arbustos
5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales No combust ibles 2.4.3. Mosaico de cul tivos, pastos y espacios naturales Pastos/hierbas
2.4.4. Mosaico de pastos c on espac ios naturales Pastos/hierbas 2.4.2. Mosaico de pastos y cultiv os Pastos/hierbas 2.4.1. Mosaico de cul tivos Hierbas 2.3.3. Pastos enmalezados Pastos 2.3.1. Pastos limpios Pastos 2.4.4. Mosaico de pastos c on espac ios naturales Pastos/hierbas 3.2.1. Herbaz al Hierbas 3.3.5. Zonas glaciares y niv ales No combust ibles
TIPO DE COMBUSTIBLES CATEGORÍA DE
AMENAZA CALIFICACIÓN
Árboles BAJA 2 Árboles y arbustos MODERADA 3 Arbustos ALTA 4 Hierbas ALTA 4 Pastos / hierbas MUY ALTA 5 Pastos MUY ALTA 5 No combustibles MUY BAJA 1 Áreas urbanas MUY BAJA 1
Reclasificaciónsegún categorías
COBERTURA VEGETAL
'
Kokonuko
Árb olesArb ustosHier basNo comb ustib le sPasto sPasto s/hie rba s
TIPO DE COMBUSTIBLES
TIPOS DE COMBUSTIBLE
Reclasificaciónsegún tipo decombustibles
ANÁLISIS DE AMENAZASSUSCEPTIBILIDAD DE LA VEGETACIÓN
(1)(Amenazas por tipo de
Combustible)
'
K okonuko
2. 3.1 . Past os li mpi os2. 3.3 . Past os enmaleza dos2. 4.1 . Mo saico de cul ti vos2. 4.2 . Mo saico de past os y cu lt ivos2. 4.3 . Mo saico de cul ti vos, pas tos y e spacio s na tur al es2. 4.4 . Mo saico de past os con espaci os n atur al es3. 1.1 . Bosqu e de nso3. 1.3 . Bosqu e f r agment ado3. 1.4 . Bosqu e de ga ler ia y ri par io3. 2.1 . Her baza l3. 2.2 . Ar bust al3. 3.2 . Af lor amie ntos r ocosos3. 3.5 . Zonas gl acia res y niva les5. 1.2 . Laguna s, lag os y ci enagas nat ur ales
COBERTURA VEGETAL(Según clasificación CORIN E LAND COVER )
'
K okonuko
1 hora10 hora s100 hor asNo combustible s
DUR ACIÓN DELCOMBUSTIBLE
'
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDAAMENAZAS POR DURACIÓN DELCOMBUSTIBLE
VEGETAL(MUNICIPIO DE
PURACÉ – CAUCA)
TIPO DE CO BERTURA (CORINE LAND COVER NIVEL 3)
DURACIÓN DEL COMBUSTIBLE
PREDOMINANTE 3.3.2. Afloramientos rocosos No combustibles 3.1.1. Bosque denso 10 horas 3.1.3. Bosque fragmentado 100 horas 3.1.4. Bosque de galeria y ripario 100 horas 3.1.1. Bosque denso 100 horas 3.1.3. Bosque fragmentado 100 horas 3.2.2. Arbustal 100 horas 5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales No combustibles 2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 1 hora 2.4.4. Mosaico de pastos con espac ios naturales 1 hora 2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 1 hora 2.4.1. Mosaico de cultivos 10 horas 2.3.3. Pastos enmalezados 1 hora 2.3.1. Pastos l impios 1 hora 2.4.4. Mosaico de pastos con espac ios naturales 1 hora 3.2.1. Herbazal 10 horas 3.3.5. Zonas glaciares y nivales No combustibles
DURACIÓN DE LOS COMBUSTIBLES CATEGORÍA DE
AMENAZA CALIFICACIÓN
No combustib les MUY BAJA 1 Áreas urbanas MUY BAJA 1 100 horas (Predominio de árboles) BAJA 2 10 horas (Predominio de arbustos y h ierbas)
MODERADA 3
1 hora (Predom inio de pastos) ALTA 4
Reclasificaciónsegún categorías
ReclasificaciónSegún duración de
combustibles
ANÁLISIS DE AMENAZASSUSCEPTIBILIDAD DE LA VEGETACIÓN
(2)(Amenazas por duración de
Los combustibles)
COBERTURA VEGETAL
DURACIÓN DE LOS COMBUSTIBLES
'
K okonuko
2. 3.1 . Past os li mpi os2. 3.3 . Past os enmaleza dos2. 4.1 . Mo saico de cul ti vos2. 4.2 . Mo saico de past os y cu lt ivos2. 4.3 . Mo saico de cul ti vos, pas tos y e spacio s na tur al es2. 4.4 . Mo saico de past os con espaci os n atur al es3. 1.1 . Bosqu e de nso3. 1.3 . Bosqu e f r agment ado3. 1.4 . Bosqu e de ga ler ia y ri par io3. 2.1 . Her baza l3. 2.2 . Ar bust al3. 3.2 . Af lor amie ntos r ocosos3. 3.5 . Zonas gl acia res y niva les5. 1.2 . Laguna s, lag os y ci enagas nat ur ales
CO BERTURA VEGETAL(Según clasificación CO RIN E LAND COVER )
'
Kokonuko
Baja (1-50 ton/ha)Moderada (50-100 ton/ha)Muy alt a (mas de 100 ton/ ha)N o combustibles
CARGA TOTAL DE COMBU STIB LES
'
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDAAMENAZAS POR CARGA TOTAL DE
COMBUSTIBLE VEGETAL (BIOMASA)
(MUNICIPIO DE PURACÉ – CAUCA)
TIPO DE COBERTURA (CORINE LAND COVER NIVEL 3)
CARGA TOTAL (BIOMASA) DE
COM BUSTIBLES 3.3.2. Afloramientos rocosos No com bustibles 3.1.1. Bosque denso Moderada (50-100 ton/ha) 3.1.3. Bosque fr agmentado Muy al ta (m ás de 100 ton/ha) 3.1.4. Bosque de galeria y ripario Muy al ta (m ás de 100 ton/ha) 3.1.1. Bosque denso Muy al ta (m ás de 100 ton/ha) 3.1.3. Bosque fr agmentado Muy al ta (m ás de 100 ton/ha) 3.2.2. Ar bustal Muy al ta (m ás de 100 ton/ha) 5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales No com bustibles 2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales Moderada (50-100 ton/ha) 2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales Moderada (50-100 ton/ha) 2.4.2. Mosaico de pastos y cultiv os Moderada (50-100 ton/ha) 2.4.1. Mosaico de cultivos Baja (1-50 ton/ha) 2.3.3. Pastos enm alezados Baja (1-50 ton/ha) 2.3.1. Pastos lim pios Baja (1-50 ton/ha) 2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales Moderada (50-100 ton/ha) 3.2.1. Herbazal Baja (1-50 ton/ha) 3.3.5. Zonas glaciares y niv ales No com bustibles
CARGA TOT AL DE COMBUST IBLES CATEGORÍA DE
AMENAZA CAL IF ICACIÓN
No combusti bl es MUY BAJA 1 Áreas urbanas (menos de 1 Ton/Ha) MUY BAJA 1
Baj a (1-50 Ton/Ha) BAJA 2 Moderada (50 a 100 Ton/Ha) MODERADA 3 Muy Alta (más de 100 Ton/Ha) ALT A 4
Reclasificaciónsegún categorías
ReclasificaciónSegún carga total de
combustibles
COBERTURA VEGETAL
CARGA TOTAL DE COMBUSTIBLES
ANÁLISIS DE AMENAZASSUSCEPTIBILIDAD DE LA VEGETACIÓN
(3)(Amenazas por carga total de
Combustibles)
'
K okonuko
MUY BAJ ABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDA
'
K okonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDA
'
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDA
'
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDASUSCEPTIBILIDAD
DELA VEGETACIÓN A
INCENDIOS FORESTALES
(MUNICIPIO DE PURACÉ – CAUCA)
Intersección
Suma ponderada deValores de amenaza
SUSCEPTIBILIDAD= CAL(tc) + CAL(dc) + CAL(ct)
TIPOS DE COMBUSTIBLE (tc)
DURACIÓN DE LOS COMBUSTIBLES (dc)
CARGA TOTAL DE COMBUSTIBLES (ct)
Normalización de totales de la suma ponderada
Agrupación de valores normalizados en rangos y categorías de susceptibilidad
Reclasificaciónsegún categoríasANÁLISIS DE
AMENAZASSusceptibilidad de
la vegetación
'
Kokonuko
Extremadamente frio (1.5-6 º C)Frio (12-18 º C)Muy frio (12-18 ºC)Templado (18-24 ºC)
TEMPERATU RA MEDIAANUAL MU LTIANUAL
'
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDAAMENAZA POR LA TEMPERATURA A
INCENDIOS FORESTALES
(MUNICIPIO DE PURACÉ – CAUCA)
TEMPERATURA MEDIA ANUAL (°C)
CATEGORÍA DE AMENAZA
CALIFICACIÓN
Nival (<1.5) MUY BAJA 1 Extremadamente frío (1.5 - 6) MUY BAJA 1 Muy frío (6 – 12) MODERADA 2 Frío (12 – 18) MODERADA 3 Templado (18 – 24) ALTA 4 Cálido (>24) MUY ALTA 5
Reclasificaciónsegún categorías
deamenaza
TEMPERATURA MEDIA ANUAL MULTIANUAL
ANÁLISIS DE AMENAZAS(Amenazas por temperatura)
'
Kokonuko
Sec o (1000 a 1500 mm)Sec o (1500 a 2000 mm)Húmedo (2000 a 2500 mm)Húmedo (2500 a 3000 mm)
PRECIPI TACIÓN MEDIAAN UAL MULTIANUAL
AMENAZA POR LA PRECIPITACIÓN A
INCENDIOS FORESTALES
(MUNICIPIO DE PURACÉ –
CAUCA)
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL (mm)
CATEGORÍA DE AMENAZA
CALIFICACIÓN
Árido (0-500) MUY BAJA 1 Pluvial (>7000) MUY BAJA 1 Muy húmedo (3000-7000) MODERADA 2 Húmedo (2000-3000) MODERADA 3 Seco (1000-2000) ALTA 4 Muy seco (500-1000) MUY ALTA 5
Reclasificaciónsegún categorías
deamenaza
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL MULTIANUAL
ANÁLISIS DE AMENAZAS(Amenazas por precipitación)
'
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDA
'
Kokonuko
MUNICIPIO DE PURA CÉ (CAUCA)
VÍAS
Kokonuko
> de 20 00 m0 - 5 00m50 0 - 100 0m10 00 - 15 00m15 00 - 20 00m
DI ST AN CI A A V ÍA SP RI NC I PA LES
BUFFERS VÍAS CADA 500m
AMENAZA POR LA ACCESIBILIDAD A
INCENDIOS FORESTALES
(MUNICIPIO DE PURACÉ –
CAUCA)
Reclasificaciónsegún categorías
deamenaza
Generación de buffers cada
500m
DISTANCIA A LA VÍA (GROSOR DEL BUFFER en
m)
CATEGORÍA DE AMENAZA CALIFICACIÓN
0 - 500 MUY ALTA 5 500 - 1000 ALTA 4 1000 - 1500 MODERADA 3 1500 - 2000 BAJA 2 Más de 2000 MUY BAJA 1
ANÁLISIS DE AMENAZAS
Accesibilidad
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDA
#
#
#
#
#
#
#
#
'
Kokonuko
# Áreas con a lta presencia d e incendios
#
#
#
#
#
#
#
#
'
Kokonuko
Más de 5 i nce ndi os1 - 2 i nce ndi os
Si n i ncen di os In cen dio s espo rádi cos
I NCE NDI OS PRE SE NT ESEN LOS ÚLT IMOS 1 0 AÑOS
ÁREAS CON PRESENCIA HISTÓRICA DE INCENDIOS
ÁREAS INTERPOLADAS POR LA FRECUENCIA DE INCENDIOS
Reclasificaciónsegún categorías
deamenaza
Cálculo de índice de frecuencia
Interpolación
Estadísticas
∑=
a
nia
Fi
1
1
Normalización de valores
ANÁLISIS DE AMENAZAS
Frecuencia deIncendios forestales
#
#
#
##
#
#
#
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY ALTA
LEYENDA
FRECUENCIA DE
INCENDIOS FORESTALES
(MUNICIPIO DE PURACÉ –
CAUCA)
PonderaciónSusceptibilidad
Susc*0.17
AMENAZAS POR PENDIENTE
'
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY AL TA
LEYENDA
AMENAZAS POR PRECIPITACIÓN
'
K okonuko
MUY BAJABAJAMO DER ADAALTAMUY ALTA
LEYENDA
SUSCEPTIBILIDAD DE LA VEGETACIÓN
'
Kokonuko
MUY BAJABAJAMODERADAALTAMUY AL TA
LEYENDA
AMENAZAS POR TEMPERATURA
Kokonuko
MU Y BAJABAJAMODE RAD AALTAMU Y ALTA
LEYENDA
AMENAZAS POR ACCESIBILIDAD
#
#
#
##
#
#
#
Kokonuko
MU Y BAJABAJAMODE RAD AALTAMU Y ALTA
LEYENDA
FRECUENCIA DE INCENDIOS
PonderaciónPendientesPend*0.03
PonderaciónTemperaturaTemp*0.25
PonderaciónAccesibil idad
Acc*0.03
PonderaciónPrecipitación
Ppt*0.25
PonderaciónFrecuenciaFrec*0.05
CÁLCULO DE LA AMENAZA TOTALSUMA PONDERADA
Susc(0.17)+Temp(0.25)+Pend(0.08)+Acc(0.08)+Ppt(0.25)+Frec(0.25)
MAPA DEAMENAZAS
PORINCENDIOS
FORESTALES
Normalización de totales de la suma ponderada
Agrupación de valores normalizados en rangos y categorías de amenaza
Reclasificaciónsegún categorías
ANÁLISIS DE AMENAZASMapa de amenaza total por
Incendios forestales
Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Paletará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
10 60000
10 60000
1070 000
1070 000
108 0000
108 0000
10 90000
10 90000
11 00000
11 00000
111000 0
111000 0
730
000 7300
0074
0000
740000
750
000 750000
7600
007
60000
6 0 6 12 KmESCALA 1:250000
MUNICIPIO DE PURACÉ(CAUCA)
AMENAZA TOTAL PORINCENDIOS FORESTALES
LEYENDA
MUY BAJAMUY ALTAMODERADABAJAALTA
CATEGORÍA DE AMENAZA
(Kokonuko
LEYENDAAL TABA JAM ODERADAM UY ALTAM UY BAJA
'
Kokonuko
MU NIC IPIO D E PU RA CÉ (C AU C A)
VÍAS
Kokonuko
> de 2 000 m0 - 500m5 00 - 100 0m1 000 - 15 00m1 500 - 20 00m
D IS TAN C IA A V ÍA SP RI N CI PA LES
BUFFERS VÍAS CADA 500m
Generación de buffers cada
500m
þþ
þþþ
þ
þ
þþ
þþ
þþ
þþ
þþ
þ
þ
þ
þ
þþ
þ þ
þþ
þ
þ
þ
þþþþ
þ
þ
þþ
þþ
þþþ
þ
þ
þ
þ
þ
þþ
þþ
þþþþþþ
þþþ
þþ
þþþ
þþþ
þþþþ
(Kokonuko
þ Bocato mas
INF RAESTRUCTURADE ACUEDUCTOS
ReclasificaciónSegún categorías de
Vulnerabilidad
(Kokonuk o
Más de 2500 m
0 - 500m1000 - 1500 m1500 - 2000 m2000 - 2500 m
INFLUENCIA DEBO CATOM AS
VULNERABILIDAD DE LA
NFRAESTRUCTURA
(MUNICIPIO DE PURACÉ –
CAUCA)
DISTANCIA A LA INFRAESTRUCTURA
(GROSOR DEL BUFFER en m)
CATEGORÍA DE VULNERABILIDAD
CALIFICACIÓN
0 - 500 MUY ALTA 5 500 - 1000 ALTA 4
1000 - 1500 MODERADA 3 1500 - 2000 BAJA 2
Más de 2000 MUY BAJA 1
INFRAESTRUCTURA DE ACUEDUCTOS
(BOCATMAS)
INFRAESTRUCTURA DE ACUEDUCTOS
(BOCATMAS)BUFFERS CADA 500 m
ANÁLISIS DE VULNERABILIDADVulnerabilidad deLa infraestructura
x{ Resguar do Pur acé
Re sgu ardo Koko nuko
Resgu ardo Paletará
Resgu ardo Juan Ta ma
KO KON UKO
PNN. Puracé
Lími te muni ci palResg uard o Jua n Ta maResg uard o kok on ukoResg uard o Pale ta ráResg uard o Puracé
P NN Purac é
ÁREAS DE IMPORTANCIAPATRIMONIAL
'
Resguardo de Paletará
Resguard o de Pura cé
Resguard o de Kokonuko
Kokonuko
Resguardo de Jua n Tama
Corregimiento de Sta. Leticia
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
x{ Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Paletará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
PNN. Puracé
ALTABAJAMOD ERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDAVULNERABILIDAD PATRIMONIAL(MUNICIPIO DE
PURACÉ – CAUCA)
DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
ÁREAS DE INTERÉS PATRIMONIAL
(RESGUARDOS, ÁREAS PROTEGIDAS)
ReclasificaciónSegún categorías de
Vulnerabilidad
Definición de áreas
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad Patrimonial
'
Kokonuko
2. 3. 1. Pa stos li mpios2. 3. 3. Pa stos enmal ezados2. 4. 1. Mosai co d e cul ti vos2. 4. 2. Mosai co d e pa stos y cult ivos2. 4. 3. Mosai co d e cul ti vos, p astos y espaci os n atural es2. 4. 4. Mosai co d e pa stos con espaci os nat ural es3. 1. 1. Bo sque denso3. 1. 3. Bo sque fragment ado3. 1. 4. Bo sque de galeri a y r ipari o3. 2. 1. Herb azal3. 2. 2. Arbus tal3. 3. 2. Af l ora mi ent os rocoso s3. 3. 5. Zo nas g laci ares y ni vales5. 1. 2. Lag unas, l agos y ci enaga s nat urale s
COBERT URA VEGET AL(Seg ú n c las i fic a ció n CO RINE L AND CO VER)
COBERTURA VEGETAL
Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Paletará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
PNN. Puracé
ALTABAJAMOD ERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDAVULNERABILIDAD ECONÓMICA
(MUNICIPIO DE PURACÉ – CAUCA)
TIPO DE COBERTURA (CORINE LAND COVER NIVEL 3)
VULNERABILIDAD ECONÓMICA (CATEGORÍA)
VULNERABILIDAD ECONÓMICA
(CALIFICACIÓN) 2.3.1. Pastos limpios ALTA 4
2.3.3. Pastos enmalezados ALTA 4 2.4.1. Mosaico de cultivos MUY ALTA 5 2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos MODERADA 3
2.4.3. Mosaico de cultivos, pasto s y espacios naturales ALTA 4 2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales ALTA 4 3.1.1. Bosque denso BAJA 2
3.1.3. Bosque fragmentado MODERADA 3 3.1.4. Bosque de galer ia y ripario BAJA 2
3.2.1. Herbazal BAJA 2 3.2.2. Arbustal BAJA 2 3.3.2. Afloramientos rocosos MUY BAJA 1
3.3.5. Zonas glaciares y nivales MUY BAJA 1 5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales MUY BAJA 1 2.3.1. Pastos limpios ALTA 4
2.3.3. Pastos enmalezados ALTA 4 2.4.1. Mosaico de cultivos MUY ALTA 5
ReclasificaciónSegún categoría de
Vulnerabilidad
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad Económica
VULNERABILIDADECOSISTÉMICA Y
TERRITORIAL(MUNICIPIO DE
PURACÉ – CAUCA)
'
Kokonuko
2. 3.1 . Past os li mpi os2. 3.3 . Past os enmaleza dos2. 4.1 . Mo saico de cul ti vos2. 4.2 . Mo saico de past os y cu lt ivos2. 4.3 . Mo saico de cul ti vos, pas tos y e spacio s na tural es2. 4.4 . Mo saico de past os con espaci os n atural es3. 1.1 . Bosqu e de nso3. 1.3 . Bosqu e f ragment ado3. 1.4 . Bosqu e de ga leria y ri pario3. 2.1 . Herbaza l3. 2.2 . Arbust al3. 3.2 . Af loramie ntos rocosos3. 3.5 . Zonas gl acia res y niva les5. 1.2 . Laguna s, lag os y ci enagas nat urales
CO BERT URA VEGET AL(Se g ún c la s ific ac ión CO RIN E L AND COVER )
COBERTURA VEGETAL
TIPO DE COBERTURA (CORINE LAND COVER NIVEL 3)
VULNERABILIDAD ECOLÓGICA Y TERRITORIAL (CATEGORÍA)
VULNERABILIDAD ECOLÓGICA Y TERRITORIAL
( CALIFICACIÓN) 2.3.1. Pastos limpios MODERADA 3 2.3.3. Pastos enmalezados MUY ALTA 5
2.4.1. Mosaico de cultivos MODERADA 3 2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos MODERADA 3 2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales ALTA 4 2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales ALTA 4
3.1.1. Bosque denso MUY ALTA 5 3.1.3. Bosque fragmentado MUY ALTA 5 3.1.4. Bosque de galeria y ripario MUY ALTA 5
3.2.1. Herbazal MUY ALTA 5 3.2.2. Arbustal MUY ALTA 5 3.3.2. Afloramientos rocosos MUY BAJA 1 3.3.5. Zonas glaciares y nivales MUY BAJA 1
5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales MUY BAJA 1 2.3.1. Pastos limpios MODERADA 3 2.3.3. Pastos enmalezados MUY ALTA 5
2.4.1. Mosaico de cultivos MODERADA 3
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad Ecosistémica y
Territorial
ReclasificaciónSegún categoría de
Vulnerabilidad
Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Paletará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
PNN. Puracé
ALTABAJAMOD ERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
'
Resguardo de Paletará
Resguard o de Pura cé
Resguard o de Kokonuko
Kokonuko
Resguardo de Jua n Tama
Corregimiento de Sta. Leticia
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
x{ Resgu ardo Puracé
Resguardo Kokon uko
Resgu ardo Paletar á
Resguardo Juan T ama
K OK ON UKO
699 Habit ante s175 3 Hab itant es245 1 Hab itant es315 6 Hab itant es315 7 Hab itant es370 7 Hab itant es
POBLACIÓN
x{ Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Paletará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
ALTABAJAMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDAVULNERABILIDADDE LA POBLACIÓN
(MUNICIPIO DE PURACÉ – CAUCA)
SECTOR POBLACIÓN SEGÚN CENSO DE 2005
PROYECTADA A 2010 Cabecera municipal 1753 Resguardo Coconuco 3707 Resguardo Juan Tama 699 Resguardo Paletará 2451 Resguardo Puracé 3156 Resto del municipio 3157
Normalización de totales de la suma ponderada
Agrupación de valores normalizados en rangos y categorías de vulnerabilidad
Reclasificaciónsegún categorías
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad de la Población
POBLACIÓN
'
Resguardo de Paletará
Resguard o de Pura cé
Resguard o de Kokonuko
Kokonuko
Resguardo de Jua n Tama
Corregimiento de Sta. Leticia
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Paletará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
ALTABAJAMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDAVULNERABILIDADINSTITUCIONAL(MUNICIPIO DE
PURACÉ – CAUCA)
Reclasificaciónsegún categorías
Identificación de áreas con mayorPresencia institucional para
La gestión del riesgo
DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad Institucional
x{ Resgua rdo Puracé
Resguardo Kokon uko
Resgu ardo Paletar á
Resguar do Juan Tama
KOKONUK O
ALT ABAJAMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
VULNERABILIDAD POBLACIÓN
Resgu ardo Puracé
Resguardo Kokon uko
Resgu ardo Paletar á
Resguardo Juan T ama
K OK ON UKO
PNN. Pura cé
ALTABAJ AMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
VULNERABILIDAD ECONÓMICA
Resgu ardo Puracé
Resguardo Kokon uko
Resgu ardo Paletar á
Resguardo Juan T ama
K OK ON UKO
PNN. Pura cé
ALTABAJ AMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
VULNERABILIDAD ECOSISTÉMICA Y
TERRITORIAL
(Ko konu ko
LEYENDAAL TABAJAMODERADAMUY ALTAMUY BAJ A
VULNERABILIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA
Resgua rdo Puracé
Resguardo Kokon uko
Resgu ardo Paletar á
Resguar do Juan Tama
KOKONUK O
ALT ABAJAMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
VULNERABILIDAD INSTITUCIONAL
x{ Resg uard o Puracé
Resguar do Kokon uko
Resgua rdo Palet ará
Re sguar do Ju an Ta ma
KOKONU KO
PNN. Pur acé
ALTABAJ AMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
VULNERABILIDAD PATRIMONIAL
PonderaciónVuln. Población
Pob*0.31
Ponderación Vuln.
InfraestructuraInf*0.06
PonderaciónVuln.
Ecosistémica-TerritorialTerr*0.20
PonderaciónVuln.
PatrimonialPat*0.20
PonderaciónVuln.
EconómicaEco*0.18
PonderaciónVuln. Institucional
Inst*0.04
CÁLCULO DE LA VULNERABILIDAD TOTAL
SUMA PONDERADAPob(0.31)+Terr(0.20)+Inf(0.06)+Pat(0.20)+Eco(0.18)+Inst(0.04)
MAPA DEVULNERABILID
AD AINCENDIOS
FORESTALES
Normalización de totales de la suma ponderada
Agrupación de valores normalizados en rangos y categorías de Vulnerabilidad
Reclasificaciónsegún categorías
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Mapa de vulnerabilidad total a incendios forestales
Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Paletará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
1060 000
1060 000
107000 0
107000 0
10800 00
10800 00
1090 000
1090 000
110 0000
110 0000
11 10000
11 10000
730
000 7300
0074
0000
740000
750
000 750000
7600
007
60000
6 0 6 12 KmESCALA 1:250000
MUNICIPIO DE PURACÉ(CAUCA)
VULNERABILIDAD TOTAL A INCENDIOS FORESTALES
LEYENDA
MUY BAJAMUY ALTAMODERADABAJAALTA
CATEGORÍA DE VULNERABILIDAD
Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Pale tará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
ALTABAJAMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Pale tará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
ALTABAJAMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
AMENAZA TOTAL
VULNERABILIDAD TOTAL
CÁLCULO DEL RIESGOProducto Amenaza Total *
Vulnerabilidad total
MAPA DERIESGO POR
INCENDIOS FORESTALES
Normalización de totales de la suma ponderada
Agrupación de valores normalizados en rangos y categorías de Riesgo
Reclasificaciónsegún categorías
ANÁLISIS DEL RIESGOMapa de Riesgo por incendios forestales
Resguardo Puracé
Resguardo Kokonuko
Resguardo Paletará
Resguardo Juan Tama
KOKONUKO
1060000
1060000
1070000
1070000
1080000
1080000
1090000
1090000
1100000
1100000
1110000
1110000
730
000 7300
0074
0000
740000
750
000 750000
7600
007
60000
6 0 6 12 KmESCALA 1:250000
MUNICIPIO DE PURACÉ(CAUCA)
RIESGO POR INCENDIOS FORESTALES
LEYENDA
MUY BAJAMUY ALTAMODERADABAJAALTA
CATEGORÍA DE RIESGO
FOMEQUE
MEDINASAN JUANITO
GACHALA
RESTREPO
GUASCA
CHOACHI
LA CALERA
JUNIN
EL CALVARIO
1020000
1020000
1030000
1030000
1040000
1040000
1050000
1050000
1060000
1060000
1070000
1070000
980
000
9800
009
9000
09
90000
100
000
0 10000
001
0100
00 10
10000
102
000
0 10200
00
ALTABAJAMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
5 0 5 10 Km
ESCALA
P.N.N. CHINGAZA(DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA)
RIESGO POR INCENDIOS FORESTALES
PIJAO
SALENTO
GÉNOVA
CALARCÁARMENIA
QUIMBAYA
FILANDIA
MONTENEGRO
CIRCASIA
CÓRDOBA
LA_TEBAIDA
BUENAVISTA
800000
800000
810000
810000
820000
820000
830000
830000
840000
840000
850000
850000
950
000
950000
960
000 9600
00
970
000
970000
980
000
9800
00
990
000 9900
00
100
0000
1000000
101
000
0 1010000
ALTABAJAMODERADAMUY ALTAMUY BAJA
LEYENDA
8 0 8 16 KmESCALA
RIESGO POR INCENDIOS FORESTALES
(DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO)
Recommended