View
27
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
ANALISIS RISIKO K3 BEKERJA DI KETINGGIAN
PADA TEKNISI PASANG BARU DI PT TELKOM AKSES
RIAU KEPULAUAN
SKRIPSI
Oleh:
Mayanti Ratna Sari Br Simbolon
160410136
PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI
FAKULTAS TEKNIK & KOMPUTER
UNIVERSITAS PUTERA BATAM
TAHUN 2021
ANALISIS RISIKO K3 BEKERJA DI KETINGGIAN
PADA TEKNISI PASANG BARU DI PT TELKOM
AKSES RIAU KEPULAUAN
SKRIPSI
Untuk memenuhi salah satu syarat
Memperoleh gelar sarjana
Oleh:
Mayanti Ratna Sari Br Simbolon
160410136
PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI
FAKULTAS TEKNIK & KOMPUTER
UNIVERSITAS PUTERA BATAM
TAHUN 2021
ANALISIS RISIKO K3 BEKERJA DI KETINGGIAN
PADA TEKNISI PASANG BARU DI PT TELKOM
AKSES RIAU KEPULAUAN
SKRIPSI
Untuk memenuhi salah satu syarat
Memperoleh gelar sarjana
Oleh:
Mayanti Ratna Sari Br Simbolon
160410136
Telah disetujui oleh Pembimbing pada tanggal
Seperti tertera di bawah ini
Batam, 23 July 2021
Sri Zetli, S.T, M.T.
Pembimbing
i
ABSTRAK
Pasang baru merupakan salah satu unit di PT Telkom Akses untuk memasang akses
internet di pelanggan dengan memasang kabel fiber optik dan peralatan
pendukungnya. Proses pekerjaan yang dilakukan oleh sebagian besar teknisi pasang
baru adalah pekerjaan di ketinggian seperti tiang listrik, plafon dan atap rumah,
dekat dengan resiko jatuh, terpeleset dan tersengat listrik. Perusahaan telah
menetapkan pengendalian seperti memberikan pelatihan APD dan K3, namun
upaya pengendalian tersebut belum maksimal. Hal ini dikarenakan kurangnya
kepatuhan dan kesadaran menggunakan APD dan mengetahui tentang daerah yang
tidak aman. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi risiko
pekerjaan di daerah ketinggian menggunakan metode JSA, menghitung dan
menganalisis nilai risiko, serta memberikan rekomendasi kepada perusahaan. Data
penelitian diperoleh dengan cara dokumentasi, observasi, wawancara dan diskusi
dengan pakar dan pakar K3. Hasil penelitian diperoleh tujuh struktur kerja, 33
tahapan pekerjaan dan 59 sumber risiko. Bentuk risiko tersebut antara lain sengatan
listrik pada tiang dan plafon, jatuh dari ketinggian 4M lebih, kecelakaan lalu lintas,
goresan, terjepit alat kerja, anggota badan terkilir, sengatan hewan dan kerugian
waktu. Rekomendasi dari penelitian ini adalah perbaikan sistem, penyediaan alat,
peningkatan keterampilan dan pengetahuan K3.
Keywords: OHS, PPE, Fiber Optic, JSA
ii
ABSTRACT
Pasang baru is an unit in PT Telkom Akses to install internet access in customer's
by instaling fiber optic cable and supporting equipment. The work process that most
pasang baru technicians do is work at heights like utility poles, ceilings and
rooftops, close to the risk of falling, slipping and electrocution. The company has
established controls like providing PPE and OHS training, but these control efforts
have not been maximal. This because the lack of compliance and awareness of using
PPE and knowing about unsafe areas. The purpose of this study is to identify the
risk of work in the altitude area using the JSA method, calculate and analyze the
risk value, and provide recommendations to the company. The research data get by
documentation, observation, interviews and discussions with experts and OHS
experts. The results of the study obtained seven of work structures, 33 stages of
work and 59 sources of risk. The forms of risk include electric shock on poles and
ceilings, falling from a height of 4M more, traffic accidents, scratches, pinched by
work tools, sprained limbs, animal shock and time losses. Recommendations from
this research are improving the system, providing tools, upgrading skills and OHS
knowledge.
Keywords: OHS, PPE, Fiber Optic, JSA
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, yang telah melimpahkan segala
rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan tugas akhir
yang merupakan salah satu syarat wajib untuk menyelesaikan studi strata satu (S1)
pada program Teknik Industri Universitas Putera Batam.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Karena itu,
kritik dan sarannya akan senantiasa penulis terima dengan senang hati. Dengan
segala keterbatasan, penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan terwujud tanpa
bimbingan dan dorongan dari berbagai pihak. Untuk itu, dengan segala kerendahan
hati penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Ibu Dr. Nur Elfi Husda, S.Kom., M.SI selaku Rektor Universitas Putera
Batam.
2. Bapak Welly Sugianto, S.T., M.M Dekan selaku Fakultas Teknik dan
Komputer Universitas Putera Batam serta Pembimbing Akademik pada
Program Studi Teknik Industri Universitas Putera Batam.
3. Ibu Nofriani Fajrah, S.T., M.T selaku Ketua Program Studi Teknik Industri
Universitas Putera Batam.
4. Ibu Sri Zetli, S.T., M.T selaku Pembimbing Skripsi pada Program Studi
Teknik Industri Universitas Putera Batam.
5. Dosen dan Staff Universitas Putera Batam.
6. Vivia Vayuni selaku HRD PT Telkom Akses Riau Kepulauan.
7. Keluarga besar Teknik Industri Angkatan 2016, yang selalu membantu,
saling menyemangati dan mendoakan.
8. Dayat Syuhada selaku pacar yang senantiasa memberikan dukungan,
semangat dan motivasi sehingga penulis mampu berjuang kembali untuk
menyelesaikan skripsi ini.
Semoga Tuhan Yang Maha Esa, membalas kebaikan dan selalu
mencurahkan hidayah serta taufik-Nya, Amin.
Batam, 23 July 2021
Mayanti Ratna
iv
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK .............................................................................................................. i
ABSTRACT ............................................................................................................ ii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... iii
DAFTAR ISI ......................................................................................................... iv
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... vii
DAFTAR TABEL .............................................................................................. viii
DAFTAR RUMUS ................................................................................................ x
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1
1.2 Identifikasi Masalah ................................................................................. 5
1.3 Batasan Masalah ....................................................................................... 5
1.4 Rumusan Masalah .................................................................................... 6
1.5 Tujuan Penelitian ...................................................................................... 6
1.6 Manfaat Penelitian .................................................................................... 6
1.6.1 Manfaat Teoritis ................................................................................ 6
1.6.2 Manfaat Praktis ................................................................................. 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Teori Dasar ............................................................................................... 8
2.1.1 Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) ........................................... 8
2.1.2 Peraturan Perundang-undangan ........................................................ 8
2.1.3 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi K3 ............................................ 9
2.1.4 Kecelakaan Kerja ............................................................................ 11
v
2.1.5 Standar Operasional Prosedur K3 ................................................... 14
2.1.6 Alat Pelindung Diri (APD) ............................................................. 15
2.1.7 Risiko Pekerjaan di Ketinggian ....................................................... 16
2.1.8 JSA (Job Safety Analysis) ............................................................... 16
2.2 Penelitian Terdahulu ............................................................................... 18
2.3 Kerangka Pemikiran ............................................................................... 24
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian .................................................................................... 25
3.2 Variabel Penelitian ................................................................................. 27
3.3 Populasi dan Sampel .............................................................................. 27
3.4 Teknik Pengumpulan Data ..................................................................... 27
3.5 Teknik Analisis Data .............................................................................. 28
3.6 Lokasi dan Jadwal Penelitian ................................................................. 34
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian ....................................................................................... 35
4.1.1 Struktur Kerja Pasang Baru ............................................................. 35
4.1.2 Data Kecelakaan Kerja .................................................................... 48
4.2 Pembahasan ............................................................................................ 48
4.2.1 Penilaian Risiko .............................................................................. 48
4.2.2 Hasil Identifikasi Level Risiko........................................................ 77
4.2.3 Rekomendasi Penelitian .................................................................. 84
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan ............................................................................................. 92
5.2 Saran ....................................................................................................... 95
vi
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
Lampiran 1. Pendukung Penelitian
Lampiran 2. Daftar Riwayat Hidup
Lampiran 3. Surat Keterangan Penelitian
Lampiran 4. Hasil Turnitin
Lampiran 5. Link Jurnal
vii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2. 1 Faktor-faktor Penyebab Kecelakaan Kerja ..................................... 12
Gambar 2. 2 Alat Pelindung Diri (APD) ............................................................. 15
Gambar 2. 3 Kerangka Pemikiran ....................................................................... 24
Gambar 3. 1 Desain Penilitian ............................................................................. 26
Gambar 4. 1 Topologi Jaringan Akses Fiber Optic ............................................. 35
Gambar 4. 2 Kotak ODP (a) dan Struktur Bangunan Tiang Utilitas (b) ............. 37
Gambar 4. 3 Tangga Lipat Teleskopik 4,4M....................................................... 37
Gambar 4. 4 Palang L .......................................................................................... 41
Gambar 4. 5 Instalasi Kabel Rumah Sisa Luar (a) Sisi Dalam (b) ...................... 45
Gambar 4. 6 Diskusi Penilaian Risiko Bersama Dua Orang Site Manager dan
Empat Orang Supervisor Lapangan ...................................................................... 49
viii
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Penelitian Terdahulu............................................................................ 18
Tabel 3. 1 Lembar Kerja JSA Identifikasi Risiko Kecelakaan Kerja ................... 29
Tabel 3. 2 Tabel Tingkat Konsekuensi Analisis Semi Kuantitatif ....................... 29
Tabel 3. 3 Tabel Tingkat Paparan Analisis Semi Kuantitatif ............................... 31
Tabel 3. 4 Tabel Tingkat Kemungkinan Analisis Semi Kuantitatif ..................... 31
Tabel 3. 5 Tabel Penilaian Konsekuensi, Kemungkinan, Paparan ....................... 32
Tabel 3. 6 Tabel Kategori Risiko Analisis Semi Kuantitatif ................................ 33
Tabel 3. 7 Lembar Kerja Hasil Evaluasi Risiko ................................................... 33
Tabel 3. 8 Jadwal Penelitian ................................................................................. 34
Tabel 4. 1 Identifikasi Tahapan Tugas Pengecekan ODP .................................... 38
Tabel 4. 2 Identifikasi Tahapan Tugas Validasi ODP .......................................... 40
Tabel 4. 3 Identifikasi Tahapan Tugas Perbaikan ODP ....................................... 42
Tabel 4. 4 Identifikasi Tahapan Tugas Memasang Kabel Drop Core di Tiang ODP
............................................................................................................................... 43
Tabel 4. 5 Identifikasi Tahapan Tugas Memasang Kabel Drop Core di Tiang Antara
............................................................................................................................... 44
Tabel 4. 6 Identifikasi Tahapan Tugas Instalasi Kabel Dropcore di Rumah........ 46
Tabel 4. 7 Identifikasi Tahapan Tugas Instalasi Kabel Dropcore di Gedung ...... 47
Tabel 4. 8 Data Kecelakaan Kerja ........................................................................ 48
Tabel 4. 9 Penilaian Risiko Pekerjaan Pengecekan ODP ..................................... 50
Tabel 4. 10 Penilaian Risiko Pekerjaan Validasi ODP......................................... 55
Tabel 4. 11 Penilaian Risiko Pekerjaan Validasi ODP......................................... 59
Tabel 4. 12 Penilaian Pemasangan Kabel Drop Core di Tiang ODP ................... 63
Tabel 4. 13 Penilaian Pemasangan Kabel Drop Core di Tiang Antara ................ 67
Tabel 4. 14 Penilaian Instalasi Kabel Drop Core di Rumah ................................ 71
Tabel 4. 15 Penilaian Instalasi Kabel Drop Core di Gedung ............................... 75
Tabel 4. 16 Leve Risiko Pengecekan ODP .......................................................... 78
Tabel 4. 17 Level Risiko Validasi ODP ............................................................... 79
Tabel 4. 18 Level Risiko Perbaikan ODP ............................................................ 80
Tabel 4. 19 Level Pemasangan Kabel di Tiang ODP ........................................... 81
Tabel 4. 20 Level Risiko Pemasangan Kabel di Tiang Antara ............................. 82
ix
Tabel 4. 21 Level Risiko Instalasi Kabel Drop Core di Rumah ........................... 83
Tabel 4. 22 Level Risiko Instalasi Kabel Drop Core di Gedung .......................... 84
Tabel 4. 23 Rekomendasi Penelitian Risiko Level Very High ............................. 86
Tabel 4. 24 Rekomendasi Penelitian Risiko Level Priority 1 .............................. 88
Tabel 4. 25 Rekomendasi Penelitian Risiko Level Substantial ............................ 89
Tabel 4. 26 Rekomendasi Penelitian Risiko Level Priority 3 .............................. 90
Tabel 4. 27 Rekomendasi Penelitian Risiko Level Acceptable ............................ 91
x
DAFTAR RUMUS
Rumus 3. 1 Penilaian Level Risiko ...................................................................... 32
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Permasalahan K3 yang ada di lingkungan kerja bukan semata-mata akibat
dari interaksi antara pekerja, pekerjaan dan peralatan yang digunakan. Ditemukan
bahwa faktor perilaku pekerja atau manusia saat bekerja lebih mendominasi
menjadi penyebab terjadinya kecelakaan maupun penyakit akibat kerja. Karenanya,
arah perkembangan K3 dimasa yang akan datang lebih ditekankan kepada aspek
perilaku dengan kata lain setiap orang di setiap aktivitas mereka sudah siap
menerapkan prinsip-prinsip K3 (Dra. Sri Larasati, 2020, pp. 25โ27).
Kecelakaan kerja adalah suatu kejadian di tempat kerja yang tidak
diinginkan dan tidak terduga yang dapat mengakibatkan kerugian fisik, harta benda,
dan kematian. Kecelakaan kerja disebabkan oleh beberapa faktor, yaitu unsafe
action (88%), unsafe condition (10%), dan hal-hal lain di luar kemampuan kontrol
manusia (2%). Hal ini menggambarkan bahwa faktor manusia adalah faktor
penyebab kecelakaan paling besar (Siti Riptifah Tri Handari, 2019).
Kecelakaan kerja bisa dikurangi dengan cara mengidentifikasi bahaya
sebelum terjadinya sebuah kecelakaan, salah satu metode yang digunakan untuk
menganalisa bahaya sebelum hal tersebut terjadi adalah JSA (Job Safety Analysis).
Tujuan dari metode ini untuk menghilangkan atau mencegah bahaya ditempat kerja
sehingga membuat metode kerja menjadi lebih efektif. Tahapan pelaksanaan JSA
terdiri dari empat langkah yakni, memilih pekerjaan yang akan dianalisa, mengurai
2
perkerjaan, mengindentifikasi bahaya dan menentukan prosedur pengendalian
untuk mengurangi bahaya tersebut (Dana, 2015).
Penelitian yang dilakukan oleh Mawazirul Akbar di Proyek Pembangunan
Jembatan Sikatak yang terletak di Universitas Diponegoro setelah dilakukan
identifikasi bahaya K3 mengunakan metode JSA didapatkan bahwa memakai APD,
penyediaan prosedur pelaksanaan pekerjaan dan sering mengadakan briefing safety
talk, safety induction, safety patrol, evaluasi meeting, penyediaan rambu yang jelas
dan penataan peralatan kerja yang rapi, merupakan salah satu upaya penerapan dan
pengendalian K3 diarea proyek (Muhammad Ilham Mawazirul Akbar, Riska Dwi
Anggara, Kartono Wibowo, Djoko Susilo Adhy, 2020). Penelitian yang sama juga
dilakukan oleh Jounne Porawouw di PT Meares Soputan Mining (MSM) Likupang
dengan menggunakan JSA maka upaya dalam aspek pengendalian untuk
mengurangi risiko kecelakaan kerja dan mengendalikan potensi bahaya yang terjadi
dengan memakai APD, administrasi control dan melakukan breafing sebelum
bekerja (Porawouw et al., 2020).
PT Telkom Akses merupakan anak perusahaan PT Telekomunikasi
Indonesia, Tbk (Telkom). Perusahaan ini berdiri pada tahun 2012 dan memiliki
wilayah kerja diseluruh Indonesia. PT Telkom Akses wilayah Riau Kepulauan
beralamat di JL. Jaksa Agung R. Suprapto SH, Sungai Harapan, Kecamatan
Sekupang, Kota Batam. Perusahaan di wilayah Riau Kepulauan ini memiliki 246
karyawan.
3
Pasang baru adalah unit kerja di perusahaan PT Telkom Akses yang
melayani permintaan pelanggan baru terhadap kebutuhan internet. Instalasi pasang
baru artinya memberikan akses internet kepada pelanggan dengan menginstalasi
alat pendukung dan melakukan penarikan kabel fiber optic dari sentral Telkom
menuju tempat pelanggan. Teknisi pasang baru adalah yang mengerjakan instalasi
pasang baru. Teknisi pasang baru di PT Telkom Akses saat ini berjumlah delapan
orang, untuk memenuhi target, perusahaan ini juga kerja sama dengan 10 mitra
vendor dengan total teknisi dari seluruh vendor adalah 177 teknisi. Demikian
terdapat 185 teknisi pasang baru yang saat ini bekerja di lingkungan PT Telkom
Akses Riau Kepulauan.
Proses kerja yang banyak dilalui teknisi adalah aktivitas kerja di area tinggi.
Tiang utilitas sebagai media penopang kabel fiber optic, kegiatan penarikan kabel
dari tiang satu ke tiang lainnya, serta instalasi kabel di plafon, rooftop rumah atau
gedung adalah lingkungan kerja dilalukukan teknisi. Dalam aktivitas operasional
ini erat dengan risiko terjatuh, tergelincir dan tersetrum listrik. Menyadari hal
tersebut, perusahaan telah membentuk pengendalian K3 bekerja di ketinggian
diantaranya seperti menyediakan APD (alat perlindung diri) serta membekali
teknisi dengan pelatihan K3 saat proses awal masuk kerja. Namun upaya
pengendalian K3 tersebut belum maksimal mencegah terjadinya kecelakaan kerja.
Terbukti dari beberapa kasus, masih sering terjadi kecelaakaan kerja dalam kategori
ringan hingga berat. Hal ini terjadi karena kurangnya kepatuhan dan kesadaran
teknisi menggunakan APD, serta pengetahuan tetang bekerja di area yang tidak
aman.
4
Kasus kecelakaan kerja yang pernah dialami teknisi area Riau Kepulauan
yang penulis dapat dari data HR perusahaan antara lain, Pada Januari 2016 lokasi
Tanjung Pinang kecelakaan kerja berupa pengendara motor tersangkut kabel drop
core adapun akibat dari kecelakaan tersebut kecelakaan lalu lintas. Pada Juni 2017
lokasi Tanjung Pinang kecelakaan kerja berupa setrum listrik saat pengecekan
ODP adapun akibat dari kecelakaan tersebut terjatuh dan koma karena pada saat
kejadian teknisi tidak menggunakan APD. Pada Februari 2018 lokasi Batam
kecelakaan kerja berupa tergelincir dari tangga adapun akibat dari kecelakaan
tersebut terjatuh dan tangan keseleo karena pada saat kejadian teknisi tidak
menggunakan APD. Pada Juli 2018 lokasi Batam kecelakaan kerja berupa tangga
jatuh karena permukaan tanah licin adapun akibat dari kecelakaan tersebut terjatuh
dan tertimpa tangga pada saat kejadian teknisi tidak menggunakan APD. Pada
Desember 2018 lokasi Batam kecelakaan kerja berupa setrum listrik saat instalasi
di plafon rumah adapun akibat dari kecelakaan tersebut terjatuh dan patah kaki.
Pada Maret 2019 lokasi Tarempa kecelakaan kerja berupa setrum listrik saat
instalasi di plafon rumah adapun akibat dari kecelakaan tersebut cacat kaki dan luka
permanen. Pada Januari 2021 lokasi Batam kecelakaan kerja berupa terjatuh
karena tangga patah adapun akibat dari kecelakaan tersebut keseleo. Pada Juni 2021
lokasi Batam kecelakaan kerja berupa setrum listrik saat di atas plafon gedung
adapun akibat dari kecelakaan tersebut terjatuh dan tertimpa alat kerja.
Berdasarkan uraian tersebut penulis akan melakukan penelitian analisa
risiko K3 di perusahaan PT Telkom Akses Riau Kepulauan agar kecelakaan seperti
uraian di atas dapat dihindari dan tidak terjadi kembali oleh setiap bagian dari unit
5
pasang baru. Untuk itu penulis menuangkan penelitian ini kedalam skripsi berjudul
โANALISIS RISIKO K3 BEKERJA DI KETINGGIAN PADA TEKNISI
PASANG BARU DI PT TELKOM AKSES RIAU KEPULAUANโ
1.2 Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah diatas terdapat beberapa masalah yang
diidentifikasi dalam penelitian ini adalah:
1. Banyaknya kasus kecelakaan kerja teknisi pasang baru pada aktivitas
instalasi di ketinggian.
2. Kurangnya kepatuhan teknisi mentaati peraturan penggunaan APD serta
kurangnya pengetahuan dan kesadaran bahaya bekerja di area yang tidak
aman.
3. Upaya pengendalian K3 Perusahaan PT Telkom Akses untuk mencegah
kecelakaan kerja di ketinggian belum maksimal.
1.3 Batasan Masalah
Agar penelitian ini sesuai dengan yang direncanakan, serta lebih jelas dan
terarah kerangka analisannya, maka perlu adanya pembatasan permasalahan,
Adapun batasan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Penelitian dilakukan di unit pasang baru PT Telkom Akses Area Riau
Kepulauan pada pekerjaan area ketinggian yakni, kegiatan pada tiang
utilitas dan instalasi kabel rumah atau gedung.
2. Analisis dan penilaian risiko K3 menggunakan metode JSA, analisis risiko
semi kuantitatif berdasarkan penilaian risiko AS/NZS 4360:2004.
6
1.4 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah diatas, maka dapat dirumuskan
permasalahan dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimana identifikasi risiko K3 pekerjaan teknisi pasang baru di area
ketinggian?
2. Bagaimana nilai risiko K3 pada pekerjaan teknisi pasang baru di area
ketinggian?
3. Apa rekomendasi untuk perusahaan agar memaksimalkan upaya
pengendalian K3 perusahaan?
1.5 Tujuan Penelitian
Berdasarkan permasalahan diatas maka tujuan penelitian ini adalah:
1. Mengidentifikasi risiko K3 pekerjaan teknisi pasang baru di area ketinggian.
2. Menghitung dan menganalisa nilai risiko K3 yang terjadi pada pekerjaan
tersebut menggunakan metode JSA.
3. Memberikan rekomendasi kepada perusahaan untuk memaksimalkan upaya
pengendalian K3.
1.6 Manfaat Penelitian
1.6.1 Manfaat Teoritis
1. Bagi Pembaca
Penelitian ini dapat dijadikan rujukan dan acuan untuk menambah
pengetahuan mengenai Analisis Risiko K3 Bekerja Di Ketinggian Pada
7
Teknisi Pasang Baru Di PT Telkom Akses Riau Kepulauan dengan
menggunakan metode JSA.
2. Bagi Penulis
Penelitian ini bermanfaat untuk memperdalam wawasan tentang teori K3
serta menjadikan sarana pengetahuan yang secara teori sudah didapatkan
dengan kenyataan yang ada.
1.6.2 Manfaat Praktis
1. Bagi Perusahaan PT Telkom Akses Rikep
Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan rekomendasi kepada
perusahaan untuk memaksimalkan upaya pengendalian K3.
2. Bagi Universitas Putera Batam
Hasil penelitian ini bisa dijadikan bahan referensi dan acuan bagi
mahasiswa Universitas Putera Batam yang memiliki kepentingan dan minat
serta bakat di bidang Teknik Industri dan dapat menjadi referensi serta
memberikan nilai yang lebih dalam pengembangan penelitian selanjutnya
dimasa yang akan datang. Sebagai salah satu wahana terjadinya hubungan
antara perguruan tinggi dengan dunia industri terutama dalam usaha
menyesuaikan perkembangan yang terjadi di dunia industri dengan ilmu
pengetahuan yang didapat dari perkuliahan sehingga dapat menerapkan
teori-teori yang didapat, serta dapat membantu dalam pemecahan masalah
yang dihadap oleh dunia industri.
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Teori Dasar
2.1.1 Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3)
K3 merupakan suatu program yang dibuat pekerja maupun pengusaha
sebagai upaya mencegah timbulnya kecelakaan akibat kerja dan penyakit akibat
kerja dengan cara mengenali hal yang berpotensi menimbulkan kecelakaan dan
penyakit akibat kerja serta tindakan antisipatif apabila kecelakaan dan penyakit
kerja (Nissa & Amalia, 2018). Adapun tujuan pelaksanaan K3 diuraikan sebagai
berikut (Basuki, 2019):
1. Memberikan perlindungan dan rasa aman kepada tenaga kerja Ketika
melakukan pekerjaannya sehingga tercapai tingkat produktifitas yang
tinggi.
2. Memberikan perlindungan dan rasa aman kepada setiap orang lain yang
berada di tempat kerja dan lingkungannya dari proses pekerjaan atau
kegiatan proyek.
3. Memberikan perlindungan terhadap sumber produksi, peralatan, serta bahan
kerja sehingga dapat digunakan secara efisien dan terhindar dari kerusakan.
2.1.2 Peraturan Perundang-undangan
Menurut Undang-undang No. 1 Tahun 1970 mengenai keselamatan kerja,
bahwa setiap pekerja berhak mendapatkan perlindungan dan keselamatan dalam
melakukan pekerjaan di tempat kerja yang perlu terjamin keselamatannya, sehingga
9
kewajiban dalam menerapkan K3 dalam sebuah instansi ataupun perusahaan
hukumnya wajib (Asilah & Yuantari, 2020)
2.1.3 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi K3
Faktor-faktor yang mempengaruhi K3 adalah yang pertama perilaku yaitu
kebiasaan, nilai-nilai dan penggunaan sumber-sumber didalam suatu kelompok
yang akan menghasilkan suatu pola hidup yang pada umumnya disebut
kebudayaan. Selanjutnya perilaku itu dapat berubah apabila terjadi
ketidakseimbangan antara kedua kekuatan tersebut di dalam diri seseorang
sehingga ada kemungkinan terjadinya perubahan perilaku pada diri seseorang.
Faktor-faktor yang mempengaruhi K3 yang kedua adalah pengetahuan hasil
dari tahu, dan ini terjadi setelah orang melakukan penginderaan terhadap suatu
objek tertentu. Penginderaan terjadi melalui panca inda manusia, yakni indra
penglihatan, pendengaran, penciuman, rasa dan raba.
Faktor-faktor yang mempengaruhi K3 yang ketiga adalah persepsi adalah
perasaan setuju atau tidak setuju berdasarkan dari dorongan diri sendiri atau
berdasarkan dari dorongan keikutsertaan orang lain. Persepsi ini lebih merekat
kepada orang-orang yang mempunyai sifat perasa. Persepsi dan pemahaman
terhadap keselamatan dan kesehatan kerja adalah faktor esensial bagi keberhasilan
keselamatan dan kesehatan kerja. Persepsi yang positif dan pemahaman yang tepat
terhadap keselamatan dan kesehatan kerja dikalangan karyawan merupakan unsur
penentu kemajuan pelaksanaan keselamatan dan kesehatan kerja normatif menurut
ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta penggerak improvisasi
10
penyelenggaraan yang lebih dapat menjamin pencapaian kemanfaatan yang lebih
besar.
Faktor-faktor yang mempengaruhi K3 yang keempat adalah sikap adalah
kesiapan merespon yang bersifat positif atau negatif terhadap objek atau situasi
secara konsisten. Oleh karena itu, orang yang memiliki sikap positif terhadap suatu
objek atau situasi tertentu yang dapat memperlihatkan kesukaaan atau kesenangan
(like), sebaliknya orang yang memiliki sikap negatif dia dapat memperlihatkan
ketidaksukaan atau ketidaksenangan (dislike).
Faktor-faktor yang mempengaruhi K3 yang kelima adalah tingkat
pendidikan menggambarkan seseorang telah menjalani kegiatan belajar secara
formal di suatu instansi pendidikan dengan memperoleh tanda tamat pada setiap
jenjangnya. Semakin tinggi jenjang pendidikan yang dijalani seseorang diharapkan
semakin banyak pengetahuan berarti mengenai berbagai macam paham ilmu.
Pendidikan seseorang berpengaruh dalam pola pikir seseorang dalam menjalani
pekerjaan yang dipercayakan kepadanya. Selain itu, pendidikan juga dapat
mempengaruhi tingkat penyerapan terhadap pelatihan yang diberikan dalam rangka
melaksanakan pekerjaan atau K3.
Faktor-faktor yang mempengaruhi K3 yang keenam adalah adalah
pengalaman kerja. Luasnya pengalaman dan keterampilan akan disertai dengan
penurunan angka kecelakaan akibat kerja. Kewaspadaan kecelakaan akibat kerja
bertambah baik sejalan dengan pertumbuhan usia dan lamanya kerja di tempat kerja
yang bersangkutan.
11
Faktor-faktor yang mempengaruhi K3 yang ketujuh adalah usia. Golongan
usia tua mempunyai kecenderungan yang lebih tinggi untuk mengalami kecelakaan
akibat kerja dibandingkan dengan golongan usia muda karena usia muda
mempunyai reaksi dan kegesitan yang lebih tinggi. Namun usia muda pun sering
mengalami Kasus kecelakaan akibat kerja, hal ini mungkin terjadi akibat
kecerobohan, kurang perhatian, kurang disiplin, cenderung menuruti kata hati dan
suka tergesa-gesa (Kristiawan, 2018).
2.1.4 Kecelakaan Kerja
Kecelakaan kerja adalah suatu kejadian yang tidak direncanakan, tidak
terkendali, dan tidak dikehendaki (unplanned, uncontrolled, and undesired) pada
saat bekerja, yang disebabkan, baik secara langsung atau tidak langsung, oleh
tindakan tidak aman, sehingga terhentinya kegiatan kerja (Budiyanto & Abdullah,
2019).
Ada dua penyebab utama timbulnya kecelakaan dalam perusahaan yaitu
(Kristiawan, 2018):
1. Kondisi yang tidak aman (Unsafe Condition)
Kondisi yang tidak aman adalah kondisi mekanik atau fisik yang
mengakibatkan kecelakaan. Yang termasuk dalam kondisi yang tidak aman
adalah peralatan yang tidak diamankan dengan baik, peralatan yang rusak,
pengaturan atau prosedur yang berbahaya, di sekitar mesin-mesin atau
peralatan.
12
2. Tindakan yang tidak aman (Unsafe A ction)
Kategori dari tindakan yang tidak aman adalah tidak mengamankan
peralatan, tidak menggunakan pakaian pelindung atau peralatan pelindung
tubuh, membuang benda sembarangan, bekerja dengan kecepatan yang
tidak aman, terlalu cepat atau lambat, menyebabkan tidak berfungsinya alat
pengaman dengan memindahkan, menyesuaikan atau memutuskan.
Menggunakan peralatan yang tidak aman dalam memuat, menempatkan,
mencampur atau mengkombinasi, menggunakan peralatan yang tidak aman
dalam memuat, menempatkan, mencampur atau mengkombinasi,
mengambil posisi yang tidak aman dibawah beban yang tegantung,
mengangkat barang dengan ceroboh. Mengganggu, menggoda, bertengkar,
bermain.
Gambar 2. 1 Faktor-faktor Penyebab Kecelakaan Kerja
Pengklasifikasian kecelakaan kerja di Indonesia terbagi atas tiga bagian
yaitu (Kristiawan, 2018). Meninggal akibat kecelakaan kerja, bila korban
meninggal dalam tempo 24 jam terhitung mulai saat terjadinya kecelakaan kerja
tersebut. Luka berat, bila korban kecelakaan tidak dapat bekerja lebih dari tiga
minggu. Luka ringan, bila korban tidak bisa bekerja kurang dari tiga minggu.
13
Klasifikasi menurut jenis kecelakaan, yakni: Terjatuh, tertimpa atau
kejatuhan benda atau objek kerja. Tersandung benda atau objek, terbentur kepada
benda, terjepit antara dua benda. Terpapar dengan benda panas atau suhu tinggi.
Terkena arus listrik. Terpapar dengan bahan-bahan berbahaya atau radiasi.
Klasifikasi menurut agen penyebabnya, yakni: Mesin-mesin, seperti; mesin
penggerak kecuali motor elektrik, mesin transmisi, mesin-mesin produksi, mesin-
mesin pertambangan, mesin- mesin pertamina, dan lain-lain. Peralatan lain seperti,
bejana tekan, tanur atau dapur peleburan, instalasi listrik, termasuk motor listrik,
alat-alat tangan listrik, perkakas, tangga, perancah dan lain-lain. Bahan-bahan
berbahaya dan radiasi, seperti; bahan mudah meledak, debu, gas, cairan, bahan
kimia, radiasi dan lain-lain. Lingkungan kerja, seperti; tekanan panas dan tekanan
dingin, intensitas kebisingan tinggi, getaran, ruang di bawah tanah, dan lain-lain.
Klasifikasi menurut jenis luka dan cederanya, yakni: Patah tulang, Keseleo
atau terkilir, Geger otak dan luka bagian. Amputasi dan enukleasi (mengeluarkan
organ tubuh atau mengeluarkan karena merusak inti sel). Luka tergores dan luka
terluar lainnya. Memar dan retak. Keracunan. Sesak nafas. Efek terkena arus listrik.
Efek terkena paparan radiasi. Luka pada banyak tempat di bagian tubuh, dan lain-
lain.
Klasifikasi menurut lokasi bagian tubuh yang terluka, yakni: Kepala, Leher,
Badan. Anggota gerak atas. Anggota gerak bawah.
Pencegahan kecelakaan kerja dapat dilakukan dengan menggunakan
pendekatan 4 E yaitu: education, engineering, enforcement, emergency respon
14
(Dra. Sri Larasati, 2020, p. 78). Pendekatan education adalah pekerja harus dibekali
dengan pendidikan dan pelatihan K3 secara berjenjang dan berkelanjutan sesuai
dengan tugas dan tanggung jawab dalam usaha pencegahan bahaya ditempat kerja.
Pendekatan engineering adalah pencegahan dapat dilakukan melalui riset
teknologi, sebagai contoh: pemasangan encinerator pada tangki bahan kimia,
pemasangan savety valve pada bencana tekan, pemasangan alat pemadam otomatis
dan memberdayakan robot. Pendekatan enforcement dilakukan dengan cara
penegakan peraturan K3, sanksi harus dilakukan secara tegas terhadap pelanggaran
dan penerapan K3 harus konsisten dan konsekuen. Pendekatan emergency respon
adalah karyawan atau orang lain yang memasuki area kerja yang memiliki potensi
bahaya besar harus memahami langkah-langkah penyelamatan bila terjadi keadaan
darurat, contoh: kebocoran tangka bahan kimia, kebakaran, bencana alam dan lain-
lain.
2.1.5 Standar Operasional Prosedur K3
Agar implementasi K3 dapat berjalan baik, maka perlu adanya standar
pelaksanaan K3 yang menyesuaikan jenis pekerjaan, ruang lingkup dan tempat
kerja. Adapun standar operasional prosedur K3 secara umum yakni: Memakai
pakaian kerja yang bersih dan aman sesuai dengan pekerjaan yang ditangani.
Memeriksa peralatan kerja sebelum melaksanakan pekerjaan. Mengikuti prosedur
kerja yang telah ditetapkan ditempat kerja. Mempersiapkan diri baik fisik maupun
mental sebelum melaksanakan kerja. Mengembalikan prosedur pemakain peralatan
kerja (Dra. Sri Larasati, 2020, p. 21).
15
2.1.6 Alat Pelindung Diri (APD)
Sesuai peraturan Menteri Tenaga Kerja & Transmigrasi RI No Per.
08/Men/VII/2010 (6 Juli 2010) tentang Alat Pelindung Diri.
Gambar 2. 2 Alat Pelindung Diri (APD)
Helm Pelindung
Melindungi kepala dari
benturan, kejatuhan benda atau
terpukul benda tajam/keras
yang melayang atau meluncur
dari udara, paparan panas, api
percikan cairan kimia, mikro
organisme dan suhu ekstrim.
Sarung Tangan
Melindungi tangan dan jari dari
pajanan suhu panas, suhu dingin,
api, radiasi elktromagnetik, radiasi
mingion, arus listrik, kimia,
benturan, goresan, infeksi zat
patogen (bakteri dan virus), jasad
renik
Body Harnest
Membatasi gerak ke
tempat yang berpotensi
jatuh, menjaga dari posisi
gantung/miring, menahan
dari keadaan terjatuh.
Sepatu Pelindung
Melindungi kaki dan jari dari
tertimpa atau benturan benda
berat, tertusuk benda tajam,
terkena cairan panas dan dingin,
uap panas, suhu ekstrim, kimia
berbahaya, licin dan keseleo
16
2.1.7 Risiko Pekerjaan di Ketinggian
Bekerja di ketinggiaan adalah bekerja pada suatu tempat tinggi yang dapat
berisiko membuat pekerja mengalami cidera jika jatuh dari tempat tersebut. Undang
Undang No. 1 tahun 1970 menyatakan bahwa salah satu kegiatan kerja yang perlu
mendapat perhatian dari sisi keselamatan kerja adalah kegiatan kerja yang
dilakukan pada ketinggian, yaitu kegiatan yang mempunyai potensi bahaya jatuh
bagi pekerja yang melakukannya kegiatan itu dapat dilakukan pada ketinggian
Banyak masalah yang timbul ketika pekerja bekerja di ketinggian misalnya pekerja
tidak menggunakan alat pelindung diri (full body harness), pekerja tidak mematuhi
prosedur yang ada, dan kurangnya sistem pangamanan yang tersedia di tempat
kerja. Risiko kecelakaan kerja di ketinggian yang dapat memicu terjadinya
kecelakaan antara lain ialah: terjatuh, terpeleset, tersandung, dan kejatuhan
(Nurhijrah, 2018).
2.1.8 JSA (Job Safety Analysis)
JSA merupakan suatu cara mengidentifikasi bahaya pada suatu lingkungan
kerja sekaligus upaya pengendalian dan penanggulangan guna mencegah penyakit
kecelakaan dan penyakit akibat kerja yang mungkin timbul dari suatu pekerjaan
(Ilmansyah et al., 2020).
Manfaat awal dari pengembangan JSA terlihat jelas pada tahapan persiapan.
JSA dapa mengidentifikasi bahaya yang sebelumnya tidak terdeteksi dan
menambah pengetahuan pekerjaan akan bahaya, dampak bahaya dan cara
melakukan kontrol yang tepat. JSA berfungsi untuk meningkatkan kesadaran
17
karyawan akan keselamatan dan kesehatan, meningkatkan intensitas dan kualitas
komunikasi antara pekerja dan pengawas. JSA yang baik juga dapat menjadi dasar
terbentuknya kontak rutin antara pengawas dan pekerja dan secara tidak langsung
menjadi media pengajaran dan pelatihan kerja awal (pre-job training) dan sebagai
panduan singkat untuk pekerjaan yang bersifat non-rutin (on the job training).
Selain manfaat tersebut diatas, secara khusus JSA dapat digunakan sebagai standar
untuk inspeksi dan membantu menyelesaikan investigasi kecelakaan komprehensif
(Pipit Marfiana et al., 2019).
Untuk mendapatkan hasil laporan JSA yang baik dan komprehensif, tahapan
membuat JSA adalah memilih pekerjaan, membagi pekerjaan menjadi tahapan
tugas, mengidentifikasi potensi bahaya dan menentukan langkah-langkah
pencegahan (Pipit Marfiana et al., 2019).
Analisis risiko adalah suatu kegiatan sistematik dengan menggunakan
informasi yang ada untuk mendeterminasi seberapa besar konsequensi,
kemungkinan dan paparan dari kejadian yang ditimbulkan. Menurut AS/NZS
4360:2004: risk management (Australian Standard/New Zealand Standard
4360:2004) terdapat tiga metode yang dapat digunakan untuk menganalisis risiko
di tempat kerja. Pertama analisis risiko kualitatif adalah metode ini menggunakan
bentuk matriks risiko dengan dua parameter, yaitu konsekuensi dan kemungkinan.
Kedua analisis risiko semi kuantitatif yang mempertimbangkan konsekuensi serta
dua elemen, yaitu kemungkinan dan paparan interaksi pekerja dengan sumber risiko
sebagai frekuensi. Ketiga analisis risiko kuantitatif merupakan analisis risiko yang
mendefinisikan kemungkinan outcome yaitu total risiko dari semua potensi risiko
18
yang mungkin terjadi (Atyanti Dyah Prabaswari, Maharani Maulda, Amarria Dila
Sari, 2017).
2.2 Penelitian Terdahulu
Tabel 2. 1 Penelitian Terdahulu
1. Nama dan Tahun (Atyanti Dyah Prabaswari, Maharani Maulda, Amarria
Dila Sari, 2017)
Judul Penelitian Analisis Resiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja
Pada Bagian Pengemasan Minipack Menggunakan
Metode Job Safety Analysis (JSA)
Hasil Penelitian Berdasarkan metode Job Safety Analysis (JSA) dan
perhitungan analisis risiko semi kuantitatif
menggunakan AZ/NZS 4360 (1999), pekerjaan yang
memiliki nilai risiko kecelakaan kerja tertinggi adalah
pekerjaan mengatur volume dan pemasangan kemasan
minipack dengan skor 270 dan identifikasi risiko
menggunakan JSA diketahui bahwa tiap pekerjaan pada
bagian minipack telah mempunyai pengendalian risiko
tetapi belum optimal. Pengendalian risiko yang dapat
dilakukan untuk mengurangi kecelakaan kerja dengan
membentuk P2K3 dan menerapkan Behavior Based
Safety (BBS) bagi keseluruhan pekerja.
2. Nama dan Tahun (Tengor et al., 2017)
19
Judul Penelitian Analisis Potensi Bahaya Kerja dengan Metode Job
Safety Analysis (JSA) pada Pekerja Open Area di
Perusahaan Tepung Kelapa Desa Lelema
Hasil Penelitian Dari hasil JSA yang dilakukan pada enam pekerjaan,
pada tahapan tujuh potensi kecelakaan ringan, delapan
potensi kecelakaan sedang dan satu potensi kecelakaan
berat serta tujuh potensi terjadinya penyakit akibat
kerja. Potensi bahaya kerja yang didapati yaitu
tersengat listrik, jatuh dari tangga, terpeleset karena
lantai licin, tangan tergores, jari terjepit, teriris dan
terpotong, serta trauma mata, bising dari mesin, juga
nyeri punggung. Pengendalian yang bisa dilakukan
dengan hirarki pengendalian yaitu rekayasa atau
perancangan, administrasi, dan APD.
3. Nama dan Tahun (Girsang et al., 2020)
Judul Penelitian Identifikasi Potensi Bahaya dan Penilaian Risiko Kerja
pada Penarik Becak Mesin dengan Metode Job Safety
Analysis (JSA)
Hasil Penelitian Menunjukkan pelaksanaan identifikasi bahaya dan
penilaian risiko dilakukan oleh peneliti di lapangan
dengan bantuan tabel identifikasi bahaya dan tabel
penilaian risiko dengan metode JSA menghasilkan 8
20
jenis potensi bahaya dan 8 jenis risiko dengan tingkat
risiko rendah sebanyak satu jenis risiko, tingkat risiko
sedang sebanyak empat jenis risiko, tingkat risiko
tinggi sebanyak dua jenis risiko dan tingkat risiko
sangat tinggi sebanyak satu jenis risiko. Pengendalian
yang bisa dilakukan pada penarik becak mesin agar
lebih memperhatikan kelengkapan APD, baik dan
benar, cara kerja yang ergonomic, dan cara kerja yang
baik agar bahaya dan risiko dapat dihindar.
4. Nama dan Tahun (Jeferson Bawang, Paul A. T. Kawatu, Ribka Wowor,
2019)
Judul Penelitian Analisis Potensi Bahaya dengan Menggunakan Metode
Job Safety Analysis di Bagian Pengapalan Site Pakal PT
Aneka Tambang Tbk. UBPN Maluku Utara
Hasil Penelitian Dari hasil JSA yang dilakukan bahaya yang terdapat
pada tahap proses treaming ore di eto buli yaitu
tertimpa, terjepit, tersengat listrik dan bising. Jenis-
jenis bahaya yang terdapat pada tabrakan, unit
tersandung batu, unit tergelincir, unit terjatuh batu, unit
menabrak tanggul, dan rump door patah. Jenis bahaya
yang terdapat pada tahap penataan material di tongkang
pekerja tersengat listrik, kebisingan, dan unit tergelincir
21
dari tumpukan ore. Saran yang diberikan adalah
pengawasan terhadap proses kerja harus lebih di
tingkatkan agar pekerja tidak melakukan hal-hal yang
menyimpang dari ketentuan yang telah diberikan
seperti mematuhi rambu tanda kecepatan kendaraan,
memberikan pelatihan K3 dan penggunaan APD.
5. Nama dan Tahun (Ningsih Marpaung, Bambang Purwanggono, 2016)
Judul Penelitian Analisis Risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja pada
Bagian Produksi PT Berkat Manunggal Jaya
Hasil Penelitian Penelitian ini dilakukan menggunakan Metode Job
Safety Analysis (JSA) dan penilaian risiko
menggunakan metode analisis semikuantitatif
berdasarkan AZ/NZS 4360:2004 (Australian/New
Zealand Standard) diperoleh lima risiko tertinggi, yaitu
bahaya dari bau cat yang menyengat ke pernapasan dan
paru-paru dengan nilai risiko 270, mata terkena serbuk
besi dengan nilai risiko 180, operator tertimpa material
berat dengan nilai risiko 75, seling atau selendang dari
crane putus atau lepas dengan nilai risiko 75 serta jari
operator putus terkena blender potong dengan nilai
risiko 75. Untuk mengurangi kecelakaan kerja maka
perlu adanya pre job safety briefing yang dilakukan
22
setiap waktu oleh kepala departemen fabrication
sebelum memulai pekerjaan serta memberikan sanksi
kepada operator yang tidak menggunakan APD.
6. Nama dan Tahun (Dana, 2015)
Judul Penelitian Manajemen Risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja
(K3) Pekerja pada Bagian Produksi Pengolahan Kayu
dengan Metode JSA (Job Safety Analysis) PT.
Kharisma Jaya Gemilang
Hasil Penelitian Penelitian yang dilakukan menggunakan Metode Job
Safety Analysis (JSA) dan analisis semikuantitatif
berdasarkan AZ/NZS 4360:2004 (Australian/New
Zealand Standard). Hasil analisis tingkat risiko
tertinggi adalah tubuh kejatuhan log kayu, mata terkena
serpihan kayu, gangguan pernapasan akibat debu dan
serbuk kayu, kebisingan serta tertabrak forklift. Untuk
mendapatkan rekomendasi proses pengambilan
keputusan berdasar prioritas pengendalian risiko untuk
mewujudkan zero accident pada bagian produksi.
7. Nama dan Tahun (Rosdiana et al., 2017)
Judul Penelitian Identifikasi Risiko Kecelakaan Kerja Pada Area
Produksi Proyek Jembatan dengan Metode Job Safety
Analysis
23
Hasil Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan metode JSA, dan
menghitung besarnya risiko berdasarkan penilaian
risiko semikuantitatif W.T. Fine J yang mengacu pada
table risiko standar AZ/NZS 4360:2004
(Australian/New Zealand Standard) didapatkan risiko
tertinggi yang ditemukan di lima area dianalisis yaitu
area fabrikasi adalah menghirup asap las CO2 dengan
nilai risiko 180 level risiko substantial dan debu gram
terhirup dengan nilai risiko 180 level risiko substantial,
area komponen plate adalah menghirup asap cutting
plasma dengan nilai risiko 180 level risiko substantial,
area komponen profile adalah tangan terpotong mesin
cutting dengan nilai risiko 75 level risiko substantial,
area H-beam menghirup debu gram dengan nilai risiko
180 level risiko substantiali, area trial adalah terjatuh
dari ketinggian dengan nilai risiko 75 level risiko
substantial.
24
2.3 Kerangka Pemikiran
Gambar 2. 3 Kerangka Pemikiran
25
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian
Pada desain penelitian ini ditentukan tahapan-tahapan penelitian data agar
langkah penelitian lebih sistematis dan terarah. Berikut gambar 3.1
mendeskripsikan alur penelitian:
STUDI PENDAHULUAN
Melakukan observasi & wawancara tidak struktur di lingkungan PT Telkom Akses
IDENTIFIKASI MASALAH
1. Banyaknya kasus kecelakaan kerja teknisi pasang baru pada aktivitas instalasi di
ketinggian.
2. Kurangnya kepatuhan teknisi mentaati peraturan penggunaan APD serta
pengetahuan dan kesadaran bekerja di area yang tidak aman.
3. Upaya pengendalian K3 Perusahaan PT Telkom Akses untuk mencegah kecelakaan
kerja di ketinggian belum maksimal.
TUJUAN PENELITIAN
1. Mengidentifikasi risiko K3 pekerjaan teknisi pasang baru di area ketinggian.
2. Menghitung dan menganalisa nilai risiko K3 yang terjadi pada pekerjaan tersebut menggunakan
metode JSA (Job Safety Analysis).
3. Memberikan rekomendasi kepada perusahaan untuk memaksimalkan upaya pengendalian K3.
PEMBATASAN MASALAH
Penelitian dilakukan di unit pasang baru PT Telkom Akses Area Riau Kepulauan, kegiatan pada
tiang utilitas dan instalasi kabel rumah dan gedung. Analisis serta penilaian risiko K3
menggunakan metode JSA analisis risiko semi kuantitatif AS/NZS 4360:2004.
26
Gambar 3. 1 Desain Penilitian
PENGUMPULAN DATA
1. Profile perusahaan PT Telkom Akses Riau Kepulauan.
2. Data historis kecelakaan kerja pada tahun 2017-2021.
3. Struktur pekerjaan pasang baru.
4. Tahapan tugas pekerjaan pasang baru.
5. Resiko K3 pada tahapan tugas dan pengendalian yang sudah ada dari perusahaan.
STUDI PUSTAKA
Buku & jurnal ilmiah STUDI LAPANGAN
1. Observasi di area kerja.
2. Wawancara & diskusi.
PENGOLAHAN DATA
HASIL AKHIR
Mendapatkan rekomendasi untuk perusahaan agar
meningkatkan dampak pengendalian K3 mencegah terjadinya
kecelakaan kerja
Mengidentifikasi pekerjaan
Identifikasi risiko K3 menggunakan metode JSA
(Job Safety Analysis)
Menghitung nilai risiko yang terjadi berdasarkan metode analisis
risiko Semi Kuantitatif AS/NZS 4360:2004 (konsekuensi,
paparan, kemungkinan)
Level risiko = konsekuensi ร paparan ร kemungkinan
Evaluasi kategori risiko berdasarkan level risiko
Analisis pengendalian risiko berdasarkan prioritas risiko tertinggi
27
3.2 Variabel Penelitian
Pada penelitian ini yang menjadi variabel bebas atau independent adalah
aktivitas teknisi pasang baru yang dilakukan di area ketinggian. Lokasi atau area
masing-masing aktivitas kerja seperti di tiang utilitas, instalasi rumah dan instalasi
gedung dalam kategori aman atau berbahaya. Selanjutnya perilaku teknisi terkait
kepatuhan terhadap peraturan perusahaan dalam upaya pengendalian K3 saat ini
yakni, konsistensi dan kesadaran penggunaan alat pelindung diri (APD).
Pada penelitian ini yang menjadi variabel terikat atau dependen yaitu tingkat
risiko bekerja di ketinggian pada teknisi pasang baru.
3.3 Populasi dan Sampel
Populasi pada penelitian ini adalah seluruh pekerja pada unit pasang baru,
yaitu satu orang manager, dua orang assistant manager, empat orang supervisor
lapangan dan 185 orang teknisi pasang baru. Seluruh populasi berjumlah 192 orang.
Teknik pengambilan sampel yaitu non probability sampling dengan
pendekatan purposive sampling dimana penulis melakukan wawancara dan diskusi
tidak dengan semua teknisi, melainkan dengan dua orang assistant manager sebagai
ahli bidang dan ahli K3 serta empat orang supervisor lapangan sebagai ahli bidang
dan senior di unit pasang baru.
3.4 Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data pada penelitian ini mencakup teknik observasi,
teknik dokumentasi, teknik wawancara dan diskusi. Teknik observasi yaitu dengan
28
melakukan pengamatan ke area kerja, mengamati proses kerja serta melihat struktur
bangunan tiang utilitas Telkom dan jalur atau penempatan kabel fiber optic.
Teknik dokumentasi yaitu melakukan pencatatan dan foto dokumen
terhadap data yang dibutuhkan pada penelitian. Penulis juga melakukan pendekatan
kepada HRD perusahaan untuk mendapatkan data history kecelakaan kerja yang
telah terjadi baik itu di area Riau Kepulauan atau area kerja Kota lainnya.
Teknik wawancara penulis lakukan untuk mengidentifikasi proses kerja
pasang baru dan rincian dari masing-masing proses pekerjaan tersebut atau disebut
juga tahapan tugas. Penulis juga mengulik sumber bahaya dari kemungkinan risiko
tersebut bisa terjadi dan pengendalian K3 perusahaan yang sudah ada.
Diskusi adalah langkah akhir dari pengumpulan data, diskusi berupa
lanjutan dari wawancara yang sudah dilakukan, tujuannya adalah untuk
mengevaluasi kategori dari risiko pada setiap tahapan tugas pekerjaan pasang baru.
Adapun kegiatan wawancara dan diskusi dilakukan secara virtual menggunakan
aplikasi zoom meeting mengikuti aturan protokol kesehatan Covid-19.
3.5 Teknik Analisis Data
Pada penelitian ini agar data yang diperoleh menjadi sebuah informasi yang
jelas, dilakukan identifikasi dan analisis data dengan metode JSA (Job Safety
Analysis). Adapun data yang penulis perlukan yakni, proses pekerjaan pasang baru,
tahapan tugas, sumber risiko, potensi risiko kecelakaan kerja dan pengendalian K3
perusahaan. Tahapan analisis data penulis tuang dalam uraian di bawah ini:
29
1. Data yang penulis peroleh kemudian dituang dalam lembar kerja JSA mengacu
pada tabel risiko standar AS/NZS 4360:2004 (Australian/ New Zealand
Standard) seperti dalam tabel 3.1 dibawah ini.
Tabel 3. 1 Lembar Kerja JSA Identifikasi Risiko Kecelakaan Kerja
No Pekerjaan Tahapan
Tugas
Sumber
Risiko Risiko
Pengendalian
Saat Ini
Sumber : (Rosdiana et al., 2017)
2. Identifikasi risiko kecelakaan kerja yang sudah penulis peroleh sesuai tabel 3.1
selanjutnya dianalisa menggunakan pendekatan penilaian risiko semi
kuantitatif mengacu pada standar AS/NZS 4360:2004, dimana penilaian
dilihat dari tingkat consequence, exposure dan likelihood Australia, 2005, pp.
44โ45 (Ningsih Marpaung, Bambang Purwanggono, 2016).
3. Konsekuensi (consequence) adalah nilai yang menggambarkan suatu
keparahan dari efek yang ditimbulkan oleh risiko pada setiap tahapan tugas.
Tingkat konsekuensi metode analisis semi kuantitatif menurut standar AS/NZS
4360:2004 dibagi dalam beberapa kategori, yakni catastrophic, disaster, very
serious, important dan noticeable. Tabel 3.2 dibawah ini menjelaskan deskripsi
dan skor setiap kategori konsekuensi.
Tabel 3. 2 Tabel Tingkat Konsekuensi Analisis Semi Kuantitatif
Faktor Kategori Deskripsi Skor
Konsekuensi
(Consequence) Catastropic
Kerusakan yang fatal dan sangat
parah, terhentinya aktivitas dan 100
30
terjadinya kerusakan lingkungan
yang sangat parah.
Disaster
Kejadian yang berhubungan dengan
kematian dan kerusakan permanen
yang kecil terhadap lingkungan.
50
Very Serious
Cacat atau penyakit yang permanen
dan kerusakan sementara terhadap
lingkungan.
25
Serious
Cidera yang serius tapi bukan
penyakit parah yang permanen dan
sedikit berakibat buruk bagi
lingkungan.
15
Important
Cidera yang membutuhkan
penanganan medis, terjadi emisi
buangan di luar lokasi tetapi tidak
menimbulkan kerusakan.
5
Noticeable
Cidera atau penyakit ringan, memar
bagian tubuh, kerusakan kecil,
kerusakan ringan dan terhentinya
proses kerja sementara waktu tetapi
tidak menyebabkan pencemaran di
luar lokasi.
1
Sumber : (Ningsih Marpaung, Bambang Purwanggono, 2016)
4. Paparan (exposure) adalah tingkat frekuensi interaksi antara risiko yang
terdapat di area kerja dengan pekerja dan menggambarkan kesempatan yang
terjadi. Menurut standar AS/NZS 4360:2004 tingkat frekuensi ditentukan
kedalam kategori tingkat paparan yang mempunyai nilai skor yang berbeda,
yakni continuously, frequently, occasionally, infrequent, rare dan very rare.
Tabel 3.3 dibawah ini menjelaskan deskripsi dan skor setiap kategori paparan.
31
Tabel 3. 3 Tabel Tingkat Paparan Analisis Semi Kuantitatif
Faktor Kategori Deskripsi Skor
Paparan
(Exposure)
Continously Terjadi terus-menerus setiap hari 10
Frequently Terjadi sekali setiap hari 6
Occasionally Terjadi sekali seminggu sampai
dengan sekali sebulan 3
Infrequent Terjadi sekali sebulan sampai
dengan sekali setahun 2
Rare Pernah terjadi, tetapi jarang
diketahui kapan terjadinya 1
Very Rare Sangat jarang, tidak diketahui
kapan terjadinya 0.5
Sumber : (Ningsih Marpaung, Bambang Purwanggono, 2016)
5. Kemungkinan (likelihood) merupakan nilai yang menggambarkan
kecenderungan terjadinya konsekuensi dari risiko pada setiap tahapan tugas.
Kemungkinan tersebut ditentukan kedalam nilai skor berbeda-beda menurut
standar AS/NZS 4360:2004, yakni almost certain, likely, unusual, remotely
possible, conceivable dan practically impossible. Tabel 3.4 dibawah ini
menjelaskan deskripsi dan skor setiap kategori kemungkinan.
Tabel 3. 4 Tabel Tingkat Kemungkinan Analisis Semi Kuantitatif
Faktor Kategori Deskripsi Skor
Kemungkinan
(Likelihood)
Almost Certain Kejadian yang paling sering terjadi. 10
Likely Kemungkinan terjadi 50%-50%. 6
Unusually Mungkin saja terjadi tetapi jarang. 3
Remotely
Possible
Kejadian yang sangat kecil
kemungkinannya untuk terjadi. 1
32
Conceivable
Mungkin saja terjadi, tetapi belum
pernah terjadi, meskipun dengan
paparan yang bertahun-tahun.
0.5
Practically
Impossible
Tidak mungkin terjadi atau sangat
tidak mungkin terjadi. 0.1
Sumber : (Ningsih Marpaung, Bambang Purwanggono, 2016)
6. Identifikasi terhadap penilaian risiko yang penulis peroleh dari diskusi bersama
ahli bidang dan ahli K3 kemudian dituang dalam lembar kerja JSA mengacu
pada tabel penilaian risiko standar AS/NZS 4360:2004 seperti dalam tabel 3.5
dibawah ini.
Tabel 3. 5 Tabel Penilaian Konsekuensi, Kemungkinan, Paparan
No Pekerjaan Tahapan
Tugas
Sumber
Risiko Risiko Konsekuensi Kemungkinan Paparan
Sumber : (Rosdiana et al., 2017)
7. Kategori dari konsekuensi, kemungkinan dan paparan risiko hasil diskusi yang
diperoleh bersama ahli bidang dan ahli K3 kemudian dikonversikan kedalam
skor angka kategori masing-masing penilaian. Skor penilaian konsekuensi,
kemungkinan dan paparan masing-masing tahapan tugas dikali dan hasil kali
merupakan skor dari level risiko.
Rumus 3. 1
Penilaian
Level Risiko
8. Skor level risiko yang telah diperoleh selanjutnya dikonversi kedalam kategori
risiko. Menurut standar AS/NZS 4360:2004 kategori risiko metode semi
๐ณ๐๐๐๐ ๐น๐๐๐๐๐ = ๐ฒ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐ฒ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐ท๐๐๐๐๐๐
33
kuantitatif dibagi dalam beberapa kategori, yakni very high, priority 1,
substantial, priority 3 dan acceptable. Tabel 3.6 dibawah ini menjelaskan
deskripsi dan level setiap kategori risiko.
Tabel 3. 6 Tabel Kategori Risiko Analisis Semi Kuantitatif
Level
Risiko Kategori Tindakan
>350 Very High
Aktivitas dihenatikan sampai risiko bisa
dikurangi hingga mencapi batas yang
diperbolehkan atau diterima
180 - 350 Priority 1 Perlu pengendalian segera mungkin
70 - 180 Substantial Mengharuskan adanya perbaikan secara
teknis
20 - 70 Priority 3 Perlu diawasi dan diperhatikan secara
berkesinambungan
<20 Acceptable Intesitas yang menimbulkan risiko dikurangi
seminimal mungkin
Sumber : (Ningsih Marpaung, Bambang Purwanggono, 2016)
9. Hasil analisis penilaian risiko yang telah penulis kerjakan selanjutnya
membuahkan tindakan pengendalian yang selanjutnya menjadi rekomendasi
yang diperlukan dalam mengambil keputusan untuk memaksimalkan upaya
pengendalian K3 perusahaan demi mencegah terjadinya kecelakaan kerja.
Rekomendasi tersebut penulis tuang dalam lembar kerja hasil evaluasi risiko
seperti yang ditunjukan tabel 3.7 dibawah ini.
Tabel 3. 7 Lembar Kerja Hasil Evaluasi Risiko
No Tahapan Tugas Risiko Level Risiko Kategori Risiko Rekomendasi
Sumber : (Rosdiana et al., 2017)
34
3.6 Lokasi dan Jadwal Penelitian
Penelitian dilakukan di lingkungan kerja PT Telkom Akses area Riau
Kepulauan, unit kerja pelayanan pasang baru. Adapun alamat kantor perusahaan
yakni, Kantor Telkom Indonesia JL. Jaksa Agung R. Suprapto SH, Sungai Harapan,
Kecamatan Sekupang, Kota Batam. Jadwal penelitian penulis tuangkan dalam tabel
3.8 dibawah ini.
Tabel 3. 8 Jadwal Penelitian
Recommended