View
223
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
Exposición de Marcel Gutiérrez Correa Catedrático en Biotecnología de la Universidad Nacional Agraria La Molina, realizado en el Foro "Evaluación del Uso de Transgénicos y aplicabilidad de la Ley 29811", realizado por la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología. Marcel Gutiérrez Correa es Ph.D. en Ciencias Agrarias-Biotecnología (Gifu University, Japón) con más de 39 años de experiencia en investigación. Director del Laboratorio de Micología y Biotecnología de la UNALM y Académico Titular de la Academia Nacional de Ciencias del Perú. Ha sido condecorado por el Colegio de Biólogos del Perú (2007), y por la American Society for Microbiology (2008, 2011, 2014). Es Editor Asociado del Journal of Omics Research y del Global Journal of Microbiology.
Citation preview
FÓRUM “Evaluación del uso de transgénicos y aplicabilidad de la Ley 29811”
Lima, 14 de noviembre de 2014
Resistencia a estrés (sequía, sales, heladas...)
Resistencia a químicos, plagas y enfermedades
Maduración retardada de frutos – modificación del
periodo de floración
Cualidades alimenticias (Vitaminas, aminoácidos,
minerales) - Biofortificación
Cualidades tecnológicas (flores, almidones transparentes, proteínas terapéuticas)
Cualidades energéticas (aceites, azúcares, celulosa)
Biodiversidad Microorganismos, plantas y animales
Número de copias: Seleccióncultivos con 1 copia •Southern •PCR
Posición: Selección localización intergénica •TAIL-PCR
Expresión: Selección Expresión abundante •qPCR •Proteómica
Evaluaciones primarias de los microcultivos transgénicos
Microcultivo
transgénico
No se dañan genes nativos Biodiversidad Genes de
microorganismos, plantas y animales
1. Toxicidad
2. Alergenicidad
3. Comportamiento del transgen: expresión
primaria (RNAm, proteína, interacciones)
4. Comportamiento Agronómico
5. Flujo de polen
6. Flujo génico
Evaluaciones que se realizan en la etapa pre-comercial a las plantas transgénicas
3 - 4 años 1 - 2 años 3 - 4 años
Duración de la I+D y pruebas de bioseguridad en la
producción de una variedad transgénica
¿Por qué las plantas transgénicas rinden más?
Porque en condiciones de
campo en las plantas
transgénicas:
•Se expresa menos del 85%
de los genes + el transgen
•Menor energía gastada
•Mayor cantidad de
fotosintatos se almacena en
órganos de reserva
(granos, tubérculos, raíces)
•Se obtiene alto
rendimiento
Insectos Pesticidas
Pesticidas
No Transgénica Transgénica
El proteoma de las plantas transgénicas
es similar al de su contraparte no
transgénica (indicando que no hay
efectos epigenéticos) - Papa Soya: Daidzeina
Convencional Round Ready 40-3-2
Convencional MOM 810 (Bt)
Maíz: Proteína
Tampoco hay diferencias de
contenido de otros compuestos
Separación por distancias
(varía con el cultivo)
Separación por tiempo de
siembra (varía con el
cultivo)
Separación geográfica
Manejo del flujo de polen y de genes
Se aplican los principios de la genética de
poblaciones para analizar el flujo de transgenes.
Esto incluye la ventaja selectiva (o fitness) y las
frecuencia de alelos (o génicas).
El individuo transgénico NO tiene una
superioridad per se sino cuando está en un
ambiente donde el transgen le confiere esa
superioridad, o sea es la ventaja que le
proporciona la selección favorable al trangen y
NO el tener un transgen.
Relación con la biodiversidad
Cultivo Tasa de Recombinación
Tiempo de Disociación
(años)
Arroz 1 cM = 250 kb 3 155
Algodón 1 cM = 350 kb 4 508
Soya 1 cM = 500 kb 6 311
Trigo 1 cM = 1.1 Mb 14 027
Maíz 1 cM = 1.2 Mb 15 029
Girasol 1 cM = 2.0 Mb 25 249
Tasas promedio de recombinación observadas en
diversas plantas y el número previsto de campañas
consecutivas del cultivo transgénico necesario para el
establecimiento de transgenes en una población silvestre.
Adaptado de: Lee & Natesan. Evaluating genetic containment strategies for transgenic plants. TIBTECH 24(3): 109-114 (2006).
Barrenador Europeo del Maíz
Mucho daño por las orugas
MAD convencional MAD convencional MAD convencional MAD Bt
No emergen las polillas
No hay daño por las orugas
Poco daño por las orugas
Barrenador Europeo del Maíz
Efecto halo en cultivos transgénicos Bt
Tipo de cultivo Beneficio acumulado en EEUU en 14 años (US$ millones)
Total 6,900
Bt 2,600
Convencional 4,300 (63%)
Inicio del uso de algodón Bt
Incremento en la densidad de depredadores de áfidos con
el uso de algodón Bt en el norte de China (efecto halo)
Y. Lu, K. Wu, Y. Jiang, Y. Guo & N. Desneux. 2012. Widespread adoption of Bt cotton and insecticide decrease promotes biocontrol
services. Nature doi:10.1038/nature11153
21.6
-36.9 -39.2
3.3
68.2
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
Rendimiento Cantidad depesticida
Costo depesticida
Costo total deproducción
Rentabilidad
Ca
mb
io p
orc
en
tual
(%)
Klümper W, Qaim M (2014) A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops. PLoS ONE 9(11): e111629. doi:10.1371/journal.pone.0111629
Impactos de la adopción de cultivos transgénicos
(1996 -2014)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
No-OGM(-5%)
No-OGM -5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Re
nta
bili
da
d (
%)
Incremento de rendimiento
Bt Bt-TH
0,9
2
1,0
1 1
,30 1
,65 1,9
7 2
,26
2,5
3
2,7
7 3
,00
1,4
4 1,7
8 2,0
9 2
,38
2,6
4
2,8
8 3
,10
Mal añ
o
Pésim
o a
ño
Pésim
o a
ño
0
,60
Variación de la rentabilidad del cultivo de MAD e isolíneas
transgénicas debida a factores ambientales – San Martín
Supuestos: 1) Precio de la semilla es 100% más cara que la convencional; 2) Dos
aplicaciones insecticida; 3) Reemplazo de herbicidas por glifosato; 4) Precio: S/.
0,81/Kg; 4) Tecnología media. Datos del INIA 2012. Gutiérrez-Correa, M. 2013. Lo que perdemos con la moratoria a los transgénicos: El caso del maíz amarillo duro. Negocios Internacionales 16(188): 28-30.
0
200,000,000
400,000,000
600,000,000
800,000,000
1,000,000,000
1,200,000,000
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Va
lor
tota
l d
e la
pro
du
cció
n (
S/.
)
He
ctá
rea
s
Área Bt Valor Total (S/.)
Adopción al 10% Adopción al 40%
MORATORIA En 10 años de moratoria los agricultores
maiceros podrían haber ganado más de
S/. 3,500 millones
Posibilidad perdida para el mejoramiento
tecnológico del cultivo de maíz amarillo duro
Supuestos: 1) Precio del MAD S/. 1,00/Kg; 2) Rendimiento del MAD Bt 8 TM/ha;
3) Área potencial: > 300 mil ha;
Rendimiento
24%
Rentabilidad
50%
Estándar de vida
18%
Convencional
Transgénico Bt
Impactos positivos de la adopción de algodón
transgénico Bt en la India 2002-2008
J. Kathage & M. Qaim. 2012. Economic impacts and impact dynamics of Bt (Bacillus thuringiensis) cotton in India. PNAS
doi/10.1073/pnas.1203647109
20
09
-2011
23,3%
G. Brookes & P. Barfoot. 2013. GM crops: global socio-economic and environmental impacts 1996-2011. PG Economics
Ltd, Dorchester, UK.
0
0.4
0.8
1.2
1.6
2
No-OGM(-5%)
No-OGM -5% 0% 5% 10% 15% 20% 25%
0.83
1 1
1.17
1.31
1.5 1.62
1.73 1.83
Incr
emen
to d
e la
ren
tab
ilid
ad (
vece
s)
Incremento del rendimiento en la variedad OGM (Bt)
Variación de la rentabilidad del cultivo de algodón “Del
Cerro” e isolínea transgénica resistente a insectos debida
a factores ambientales - Lambayeque
Supuestos: 1) Precio de semilla Bt es 100% más cara que la del convencional; 2)
El costo de pesticida se reduce en 60%. Datos del INIA; Tecnología media
Mal
añ
o
Pésim
o a
ño
Pésim
o a
ño
Gutiérrez-Correa, M. 2014. Otra víctima de la moratoria a los transgénicos: el agricultor algodonero. Negocios Internacionales 17(203): 22-25.
0
5
10
15
20
25
30
35
No-OGM Bt (Incr. derend. 10%)
Bt (Incr. derend.20%)
Bt (Incr. derend. 25%)
Bt (Incr. derend. 25%)*
4.54
15.86
26,39
31.66 33.23
Ren
tab
ilid
ad
(%
)
Comparación de la rentabilidad del cultivo de algodón
Tangüis (Linaje: L.M.G. 1-72) e isolínea transgénica
resistente a insectos - Chincha
Supuestos: 1) Precio de semilla Bt es 100% más cara que la del convencional
excepto en Bt(25%)* en que es 30% más cara; 2) El costo de pesticida se reduce
en 60%. Datos del INIA, Tecnología media
3.5
7.0
Gutiérrez-Correa, M. 2014. Otra víctima de la moratoria a los transgénicos: el agricultor algodonero. Negocios Internacionales 17(203): 22-25.
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Años
Hectá
reas
S/.0
S/.200,000,000
S/.400,000,000
S/.600,000,000
S/.800,000,000
S/.1,000,000,000
S/.1,200,000,000
Valo
r d
e la p
rod
ucció
n
Área Actual Área Bt Valor (S/.)
Adopción al 10%
Adopción al 40%
MORATORIA
Los agricultores
algodoneros podrían haber
ganado S/. 3,753 millones
en 10 años
Supuestos: 1) Precio algodón rama S/. 120/qq; 2) Rendimiento del algodón Bt
105 qq/ha; 3) Área potencial: > 100 mil ha;
Posibilidad perdida para el reflotamiento
tecnológico del cultivo de algodón
Gutiérrez-Correa, M. 2014. Otra víctima de la moratoria a los transgénicos: el agricultor algodonero. Negocios Internacionales 17(203): 22-25.
Polilla Guatemalteca
Gorgojo de los Andes
Polilla de los Andes
Heladas
Rancha cepa A1 Rancha cepa A2
Reproducción sexual
(Variabilidad y virulencia)
Amenazas al
cultivo de papa
(cambio climático)
solucionables con
transgénicos
Altiplano (barrera)
Verruga
Marcel Gutiérrez-Correa, Ph.D.
Análisis de rentabilidad: Semillas certificadas Diferencia
Porcentual Convencional GM (Bt)
Rendimiento : Kg/ha. 18,000.00 21,602.00 + 20%
Precio Promedio Papa Consumo
Enero/Agosto 2009 : S/. 0.60 0.60 0%
Ingreso Estimado : S/. 10,800.00 12,961.20 +20%
Costos de Producción S/. 8,268.68 8,860.35 +7%
Utilidad antes de G. financieros S/. 2,531.32 4,100.35 +62%
Gastos Financieros (GF) S/. 1,852.18 1,984.72 +7%
Costo de producción con GF S/. 10,120.86 10,845.07 +7%
Utilidad (Después de GF) S/. 679.14 2,116.13
Rentabilidad % 6.71 19.51 +191%
Precio de Equilibrio S/Kg. 0.56 0.5 -11%
Cortesía del Prof. Ramón Alberto Diez Matallana, Facultad de Economía, UNALM.
Análisis conservador de rentabilidad para el
cultivo de papa blanca transgénica resistente a la
polilla de los Andes en Huasahuasi.
1. Los cultivos transgénicos necesarios para el Perú son:
Maíz Bt/TH y Algodón Bt/TH; papaya resistente al virus
de la mancha anillada (cancelado como consecuencia de
la moratoria); papa resistente a la rancha, gorgojo, polilla
(en pruebas de campo en Nigeria como consecuencia de
la moratoria).
2. La biodiversidad en general NO está en peligro, no hay
bases científicas para suponer lo contrario.
3. Existe la infraestructura física y humana para realizar un
adecuado control de riesgos.
4. Existe infraestructura física y humana para realizar
desarrollo de cultivos transgénicos para problemas
peruanos.
5. La agricultura para la seguridad alimentaria requiere una
revolución tecnológica.
Cultivos transgénicos en el Perú
El Perú tiene ahora una
opción: continuar el camino
oscuro de miedos falsos o el
camino del progreso iluminado por la ciencia
Recommended