View
4
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
FAOFisheries and
Aquaculture Report
Informe de Pescay Acuicultura
FIRO/SLC/R1147 (Bi)
ISSN 2070-6987
Report of the
WORK PLANNING WORKSHOP OF THE SUSTAINABLE MANAGEMENT OF BYCATCH IN LATIN AMERICA AND CARIBBEAN TRAWL FISHERIES (REBYC-II LAC) PROJECT
Bridgetown, Barbados, 9–12 September 2015
Informe del
TALLER DE PLANEACIÓN DE TRABAJO DEL PROYECTO PARA LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE CAPTURA INCIDENTAL EN PESQUERÍAS DE ARRASTRE EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (REBYC-II LAC)
Bridgetown, Barbados, 9–12 de septiembre 2015
FAO Fisheries and Aquaculture Report No. R1147 FAO, Informe de Pesca y Acuicultura No R1147
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA
Rome, Roma, 2017
FIRO/SLC/R1147 (Bi)
Report of the WORK PLANNING WORKSHOP OF THE SUSTAINABLE
MANAGEMENT OF BYCATCH IN LATIN AMERICA AND CARIBBEAN TRAWL FISHERIES (REBYC-II LAC) PROJECT
Bridgetown, Barbados, 9–12 September 2015
Informe del TALLER DE PLANEACIÓN DE TRABAJO DEL PROYECTO PARA LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LA CAPTURA INCIDENTAL EN
PESQUERÍAS DE ARRASTRE EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (REBYC-II LAC)
Bridgetown, Barbados, 9–12 septiembre 2015
The designations employed and the presentation of material in this information product do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) concerning the legal or development status of any country, territory, city or area or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. The mention of specific companies or products of manufacturers, whether or not these have been patented, does not imply that these have been endorsed or recommended by FAO in preference to others of a similar nature that are not mentioned.The views expressed in this information product are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views or policies of FAO.Las denominaciones empleadas en este producto informativo y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, por parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) o ni del Ministerio de Salud y Protección Social, juicio alguno sobre la condición jurídica o el nivel de desarrollo de países, territorios, ciudades o zonas, ni sobre sus autoridades, ni respecto de la demarcación de sus fronteras o límites. La mención de empresas o productos de fabricantes en particular, estén o no patentados, no implica que la FAO ni el Ministerio los aprueben o recomienden de preferencia a otros de naturaleza similar que no se mencionan. Las opiniones expresadas en este producto informativo son las de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente los puntos de vista ni las políticas de la FAO o del Ministerio.Las opiniones expresadas en este producto informativo son las de su(s) autor(es), y no reflejan necesariamente los puntos de vista o políticas de la FAO.ISBN 978-92-5-009503-5
© FAO, 2017
FAO encourages the use, reproduction and dissemination of material in this information product. Except where otherwise indicated, material may be copied, downloaded and printed for private study, research and teaching purposes, or for use in non-commercial products or services, provided that appropriate acknowledgement of FAO as the source and copyright holder is given and that FAO’s endorsement of users views, products or services is not implied in any way.All requests for translation and adaptation rights, and for resale and other commercial use rights should be made via www.fao.org/contact-us/licence-request or addressed to copyright@fao.org. FAO information products are available on the FAO website (www.fao.org/publications) and can be purchased through publications-sales@fao.org. La FAO fomenta el uso, la reproducción y la difusión del material contenido en este producto informativo. Salvo que se indique lo contrario, se podrá copiar, descargar e imprimir el material con fines de estudio privado, investigación y docencia, o para su uso en productos o servicios no comerciales, siempre que se reconozca de forma adecuada a la FAO como la fuente y titular de los derechos de autor y que ello no implique en modo alguno que la FAO aprueba los puntos de vista, productos o servicios de los usuarios. Todas las solicitudes relativas a la traducción y los derechos de adaptación así como a la reventa y otros derechos de uso comercial deberán dirigirse a www.fao.org/contact-us/licence-request o a copyright@fao.org.Los productos de información de la FAO están disponibles en el sitio web de la Organización (www.fao.org/ publications) y pueden adquirirse mediante solicitud por correo electrónico a publications-sales@fao.org
iii
PREPARATION OF THIS DOCUMENT
This document provides a summary of the presentations, discussions, conclusions and recommendations of the Work Planning Workshop on Sustainable Management of Bycatch in Latin America and Caribbean Trawl Fisheries (REBYC-II LAC) held in Bridgetown, Barbados on 9-12 September 2015.
The financial contributions for the conduct of the workshop and the publication of this report by the Global Environmental Facility (GEF) under the Project (REBYC-II LAC) are gratefully acknowledged. National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) and the Institute of Marine Research (IMR), Norway are also gratefully acknowledged for supporting the participation of their representatives in this workshop.
PREPARACIÓN DEL PRESENTE DOCUMENTO
Este documento ofrece un resumen de las presentaciones, discusiones, conclusiones y recomendaciones del Taller de Planeación de Trabajo del proyecto FAO/GEF sobre Gestión sostenible de la captura incidental en las pesquerías de arrastre, realizado en Bridgetown Barbados del 9-12 septiembre 2015.
Se agradecen las contribuciones financieras del FMAM para llevar a cabo este taller bajo el marco del proyecto GCP/RLA/201/GFF (REBYC-II LAC). Se le agradece también a National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) y al Instituto de Investigaciones Marinas (IMR) Noruega por apoyar la participación de sus representantes a este taller.
v
FAO. 2017.Report of the Work Planning Workshop for the Sustainable Management of Bycatch in Latin America and Caribbean Trawl Fisheries (REBYC-II LAC) project:, Bridgetown, Barbados, 9–12 September 2015 / Informe del Taller de Planeación de Trabajo del Proyecto para la Gestión Sostenible de Captura Incidental y Pesquerías de Arrastre (REBYC-II LAC): Bridgetown, Barbados, 9–12 de septiembre 2015.FAO Fisheries and Aquaculture Report/Informe de Pesca y Acuicultura de la FAO No. R1147. Rome, Italy/Roma, Italia.
ABSTRACT
The main objectives of the Work Planning Workshop of the Sustainable Management of Bycatch in Latin America and Caribbean Trawl Fisheries (REBYC-II LAC) project (www.fao.org/in-action/rebyc-2/en/) were to (i) revise and specify the 2015–2016 national and regional workplans; (ii) review and agree on the financial, administrative, and managerial aspects of the project and (iii) define the next steps in the activities.
The workshop was attended by national focal points of the six project countries (Brazil, Colombia, Costa Rica, Mexico, Suriname, and Trinidad and Tobago). Other participants included representatives of the Caribbean Regional Fisheries Mechanism (CRFM), the United States National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), the Central America Fisheries and Aquaculture Organization (OSPESCA), the Centre for Resource Management and Environmental Studies (CERMES) at the University of the West Indies (UWI), the Centre for Development Cooperation in Fisheries (Institute Marine Research, Norway), the Western Central Atlantic Fisheries Commission (WECAFC), the Marine Stewardship Council (MSC), the Caribbean Large Marine Ecosystem Project (CLME+) and representatives of the Trinidad & Tobago fisheries sectors. FAO was represented by officers from the Fishing Operations and Technology Branch (FIRO), the FAO GEF Coordination Unit, the sub-regional Office for the Caribbean (RLC), as well as the newly established Project Coordination Unit at FAO sub-regional office for the Caribbean.
Achievements of the workshop included: (i) the review and establishment of the administrative and management arrangements of the project; (ii) the review and adjustments to country workplans and budgets for 2015-2016, including formalization of national activities; and (iii) agreement on the next steps for project implementation.
RESUMEN
Los principales objetivos del taller de planeación de trabajo del proyecto para Gestión sostenible de la captura incidental en las pesquerías de arrastre de Latinoamérica y el Caribe (REBYC-II LAC) fueron, (i) revisar y especificar los planes de trabajo nacionales y regionales para el 2015–2016; (ii) revisar y acordar sobre los aspectos financieros, administrativos y de gestión del proyecto; y (iii) definir los siguientes pasos para las actividades.
Participaron en el taller de planeación del REBYC-II LAC, los coordinadores nacionales de los seis países del proyecto (Brasil, Colombia, Costa Rica, México, Suriname, y Trinidad y Tobago). También participaron representantes del Mecanismo Pesquero Regional del Caribe (CRFM), la Administración Oceanográfica y Atmosférica Nacional de los Estados Unidos (NOAA), la Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo Centroamericano (OSPESCA), el Centro para la Gestión de Recursos y Estudios Ambientales (CERMES) de la Universidad de las Indias Occidentales (UWI), el Centro de Cooperación al Desarrollo de la Pesca (Instituto de Investigación Marina, Noruega), la Comisión de Pesca para el Atlántico Centro Occidental (COPACO), el Marine Stewardship Council (MSC) y el Proyecto del gran Ecosistema Marino del Caribe (CLME+) y representantes del sector pesquero de
vi
Trinidad y Tobago. FAO estuvo representada por funcionarios del grupo de Operaciones y Tecnología de Pesca (FIRO), la Unidad de Coordinación del GEF/ FAO, la Oficina Subregional para el Caribe (SLC) así como la recién establecida Unidad de Coordinación del proyecto en la oficina subregional para el Caribe (SLC).
Los logros incluyen: (i) la revisión y establecimiento de las disposiciones administrativas y de gestión del proyecto; (ii) el desarrollo de los planes de trabajo de los países y los presupuestos para 2015 y 2016; y (iii) un acuerdo sobre los próximos pasos para la implementación del proyecto.
vii
TABLE OF CONTENTS
ABBREVIATIONS AND ACRONYMS .......................................................................................... viii1. INTRODUCTION AND OPENING OF THE WORKSHOP ..................................................... 12. PROJECT STRUCTURE AND OVERVIEW ............................................................................. 13. FINANCIAL AND MANAGEMENT ARRANGEMENTS ....................................................... 24. FIELD TRIP STUDY ................................................................................................................... 45. PARTNERS AND RELATED INITIATIVES ............................................................................. 46. COUNTRY AND PARTNERS WORK PLAN ............................................................................ 77. FINANCIAL MONITORING AND REPORTING ..................................................................... 98. ADDITIONAL PRESENTATIONS ........................................................................................... 109. NEXT STEPS ............................................................................................................................. 1010. CLOSURE OF THE WORKSHOP ........................................................................................... 11
APPENDIX 1 List of participants .................................................................................................... 24APPENDIX 2 Opening Statement ...................................................................................................... 27APPENDIX 3 Agenda ...................................................................................................................... 31APPENDIX 4 An updated country work-plans for 2015 and 2016 ................................................. 35APPENDIX 5 Updated and revised project budget ........................................................................ 72APPENDIX 6 Reporting schedule ................................................................................................... 76
TABLA DE CONTENIDOS
ABREVIACIONES Y ACRÓNIMOS ................................................................................................ ix1. INTRODUCCIÓN Y APERTURA DEL TALLER ................................................................... 122. RESUMEN Y ESTRUCTURA DEL PROYECTO ................................................................... 123. ACUERDOS FINANCIEROS Y DE GESTIÓN ...................................................................... 134. ESTUDIO DE CAMPO ............................................................................................................. 155. SOCIOS E INICIATIVAS RELACIONADAS .......................................................................... 156. PLANES DE TRABAJO DE LOS PAISES Y LOS SOCIOS REGIONALES ............................................................................................... 197. SEGUIMIENTO FINANCIERO E INFORMES ...................................................................... 218. PRESENTACIONES ADICIONALES ........................................................................................ 21 9. PRÓXIMOS PASOS .................................................................................................................. 2210. CIERRE DE LA REUNIÓN ...................................................................................................... 23
APÉNDICE 1 Lista de participantes ............................................................................................... 24APÉNDICE 2 Discurso de apertura .................................................................................................. 29 APÉNDICE 3 Agenda ...................................................................................................................... 33APÉNDICE 4 Plan de trabajo actualizado por país para el 2015 y 2016 ........................................ 53APÉNDICE 5 Presupuesto de proyecto revisado y actualizado ...................................................... 72APÉNDICE 6 Calendario de informes ............................................................................................. 76
viii
ABBREVIATIONS AND ACRONYMS
BH Budget HolderBRD Bycatch Reduction DeviceB&D Guidelines International Guidelines on Bycatch Management and Reduction of DiscardsCERMES-UWI Centre for Resource Management and Ecosystem Studies of The University of West Indies (UWI)CLME+ Project for Catalyzing implementation of the Strategic Action Programme for the Sustainable Management of shared Living Marine Resources in the Caribbean and North Brazil Shelf Large Marine EcosystemsCOFI FAO Committee on FisheriesCRFM Caribbean Regional Fisheries MechanismEAF Ecosystem Approach to FisheriesFAO Food and Agriculture Organization of the United NationsFIRO Fishing Operations and Technology Branch (FAO)GEF/FMAM Global Environmental FacilityIFREMER French Research Institute for the Exploitation of the SeasINAPESCA National Institute for Fisheries and Aquaculture (Mexico)INCOPESCA Costa Rican Institute for Fisheries and AquacultureINVEMAR Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (Colombia)MSC Marine Stewardship CouncilNOAA National Oceanographic and Atmospheric AdministrationNPC National Project CoordinatorNWG National Working GroupOSPESCA Central America Fisheries and Aquaculture OrganizationREBYC-II CTI Strategies for Trawl Fisheries Bycatch Management project(Asia)REBYC-II LAC Sustainable Management of bycatch in Latin America and Caribbean Trawl Fisheries projectRFB Regional Fishery BodyRPCU Regional Project Coordination UnitSAP Strategic Action Programme for Caribbean Large Marine EcosystemSLC FAO Sub-Regional Office for the CaribbeanSO Strategic ObjectiveTED Turtle Excluding DeviceWECAFC Western Central Atlantic Fishery Commission
ix
ABREVIACIONES Y ACRÓNIMOS
BH Responsable del PresupuestoDRCI Dispositivo para la reducción de las capturas incidentalesDirectrices B&D Directrices internacionales para la ordenación de las capturas incidentales y la reducción de los descartesCERMES-UWI Centro para la gestión de recursos y los estudios ambientales de la Universidad de las Indias OccidentalesCLME+ Proyecto para catalizar la implementación del Programa de Acción Estratégico para los recursos marinos vivos compartidos en los ecosistemas del Caribe y la Plataforma del Norte de BrasilCOFI Comité de Pesca de la FAOCRFM Mecanismo Pesquero Regional del CaribeEAF Enfoque Ecosistémico en la PescaFAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la AgriculturaFIRO Rama de Operaciones y Tecnologías de la Pesca (FAO) GEF/FMAM Fondo para el medio ambiente mundialIFREMER Instituto Francés de Investigación para la Explotación de los Mares INAPESCA Instituto Nacional de la Pesca (México)INCOPESCA Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura INVEMAR Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (Colombia)MSC Marine Stewardship CouncilNOAA Administración Oceanográfica y Atmosférica Nacional de los Estados UnidosNPC Coordinador Nacional de ProyectoNWG Grupo de Trabajo NacionalOSPESCA Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo CentroamericanoREBYC-II CTI Estrategias para la gestión de las capturas incidentales del arrastre (Asia)REBYC-II LAC Proyecto para la gestión sostenible de las capturas incidentales en las pesquerías de arrastre de América Latina y el CaribeORP Órgano regional de pescaRPCU Unidad Regional de Coordinación del ProyectoSAP Plan de Acción Estratégico para el Gran Ecosistema Marino del Caribe SLC Oficina sub-regional de FAO para el CaribeOS Objetivo EstratégicoDET Dispositivo excluidor de TortugasCOPACO Comisión de Pesca del Atlántico Centro-Occidental
1
1. INTRODUCTION AND OPENING OF THE WORKSHOP
The Work Planning Workshop of the FAO/Global Environment Facility (GEF) Project “Sustainable Management of Bycatch in Latin America and Caribbean trawl fisheries (REBYC-II LAC)” was organized at the United Nations House in Bridgetown, Barbados from 9-12 September 2015. The workshop was hosted by the WECAFC Secretariat under the auspices of FAO and was attended by national focal points (the country teams) from the six countries participating in the project (Brazil, Colombia, Costa Rica, Mexico, Suriname, and Trinidad & Tobago). Other participants included representatives of the Caribbean Regional Fisheries Mechanism (CRFM), the United States National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), the Central America Fisheries and Aquaculture Organization (OSPESCA), the Centre for Resource Management and Environmental Studies (CERMES) at the University of the West Indies (UWI), the Centre for Development Cooperation in Fisheries (Institute Marine Research, Norway), the Western Central Atlantic Fisheries Commission (WECAFC), the Marine Stewardship Council (MSC), the Caribbean Large Marine Ecosystem Project (CLME+) and representatives of the Trinidad & Tobago fisheries sectors. FAO was represented by officers from the Fisheries and Aquaculture Department (FIA), the FAO GEF Coordination Unit, the Regional Office for Latin America and the Caribbean (RLC) and the Sub-regional Office for the Caribbean Barbados (SLC). The list of participants is included as Appendix 1.
Speaking on behalf of Mr. John Ronald Ford - FAO’s Sub-regional Coordinator for the Caribbean, Mr. Raymon van Anrooy, Secretary of the Western Central Atlantic Fisheries Commission and FAO Fisheries Officer for the Caribbean, welcomed participants to the workshop. In his opening statement, Mr Van Anrooy highlighted two crucial aspects of the project. First, he noted the contribution of the REBYC-II LAC project to the implementation of FAO’s five strategic programmes and its overall vision, specifically regarding food security, poverty alleviation and sustainable fisheries. In addition, he also emphasized the responsibility of all parties associated with the project to fulfil the commitments each made during the project development phase. The full opening statement can be found in Appendix 2. Subsequently, Mr Petri Suuronen (FIA) presented the main goals of the workshop: (i) to revise and specify the 2015-2016 national and regional workplans; (ii) to review and agree on the financial, administrative, and managerial aspects of the project and (iii) to ddefine the next steps in the activities.
The agenda of the workshop included both presentations and discussions in plenary and working groups, and a field trip on the afternoon of first day. The agenda of the workshop is included in Appendix 3.
2. PROJECT STRUCTURE AND OVERVIEW
a. Structure and Overview
Ms. Daniela Kalikoski (FIA) provided an overview of the REBYC-II LAC Project. She noted that the project takes a holistic approach and combines technological adaptations with improved governance and management, while also taking into account socio-economic considerations in an effort to improve livelihoods.
Component 1 of the project will focus on improving the normative and legislative framework to enable improved management of bycatch and reduction of discards in the project pilot sites. In particular, activities will seek to strengthen regional collaboration by, for example, developing a regional strategy for managing bycatch as well as working with countries to strengthen their legislative frameworks.
Component 2 seeks to improve or enhance tools to manage bycatch and reduce the ecosystem impacts of fishing operations. This includes improved design and use of fishing gear, fishing effort controls, spatial and temporal closures, establishment of limits on bycatch, better governance arrangements, and various types of economic incentives. Potential benefits include recovery of fisheries resources and improved catch value, a positive public image of fisheries creating better business opportunities, fewer user conflicts, better catch quality, and reduced operating costs.
Component 3 will focus on sustainable, diverse livelihoods and gender. Among other outputs, Component 3 will work to improve understanding of the value chain, explore alternative livelihoods or alternative uses for those involved in the fisheries and strengthen fisher organizations.
2
One of the various lessons learned from previous projects is that technological solutions cannot by themselves improve bycatch management. Measures that target the social and economic aspects of the fishery must be considered, given that bycatch can be a source of food security and livelihoods. The goal is to manage bycatch and reduce discards to improve sustainability and enhance the contribution of these fisheries to food security and improved livelihoods. The project will thus use a holistic approach to achieve these goals and targets.
Ms Serena Lomonico gave a brief overview of the REBYC-II LAC website (http://www.fao.org/in-action/rebyc-2/en/) that will serve as a communication tool to exchange lessons learned and news updates from project countries and regional activities. The cooperation of co-executing partners will be crucial for the website to serve as an up-to-date information tool.
3. FINANCIAL AND MANAGEMENT ARRANGEMENTS
a. Institutional and Administrative arrangements.
Mr Carlos Fuentevilla (Regional Project Coordinator, REBYC-II LAC) presented the Project’s institutional and administrative arrangement as described in the Project Document (http://www.fao.org/in-action/rebyc-2/resources/publications/en/). The agreed project organogram is as follows.
Figure 1: REBYC-II LAC Project Organogram
PROJECTSTEERING COMMITTEE
REGIONALPARTNERS
BUDGET HOLDER
REGIONAL PROGRAMMECOORDINATION UNIT
ADMINISTRATIVEAND
OPERATIONALSUPPORT
FAOLEAD TECHNICAL
UNIT
FAOPROJECT
TASK FORCE
FAOCOUNTRYOFFICERS
BRAZIL COLOMBIA COSTA RICA MEXICO SURINAMETRINIDAD
ANDTOBAGO
NPC/NWGNPC/NWGNPC/NWGNPC/NWGNPC/NWGNPG/NWG
WECAFC will act as the regional technical executing partner responsible for coordination and the overall technical execution of the project in close collaboration with the national co-executing partners. The WECAFC hosts the Regional Project Coordination Unit (RPCU). The RPCU will ensure proper project coordination and execution through the implementation of annual workplans and budgets. Within the RPCU, the Regional Project Coordinator will be responsible for the day- to-day management and technical supervision of the project.
At the national level, the national co-executing partners are directly responsible for technical implementation of national project activities, day-to-day monitoring and financial management (in accordance with FAO rules and
3
procedures) of the GEF resources. A National Project Coordinator (NPC) will be appointed by each national co-executing partner to lead the project execution and support the national co-executing partner in all tasks. Finally, every project country will set up a multi-stakeholder National Working Group (NWG) that supports the NPC in order to oversee the technical implementation of national project activities and working plans.
The Steering Committee is expected to be a political-technical structure for planning and consensus building. It is tasked with taking decisions on the overall management of the project and will be responsible for maintaining the strategic approach of the project’s specific operational tasks.
The full responsibilities of the above, FAO and other partners may be found in the project document (http://www.fao.org/in-action/rebyc-2/resources/en/).
During the discussion for this item, several participants asked for clarification on the role of the National Focal Point (NFP) and the National Project Coordinator (NPC). The NPC supports the day to day operational activities of the project and is in charge of its implementation, while the Focal Point is the first point of contact with the government and oversees the country programme. NPC’s could be part time or full time, depending on the funding and capacities available to each project country. It is highly recommended that each project country has a NPC (part time or full time) since the project implementation at the country level entails a significant amount of work and most national focal points are already overburdened by their respective portfolios.
b. Financial Management and Budget
Mr Fuentevilla and Ms. Valeria Gonzalez-Riggio (FAO GEF Coordination Unit), presented the financial management and budget for the project. Financial management and reporting in relation to the GEF resources will be carried out in accordance with FAO’s rules and procedures and the Financial Procedures Agreement between FAO and the GEF Trustee. FAO will carry out the operations for disbursement, procurement and contracting for a total of USD 5 800 000 of GEF resources. During the development phase co-executing partners, regional partners and the private sector pledged an additional USD 17 198 491 in co-financing commitments which are crucial to the successful achievement of the project’s targets and goals.
• Financialstatementsandreporting
– All the financial reports shall be in US dollars and shall be prepared by FAO with inputs from the national co-executing partners. Within 10 working days from the end of each semester, i.e. before 10 July and 10 January each year, the BH shall deliver six monthly statements of expenditures of GEF resources to the RPCU and the PSC. The financial report must be made on the basis of FAO regulations (Manual Sections 502 and 507).
– The agreed amounts to be transferred to the national co-executing partners will be transferred in instalments and based on achievement of results as outlined in the AWP/B for implementation of national activities.
– Disbursement of subsequent instalments will be subject to satisfactory reporting on funds already received in terms of financial statements of expenditures.
The revised project work plan and budget can be found in Appendix 4 and Appendix 5.
Next, Ms Gonzalez-Riggio reviewed the use of Letter of Agreement (LoA). Letters of Agreement are the mechanism by which FAO will transfer money to national co-executing partners in order to carry out the activities of REBYC-II LAC at the national level1. The LoA is a tool FAO uses to contract an eligible entity (like the co-executing partners of the project) to obtain technical services. There are certain reservations on what may or may not be included in a LoA. The following table describes these reservations:
1 In Costa Rica, LoA’s will not be used. FAO will execute all funds directly (through FAO country office), albeit in close collaboration with INCOPESCA, the national co-executing partner for Costa Rica.
4
What/who can be procured/hired through a LoA
What/who has to be procured/hired through FAO procurement
• Additional support • International and National Consultants• Expendable procurement (utensils). Less than
USD 1000; lifetime of 12 months or less• Non expendable procurement (boats, nets,
laptop, bycatch reduction device) – More than USD 1000, lifetime of more
than 12 months. Inventory. – Expendable equipment
• Training and workshops • General Operating Expenses (GOE)
• Local travel for technicians • Travel for International Consultants• Other contracts (no sub-contracting is
permitted under an LoA)
On matters relating to budget and accountability, Ms Nello Lovell spoke on behalf of the Budget Holder (Mr John Ford) emphasizing that the FAO SLC office would also be available to assist project partners to understand FAO’s guidelines on budgets and transfers. Ms Lovell also clarified that in general, national consultants cannot be hired through LoAs. As such, both international and national consultants will be recruited directly by FAO under the Organization’s recruitment processes.
4. FIELD TRIP STUDY
Workshop participants participated in a 4-hour bus tour to visit commercial fish landing sites and observe the respective activities, with emphasis on livelihoods, and fishers’ organizations. The Bridgetown fishing harbor and public market was the first stop, then participants crossed the island to the Tent Bay fish landing site. The field trip ended at the secluded Consett Bay which provided an opportunity for participants from overseas to interact informally with fisherfolk from Barbados while sampling refreshments, exchanging information, sharing perspectives and discussing the day-to-day operations of the Barbadian fishers.
5. PARTNERS AND RELATED INITIATIVES
a. Partner Presentations
Project partners provided a background on their organizations and provided clarity as to the activities and experiences that they will bring to the REBYC-II LAC project
Ms Laverne Walker, Senior Project Officer for the CLME+, noted that the project is a GEF initiative implemented by UNDP that deals with two large marine ecosystems (Caribbean and North Brazil Shelf) that overlap with REBYC-II LAC implementation area. The CLME+ deals with a variety of environmental, social and political issues, but its main fisheries goal is to improve governance in the region (http://www.clmeproject.org/). Environment and Fisheries Ministers of the project countries have signed a Strategic Action Programme (SAP) that establishes the priority actions for the region. While the goals and targets of the SAP are extensive and cover a wide variety of issues, it does include actions specifically on shrimp and groundfish fisheries. The REBYC-II LAC and CLME+ projects should collaborate in a coordinated manner in order to achieve the SAP goals and actions relevant to shrimp and groundfish fisheries and their related ecosystems.
The five components of CLME+ that overlap with REBYC-II LAC and where joint activities could be undertaken are: a) strengthening governments and arrangements between regional fisheries bodies; b) enhance capacity of institutions and stakeholders to implement EAF; c) implement EAF in the region; d) determine major high-priority investment needs and opportunities in the region through feasibility assessments and e) monitor and assess progress and results on implementation of the SAP
5
Ms Elizabeth Mohammed of the Caribbean Regional Fisheries Mechanism (CRFM) noted that CRFM will play a critical role in the development and implementation of the regional strategy on bycatch management and on the development, promotion, sharing and application of project results and findings. CRFM’s experiences in the region and its ability to lead policy processes within CARICOM are also crucial for project success. In this respect, the Caribbean Community Regional Fisheries Policy, the Declaration on Illegal, Unreported and Unregulated Fishing and the Joint CRFM-OSPESCA Declaration and Action Plan are among those regional instruments of relevance. Amongst various potential synergies, Ms Mohammed noted that CRFM’s Continental Shelf Fisheries Working Group could facilitate fisheries assessments and data analyses for the two member states it shares with REBYC-II LAC (Suriname and Trinidad & Tobago) and ensure the engagement of Guyana, a CRFM Member State with important shrimp and groundfish fisheries that is not a participant in REBYC-II LAC. CRFM could also support the integration of climate change adaptation and gender issues to REBYC-II LAC due to its expertise and participation in other regional initiatives on these subjects. Through the Climate Change Adaptation in the Eastern Caribbean Fisheries Sector (CC4Fish) project that is under development and in which it is also a partner, CRFM will develop business proposals to facilitate full utilization of key commercial and underutilized species, an element that parallels Component 3 of REBYC-II LAC. Finally, CRFM could also share experiences and lessons learnt in co-management, where it is currently implementing a project centred on strengthening fisher organizations in fish aggregating device (FAD) based fisheries. Overall the CRFM will act as a key partner to bring scientific advice and findings from research to policy makers and managers, thus acting as a strong vector for the changes and improvements advocated by REBYC-II LAC.
Mr Jorge Lopez (OSPESCA) noted that the Organization has a long history of projects related to bycatch in fisheries (for example, the PRADEPESCA project in the 1990’s). Furthermore, the recently approved Central America Fisheries and Aquaculture Integration Policy (http://www.sica.int/ospesca/) specifically incorporates items on trawl fisheries bycatch, thus creating clear connection between the goals of REBYC-II LAC and the fisheries policy of OSPESCA members. As a REBYC-II LAC partner, OSPESCA will seek to support Costa Rica (the only OSPESCA member in the project) to achieve the expected project results. In addition, under the framework of its regional policy, OSPESCA will facilitate the communication and support the dissemination of project advances and results to other OSPESCA members. Based on Costa Rica’s participation, OSPESCA may promote new regional actions in order to reach non-project countries that might also benefit from REBYC-II LAC results. In this way, OSPESCA plays a critical role ensuring that the activities and results from REBYC-II LAC do not benefit only the six countries that are partners in the project but also positively impact other countries in the LAC region. Overall, the role of OSPESCA is one of coordination within the SICA (Central American Integration System) and between FAO and the OSPESCA Member states.
Mr Dan Foster (Fisheries Harvesting Systems Unit, (NOAA) offered the expertise of his team in order to improve trawl fishing technology in the project countries. His unit, which has developed TEDs and other types of bycatch reduction devices (BRDs), may support the project by supporting fishers on a variety of issues related to their gear. This includes use and maintenance of BRD’s, as well as more advanced training such as exploring the behaviour of fish species in various types of trawls. This allows fishers to work with NOAA and develop gear that is specialized for their particular fisheries. He emphasized the importance of cooperation and collaboration with the fishing industry in order to find technological solutions that are adequate to every particular situation. NOAA may also support capacity building of law enforcement officers to improve their ability to properly asses the correct use of fishing technology, particularly BRDs. Furthermore, Mr. Foster raised the possibility, pending additional discussion, of hosting groups or teams of fishers/managers at the NOAA laboratory in order to have hands on training and experience in gear development, testing and management. Overall, NOAA seeks to share knowledge on gear technology use and testing in order to benefit the sustainable management of fisheries in REBYC-II LAC region. The representatives of the Trinidad & Tobago private fishing sector were particularly interested in discussing a potential collaboration with NOAA. Suriname highlighted their experience with NOAA and recommended that all countries seriously consider the technical expertise and support that can be provided by Mr Foster’s team.
Mr Van Anrooy, Secretary of WECAFC, outlined the objectives, membership, structure and area of competence of the Commission. He informed the workshop about some outcomes of the 15th Session of WECAFC, which was held in Trinidad & Tobago in March 2014. Reference was made to the WECAFC
6
working groups, particularly the WECAFC/CRFM/IFREMER Working Group on shrimp and groundfish of the North Brazil-Guianas shelf.
WECAFC has an over 40 year history working with shrimp and groundfish fisheries in the region. In the past this work has included bio-economic modelling and stock assessment training as well as the promotion of regional dialogue through joint working groups specifically on this fishery.
Recently, the 1st meeting of the joint WECAFC/CRFM/IFREMER Working Group on Shrimp and Groundfish of the Brazil-Guyana Shelf was held in Barbados on 7-8 September 2015. The meeting, which was co-sponsored by the REBYC-II LAC project and falls within the regional goals of the project, reviewed a draft bio-economic analysis of the shrimp and groundfish fisheries, provided an overview of fishery management controls applied at the national level and scope for sub-regional harmonization, and discussed a draft investment plan for the sub-sector. It was noted that REBYC-II LAC will continue to support the strengthening of this working group.
Mr Van Anrooy referred to the strong collaboration between CRFM, OSPESCA and WECAFC in fisheries management the region. He noted that FAO SLC and the WECAFC Secretariat in Barbados have been assigned important roles in the REBYC-II LAC project operations and coordination. The main involvement includes the following:
• WECAFC hosts REBYC-II LAC regional project coordination unit.• WECAFC provides secretariat support for the Working Group on Shrimp and Groundfish. • WECAFC/FAO executes the CLME+ Shrimp and Groundfish pilot project.• WECAFC implements regional shrimp and groundfish investment project(s).
The main areas of technical and advisory collaboration that can be expected from WECAFC and its Secretariat at FAO SLC in Barbados, include the following:
1. Increase participation in REBYC-II LAC activities that are important for the whole region –convening power.
2. Assist with obtaining political support in the region for introduction of findings and recommendations.
3. Bring findings and recommendations from REBYC-II LAC to regional level – for region wide adoption.4. Exchange experiences with non-REBYC countries.5. Develop sub-regional Shrimp and Groundfish Fisheries Management Plan.6. Develop Regional Plan of Action to Combat IUU Fishing.7. Develop Regional Bycatch Management Strategy. 8. Promote better fisheries governance in the region.9. Establish Regional Decision Support System (via CLME+).10. Harmonization of statistics training and data collection efforts.11. Capacity building for implementation of international fisheries instruments and MCS.12. Support the development of investment planning for shrimp and groundfish
Mr Patrick McConney of UWI-CERMES noted that CERMES has extensive experience in many of the areas covered by the REBYC-II LAC. The Centre and REBYC-II LAC could collaborate through, among other things, two- three month Masters level student research projects to assist in the development and implementation of their REBYC-II LAC activities. CERMES could also analyse and monitor project results. Its work on governance networks could prove valuable in order to strengthen the institutional and regulatory frameworks in shrimp trawl fisheries. Furthermore, the Centre also has experience in applying the EAF to various fisheries issues, including bycatch in trawl fisheries. In addition, it also has experience with efforts to improve value chains, and can research gender and governance along value chains. According to Mr McConney, the Centre has an invaluable number of tools, manuals and publications that could serve as guides during the implementation of the various REBYC-II LAC components.
Mr Blaise Kuemlangan, Chief of FAO Development Law Service gave a short presentation on legal frameworks for the management and co-management of bycatch. Mr. Kuemlangan noted that well
7
implemented co-management approaches require institutional changes and enhancement, for which new laws and/or norms are needed. Many of the areas required to achieve the goals of the project are already established in international binding and non-binding instruments. However, to transform these into binding obligations at national level, they must become national legislation. The FAO Legal Service may support project countries to interpret these international instruments in their national context and “translate” their provision into national legal language. Within the context of REBYC-II LAC, project countries will need to decide quickly if national laws must be amended or if new legislation is to be drafted. In many cases, for example, co-management arrangements are already in place but no law exists to protect them. Any review of existing legislation and norms should be multidisciplinary and multisectoral. FAO is available to provide in-kind legal support to achieve these goals.
Mr Luis Bourillon (Marine Stewardship Council, MSC) noted that the MSC launched a sustainability fund for research in developing country fisheries and small scale fisheries in order to improve them and eventually access MSC certification. This new program will provide an additional source of funds for small scale fishery development.
Prior to breaking up into groups, Mr. Fuentevilla quickly reviewed the draft Monitoring and Evaluation (M&E) framework prepared by the RPCU. The goal of the monitoring and evaluation framework is to serve as a guidance and tracking tool to measure the project’s progress towards attaining its goals. The RPCU prepared this M&E framework at the regional level. The baseline scenario and target for each project output were already approved as part of the project logical framework. However, as part of this workshop, each country was tasked with identifying the unit by which every target will be measured (e.g. percentage reduction in discards, creation/review of a management plan, # of pilot sites implementing B&D Guidelines). Countries were then tasked with establishing, incrementally, at what point during the project lifecycle these targets will be achieved (example: three pilot sites implementing B&D Guidelines by year three; six pilot sites implementing B&D Guidelines by year five). Countries should build on each other’s national targets in order to achieve the project’s regional targets. As such, it would be important that every delegation thinks of their national targets in the context of the entire project.
After this presentation, the participants were divided into seven groups in order to work on the first year workplan and budget as well as the revised M&E framework. The seven working groups included one working group per country and a regional working group made up of the representatives from regional organizations and project partners.
6. COUNTRY AND PARTNERS WORK PLAN
The six project countries as well as the regional partners presented their workplan for the first 16 months of the project (2015-2016). The updated 2015-2016 work plans for the six countries as well as the region may be found in Appendix 4.
For Brazil, Mr. Fabio Hazin (Ministry of Fisheries and Aquaculture) explained that the initial activities in Brazil would include an assessment of the current situation at the seven pilot sites. This assessment will include a review on how the shrimp trawl fishery is being managed at the local, state and federal levels and the status of the legal framework across all three levels of management. The review will be the main input into a national shrimp management plan. On another front, REBYC-II LAC will support the establishment of shrimp management committees in Brazil that include a balanced participation of government officials and stakeholders. Two of these committees have already been established (Northeast and Southeast). Brazil is also seeking to establish a twelve member scientific subcommittee for each of the above management committees. The committees, which will meet regularly, will begin assessing bycatch in the seven pilot sites in 2016 and, together, will soon thereafter begin to implement bycatch reduction technologies in their regions. Mr. Hazin also pointed out that Brazil will host a meeting with leaders of the seven pilot sites in order to define practical guidelines to measure progress. This includes socio-economic indicators and assessments to go alongside the bycatch assessment previously mentioned. In summary, the first 15-16 months will be centred on assessment activities and establishing the framework for participatory implementation of the project (and of the management in general). Widespread introduction and use of improved gear and technology will be the focus for 2017.
8
Mr Mario Rueda (INVEMAR) presented the workplan and budget for Colombia. Colombia will focus on pilot sites around Santa Marta, in the Atlantic Coast and in areas such as Buena Aventura in the Pacific with INVEMAR as the executing institution for the project. REBYC-II LAC will support the continuous work that has been done since the first REBYC project, including the six years of fisheries monitoring required to plan potential spatial or seasonal closures. In addition, all national activities are aimed at creating an enabling environment for the development and discussion of a proposed new fisheries law. Colombia will be looking to set up a committee that may guide the project and that serves as a bridge with stakeholders. Other first year activities include the integration of socio-economic data into Colombia’s data collection and monitoring system as well as a first round of experimental BRD testing. Mr. Rueda offered to support other project countries (and other countries in the region) on data collection and monitoring systems; given Colombia’s experience and positive results in this area.
Mr Antonio Porras (INCOPESCA) presented Costa Rica’s first year workplan and budget. Costa Rica’s case is unique amongst the six project countries because of a recent court decision to suspend granting of new bottom trawling licences. As a result, bottom trawl licences are to be phased out within the next five years. In this context, REBYC-II LAC will support national dialogue and activities to improve the sustainability of this resource through the application of a co-management framework. Project activities will include sensitization and capacity building on the B&D Guidelines and the SSF Guidelines. This will be part of a continuous dialogue process between all stakeholders, including small-scale and industrial fishing representatives in order to create a harmonious and sustainable management plan for the fishery. It is expected that peer to peer training will be a central strategy for the workshops during the first year of the project.
Ms. Magda Dominguez (INAPESCA) presented the first year work plan and budget for Mexico. Ms. Dominguez reviewed Mexico’s fishery management activities before going over the proposed activities per project component. The project activities will take place in the Gulf of Mexico, where there are 338 shrimp bottom trawlers. Like Colombia and Costa Rica, Mexico also participated in the first REBYC project, and significant advances were achieved in the application and use of TEDs and BRDs in the Pacific shrimp fishery. The main goal of REBYC-II LAC is to adapt those technologies to the Gulf of Mexico fishery. While no GEF funds will be used for Component 1 in Mexico, the country does have targets for that component (particularly regarding the implementation of management plans). Mexico’s co-financing will support activities in Component 1. For first year activities under Component 2, Mexico will seek to standardize and improve data systems, particularly given the limited data available on catch composition and bycatch proportion. During the first year, Mexico has also planned research trawl cruises and testing of new and/or adapted gear. The following years will include further testing as well as dissemination and training on the use of this gear.
Ms. Yolanda Babb-Echteld (Department of Fisheries) introduced the first year workplan for Suriname and she noted that Suriname will be working with both shrimp and groundfish bottom trawlers although with a greater emphasis on groundfish fisheries. The Suriname seabob fishery has MSC certification and REBYC-II LAC will support the country’s efforts to continue to improve management in that fishery. In fact, the seabob working group created for MSC Certification will be a model to follow during implementation of REBYC-II LAC. In this context, Suriname has already been working to test BRDs and a part of the first year activities under Component 2 will focus on continuing these tests. These activities will also include training fishers to successfully use new gear. While Suriname has an extensive fleet, its fisher and fish worker organizations are rather weak. For this reason first year activities under Component 3 will include meetings with fisher organizations and representatives of fishing communities to promote the creation and strengthening of fisher organizations and jointly explore potential alternative livelihoods. The REBYC-II LAC project will work together with a FAO Suriname technical cooperation project that is currently under way to further develop the normative framework. Added to this, a management plan has already been approved by the Minister, but it still needs to be passed into law.
Ms. Nerissa Lucky (Fisheries Division) presented the first year workplan and budget for Trinidad & Tobago. A draft fisheries management plan is close to being finalized in Trinidad & Tobago; however, with the support of REBYC-II LAC, revisions to the draft will be introduced in order to include items on bycatch and discards. Currently, national dialogue is taking place to discuss the potential introduction of temporal closures in the shrimp trawl fisheries. The REBYC-II LAC project will support activities to determine the feasibility of the closure as well as introduce alternatives that could improve the sustainability of the fishery. Activities in this
9
regard will include socio-economic assessments to review the impact of potential management strategies as well as the introduction of new and/or adapted gear and technology. Other activities that will take place during the first year of the project include the introduction of mandatory log-books for the semi-industrial and industrial fleets, in order to improve understanding of catch composition and other key data. In one particular pilot site, extensive bycatch composition surveys will be carried out in order to inform the development and introduction of BRDs and other gear improvements. Discard reduction is also a key goal for Trinidad & Tobago and is another reason why various management measures (including closed seasons) are being explored.
Finally, Mr Raymon van Anrooy presented the workplan proposed by the regional partners. In particular, Mr van Anrooy detailed the process and timeline to develop the regional bycatch strategy, which is a key target of Component 1 and the only activity planned for the regional bodies in Year 1. The proposed strategy includes an arrangement between the three regional RFBs (CRFM, OSPESCA and WECAFC) to draft a strategy based on the B&D Guidelines. The RFBs, working with experts from the region will liaise with National Focal Points in order to incorporate country comments and opinions. Regional partners suggested that at least one technical workshop take place in order to discuss the strategy at the regional level. The regional partners also encouraged project countries to organize national consultations on the strategy. If specific workshops are not possible, then the strategy should be discussed within workshops planned for other aspects of the project. The goal is that the strategy is eventually endorsed at the Ministerial level in OSPESCA and CRFM (late 2017), before eventually being finalized and endorsed at WECAFC in 2018. In this context, Mr. Suuronen suggested that it may be more valuable to first create regional guidelines of trawl fisheries management based on the B&D Guidelines, which are more tailored to the region. This was done in Southeast Asia through a process facilitated by APFIC and REBYC-II CTI project, and proved very useful and countries could modify it to their own purposes.
During the general discussion on country workplans, Mr van Anrooy noted that the funds set aside for regional activities are quite limited and countries should take due account of this issue when planning the use of national allocations. The regional aspects of the project include the regional strategy for bycatch management, the dissemination of project lessons learned and the communication of projects results. However, participants reassured each other that the regional discussion of workplans, such as in this workshop, and continuous communication through the RPCU, could ensure that all countries continue to work together. Finally, participants also noted the role/impact of environmental changes on fisheries and recommended that environmental variables are included in the monitoring/data collection in order to create a complete picture of the regional fisheries context.
The updated 2015-2016 work plans for the region as well as the six countries may be found in Appendix 4.
7. FINANCIAL MONITORING AND REPORTING
Ms Gonzalez-Riggio presented on the reporting duties of the project. There are four basic types of reports to track the implementation of the project:
• Project Progress Reports (PPR) • Project Implementation Review (PIR)• IW-GEF Tracking Tools and• Terminal Reports
Project Progress Reports are bi-annual reports prepared by the PCU in collaboration with the national counterparts and in conjunction with the FAO lead technical unit. They must be completed every December and every July of the project, meaning that a total of 10 PPRs will be produced by the end of the project. In contrast, the PIR is an annual report that goes to the project donor (GEF). This will once again be prepared by the PCU in collaboration with national counterparts and the FAO lead technical unit. However, the FAO GEF Coordination Unit will provide final clearance and submit to the GEF. PIR must be submitted to GEF every July, so country contributions should arrive at the PCU every June from 2016-2020. Within GEF, the International Waters Tracking Tools also serve as a monitoring system. Reports and tracking indicators must be submitted twice: once during middle of project (2017 for REBYC-II LAC) and once after the project has ended (2020). Finally, a Terminal Report will also be prepared by the PCU at the end of the project, where the
10
project impacts and targets will be presented and analysed. As an added measure, Ms Gonzalez-Riggio noted that it is very important to include co-financing in the country submissions for these reports. This is the only way to track and prove that the co-financing commitments are being fulfilled.
As a monitoring measure, FAO will carry out a mid-term evaluation through independent consultants. Participants were also notified that the project will continue to work on annual workplans and budget. This means that toward the end of 2016, 2017, 2018 and 2019, countries will have to define their activities and precise budgets for the following year. The Steering Committee will then approve this annual workplan and budget.
In response to the above, participants requested a calendar in order to plan their reporting duties. A full schedule of reports may be found in Appendix 6.
8. ADDITIONAL PRESENTATIONS
Mr John Willy Valdemarsen (Institute of Marine Research, Norway) provided an example of potential uses for discards. Hordafor, a Norwegian company, has developed a technology to produce oil and high quality protein from discards in the fishing and aquaculture industry in Norway. He noted that the products of this process are exported and are sometimes used for human consumption. The initial investment is low, given that the technology is not very expensive. The Norwegian Government is cooperating with Hordafor on a silage project in Angola to test the potential scalability of this process in a tropical country.
Participants highlighted the challenges of applying this in REBYC-II LAC countries, noting the issues with quantity of fish required as well as high transportation costs. Nevertheless, many participants expressed interest in exploring the potential for this technology in the region and requested further information. Mr Valdemarsen noted that he would leave contact information to the PCU and all participants could feel free to contact Hordafor directly.
Ms Serena Lomonico (FIRO) gave a short presentation on estimating the number of people that could be fed from shrimp trawl bycatch. Ms Lomonico noted that to learn how to utilize bycatch, the composition of catch by percentage of bycatch must be understood so that it may be quantified in terms of proteins, calories, and other nutritional variables. In California, for example the “Bay to Tray” program uses Nezumia spp. bycatch to enhance school feeding programmes. Among discards there are edible and non-edible bycatch portions with high variability of edible proportions. Ms Lomonico assessed various scenarios in terms of differences of edible weight. She then converted final weight into protein and caloric value, and calculated how many people could be fed per day based on a 2000 daily calorie diet. Ms Lomonico noted that her preliminary results, which focused on Costa Rica, demonstrated that from 100 000 to 300 000 people could be fed yearly with bycatch if the edible content of bycatch is between 20% and 60%. However, these are total numbers and do not differentiate between sustainable and non-sustainable bycatch. Micronutrients use depends on the environment, but with global fish trade, more processed products could be exported.
9. NEXT STEPS
Mr. Petri Suuronen– presented the next steps for REBYC-II LAC. These include:
• The recruitment or appointment of the National Project Coordinators. This should be communicated to the PCU as soon as possible in order to make administrative arrangements.
• The importance of reporting co-financing. Anything in the country that supports the achievement of the project targets may be reported as co-financing.
Regarding regional activities Mr. Suuronen noted that at least one regional workshop per year is planned for this project. The theme of each workshop will differ and will be based on the needs of the region according to the project countries and partners. For Year 1, the following workshops were proposed:
• Data collection workshop (March 2016)
11
• Bycatch reduction and utilization workshop (Merida, Mexico, 28-29 April 2016)
– In collaboration with the ICES-FAO Working Group on Fishing Technology and Fish Behaviour (WGFTFB) Symposium April 25-27 (“Technology development and sustainable fisheries”)
• Regional bycatch strategy/ Work Planning Workshop for Year 2 (October 2016)
– Potentially back-to-back with the Project Steering Committee meeting.
Mr Suuronen suggested that the hosting country for these workshops should rotate, in order to distribute the meetings throughout the countries of the project.
REBYC-II LAC will also be highlighted in additional stakeholder meetings, forums and side events. For example the CONXEMAR/Code of Conduct for Responsible Fisheries 20 year anniversary meeting in Vigo, Spain will feature REBYC-II LAC presentations; as will a side event during COFI 2016.
Regarding the Committee on Fisheries (COFI) Mr. van Anrooy noted that Caribbean countries are often absent so it is necessary to use other events that really focus on the Caribbean countries to raise awareness and host discussions on REBYC-II LAC. Regarding the data collection workshop, from 18-22 January 2016, WECAFC together with CRFM will host a workshop on “Strengthening national data collection and regional data sharing through FIRMS to support priority regional fishery management plans in the WECAFC area”. That workshop could feed into the REBYC-II LAC data collection workshop.
Mr Suuronen also highlighted upcoming activities including the FAO update on global discards, done every 10 years. He explained that he will be in touch with the project countries regarding discard data. Other items include the FAO Trawl Energy Audit pilot study done in Thailand, the Trawl Study Committee that will make a global assessment of the footprint of bottom trawling (FIRO is involved), and other examples of waste reduction and bycatch utilization.
10. CLOSURE OF THE WORKSHOP
Mr Fuentevilla thanked all of the participants for coming and expressed his confidence that the project will achieve its targets. Before closing, he reminded the countries to send their updated activities and budget plan and their monitoring matrix to the RPCU as soon as possible. Additionally, he asked countries to confirm national focal points and project steering committee members as soon as possible.
12
1. INTRODUCCIÓN Y APERTURA DEL TALLER
El Taller de Planeación de Trabajo del proyecto FMAM sobre la “Gestión sostenible de la captura incidental en las pesquerías de arrastre de camarón de América Latina y el Caribe (REBYC-II LAC)” se organizó en la Casa de las Naciones Unidas de Bridgetown, Barbados del 9-12 de Septiembre del 2015. El taller fue organizado por la Secretaria de la COPACO bajo los auspicios de la FAO y contó con la participación de los puntos focales nacionales (los equipos de los países) de los seis países socios del proyecto (Brasil, Colombia, Costa Rica, México, Suriname y Trinidad y Tobago). También participaron representantes del Mecanismo Pesquero Regional del Caribe (CRFM), la Administración Oceanográfica y Atmosférica Nacional de los Estados Unidos (NOAA), la Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo Centroamericano (OSPESCA), el Centro para la Gestión de Recursos y Estudios Ambientales (CERMES) de la Universidad de las Indias Occidentales (UWI), el Centro de Cooperación al Desarrollo de la Pesca (Instituto de Investigación Marina, Noruega), la Comisión de Pesca para el Atlántico Centro Occidental (COPACO), el Marine Stewardship Council (MSC) y el Proyecto del Gran Ecosistema Marino del Caribe (CLME+) y representantes del sector pesquero de Trinidad y Tobago. La FAO estuvo representada por oficiales de la subdivisión de Operaciones y Tecnologías de la Pesca (FIRO), la Unidad de Coordinación FAO-FMAM, la Oficina Regional para América Latina y el Caribe (RLC) y la oficina sub-regional para el Caribe en Barbados (SLC). La lista de participantes se incluye como el Apéndice 1.
Hablando en nombre del Sr. John Ronald Ford, Coordinador Subregional de la FAO para el Caribe, el Sr. Raymon van Anrooy, Secretario de la Comisión de Pesca del Atlántico Centro-Occidental y el Oficial de Pesca de la FAO para el Caribe, dio la bienvenida a los participantes al taller. En su discurso de apertura, el Sr. Van Anrooy destacó dos aspectos cruciales del proyecto. En primer lugar, destacó la contribución del proyecto REBYC-II LAC a la visión global de la FAO específicamente en relación con la seguridad alimentaria, el alivio de la pobreza y la pesca sostenible y a la aplicación de sus cinco objetivos estratégicos. Además, también hizo hincapié en la responsabilidad de todas las partes asociadas al proyecto de cumplir con los compromisos que cada país y socio hizo durante la fase de desarrollo del proyecto. La declaración de apertura completa se puede encontrar en el Apéndice 2. Posteriormente, Petri Suuronen (FIRO) presentó los principales objetivos del taller: (i) revisar y especificar los planes de trabajo nacionales y regionales para el 2015-2016; (ii) la revisión y acuerdo sobre los aspectos financieros, administrativos y de gestión del proyecto y (iii) definir los próximos pasos en las actividades.
La agenda del taller incluía tanto presentaciones y discusiones en plenaria y en grupos de trabajo, además de un día de campo durante la primera jornada. La agenda del taller se incluye en el Apéndice 3.
2. RESUMEN Y ESTRUCTURA DEL PROYECTO
a. Resumen y Estructura
Daniela Kalikoski (FAO FIRO) presentó una visión general del REBYC-II LAC. Señaló que el proyecto tiene un enfoque holístico y combina adaptaciones tecnológicas con una mejor gobernanza y gestión y toma en cuenta las consideraciones socioeconómicas en un esfuerzo para mejorar los medios de vida.
El Componente 1 del proyecto se centrará en la mejora del marco normativo y legislativo para permitir una mejor gestión de la captura incidental y la reducción de los descartes en los sitios del proyecto. En particular, las actividades buscarán fortalecer la colaboración regional como por ejemplo, el desarrollo de una estrategia regional para la gestión de las capturas incidentales, además de fortalecer los marcos legislativos nacionales. El Componente 2 busca mejorar o potenciar herramientas para gestionar la captura incidental y reducir los impactos ambientales de las operaciones de pesca. Esto incluye la mejora del diseño y el uso de artes de pesca, controles sobre el esfuerzo pesquero, vedas espaciales y temporales, límites sobre las capturas incidentales, mejores mecanismos de gobernanza, y diversos tipos de incentivos económicos. Los beneficios potenciales incluyen la recuperación de los recursos pesqueros y una mejora en el valor de las capturas y una imagen pública positiva de las pesquerías, creando así mejores oportunidades de negocio, menos conflictos entre usuarios, una mejor calidad de captura, y la reducción de los costos de operación. El Componente 3 se centrará en generar medios de vida diversificados y sostenibles y en cuestiones género. Entre otros resultados, el Componente 3 trabajará para mejorar la comprensión de la cadena de valor, explorar otros medios de subsistencia o usos alternativos de la captura incidental para quienes participan en las pesquerías y en fortalecer las organizaciones de pescadores.
13
Una de las varias lecciones aprendidas del REBYC-I es que las soluciones tecnológicas no pueden por sí solas mejorar la gestión de la captura incidental. Las medidas que se dirigen a los aspectos sociales y económicos de la pesca deben ser considerados, teniendo en cuenta que las capturas incidentales pueden ser una fuente de seguridad alimentaria y medios de vida. La meta del proyecto es la gestión de las capturas incidentales y la reducción de los descartes para mejorar la sostenibilidad y contribución de estas pesquerías a la seguridad alimentaria y mejorar los medios de vida. Así, el proyecto utilizará un enfoque holístico para lograr sus objetivos y metas. Sin embargo, varios participantes resaltaron que los objetivos del proyecto eran desafiantes y existe la necesidad de establecer metas realistas.
Serena Lomonico (FIRO) hizo una breve reseña de la página web del REBYC-II LAC (http://www.fao.org/in-action/rebyc-2/es/) que servirá como una herramienta de comunicación para el intercambio de lecciones aprendidas y actualizaciones de las noticias regionales y procedentes de países de proyectos. La cooperación de los asociados co-ejecutores será crucial para que el sitio web sirva como una herramienta de información actualizada.
3. ACUERDOS FINANCIEROS Y DE GESTIÓN
a. Acuerdos institucionales y administrativos
Carlos Fuentevilla (Coordinador Regional del Proyecto, REBYC-II LAC) presentó el organigrama administrativo para el REBYC-II LAC tal y como está establecido en el Documento Proyecto. El organigrama acordado se presenta a continuación.
Figura 1: Organigrama del Proyecto REBYC-II LAC
PROJECTSTEERING COMMITTEE
REGIONALPARTNERS
BUDGET HOLDER
REGIONAL PROGRAMMECOORDINATION UNIT
ADMINISTRATIVEAND
OPERATIONALSUPPORT
FAOLEAD TECHNICAL
UNIT
FAOPROJECT
TASK FORCE
FAOCOUNTRYOFFICERS
BRAZIL COLOMBIA COSTA RICA MEXICO SURINAMETRINIDAD
ANDTOBAGO
NPC/NWGNPC/NWGNPC/NWGNPC/NWGNPC/NWGNPG/NWG
La COPACO actuará como el socio ejecutor técnico regional responsable de la coordinación y la ejecución técnica general del proyecto en estrecha colaboración con los socios co-ejecutores nacionales. La COPACO alberga la Unidad Regional de Coordinación del Proyecto (RPCU). El RPCU asegurará una coordinación y ejecución adecuada del proyecto a través de la implementación de los planes de trabajo y presupuestos anuales. Dentro de la RPCU, el Coordinador Regional del Proyecto será el responsable de la gestión día a día y la supervisión técnica del proyecto.
14
A nivel nacional, los socios co-ejecutores nacionales son directamente responsables de la ejecución técnica de las actividades nacionales del proyectos, la supervisión del día a día y la gestión financiera (de conformidad con las normas y procedimientos de la FAO) de los recursos del FMAM. Un Coordinador Nacional del Proyecto (NPC) será nombrado por cada socio co-ejecutor nacional para dirigir la ejecución nacional del proyecto y apoyar al socio co-ejecutor nacional de en todas sus tareas. Por último, todos los países del proyecto establecerán un Grupo de Trabajo Nacional (NWG) compuesto de múltiples partes interesadas, que apoyará al NPC con el fin de revisar la aplicación técnica de las actividades nacionales y planes de trabajo del proyecto.
Se espera que el Comité de Dirección sea una estructura técnico-política para la planificación y la construcción de consensos. Se encargará de la toma de decisiones en la gestión general del proyecto y será responsable de mantener el enfoque estratégico de las tareas operativas específicas del proyecto.
Las responsabilidades completas de los órganos antes mencionados, de la FAO y de otros socios se puede encontrar en el documento proyecto (http://www.fao.org/in-action/rebyc-2/resources/es/).
Durante la discusión de este tema, varios participantes pidieron aclaraciones sobre el papel del Punto Focal Nacional y el coordinador nacional del proyecto. El coordinador nacional del proyecto (NPC) apoya el día a día de las actividades operacionales del proyecto y se encarga de su ejecución, mientras que el punto focal es el primer punto de contacto con el gobierno y supervisa el programa en el país. El NPC podría ser a tiempo parcial o tiempo completo, dependiendo de los fondos y capacidades disponibles para cada país. Es altamente recomendado que cada país tenga un NPC (tiempo parcial o tiempo completo), ya que la ejecución del proyecto a nivel de país implica una cantidad significativa de trabajo y la mayoría de los puntos focales nacionales ya están sobrecargados por sus propias tareas.
b. Gestión financiera y presupuesto
El Sr Fuentevilla y Valeria Gonzalez-Riggio (Unidad de Coordinación FMAM FAO-), presentaron la gestión financiera y el presupuesto para el proyecto. La gestión financiera y la presentación de informes en relación con los recursos del FMAM se llevarán a cabo de conformidad con las normas y procedimientos de la FAO y el acuerdo sobre procedimientos financieros entre la FAO y el fiduciario del FMAM. FAO llevará a cabo las operaciones de desembolso, las adquisiciones y contrataciones por un total de USD 5 800 000 de los recursos del FMAM. Durante la fase de desarrollo los socios co-ejecutores, los socios regionales y el sector privado comprometieron USD 17 198 491 adicionales en acuerdos de cofinanciación. Estos fondos son cruciales para el logro de las metas y los objetivos del proyecto.
• Estadosfinancieroseinformes
– Todos los informes financieros serán en dólares estadounidenses y serán preparado por la FAO con las aportaciones de los socios co-ejecutores nacionales. Dentro de los diez días hábiles a partir del final de cada semestre, es decir, antes del 10 de julio y el 10 de enero de cada año, el responsable del presupuesto (BH) emitirá una declaración semestral de los gastos de los recursos del FMAM a la RPCU y el PSC. El informe financiero debe hacerse sobre la base de los reglamentos de la FAO (secciones del Manual 502 y 507).
– Las cantidades acordadas para ser transferidas a los socios co-ejecutores nacionales serán transferidas a plazos como se indica en el POA/B para la ejecución de las actividades nacionales
– El desembolso de los plazos posteriores estará sujeto a la presentación de informes satisfactorios sobre los fondos ya recibidos en términos de estados financieros de los gasto
Las revisiones al plan de trabajo del proyecto y presupuesto se pueden encontrar en el Apéndice 4 y el Apéndice 5.
A continuación, la Sra. González-Riggio, examinó el uso de la Carta de Acuerdo (LOA). Las Cartas de Acuerdo son el mecanismo mediante el cual la FAO transferirá fondos del proyecto a los socios co-ejecutores nacionales con el fin de llevar a cabo las actividades de REBYC-II LAC a nivel nacional. La carta de acuerdo es una herramienta que la FAO utiliza para contratar una entidad elegible (como los socios co-ejecutores del proyecto) para obtener servicios técnicos. Hay ciertas reservas sobre lo que pueden o no ser incluidos en una carta de acuerdo. En la siguiente tabla se describen estas reservas:
15
Qué/quién puede ser adquirido/contratado a través de un LoA
Qué/quién debe será adquirido/contratado a través de las adquisiciones directas de FAO
• Apoyo adicional • Consultores nacionales e internacionales
• Adquisiciones fungibles (utensilios). Menos de USD 1000; vida de uso de 12 meses o menos
• Adquisiciones no-fungibles (barcos, redes, laptops, dispositivos reductores de capturas incidentales) – Más de USD 1000, más de
12 meses. Inventario – Equipo fungible
• Talleres y capacitaciones • Gastos operativos generales (GOE)
• Viajes locales técnicos • Viajes de consultores internacionales
• Otros contratos (no se permiten los sub-contratos bajo un LoA)
En los asuntos relacionados con el presupuesto y la rendición de cuentas, la Sra. Nello Lovell habló en nombre del responsable del presupuesto (Sr. John Ford) e hizo hincapié en que la oficina de la FAO-SLC también estaría disponible para ayudar a los socios del proyecto para entender las directrices de la FAO sobre los presupuestos y las transferencias. También aclaró que, en general, los consultores nacionales no pueden ser contratados a través de cartas de acuerdo. Como tal, los consultores nacionales e internacionales serán contratados directamente por la FAO en virtud de los procesos de contratación de la Organización.
4. ESTUDIO DE CAMPO
Los participantes del taller tomaron un autobús de 4 horas para visitar a las actividades comerciales de desembarco de pescado y sitios con énfasis en los medios de vida, y las organizaciones de pescadores. El puerto pesquero y mercado público de Bridgetown fue la primera parada seguida por el muelle y mercado de Tent Bay al lado opuesto de la isla. La excursión terminó en la apartada Bahía de Consett que permitió a los donde los participantes del extranjero interactuar informalmente con los pescadores de Barbados, disfrutar de refrigerios, intercambiar información, compartir perspectivas y discutir el día a día de las operaciones del pescador barbadiense.
5. SOCIOS E INICIATIVAS RELACIONADAS
a. Presentaciones de los socios
Los socios del proyecto proporcionaron una síntesis de sus organizaciones y dieron claridad en cuanto a las actividades y experiencias que buscan aportar al REBYC-II LAC.
Laverne Walker, Oficial Superior de Proyecto del CLME+ señaló que el proyecto es una iniciativa del FMAM ejecutado por el PNUD y que se ocupa de dos grandes ecosistemas marinos (Caribe y la Plataforma del norte de Brasil), y por lo tanto coincide con el REBYC-II LAC en estas áreas. El CLME+ trata con una variedad de temas ambientales, sociales y políticos pero su objetivo principal en la pesca es mejorar la gobernanza en la región (http://www.clmeproject.org/). Los Ministros de Medio Ambiente y Pesca de los países del proyecto han firmado un Programa de Acción Estratégico (SAP) que establece las acciones prioritarias para la región. Si bien los objetivos y metas del SAP son extensas y cubren una amplia variedad de temas, sí incluyen acciones específicamente sobre camarones y peces demersales. El REBYC-II LAC y el proyecto CLME+ deben colaborar de manera coordinada con el fin de alcanzar los objetivos y acciones del SAP pertinentes a los camarones y peces demersales y sus ecosistemas relacionados.
Los cinco componentes de CLME + que coinciden con el REBYC-II LAC y donde podrían realizarse actividades conjuntas son: a) fortalecer a los gobiernos y los acuerdos entre los órganos regionales de pesca;
16
b) aumentar la capacidad de las instituciones y las partes interesadas para aplicar el EEP; c) implementar el EEP en la región; d) determinar las principales necesidades de alta prioridad y oportunidades de inversión en la región a través de evaluaciones de factibilidad y e) supervisar y evaluar los avances y resultados de la implementación del SAP.
Elizabeth Mohammed del Mecanismo Regional de Pesquerías del Caribe (CRFM) señaló que el CRFM jugará un papel fundamental en el desarrollo e implementación de la estrategia regional sobre la gestión de la captura incidental y en el desarrollo, la promoción, difusión y aplicación de los resultados y conclusiones del proyecto. Las experiencias de CRFM de la región y su capacidad para dirigir los procesos de políticas dentro de la CARICOM son también fundamentales para el éxito del proyecto. En relación a esto, la Política Regional de Pesca de la Comunidad del Caribe, la Declaración sobre la pesca ilegal, no reportada y no regulada y la Declaración conjunta y plan de acción de CRFM-OSPESCA se encuentran entre aquellos instrumentos regionales relevantes. Entre otras potenciales sinergias, la Sra. Mohammed señaló que la Grupo de Trabajo de Pesquerías de Plataforma Continental del CRFM podría facilitar la evaluación de la pesca y el análisis de datos para los dos estados miembros que comparte con REBYC-II LAC (Suriname y Trinidad y Tobago) y asegurar la participación de Guyana, uno de sus Estados miembros con pesquerías de camarón y peces demersales importantes que no es un participante en el REBYC-II-LAC. El CRFM también podría apoyar la integración de la adaptación al cambio climático y las cuestiones de género al REBYC-II LAC debido a su experiencia y participación en otras iniciativas regionales sobre estos temas. A través del proyecto sobre la Adaptación al Cambio Climático en el Sector Pesquero del Caribe Oriental (CC4Fish) que está en fase desarrollo y en la que también es socio, el CRFM desarrollará un plan de negocios para facilitar la plena utilización de las especies clave comerciales y subutilizadas, un elemento que es similar al Componente 3 del REBYC-II LAC. Por último, el CRFM también podría compartir experiencias y lecciones aprendidas en la cogestión, ya que está implementando un proyecto centrado en el fortalecimiento de las organizaciones de pescadores en las pesquerías basadas alrededor de los dispositivos agregadores de peces (FAD). En general, el CRFM actuará como un socio clave para comunicar los hallazgos y consejos científicos de investigación a los responsables políticos y a los gestores, actuando así un como vector fuerte para los cambios y las mejoras propuestas por REBYC II LAC.
Jorge López (OSPESCA) señaló que su Organización tiene un largo historial de proyectos relacionados con la captura incidental (por ejemplo, el proyecto PRADEPESCA en la década de 1990). Además, la recién aprobada Política de Integración de la Pesca y la Acuicultura de América Central (http://www.sica.int/ospesca/) incorpora específicamente la captura incidental en las pesquerías de arrastre, creando así una conexión clara entre los objetivos de REBYC-II LAC y la política pesquera de los miembros de OSPESCA. Como socio del REBYC-II LAC, OSPESCA buscará apoyar a Costa Rica (Costa Rica es el único miembro de OSPESCA en el proyecto) con el fin de lograr los resultados esperados del proyecto. Además, en el marco de su política regional, OSPESCA tratará de facilitar la comunicación y el apoyo a la difusión de los avances y resultados del proyecto a otros miembros de la Organización. Basándose en la participación de Costa Rica, OSPESCA puede promover nuevas acciones regionales con el fin de impactar a los países ajenos al proyecto, que también podrían beneficiarse de los resultados de REBYC-II LAC. De esta manera, OSPESCA desempeña un papel fundamental en asegurar que no solo se benefician los seis países socios del proyecto de las actividades y resultados del REBYC-II LAC, sino que el proyecto también tenga un impacto positivo sobre otros países de la región. En general, el papel de OSPESCA es uno de coordinación dentro del SICA (Sistema de Integración Centroamericana) y entre la FAO y los estados miembros OSPESCA.
Dan Foster (Unidad de Sistemas de Cosecha en la Pesca, NOAA) ofreció los conocimientos de su equipo con el fin de mejorar la tecnología de la pesca de arrastre en los países del proyecto. Su unidad, que ha desarrollado DET y otros tipos de dispositivos de reducción de las capturas incidentales (DRCI), puede apoyar el proyecto mediante el apoyo a los pescadores en una variedad de temas relacionados con sus artes. Esto incluye el uso y mantenimiento de DRCI, así como capacitación más avanzada, como sería aquella sobre el comportamiento de las especies de peces en varios tipos de redes de arrastre. Esto permite a los pescadores que trabajan con la NOAA desarrollar artes de pesca especializadas en las particularidades de su pesquería. Hizo hincapié en la importancia de la cooperación y la colaboración con la industria pesquera con el fin de encontrar soluciones tecnológicas que sean adecuados a cada situación particular. NOAA también puede apoyar el desarrollo de capacidades de los agentes de la ley para mejorar su capacidad de evaluar adecuadamente el uso correcto de la tecnología pesquera, particularmente los DRCI. Por otra parte, el Sr. Foster planteó la posibilidad, en espera de
17
discusiones adicionales, de recibir a grupos o equipos de pescadores/gestores en el laboratorio de NOAA con el fin de ofrecer capacitación y experiencia práctica en el desarrollo y gestión de tecnología de artes de pesca. En general, la NOAA pretende compartir conocimientos sobre el uso y metodología de pruebas de campo de la tecnología de artes de pesca con el fin de beneficiar a la gestión sostenible de la pesca en la región del REBYC-II LAC. Los representantes del sector privado de Trinidad y Tobago se interesaron particularmente en la discusión de una posible colaboración con la NOAA. Suriname destacó su experiencia con la NOAA y recomendó que todos los países consideren seriamente el conocimiento técnico y el apoyo que puede proporcionar el equipo del Sr. Foster.
Raymon Van Anrooy, Secretario de la COPACO, delineo los objetivos, la membresía, el área de competencia y la estructura de la Comisión. Informó al taller acerca de algunos resultados de la 15ª reunión de la COPACO, celebrada en Trinidad y Tobago, en marzo de 2014. Hizo referencia a los grupos de trabajo de la COPACO grupos de trabajo, y en particular al Grupo de Trabajo COPACO/CRFM IFREMER de camarones y peces demersales de la Plataforma del Norte-Brasil-Guayanas.
COPACO tiene un historial de más de 40 años trabajando con la pesca de camarones y peces demersales en la región. En el pasado, este trabajo ha incluido el modelado bio-económico y capacitación en la evaluación de poblaciones, así como en la promoción del diálogo regional a través de grupos de trabajo conjuntos específicos a esta pesquería.
Recientemente, se llevó a cabo primera la primera reunión del Grupo de Trabajo COPACO/CRFM/IFREMER sobre camarones y peces demersales de la Plataforma Norte de Brasil-Guyana en Barbados los días 7-8 de septiembre de 2015. La reunión, que fue co-patrocinado por el REBYC-II LAC y cae dentro de las metas regionales del proyecto, discutió un borrador de análisis bio-económico de las pesquerías de camarón y peces demersales de la región, presentó una visión general de los controles nacionales de gestión de la pesca y la posibilidad de su armonización subregional, y discutió un proyecto de plan de inversiones por subsector. Se observó que REBYC-II LAC continuará apoyando el fortalecimiento de este grupo de trabajo.
El Sr. Van Anrooy hizo referencia a la estrecha colaboración entre el CRFM, OSPESCA y la COPACO en la ordenación pesquera de la región. Señaló que a FAO-SLC y a la Secretaría de la COPACO en Barbados se les ha asignado un papel importante en las operaciones y coordinación del proyecto REBYC-II LAC. Esto incluye lo siguiente:
• COPACO acoge a la unidad de coordinación regional del REBYC-II LAC; • COPACO ofrece apoyos de secretaría del Grupo de Trabajo sobre camarones y peces demersales;• COPACO / FAO ejecuta el proyecto piloto camarones y peces demersales del CLME +; • COPACO implementa proyecto(s) regional de inversión en la pesca de camarón y peces demersales.
Las principales áreas de colaboración técnica y de asesoramiento que pueden esperarse de la COPACO y su secretaría en la FAO-SLC en Barbados, incluyen las siguientes:
1. Aumentar la participación en las actividades del REBYC-II LAC que son importantes para toda la región- poder de convocatoria;
2. Ayudar en la obtención de apoyo político en la región para la introducción de las conclusiones y recomendaciones;
3. Llevar las conclusiones y recomendaciones de REBYC-II LAC a nivel regional - para su amplia adopción regional;
4. Intercambiar experiencias con países fuera del REBYC;5. Desarrollar el Plan Subregional de gestión de la pesca del camarón y peces de fondo;6. Desarrollar el Plan de Acción Regional para combatir la pesca INDNR7. Desarrollo de estrategias de gestión regional de la captura incidental 8. Promoción de una mejor gobernanza de la pesca9. Establecer un Sistema Regional de Apoyo a la Decisión (vía CLME +)10. Capacitación en Estadísticas y recopilación de datos - esfuerzos de armonización
18
11. Creación de capacidad para la implementación de los instrumentos internacionales de pesca y seguimiento, control y vigilancia12. Planificación de las inversiones para el camarón y peces de fondo
Patrick McConney de UWI-CERMES señaló que CERMES tiene una amplia experiencia en muchos de los ámbitos cubiertos por el REBYC-II LAC. CERMES y REBYC-II LAC podrían colaborar a través de, entre otras cosas, dos o tres proyectos de investigación de estudiantes al nivel de maestría que podrían ayudar a los países del proyecto durante el desarrollo y ejecución de sus actividades REBYC-II LAC. CERMES también podría analizar y monitorear los resultados del proyecto. Su trabajo sobre redes de gobernanza podría resultar valioso para fortalecer los marcos institucionales y regulatorios en las pesquerías de arrastre de camarón. Por otra parte, CERMES también tiene una amplia experiencia en la aplicación del EEP a diversas cuestiones de pesca, incluyendo la captura incidental en las pesquerías de arrastre. Además, también tiene experiencia en los esfuerzos para mejorar las cadenas de valor, y puede hacer investigación sobre cuestiones de género y gobernanza en las cadenas de valor. Según el Sr. McConney, el Centro cuenta con un invaluable número de herramientas, manuales y publicaciones que podrían servir como guías durante la ejecución de los diversos componentes del REBYC-II LAC.
Blaise Kuemlangan, Jefe del Servicio de Derecho para el Desarrollo de FAO hizo una breve presentación sobre los marcos legales para el manejo de la captura incidental y la cogestión. El Sr. Kuemlangan señaló que los enfoques de cogestión bien implementados requieren cambios y mejoras institucionales para lo que se necesitan nuevas leyes y/o normas. Muchas de las cuestiones necesarias para lograr los objetivos del proyecto ya se han establecido en los instrumentos internacionales vinculantes y no vinculantes. Sin embargo, para transformar a estos en obligaciones nacionales vinculantes se deben convertir en legislación nacional. El Servicio Jurídico de la FAO puede apoyar a los países del proyecto a interpretar estos instrumentos internacionales en su contexto nacional y “traducir” su disposición a un lenguaje jurídico nacional. En el contexto del REBYC-II LAC, los países del proyecto tendrán que decidir rápidamente si la legislación nacional debe ser modificada o si se deberá redactar nueva legislación. En muchos casos, por ejemplo, los acuerdos de cogestión ya están en marcha, pero no existe ninguna ley que los proteja. Cualquier revisión de la legislación y las normas existentes debe ser multidisciplinaria y multisectorial. La FAO está disponible para proporcionar apoyo legal en especie para lograr estos objetivos.
Luis Bourillon (Marine Stewardship Council, MSC) señaló que el MSC lanzó un fondo de sostenibilidad para la investigación de la pesca en los países en vías de desarrollo y de la pesca en pequeña escala con fin de mejorarla y eventualmente acceder a la certificación del MSC. Este nuevo programa proporcionará una fuente adicional de fondos para el desarrollo de la pesca a pequeña escala.
Antes de iniciar la sesión de grupos, el Sr. Fuentevilla rápidamente revisó el borrador del marco de seguimiento y evaluación elaborado por la RPCU. El objetivo del marco de seguimiento y evaluación es servir como una herramienta de orientación y monitoreo para medir el progreso del proyecto hacia el logro de sus objetivos. El RPCU preparó el marco de seguimiento y evaluación a nivel regional. El escenario base y el objetivo de cada producto del proyecto ya fueron aprobados como parte del marco lógico del proyecto. Sin embargo, como parte de este taller, cada país tuvo la tarea de identificar la unidad por la cual se medirá cada objetivo (ex. reducción Porcentual de los descartes, la creación/revisión de un plan de manejo, el número de sitios piloto con aplicación de las Directrices B&D). Los países tuvieron entonces la tarea de establecer, de forma incremental, en qué momento durante el ciclo de vida del proyecto se alcanzarán estos objetivos (ejemplo: tres sitios piloto con aplicación de las Directrices B&D para el tercer año; seis sitios piloto de aplicación de las Directrices B&D para el quinto año). Los países deben basarse en los objetivos nacionales de los demás con el fin de alcanzar los objetivos regionales del proyecto. Como tal, sería importante que cada delegación pensara en sus objetivos nacionales en el contexto de todo el proyecto.
Después de esta presentación, los participantes se dividieron en siete grupos con el fin de trabajar en el plan de trabajo y el presupuesto del primer año, así como en la revisión del marco de seguimiento y evaluación. Los siete grupos de trabajo incluyeron un grupo de trabajo por cada país y un grupo de trabajo regional integrado por los representantes de las organizaciones regionales y los socios del proyecto.
19
6. PLANES DE TRABAJO DE LOS PAISES Y LOS SOCIOS REGIONALES
Los seis países del proyecto y los socios regionales presentaron su plan de trabajo para los primeros 16 meses del proyecto (2015-2016). Los planes de trabajo 2015-2016 actualizados para los seis países y la región se pueden encontrar en el Apéndice 4.
Para Brasil, el Sr. Fabio Hazin (Ministerio de Pesca y Acuicultura) explicó que las actividades iniciales en Brasil incluirían una evaluación de la situación actual en los siete sitios piloto. Esta evaluación incluirá una revisión de cómo se está gestionando la pesquería de arrastre de camarón a nivel local, estatal y federal y el estado del marco legal en los tres niveles de gestión. Esta revisión será el insumo principal de un plan nacional de gestión de camarón. En otro frente, el REBYC-II LAC apoyará el establecimiento de comités de gestión de camarón en Brasil con una participación equilibrada entre funcionarios del gobierno y las partes interesadas. Dos de estos comités ya se han establecido (Noreste y Sureste). Brasil también está tratando de establecer un subcomité científico de doce miembros para cada uno de los comités de gestión antes mencionados. Los comités, que se reunirán periódicamente, comenzarán la evaluación de la captura incidental en los siete sitios piloto en 2016 y poco después comenzaran a implementar tecnologías de reducción de la captura incidental en sus regiones. El Sr. Hazin señaló también que Brasil será el anfitrión de una reunión con los líderes de los siete sitios piloto con el fin de definir las directrices prácticas para medir el progreso del proyecto. Esto incluye indicadores socioeconómicos y evaluaciones para ir junto con la evaluación de la captura incidental que se mencionó anteriormente. En resumen, los primeros 15-16 meses se centrarán en las actividades de evaluación y en establecer el marco para la implementación participativa del proyecto (y de la gestión en general). La introducción general y el uso de artes y tecnología mejoradas será el enfoque para el 2017.
Mario Rueda (INVEMAR) presentó el plan de trabajo y presupuesto para Colombia. Colombia se centrará en los sitios piloto alrededor de Santa Marta, en la costa del Atlántico y en áreas como Buena Aventura en el Pacífico, con INVEMAR como la institución ejecutora del proyecto. El REBYC-II LAC apoyará el trabajo continuo que se ha hecho desde el primer proyecto REBYC, incluyendo los seis años de seguimiento de pesca necesarios para planificar posibles vedas espaciales o temporales. Además, todas las actividades nacionales están dirigidas a la creación de un entorno propicio para el desarrollo y la discusión de una nueva propuesta de ley de pesca. Colombia busca la creación de un comité que pueda guiar el proyecto y que sirva de puente con las partes interesadas. Otras actividades del primer año incluyen la integración de los datos socioeconómicos en el sistema de recolección y monitoreo de datos de Colombia, así como una primera ronda de pruebas de DRCI experimentales. El Sr. Rueda ofreció apoyo a otros países del proyecto (y a otros países de la región) en la recopilación de datos y sistemas de monitoreo dada la experiencia y resultados positivos de Colombia en esta área.
Antonio Porras (INCOPESCA) presentó el plan de trabajo y presupuesto del primer año de Costa Rica. El caso de Costa Rica es único entre los seis países del proyecto, debido a una reciente decisión judicial de suspender la concesión de nuevas licencias de pesca de arrastre de fondo. Como tal, las licencias para el arrastre de fondo deben ser eliminadas en los próximos cinco años. En este contexto, REBYC-II LAC apoyará el diálogo y las actividades nacionales para mejorar la sostenibilidad de este recurso a través de la aplicación de un marco de cogestión. Las actividades del proyecto incluyen la sensibilización y la creación de capacidad en las Directrices de B&D y las Directrices PPE. Esto será parte de un proceso de diálogo continuo entre todas las partes interesadas, incluyendo a pequeña escala y representantes de pesca industrial con el fin de crear un plan de manejo armonioso y sostenible para la pesquería. Se espera que la capacitación entre iguales sea una estrategia central para talleres durante el primer año del proyecto.
Magda Domínguez (INAPESCA) presentó el plan de trabajo y el presupuesto del primer año para México. La Sra. Domínguez examinó las actividades de gestión de la pesca en México antes de revisar las actividades propuestas para componente del proyecto. Las actividades del proyecto se llevarán a cabo en el Golfo de México, donde hay 338 barcos arrastreros. Al igual que Colombia y Costa Rica, México también participó en el primer proyecto REBYC donde se lograron avances importantes en la aplicación y uso de los DET y DRCI en la pesquería de camarón del Pacífico. El objetivo principal del REBYC-II LAC es adaptar esas tecnologías a la pesquería del Golfo de México. Si bien en México no se utilizarán fondos del FMAM para el Componente 1, el país tiene objetivos para ese componente (en particular con respecto a la implementación de planes de
20
manejo). La co-financiación de México apoyará las actividades del Componente 1. Para las actividades del primer año del Componente 2, México buscará estandarizar y mejorar sus sistemas de datos, particularmente dados los limitados datos disponibles sobre composición de las capturas y la proporción de captura incidental. Durante el primer año, México también ha planeado cruceros de arrastre de investigación y pruebas de equipo nuevo y/o adaptado. Los próximos años incluirán pruebas adicionales así como la difusión y capacitación sobre el uso de estas artes de pesca.
Yolanda Babb-Echteld (Departamento de Pesca) presentó el plan de trabajo de Suriname para el primer año. La Sra. Babb-Echteld señaló que Suriname estará trabajando tanto con arrastreros de camarón y peces demersales aunque con un mayor énfasis en las pesquerías demersales. Además, la pesquería de camarón siete barbas en Suriname tiene certificación MSC y el REBYC-II LAC apoyará los esfuerzos del país para seguir mejorando su gestión. De hecho, el grupo de trabajo creado para la certificación MSC del camarón siete barbas será un modelo a seguir durante la ejecución del REBYC-II LAC. En este contexto, Suriname ya ha estado trabajando para poner a prueba DRCIs y una parte de las primeras actividades del año del Componente 2 se centrará en continuar estas pruebas. Estas actividades también incluirán la capacitación de pescadores para utilizar con éxito nuevas artes de pesca. Mientras Suriname mantiene una flota extensa sus organizaciones de pescadores y trabajadores de la pesca son bastante débiles. Por esta razón, las actividades de primer año del Componente 3 incluirán reuniones con las organizaciones de pescadores y representantes de las comunidades pesqueras para promover la creación y el fortalecimiento de las organizaciones de pescadores y de forma conjunta explorar posibles medios de vida alternativos. El proyecto REBYC-II LAC trabajará junto con un proyecto de cooperación técnica de la FAO en Suriname que está actualmente en curso para desarrollar aún más el marco normativo en el país. Aunado a esto, un plan de gestión está ya aprobado por el Ministro pero todavía tiene que ser aprobado como ley.
Nerissa Lucky (División de Pesca) presentó el plan de trabajo y presupuesto del primer año para Trinidad y Tobago. Un borrador de plan de gestión de la pesca está cerca de ser finalizado en Trinidad y Tobago; sin embargo, con el apoyo de REBYC-II LAC, se introducirán revisiones con el fin de incluir artículos sobre la captura incidental y los descartes. En la actualidad, se está llevando a cabo un diálogo nacional para discutir la posible introducción de vedas temporales en las pesquerías de arrastre de camarón. El proyecto REBYC-II LAC apoyará actividades para determinar la viabilidad del cierre, así como para introducir alternativas que podrían mejorar la sostenibilidad de la pesquería. Las actividades en este respecto incluirán evaluaciones socioeconómicas para examinar el impacto de las potenciales estrategias de gestión, así como la introducción de artes y tecnologías nuevas y/o adaptadas. Otras actividades que tendrán lugar durante el primer año del proyecto incluyen la introducción de bitácoras diarias obligatorias para las flotas semi-industriales e industriales, con el fin de mejorar la comprensión de la composición de las capturas y otros datos clave. En un sitio piloto en particular, se llevarán a cabo encuestas extensas para determinar la composición de las capturas incidentales con el fin de informar sobre el desarrollo e introducción de DRCI y otras mejoras en las artes de pesca. La reducción de los descartes es también un objetivo clave para Trinidad y Tobago y es otra razón por la cual se están estudiando diversas medidas de gestión (incluyendo períodos de veda).
Por último, el Raymon van Anrooy presentó el plan de trabajo propuesto por los socios regionales. En particular, el Sr. van Anrooy detalló el proceso y el calendario para desarrollar la estrategia regional para la captura incidental, que es un objetivo clave del Componente 1 y la única actividad prevista para los organismos regionales en el primer año. La estrategia propuesta incluye un acuerdo entre los tres ORP regionales (CRFM, OSPESCA y COPACO) para elaborar una estrategia basada en las Directrices B&D. Los órganos pesqueros regionales, en colaboración con expertos de la región enlazarán con los puntos focales nacionales con el fin de incorporar los comentarios y opiniones de los países. Los socios regionales sugirieron que se llevara a cabo al menos un taller técnico con el fin de discutir la estrategia a nivel regional. Los socios regionales también alentaron a los países del proyecto a organizar consultas nacionales sobre la estrategia. Si talleres específicos no son posibles, entonces la estrategia debe ser discutida en talleres previstos para otros aspectos del proyecto. El objetivo es que la estrategia se apruebe a nivel ministerial en OSPESCA y CRFM (finales de 2017), antes de ser finalizada y aprobada por la COPACO en 2018. En este contexto, el Sr. Suuronen sugirió que podría ser más valioso crear primero directrices regionales para gestión de la captura incidental pesca de arrastre basadas en las Directrices B&D que estén más adaptadas a la región. Esto se hizo en el sudeste de Asia a través de un proceso facilitado por la APFIC y el proyecto REBYC-II CTI, y demostró ser muy útil. Los países podrían modificarlo para sus propios fines.
21
Durante el debate general sobre los planes de trabajo nacionales, el Sr. van Anrooy señaló que los fondos destinados a las actividades regionales son bastante limitados y los países deben tener en cuenta esta situación en la planificación de la utilización de las asignaciones nacionales. Los aspectos regionales del proyecto incluyen la estrategia regional para la gestión de la captura incidental, la difusión de las lecciones aprendidas del proyecto y la comunicación de los resultados del proyecto. Sin embargo, los participantes aseguraron entre sí que la discusión regional de planes de trabajo, como este taller, y la comunicación continua a través de la RPCU, podría asegurar que todos los países estén trabajando juntos. Finalmente los participantes también destacaron el papel o impacto de los cambios ambientales sobre la pesca y recomendaron que las variables ambientales se incluyen en la recopilación de datos/monitoreo con el fin de crear una imagen completa de la pesquería.
Los planes de trabajo 2015-2016 actualizados para los seis países, y la región se pueden encontrar en el Apéndice 4.
7. SEGUIMIENTO FINANCIERO E INFORMES
La Sra. González-Riggio presentó las obligaciones en cuanto a los informes del proyecto. Hay cuatro tipos básicos de informes para dar seguimiento a la ejecución del proyecto:
• Informes de progreso del proyecto (PPR);• Informes de Revisión de la Implementación del Proyecto (PIR);• Herramientas de seguimiento IW-FMAM e;• Informes terminales.
Los informes de progreso del proyecto (PPR) son los informes semestrales preparados por la RPCU en colaboración con las contrapartes nacionales y en conjunto con la unidad técnica principal de FAO. Deben ser completados cada mes de diciembre y mes de julio del proyecto, lo que significa que un total de 10 PPR serán producido durante el proyecto. En contraste, el PIR es un informe anual que va al donante (FMAM). Este también será preparado por la RPCU en colaboración con las contrapartes nacionales y la unidad técnica principal de la FAO. Sin embargo, la Unidad de Coordinación de la FAO-FMAM proporcionará autorización final y presentará el informe ante el FMAM. El PIR debe ser presentado al FMAM cada mes de julio, por lo que las contribuciones de los países deben llegar a la RPCU cada mes de junio desde 2016 hasta 2020. Dentro del FMAM, las Herramientas de Seguimiento del programa de Aguas Internacionales (IW) también sirven como un sistema de monitoreo. Los informes e indicadores de seguimiento deben presentarse dos veces: una vez en medio del proyecto (2017 para REBYC-II LAC) y una vez después de que el proyecto haya finalizado (2020). También será preparado un Informe Final por la RPCU, en el que se presentan y analizan los impactos y los objetivos alcanzados. Como medida adicional, la Sra. González-Riggio señaló que es muy importante incluir la cofinanciación en las presentaciones de los países para estos informes. Esta es la única manera dar seguimiento y demostrar que los compromisos de cofinanciación se están cumpliendo.
Como medida de seguimiento, la FAO llevará a cabo una evaluación a medio plazo a través de consultores independientes. Los participantes también fueron notificados de que el proyecto va a seguir trabajando en los planes de trabajo y presupuesto anuales. Esto significa que hacia el final de 2016, 2017, 2018 y 2019, los países tendrán que definir sus actividades y el presupuesto preciso para el año siguiente. Una vez completado este ejercicio anual, el Comité de Dirección aprobará el plan de trabajo y presupuesto anual.
En respuesta a lo anterior, los participantes pidieron un calendario con el fin de planificar sus obligaciones de información. Un calendario completo de los informes se puede encontrar en el Apéndice 6.
8. PRESENTACIONES ADICIONALES
John Willy Valdemarsen (Instituto de Investigación Marina, Noruega) proporcionó un ejemplo de uso potencial de los descartes. Hordafor, una empresa noruega, ha desarrollado tecnología para producir aceite y proteína de alta calidad a partir de los descartes en la pesca y la acuicultura en Noruega. Señaló que los productos de este proceso son exportados y a veces se utilizan para el consumo humano. La inversión inicial
22
es baja, dado que la tecnología no es muy costosa. El gobierno noruego está cooperando con Hordafor en un proyecto de ensilado en Angola para probar la potencial aplicación de este proceso en un país tropical.
Los participantes destacaron las dificultades de aplicar esto en países del REBYC-II LAC, haciendo hincapié de los problemas asociados con la cantidad de peces necesaria, así como los altos costos de transporte. Sin embargo, muchos participantes expresaron interés en explorar el potencial de esta tecnología en la región y pidieron más información. El Sr. Valdemarsen señaló que dejaría la información de contacto a la RPCU y todos los participantes podrían contactar a Hordafor directamente.
Serena Lomonico (FIRO) hizo una breve presentación sobre la estimación del número de personas que podrían ser alimentados con la captura incidental de arrastre de camarón. La Sra. Lomonico señaló que para aprender cómo utilizar la captura incidental, se debe entender la captura incidental como porcentaje de la composición de modo que pueda ser cuantificada en términos de proteínas, calorías y otras variables nutricionales. En California, por ejemplo, el programa “Bay to Tray” utiliza la captura incidental de Nezumia spp. para mejorar los programas de alimentación escolar. Entre los descartes hay porciones de captura incidental comestibles y no comestibles con alta variabilidad de las proporciones comestibles. La Sra. Lomonico evaluó varios escenarios en términos de diferencias de peso comestible. Después convirtió el peso final en proteínas y valor calórico, y calculó cuántas personas podrían ser alimentadas por día en base a una dieta diaria de 2000 calorías. Señaló que los resultados preliminares, que se centraron en Costa Rica, sugirieron que entre 100 000 y 300 000 personas podrían ser alimentadas cada año con la captura incidental si el contenido comestible de la captura incidental es de entre 20% y 60%. Sin embargo, estos son números totales y no diferencian entre la captura incidental sostenible y la captura incidental no-sostenible. El uso de micronutrientes depende del entorno, pero con el comercio mundial de pescado, se podrían exportar productos más elaborados.
9. PRÓXIMOS PASOS
Petri Suuronen presentó los próximos pasos para el REBYC-II LAC. Éstos incluyen:
• la contratación o nombramiento de los coordinadores nacionales del proyecto. Esto debe ser comunicada a la RPCU tan pronto como sea posible con el fin de hacer los arreglos administrativos.
• la importancia de informar sobre la cofinanciación. Cualquier cosa en el país que apoya el logro de los objetivos del proyecto se puede reportar como co-financiamiento.
En cuanto a las actividades regionales, se señaló que está previsto al menos un taller regional al año para este proyecto. El tema de cada taller será diferente y se basará en las necesidades de la región de acuerdo con los países y los socios del proyecto. Para el Año 1, se propusieron los siguientes talleres:
• Taller de recolección de datos (febrero 2016)
• Taller sobre la utilización y reducción de las capturas incidentales (Mérida, México 28-29 abril 2016)
– En colaboración con el simposio del grupo de trabajo ICES-FAO sobre la Tecnología Pesquera y el Comportamiento de los Peces (WGTFFB) “Desarrollo de tecnología y pesquerías sostenibles”
• Taller sobre la estrategia regional de captura incidental/ taller de planeación de trabajo del año 2 (octubre 2016)
– Potencialmente en conjunto con la reunión del Comité de Dirección
El Sr. Suuronen sugirió que el país donde se lleven a cabo estos talleres debe rotarse, con el fin de distribuir las reuniones en todos los países del proyecto.
El REBYC-II LAC también se destacará en reuniones adicionales de partes interesadas, foros y eventos paralelos. Por ejemplo, la reunión CONXEMAR/20 aniversario del Código de Conducta para la Pesca
23
Responsable de Vigo, España contará con presentaciones sobre el REBYC-II LAC; al igual que un evento paralelo durante COFI 2016.
En cuanto a la Comisión de Pesca (COFI), el Sr. van Anrooy señaló que los países del Caribe están a menudo ausentes por lo que es necesario el uso de otros eventos que realmente concentrar a los países del Caribe con tal de elevar la sensibilización y discutir temas del REBYC-II LAC. En cuanto al taller de recolección de datos, del 18 al 22 de enero del 2016 la COPACO, junto con CRFM, será el anfitrión de un taller sobre “Fortalecimiento de la recopilación de datos nacionales y los datos regionales que comparten a través de FIRMS para apoyar los planes de ordenación pesquera regionales prioritarios en el área de la COPACO”. Ese taller podría contribuir directamente al taller de recolección de datos del REBYC-II LAC.
El Sr. Suuronen también destacó otras actividades próximas de FAO que incluyen una actualización sobre los descartes a nivel global, realizado cada 10 años. Explicó que se pondrá en contacto con los países del proyecto con respecto buscando mejores datos de descartes. Otras actividades incluyen un estudio piloto de Auditoria de la Energía en el arrastre a realizarse en Tailandia, una evaluación global de la huella del arrastre de fondo que hará el Comité de Estudio del Arrastre (FIRO está involucrado), y otros ejemplos de la reducción de deshechos y la utilización de la captura incidental.
10. CIERRE DE LA REUNIÓN
El Sr. Fuentevilla agradeció la asistencia de todos los participantes al taller y expresó su confianza en que el proyecto logrará cumplir sus metas. Antes de cerrar, reiteró a los países la necesidad de enviar sus actividades actualizadas, plan de presupuesto y matriz de seguimiento a la RPCU tan pronto como sea posible. Además, pidió a los países que confirmen los puntos focales nacionales y miembros del comité de dirección del proyecto tan pronto como sea posible.
24
APPENDIX / APéNDICE 1
LIST OF PARTICIPANTSLISTA DE PARTICIPANTES
Barbados, 9-12 September/septiembre 2015
BRAZIL/BRASIL
NEGREIROS ARAGÃO, José AugustoGeneral DirectorFisheries Monitoring and Control DepartmentMinisterio da Pesca e Aquicultura – MPASetor Bancário Sul – SBS Quadra 2 Bloco J – Edificio Carton Tower 7° AndarTel: 556120233000E-mail: j_arago@hotmail.com; Jose.aragao@mpa.gov.br
HAZIN, FabioSecretary General for FisheriesRua Dois Irmãos, 447Apto. 603-B, Recife-PETel: +5581999726348E-mail: fhvhazin@terra.com.br
HERRMANN, MarkoUniversidade Federal Rural da Amazônia (UFRA)Instituto Socioambiental e dos Recursos Hídricos (ISARH)Av. Presidente Tancredo Neves, 2501 – Caixa postal nº 917, Bairro: Montese66077-530 Belém, Pará – BrasilE-mail: marko.herrmann@ufra.edu.br castanhal@ufra.edu.br Skype: markoherrmannTelefone/Fax: +55 91 3210-5140
COLOMBIA
ESCOBAR, FabiánOficina de Generación del conocimiento y la Información Profesional Contratista -AUNAP-Calle 40 A N° 13-09 Piso 6° Edificio UGI, Bogotá Tel: PBX. (571) 3770500 E-mail: fabian.escobar@aunap.gov.co
RUEDA, MarioCoordinador Programa Valoración y Aprovechamiento de Recursos Marinos INVEMARSta. MarthaTel: (+57) (+5) 4328600 ext: 227E-mail: mario.rueda@invemar.org.co
COSTA RICA
MARCHENA, LornaEncargadaCentro de Monitoreo SatelitalINCOPESCATel. 506-2248-1196, ext. 106E-mail: lmarchena@incopesca.go.cr
PORRAS, AntonioDirector General Técnico INCOPESCA300 mts. Sur de YamuniAven. 10, San JoseTel: + (506)2248-1196E-mail: porrasantonio1@yahoo.com
MEXICO
CHAVEZ, RamónInstituto Nacional de pesca (INAPESCA) Subdirector de Tecnología AtlánticoPitágoras 1320 col. Santa Cruz Atoyac.Del. Benito Juárez. C.P. 03310. México, D.F.Tel: + 52 5538719500 ext. 55063E-mail: Ramón.chavez@inapesca.gob.mx
DOMINGUEZ, MagdaInstituto Nacional de pesca (INAPESCA) Subdirectora de Manejo De Recursos Pesqueros en el AtlánticoDirección General Adjunto de Investigación Pesquera en el Atlántico Ejército Mexicano No. 106Col. Ylang Ylang C.P. 94298. Boca del Río, Veracruz.Tel: + 229-1304520 ext. 55756E-mail: magda.dominguez@inapesca.gob.mx
ULLOA, Pedro Antonio Instituto Nacional de Pesca (INAPESCA)Director General Adjunto de Investigación pesquera en el AtlánticoPitágoras 1320 col. Santa Cruz Atoyac.Del. Benito Juárez. C.P. 03310. México, D.F.Tel: +52 5538719500 ext. 55040.E-mail: pedro.ulloa@inapesca.gob.mx
25
SURINAME
BABB-ECHTELD, YolandaSenior Fisheries OfficerMinistry of Agriculture, Animal Husbandry and FisheriesCornelis Jongbaw Straat 50Paramaribo, SurinameTel.: (597) 472-233 / 476-741Fax: (597) 424-441E-mail: babbyolanda@yahoo.com
YSPOL, MarioHead of Statistics and Research DivisionFisheries DepartmentMinistry of Agriculture, Animal Husbandry and FisheriesTel. (597) 479112, Ext. 3116 (office) (597) 8776329 (mobile)E-mail: marioyspola@gmail.com
TRINIDAD & TOBAGO
FERREIRA, LaraSenior Fisheries Officer (Ag.)Tel: 1 (868) 625-9358; 623-8525Mobile: 1 (868) 384-8494Fax: 1 (868) 623-8542E-mail: lferreira@gov.tt
LUCKY, NerissaFisheries OfficerTel.: (868) 623-8525 Fax: (868) 623-8542E-mail: nerissalucky@gmail.com nerissa_nagassar@hotmail.com
Fisheries DivisionMinistry of Land and Marine Resources35 Cipriani Blvd Port-of-Spain Newtown, POSTrinidad, W.I.
MAHARAJ, IanExecutive Member of the Trinidad & Tobago Industrial Fishing Association, Sea Lots,Port of Spain, Trinidad & TobagoTel. 1 (868) 681-9231Email: ianmaharaj0406@gmail.com
MOHAMMED, RamzanNo. 1 Soogrin StreetOrange Valley CouvaTel: 1 (868) 784-3256
CLME+ Project/Proyecto CLME+
Laverne WALKERSenior Project OfficerCLME+ Project (UNDP/GEF) Edificio Chambacú, Cra 3B# 26-78, Sector Torices, Cartagena, Colombia Tel: (+57 5) 664 88 82E-mail: LaverneW@unops.org
CERMES
MCCONNEY, Dr Patrick Senior LecturerCERMESUniversity of the West Indies (UWI) Cave Hill Campus Barbados Tel: 246-417-4725Fax: 246-424-4204E-mail: patrick.mcconney@gmail.com
CRFM
MOHAMMED, ElizabethProgramme Manager, Research and Resource Assessment ProgrammeCRFM SecretariatHalifax Street, KingstownSt Vincent and the GrenadinesTel: +1 784 457 3474Fax: +1 784 457 3475E-mail: elizabeth.mohammed@crfm.int
MSC
BOURILLON, Luis Outreach for México, Caribbean and Central AmericaIgnacio López Rayón 7A, SM15Puerto Morelos, Quintana Roo, 77580
MEXICO
Tel. +52-1-(998) 214-8347 (Cell)E-mail: lbourillon@gmail.comSkype: Luisbourillonmoreno
26
NOAA
FOSTER, DanielNOAA FisheriesSoutheast Fisheries Science CenterMississippi LaboratoriesHarvesting Systems UnitP.O. Drawer 1207Pascagoula, MS 39568Tel. (228) 549-1763; Cell: (228) 623-4915E-mail: daniel.g.foster@noaa.gov NORWAY/NORUEGA
VALDERMARSEN, John WillyInstitute of Marine Research (IMR)Centre for Development Cooperation in FisheriesBergen, NorwayE-mail: john.willy.valdemarsen@imr.no
OSPESCA
LOPEZ, Jorge Final Bulevar Cancillería, Distrito El Espino, Ciudad Merliot, Antiguo Cuscatlán, La Libertad, El Salvador, CentroaméricaTel: +(503)7859-4447E-mail: peony@live.com.ar
FAO
BARBADOS
VAN ANROOY, RaymonFishery and Aquaculture Officer/Secretary to WECAFC Tel: 1 246 426 7110/11; Ext. 249Fax: 1 246 427 6075E-mail: Raymon.vanAnrooy@fao.org
FUENTEVILLA, Carlos Project Coordinator – REBYC-II LACTel: 1 (246) 426-7110 Ext. 228E-mail: Carlos.fuentevilla@fao.org
PEREZ, ManuelRegional Coordinator – Caribbean Billfish ProjectTel: 1 (246) 426-7110 Ext. 224E-mail: Manuel.perezmoreno@fao.org
FAO Subregional Office for the Caribbean 2nd Floor, United Nations House, Marine Gardens, Hastings, Christ Church, BB11000,
ROME/ROMA
GONZALEZ RIGGIO, ValeriaTechnical Officer, TCIDTel: (39) 06570-55473E-mail: Valeria.GonzalezRiggio@fao.org
KALIKOSKI, Daniela Fishery Industry Officer, FIROEmail: Daniela.kalikoski@fao.org KUEMLANGAN, BlaiseChief - Development Law Branch, LEGNTel: (39) 06570 - 54080E-mail: Blaise.Kuemlangan@fao.org
SUURONEN, PetriFishery Industry Officer, FIROTel: (39) 06570 - 55153E-mail: Petri.suuronen@fao.org
CHILE
CUVI, ManuelaLegal Officer, LEGNTel. (56-2) 2923-2185Email: Manuela.cuvi@fao.orgFAO Regional Office for LAC Dag Hammarskjold 3241, Vitacura, SANTIAGO
FAO Resource Persons/Personal de apoyo
LOMONICO, Serena Bren School of Environmental Science and Management Santa Barbara, CaliforniaTel: +1 (949) 573-0308E-mail: slomonico@ucla.edu
SALAZAR, Daniella FAO - FIRO Tel: +1 (860) 890 5944E-mail: Daniella.Salazar@fao.org daniella.salazar@trincoll.edu
27
APPENDIX 2
OPENING STATEMENTby
Raymon van Anrooy, WECAFC Secretary, on behalf of Deep Ford, FAO Subregional Coordinator for the Caribbean
INCEPTION AND WORKPLANNING WORKSHOP
“Sustainable management of bycatch in Latin America and Caribbean trawl fisheries” (REBYC-II LAC)
Bridgetown, Barbados, September 9-12 September 2015
Ladies and Gentlemen,
It is my pleasure to extend a warmest welcome to all participants to the work planning workshop of the Project “Sustainable Management of bycatch in Latin America and Caribbean trawl fisheries”, also known as REBYC-II LAC. After several years of hard work and strong commitments from the Countries and organizations that are present here today, FAO is excited that the project is finally underway and that we will begin the activities. FAO is grateful, not only to GEF, but also to the six project countries and other project partners that will share their expertise and provide support for the successful achievement of the difficult targets that we have set for ourselves.
In this opening session, there are three main issues that I would like to communicate to you. First I will like to talk about the position of the REBYC-II LAC project within FAO’s strategic objectives and overall vision. Then I would like to highlight the responsibility of all parties associated with this project, particularly given the high expectations created for this project and its potential impacts on fisher livelihood and sustainable fishing. Finally I would like to reinforce the role of this office and the role of FAO in the implementation of the project.
As many of you know, in recent years FAO has embarked on a re-organization of its efforts. FAO and its Members are now pursuing five cross-cutting strategic objectives. They are intended to: 1. Help Eliminate Hunger, 2. Make agriculture forestry, and fisheries more productive and sustainable; 3. Reduce Rural Poverty, 4. Enable Inclusive and Efficient Agricultural Food Systems and 5. Increase the resilience of livelihoods to threats and crises.
The REBYC-II LAC, as you have planned and created it, is set-up to respond to all these objectives with an ultimate goal of sustaining food security and healthy fisheries over the long term. The project embodies the multi-targeted and comprehensive approach that FAO supports. This makes it a natural fit in order to achieve our joint objectives. In this regard, I urge you to pay equal attention to all four components of the REBYC-II project, which will make sure that we achieve our objectives from a regulation/policy perspective, a technical/management perspective, a livelihoods perspective and a knowledge and cooperation perspective.
Secondly, the multi-targeted and participatory structure of the REBYC-II LAC project has raised expectations on its impacts on fisheries resources. As you might know, many of the fish and shrimp stocks targeted by bottom trawling in the region are either fully exploited or overexploited. However, of a number of these stocks we actually don’t know the status. The region also continues to face a range of challenges in order to quantify and qualify the catch, bycatch and discards in these fisheries. This means we have a piecemeal understanding of the impacts of trawl fishing on other stocks, some of which could be critical for food security. These conditions challenge the long term sustainability of these systems which, in turn, threaten the livelihood and food security of fishers, fish workers and their families.
The REBYC-II LAC project is an important step towards securing these resources for the long term. However, we cannot just count on GEF resources for the project to be successful. In order to achieve our objectives we must fulfil the institutional support and co-financing promises we have made. FAO and all of its partners are
28
jointly responsible for these commitments. Without openness, clear communication and exchange of ideas and technologies, we will not be able to implement this project successfully.
Thirdly, let me tell you how pleased we are that the FAO-sub-regional office for the Caribbean hosts and executes this project on behalf of FAO. FAO SLC would like to pledge to you that this office and the coordination unit we have established are committed to supporting you, as countries and institutions, to achieve your objectives. As you have seen we have been able to recruit a very skilled, young and motivated regional project coordinator, Carlos, from Mexico to assist the project in its day-to-day operations.
Our office as a whole, including also our admin and operations staff, as well as the WECAFC secretariat, will work closely with you in order to deliver the outputs of the project at national level and coordinate the regional activities. We are prepared and ready to deliver on the heavy work required. However, to fully serve the project, I do call upon you to work with us by communicating with the coordinating unit in a timely manner and contributing to the project outputs to the best of your ability.
Before I end, I would like to thank those who have made this workshop possible. This includes the tremendous effort made by Daniela and Petri of the Fisheries Operations and Technology Branch, our Lead Technical Unit in Rome, the technical, admin, travel and operations staff of the FAO office here in Barbados, including Raymon, Bertha, Sonya, Nikola, Wanda, Deborah and Nello, as well as the support received from the headquarters Technical Cooperation Department, particularly Valeria.
Dear colleagues,
This project represents high-level political commitments and proactive implementation by governments of the LAC region to protect their marine environment and the socio-economic conditions of their fishers and fish workers.
We are pleased with the commitments of this group so far in the project preparatory phase, but now we must deliver.
I thank you all for your making time available in your busy scheduled to come to Barbados and work with us on the planning for this first project year of REBYC II LAC. I wish you all good luck for this intense workshop. I hope you will enjoy the field visit this afternoon, which will show you some beautiful parts of Barbados and give you the opportunity to speak with fishers and fisherwomen of this land of the flying fish.
I trust that by this Saturday the first year of the project will be clearly laid out and that our activities may start as soon as possible.
I hope you enjoy your week in Barbados and I wish you a successful workshop.
29
APéNDICE 2
DISCURSO DE APERTURA
Raymon van Anrooy, Secretario COPACO, en nombre de Deep Ford, Coordinador Subregional de FAO para el Caribe
TALLER DE PLANEACIÓN DE TRABAJO
“Gestión sostenible de las capturas incidentales en las pesquerías de arrastre de América Latina y el Caribe” (REBYC-II LAC)
Bridgetown, Barbados, septiembre 9-12 2015
Damas y caballeros,
Es un placer para mí extender una cordial bienvenida a todos los participantes al taller de planeación de trabajo del proyecto “Gestión sostenible de la captura incidental en las pesquerías de arrastre de América Latina y el Caribe”, también conocido como REBYC-II LAC. Después de varios años de duro trabajo y un fuerte compromiso de los países y las organizaciones que están presentes aquí hoy, la FAO está emocionada de que el proyecto está finalmente en marcha y que vamos a comenzar las actividades. La FAO esta agradecida, no sólo con el FMAM, sino también con los seis países del proyecto y otros socios del proyecto que compartirán sus conocimientos y darán apoyo para lograr con éxito los objetivos difíciles que nos hemos fijado.
En esta sesión de apertura, hay tres cuestiones principales que me gustaría comunicarles. En primer lugar me gustaría hablar de la posición del proyecto REBYC-II LAC dentro de los objetivos estratégicos y la visión general de FAO. Después me gustaría destacar la responsabilidad de todas las partes relacionadas con este proyecto, sobre todo dadas las altas expectativas creadas para este proyecto y sus posibles impactos en los medios de vida de los pescadores y la pesca sostenible. Por último me gustaría reforzar el papel de esta oficina y el papel de la FAO en la ejecución del proyecto.
Como muchos de ustedes saben, en los últimos años la FAO ha emprendido una reorganización de sus esfuerzos. La FAO y sus Miembros ahora persiguen cinco objetivos estratégicos transversales. Están destinados a: 1. Ayudar a eliminar el hambre, 2. Hacer que la agricultura, la actividad forestal y la pesca sean más productivas y sostenibles; 3. Reducir la Pobreza Rural, 4. Propiciar sistemas agrícolas y alimentarios inclusivos y eficientes; y 5. Incrementar la resiliencia de los medios de vida antes las amenazas y crisis.
El REBYC-II LAC, como ustedes lo han planeado y creado, está configurado para responder a todos estos objetivos con una meta final de sostener una seguridad alimentaria y un pesca saludables a largo plazo. El proyecto incorpora el enfoque de objetivos múltiples e integral que la FAO apoya. Esto hace que sea un acompañante natural a FAO con el fin de lograr nuestros objetivos comunes. En este sentido, les insto a prestar la misma atención a los cuatro componentes del proyecto REBYC-II, lo que asegurará de que logremos nuestros objetivos desde una perspectiva normativa/política, una perspectiva técnica/de gestión, una perspectiva sobre los medios de vida y una perspectiva de conocimiento y cooperación.
En segundo lugar, la estructura de objetivos múltiples y participativa del proyecto REBYC-II LAC ha elevado las expectativas sobre sus impactos en los recursos pesqueros. Como deben saber, muchas de las poblaciones de peces y camarones en la región blanco del arrastre de fondo se encuentran totalmente explotadas o sobreexplotadas. Sin embargo, en realidad no sabemos el estado de un número de estas poblaciones. La región también continúa enfrentando una serie de desafíos para cuantificar y calificar la captura, la captura incidental y los descartes en estas pesquerías. Esto significa que tenemos una comprensión fragmentada de los impactos de la pesca de arrastre sobre otras poblaciones, algunas de las cuales podrían ser críticas para la seguridad alimentaria. Estas condiciones desafían la sostenibilidad a largo plazo de estos sistemas que, a su vez, amenazan los medios de vida y la seguridad alimentaria de los pescadores, los trabajadores del sector pesquero y sus familias.
30
El proyecto REBYC-II LAC es un paso importante para asegurar estos recursos para el largo plazo. Sin embargo, no podemos contar solo con los recursos del FMAM para que el proyecto tenga éxito. Con el fin de lograr nuestros objetivos tenemos que cumplir las promesas de apoyo y cofinanciación institucionales que hemos hecho. FAO y todos sus socios son solidariamente responsables de estos compromisos. Sin la apertura, la comunicación clara y el intercambio de ideas y tecnologías, no vamos a ser capaces de poner en práctica este proyecto con éxito.
En tercer lugar, quisiera comentar lo contentos que estamos de que la oficina sub-regional de FAO para el Caribe sea el anfitrión y ejecutor principal de este proyecto a nombre de FAO. La FAO SLC quiere informar que esta oficina y la unidad de coordinación que hemos establecido se comprometen a apoyarlos, como países e instituciones, para lograr sus objetivos. Como se ha visto hemos sido capaces de contratar a un coordinador de proyecto regional muy hábil, joven y motivado, Carlos, desde México para ayudar al proyecto en sus operaciones del día a día.
Nuestra oficina en su totalidad, incluyendo también nuestro personal de administración y operaciones, así como la Secretaría de la COPACO, trabajará estrechamente con ustedes con el fin de lograr los resultados del proyecto a nivel nacional y coordinar las actividades regionales. Estamos preparados y listos para cumplir con el trabajo pesado necesario. Sin embargo, para servir plenamente el proyecto, les pido que trabajen con nosotros mediante la comunicación con la unidad de coordinación de manera oportuna y la contribución a los resultados del proyecto a la medida de su capacidad.
Antes de terminar, me gustaría dar las gracias a los que han hecho posible este taller. Esto incluye el tremendo esfuerzo realizado por Daniela y Petri de las sub-división de Operaciones y Tecnologías de Pesca, nuestra Unidad Técnica en Roma, el personal técnico, de administración, de viajes y de operaciones de la oficina de la FAO aquí en Barbados, incluyendo Raymon, Bertha, Sonya, Nikola, Wanda, Débora y Nello, así como el apoyo recibido Departamento de Cooperación Técnica de la sede, en particular Valeria.
Estimados colegas,
Este proyecto representa un compromiso político de alto nivel y una aplicación proactiva por los gobiernos de la región de LAC para proteger su medio ambiente marino y las condiciones socio-económicas de sus pescadores y trabajadores de la pesca.
Estamos muy satisfechos con los compromisos de este grupo hasta ahora en la fase preparatoria del proyecto, pero ahora tenemos que entregar.
Les agradezco a todos por poner a disposición tiempo en su ocupada agenda para venir a Barbados y trabajar con nosotros en la planificación para este primer año del proyecto REBYC II LAC. Les deseo a todos buena suerte para este intenso taller. Espero que disfruten de la visita de campo esta tarde, que les mostrará algunas partes hermosas de Barbados y les dará la oportunidad de hablar con los pescadores y pescadoras de esta tierra del pez volador.
Confío en que para este sábado el primer año del proyecto estará claramente establecido y que nuestras actividades puede comenzar tan pronto como sea posible.
Espero que disfruten de su semana en Barbados y les deseo un exitoso taller.
31
APPENDIX 3 Agenda
REBYC-II LAC Work Planning Workshop I
Agenda
Barbados, United Nations House, 9-12 September 2015
Day 1: Wednesday 9th September 2015Opening Session
08:30 - 09:00 Welcome addresses and opening of the workshop
09:00 - 09:30 Overview of workshop objectives and expected outputs - adoption of agenda
09:30 - 10:30 The REBYC-II LAC Project • Project overview • Results Framework
10:30 - 10:45 Coffee break10:45 - 12:00 The REBYC-II LAC Project
• Project institutional set-up and Project targets (baseline, mid-term and final). • Implementation and management arrangements • Financial management and reporting Project Budget: (based on Appendix 3 Prodoc)• Budget per country• Transfer of funds through LoA’s and limitations.
12:00 - 14:00 Lunch14:00 - 18:00 Field Trip and stakeholder meeting
Day 2: Thursday 10th September 2015
08:30 - 08:45 Summary and conclusions of Day 1 – Agenda for Day 2
08:45 - 09:45 Coordination with partners and related initiatives – OSPESCA, CRFM, WECAFC, CLME+, NOAA
09:45 - 10:00 Coffee break10:00 - 10:15 M&E Matrix Presentation
10:15 - 12.00 Working groups• Targets per country (baseline and mid-term) • Draft Annual Work Plan and responsibilities per Project Year 1
(if possible, budget included).12:00 - 13:00 Lunch13:00 - 15:30 Working groups (continue)
• Targets per country (baseline and mid) • Draft Annual Work Plan and responsibilities per Project Year 1
(if possible, budget included).15:30 - 15:45 Coffee break
32
15:45 - 18:00 Working groups (continue)• Targets per country (baseline and mid-term) • Draft Annual Work Plan and responsibilities per Project Year 1
(if possible, budget included).
Day 3: Friday 11th September 2015
08:30 - 08:45 Summary and conclusions of Day 2 – Agenda for Day 3
08:45 - 10:30 Report back of the country activities (Brazil, Colombia and Costa Rica)
10:30 - 10:45 Coffee break10:45 - 12:30 Report back of the country activities
(Mexico, Suriname and Trinidad & Tobago)12:30 - 13:30 Lunch13:30 - 16:00 Working groups
• Draft LoAs16:00 - 16:15 Coffee break16:15 - 18:00 Report back from working groups
• Plenary discussion
Day 4: Saturday 12th September
08:30 - 08:45 Summary and conclusions of Day 3 – Agenda for Day 4
08:45 - 10:00 M&E, Financial monitoring and Project Reporting
10:00 - 10:30 Coffee break10:30 - 11:30 Next steps
• Regional workshops timelineo Scoping studies
• Waste reduction and bycatch utilization (Merida Workshop 2016) o Norwegian example
• FAO update of Global Discards• VIGO Stakeholder Forum 2015 • COFI 32 side event (July 2016)
11:30 - 12:00 Wrap up and conclusions and close
12:00 - 13:00 Lunch
REBYC-II LAC Taller de Planeación de Trabajo I
33
Agenda
Barbados, United Nations House, 9-12 septiembre 2015
Day 1: Miércoles 9 septiembre 2015
Sesión de apertura
08:15 Transportación del hotel a la Casa de la ONU
08:30 - 09:00 Discursos de bienvenida y apertura del taller
09:00 - 09:30 Descripción general de los objetivos del taller y de los resultados esperados – adopción de la agenda
09:30 - 10-30 El Proyecto REBYC-II LAC• Descripción del proyecto• Marco de resultados
10:30 - 10:45 Coffee break10:45 - 12:00 El Proyecto REBYC-II LAC
• Estructura institucional del proyecto y objetivos (línea base, medio plazo resultados finales)
• Arreglos de gestión e implementación• Gestión financiera y presentación de informesPresupuesto del proyecto: (basado en el Apéndice 3 del ProDoc)• Presupuesto por país • Transferencia de fondos a través de Cartas de Acuerdo y sus limitaciones
12:00 - 14:00 Almuerzo12:00 - 18:00 Excursión y reunión de partes interesadas
Día 2: Jueves 10 septiembre 2015
08:15 Transportación del hotel a la Casa de la ONU
08:30 - 08:45 Resumen y conclusiones día 1- Agenda para el día 2 08:45 - 09:45 Coordinación con asociados e iniciativas relevantes – OSPESCA, CRFM,
COPACO, CLME+, NOAA
09:45 - 10:00 Coffee break10:00 - 10:15 Presentación de la Matriz de M&E
10:15 - 12:00 Grupos de trabajo• Objetivos por país (línea base y medio plazo)• Borrador del plan anual de trabajo y responsabilidades para el Año 1 (si es
posible, con presupuesto)12:00 - 13:00 Almuerzo
APéNDICE 3 Agenda
34
13:00 - 15:30 Grupos de trabajo (continuación)• Objetivos por país (línea base y medio plazo)• Borrador del plan anual de trabajo y responsabilidades para el Año 1 (si es
posible, con presupuesto)15:30 - 15:45 Coffee break 15:45 - 18:00 Grupos de trabajo
• Objetivos por país (línea base y medio plazo)• Borrador del plan anual de trabajo y responsabilidades para el Año 1 (si es
posible, con presupuesto)
Día 3: Viernes 11 septiembre 2015
08:15 Transportación del hotel a la Casa de la ONU
08:30 - 08:45 Resumen y conclusiones Día 2- Agenda para el día 3
08:45 - 10:30 Informe de actividades nacionales (Brasil, Colombia and Costa Rica)
10:30 - 10:45 Coffee break10:45 - 12:30 Informe de actividades nacionales (México, Suriname and Trinidad &
Tobago)12:30 – 13:30 Almuerzo13:30 - 16:00 Grupos de trabajo
• Borrador de Cartas de Acuerdo16:00 - 16:15 Coffee break16:15 - 18:00 Informe de los grupos de trabajo
• Discusión en plenaria
Day 4: Sábado 12 septiembre 2015
08:15 Transportación del hotel a la Casa de la ONU
08:30 - 08:45 Resumen y conclusiones día 4- Agenda para el día 4
08:45 - 10:00 M&E , monitoreo financiero y seguimiento del proyecto
10:00 - 10:30 Coffee break10:30 - 11:30 Próximos pasos
• Calendario de los talleres regionaleso Estudios exploratorios
• Reducción de residuos e utilización de la captura incidental (Taller Mérida 2016)
o Ejemplo de Noruega • Actualización de FAO sobre los descartes a nivel global• Foro de partes interesadas Vigo 2015• COFI 32 evento paralelo (Julio 2016)
11:30 - 12:00 Recapitulación, conclusiones y cierre
12:00 - 13:00 Almuerzo
35
Reg
iona
l Ann
ual W
ork
Plan
Yea
r 1
Plan
de
Trab
ajo
Reg
iona
l Año
1
Sust
aina
ble
man
agem
ent o
f byc
atch
in
Latin
Am
eric
a an
d C
arib
bean
traw
l fish
erie
s (R
EBY
C-I
I LA
C) (
GC
P/R
LA/2
01/G
FF)
Out
put
Act
iviti
es
2015
20
16
October
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
November
December
Res
pons
ible
Com
pone
nt 1
: Im
prov
ing
inst
itutio
nal a
nd re
gula
tory
arr
ange
men
ts fo
r shr
imp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd
byca
tch
co-m
anag
emen
t (w
ithin
EA
F m
anag
emen
t fra
mew
ork)
.
Out
com
e 1.
1: S
treng
then
ed re
gion
al c
olla
bora
tion
on sh
rimp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd b
ycat
ch c
o-m
anag
emen
t.
Out
put 1
.1.2
: Reg
iona
l stra
tegy
for s
hrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s and
byc
atch
man
agem
ent
agre
ed a
nd u
nder
initi
al im
plem
enta
tion.
Act
ivity
1: D
evel
op R
egio
nal S
trate
gy
Su
b-ac
tivity
: Dev
elop
TO
RS
for 2
exp
erts
(Spa
nish
an
d En
glis
h co
untri
es)
Sub-
activ
ity: S
elec
tion
and
recr
uitm
ent o
f 2 e
xper
ts
Sub-
activ
ity: D
evel
opm
ent o
f met
hodo
logy
to
colle
ct in
form
atio
n fr
om c
ount
ries (
use
Inte
rnat
iona
l gu
idel
ines
as b
asis
)
Su
b-ac
tivity
: Ana
lysi
s of t
he re
spon
ses (
rece
ived
fr
om n
atio
nal f
ocal
poi
nts)
Sub-
activ
ity: D
rafti
ng o
f the
byc
atch
man
agem
ent
stra
tegy
(1st
dra
ft)
Su
b-ac
tivity
: Pre
sent
atio
n of
dra
ft to
WEC
AFC
/C
RFM
/OSP
ESC
A/IF
REM
ER W
orki
ng G
roup
on
Shrim
p an
d G
roun
dfish
Su
b-ac
tivity
: Dis
tribu
tion
for c
omm
ents
to in
dust
ry
stak
ehol
ders
Sub-
activ
ity: D
rafti
ng o
f the
byc
atch
man
agem
ent
stra
tegy
(2nd
dra
ft)
Com
pone
nt 2
: Stre
ngth
enin
g by
catc
h m
anag
emen
t and
resp
onsi
ble
traw
ling
prac
tices
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
UPd
AT
ed
CO
Un
TR
Y W
OR
k-P
lA
ns
fOR
201
5 A
nd
201
6
APP
en
dIX
4
36
Out
com
e 2.
1: S
elec
ted
key
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s in
the
regi
on a
re su
cces
sful
ly c
o-m
anag
ed
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
(incl
udin
g by
catc
h /d
isca
rds c
onsi
dera
tions
).
Out
put 2
.1.1
: Inf
orm
atio
n on
byc
atch
(spe
cies
, vo
lum
es, b
otto
m im
pact
s) a
nd m
onito
ring
syst
ems i
mpr
oved
in se
lect
ed fi
sher
ies (
both
sm
all a
nd la
rge-
scal
e) in
pro
ject
are
as, s
uppo
rting
EA
F an
d co
-man
agem
ent,
and
info
rmat
ion-
sh
arin
g am
ong
coun
tries
.
Act
ivity
1: D
evel
opm
ent o
f met
hodo
logy
for d
ata
colle
ctio
n in
pilo
t site
s
Act
ivity
2:
Wor
ksho
p on
Dat
a C
olle
ctio
n
Com
pone
nt 4
: Pr
ojec
t pro
gres
s mon
itorin
g, e
valu
atio
n an
d in
form
atio
n di
ssem
inat
ion
an
d co
mm
unic
atio
n
Out
com
e 4.
1: P
roje
ct im
plem
enta
tion
base
d on
resu
lts-b
ased
man
agem
ent a
nd a
pplic
atio
n of
pro
ject
fin
ding
s and
less
ons l
earn
ed in
futu
re o
pera
tions
.
Out
put 4
.1.1
: Pro
ject
mon
itorin
g sy
stem
op
erat
ing
and
prov
idin
g sy
stem
atic
on-
pro
gres
s in
form
atio
n re
late
d to
pro
ject
out
com
e an
d ou
tput
targ
ets i
n al
l cou
ntrie
s.
Act
ivity
1: 2
017
Wor
kpla
n a
nd B
udge
t Wor
ksho
p
Act
ivity
2: P
roje
ct P
rogr
ess R
epor
t
Act
ivity
3: P
roje
ct Im
plem
enta
tion
Rev
iew
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
37
Bra
zil W
ork
Plan
Pro
ject
Ye6
,994
ar 1
Sust
aina
ble
man
agem
ent o
f byc
atch
in
Lat
in A
mer
ica
and
Car
ibbe
an tr
awl fi
sher
ies (
RE
BY
C-I
I LA
C) (
GC
P/R
LA
/201
/GFF
)
Out
put
Act
iviti
es
2015
2016
October
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
November
December
Res
pons
ible
Com
pone
nt 1
: Im
prov
ing
inst
itutio
nal a
nd re
gula
tory
arr
ange
men
ts fo
r shr
imp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd
byca
tch
co-m
anag
emen
t (w
ithin
EA
F m
anag
emen
t fra
mew
ork)
.
Out
com
e 1.
1: S
treng
then
ed re
gion
al c
olla
bora
tion
on sh
rimp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd b
ycat
ch c
o-m
anag
emen
t.
Out
put 1
.1.1
: Bes
t byc
atch
man
agem
ent
prac
tices
in li
ne w
ith th
e B
&D
and
SSF
G
uide
lines
dis
sem
inat
ed to
all
coun
tries
in th
e re
gion
.
Act
ivity
1:
Ass
essm
ent o
f sta
te-o
f-th
e-ar
t of t
he
man
agem
ent p
roce
ss o
f the
shrim
p tra
wlin
g fis
hery
in
Bra
zil,
focu
sing
on
byca
tch
and
the
appl
icat
ion
of
the
EAF,
at l
ocal
, reg
iona
l and
nat
iona
l lev
els (
1.b.
1)
M
PA
Act
ivity
2: P
repa
ratio
n of
a N
atio
nal M
anag
emen
t Pl
an fo
r the
shrim
p tra
wlin
g fis
hery
in B
razi
l, fo
cusi
ng o
n by
catc
h a
nd th
e ap
plic
atio
n of
the
EAF
(1.b
.2)
M
PA
Out
com
e 1.
2: I
mpr
oved
lega
l and
inst
itutio
nal f
ram
ewor
ks in
the
proj
ect c
ount
ries f
or sh
rimp/
botto
m
traw
l fish
erie
s and
byc
atch
co-
man
agem
ent.
Out
put 1
.2.1
: Nat
iona
l leg
al fr
amew
orks
for
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s and
byc
atch
co-
man
agem
ent r
evie
wed
and
am
ende
d
Act
ivity
1:
Ass
essm
ent o
f the
loca
l, re
gion
al a
nd
natio
nal l
egis
latio
n re
late
d to
shrim
p tra
wlin
g fis
hery
and
pre
para
tion
of a
new
lega
l and
regu
lato
ry
fram
ewor
k, fo
cusi
ng o
n by
catc
h a
nd th
e ap
plic
atio
n of
the
EAF,
as w
ell a
s on
the
need
to e
nsur
e co
nfor
mity
with
inte
rnat
iona
l ins
trum
ents
(e.g
. FA
O
Inte
rnat
iona
l Gui
delin
es o
n B
ycat
ch M
anag
emen
t an
d R
educ
tion
of D
isca
rds)
(1.a
)
M
PA
Out
put 1
.2.2
: Ins
titut
iona
l stru
ctur
es fo
r EA
F an
d co
-man
agem
ent o
f shr
imp/
botto
m tr
awl
fishe
ries a
nd b
ycat
ch in
pla
ce.
Act
ivity
1: I
mpl
emen
tatio
n of
the
Reg
iona
l St
andi
ng C
omm
ittee
s for
the
man
agem
ent o
f the
sh
rimp
fishe
ry
MPA
Com
pone
nt 2
: St
reng
then
ing
byca
tch
man
agem
ent a
nd re
spon
sibl
e tra
wlin
g pr
actic
es w
ithin
an
EAF
fram
ewor
k
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
38
Out
com
e 2.
1: S
elec
ted
key
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s in
the
regi
on a
re su
cces
sful
ly c
o-m
anag
ed
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
(incl
udin
g by
catc
h /d
isca
rds c
onsi
dera
tions
).
Out
put 2
.1.1
: In
form
atio
n on
byc
atch
(spe
cies
, vo
lum
es, b
otto
m im
pact
s) a
nd m
onito
ring
syst
ems i
mpr
oved
in se
lect
ed fi
sher
ies (
both
sm
all a
nd la
rge-
scal
e) in
pro
ject
are
as, s
uppo
rting
EA
F an
d co
-man
agem
ent,
and
info
rmat
ion-
sh
arin
g am
ong
coun
tries
.
Act
ivity
1: A
sses
smen
t of b
ycat
ch in
the
shrim
p tra
wl fi
sher
ies c
arrie
d ou
t in
the
7 pi
lot s
ites,
with
sp
ecie
s com
posi
tion
and
the
mai
n bi
olog
ical
trai
ts
of th
e sp
ecie
s cau
ght,
ecol
ogic
al in
tera
ctio
ns, a
nd
ecos
yste
m re
silie
nce,
incl
udin
g th
reat
s to
seab
ed
habi
tats
and
fish
stoc
ks, a
s wel
l as a
com
para
tive
anal
ysis
of t
he re
sults
bet
wee
n si
tes (
2.a)
.
MPA
an
d un
iver
sitie
s
Out
put 2
.1.2
: Alte
rnat
ive
fishi
ng m
etho
ds, B
RD
te
chno
logi
es a
nd o
ther
man
agem
ent m
easu
res
iden
tified
and
ado
pted
by
fishe
rs.
Act
ivity
1: P
repa
ratio
n an
d pu
blic
atio
n of
a
cata
logu
e of
the
mai
n fis
hing
boa
ts a
nd g
ears
use
d in
th
e sh
rimp
traw
l fish
erie
s in
the
7 pi
lot s
ites (
2.b.
1)
MPA
Act
ivity
2: T
o as
sess
the
beha
vior
of o
pera
ting
traw
l net
s and
the
vuln
erab
ility
of b
ycat
ch sp
ecie
s to
the
gear
s cur
rent
ly u
sed
by th
e in
dust
rial fi
sher
ies,
thro
ugh
com
puta
tiona
l sim
ulat
ion,
vid
eo im
age
and
acou
stic
dev
ices
Out
put 2
.1.3
: EA
F tra
inin
g pr
ovid
ed a
nd
parti
cipa
tory
man
agem
ent p
lann
ing
proc
ess
oper
atio
nal i
n al
l six
pro
ject
cou
ntrie
s.
Act
ivity
1: 2
0 de
mon
stra
tive
wor
ksho
ps o
n th
e B
RD
s to
be d
evel
oped
, to
be c
arrie
d ou
t in
fishi
ng
com
mun
ities
of t
he 7
pilo
t site
s.(2.
e)
MPA
an
d un
iver
sitie
s
Out
com
e 2.
2: A
n en
ablin
g en
viro
nmen
t cre
ated
incl
udin
g in
cent
ives
and
pro
mot
ing
resp
onsi
ble
prac
tices
by
traw
l ope
rato
rs.
Out
put 2
.2.1
: Driv
ers o
f byc
atch
and
dis
card
pr
actic
es in
vest
igat
ed a
nd u
nder
stoo
d an
d po
tent
ial i
ncen
tives
iden
tified
for b
ycat
ch
man
agem
ent.
Act
ivity
1: T
o as
sess
the
soci
o-ec
onom
ic
char
acte
ristic
s of t
he sh
rimp
traw
l fish
erie
s in
the
7 pi
lot s
ites
Act
ivity
2: T
o as
sess
the
ener
getic
effi
cien
cy
and
pote
ntia
l for
the
redu
ctio
n of
the
emis
sion
of
gree
nhou
se e
ffect
gas
es in
the
artis
anal
, sm
all-s
cale
an
d in
dust
rial fi
sher
ies i
n se
lect
ed si
tes
M
PA
Com
pone
nt 4
: Pr
ojec
t pro
gres
s mon
itorin
g, e
valu
atio
n an
d in
form
atio
n di
ssem
inat
ion
and
com
mun
icat
ion
Out
com
e 4.
1: P
roje
ct im
plem
enta
tion
base
d on
resu
lts-b
ased
man
agem
ent a
nd a
pplic
atio
n of
pro
ject
fin
ding
s and
less
ons l
earn
ed in
futu
re o
pera
tions
.
Out
put 4
.1.1
: Pro
ject
mon
itorin
g sy
stem
op
erat
ing
and
prov
idin
g sy
stem
atic
on-
pro
gres
s in
form
atio
n re
late
d to
pro
ject
out
com
e an
d ou
tput
targ
ets i
n al
l cou
ntrie
s.
Act
ivity
1: P
roje
ct P
rogr
ess R
epor
t Sub
mis
sion
Act
ivity
2: P
roje
ct Im
plem
enta
tion
Rev
iew
Su
bmis
sion
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
39
Col
ombi
a W
ork
Plan
Yea
r 1
Sust
aina
ble
man
agem
ent o
f byc
atch
in L
atin
Am
eric
an a
nd C
arib
bean
traw
l fish
erie
s (R
EB
YC
-II L
AC
) (G
CP/
RL
A/2
01/G
FF)
Out
puts
Act
iviti
es
2015
2016
Res
pons
ible
October
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
November
December
Com
pone
nt 1
: Im
prov
ing
inst
itutio
nal a
nd re
gula
tory
arr
ange
men
ts fo
r shr
imp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd
byca
tch
co-
man
agem
ent (
with
in E
AF
man
agem
ent f
ram
ewor
k)
Out
com
e 1.
1: S
treng
then
ed re
gion
al c
olla
bora
tion
on sh
rimp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd b
ycat
ch c
o-m
anag
emen
t
Out
put 1
.1.1
: Bes
t byc
atch
man
agem
ent
prac
tices
in li
ne w
ith th
e B
&D
and
SSF
G
uide
lines
dis
sem
inat
ed to
all
coun
tries
in th
e re
gion
.
Act
ivity
1: R
evie
w, c
ompi
latio
n an
d ev
alua
tion
of th
e na
tiona
l situ
atio
n: a
sses
smen
t of t
he le
gal
fram
ewor
k, th
e st
ock
and
the
man
agem
ent o
f shr
imp
fishe
ries.
INV
EMA
R/
AU
NA
P
Act
ivity
2: F
our e
xper
t wor
ksho
ps a
nd fo
rmul
atio
n of
the
man
agem
ent p
lan
in p
ilot s
ites w
ith d
iffer
ent
acto
rs.
IN
VEM
AR
/A
UN
AP/
WW
F/U
NIM
AG
DA
LEN
A
Act
ivity
3: M
anag
emen
t and
tech
nica
l pro
ject
co
mm
ittee
mee
tings
.
Out
com
e 1.
2: I
mpr
oved
lega
l and
inst
itutio
nal f
ram
ewor
ks in
the
proj
ect c
ount
ries f
or sh
rimp/
botto
m
traw
l fish
erie
s and
byc
atch
co-
man
agem
ent (
with
the
EAF
man
agem
ent f
ram
ewor
k)
Out
put 1
.2.1
: N
atio
nal l
egal
fram
ewor
ks fo
r sh
rimp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd b
ycat
ch c
o-m
anag
emen
t rev
iew
ed a
nd a
men
ded
Act
ivity
1: A
pplic
atio
n of
the
lega
l ass
essm
ent t
ool
deve
lope
d by
FA
O to
defi
ne th
e st
atus
of n
atio
nal
fram
ewor
ks fo
r co-
man
agem
ent o
f byc
atch
Act
ivity
2: C
onst
ruct
ion
of fi
sher
ies a
gree
men
ts in
pi
lot s
ites b
ased
B &
D G
uide
lines
Out
put 1
.2.2
: Ins
titut
iona
l stru
ctur
es fo
r EA
F an
d co
-man
agem
ent o
f shr
imp/
botto
m tr
awl
fishe
ries a
nd b
ycat
ch i
n pl
ace
Act
ivity
1: W
orks
hops
for t
he re
view
of t
he
inst
itutio
nal s
truct
ure
and
com
pete
ncie
s for
shar
ed
man
agem
ent o
f byc
atch
INV
EMA
R/
AU
NA
P/PE
SCA
DO
RES
/M
AD
R/M
AD
S
Com
pone
nt 2
: Stre
ngth
enin
g by
catc
h m
anag
emen
t and
resp
onsi
ble
traw
ling
prac
tices
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
40
Out
com
e 2.
1: S
elec
ted
key
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s in
the
regi
on a
re su
cces
sful
ly c
o-m
anag
ed
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
(incl
udin
g by
catc
h /d
isca
rds c
onsi
dera
tions
).
Out
put 2
.1.1
: In
form
atio
n on
byc
atch
(spe
cies
, vo
lum
es, b
otto
m im
pact
s) a
nd m
onito
ring
syst
ems i
mpr
oved
in se
lect
ed fi
sher
ies (
both
sm
all a
nd la
rge-
scal
e) in
pro
ject
are
as, s
uppo
rting
EA
F an
d co
-man
agem
ent,
and
info
rmat
ion-
sh
arin
g am
ong
coun
tries
.
Act
ivity
1: A
djus
ting
exis
ting
mon
itorin
g sy
stem
s in
clud
ing
soci
oeco
nom
ic v
aria
bles
.
INV
EMA
R/
AU
NA
P/PE
SCA
DO
RES
/M
AD
R/M
AD
S
Act
ivity
2: I
mpl
emen
tatio
n of
bio
logi
cal,
soci
al a
nd
econ
omic
mon
itorin
g in
the
four
pilo
t site
s.
INV
EMA
R/
AU
NA
P
Out
put 2
.1.2
: Alte
rnat
ive
fishi
ng m
etho
ds, B
RD
te
chno
logi
es a
nd o
ther
man
agem
ent m
easu
res
iden
tified
and
ado
pted
by
fishe
rs
Act
ivity
1: P
repa
ratio
n an
d co
nduc
t of e
xper
imen
tal
fishi
ng w
ith tw
o B
RD
in th
e tw
o pi
lot s
ites
INV
EMA
R/
AU
NA
P/W
WF/
UN
IMA
GD
ALE
NA
Act
ivity
2: P
erfo
rman
ce e
valu
atio
n of
dev
ices
Com
pone
nt 4
: Pr
ojec
t pro
gres
s mon
itorin
g, e
valu
atio
n an
d in
form
atio
n di
ssem
inat
ion
and
com
mun
icat
ion
Out
com
e 4.
1: P
roje
ct im
plem
enta
tion
base
d on
resu
lts-b
ased
man
agem
ent a
nd a
pplic
atio
n of
pro
ject
fin
ding
s and
less
ons l
earn
ed in
futu
re o
pera
tions
.
Out
put 4
.1.1
: Pr
ojec
t mon
itorin
g sy
stem
op
erat
ing
and
prov
idin
g sy
stem
atic
on-
pro
gres
s in
form
atio
n re
late
d to
pro
ject
out
com
e an
d ou
tput
targ
ets i
n al
l cou
ntrie
s.
Act
ivity
1: P
roje
ct P
rogr
ess
Rep
ort S
ubm
issi
on
Act
ivity
2:
Proj
ect I
mpl
emen
tatio
n R
evie
w
Subm
issi
on
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
41
C
osta
Ric
a W
orkp
lan
Year
1
Sust
aina
ble
man
agem
ent o
f byc
atch
in
Latin
Am
eric
a an
d C
arib
bean
traw
l fish
erie
s (R
EBY
C-I
I LA
C) (
GC
P/R
LA/2
01/G
FF)
Out
puts
Act
iviti
es
2015
2016
Res
pons
ible
October
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
November
December
Com
pone
nt 1
: Im
prov
ing
inst
itutio
nal a
nd re
gula
tory
arr
ange
men
ts fo
r shr
imp
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd
byca
tch
co-
man
agem
ent (
with
in E
AF
man
agem
ent f
ram
ewor
k)
Out
com
e 1.
1: S
treng
then
ed re
gion
al c
olla
bora
tion
on sh
rimp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd b
ycat
ch c
o-m
anag
emen
t.
Out
put 1
.1.1
: Bes
t byc
atch
man
agem
ent
prac
tices
in li
ne w
ith th
e B
&D
and
SSF
G
uide
lines
dis
sem
inat
ed to
all
coun
tries
in th
e re
gion
.
Act
ivity
1: 2
Aw
aren
ess –
rais
ing
wor
ksho
ps o
n th
e B
&D
Gui
delin
es
IN
CO
PESC
A
Act
ivity
2: 3
aw
aren
ess-
rais
ing
wor
ksho
ps o
n th
e SS
F G
uide
lines
IN
CO
PESC
A/
Net
wor
k of
mar
ine
area
s
Out
put 1
.1.2
: Reg
iona
l stra
tegy
for s
hrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s and
byc
atch
man
agem
ent
agre
ed a
nd u
nder
initi
al im
plem
enta
tion.
Act
ivity
1: D
evel
opm
ent o
f a C
omm
unic
atio
n St
rate
gy in
tern
al to
the
sect
or a
nd a
t nat
iona
l lev
el
with
in a
fram
ewor
k of
the
use
of sh
rimp
as a
su
stai
nabl
e re
sour
ce
INC
OPE
SCA
Out
com
e 1.
2: I
mpr
oved
lega
l and
inst
itutio
nal f
ram
ewor
ks in
the
proj
ect c
ount
ries f
or sh
rimp/
botto
m
traw
l fish
erie
s and
byc
atch
co-
man
agem
ent.
Out
put 1
.2.1
: Nat
iona
l leg
al fr
amew
orks
for
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s and
byc
atch
co-
man
agem
ent r
evie
wed
and
am
ende
d
Act
ivity
1: H
iring
of a
lega
l con
sulta
nt
INC
OPE
SCA
Out
put 1
.2.2
: Ins
titut
iona
l stru
ctur
es fo
r EA
F an
d co
-man
agem
ent o
f shr
imp/
botto
m tr
awl
fishe
ries a
nd b
ycat
ch in
pla
ce.
Act
ivity
1: 2
wor
ksho
ps fo
r ins
titut
iona
l stru
ctur
es
for s
hare
d m
anag
emen
t of b
ycat
ch
INC
OPE
SCA
Act
ivity
2: 4
Tra
inin
g S
essi
ons f
or st
ate
inst
itutio
ns
INC
OPE
SCA
Act
ivity
3: 4
Tra
inin
g S
essi
ons o
n th
e AM
PR
netw
ork
and
smal
l sca
le fi
sher
ies
A
MPR
Net
wor
k
Act
ivity
4: 4
Tra
inin
g Se
ssio
ns fo
r sem
i ind
ustri
al
shrim
p ca
tche
rs
IN
CO
PESC
A a
nd
indu
stry
Act
ivity
5:
Mee
tings
of t
he N
atio
nal P
roje
ct
Wor
king
Gro
up
IN
CO
PESC
A
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
42
Com
pone
nt 2
: Stre
ngth
enin
g by
catc
h m
anag
emen
t and
resp
onsi
ble
traw
ling
prac
tices
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
Out
com
e 2.
1: S
elec
ted
key
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s in
the
regi
on a
re su
cces
sful
ly c
o-m
anag
ed w
ithin
an
EA
F fr
amew
ork
(incl
udin
g by
catc
h /d
isca
rds c
onsi
dera
tions
)
Out
put 2
.1.1
: Inf
orm
atio
n on
byc
atch
(spe
cies
, vo
lum
es, b
otto
m im
pact
s) a
nd m
onito
ring
syst
ems i
mpr
oved
in se
lect
ed fi
sher
ies (
both
sm
all a
nd la
rge-
scal
e) in
pro
ject
are
as, s
uppo
rting
EA
F an
d co
-man
agem
ent,
and
info
rmat
ion-
sh
arin
g am
ong
coun
tries
.
Act
ivity
1: C
oord
inat
e th
e im
plem
enta
tion
of
natio
nal w
ork
plan
, pre
pare
pla
ns a
nd b
udge
ts;
ensu
re m
onito
ring
mec
hani
sms (
natio
nal a
nd lo
cal);
m
onito
ring
activ
ities
; lia
isin
g; p
artic
ipat
ion
in
wor
ksho
ps a
nd o
ther
act
iviti
es.
INC
OPE
SCA
Act
ivity
2: S
treng
then
dat
a co
llect
ion
IN
CO
PESC
A
Out
put 2
.1.2
: Alte
rnat
ive
fishi
ng m
etho
ds, B
RD
te
chno
logi
es a
nd o
ther
man
agem
ent m
easu
res
iden
tified
and
ado
pted
by
fishe
rs.
Act
ivity
1: M
onth
ly m
eetin
gs o
f th
e C
lose
d Se
ason
C
omm
ittee
to m
onito
r and
pla
n on
the
clos
ed se
ason
IN
CO
PESC
A
Act
ivity
2: U
pgra
de te
chno
logy
in th
e fis
hery
: ev
alua
te o
ther
type
s of d
evic
es a
nd o
ther
te
chno
logi
es (h
ydro
dyna
mic
doo
rs, n
etw
orks
and
ot
hers
).
IN
CO
PESC
A
Act
ivity
3: D
evel
op a
nd im
plem
ent a
mar
ine
spat
ial
zoni
ng fo
r the
shrim
p fis
hery
in th
e C
entra
l Pac
ific
of C
R
IN
CO
PESC
A
Act
ivity
4: D
evel
opm
ent o
f a m
ap o
f sen
sitiv
e ar
eas:
seab
ed, b
athy
met
ry a
nd fi
shin
g gr
ound
s, am
ong
othe
rs
INC
OPE
SCA
Act
ivity
5: S
tudy
of t
he se
lect
ivity
of fi
shin
g ge
ar
INC
OPE
SCA
Out
put 2
.1.3
: EA
F tra
inin
g pr
ovid
ed a
nd
parti
cipa
tory
man
agem
ent p
lann
ing
proc
ess
oper
atio
nal i
n al
l six
pro
ject
cou
ntrie
s
Act
ivity
1: D
evel
opm
ent o
f a p
lan
for s
hrim
p fis
hing
ca
paci
ty
INC
OPE
SCA
Act
ivity
2: D
evel
opm
ent o
f a p
lan
for s
hrim
p fis
hing
ca
paci
ty
IN
CO
PESC
A
Out
com
e 2.
2: A
n en
ablin
g en
viro
nmen
t cre
ated
incl
udin
g in
cent
ives
and
pro
mot
ing
resp
onsi
ble
prac
tices
by
traw
l ope
rato
rs.
Out
put 2
.2.1
: Driv
ers o
f byc
atch
and
dis
card
pr
actic
es in
vest
igat
ed a
nd u
nder
stoo
d an
d po
tent
ial i
ncen
tives
iden
tified
for b
ycat
ch
man
agem
ent.
Act
ivity
1: A
genc
y co
ordi
natio
n m
eetin
g fo
r con
trol
and
surv
eilla
nce
issu
es
IN
CO
PESC
A
Act
ivity
2: I
ncor
pora
tion
of tw
o tra
wl fi
shin
g ca
mer
as a
nd th
e AM
PR n
etw
ork
to b
ycat
ch
prac
tices
IN
CO
PESC
A
Act
ivity
3: T
wo
mee
tings
per
yea
r (6
mee
tings
A
MPR
net
wor
k an
d ot
her o
rgan
ized
gro
ups o
f fis
herm
en)
R
ed d
e AM
PR
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
43
Com
pone
nt 3
: Pro
mot
ing
sust
aina
ble
and
equi
tabl
e liv
elih
oods
thro
ugh
enha
ncem
ent a
nd d
iver
sific
atio
n
Out
com
e 3.
1:
Cap
aciti
es a
nd o
ppor
tuni
ties f
or e
nhan
ced
sust
aina
ble
and
dive
rse
livel
ihoo
ds c
reat
ed a
nd g
ende
r equ
ality
pr
omot
ed.
Out
ut 3
.1.1
: Va
lue
chai
n an
alys
is w
ith fo
cus o
n th
e ut
ilisa
tion
of b
ycat
ch a
nd th
e ro
les o
f gen
der a
nd v
ulne
rabl
e gr
oups
car
ried
out.
Act
ivity
1: F
our s
ecto
r tra
inin
g se
ssio
ns (s
ucce
ss
fact
ors a
nd li
mita
tions
and
vul
nera
bilit
ies i
dent
ified
on
cur
rent
live
lihoo
ds; o
ppor
tuni
ties a
nd b
arrie
rs
IN
CO
PESC
A
Act
ivity
2: S
ecto
r con
sulta
nt to
dev
elop
a p
ortfo
lio
of p
roje
cts (
with
qua
lifica
tions
in e
cono
mic
s or
anot
her r
elev
ant d
isci
plin
e)
INC
OPE
SCA
Act
ivity
3: S
elec
t the
pro
toty
pes o
f pro
ject
s for
su
ppor
t acr
oss t
he se
ctor
IN
CO
PESC
A
Act
ivity
4: S
treng
then
a p
roto
type
of a
smal
l sca
le
com
mer
cial
fish
ing
tour
ism
IN
CO
PESC
A
Act
ivity
5: E
stab
lish,
via
INC
OPE
SCA
, a fi
shin
g lic
ense
for s
mal
l sca
le c
omm
erci
al fi
shin
g to
uris
m
thro
ugh
inte
rage
ncy
coor
dina
tion
INC
OPE
SCA
Act
ivity
6: A
ltern
ativ
e ac
tiviti
es re
late
d to
fish
erie
s ba
sed
on th
e SS
F G
uide
lines
IN
CO
PESC
A
Out
put 3
.1.2
: Exi
stin
g an
d po
tent
ial n
on-
fishe
ries l
ivel
ihoo
d al
tern
ativ
es fo
r bot
h m
en
and
wom
en id
entifi
ed a
long
the
valu
e ch
ain,
and
ca
paci
ty b
uild
ing
supp
ort p
rovi
ded
acco
rdin
gly,
in
clud
ing
prom
otio
n of
dec
ent w
ork.
Act
ivity
1: A
naly
sis o
f the
soci
al se
curit
y si
tuat
ion
and
occu
patio
nal r
isks
for fi
sher
s
INC
OPE
SCA
Act
ivity
2: S
uppo
rt fo
r ach
ievi
ng a
gree
men
ts w
ith
CC
SS fo
r ind
ustri
al a
nd o
ther
fish
ers
INC
OPE
SCA
Out
put 3
.1.3
: Com
mun
ity o
rgan
isat
ions
st
reng
then
ed, a
llow
ing
for p
artic
ipat
ory
proc
esse
s (at
hou
seho
ld a
nd e
nter
pris
e le
vel)
lead
ing
to d
esire
d liv
elih
ood
chan
ges.
Act
ivity
1: S
treng
then
ing
exte
nsio
n an
d tra
inin
g in
INC
OPE
SCA
to su
ppor
t org
aniz
atio
nal
stre
ngth
enin
g pr
oces
ses i
n sh
rimpe
r’s o
rgan
izat
ions
in
the
Gul
f of N
icoy
a
INC
OPE
SCA
Com
pone
nt 4
: Pro
ject
pro
gres
s mon
itorin
g, e
valu
atio
n an
d in
form
atio
n di
ssem
inat
ion
and
com
mun
icat
ion
Out
com
e 4.
1: P
roje
ct im
plem
enta
tion
base
d on
resu
lts-b
ased
man
agem
ent a
nd a
pplic
atio
n of
pro
ject
fin
ding
s and
less
ons l
earn
ed in
futu
re o
pera
tions
.
Out
put 4
.1.1
: Pro
ject
mon
itorin
g sy
stem
op
erat
ing
and
prov
idin
g sy
stem
atic
on-
prog
ress
in
form
atio
n re
late
d to
pro
ject
out
com
e an
d ou
tput
targ
ets i
n al
l cou
ntrie
s
Act
ivity
1: P
roje
ct P
rogr
ess R
epor
t Sub
mis
sion
Act
ivity
2: P
roje
ct Im
plem
enta
tion
Rev
iew
Su
bmis
sion
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
44
Mex
ico
Wor
k Pl
an P
roje
ct Y
ear
1
Sust
aina
ble
man
agem
ent o
f byc
atch
in
Lat
in A
mer
ica
and
Car
ibbe
an tr
awl fi
sher
ies (
RE
BY
C-I
I LA
C) (
GC
P/R
LA
/201
/GFF
)
Out
put
Act
iviti
es
2015
2016
October
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
November
December
Res
pons
ible
Com
pone
nt 1
: Im
prov
ing
inst
itutio
nal a
nd re
gula
tory
arr
ange
men
ts fo
r shr
imp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies
and
byca
tch
co-m
anag
emen
t (w
ithin
EA
F m
anag
emen
t fra
mew
ork)
.
Out
com
e 1.
1: S
treng
then
ed re
gion
al c
olla
bora
tion
on sh
rimp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd b
ycat
ch c
o-m
anag
emen
t.
Out
put 1
.1.1
: Bes
t byc
atch
man
agem
ent p
ract
ices
in
line
with
the
B&
D a
nd S
SF G
uide
lines
di
ssem
inat
ed to
all
coun
tries
in th
e re
gion
.
Act
ivity
1: M
eetin
g w
ith C
ON
APE
SCA
to
inte
grat
e th
e 20
16 w
ork
prog
ram
me
with
the
man
agem
ent p
rogr
amm
es
INA
PESC
A
Act
ivity
2: I
nteg
ratio
n of
man
agem
ent
prog
ram
mes
Act
ivity
3: A
war
enes
s-ra
isin
g m
eetin
gs o
n th
e m
anag
emen
t pla
ns
Act
ivity
4: R
egul
ar m
eetin
gs o
f the
man
agem
ent
com
mitt
ees f
or re
view
and
upd
atin
g of
the
Man
agem
ent P
lans
Com
pone
nt 2
:
S
treng
then
ing
byca
tch
man
agem
ent a
nd re
spon
sibl
e tra
wlin
g pr
actic
es w
ithin
an
EAF
fram
ewor
k
Out
com
e 2.
1: S
elec
ted
key
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s in
the
regi
on a
re su
cces
sful
ly c
o-m
anag
ed
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
(incl
udin
g by
catc
h /d
isca
rds c
onsi
dera
tions
).
Mon
itorin
g pr
ogra
m o
f the
Acc
ompa
nyin
g Fa
una
of th
e G
ulf o
f Mex
ico
and
Car
ibbe
an
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
45
Out
put 2
.1.1
: In
form
atio
n on
byc
atch
(spe
cies
, vo
lum
es, b
otto
m im
pact
s) a
nd m
onito
ring
syst
ems
impr
oved
in se
lect
ed fi
sher
ies (
both
smal
l and
la
rge-
scal
e) in
pro
ject
are
as, s
uppo
rting
EA
F an
d co
-man
agem
ent,
and
info
rmat
ion-
shar
ing
amon
g co
untri
es.
Act
ivity
1: O
n-bo
ard
obse
rver
s tra
inin
g co
urse
INA
PESC
A
Act
ivity
2: M
onito
ring
cam
paig
ns b
y ob
serv
ers
aboa
rd th
e sh
rimp
fleet
(FID
EMA
R) a
nd
INA
PESC
A.
FI
DEM
AR
Act
ivity
3: A
ccom
pany
ing
faun
a in
form
atio
n (F
AC
) ana
lysi
s
INA
PESC
A
Act
ivity
4: M
appi
ng fi
shin
g ar
eas,
taki
ng v
olum
e an
d co
mpo
sitio
n as
indi
cato
rs o
f FA
C
IN
APE
SCA
Out
put 2
.1.2
: Alte
rnat
ive
met
hods
of fi
shin
g,
BR
D te
chno
logi
es a
nd o
ther
man
agem
ent
mea
sure
s ide
ntifi
ed a
nd a
ppro
ved
by th
e fis
herm
en
Act
ivity
1: P
lann
ing
mee
tings
with
ship
ow
ners
of t
he G
ulf o
f Mex
ico
for p
lann
ing
the
expe
rimen
tal c
ruis
e
Act
ivity
2: C
onst
ruct
ion
and
inst
alla
tion
of
fishi
ng g
ear
IN
APE
SCA
Act
ivity
3: E
xper
imen
tal c
ruis
es w
ith tr
aditi
onal
co
mm
erci
al fl
eet t
o te
st fi
shin
g ge
ar
IN
APE
SCA
Act
ivity
4: C
ost-b
enefi
t ana
lysi
s of r
epla
cing
fis
hing
gea
r
IN
APE
SCA
Act
ivity
5: A
naly
sis o
f sel
ectiv
ity a
nd e
ffici
ency
of
the
tradi
tiona
l fis
hing
gea
rs
IN
APE
SCA
Out
put 4
.1.1
: Pro
ject
mon
itorin
g sy
stem
op
erat
ing
and
prov
idin
g sy
stem
atic
on-
pro
gres
s in
form
atio
n re
late
d to
pro
ject
out
com
e an
d ou
tput
ta
rget
s in
all c
ount
ries.
Act
ivity
1: P
roje
ct P
rogr
ess R
epor
t Sub
mis
sion
Act
ivity
2: P
roje
ct Im
plem
enta
tion
Rev
iew
Su
bmis
sion
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
46
suri
nam
e W
ork
Plan
Yea
r 1
Sust
aina
ble
man
agem
ent o
f byc
atch
in
Lat
in A
mer
ica
and
Car
ibbe
an tr
awl fi
sher
ies (
RE
BY
C-I
I LA
C) (
GC
P/R
LA
/201
/GFF
)
Out
put
Act
iviti
es
2015
2016
October
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
November
December
Res
pons
ible
Com
pone
nt 1
: Im
prov
ing
inst
itutio
nal a
nd re
gula
tory
arr
ange
men
ts fo
r shr
imp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd
byca
tch
co-m
anag
emen
t (w
ithin
EA
F m
anag
emen
t fra
mew
ork)
.
Out
com
e 1.
2: I
mpr
oved
lega
l and
inst
itutio
nal f
ram
ewor
ks in
the
proj
ect c
ount
ries f
or sh
rimp/
botto
m
traw
l fish
erie
s and
byc
atch
co-
man
agem
ent.
Out
put 1
.2.1
Nat
iona
l leg
al fr
amew
orks
for
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s and
byc
atch
co-
man
agem
ent r
evie
wed
and
am
ende
d
Act
ivity
1: M
ake
sure
that
fish
erie
s is
cor
rect
ly
incl
uded
in C
oast
Gua
rd A
ct
Sub-
activ
ity:
Ass
istin
g in
revi
ew &
upd
ate/
coun
terp
art C
oast
guar
d D
raft
Act
Sub-
activ
ity: T
rave
l of c
onsu
ltant
to a
ssis
t on
draf
t Int
. Con
sulta
nt fo
r ass
ista
nce
on th
e dr
aft
Coa
stgu
ard
Act
(tra
vel)
FD
/Int C
onsu
ltant
Act
ivity
2:
: Coa
st G
uard
Mon
itorin
g
FD/In
t Con
sulta
nt
sub-
activ
ity: L
iais
e w
ith C
oast
Gua
rd to
arr
ange
su
rvey
and
mon
itorin
g ar
eas
Sub-
activ
ity: P
rodu
ce re
port
on m
onito
ring
area
s an
d C
oast
Gua
rd fi
ndin
gs
Act
ivity
3:
Wor
ksho
p w
ith fi
sher
ies d
epar
tmen
t on
confl
ict r
esol
utio
n an
d ba
sics
of C
o-m
gmt.
Sub-
activ
ity: W
orks
hop
agen
da
FD/In
t Con
sulta
nt
Sub-
activ
ity: W
orks
hop
Rep
ort
Act
ivity
4: W
orks
hop
to ra
ise
awar
enes
s and
es
tabl
ish
mon
itorin
g on
the
Fish
erie
s Act
FD
/Int C
onsu
ltant
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
47
Out
put 1
.2.2
: Ins
titut
iona
l stru
ctur
es fo
r EA
F an
d co
-man
agem
ent o
f shr
imp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies
and
byca
tch
in p
lace
.
Act
ivity
1: W
orks
hop
to im
prov
e te
chni
cal
capa
city
of F
ishe
ries s
taff
to a
pply
EA
F, in
clud
ing
train
ing
mat
eria
l
FD/R
EBY
C C
ord
Sub-
activ
ity: W
orks
hop
Age
nda
and
curr
icul
um
FD/R
EBY
C C
ord
Sub-
activ
ity: C
arry
out
wor
ksho
p
FD/R
EBY
C C
ord
Sub-
activ
ity: W
orks
hop
repo
rt an
d re
sults
FD
Act
ivity
2: D
evel
op T
echn
ical
trai
ning
and
w
orks
hop
for F
ishe
rs in
EA
F pr
inci
ples
/ f
acili
tatio
n/ D
evel
opm
ent o
f men
torin
g pr
ogra
mm
es fo
r Fis
herf
olk
orga
niza
tions
FD
/REB
YC
Cor
d
sub-
activ
ity 1
: Dev
elop
trai
ning
mat
eria
l
sub-
activ
ity 2
: Wor
ksho
p
sub-
activ
ity 3
: rec
omm
enda
tions
for E
AF,
co-
man
agem
ent a
nd su
gges
tions
for c
omm
unic
atio
n to
ols a
vaila
ble
Act
ivity
3: T
rave
l of i
nter
natio
nal c
onsu
ltant
to
supp
ort a
bove
wor
ksho
ps
FD/In
t Con
sulta
nt
Com
pone
nt 2
: St
reng
then
ing
byca
tch
man
agem
ent a
nd re
spon
sibl
e tra
wlin
g pr
actic
es w
ithin
an
EAF
fram
ewor
k
Out
com
e 2.
1: S
elec
ted
key
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s in
the
regi
on a
re su
cces
sful
ly c
o-m
anag
ed
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
(incl
udin
g by
catc
h /d
isca
rds c
onsi
dera
tions
).
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
48
Out
put 2
.1.1
: In
form
atio
n on
byc
atch
(spe
cies
, vo
lum
es, b
otto
m im
pact
s) a
nd m
onito
ring
syst
ems
impr
oved
in se
lect
ed fi
sher
ies (
both
smal
l and
la
rge-
scal
e) in
pro
ject
are
as, s
uppo
rting
EA
F an
d co
-man
agem
ent,
and
info
rmat
ion-
shar
ing
amon
g co
untri
es.
Act
ivity
1:
Dev
elop
stan
dard
ized
dat
a co
llect
ion
syst
em: b
ycat
ch, h
abita
t ind
icat
ors.
Dat
a an
alys
is.
Inve
ntor
y fis
h tra
wl.
FD/N
C/R
EBY
C C
ord
sub-
activ
ity 1
: R
evie
w c
urre
nt d
ata
colle
ctio
n m
etho
ds a
nd d
evel
op b
asel
ine
FD
/NC
/
sub-
activ
ity 2
: Pre
sent
cur
rent
dat
a co
llect
ion
met
hods
at r
egio
nal w
orks
hop
FD
/NC
/
Act
ivity
2: T
rain
cur
rent
obs
erve
rs a
nd o
ther
da
ta c
olle
ctor
s on
new
/am
ende
d co
llect
ion
and
mon
itorin
g pr
otoc
ols
FD/N
C
Act
ivity
3: T
rain
ing
and
wor
ksho
ps o
n da
ta
colle
ctio
n, st
atis
tics a
nd E
AF
FD
/NC
/REB
YC
RC
Sub-
activ
ity 1
: Tra
inin
g of
dat
a co
llect
ors i
n fis
herie
s sta
tistic
s/EA
F
FD/N
C
sub-
activ
ity 2
: Tra
inin
g/w
orks
hop
of st
akeh
olde
rs
in fi
sher
ies s
tatis
tics/
EAF
FD
/NC
Out
put 2
.1.2
: Alte
rnat
ive
fishi
ng m
etho
ds, B
RD
te
chno
logi
es a
nd o
ther
man
agem
ent m
easu
res
iden
tified
and
ado
pted
by
fishe
rs.
Act
ivity
1: T
ED te
stin
g in
fish
traw
l
Su
b-ac
tivity
: Par
tner
with
ves
sels
to p
rovi
de tr
awl
time
FD
/NC
Sub-
activ
ity: P
urch
ase
Fish
Tra
wl T
ED
FD/N
C/R
EBY
C
Act
ivity
2: H
ire n
atio
nal c
onsu
ltant
in tr
awl d
ata
colle
ctio
n
FD/N
C
Act
ivity
3: T
est B
RD
’s in
Sea
bob
indu
stry
with
Su
ppor
t Pub
lic P
rivat
e Pa
rtner
ship
FD
/NC
Out
com
e 2.
2: A
n en
ablin
g en
viro
nmen
t cre
ated
incl
udin
g in
cent
ives
and
pro
mot
ing
resp
onsi
ble
prac
tices
by
traw
l ope
rato
rs.
Out
put 2
.2.1
: Driv
ers o
f byc
atch
and
dis
card
pr
actic
es in
vest
igat
ed a
nd u
nder
stoo
d an
d po
tent
ial i
ncen
tives
iden
tified
for b
ycat
ch
man
agem
ent.
Act
ivity
1:
Col
labo
rativ
e re
sear
ch w
ith N
OA
A/
tech
nica
l ass
ista
nts
FD
/NC
Sub-
activ
ity: N
OA
A-e
xper
t vis
it to
Sur
inam
e
Act
ivity
2: A
naly
ze B
RD
dat
a an
d de
velo
p lo
ng-
term
pro
toco
l for
BR
D te
stin
g w
ith a
ssis
tanc
e of
lo
cal r
esea
rche
rs.
FD
/NC
Com
pone
nt 3
: Pro
mot
ing
sust
aina
ble
and
equi
tabl
e liv
elih
oods
thro
ugh
enha
ncem
ent a
nd d
iver
sific
atio
n
Out
com
e 3.
1: C
apac
ities
and
opp
ortu
nitie
s for
enh
ance
d su
stai
nabl
e an
d di
vers
e liv
elih
oods
cre
ated
and
ge
nder
equ
ality
pro
mot
ed.
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
49
Out
put 3
.1.1
: Val
ue c
hain
ana
lysi
s with
focu
s on
the
utili
zatio
n of
byc
atch
and
the
role
s of g
ende
r an
d vu
lner
able
gro
ups c
arrie
d ou
t.
Act
ivity
1: M
eetin
g an
d di
alog
ues w
ith c
omm
unity
to
adv
ocat
e pr
ojec
t and
B&
D u
tiliz
atio
n pr
omot
ion
FD
/NC
Act
ivity
2: V
alue
cha
in st
udy
focu
sing
on
soci
al-
econ
omic
asp
ects
of v
alue
cha
in- p
artic
ular
ly
gend
er is
sues
- to
dete
rmin
e ar
eas f
or p
oten
tial
inve
stm
ent a
nd im
prov
ed u
se o
f B&
D.
FD/N
C
Out
put 3
.1.2
: Exi
stin
g an
d po
tent
ial n
on-fi
sher
ies
livel
ihoo
d al
tern
ativ
es fo
r bot
h m
en a
nd w
omen
id
entifi
ed a
long
the
valu
e ch
ain,
and
cap
acity
bu
ildin
g su
ppor
t pro
vide
d ac
cord
ingl
y, in
clud
ing
prom
otio
n of
dec
ent w
ork.
Act
ivity
1: W
orks
hop
com
mun
ities
to d
eter
min
e po
tent
ial a
reas
to e
nhan
ce li
velih
oods
(inc
ludi
ng
non-
fishe
ries
alte
rnat
ives
)
FD/N
C
Act
ivity
2: W
orks
hop/
train
ing
to e
nhan
ce
oppo
rtuni
ties i
n no
n-fis
herie
s rel
ated
live
lihoo
ds
FD/N
C
Out
put 3
.1.3
: C
omm
unity
org
aniz
atio
ns
stre
ngth
ened
, allo
win
g fo
r par
ticip
ator
y pr
oces
ses
(at h
ouse
hold
and
ent
erpr
ise
leve
l) le
adin
g to
de
sire
d liv
elih
ood
chan
ges.
Act
ivity
1. L
ocal
con
sulta
nt fo
r Fis
herf
olk
orga
niza
tion
FD
/NC
Sub-
activ
ity :
Con
sulta
nt to
repo
rt ga
ins i
n tra
inin
g an
d po
tent
ial r
ecom
men
datio
ns fo
r stre
ngth
ened
lo
cal o
rgan
izat
ions
FD
/NC
Act
ivity
2: M
eetin
g w
ith a
ctiv
e Fi
sher
folk
or
gani
zatio
n
FD/N
C
Act
ivity
3: S
et u
p fis
her o
rgan
izat
ion
in B
oska
mp
and
Nic
kerie
FD
/NC
Sub-
activ
ity: M
eet w
ith fi
sher
s in
Bos
kam
p an
d N
icke
rie to
set u
p or
gani
zatio
n
FD/N
C
Com
pone
nt 4
: P
roje
ct p
rogr
ess m
onito
ring,
eva
luat
ion
and
info
rmat
ion
diss
emin
atio
n an
d co
mm
unic
atio
n
Out
com
e 4.
1: P
roje
ct im
plem
enta
tion
base
d on
resu
lts-b
ased
man
agem
ent a
nd a
pplic
atio
n of
pro
ject
fin
ding
s and
less
ons l
earn
ed in
futu
re o
pera
tions
.
Out
put 4
.1.1
Proj
ect
mon
itorin
g sy
stem
ope
ratin
g an
d pr
ovid
ing
syst
emat
ic o
n- p
rogr
ess i
nfor
mat
ion
rela
ted
to p
roje
ct o
utco
me
and
outp
ut ta
rget
s in
all
coun
tries
.
Act
ivity
1: P
roje
ct P
rogr
ess R
epor
t Sub
mis
sion
Act
ivity
2: P
roje
ct Im
plem
enta
tion
Rev
iew
Su
bmis
sion
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
50
Trin
idad
& T
obag
o W
ork
Year
1
Sust
aina
ble
man
agem
ent o
f byc
atch
in
Lat
in A
mer
ica
and
Car
ibbe
an tr
awl fi
sher
ies (
RE
BY
C-I
I LA
C) (
GC
P/R
LA
/201
/GFF
)
Out
put
Act
iviti
es
2015
2016
October
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
November
December
Res
pons
ible
/LO
A
Com
pone
nt 1
: Im
prov
ing
inst
itutio
nal a
nd re
gula
tory
arr
ange
men
ts fo
r shr
imp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd
byca
tch
co-m
anag
emen
t (w
ithin
EA
F m
anag
emen
t fra
mew
ork)
Out
com
e 1.
1: S
treng
then
ed re
gion
al c
olla
bora
tion
on sh
rimp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies a
nd b
ycat
ch c
o-m
anag
emen
t.
Out
put 1
.1.1
: Bes
t byc
atch
man
agem
ent p
ract
ices
in
line
with
the
B&
D a
nd S
SF G
uide
lines
di
ssem
inat
ed to
all
coun
tries
in th
e re
gion
.
Act
ivity
1: P
repa
ratio
n of
aw
aren
ess m
ater
ial (
one
post
er, o
ne b
roch
ure)
on
the
B &
D G
uide
lines
.
Fi
sher
ies D
ivis
ion
Act
ivity
2: F
our t
raw
l com
mun
ity m
eetin
gs w
ith
the
Fish
ing
Indu
stry
Fi
sher
ies D
ivis
ion
Out
com
e 1.
2: Im
prov
ed le
gal a
nd in
stitu
tiona
l fra
mew
orks
in th
e pr
ojec
t cou
ntrie
s for
shrim
p/bo
ttom
tra
wl fi
sher
ies a
nd b
ycat
ch c
o-m
anag
emen
t.
Out
put 1
.2.2
: Ins
titut
iona
l stru
ctur
es fo
r EA
F an
d co
-man
agem
ent o
f shr
imp/
botto
m tr
awl fi
sher
ies
and
byca
tch
in p
lace
.
Act
ivity
1: T
raw
l Mul
tisec
tora
l Com
mitt
ee to
be
dev
elop
ed in
to a
co-
man
agem
ent f
ram
ewor
k/Pr
ojec
t ste
erin
g co
mm
ittee
/Nat
iona
l Wor
king
G
roup
to su
ppor
t man
agem
ent o
f the
fish
ery
incl
udin
g by
catc
h is
sues
and
alte
rnat
ive
livel
ihoo
d st
rate
gies
. Dev
elop
TO
RS
for t
he w
ork
of th
is
Com
mitt
ee.
Fish
erie
s Div
isio
n
Sub-
activ
ity:-
Dev
elop
TO
RS
Com
pone
nt 2
: Stre
ngth
enin
g by
catc
h m
anag
emen
t and
resp
onsi
ble
traw
ling
prac
tices
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
Out
com
e 2.
1: S
elec
ted
key
shrim
p/bo
ttom
traw
l fish
erie
s in
the
regi
on a
re su
cces
sful
ly c
o-m
anag
ed
with
in a
n EA
F fr
amew
ork
(incl
udin
g by
catc
h /d
isca
rds c
onsi
dera
tions
).
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
51
Out
put 2
.1.1
Inf
orm
atio
n on
byc
atch
(sp
ecie
s, vo
lum
es, b
otto
m im
pact
s) a
nd m
onito
ring
syst
ems
impr
oved
in se
lect
ed fi
sher
ies (
both
smal
l and
la
rge-
scal
e) in
pro
ject
are
as, s
uppo
rting
EA
F an
d co
-man
agem
ent,
and
info
rmat
ion-
shar
ing
amon
g co
untri
es.
Act
ivity
1: C
olle
ctio
n of
cat
ch in
clud
ing
byca
tch
da
ta a
nd d
isca
rds f
rom
traw
l flee
ts:
Fi
sher
ies D
ivis
ion
Sub-
activ
ity: (
1) R
evis
e tri
p re
port/
log
book
for a
ll fle
ets
(2) I
ntro
duct
ion
of lo
g bo
oks a
nd tr
aini
ng
of fi
sher
s on
use
of th
ese
log
book
s (3
) Pre
pare
B
roch
ure
on th
e us
e of
log
book
s
Fish
erie
s Div
isio
n
Sub-
activ
ity: (
4) In
trodu
ce a
n O
bser
ver P
rogr
am
for S
emi-i
ndus
trial
and
Indu
stria
l Fl
eets
to
mon
itor l
og b
ook
syst
em a
nd b
iolo
gica
l sam
plin
g of
the
traw
l cat
ches
Fish
erie
s Div
isio
n
Act
ivity
2: A
t sea
-sam
plin
g on
boa
rd a
rtisa
nal
traw
lers
to c
olle
ct d
ata
on th
e sp
ecie
s com
posi
tion
and
volu
me
of th
e ca
tch,
byc
atch
and
dis
card
s in
the
mai
n sh
rimp-
traw
ling
grou
nds,
area
s and
se
ason
s.
Fish
erie
s Div
isio
n
Act
ivity
3: M
appi
ng o
f fish
ing
grou
nds s
peci
fic
for t
raw
l ope
rato
rs. M
ap u
sing
GIS
and
dev
elop
m
aps o
f tra
wlin
g ar
eas.
Fish
erie
s Div
isio
n
Out
put 2
.1.2
Alte
rnat
ive
fishi
ng m
etho
ds, B
RD
te
chno
logi
es a
nd o
ther
man
agem
ent m
easu
res
iden
tified
and
ado
pted
by
fishe
rs.
Act
ivity
1: P
ropo
sal d
evel
oped
( ba
sed
on c
ount
ry
obje
ctiv
es) a
nd re
ques
t for
tech
nica
l ass
ista
nce
mad
e to
NO
AA
to a
naly
ze b
ycat
ch d
ata
and
reco
mm
end
appr
opria
te b
ycat
ch r
educ
tion
devi
ces
spec
ific
to T
rinid
ad
Fish
erie
s Div
isio
n
Act
ivity
2: O
vers
eas a
ttach
men
t for
8
gove
rnm
ent/
indu
stry
repr
esen
tativ
es fo
r tw
o da
y tra
inin
g on
use
and
inst
alla
tion
of a
n ap
prop
riate
by
catc
h d
evic
es fo
r Trin
idad
Fish
erie
s Div
isio
n
Act
ivity
3: G
ear t
rials
and
sam
plin
g of
cat
ch fo
r co
mpa
rison
on
the
use
of th
e by
catc
h re
duct
ion
devi
ces.
Fish
erie
s Div
isio
n
Sub-
activ
ity- H
ire g
ear t
echn
olog
ist
Com
pone
nt 3
: Pro
mot
ing
sust
aina
ble
and
equi
tabl
e liv
elih
oods
thro
ugh
enha
ncem
ent a
nd d
iver
sific
atio
n
Out
com
e 3.
1: C
apac
ities
and
opp
ortu
nitie
s for
enh
ance
d su
stai
nabl
e an
d di
vers
e liv
elih
oods
cre
ated
and
ge
nder
equ
ality
pro
mot
ed.
Out
put 3
.1.2
. Exi
stin
g an
d po
tent
ial n
on-fi
sher
ies
livel
ihoo
d al
tern
ativ
es fo
r bot
h m
en a
nd w
omen
id
entifi
ed a
long
the
valu
e ch
ain,
and
cap
acity
bu
ildin
g su
ppor
t pro
vide
d ac
cord
ingl
y, in
clud
ing
prom
otio
n of
dec
ent w
ork.
Act
ivity
1. H
ire a
n ex
pert
in so
cio-
econ
omic
s an
d pr
ojec
t pro
posa
l dev
elop
men
t at t
he F
ishe
ries
Div
isio
n th
at w
ould
faci
litat
e im
plem
enta
tion
of
alte
rnat
ive
livel
ihoo
d st
rate
gies
.
Fish
erie
s Div
isio
n
APP
en
dIX
4
cont
inue
d
52
Out
put 3
.1.3
. C
omm
unity
org
aniz
atio
ns
stre
ngth
ened
, allo
win
g fo
r par
ticip
ator
y pr
oces
ses
(at h
ouse
hold
and
ent
erpr
ise
leve
l) le
adin
g to
de
sire
d liv
elih
ood
chan
ges.
Act
ivity
1. F
ishe
rfol
k as
soci
atio
ns/c
oope
rativ
es
rece
ive
train
ing
and
deve
lopm
enta
l pro
gram
mes
Fish
erie
s Div
isio
n
Com
pone
nt 4
: Pro
ject
pro
gres
s mon
itorin
g, e
valu
atio
n an
d in
form
atio
n di
ssem
inat
ion
and
com
mun
icat
ion
Out
com
e 4.
1: P
roje
ct im
plem
enta
tion
base
d on
resu
lts-b
ased
man
agem
ent a
nd a
pplic
atio
n of
pro
ject
fin
ding
s and
less
ons l
earn
ed in
futu
re o
pera
tions
.
Out
put 4
.1.1
Proj
ect
mon
itorin
g sy
stem
ope
ratin
g an
d pr
ovid
ing
syst
emat
ic o
n- p
rogr
ess i
nfor
mat
ion
rela
ted
to
proj
ect o
utco
me
and
outp
ut ta
rget
s in
all c
ount
ries.
Act
ivity
1: P
roje
ct P
rogr
ess R
epor
t Sub
mis
sion
Act
ivity
2: P
roje
ct Im
plem
enta
tion
Rev
iew
Su
bmis
sion
APP
en
dIX
4 c
ontin
ued
53
PLA
N D
E T
RA
BA
JO A
CT
UA
LIZ
AD
O P
OR
PA
ÍS P
AR
A E
L 20
15 Y
201
6
Pla
n de
Tra
bajo
Reg
iona
l Año
1
Ges
tión
Sost
enib
le d
e la
cap
tura
inci
dent
al e
n la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e Am
éric
a La
tina
(REB
YC
-II L
AC
) (G
CP/
RLA
/201
/GFF
)
2015
2015
octubre
noviembre
diciembre
enero
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
septiembre
octubre
noviembre
diciembre
Res
pons
able
Com
pone
nte
1: M
ejor
a de
los m
arco
s ins
tituc
iona
les y
regu
lato
rios p
ara
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
cog
estió
n de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
(den
tro d
el m
arco
de
gest
ión
de E
EP)
Res
ulta
do 1
.1: F
orta
leci
mie
nto
de la
col
abor
ació
n re
gion
al e
n la
ges
tión
de la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e ca
mar
ón y
en
la
gest
ión
de c
aptu
ra in
cide
ntal
Prod
ucto
1.1
.2 E
stra
tegi
a re
gion
al p
ara
la
pesc
a de
arr
astre
de
cam
arón
y la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al a
cord
ada
y en
fase
de
eje
cuci
ón in
icia
l.
Act
ivid
ad 1
: Des
arro
llo d
e es
trat
egia
regi
onal
Sub-
activ
idad
: Des
arro
llar T
érm
inos
de
Ref
eren
cia
para
2 e
xper
tos
(paí
ses e
spañ
oles
e in
gles
es)
Sub-
activ
idad
: La
sele
cció
n y
recl
utam
ient
o de
2 e
xper
tos
Sub-
activ
idad
: Des
arro
llo d
e un
a m
etod
olog
ía p
ara
reco
ger
info
rmac
ión
de lo
s paí
ses (
utili
zar g
uías
inte
rnac
iona
les c
omo
base
)
Sub-
activ
idad
: El a
nális
is d
e la
s res
pues
tas (
reci
bida
de
los p
unto
s fo
cale
s nac
iona
les)
Sub-
activ
idad
: Red
acci
ón d
e la
est
rate
gia
de g
estió
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al (1
er b
orra
dor)
Sub-
activ
idad
: Pre
sent
ació
n de
l pro
yect
o al
Gru
po C
OPA
CO
/ C
RFM
/ O
SPES
CA
/ IF
REM
ER d
e Tr
abaj
o re
lativ
a a
los c
amar
ones
y p
eces
de
fond
o
Sub-
activ
idad
: Dis
tribu
ción
de
los c
omen
tario
s a la
s par
tes i
nter
esad
as
de la
indu
stria
Sub-
activ
idad
: Red
acci
ón d
e la
est
rate
gia
de g
estió
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al (s
egun
do p
roye
cto)
APÉ
ND
ICE
4
54
Com
pone
nte
2: F
orta
leci
mie
nto
de la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al y
de
las p
ráct
icas
de
arra
stre
resp
onsa
bles
den
tro
de u
n m
arco
EEP
Res
ulta
do 2
.1: L
as p
esqu
ería
s cla
ve se
lecc
iona
das d
e pe
sca
de a
rras
tre d
e ca
mar
ón e
n la
regi
ón e
stán
cor
rect
amen
te
coge
stio
nado
s a tr
avés
del
EEP
(inc
luid
as la
s con
side
raci
ones
de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
/des
carte
s).
Prod
ucto
2.1
.1In
form
ació
n so
bre
la c
aptu
ra in
cide
ntal
(e
spec
ies,
volú
men
es, i
mpa
ctos
de
fond
o) y
los s
iste
mas
de
supe
rvis
ión
en
dete
rmin
adas
pes
quer
ías (
de p
eque
ña y
gr
an e
scal
a) e
n la
s zon
as d
el p
roye
cto,
ap
oyan
do e
l EEP
y la
cog
estió
n, y
la
info
rmac
ión
com
parti
da e
ntre
los p
aíse
s.
Act
ivid
ad 1
: D
esar
rollo
de
una
met
odol
ogía
par
a la
reco
gida
de
dato
s en
los s
itios
pilo
tos
Sub-
activ
idad
Tal
ler s
obre
la re
unió
n de
dat
os
Com
pone
nte
4: S
egui
mie
nto
de lo
s ava
nces
del
pro
yect
o, e
valu
ació
n y
difu
sión
de
la in
form
ació
n y
com
unic
ació
n
R
esul
tado
4.1
: La
ejec
ució
n de
l pro
yect
o ba
sada
en
la g
estió
n ba
sada
en
los r
esul
tado
s y la
s con
clus
ione
s de
proy
ecto
y
las l
ecci
ones
apr
endi
das a
plic
adas
en
futu
ras o
pera
cion
es.
Prod
ucto
4.1
.1: S
iste
ma
de se
guim
ient
o de
l pro
yect
o op
eran
do y
pro
porc
iona
ndo
info
rmac
ión
sist
emát
ica
en c
urso
, re
laci
onad
a co
n lo
s res
ulta
dos d
el p
roye
cto
y lo
s obj
etiv
os d
e lo
s res
ulta
dos e
n to
dos
los p
aíse
s.
Act
ivid
ad 1
: Tal
ler d
el P
lan
de T
raba
jo y
de
Pres
upue
sto
2017
Act
ivid
ad 2
: El i
nfor
me
de p
rogr
eso
del p
roye
cto
Act
ivid
ad 3
: Rev
isió
n de
la Im
plem
enta
ción
del
pro
yect
o
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
55
Bra
sil P
lan
de T
raba
jo A
ño 1
Ges
tión
Sost
enib
le d
e la
cap
tura
inci
dent
al e
n la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e Am
éric
a L
atin
a (R
EB
YC
-II L
AC
) (G
CP/
RL
A/2
01/G
FF)
Prod
ucto
sA
ctiv
idad
es
2015
2015
octubre
noviembre
diciembre
enero
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
septiembre
octubre
noviembre
diciembre
Res
pons
able
Com
pone
nte
1: M
ejor
a de
los m
arco
s ins
tituc
iona
les y
regu
lato
rios p
ara
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
co-
gest
ión
de la
cap
tura
inci
dent
al (
dent
ro d
el m
arco
de
gest
ión
de E
EP)
Res
ulta
do 1
.1: F
orta
leci
mie
nto
de la
col
abor
ació
n re
gion
al e
n la
ges
tión
de la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e ca
mar
ón y
en
la
gest
ión
de c
aptu
ra in
cide
ntal
Prod
ucto
1.1
.1La
s mej
ores
prá
ctic
as d
e ge
stió
n de
las
capt
uras
inci
dent
ales
en
conf
orm
idad
con
la
s dire
ctric
es B
&D
y la
s dire
ctric
es P
PE
difu
ndid
as e
ntre
todo
s los
paí
ses d
e la
re
gión
.
Act
ivid
ad 1
: Eva
luac
ión
del
esta
do d
e pr
oces
o de
ges
tión
de la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e ca
mar
ón e
n B
rasi
l, ce
ntrá
ndos
e en
la c
aptu
ra in
cide
ntal
y la
ap
licac
ión
del E
EP, a
niv
el lo
cal,
regi
onal
y n
acio
nal
M
PA
Act
ivid
ad 2
: Pre
para
ción
de
un p
lan
de g
estió
n na
cion
al p
ara
la
pesq
uería
de
arra
stre
de
cam
arón
en
Bra
sil,
cent
ránd
ose
en la
cap
tura
in
cide
ntal
y la
apl
icac
ión
del E
EP
M
PA
Res
ulta
do 1
.2 M
ejor
a de
los m
arco
s leg
ales
e in
stitu
cion
ales
en
los p
aíse
s del
pro
yect
o pa
ra c
oges
tión
y EE
P de
la
pesc
a de
arr
astre
de
cam
arón
y la
cap
tura
inci
dent
al.
Prod
ucto
1.2
.1: M
arco
s leg
ales
nac
iona
les
para
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y
la c
oges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al
revi
sado
s y m
odifi
cado
s
Act
ivid
ad 1
: Eva
luac
ión
de la
legi
slac
ión
loca
l, re
gion
al y
nac
iona
l re
laci
onad
a co
n la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e ca
mar
ón y
la p
repa
raci
ón d
e un
nu
evo
mar
co le
gal y
regu
lato
rio, c
entrá
ndos
e en
la c
aptu
ra in
cide
ntal
y
la a
plic
ació
n de
l EEP
, así
com
o en
la n
eces
idad
de
gara
ntiz
ar la
co
nfor
mid
ad c
on lo
s ins
trum
ento
s int
erna
cion
ales
(por
eje
mpl
o, la
s D
irect
rices
inte
rnac
iona
les s
obre
la g
estió
n de
cap
tura
s inc
iden
tale
s y la
re
ducc
ión
de lo
s des
carte
s) (1
. a.)
M
PA
Prod
ucto
1.2
.2: E
stru
ctur
as in
stitu
cion
ales
pa
ra la
EEP
y c
o-ge
stió
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al y
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
en
vigo
r.
Act
ivid
ad 1
: La
impl
emen
taci
ón d
e lo
s Com
ités P
erm
anen
tes
Reg
iona
les p
ara
la g
estió
n de
la p
esqu
ería
de
cam
arón
M
PA
Com
pone
nte
2:
Forta
leci
mie
nto
de la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al y
de
las p
ráct
icas
de
arra
stre
resp
onsa
bles
de
ntro
de
un m
arco
EEP
Res
ulta
do 2
.1: L
as p
esqu
ería
s cla
ve se
lecc
iona
das d
e pe
sca
de a
rras
tre d
e ca
mar
ón e
n la
regi
ón e
stán
cor
rect
amen
te
coge
stio
nado
s a tr
avés
del
EEP
(inc
luid
as la
s con
side
raci
ones
de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
/des
carte
s).
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
56
Prod
ucto
2.1
.1In
form
ació
n so
bre
la c
aptu
ra in
cide
ntal
(e
spec
ies,
volú
men
es, i
mpa
ctos
de
fond
o) y
los s
iste
mas
de
supe
rvis
ión
en
dete
rmin
adas
pes
quer
ías (
de p
eque
ña y
gr
an e
scal
a) e
n la
s zon
as d
el p
roye
cto,
ap
oyan
do e
l EEP
y la
cog
estió
n, y
la
info
rmac
ión
com
parti
da e
ntre
los p
aíse
s.
Act
ivid
ad 1
: La
eval
uaci
ón d
e la
cap
tura
inci
dent
al e
n la
s pes
quer
ías
de a
rras
tre d
e ca
mar
ón ll
evad
as a
cab
o en
los 7
sitio
s pilo
to, c
on la
co
mpo
sici
ón d
e la
s esp
ecie
s y d
e lo
s prin
cipa
les r
asgo
s bio
lógi
cos d
e la
s es
peci
es c
aptu
rada
s, la
s int
erac
cion
es e
coló
gica
s, y
la re
silie
ncia
de
los
ecos
iste
mas
, inc
luid
as la
s am
enaz
as a
los h
ábita
ts d
e lo
s fon
dos m
arin
os
y la
s pob
laci
ones
de
pece
s, as
í com
o un
aná
lisis
com
para
tivo
de lo
s re
sulta
dos e
ntre
los s
itios
(2. a
.)
M
PA y
UN
IVER
SID
AD
ES
Prod
ucto
2.1
.2: L
os m
étod
os a
ltern
ativ
os
de p
esca
, tec
nolo
gías
BR
D y
otra
s med
idas
de
ges
tión
iden
tifica
das y
apr
obad
as p
or
los p
esca
dore
s.
Act
ivid
ad 1
: Pre
para
ción
y p
ublic
ació
n de
un
catá
logo
de
los p
rinci
pale
s ba
rcos
de
pesc
a y
arte
s util
izad
os e
n la
pes
ca d
e ar
rast
re d
el c
amar
ón e
n lo
s 7 si
tios p
iloto
MPA
Act
ivid
ad 2
: Par
a ev
alua
r el c
ompo
rtam
ient
o de
las r
edes
de
arra
stre
y
la v
ulne
rabi
lidad
de
las e
spec
ies d
e ca
ptur
a in
cide
ntal
a la
s arte
s ut
iliza
das a
ctua
lmen
te p
or la
pes
ca in
dust
rial,
a tra
vés d
e la
sim
ulac
ión
com
puta
cion
al, l
a im
agen
de
víde
o y
dis
posi
tivos
acú
stic
os
MPA
Prod
ucto
2.1
.3: E
EP fo
rmac
ión
prop
orci
onad
a y
el p
roce
so d
e pl
anifi
caci
ón d
el m
anej
o pa
rtici
pativ
os
será
ope
raci
onal
en
los s
eis p
aíse
s del
pr
oyec
to
Act
ivid
ad 1
: 20
talle
res d
emos
trativ
os so
bre
disp
ositi
vos d
e re
ducc
ión
de la
cap
tura
inci
dent
al q
ue se
des
arro
llará
n, a
llev
arse
a c
abo
en la
s co
mun
idad
es p
esqu
eras
de
los 7
sitio
s pilo
toM
PA
y
UN
IVER
SID
AD
ES
Res
ulta
do 2
.2:
Se h
a cr
eado
un
ento
rno
prop
icio
, inc
luye
ndo
ince
ntiv
os y
pro
mov
iend
o pr
áctic
as re
spon
sabl
es p
or lo
s op
erad
ores
de
rede
s de
arra
stre
.
Prod
ucto
2.2
.1Lo
s im
puls
ores
de
las p
ráct
icas
de
capt
ura
inci
dent
al y
des
carte
s inv
estig
ados
y
com
pren
dido
s y lo
s inc
entiv
os p
oten
cial
es
iden
tifica
dos p
ara
la g
estió
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al.
Act
ivid
ad 1
: Pa
ra e
valu
ar la
s car
acte
rístic
as so
cioe
conó
mic
as d
e la
s pe
sque
rías d
e ar
rast
re d
e ca
mar
ón e
n lo
s 7 si
tios p
iloto
Act
ivid
ad 2
: Par
a ev
alua
r la
efici
enci
a en
ergé
tica
y el
pot
enci
al p
ara
la re
ducc
ión
de la
em
isió
n de
gas
es d
e ef
ecto
inve
rnad
ero
en la
pes
ca
indu
stria
l ,ar
tesa
nal y
a p
eque
ña e
scal
a en
los s
itios
sele
ccio
nado
s
MPA
Com
pone
nte
4: S
egui
mie
nto
de lo
s ava
nces
del
pro
yect
o, e
valu
ació
n y
difu
sión
de
la in
form
ació
n y
com
unic
ació
n
R
esul
tado
4.1
La
ejec
ució
n de
l pro
yect
o ba
sada
en
la g
estió
n ba
sada
en
los r
esul
tado
s y la
s con
clus
ione
s de
proy
ecto
y
las l
ecci
ones
apr
endi
das a
plic
adas
en
futu
ras o
pera
cion
es
Prod
ucto
4.1
.1 S
iste
ma
de se
guim
ient
o de
l pro
yect
o op
eran
do y
pro
porc
iona
ndo
info
rmac
ión
sist
emát
ica
en c
urso
, re
laci
onad
a co
n lo
s res
ulta
dos d
el p
roye
cto
y lo
s obj
etiv
os d
e lo
s res
ulta
dos e
n to
dos
los p
aíse
s.
Act
ivid
ad 1
: Ent
rega
del
Inf
orm
e de
pro
gres
o de
l pro
yect
o (P
PR)
Act
ivid
ad 2
: Ent
rega
de
la R
evis
ión
de Im
plem
enta
ción
del
Pro
yect
o (P
IR)
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
57
Col
ombi
a Pl
an d
e Tr
abaj
o A
ño 1
Ges
tión
Sost
enib
le d
e la
cap
tura
inci
dent
al e
n la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e Am
éric
a L
atin
a (R
EB
YC
-II L
AC
) (G
CP/
RL
A/2
01/G
FF)
Prod
ucto
sA
ctiv
idad
es
2015
2016
Res
pons
able
octubre
noviembre
diciembre
enero
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
septiembre
octubre
noviembre
diciembre
Com
pone
nte
1: M
ejor
a de
los m
arco
s ins
tituc
iona
les y
regu
lato
rios p
ara
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
cog
estió
n de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
(den
tro d
el m
arco
de
gest
ión
de E
EP)
Res
ulta
do 1
.1 F
orta
leci
mie
nto
de la
col
abor
ació
n re
gion
al e
n la
ges
tión
de la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e ca
mar
ón y
en
la
gest
ión
de c
aptu
ra in
cide
ntal
Prod
ucto
1.1
.1
Las m
ejor
es p
ráct
icas
de
gest
ión
de la
s ca
ptur
as in
cide
ntal
es e
n co
nfor
mid
ad c
on
las d
irect
rices
B&
D y
las d
irect
rices
PPE
di
fund
idas
ent
re to
dos l
os p
aíse
s de
la re
gión
.
Act
ivid
ad 1
: Rev
isió
n, c
ompi
laci
ón y
eva
luac
ión
de la
situ
ació
n na
cion
al: e
valu
ació
n de
l mar
co le
gal,
del s
tock
y d
el m
anej
o de
las
pesq
uería
s de
cam
arón
.
IN
VEM
AR
/AU
NA
P
Act
ivid
ad 2
: Cua
tro ta
llere
s de
expe
rtos y
form
ulac
ión
del p
lan
de
gest
ión
en lo
s siti
os p
iloto
s con
los d
ifere
ntes
act
ores
.
INV
EMA
R/
AU
NA
P/W
WF/
UN
IMA
GD
ALE
NA
Act
ivid
ad 3
: Reu
nión
de
com
ité d
irect
ivo
y té
cnic
o de
l pro
yect
o
Res
ulta
do 1
.2 M
ejor
a de
los m
arco
s leg
ales
e in
stitu
cion
ales
en
los p
aíse
s del
pro
yect
o pa
ra c
oges
tión
y EE
P de
la
pesc
a de
arr
astre
de
cam
arón
y la
cap
tura
inci
dent
al.
Prod
ucto
1.2
.1 M
arco
s leg
ales
nac
iona
les
para
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
co
gest
ión
de la
cap
tura
inci
dent
al re
visa
dos
y m
odifi
cado
s
Act
ivid
ad 1
: A
plic
ació
n de
la h
erra
mie
nta
de e
valu
ació
n ju
rídic
a de
sarr
olla
da p
or F
AO
par
a de
finir
el e
stad
o de
los m
arco
s nac
iona
les
para
la c
o-ge
stió
n de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
Act
ivid
ad 2
: Con
stru
cció
n de
acu
erdo
s de
pesc
a ba
sado
s en
las G
uías
B
&D
en
sitio
s pilo
to
Prod
ucto
1.2
.2 E
stru
ctur
as in
stitu
cion
ales
pa
ra la
EEP
y c
o-ge
stió
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al y
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
en
vig
or.
Act
ivid
ad 1
: Rea
lizac
ión
de ta
llere
s par
a re
visi
ón d
e la
est
ruct
ura
inst
ituci
onal
y su
s com
pete
ncia
s par
a la
ges
tión
com
parti
da d
e la
ca
ptur
a in
cide
ntal
IN
VEM
AR
/AU
NA
P/PE
SCA
DO
RES
/MA
DR
/M
AD
S
Com
pone
nte
2: F
orta
leci
mie
nto
de la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al y
de
las p
ráct
icas
de
arra
stre
resp
onsa
bles
den
tro
de u
n m
arco
EEP
Res
ulta
do 2
.1 L
as p
esqu
ería
s cla
ve se
lecc
iona
das d
e pe
sca
de a
rras
tre d
e ca
mar
ón e
n la
regi
ón e
stán
cor
rect
amen
te
coge
stio
nado
s a tr
avés
del
EEP
(inc
luid
as la
s con
side
raci
ones
de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
/des
carte
s).
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
58
Prod
ucto
2.1
.1
Info
rmac
ión
sobr
e la
cap
tura
inci
dent
al
(esp
ecie
s, vo
lúm
enes
, im
pact
os d
e fo
ndo)
y lo
s sis
tem
as d
e su
perv
isió
n en
de
term
inad
as p
esqu
ería
s (de
peq
ueña
y
gran
esc
ala)
en
las z
onas
del
pro
yect
o,
apoy
ando
el E
EP y
la c
oges
tión,
y la
in
form
ació
n co
mpa
rtida
ent
re lo
s paí
ses.
Act
ivid
ad 1
: Aju
ste
de lo
s sis
tem
as d
e m
onito
reo
exis
tent
es in
cluy
endo
va
riabl
es so
cioe
conó
mic
as.
INV
EMA
R/A
UN
AP/
UN
IMA
GD
ALE
NA
/W
WF
Act
ivid
ad 2
: Im
plem
enta
ción
de
los m
onito
reos
bio
lógi
cos,
soci
ales
y
econ
ómic
os e
n lo
s cua
tro si
tios p
iloto
s.
INV
EMA
R/A
UN
AP
Prod
ucto
2.1
.2
Los m
étod
os a
ltern
ativ
os d
e pe
sca,
te
cnol
ogía
s BR
D y
otra
s med
idas
de
gest
ión
iden
tifica
das y
apr
obad
as p
or lo
s pe
scad
ores
.
Act
ivid
ad 1
: Pre
para
ción
y re
aliz
ació
n de
pes
ca e
xper
imen
tal c
on d
os
BR
D e
n do
s siti
os p
iloto
.
INV
EMA
R/
AU
NA
P/W
WF/
UN
IMA
GD
ALE
NA
Act
ivid
ad 2
: D
ispo
sitiv
os d
e ev
alua
ción
del
des
empe
ño
Com
pone
nte
4: S
egui
mie
nto
de lo
s ava
nces
del
pro
yect
o, e
valu
ació
n y
difu
sión
de
la in
form
ació
n y
com
unic
ació
n
Res
ulta
do 4
.1 L
a ej
ecuc
ión
del p
roye
cto
basa
da e
n la
ges
tión
basa
da e
n lo
s res
ulta
dos y
las c
oncl
usio
nes d
e pr
oyec
to y
la
s lec
cion
es a
pren
dida
s apl
icad
as e
n fu
tura
s ope
raci
ones
.
Prod
ucto
4.1
.1
Sist
ema
de se
guim
ient
o de
l pro
yect
o op
eran
do y
pro
porc
iona
ndo
info
rmac
ión
sist
emát
ica
en c
urso
, rel
acio
nada
con
los
resu
ltado
s del
pro
yect
o y
los o
bjet
ivos
de
los r
esul
tado
s en
todo
s los
paí
ses.
Act
ivid
ad 1
: Ent
rega
del
Inf
orm
e de
pro
gres
o de
l pro
yect
o (P
PR)
Act
ivid
ad 2
: Ent
rega
de
la R
evis
ión
de Im
plem
enta
ción
del
Pro
yect
o (P
IR)
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
59
Cos
ta R
ica
Plan
de
Trab
ajo
Año
1
Ges
tión
Sost
enib
le d
e la
cap
tura
inci
dent
al e
n la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e A
mér
ica
Latin
a (R
EBYC
-II L
AC
) (G
CP
/RLA
/201
/GFF
)
Prod
ucto
sA
ctiv
idad
es
2015
2016
octubre
noviembre
diciembre
enero
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
septiembre
octubre
noviembre
diciembre
Res
pons
able
Com
pone
nte
1: M
ejor
a de
los m
arco
s ins
tituc
iona
les y
regu
lato
rios p
ara
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
cog
estió
n de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
(den
tro d
el m
arco
de
gest
ión
de E
EP).
Res
ulta
do 1
.1 F
orta
leci
mie
nto
de la
col
abor
ació
n re
gion
al e
n la
ges
tión
de la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e ca
mar
ón y
en
la
gest
ión
de c
aptu
ra in
cide
ntal
Prod
ucto
1.1
.1: L
as m
ejor
es p
ráct
icas
de
ges
tión
de la
s cap
tura
s inc
iden
tale
s en
conf
orm
idad
con
las d
irect
rices
B&
D y
las
dire
ctric
es P
PE d
ifund
idas
ent
re to
dos l
os
país
es d
e la
regi
ón.
Act
ivid
ad 1
: 2 ta
llere
s de
divu
lgac
ión
dire
ctric
es c
aptu
ras i
ncid
enta
les
y re
ducc
ión
desc
arte
s
INO
CPE
SCA
Act
ivid
ad 2
: 3 ta
llere
s de
divu
lgac
ión
dire
ctric
es p
eque
ña e
scal
a
INC
OPE
SCA
/ Red
de
área
s m
arin
as
Prod
ucto
1.1
.2: E
stra
tegi
a re
gion
al p
ara
la
pesc
a de
arr
astre
de
cam
arón
y la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al a
cord
ada
y en
fase
de
eje
cuci
ón in
icia
l.
Act
ivid
ad 1
: Des
arro
llo d
e es
trate
gia
de c
omun
icac
ión
a lo
inte
rno
del
sect
or p
rodu
ctiv
o y
a ni
vel n
acio
nal,
en e
l mar
co d
el a
prov
echa
mie
nto
sost
enib
le d
el re
curs
o ca
mar
ón
IN
OC
PESC
A
Res
ulta
do 1
.2: M
ejor
a de
los m
arco
s leg
ales
e in
stitu
cion
ales
en
los p
aíse
s del
pro
yect
o pa
ra c
oges
tión
y EE
P de
la
pesc
a de
arr
astre
de
cam
arón
y la
cap
tura
inci
dent
al.
Prod
ucto
1.2
.1: M
arco
s leg
ales
nac
iona
les
para
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
co
gest
ión
de la
cap
tura
inci
dent
al re
visa
dos
y m
odifi
cado
s
Act
ivid
ad 1
: Con
trata
ción
de
cons
ulto
r leg
al
IN
CO
PESC
A
Prod
ucto
1.2
.2: E
stru
ctur
as in
stitu
cion
ales
pa
ra la
EEP
y c
o-ge
stió
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al y
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
en
vig
or.
Act
ivid
ad 1
: 2 ta
llere
s par
a es
truct
uras
inst
ituci
onal
es p
ara
la g
estió
n co
mpa
rtida
de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
IN
CO
PESC
A
Act
ivid
ad 2
: 4 c
apac
itaci
ones
par
a in
stitu
cion
es e
stat
ales
IN
CO
PESC
A
Act
ivid
ad 3
: 4 c
apac
itaci
ones
red
de A
MPR
y p
eque
ña e
scal
a
Red
de A
MPR
Act
ivid
ad 4
: 4 c
apac
itaci
ones
par
a ca
mar
oner
os se
mi-i
ndus
trial
es
IN
CO
PESC
A y
Cám
aras
de
pesc
ador
es
Act
ivid
ad 5
: Reu
nion
es d
e co
mité
nac
iona
l de
segu
imie
nto
de p
roye
cto
IN
CO
PESC
A
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
60
Com
pone
nte
2: F
orta
leci
mie
nto
de la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al y
de
las p
ráct
icas
de
arra
stre
resp
onsa
bles
den
tro
de u
n m
arco
EEP
Res
ulta
do 2
.1: L
as p
esqu
ería
s cla
ve se
lecc
iona
das d
e pe
sca
de a
rras
tre d
e ca
mar
ón e
n la
regi
ón e
stán
cor
rect
amen
te
coge
stio
nado
s a tr
avés
del
EEP
(inc
luid
as la
s con
side
raci
ones
de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
/des
carte
s).
Prod
ucto
2.1
.1
Info
rmac
ión
sobr
e la
cap
tura
inci
dent
al
(esp
ecie
s, vo
lúm
enes
, im
pact
os d
e fo
ndo)
y lo
s sis
tem
as d
e su
perv
isió
n en
de
term
inad
as p
esqu
ería
s (de
peq
ueña
y
gran
esc
ala)
en
las z
onas
del
pro
yect
o,
apoy
ando
el E
EP y
la c
oges
tión,
y la
in
form
ació
n co
mpa
rtida
ent
re lo
s paí
ses.
Act
ivid
ad 1
: Coo
rdin
ar la
s im
plem
enta
ción
del
pla
n de
trab
ajo
naci
onal
, pre
para
r pla
nes y
pre
supu
esto
s; a
segu
rar m
ecan
ism
os d
e se
guim
ient
o (n
acio
nal y
loca
l); su
perv
isió
n ac
tivid
ades
; ser
vir d
e en
lace
; pa
rtici
paci
ón e
n ta
llere
s y o
tras a
ctiv
idad
es.
INC
OPE
SCA
Act
ivid
ad 2
: For
tale
cim
ient
o de
la to
ma
de d
atos
IN
CO
PESC
A
Prod
ucto
2.1
.2
Los m
étod
os a
ltern
ativ
os d
e pe
sca,
te
cnol
ogía
s BR
D y
otra
s med
idas
de
gest
ión
iden
tifica
das y
apr
obad
as p
or lo
s pe
scad
ores
.
Act
ivid
ad 1
: R
euni
ones
men
sual
es d
e la
Com
isió
n de
ved
as p
ara
segu
imie
nto
y pl
anifi
caci
ón d
el si
stem
a de
ved
as
INC
OPE
SCA
Act
ivid
ad 2
: Ade
cuac
ión
tecn
ológ
ica
en la
pes
quer
ía: e
valu
ar o
tros
tipos
de
disp
ositi
vos y
otra
s tec
nolo
gías
(pue
rtas h
idro
diná
mic
as, r
edes
y
otro
s)
INC
OPE
SCA
Act
ivid
ad 3
: Ela
bora
r e im
plem
enta
r una
zon
ifica
ción
esp
acia
l mar
ina
para
la p
esqu
ería
del
cam
arón
en
el P
acífi
co C
entra
l de
CR
IN
CO
PESC
A
Act
ivid
ad 4
: El
abor
ació
n de
un
map
a de
zon
as se
nsib
les:
fond
os
mar
inos
, bat
imet
ría y
cal
ader
os d
e pe
sca,
ent
re o
tros
IN
CO
PESC
A
Act
ivid
ad 5
: Es
tudi
o de
la se
lect
ivid
ad d
e la
s arte
s de
pesc
a
INC
OPE
SCA
Prod
ucto
2.1
.3: C
apac
itaci
ón so
bre
el E
EP
prop
orci
onad
a y
los p
roce
sos p
artic
ipat
ivos
pa
ra la
pla
nific
ació
n de
la g
estió
n es
tán
en
oper
ació
n.
Act
ivid
ad 1
: Ela
bora
ción
de
un P
lan
de C
apac
idad
de
pesc
a pa
ra
cam
arón
IN
CO
PESC
A
Act
ivid
ad 2
: Est
able
cer u
n pr
ogra
ma
de c
apac
itaci
ón y
ext
ensi
ón
perm
anen
te e
n el
INC
OPE
SCA
IN
CO
PESC
A
Res
ulta
do 2
.2: S
e ha
cre
ado
un e
ntor
no p
ropi
cio,
incl
uyen
do in
cent
ivos
y p
rom
ovie
ndo
prác
ticas
resp
onsa
bles
por
los
oper
ador
es d
e re
des d
e ar
rast
re.
Prod
ucto
2.2
.1: L
os im
puls
ores
de
las
prác
ticas
de
capt
ura
inci
dent
al y
des
carte
s in
vest
igad
os y
com
pren
dido
s y lo
s in
cent
ivos
pot
enci
ales
iden
tifica
dos p
ara
la
gest
ión
de la
cap
tura
inci
dent
al.
Act
ivid
ad 1
: Reu
nión
de
coor
dina
ción
inte
rinst
ituci
onal
par
a te
mas
de
cont
rol y
vig
ilanc
ia
IN
CO
PESC
A
Act
ivid
ad 2
: Inc
orpo
raci
ón d
e la
s dos
Cám
aras
de
pesc
ador
es d
e ar
rast
re y
la re
d A
MPR
a la
s prá
ctic
as d
e ca
ptur
a in
cide
ntal
IN
CO
PESC
A
Act
ivid
ad 3
: Dos
reun
ione
s por
año
(6 re
unio
nes d
e la
red
de A
MPR
y
otro
s gru
pos o
rgan
izad
os d
e pe
scad
ores
)
Red
de A
MPR
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
61
Com
pone
nte
3: P
rom
oció
n de
med
ios d
e vi
da so
sten
ible
s y e
quita
tivos
a tr
avés
de
la m
ejor
a y
la d
iver
sific
ació
n
Res
ulta
do 3
.1 C
apac
idad
es y
opo
rtuni
dade
s par
a m
ejor
ar lo
s med
ios d
e vi
da so
sten
ible
s y d
iver
sos c
read
os y
la
igua
ldad
de
géne
ro p
rom
ovid
a.
Prod
ucto
3.1
.1
Aná
lisis
de
la c
aden
a de
val
or c
on u
n en
foqu
e so
bre
la u
tiliz
ació
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al y
los r
oles
de
géne
ro y
gru
pos
vuln
erab
les l
leva
do a
cab
o
Act
ivid
ad 1
: Cua
tro c
apac
itaci
ones
al s
ecto
r (fa
ctor
es d
e éx
ito y
de
lim
itaci
ones
y v
ulne
rabi
lidad
es d
e lo
s act
uale
s med
ios d
e vi
da
iden
tifica
dos;
opo
rtuni
dade
s y b
arre
ras)
INC
OPE
SCA
Act
ivid
ad 2
: Aco
mpa
ñam
ient
o al
sect
or p
ara
desa
rrol
lo d
e un
a ca
rtera
de
pro
yect
os (p
rofe
sion
al e
n ec
onom
ía u
otro
)
INC
OPE
SCA
Act
ivid
ad 3
: Sel
ecci
ón p
or se
ctor
es p
rodu
ctiv
os d
e pr
oyec
tos p
roto
tipos
pa
ra a
poya
r
INC
OPE
SCA
Act
ivid
ad 4
: For
tale
cer u
n pr
oyec
to p
roto
tipo
de p
esca
com
erci
al
turís
tica
de p
eque
ña e
scal
a
INC
OPE
SCA
Act
ivid
ad 5
: Est
able
cer u
na li
cenc
ia d
e pe
sca
que
perm
ita la
pes
ca
com
erci
al tu
rístic
a de
peq
ueña
esc
ala
por p
arte
de
INC
OPE
SCA
, m
edia
nte
la c
oord
inac
ión
inte
rinst
ituci
onal
IN
CO
PESC
A
Act
ivid
ad 6
: Act
ivid
ades
alte
rnat
ivas
con
exas
con
la a
ctiv
idad
pes
quer
a en
func
ión
de la
s dire
ctric
es P
PE
INC
OPE
SCA
Prod
ucto
3.1
.2
Alte
rnat
ivas
exi
sten
tes y
pot
enci
ales
par
a m
edio
s de
vida
no
pesq
uero
s, ta
nto
para
m
ujer
es c
omo
hom
bres
, ide
ntifi
cado
s a
lo la
rgo
de la
cad
ena
de v
alor
, y a
poyo
a
la c
reac
ión
de c
apac
idad
es p
revi
sto
com
o co
rres
pond
a, in
clui
da la
pro
moc
ión
del
traba
jo d
ecen
te.
Act
ivid
ad 1
: Aná
lisis
de
la si
tuac
ión
de la
segu
ridad
soci
al y
ries
gos d
el
traba
jo p
ara
los p
esca
dore
s
INC
OPE
SCA
Act
ivid
ad 2
: Aco
mpa
ñam
ient
o pa
ra lo
gro
de c
onve
nios
con
CC
SS p
ara
pesc
ador
es se
mi-i
ndus
trial
es y
otro
s
Prod
ucto
3.1
.3
Org
aniz
acio
nes c
omun
itaria
s for
tale
cida
s qu
e pe
rmita
n pr
oces
os d
e pa
rtici
paci
ón
(tant
o en
los h
ogar
es c
omo
en la
s em
pres
as) q
ue c
ondu
zcan
a lo
s cam
bios
de
med
ios d
e vi
da d
esea
dos
Act
ivid
ad 1
: For
tale
cim
ient
o al
INC
OPE
SCA
en
exte
nsió
n y
capa
cita
ción
par
a ap
oyar
pro
ceso
s de
forta
leci
mie
nto
orga
niza
cion
al e
n or
gani
zaci
ones
de
pesc
ador
es d
e ca
mar
ón d
el G
olfo
de
Nic
oya
INC
OPE
SCA
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
62
Com
pone
nte
4: S
egui
mie
nto
de lo
s ava
nces
del
pro
yect
o, e
valu
ació
n y
difu
sión
de
la in
form
ació
n y
com
unic
ació
n
Res
ulta
do 4
.1 L
a ej
ecuc
ión
del p
roye
cto
basa
da e
n la
ges
tión
basa
da e
n lo
s res
ulta
dos y
las c
oncl
usio
nes d
e pr
oyec
to y
la
s lec
cion
es a
pren
dida
s apl
icad
as e
n fu
tura
s ope
raci
ones
.
Prod
ucto
4.1
.1
Sist
ema
de se
guim
ient
o de
l pro
yect
o op
eran
do y
pro
porc
iona
ndo
info
rmac
ión
sist
emát
ica
en c
urso
, rel
acio
nada
con
los
resu
ltado
s del
pro
yect
o y
los o
bjet
ivos
de
los r
esul
tado
s en
todo
s los
paí
ses.
Act
ivid
ad 1
: Ent
rega
del
Inf
orm
e de
pro
gres
o de
l pro
yect
o (P
PR)
Act
ivid
ad 2
: Ent
rega
de
la R
evis
ión
de Im
plem
enta
ción
del
Pro
yect
o (P
IR)
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
63
Méx
ico
Plan
de
Trab
ajo
Año
1
Ges
tión
Sost
enib
le d
e la
cap
tura
inci
dent
al e
n la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e Am
éric
a L
atin
a (R
EB
YC
-II L
AC
) (G
CP/
RL
A/2
01/G
FF)
Prod
ucto
sA
ctiv
idad
es
2015
2016
octubre
noviembre
diciembre
enero
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
septiembre
octubre
noviembre
diciembre
Res
pons
able
Com
pone
nte
1: M
ejor
a de
los m
arco
s ins
tituc
iona
les y
regu
lato
rios p
ara
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
cog
estió
n de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
(baj
o el
mar
co E
EP)
Res
ulta
do 1
.1: F
orta
leci
mie
nto
de la
col
abor
ació
n re
gion
al e
n la
ges
tión
de la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e ca
mar
ón y
en
la
gest
ión
de c
aptu
ra in
cide
ntal
Prod
ucto
1.1
.1: L
as m
ejor
es p
ráct
icas
de
ges
tión
de la
s cap
tura
s inc
iden
tale
s en
conf
orm
idad
con
las d
irect
rices
B&
D y
las
dire
ctric
es P
PE d
ifund
idas
ent
re to
dos l
os
país
es d
e la
regi
ón.
Act
ivid
ad 1
: Reu
nión
con
CO
NA
PESC
A p
ara
inte
grar
pro
gram
a de
tra
bajo
201
6 so
bre
la in
tegr
ació
n lo
s Pro
gram
as d
e O
rden
amie
nto
IN
APE
SCA
Act
ivid
ad 2
: Int
egra
ción
de
Prog
ram
as d
e O
rden
amie
nto
Act
ivid
ad 3
: Reu
nion
es d
e so
cial
izac
ión
de lo
s Pro
gram
as d
e O
rden
amie
nto
Act
ivid
ad 4
: Ses
ione
s ord
inar
ias d
e lo
s com
ités d
e m
anej
o pa
ra la
re
visi
ón y
act
ualiz
ació
n de
los P
lane
s de
Man
ejo
Com
pone
nte
2 F
orta
leci
mie
nto
de la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al y
de
las p
ráct
icas
de
arra
stre
resp
onsa
bles
den
tro
de u
n m
arco
EEP
Res
ulta
do 2
.1: L
as p
esqu
ería
s cla
ve se
lecc
iona
das d
e pe
sca
de a
rras
tre d
e ca
mar
ón e
n la
regi
ón e
stán
cor
rect
amen
te
coge
stio
nado
s a tr
avés
del
EEP
(inc
luid
as la
s con
side
raci
ones
de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
/des
carte
s).
Prog
ram
a de
mon
itore
o de
la F
auna
de A
com
paña
mie
nto
del G
olfo
de
Méx
ico
y C
arib
e
Prod
ucto
2.1
.1 I
nfor
mac
ión
sobr
e la
ca
ptur
a in
cide
ntal
(esp
ecie
s, vo
lúm
enes
, im
pact
os d
e fo
ndo)
y lo
s sis
tem
as d
e su
perv
isió
n en
det
erm
inad
as p
esqu
ería
s (d
e pe
queñ
a y
gran
esc
ala)
en
las z
onas
del
pr
oyec
to, a
poya
ndo
el E
EP y
la c
oges
tión,
y
la in
form
ació
n co
mpa
rtida
ent
re lo
s pa
íses
.
Act
ivid
ad 1
: Cur
so d
e ca
paci
taci
ón a
obs
erva
dore
s a b
ordo
IN
APE
SCA
Act
ivid
ad 2
: Cam
paña
s de
mon
itore
o po
r los
obs
erva
dore
s a b
ordo
de
la fl
ota
cam
aron
era
(FID
EMA
R) y
del
INA
PESC
A
FID
EMA
R
Act
ivid
ad 3
: Aná
lisis
de
la in
form
ació
n de
la F
AC
IN
APE
SCA
Act
ivid
ad 4
: Map
eo d
e ár
eas d
e pe
sca,
tom
ando
com
o in
dica
dor
volú
men
es y
com
posi
ción
de
la F
AC
IN
APE
SCA
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
64
Prod
ucto
2.1
.2: L
os m
étod
os a
ltern
ativ
os
de p
esca
, tec
nolo
gías
BR
D y
otra
s med
idas
de
ges
tión
iden
tifica
das y
apr
obad
as p
or lo
s pe
scad
ores
.
Act
ivid
ad 1
: Reu
nion
es d
e Pl
anifi
caci
ón c
on a
rmad
ores
del
Gol
fo d
e M
éxic
o pa
ra la
pla
neac
ión
del c
ruce
ro e
xper
imen
tal
Act
ivid
ad 2
: Con
stru
cció
n e
inst
alac
ión
de re
des
IN
APE
SCA
Act
ivid
ad 3
: Cru
cero
s exp
erim
enta
les c
on la
flot
a co
mer
cial
par
a pr
obar
red
tradi
cion
al c
on e
xclu
idor
es
IN
APE
SCA
Act
ivid
ad 4
: Aná
lisis
cos
to b
enefi
cio
de la
sust
ituci
ón d
e re
des
IN
APE
SCA
Act
ivid
ad 5
: Aná
lisis
de
sele
ctiv
idad
y e
ficie
ncia
de
la re
d tra
dici
onal
IN
APE
SCA
Com
pone
nte
4: S
egui
mie
nto
de lo
s ava
nces
del
pro
yect
o, e
valu
ació
n y
difu
sión
de
la in
form
ació
n y
com
unic
ació
n
Res
ulta
do 4
.1: L
a ej
ecuc
ión
del p
roye
cto
basa
da e
n la
ges
tión
basa
da e
n lo
s res
ulta
dos y
las c
oncl
usio
nes d
e pr
oyec
to
y la
s lec
cion
es a
pren
dida
s apl
icad
as e
n fu
tura
s ope
raci
ones
.
Prod
ucto
4.1
.1: S
iste
ma
de se
guim
ient
o de
l pro
yect
o op
eran
do y
pro
porc
iona
ndo
info
rmac
ión
sist
emát
ica
en c
urso
, re
laci
onad
a co
n lo
s res
ulta
dos d
el p
roye
cto
y lo
s obj
etiv
os d
e lo
s res
ulta
dos e
n to
dos
los p
aíse
s.
Act
ivid
ad 1
: Ent
rega
del
Inf
orm
e de
pro
gres
o de
l pro
yect
o (P
PR)
Act
ivid
ad 2
: Ent
rega
de
la R
evis
ión
de Im
plem
enta
ción
del
Pro
yect
o (P
IR)
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
65
Suri
nam
e Pl
an d
e Tr
abaj
o A
ño 1
Ges
tión
Sost
enib
le d
e la
cap
tura
inci
dent
al e
n la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e Am
éric
a L
atin
a (R
EB
YC
-II L
AC
) (G
CP/
RL
A/2
01/G
FF)
Prod
ucto
sA
ctiv
idad
es
2015
2016
octubre
noviembre
diciembre
enero
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
augusto
septiembre
octubre
noviembre
diciembre
Res
pons
ible
Com
pone
nte
1: M
ejor
a de
los m
arco
s ins
tituc
iona
les y
regu
lato
rios p
ara
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
cog
estió
n de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
(baj
o el
mar
co E
EP)
R
esul
tado
1.2
: M
ejor
a de
los m
arco
s leg
ales
e in
stitu
cion
ales
en
los p
aíse
s del
pro
yect
o pa
ra c
oges
tión
y EE
P de
la
pesc
a de
arr
astre
de
cam
arón
y la
cap
tura
inci
dent
al
Prod
ucto
1.2
.1: M
arco
s leg
ales
nac
iona
les
para
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
co
gest
ión
de la
cap
tura
inci
dent
al re
visa
dos
y m
odifi
cado
s
Act
ivid
ad 1
: Ase
gura
r de
que
la p
esca
est
e in
clui
da c
orre
ctam
ente
en
la
Ley
de la
Gua
rdia
Cos
tera
Sub-
activ
idad
: Ay
udar
en
la re
visi
ón y
act
ualiz
ació
n de
l bor
rado
r del
Pr
oyec
to d
e Le
y de
la G
uard
ia C
oste
ra
Sub-
activ
idad
: Via
je d
e co
nsul
tor (
Intl)
par
a ay
udar
en
el b
orra
dor d
el
proy
ecto
de
Ley
de la
Gua
rdia
Cos
tera
FD
/Int
Con
sulta
nt
Act
ivid
ad 2
: M
onito
reo
de la
Gua
rdia
Cos
tera
FD
/Int
Con
sulta
nt
Sub-
activ
idad
: Tra
baja
r en
cola
bora
ción
con
la G
uard
ia C
oste
ra p
ara
defin
ir ár
eas d
e ev
alua
ción
y m
onito
reo
Sub-
activ
idad
: Pro
duci
r un
info
rme
sobr
e la
s zon
as d
e vi
gila
ncia
y
halla
zgos
de
la G
uard
ia C
oste
ra
Act
ivid
ad 3
: Tal
ler c
on e
l dep
arta
men
to d
e pe
sca
en la
reso
luci
ón d
e co
nflic
tos y
con
cept
os b
ásic
os d
e la
co-
gest
ión
Sub-
activ
idad
: Age
nda
del
talle
r
FD/In
t C
onsu
ltant
Sub-
activ
idad
: Inf
orm
e de
l tal
ler
Act
ivid
ad 4
: Tal
ler d
e se
nsib
iliza
ción
y p
ara
esta
blec
er se
guim
ient
o a
la
Ley
de
Pesc
a
FD/In
t C
onsu
ltant
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
66
Prod
ucto
1.2
.2: E
stru
ctur
as in
stitu
cion
ales
pa
ra la
EEP
y c
o-ge
stió
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al y
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
en
vig
or.
Act
ivid
ad 1
: Tal
ler p
ara
mej
orar
la c
apac
idad
técn
ica
del p
erso
nal d
e pe
sca
para
apl
icar
el E
EP, i
nclu
yend
o m
ater
ial d
e fo
rmac
ión
FD
/REB
YC
C
ord
Sub-
activ
idad
: Age
nda
del t
alle
r y p
lan
de e
stud
ios
FD
/REB
YC
C
ord
Sub-
activ
idad
: Des
arro
llo d
el ta
ller
FD
/REB
YC
C
ord
Sub-
activ
idad
: Inf
orm
e de
l tal
ler y
resu
ltado
s
FD
Act
ivid
ad 2
: Des
arro
llar u
n ta
ller p
ara
mej
orar
for
mac
ión
técn
ica
y c
apac
idad
de
los p
esca
dore
s de
impl
emen
tar l
os p
rinci
pios
del
EE
P / f
acili
taci
ón /
Des
arro
llo d
e pr
ogra
mas
de
orie
ntac
ión
para
las
orga
niza
cion
es d
e pe
scad
ores
arte
sana
les
FD
/REB
YC
C
ord
Sub-
activ
idad
1: C
reac
ión
de m
ater
ial p
ara
los t
alle
res
Sub-
activ
idad
2: T
alle
r
Su
b-ac
tivid
ad 3
: Rec
omen
daci
ones
par
a el
EEP
, cog
estió
n y
suge
renc
ias p
ara
las h
erra
mie
ntas
de
com
unic
ació
n di
spon
ible
s
Act
ivid
ad 3
: Via
je d
e co
nsul
tor i
nter
naci
onal
par
a ap
oyar
los t
alle
res
ante
riore
s
FD
/Int
Con
sulta
nt
Com
pone
nte
2. F
orta
leci
mie
nto
de la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al y
de
las p
ráct
icas
de
arra
stre
resp
onsa
bles
den
tro
de u
n m
arco
EEP
Res
ulta
do 2
.1: L
as p
esqu
ería
s cla
ve se
lecc
iona
das d
e pe
sca
de a
rras
tre d
e ca
mar
ón e
n la
regi
ón e
stán
cor
rect
amen
te
coge
stio
nado
s a tr
avés
del
EEP
(inc
luid
as la
s con
side
raci
ones
de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
/des
carte
s).
Prod
ucto
2.1
.1 I
nfor
mac
ión
sobr
e la
ca
ptur
a in
cide
ntal
(esp
ecie
s, vo
lúm
enes
, im
pact
os d
e fo
ndo)
y lo
s sis
tem
as d
e su
perv
isió
n en
det
erm
inad
as p
esqu
ería
s (d
e pe
queñ
a y
gran
esc
ala)
en
las z
onas
del
pr
oyec
to, a
poya
ndo
el E
EP y
la c
oges
tión,
y
la in
form
ació
n co
mpa
rtida
ent
re lo
s pa
íses
.
Act
ivid
ad 1
: Des
arro
llar u
n si
stem
a de
reco
lecc
ión
de d
atos
incl
uyen
do
la c
aptu
ra in
cide
ntal
e i
ndic
ador
es d
e há
bita
t. A
nális
is d
e lo
s dat
os.
Inve
ntar
io d
e ar
rast
rero
s de
pece
s
FD/N
C/R
EBY
C
Cor
d
Sub-
activ
idad
1:
Rev
isar
los m
étod
os a
ctua
les d
e re
cole
cció
n de
dat
os
y el
des
arro
llo d
e la
líne
a de
bas
e
FD/N
C
Sub-
activ
idad
2: P
rese
ntar
mét
odos
act
uale
s de
reco
lecc
ión
de d
atos
en
el ta
ller r
egio
nal
FD
/NC
Act
ivid
ad 2
: Cap
acita
r a lo
s obs
erva
dore
s act
uale
s y o
tros e
n re
cole
ctor
es d
e da
tos e
n el
sist
ema
nuev
o/ m
odifi
cado
y p
roto
colo
s de
mon
itore
o
FD/N
C
Act
ivid
ad 3
: Cap
acita
ción
y ta
llere
s sob
re la
re
copi
laci
ón d
e da
tos,
esta
díst
icas
y E
EP
FD/N
C/R
EBY
C
RC
Sub-
activ
idad
1: L
a ca
paci
taci
ón d
e lo
s rec
olec
tore
s de
dato
s en
las
esta
díst
icas
de
pesc
a / E
EP
FD/N
C
Sub-
activ
idad
2: F
orm
ació
n / t
alle
r par
a la
s par
tes i
nter
esad
os so
bre
las
esta
díst
icas
de
pesc
a / E
EP
FD/N
C
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
67
Prod
ucto
1.2
.2: E
stru
ctur
as in
stitu
cion
ales
pa
ra la
EEP
y c
o-ge
stió
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al y
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
en
vig
or.
Act
ivid
ad 1
: Tal
ler p
ara
mej
orar
la c
apac
idad
técn
ica
del p
erso
nal d
e pe
sca
para
apl
icar
el E
EP, i
nclu
yend
o m
ater
ial d
e fo
rmac
ión
FD
/REB
YC
C
ord
Sub-
activ
idad
: Age
nda
del t
alle
r y p
lan
de e
stud
ios
FD
/REB
YC
C
ord
Sub-
activ
idad
: Des
arro
llo d
el ta
ller
FD
/REB
YC
C
ord
Sub-
activ
idad
: Inf
orm
e de
l tal
ler y
resu
ltado
s
FD
Act
ivid
ad 2
: Des
arro
llar u
n ta
ller p
ara
mej
orar
for
mac
ión
técn
ica
y c
apac
idad
de
los p
esca
dore
s de
impl
emen
tar l
os p
rinci
pios
del
EE
P / f
acili
taci
ón /
Des
arro
llo d
e pr
ogra
mas
de
orie
ntac
ión
para
las
orga
niza
cion
es d
e pe
scad
ores
arte
sana
les
FD
/REB
YC
C
ord
Sub-
activ
idad
1: C
reac
ión
de m
ater
ial p
ara
los t
alle
res
Sub-
activ
idad
2: T
alle
r
Su
b-ac
tivid
ad 3
: Rec
omen
daci
ones
par
a el
EEP
, cog
estió
n y
suge
renc
ias p
ara
las h
erra
mie
ntas
de
com
unic
ació
n di
spon
ible
s
Act
ivid
ad 3
: Via
je d
e co
nsul
tor i
nter
naci
onal
par
a ap
oyar
los t
alle
res
ante
riore
s
FD
/Int
Con
sulta
nt
Com
pone
nte
2. F
orta
leci
mie
nto
de la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al y
de
las p
ráct
icas
de
arra
stre
resp
onsa
bles
den
tro
de u
n m
arco
EEP
Res
ulta
do 2
.1: L
as p
esqu
ería
s cla
ve se
lecc
iona
das d
e pe
sca
de a
rras
tre d
e ca
mar
ón e
n la
regi
ón e
stán
cor
rect
amen
te
coge
stio
nado
s a tr
avés
del
EEP
(inc
luid
as la
s con
side
raci
ones
de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
/des
carte
s).
Prod
ucto
2.1
.1 I
nfor
mac
ión
sobr
e la
ca
ptur
a in
cide
ntal
(esp
ecie
s, vo
lúm
enes
, im
pact
os d
e fo
ndo)
y lo
s sis
tem
as d
e su
perv
isió
n en
det
erm
inad
as p
esqu
ería
s (d
e pe
queñ
a y
gran
esc
ala)
en
las z
onas
del
pr
oyec
to, a
poya
ndo
el E
EP y
la c
oges
tión,
y
la in
form
ació
n co
mpa
rtida
ent
re lo
s pa
íses
.
Act
ivid
ad 1
: Des
arro
llar u
n si
stem
a de
reco
lecc
ión
de d
atos
incl
uyen
do
la c
aptu
ra in
cide
ntal
e i
ndic
ador
es d
e há
bita
t. A
nális
is d
e lo
s dat
os.
Inve
ntar
io d
e ar
rast
rero
s de
pece
s
FD/N
C/R
EBY
C
Cor
d
Sub-
activ
idad
1:
Rev
isar
los m
étod
os a
ctua
les d
e re
cole
cció
n de
dat
os
y el
des
arro
llo d
e la
líne
a de
bas
e
FD/N
C
Sub-
activ
idad
2: P
rese
ntar
mét
odos
act
uale
s de
reco
lecc
ión
de d
atos
en
el ta
ller r
egio
nal
FD
/NC
Act
ivid
ad 2
: Cap
acita
r a lo
s obs
erva
dore
s act
uale
s y o
tros e
n re
cole
ctor
es d
e da
tos e
n el
sist
ema
nuev
o/ m
odifi
cado
y p
roto
colo
s de
mon
itore
o
FD/N
C
Act
ivid
ad 3
: Cap
acita
ción
y ta
llere
s sob
re la
re
copi
laci
ón d
e da
tos,
esta
díst
icas
y E
EP
FD/N
C/R
EBY
C
RC
Sub-
activ
idad
1: L
a ca
paci
taci
ón d
e lo
s rec
olec
tore
s de
dato
s en
las
esta
díst
icas
de
pesc
a / E
EP
FD/N
C
Sub-
activ
idad
2: F
orm
ació
n / t
alle
r par
a la
s par
tes i
nter
esad
os so
bre
las
esta
díst
icas
de
pesc
a / E
EP
FD/N
C
Prod
ucto
2.1
.2:
Los m
étod
os a
ltern
ativ
os d
e pe
sca,
te
cnol
ogía
s BR
D y
otra
s med
idas
de
gest
ión
iden
tifica
das y
apr
obad
as p
or lo
s pe
scad
ores
.
Act
ivid
ad 1
: TED
en
las p
rueb
as d
e ar
rast
re d
e pe
ces
Su
b-ac
tivid
ad: A
soci
arse
con
bar
cos p
ara
prop
orci
onar
el t
iem
po d
e vi
aje
FD
/NC
Sub-
activ
idad
: Com
pra
de
DET
par
a ar
rast
rero
s de
pece
s
FD/N
C/R
EBY
C
Act
ivid
ad 2
: Con
trata
r un
ases
or n
acio
nal e
n la
reco
lecc
ión
de d
atos
de
arra
stre
FD
/NC
Act
ivid
ad 3
: Pru
eba
de D
RC
I en
la in
dust
ria d
e si
ete
barb
as c
on a
poyo
de
una
alia
nza
públ
ica-
priv
ada
R
esul
tado
2.2
: Se
ha c
read
o un
ent
orno
pro
pici
o, in
cluy
endo
ince
ntiv
os y
pro
mov
iend
o pr
áctic
as re
spon
sabl
es p
or lo
s op
erad
ores
de
rede
s de
arra
stre
Prod
ucto
2.2
.1: L
os im
puls
ores
de
las
prác
ticas
de
capt
ura
inci
dent
al y
des
carte
s in
vest
igad
os y
com
pren
dido
s y lo
s in
cent
ivos
pot
enci
ales
iden
tifica
dos p
ara
la
gest
ión
de la
cap
tura
inci
dent
al.
Act
ivid
ad 1
: La
inve
stig
ació
n en
col
abor
ació
n co
n la
NO
AA
/ as
iste
ntes
técn
icos
FD
/NC
Sub-
activ
idad
: Vis
ita d
el e
xper
to d
e N
OA
A
Act
ivid
ad 2
: Ana
lizar
los d
atos
de
DR
CI y
des
arro
llar p
roto
colo
s a
larg
o pl
azo
para
las p
rueb
as d
e D
RC
I con
la a
sist
enci
a de
inve
stig
ador
es
loca
les
FD
/NC
Com
pone
nte
3: P
rom
oció
n de
med
ios d
e vi
da so
sten
ible
s y e
quita
tivos
a tr
avés
de
la m
ejor
a y
la d
iver
sific
ació
n
Res
ulta
do 3
.1: C
apac
idad
es y
opo
rtuni
dade
s par
a m
ejor
ar lo
s med
ios d
e vi
da so
sten
ible
s y d
iver
sos c
read
os y
la
igua
ldad
de
géne
ro p
rom
ovid
a.
Prod
ucto
3.1
: Aná
lisis
de
la c
aden
a de
va
lor c
on u
n en
foqu
e so
bre
la u
tiliz
ació
n de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
y lo
s rol
es d
e gé
nero
y g
rupo
s vul
nera
bles
llev
ado
a ca
bo
Act
ivid
ad 1
: Reu
nion
es y
diá
logo
s con
la c
omun
idad
par
a ab
ogar
por
el
proy
ecto
y la
pro
moc
ión
de u
tiliz
ació
n de
las c
aptu
ras i
ncid
enta
les
FD
/NC
Act
ivid
ad 2
: Est
udio
de
la c
aden
a de
val
or c
entrá
ndos
e en
los a
spec
tos
soci
o-ec
onóm
icos
de
la c
aden
a de
val
or, e
n pa
rticu
lar l
as c
uest
ione
s de
géne
ro p
ara
dete
rmin
ar á
reas
pot
enci
ales
de
inve
rsió
n y
un m
ejor
uso
de
las c
aptu
ras i
ncid
enta
les
FD
/NC
Prod
ucto
3.1
.2: A
ltern
ativ
as e
xist
ente
s y
pote
ncia
les p
ara
med
ios d
e vi
da n
o pe
sque
ros,
tant
o pa
ra m
ujer
es c
omo
hom
bres
, ide
ntifi
cado
s a lo
larg
o de
la
cade
na d
e va
lor,
y ap
oyo
a la
cre
ació
n de
ca
paci
dade
s pre
vist
o co
mo
corr
espo
nda,
in
clui
da la
pro
moc
ión
del t
raba
jo d
ecen
te.
Act
ivid
ad 1
: Tal
lere
s en
com
unid
ades
par
a de
term
inar
las á
reas
po
tenc
iale
s par
a m
ejor
ar lo
s med
ios d
e vi
da (i
nclu
yend
o la
s alte
rnat
ivas
qu
e no
son
de la
pes
ca)
FD/N
C
Act
ivid
ad 2
: Tal
ler /
form
ació
n pa
ra m
ejor
ar la
s opo
rtuni
dade
s de
los
med
ios d
e vi
da n
o re
laci
onad
os a
la p
esca
FD/N
C
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
68
Prod
ucto
3.1
.3.
Org
aniz
acio
nes
com
unita
rias f
orta
leci
das q
ue p
erm
itan
proc
esos
de
parti
cipa
ción
(tan
to e
n lo
s ho
gare
s com
o en
las e
mpr
esas
) que
co
nduz
can
a lo
s cam
bios
de
med
ios d
e vi
da
dese
ados
Act
ivid
ad 1
. Con
sulto
r loc
al p
ara
la o
rgan
izac
ión
de p
esca
dore
s
FD/N
C
Sub-
activ
idad
: Con
sulto
r par
a in
form
ar so
bre
las g
anan
cias
en
form
ació
n y
ofre
cer p
osib
les r
ecom
enda
cion
es p
ara
el fo
rtale
cim
ient
o de
las o
rgan
izac
ione
s loc
ales
FD/N
C
Act
ivid
ad 2
: Reu
nión
con
org
aniz
acio
nes d
e pe
scad
ores
act
ivas
FD
/NC
Act
ivid
ad 3
: Est
able
cer o
rgan
izac
ione
s de
pes
cado
res e
n B
oska
mp
y N
icke
rie
FD/N
C
Sub-
activ
idad
: Reu
nión
con
los p
esca
dore
s en
Bos
kam
p y
Nic
kerie
pa
ra e
stab
lece
r la
orga
niza
ción
FD
/NC
Com
pone
nte
4:
Segu
imie
nto
de lo
s ava
nces
del
pro
yect
o, e
valu
ació
n y
difu
sión
de
la in
form
ació
n y
com
unic
ació
n
Res
ulta
do 4
.1: L
a ej
ecuc
ión
del p
roye
cto
basa
da e
n la
ges
tión
basa
da e
n lo
s res
ulta
dos y
las c
oncl
usio
nes d
e pr
oyec
to
y la
s lec
cion
es a
pren
dida
s apl
icad
as e
n fu
tura
s ope
raci
ones
.
Prod
ucto
4.1
.1: L
a ej
ecuc
ión
del p
roye
cto
basa
da e
n la
ges
tión
basa
da e
n lo
s re
sulta
dos y
las c
oncl
usio
nes d
e pr
oyec
to
y la
s lec
cion
es a
pren
dida
s apl
icad
as e
n fu
tura
s ope
raci
ones
.
Act
ivid
ad 1
: Ent
rega
del
Inf
orm
e de
pro
gres
o de
l pro
yect
o (P
PR)
Act
ivid
ad 2
: Ent
rega
de
la R
evis
ión
de Im
plem
enta
ción
del
Pro
yect
o (P
IR)
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
69
Trin
idad
y T
obag
o Pl
an d
e Tr
abaj
o A
ño 1
Ges
tión
Sost
enib
le d
e la
cap
tura
inci
dent
al e
n la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e Am
éric
a L
atin
a (R
EB
YC
-II L
AC
) (G
CP/
RL
A/2
01/G
FF)
Prod
ucto
sA
ctiv
idad
es
2015
2016
octubre
noviembre
diciembre
enero
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
septiembre
octubre
noviembre
diciembre
Res
pons
able
Com
pone
nte
1: M
ejor
a de
los m
arco
s ins
tituc
iona
les y
regu
lato
rios p
ara
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
y la
cog
estió
n de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
(baj
o el
mar
co E
EP)
Res
ulta
do 1
.1: F
orta
leci
mie
nto
de la
col
abor
ació
n re
gion
al e
n la
ges
tión
de la
pes
ca d
e ar
rast
re d
e ca
mar
ón y
en
la
gest
ión
de c
aptu
ra in
cide
ntal
Prod
ucto
1.1
.1: L
as m
ejor
es p
ráct
icas
de
ges
tión
de la
s cap
tura
s inc
iden
tale
s en
conf
orm
idad
con
las d
irect
rices
B&
D y
las
dire
ctric
es P
PE d
ifund
idas
ent
re to
dos l
os
país
es d
e la
regi
ón
Act
ivid
ad 1
: Pre
para
ción
de
mat
eria
l de
sens
ibili
zaci
ón (u
n pó
ster
, un
folle
to) s
obre
las D
irect
rices
de
B &
D
D
ivis
ión
de
Pesc
a
Act
ivid
ad 2
: Cua
tro re
unio
nes d
e la
com
unid
ad d
e ar
rast
re c
on la
in
dust
ria p
esqu
era
Div
isió
n de
Pe
sca
Res
ulta
do 1
.2: M
ejor
a de
los m
arco
s leg
ales
e in
stitu
cion
ales
en
los p
aíse
s del
pro
yect
o pa
ra c
oges
tión
y EE
P de
la
pesc
a de
arr
astre
de
cam
arón
y la
cap
tura
inci
dent
al.
Res
ulta
do 1
.2.2
: Est
ruct
uras
in
stitu
cion
ales
par
a la
EEP
y c
o-ge
stió
n de
la
cap
tura
inci
dent
al y
la p
esca
de
arra
stre
de
cam
arón
en
vigo
r.
Act
ivid
ad 1
: Com
ité M
ultis
ecto
rial d
e Arr
astre
par
a d
esar
rolla
r un
com
ité d
e gr
upo
de tr
abaj
o m
arco
de
coge
stió
n / c
omité
de
segu
imie
nto
/ Gru
po N
acio
nal d
e tra
bajo
par
a ap
oyar
la g
estió
n de
la p
esqu
ería
in
clui
das l
as c
uest
ione
s de
la c
aptu
ra i
ncid
enta
l y e
stra
tegi
as d
e m
edio
s de
vid
a al
tern
ativ
os. D
esar
rolla
r tér
min
os d
e re
fere
ncia
par
a el
trab
ajo
de e
ste
Com
ité.
D
ivis
ión
de
Pesc
a
Sub-
activ
idad
- D
esar
rolla
r los
térm
inos
de
refe
renc
ia
Com
pone
nte
2.
Forta
leci
mie
nto
de la
ges
tión
de la
cap
tura
inci
dent
al y
de
las p
ráct
icas
de
arra
stre
resp
onsa
bles
den
tro
de u
n m
arco
EEP
Res
ulta
do 2
.1: L
as p
esqu
ería
s cla
ve se
lecc
iona
das d
e pe
sca
de a
rras
tre d
e ca
mar
ón e
n la
regi
ón e
stán
cor
rect
amen
te
coge
stio
nado
s a tr
avés
del
EEP
(inc
luid
as la
s con
side
raci
ones
de
la c
aptu
ra in
cide
ntal
/des
carte
s).
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
70
Prod
ucto
2.1
.1 I
nfor
mac
ión
sobr
e la
ca
ptur
a in
cide
ntal
(esp
ecie
s, vo
lúm
enes
, im
pact
os d
e fo
ndo)
y lo
s sis
tem
as d
e su
perv
isió
n en
det
erm
inad
as p
esqu
ería
s (d
e pe
queñ
a y
gran
esc
ala)
en
las z
onas
del
pr
oyec
to, a
poya
ndo
el E
EP y
la c
oges
tión,
y
la in
form
ació
n co
mpa
rtida
ent
re lo
s pa
íses
.
Act
ivid
ad 1
: Col
ecci
ón d
e da
tos d
e ca
ptur
a in
cluy
endo
cap
tura
in
cide
ntal
y lo
s des
carte
s de
las fl
otas
de
arra
stre
:
D
ivis
ión
de
Pesc
a
Sub-
activ
idad
: (1)
Rev
isar
el i
nfor
me
de v
iaje
/bitá
cora
par
a to
das l
as
flota
s (2)
La
intro
ducc
ión
de la
s bitá
cora
s de
pesc
a y
capa
cita
ción
de
los p
esca
dore
s su
uso
(3) P
repa
rar f
olle
to so
bre
el u
so d
e la
s bitá
cora
s de
pes
ca
Div
isió
n de
Pe
sca
Sub-
activ
idad
: (4)
Intro
duci
r un
prog
ram
a de
obs
erva
dore
s en
las fl
otas
se
mi-i
ndus
trial
e in
dust
rial p
ara
mon
itore
ar e
l sis
tem
a de
bitá
cora
s de
pesc
a y
real
izar
mue
stre
o bi
ológ
ico
de la
s cap
tura
s de
arra
stre
D
ivis
ión
de
Pesc
a
Act
ivid
ad 2
: Mue
stre
o a
bord
o de
los a
rras
trero
s arte
sana
les p
ara
reco
ger d
atos
sobr
e la
com
posi
ción
de
las e
spec
ies y
el v
olum
en d
e la
cap
tura
, la
capt
ura
inci
dent
al y
los d
esca
rtes e
n lo
s prin
cipa
les
cala
dero
s, zo
nas y
tem
pora
das d
e pe
sca.
Div
isió
n de
Pe
sca
Act
ivid
ad 3
: Map
eo d
e la
s zon
as d
e pe
sca
espe
cífic
as d
e lo
s ope
rado
res
de a
rras
tre. H
acer
map
eo c
on S
IG y
des
arro
llar m
apas
de
las z
onas
de
pesc
a de
arr
astre
.
D
ivis
ión
de
Pesc
a
Out
put 2
.1.2
: Los
mét
odos
alte
rnat
ivos
de
pesc
a, te
cnol
ogía
s BR
D y
otra
s med
idas
de
gest
ión
iden
tifica
das y
apr
obad
as p
or lo
s pe
scad
ores
.
Act
ivid
ad 1
: Pro
pues
ta d
esar
rolla
da (e
n ba
se a
los o
bjet
ivos
del
paí
s)
y la
solic
itud
de a
sist
enci
a té
cnic
a he
cha
a la
NO
AA
par
a an
aliz
ar lo
s da
tos d
e ca
ptur
a in
cide
ntal
y re
com
enda
r los
dis
posi
tivos
de
redu
cció
n de
las c
aptu
ras i
ncid
enta
les a
decu
adas
a T
rinid
ad
Div
isió
n de
Pe
sca
Act
ivid
ad 2
: Ads
crip
ción
tem
pora
l en
el e
xtra
njer
o pa
ra 8
re
pres
enta
ntes
del
gob
iern
o/in
dust
ria
par
a do
s día
s de
entre
nam
ient
o en
el u
so e
inst
alac
ión
de d
ispo
sitiv
os d
e re
ducc
ión
de c
aptu
ra
inci
dent
al d
e un
apr
opia
dos p
ara
Trin
idad
Div
isió
n de
Pe
sca
Act
ivid
ad 3
: Ens
ayos
de
equi
po d
e pe
sca
y m
uest
reo
de la
cap
tura
par
a la
com
para
ción
en
el u
so d
e lo
s dis
posi
tivos
de
redu
cció
n de
la c
aptu
ra
inci
dent
al.
D
ivis
ión
de
Pesc
a
Sub-
activ
idad
- C
ontra
tar a
un
técn
ico
de te
cnol
ogía
de
pesc
a.
Com
pone
nte
3: P
rom
oció
n de
med
ios d
e vi
da so
sten
ible
s y e
quita
tivos
a tr
avés
de
la m
ejor
a y
la d
iver
sific
ació
n
Res
ulta
do 3
.1: C
apac
idad
es y
opo
rtuni
dade
s par
a m
ejor
ar lo
s med
ios d
e vi
da so
sten
ible
s y d
iver
sos c
read
os y
la
igua
ldad
de
géne
ro p
rom
ovid
a.
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
71
Prod
ucto
3.1
.2: A
ltern
ativ
as e
xist
ente
s y
pote
ncia
les p
ara
med
ios d
e vi
da n
o pe
sque
ros,
tant
o pa
ra m
ujer
es c
omo
hom
bres
, ide
ntifi
cado
s a lo
larg
o de
la
cade
na d
e va
lor,
y ap
oyo
a la
cre
ació
n de
ca
paci
dade
s pre
vist
o co
mo
corr
espo
nda,
in
clui
da la
pro
moc
ión
del t
raba
jo d
ecen
te
Act
ivid
ad 1
: Co
ntra
tar a
un
expe
rto e
n so
cio
econ
omía
par
a el
abor
ar
una
prop
uest
a de
pro
yect
o en
la D
ivis
ión
de P
esca
que
faci
litar
ía la
im
plem
enta
ción
de
estra
tegi
as d
e m
edio
s de
vida
alte
rnat
ivas
Div
isió
n de
Pe
sca
Prod
ucto
3.1
.3: O
rgan
izac
ione
s co
mun
itaria
s for
tale
cida
s que
per
mita
n pr
oces
os d
e pa
rtici
paci
ón (t
anto
en
los
hoga
res c
omo
en la
s em
pres
as) q
ue
cond
uzca
n a
los c
ambi
os d
e m
edio
s de
vida
de
sead
os
Act
ivid
ad 1
: Aso
ciac
ione
s de
pesc
ador
es /
coop
erat
ivas
reci
ben
prog
ram
as d
e fo
rmac
ión
y de
sarr
ollo
Div
isió
n de
Pe
sca
Com
pone
nte
4: S
egui
mie
nto
de lo
s ava
nces
del
pro
yect
o, e
valu
ació
n y
difu
sión
de
la in
form
ació
n y
com
unic
ació
n
Res
ulta
do 4
.1: L
a ej
ecuc
ión
del p
roye
cto
basa
da e
n la
ges
tión
basa
da e
n lo
s res
ulta
dos y
las c
oncl
usio
nes d
e pr
oyec
to
y la
s lec
cion
es a
pren
dida
s apl
icad
as e
n fu
tura
s ope
raci
ones
.
Out
put 4
.1.1
: Sis
tem
a de
segu
imie
nto
del p
roye
cto
oper
ando
y p
ropo
rcio
nand
o in
form
ació
n si
stem
átic
a en
cur
so,
rela
cion
ada
con
los r
esul
tado
s del
pro
yect
o y
los o
bjet
ivos
de
los r
esul
tado
s en
todo
s lo
s paí
ses.
Act
ivid
ad 1
: Ent
rega
del
Inf
orm
e de
pro
gres
o de
l pro
yect
o (P
PR)
Act
ivid
ad 2
: Ent
rega
de
la R
evis
ión
de Im
plem
enta
ción
del
Pro
yect
o (P
IR)
APÉ
ND
ICE
4
cont
inua
72 73
Upd
at
ed
an
d R
ev
ise
d p
Ro
jec
t B
Ud
ge
t/ p
Re
sUpU
est
o d
e p
Ro
ye
ct
o R
ev
isa
do
y a
ct
Ua
liz
ad
o
Mas
ter
Bud
get
Re
By
c-i
i la
c
oct
ober
201
5
to
tal
exp
endi
ture
sby
yea
r
oracle code and description
Unit
no. of units
Unit cost
com
p 1
com
p 2
com
p 3
com
p 4
pMg
eF
2015
2016
2017
2018
2019
2020
outcome 1.1
outcome 1.2
tota
l
outcome 2.1
outcome 2.2
tota
l to
tal
tota
l
5300
sal
arie
s pr
ofes
sion
als
Proj
ect C
TOM
onth
1210
,321
72,2
4751
,605
123,
852
72,2
4751
,605
123,
852
92,8
8919
6,09
941
,284
577,
976
61,9
2612
3,85
212
3,85
212
3,85
212
3,85
220
,642
Ope
ratio
nal a
nd
Adm
inis
trativ
e O
ffice
r (p
art t
ime)
Lum
psum
132
8,30
20
00
00
00
032
8,30
232
8,30
245
,660
65,6
6065
,660
65,6
6065
,660
20,0
02
5300
sub
-tot
al sa
lari
es
prof
essi
onal
s
72,2
4751
,605
123,
852
72,2
4751
,605
123,
852
92,8
8919
6,09
936
9,58
690
6,27
810
7,58
618
9,51
218
9,51
218
9,51
218
9,51
240
,644
5570
inte
rnat
iona
l c
onsu
ltant
s
00
103,
210
00
00
00
0
00
00
0
Dat
a an
d Le
gal
Con
sulta
nts
Mon
th2
10,0
000
10,0
0010
,000
10,0
000
10,0
000
00
20,0
0010
,000
10,0
000
00
0
Oth
er c
onsu
ltant
s as
requ
ired
Mon
th2
10,0
005,
000
5,00
010
,000
010
,000
10,0
000
00
20,0
0015
,000
5,00
00
00
0
Bra
zil
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Col
ombi
aw
eeks
72,
500
05,
000
5,00
012
,500
012
,500
00
017
,500
017
,500
00
00
Cos
ta R
ica
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Mex
ico
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Surin
ame
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Trin
idad
and
Tob
ago
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Sub-
tota
l int
erna
tiona
l C
onsu
ltant
s
5,00
020
,000
25,0
0022
,500
10,0
0032
,500
00
057
,500
25,0
0032
,500
00
00
app
en
diX
/ a
pÉn
dic
e 5
72 73
nat
iona
l con
sulta
nts
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Bra
zil
Mon
th
3,00
03,
000
3,00
06,
000
24,0
0012
,000
36,0
000
00
42,0
0012
,000
30,0
000
00
0
Col
ombi
a
00
00
00
00
00
00
00
00
Cos
ta R
ica
11
,000
12,0
0023
,000
45,0
000
45,0
0013
,000
00
81,0
0020
,000
61,0
000
00
0
Mex
ico
0
00
22,2
240
22,2
240
00
22,2
2422
,224
00
00
0
Surin
ame
mon
th
0
6,00
06,
000
6,00
06,
000
12,0
004,
000
00
22,0
0022
,000
00
00
0
Trin
idad
Tob
ago
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Sub-
tota
l nat
iona
l C
onsu
ltant
s
14,0
0021
,000
35,0
0097
,224
18,0
0011
5,22
417
,000
00
167,
224
76,2
2491
,000
00
00
5570
sub
-tot
al
cons
ulta
nts
19
,000
41,0
0060
,000
119,
724
28,0
0014
7,72
417
,000
00
224,
724
101,
224
123,
500
00
00
5650
con
trac
ts
00
00
00
00
0
00
00
00
Bra
zil
40
,000
40,0
0080
,000
593,
750
60,0
0065
3,75
057
,000
00
790,
750
60,0
0026
1,25
026
5,50
018
9,00
015
,000
0
Col
ombi
a
111,
450
92,0
5020
3,50
035
5,39
179
,440
434,
831
61,7
760
070
0,10
760
,000
124,
128
233,
512
193,
959
63,9
8624
,522
Cos
ta R
ica
16
,000
25,0
0041
,000
172,
000
3,49
817
5,49
834
,000
00
250,
498
20,0
009,
000
164,
999
36,9
9919
,000
500
Mex
ico
0
00
493,
744
47,9
6454
1,70
877
,481
00
619,
189
45,0
0090
,707
336,
315
85,5
2861
,639
0
Surin
ame
0
59,0
0059
,000
252,
150
102,
000
354,
150
105,
000
00
518,
150
37,6
0060
,000
179,
600
155,
950
85,0
000
Trin
idad
& T
obag
o
6,00
014
,155
20,1
5524
1,15
224
,255
265,
407
161,
428
00
446,
990
30,0
0078
,108
191,
868
67,0
0780
,007
0
Oth
er c
ontra
cts a
s re
quire
dLu
mps
um1
10,0
000
00
010
,000
10,0
0010
,000
00
20,0
0020
,000
00
00
0
Mid
-term
/Fin
al R
evie
w
00
00
00
016
0,00
00
160,
000
00
80,0
000
080
,000
5650
sub
-tot
al
con
trac
ts
173,
450
230,
205
403,
655
2,10
8,18
732
7,15
72,
435,
344
506,
685
160,
000
03,
505,
684
272,
600
623,
193
1,45
1,79
472
8,44
332
4,63
210
5,02
2
5900
tra
vel
0
00
00
00
00
0
00
00
0
Reg
iona
l tra
vel P
CU
1
2,50
05,
000
7,50
012
,500
7,50
05,
000
12,5
007,
500
5,00
00
37,5
005,
000
10,0
0010
,000
7,50
05,
000
0
Inte
rnat
iona
l tra
vel P
CU
Trip
35,
500
00
00
00
016
,500
016
,500
05,
500
5,50
05,
500
00
Bra
zil
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Col
ombi
a
02,
500
2,50
02,
100
02,
100
00
04,
600
2,10
02,
500
00
00
Cos
ta R
ica
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Mex
ico
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Surin
ame
0
5,00
05,
000
00
00
00
5,00
00
5,00
00
00
0
Trin
idad
& T
obag
o
00
00
00
00
00
00
00
00
app
en
diX
/ a
pÉn
dic
e 5
co
ntin
ued
/ con
tinua
74 75
5900
sub
-tot
al tr
avel
5,
000
15,0
0020
,000
9,60
05,
000
14,6
007,
500
21,5
000
63,6
007,
100
23,0
0015
,500
13,0
005,
000
0
5023
tra
inin
g an
d w
orks
hops
0
00
00
00
00
0
00
00
0
PSC
mee
tings
Mtg
.1
36,0
000
00
00
00
180,
000
018
0,00
036
,000
36,0
0036
,000
36,0
0036
,000
0
Reg
iona
l wor
ksho
ps
(wor
ksho
ps w
ill
com
bine
diff
eren
t ou
tput
s)
Wks
hop
140
,000
40,0
000
40,0
0080
,000
080
,000
40,0
0040
,000
020
0,00
040
,000
40,0
0040
,000
40,0
0040
,000
0
Bra
zil
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Col
ombi
a
00
00
00
00
00
00
00
00
Cos
ta R
ica
15
,000
15,0
0030
,000
6,00
01,
502
7,50
24,
000
00
41,5
0211
,502
30,0
000
00
0
Mex
ico
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Surin
ame
0
00
00
00
00
00
00
00
0
Trin
idad
y T
obag
o
00
00
00
00
00
00
00
00
5023
sub
-tot
al tr
aini
ng
55,0
0015
,000
70,0
0086
,000
1,50
287
,502
44,0
0022
0,00
00
421,
502
87,5
0210
6,00
076
,000
76,0
0076
,000
0
6000
exp
enda
ble
proc
urem
ent
0
00
00
00
00
0
00
00
0
00
00
00
00
00
00
00
00
6000
sub
-tot
al
expe
ndab
le
proc
urem
ent
0
00
00
00
00
00
00
00
0
6100
non
-exp
enda
ble
proc
urem
ent
0
00
00
00
00
0
00
00
0
Com
pute
rs a
noth
er
equi
pmen
t PC
ULu
mps
um0
018
,278
018
,278
00
00
00
18,2
7818
,278
00
00
0
Bra
zil
0
00
167,
250
016
7,25
00
00
167,
250
60,0
0010
7,25
00
00
0
Col
ombi
a
1,30
01,
300
2,60
075
,200
075
,200
00
077
,800
20,0
0023
,000
34,8
000
00
Cos
ta R
ica
0
00
20,0
000
20,0
0057
,000
00
77,0
0020
,000
57,0
000
00
0
Mex
ico
0
00
258,
600
025
8,60
00
00
258,
600
80,0
0017
8,60
00
00
0
Surin
ame
0
00
5,00
00
5,00
00
00
5,00
05,
000
00
00
0
Trin
idad
& T
obag
o
00
03,
000
03,
000
00
03,
000
3,00
00
00
00
app
en
diX
/ a
pÉn
dic
e 5
co
ntin
ued
/ con
tinua
74 75
6100
sub
tota
l no
n-ex
pend
able
pr
ocur
emen
t
19
,578
1,30
020
,878
529,
050
052
9,05
057
,000
00
606,
928
206,
278
365,
850
34,8
000
00
6300
go
e b
udge
t
00
00
00
00
0
00
00
00
Com
mun
icat
ion
and
trans
latio
nLu
mps
um1
60,0
0030
,000
030
,000
00
00
30,0
000
60,0
0015
,000
015
,000
15,0
0015
,000
0
Mis
cella
neou
s inc
ludi
ng
cont
inge
ncie
sLu
mps
um1
11,2
840
00
00
00
11,2
840
11,2
842,
257
2,25
72,
257
2,25
72,
256
0
Oth
er
00
00
00
00
00
00
00
00
6300
sub
-tot
al g
oe
bu
dget
30
,000
030
,000
00
00
41,2
840
71,2
8417
,257
2,25
717
,257
17,2
5717
,256
0
tota
l
374,
275
354,
110
728,
385
2,92
4,80
841
3,26
43,
338,
072
725,
074
638,
883
369,
586
5,80
0,00
079
9,54
71,
433,
312
1,78
4,86
31,
024,
212
612,
400
145,
666
app
en
diX
/ a
pÉn
dic
e 5
co
ntin
ued
/ con
tinua
76 77
Re
poR
tin
g S
ch
ed
ul
e/c
al
en
da
Rio
de
in
foR
me
S
Dra
ft C
alen
dar f
or R
epor
ts, R
EBY
C II
-LA
C /
Bor
rado
r de
Cal
enda
rio p
ara
Info
rmes
, REB
YC
II-L
AC
Rep
ort t
ype/
ti
po d
e in
form
ein
puts
due
to R
pc/
info
rme
al R
pcR
espo
nsib
le/
Res
pons
able
d
ue d
ate
of th
e re
port
s/fe
cha
de
entr
ega
Res
pons
ibili
ty/
Res
pons
able
due
dat
e of
cle
aran
ce o
f re
port
s/fe
cha
límite
par
a ap
roba
ción
del
info
rme
Res
pons
ibili
ty/
Res
pons
able
Proj
ect P
rogr
ess R
epor
t (P
PR) (
1st)
30/1
1/20
15N
PC/F
ocal
Poi
ntR
egio
nal P
artn
er10
/12/
15R
PC31
/12/
15B
H, L
TO, P
SC
PPR
(2nd
) 30
/05/
2016
NPC
/Foc
al P
oint
Reg
iona
l Par
tner
10/0
6/16
RPC
30
/06/
16B
H, L
TO, P
SC
Proj
ect I
mpl
emen
tatio
n
Rev
iew
(PIR
) (1st
)30
/06/
2016
NPC
/Foc
al P
oint
Reg
iona
l Par
tner
01/0
7/16
RPC
10/0
7/16
LTO
and
FA
O-G
EF U
nit
PPR
(3rd)
30/1
1/20
16N
PC/F
ocal
Poi
nt10
/12/
16R
PC31
/12/
16B
H, L
TO, P
SC
PPR
(4th)
30/0
5/20
17N
PC/F
ocal
Poi
nt10
/06/
17R
PC30
/06/
17B
H, L
TO, P
SC
PIR
(2nd
)30
/06/
2017
NPC
/Foc
al P
oint
01/0
7/17
RPC
10/0
7/17
LTO
and
FA
O-G
EF U
nit
PPR
(5th)
30/1
1/20
17N
PC/F
ocal
Poi
nt10
/12/
17R
PC31
/12/
17B
H, L
TO, P
SC
PPR
(6th)
30/0
5/20
18N
PC/F
ocal
Poi
nt10
/06/
18R
PC30
/06/
18B
H, L
TO, P
SC
PIR
(3rd)
30/0
6/20
18N
PC/F
ocal
Poi
nt01
/07/
18R
PC10
/07/
18LT
O a
nd F
AO
-GEF
Uni
t
GEF
IW T
rack
ing
tool
s/H
erra
mie
ntas
de
mon
itore
o
(mid
-term
)
30/0
6/20
18N
PC/F
ocal
Poi
nt01
/07/
18R
PC10
/07/
18LT
O a
nd F
AO
-GEF
Uni
t
PPR
(7th)
30/1
1/20
18N
PC/F
ocal
Poi
nt10
/12/
18R
PC31
/12/
18B
H, L
TO, P
SC
PPR
(8th)
30/0
5/20
19N
PC/F
ocal
Poi
nt10
/06/
19R
PC30
/06/
19B
H, L
TO, P
SC
PIR
(4th)
30/0
6/20
19N
PC/F
ocal
Poi
ntR
egio
nal p
artn
ers
(for
regi
onal
act
iviti
es)
01/0
7/19
RPC
10/0
7/19
LTO
and
FA
O-G
EF U
nit
PPR
(9th)
30/1
1/20
19N
PC/F
ocal
Poi
nt10
/12/
19R
PC31
/12/
19B
H, L
TO, P
SC
PPR
(10th
)30
/05/
2020
NPC
/Foc
al P
oint
10/0
6/20
RPC
30/0
6/20
BH
, LTO
, PSC
app
en
diX
/ a
pÉn
dic
e 6
76 77
Term
inal
Rep
ort/
Info
rme
Term
inal
30/0
5/20
20N
PC/F
ocal
Poi
nt10
/06/
20 R
PC30
/06/
20FA
O P
TFPr
ojec
t PSC
PIR
(5th)
30/0
6/20
20N
PC/F
ocal
Poi
nt01
/07/
20R
PC10
/07/
20LT
O/F
AO
GEF
UN
IT
GEF
IW T
rack
ing
Tool
/H
erra
mie
ntas
de
mon
itore
o
(end
of p
roje
ct)
30/0
6/20
20N
PC/F
ocal
Poi
nt01
/07/
20R
PC10
/07/
20LT
O/F
AO
GEF
UN
IT
RPC
: Reg
iona
l Pro
ject
Coo
rdin
ator
(se
ated
in F
AO
Sub
-Reg
iona
l Offi
ce f
or th
e C
arib
bean
, SLC
); N
PC: N
atio
nal P
roje
ct C
oord
inat
or (
in s
ome
coun
tries
); B
H:
Bud
get H
olde
r (FA
O S
ubre
gion
al C
oord
inat
or fo
r the
Car
ibbe
an, F
AO
SLC
); LT
O: F
AO
Lea
d Te
chni
cal O
ffice
r (Fi
sher
ies D
epar
tmen
t, R
ome)
; PSC
: Pro
ject
Ste
erin
g C
omm
ittee
(at r
egio
nal l
evel
, 6 p
artic
ipat
ing
coun
tries
); PT
F: F
AO
Pro
ject
Tas
k Fo
rce
(BH
, LTO
, FA
O/G
EF U
nit,
and
othe
r tec
hnic
al o
ffice
rs fr
om F
AO
); G
EF-I
W:
Glo
bal E
nviro
nmen
tal F
acili
ty –
Inte
rnat
iona
l Wat
ers F
ocal
Are
a (th
e Tra
ckin
g To
ols s
houl
d be
fille
d-in
by
coun
tries
and
regi
onal
par
tner
s tw
ice i
n th
e pro
ject
life
time)
.
RPC
: Coo
rdin
ador
Nac
iona
l de P
roye
cto
(sen
tado
en la
ofic
ina s
ub-r
egio
nal d
e FA
O p
ara e
l Car
ibe,
SLC
); N
PC; C
oord
inad
or N
acio
nal d
e Pro
yect
o (e
n al
guno
s paí
ses;
B
H: R
espo
nsab
le d
el p
resu
pues
to (e
l Coo
rdin
ador
Sub
-reg
iona
l de
FAO
par
a el
Car
ibe,
FA
OSL
C);
LTO
; Ofic
ial t
écni
co p
rinci
pal d
e FA
O (D
epar
tam
ento
de
Pesc
a,
Rom
a); P
SC: C
omité
de D
irecc
ión
(a n
ivel
regi
onal
, 6 p
aíse
s par
ticip
ante
s); P
TF: G
rupo
de T
raba
jo d
e FA
O (B
H, L
TO, F
AO
, Uni
dad
FMA
M, y
otro
s ofic
iale
s téc
nico
s de
FA
O);.
GEF
-IW
: Fon
do p
ara
el m
edio
am
bien
te m
undi
al- Á
rea
Foca
l de A
guas
Inte
rnac
iona
les (
las h
erra
mie
ntas
de
mon
itore
o se
deb
en re
llena
r por
los p
aíse
s y lo
s so
cios
regi
onal
es d
os v
eces
dur
ante
el c
iclo
de
vida
del
pro
yect
o).
app
en
diX
/ a
pÉn
dic
e 6
c
ontin
ued
/ con
tinua
The main objectives of the Work Planning Workshop of the Sustainable Management of Bycatch in Latin America and Caribbean Trawl Fisheries (REBYC-II LAC) project (www.fao.org/in-action/rebyc-2/en/) were to (i) revise and specify the 2015–2016 national and regional workplans; (ii) review and agree on the financial, administrative, and managerial aspects of the project and (iii) define the next steps in the activities.
The workshop was attended by national focal points of the six project countries (Brazil, Colombia, Costa Rica, Mexico, Suriname, and Trinidad and Tobago). Other participants included representatives of the Caribbean Regional Fisheries Mechanism (CRFM), the United States National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), the Central America Fisheries and Aquaculture Organization (OSPESCA), the Centre for Resource Management and Environmental Studies (CERMES) at the University of the West Indies (UWI), the Centre for Development Cooperation in Fisheries (Institute Marine Research, Norway), the Western Central Atlantic Fisheries Commission (WECAFC), the Marine Stewardship Council (MSC), the Caribbean Large Marine Ecosystem Project (CLME+) and representatives of the Trinidad & Tobago fisheries sectors. FAO was represented by officers from the Fishing Operations and Technology Branch (FIRO), the FAO GEF Coordination Unit, the sub-regional Office for the Caribbean (RLC), as well as the newly established Project Coordination Unit at FAO sub-regional office for the Caribbean.
Los principales objetivos del taller de planeación de trabajo del proyecto para Gestión sostenible de la captura incidental en las pesquerías de arrastre de Latinoamérica y el Caribe (REBYC-II LAC) fueron, (i) revisar y especificar los planes de trabajo nacionales y regionales para el 2015–2016; (ii) revisar y acordar sobre los aspectos financieros, administrativos y de gestión del proyecto; y (iii) definir los siguientes pasos para las actividades.
Participaron en el taller de planeación del REBYC-II LAC, los coordinadores nacionales de los seis países del proyecto (Brasil, Colombia, Costa Rica, México, Suriname, y Trinidad y Tobago). También participaron representantes del Mecanismo Pesquero Regional del Caribe (CRFM), la Administración Oceanográfica y Atmosférica Nacional de los Estados Unidos (NOAA), la Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo Centroamericano (OSPESCA), el Centro para la Gestión de Recursos y Estudios Ambientales (CERMES) de la Universidad de las Indias Occidentales (UWI), el Centro de Cooperación al Desarrollo de la Pesca (Instituto de Investigación Marina, Noruega), la Comisión de Pesca para el Atlántico Centro Occidental (COPACO), el Marine Stewardship Council (MSC) y el Proyecto del gran Ecosistema Marino del Caribe (CLME+) y representantes del sector pesquero de vi Trinidad y Tobago. FAO estuvo representada por funcionarios del grupo de Operaciones y Tecnología de Pesca (FIRO), la Unidad de Coordinación del GEF/ FAO, la Oficina Subregional para el Caribe (SLC) así como la recién establecida Unidad de Coordinación del proyecto en la oficina subregional para el Caribe (SLC).
I6439Bi/1/02.17
ISBN 978-92-5-009503-5
9 7 8 9 2 5 0 0 9 5 0 3 5
ISSN 2070-6987
Recommended