Bruk av skadedyrmidler i skoler og barnehager

Bruk av skadedyrmidler i skoler og barnehager

Birgitte HenriksenMiljørettet helsevern i

Indre Østfold IKS

• Kommunal forvaltning –hjemlet i forskrift om miljørettet helsevern

• MHV-fagområder: faktorer i miljøet med betydning for helsa

• MHVIØ: driver med informasjon, veiledning, tilsyn og klagebehandling i samsvar med gjeldende regelverk

Miljørettet helsevern – hva er det?

• Skadedyrforskriften;– Forvaltes av de som jobber med miljørettet

helsevern i kommunen (i Indre Østfold-kommunene = MHVIØ)

– kan fatte vedtak om bekjempelse, gi informasjon om skadedyr og bekjempelse, føre tilsyn med skadedyrbekjempere…

• Mottar henvendelser om forekomst av skadedyr..

• Maur og andre insekter, mus, rotter, måker, duer, forvillede katter, fluer (+ lukt av døde mus i veggene)etc.

• Benytter ofte FHI som faglig rådgiver• Henviser til autorisert skadedyrbekjemper

når dette er nødvendig.

Pest control control….

• Besøk i barnehage avslørte at skadedyrfirma nettopp hadde vært på besøk og sprøytet/dusjet mot maur langs alle lister inne (og ute)..

• …med alle barna fra 0-6 år tilstede…

• Manglende nabovarsel• Mangelfull protokoll

– resultat– type skadedyr– nabovarsel (vurdering/begrunnelse)– eventuelle skader

• Behandling for sikkerhets skyld

Eksempler på pratiske avvik (noen av dem avdekket i nevnte barnehage)

Engangstilfelle?

• Ønsket å sjekke tilstanden i barnehager og skoler generelt

• Resultatene som kom inn dannet grunnlag for rapport fra undersøkelsen

Skadedyr-bekjempelse i barnehager og skoler

Resultater fra en spørreundersøkelse

• Sendt ut spørreskjema til ca 60 barnehager og 40 skoler i Indre Østfold

• Svar fra 24 barnehager og 20 skoler.

Svar fra Antall Prosent

Barnehager 15 63

Skoler 17 85

Totalt 32 73

1. Er det de siste 3 årene observert skadedyr (for eksempel rotter, mus, insekter) som har forårsaket bekjempelse av en eller annen art?

Mye mus og maur…

- hatt besøk av mus

- hatt besøk av maur

- hatt besøk av rotter

Barnehager

25 % 46 % 8 %

Skoler 65 % 40 % 5 %

kjemisk bekjempelse ofte benyttet….

Kjemisk bekjempelse av MUS OG ROTTER

(åtestasjon)

Barnehager 33 %

Skoler 69 %

Totalt 58 % - hvorav halvparten var usikret…

MANGE HAR FASTE AVTALER MED FIRMAER…

Prosent

Barnehager 33

Skoler 55

Totalt 43

De fleste har avtale om faste besøk

• Åtestasjoner oppfattet som lite risikofylt å benytte og ble av enkelte ikke oppfattet som kjemiske bekjempelse.

• Det ble sjelden gitt informasjon om bekjempelse eller skadedyr i forbindelse med besøk av skadedyrbekjemper/firma.

• Undersøkelsen omfattet all skadedyrbekjempelse – utført av barnehagen/kommunen og eventuelt av firmaer. Noen spørsmål gjaldt skadedyrbekjempere/firmaer spesielt når disse ble benyttet.

• 13. Gis det råd fra bekjemper/firma for hvordan personalet skal agere for å hindre at barn eksponeres for kjemikaler som brukes i bekjempelsen?

• Hvis JA, eksempel:• Kun få barnehager har svart på spørsmålet. Svarene er som følger

(totalt):• ”Har fått tips om å lære barn at åtestasjoner ikke skal lekes med”. • ”Det forventes av barnehagen at nødvendig informasjon blir gitt av

firmaet”. • ”Ja, ved riktig plassering”• ”Det står i rapporten”• ”Nei”

Fra undersøkelsen:

• Ikke barnas risikovurdering som skal gjelde..

Fra undersøkelsen:

• 8. Gjennomfører firmaet inspeksjon der det identifiseres eventuelle skadedyr før tiltak gjennomføres? Eksempel?

Antall JA• Barnehager: 1 (av 3 svar)• Skoler: 3 (av 4 svar)• Totalt: 4 (av 7 svar)

Mange har unnlatt å svare på spørsmålet. De som har svart, men ikke har hatt inspeksjon mener det er fordi de har vært sikre på forekomst av skadedyr ved tilkalling. Hovedinntrykk: Dersom skadedyr er observert og firma tilkalt på bakgrunn av dette, blir det ikke utført inspeksjon!

Førsteinntrykk…

• Barnehagepersonalet har jevnt over lite kunnskap om skadedyr, middel, metode

• Ansvar overlates til vaktmester og skadedyrbekjemper (når man har avtaler med slike)

• Personale i barnehagen har tillit til at bekjempelsen blir utført på en helseforsvarlig måte…

• Mangel på kunnskap om bruk av kjemiske midler fører til at skadedyret anses som en større fare enn kjemisk bekjempelse…

Unngå skremsels-

propaganda..

Flere barnehager hadde (avhengig av problem) likevel en viss fokus på

forebyggende bekjempelse…Viktig for oss å støtte dette og gi god info..

Kan skadedyrbekjempere bidra mer her?

• -

Fjerning av matkilder =

forebyggende..

Inntrykk ved bruk av skadedyrbekjemper

Så eksempler på:– En del litt for kjappe vurderinger – litt for lite undersøkelser/informasjon gitt på

forhånd..– litt for rask kjemisk bekjempelse på noe

varierende grunnlag– for lite føre var med tanke på beskyttelse av

miljø og helse…= et visst forbedringspotensiale…

….Noen ganger er selvsagt rottegift det enkelte vil kalle rett middel for å oppnå ønsket resultat…

• En åteboks kan være riktig valg i mange tilfeller...– Vurder behov– Sikring, utilgjengelighet for ungene– Info – Oppfølging

• Barnehager er kanskje et godt sted å teste de mindre skadelige metodene først…

• …og om denne rotta ikke har et valg – så har kanskje skadedyrbekjemperen det?

• Takk for oppmerksomheten