Caos del flujo vehicular vs falta de señalización

Preview:

DESCRIPTION

 

Citation preview

CAOS DEL FLUJO VEHICULAR VS FALTA DE SEÑALIZACIÓN

SAYE LORENA PERALTA

ANGIE MEDINA

BRENDA MORENO

INTRODUCCIÓN

El transito vehicular en Colombia presenta actualmente diversos problemas en cuanto al cruce peatonal y flujo vehicular.

OBJETIVO GENERAL  

Crear un método que nos permita dar solución al caos del flujo vehicular que se presenta en la calle 11 con

transversal 12, en el sitio llamado El Puente del Águila.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Revisar como está organizado el sistema de semáforos, dirigiéndonos a la Secretaria de Transito.

• Verificar el flujo vehicular para así analizar el funcionamiento que tiene esta señal de transito.

• Identificar el respeto que tienen los conductores por esta señalización.

JUSTIFICACIÓN

• Dar a conocer la importancia que tiene las señales de tránsito y qué función cumple en la sociedad actual.

• Además es indispensable que se haga un eficaz mantenimiento de estas señales de tránsito para prevenir el caos del flujo vehicular.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

• En el gremio del transporte urbano de la ciudad de Fusagasugá, se observa la problemática que hay frente al pesado flujo vehicular, puesto que la Secretaria de Transito, no hace un riguroso mantenimiento al señal de transito que es el Semáforo.

Inferencia lógica

P: Mal estado actual de los semáforos

Q: hay caos vehicular

R: Peligro para los peatones

S: Hay puente peatonal

T: Hay Señalización

A)

P Q P Modus ponens ---------------- Q

B)

P Q

¬ Q

¬ R

---------------------------

¬ (P v R)

Demostración:

P Q Premisa¬ Q Premisa¬ R Premisa¬P Modus Tollens 1,2 ¬P ¬R Adición 3,4¬(P v R) Ley de Morgan de 5

P: Mal estado actual de los semáforos

Q: hay caos vehicular

R: Peligro para los peatones

S: Hay puente peatonal

T: Hay Señalización

C)

P Q P (R Q) R (SvT)¬S--------------------------T

P: Mal estado actual de los semáforos

Q: hay caos vehicular

R: Peligro para los peatones

S: Hay puente peatonal

T: Hay Señalización

Demostración:P Q PremisaP (R Q) PremisaR (SvT) Premisa¬S PremisaP Simplificación (1)Q Simplificación (1)(R Q) Modus ponens (2,5)R Simplificación (7)SvT Modus ponens (3,8) T Simplificación (4,9)

MARCO TEÓRICO

• Se tomo la definición de semáforo y normas de transito

• Señalización en las vías • Código nacional de transito y transporte

capitulo xii.

ESTADO ACTUAL

• Falta de mantenimiento a las señales de transito

• Cuando falta la energía hay caos vehicular.• No hay suficientes cebras• Falta de un puente peatonal• Falta de parqueaderos y paraderos.

Estado actual

Estado actual (Inferencia lógica)

• 1)Si a esta en verde y b esta en rojo hay flujo vehicular. si b esta en verde y a esta en rojo hay flujo vehicular.

2) d esta siempre en rojo por lo tanto el peatón no tiene un momento seguro para cruzar la calle.

• C manejaría el mismo tiempo de a y b si solo si este carril tuviera el mismo flujo vehicular de a y b.

• La falta del puente peatonal afecta al peatón en los cruces a b y c.

• La inexistencia de paraderos evitaría el caos de a y b.

• Si a esta en rojo y b esta en verde entonces c no tiene vía para transitar hacia d.

Cuando los vehículos ingresan a la bomba uno tras otro y a esta en verde provocan un desorden vehicular.

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA

Mediante el análisis previo que realizamos y el estudio mediante inferencia lógica llegamos a la solución en la cual determinamos que a partir de los tiempos que se manejan los semáforos, el mantenimiento de estos, la señalización generan caos vehicular y peatonal. A lo cual se propone:

PREMISA CARACTERISTICA

Pbuena señalización

Qen a y b hay flujo vehicular

Rcuando a esta en verde, d esta en rojo

Scuando b esta en rojo, c esta en verde

Thay buen manejo de tiempo en los semáforos

Uhay cruce peatonal

PLANTEAMIENTO: P QQ (R S)¬R (¬TvU)P T-------------------------U

DEMONSTRACION: 1) P Q Premisa 2) Q (R S) Premisa3) ¬R (¬TvU) Premisa4) P T Premisa5) P Simplificación 4 6) T Simplificación 4 7) Q Modus ponens 1,58) R S Modus ponens 2,79) R Simplificación 810) S Simplificación 811) ¬TvU Modus ponens 3,912) U Simplificación 6,11

Al haber transito en a y b el peatón esta en riesgo. Por tanto es necesario la construcción de un puente peatonal. Si se construye un puente peatonal entonces los peatones estarán seguros.

CONCLUSIONES

• Es necesaria la creación de un puente peatonal para proteger la vida del peatón.

• Se debe mejorar la constancia en el mantenimiento de los semáforos y las señalizaciones .

GRACIAS

Recommended