View
226
Download
5
Category
Preview:
Citation preview
Parte IV 1
4.2.11 Áreas Naturales Protegidas del Estado de San Luis Potosí ............................................................ 2
4.2.12 Estados colindantes que cuentan con ordenamiento ecológico ................................................... 5
4.2.13 Distribución de los registros de fauna silvestre en el estado de San Luis Potosí ........................... 5
4.3 Caracterización Sociodemográfica y Económica ............................................................. 17
4.3.1 Caracterización Sociodemográfica de San Luis Potosí ................................................................... 17
4.3.1.1 Demografía ............................................................................................................................. 18
4.3.1.2 Marginación ........................................................................................................................... 31
4.3.2 Caracterización económica del estado de San Luis Potosí ............................................................. 79
4.3.2.1 Producto Interno Bruto .......................................................................................................... 79
4.3.2.2 Concentración municipal de actividades productivas ............................................................ 82
4.3.2.3 Población económicamente activa ........................................................................................ 85
4.3.2.4 Porcentaje de PEA por sector ................................................................................................. 88
4.3.2.5 Denuncios mineros. ................................................................................................................ 92
4.4 Caracterización legal para el Ordenamiento Ecológico del estado de San Luis Potosí ..... 100
4.4.1 Marco Jurídico que incide en la instrumentación del proceso de ordenamiento Ecológico ....... 100
4.4.2 Concurrencias, entre los diferentes ámbitos de gobierno para la elaboración, instrumentación y
ejecución del POET. .............................................................................................................................. 104
4.4.3 Conflictos entre los diferentes ordenamientos que inciden en el OET........................................ 105
4.4.4 Lagunas Jurídicas existentes en el marco jurídico. ...................................................................... 106
Parte IV 2
4.2.11 Áreas Naturales Protegidas del Estado de San Luis Potosí
El Estado de San Luis Potosí, cuenta con las siguientes áreas naturales
protegidas:
Parte IV 3
Parte IV 4
Parte IV 5
4.2.12 Estados colindantes que cuentan con ordenamiento ecológico
Los programas de ordenamiento ecológico decretados en los Estados colindantes
son:
1. Coahuila.- Cuatrociénegas* (PO. 12/Ago/1997)
2. Guanajuato.- Estatal (PO. 9/Abr/1999)
3. Hidalgo.- Estatal (PO. 2/Abr/2001); Valle Pachuca-Tizayuca (PO.
21/Jun/2004); Municipal de Huasca (PO. 30/Oct/2000); Municipal de Tepeji
(PO. 28/Jun/2004); Tula-Tepeji (PO. 10/Jun/2002)
4. Jalisco.- Costa Alegre (PO. 27/Feb/1999 y 29/Abr/1999); Estatal (PO.
28/Jul/2001, reforma 27/Jul/2006)
5. Veracruz; Cuenca del Río Bobos (PO. 3/Jun/2004)
4.2.13 Distribución de los registros de fauna silvestre en el estado de
San Luis Potosí
El estado de San Luis Potosí ocupa el noveno lugar nacional en biodiversidad
(incluye flora y fauna), esto se debe a la amplia variedad de condiciones
climáticas, tipos de suelo, hidrología, geología así como por su ubicación, pues
convergen las dos regiones biogeográficas del continente: neártica y neotropical
(Torres y Sierra, 2003). En el Estado se encuentran cuatro de las 32 provincias
bióticas del país, las cuales son unidades mayores o centros de distribución de
agrupaciones generales de especies, dando atención a las relaciones bióticas y a
la historia geológica. El criterio de división se basa en rasgos morfotectónicos
correlacionados con la distribución de especies endémicas. Así, en San Luis
Potosí se encuentran cuatro de las 20 provincias mastofaunísticas y cinco de las
quince provincias herpetofaunísticas (CONABIO).
En el estado se han registrado 891 especies de vertebrados: 62 especies de
peces, 41 de anfibios, 147 de reptiles, 487 de aves y 154 de mamíferos (Martínez
de la Vega, 1995, 1999, 2007).
Parte IV 6
La forma más común y generalizada del aprovechamiento de fauna continúa
siendo la cacería; ésta consiste en la captura de animales silvestres (vivos o
muertos) por los seres humanos para diversos usos, sin importar la técnica usada.
En México se practican cuatro tipos de cacería: de subsistencia, sanitaria,
comercial y deportiva (Benítez et al., 1998).
La información disponible acerca del uso de la fauna en el medio rural en el estado
de San Luis Potosí ha sido documentada por Mellink et al. (1986, 1988) en el
altiplano, en la zona tropical por la UAT (1992) y por Martínez de la Vega (2003)
en una región representativa de ecosistemas templados.
En la región del Altiplano Potosino-Zacatecano se encontró que 78 especies, en
su mayoría aves y mamíferos, son aprovechadas por campesinos dentro de once
categorías o formas de uso: aves de jaula, autoconsumo, medicinal, mascotas,
amuletos, peletería, juguetes, cetrería, taxidermia, hibridación, así como uso de
insectos para obtención de miel y cera (Mellink et al. 1986, 1988). En la zona
tropical se llevó a cabo un estudio preliminar para la Reserva de la Biosfera Sierra
Abra-Tanchipa, en el cual reportaron 14 especies (mamíferos y aves) de
importancia cinegética; 18 especies de mamíferos, 19 especies de aves, tres
especies de reptiles y tres especies de anfibios usadas como mascota, alimento,
medicinal y/o por su piel (UAT, 1992). Finalmente dentro los ecosistemas
templados, el estudio se llevó a cabo en la Sierra de Álvarez, en donde el
aprovechamiento se concentra en 32 especies: tres de insectos, una de anfibios,
seis de reptiles, siete de aves y quince de mamíferos. Tal aprovechamiento se
realiza con distintos fines: alimenticio, medicinal, aprovechamiento de la piel,
obtención de materiales domésticos o mascotas, además de cazar como medio de
control de pérdidas agrícolas o ganaderas (Martínez de la Vega, 2003).
El Cuadro siguiente muestra la lista de familias de fauna silvestre presentes en el
estado de San Luis Potosí que comprenden especies consideradas bajo algún
estatus de protección, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001 y la lista
roja de la IUCN. En conjunto, cerca del 25% de las especies de vertebrados del
estado se encuentran amenazadas o en peligro. Por grupos de organismos, el
Parte IV 7
46% del total de anfibios presentes para la entidad se encuentran en riesgo, 46%
para reptiles, 23% para mamíferos, 22% para peces y 16% para aves.
Número de especies de fauna silvestre presentes en el estado que se encuentran en algún
estatus de riesgo, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001 y la Lista Roja de la IUCN.
Familia Núm. de especies en riesgo
ANFIBIOS
Bufonidae 1
Leptodactylidae 3
Microhylidae 1
Ranidae 4
Rhinophrynidae 1
Plethodontidae 8
Salamandridae 1
PECES
Lepisosteidae 1
Characinidae 1
Cyprinidae 3
Ictaluridae 2
Cyprinodontidae 1
Goodeidae 2
Poeciliidae 1
Cichlidae 3
REPTILES
Boidae 1
Colubridae 36
Elapidae 1
Viperidae 8
Anguidae 3
Corytophanidae 2
Crotaphytidae 1
Parte IV 8
Iguanidae 4
Phrynosomatidae 4
Scincidae 2
Xenosauridae 1
Emydae 2
Kinosternidae 3
Crocodylia 1
AVES
Podicipedidae 1
Anhingidae 1
Ardeidae 3
Anatidae 4
Accipitridae 18
Falconidae 5
Cracidae 2
Phasinidae 1
Gruidae 1
Rallidae 2
Heliornithidae 1
Charadriidae 1
Columbidae 1
Psittacidae 6
Strigidae 6
Apodidae 1
Trochilidae 1
Trogonidae 2
Ramphastidae 1
Picidae 4
Dendrocolaptidae 2
Tyrannidae 2
Corvidae 1
Aegithalidae 1
Parte IV 9
Cinclidae 1
Troglodytidae 2
Mimidae 2
Ptilogonatidae 1
Vireonidae 4
Fringillidae 3
MAMÍFEROS
Soricidae 4
Phyllostomidae 3
Vespertilionidae 2
Cebidae 1
Myrmecophagidae 1
Sciuridae 2
Muridae 5
Erethyzontidae 1
Dasyproctidae 1
Ursidae 1
Procyonidae 3
Mustelidae 3
Felidae 6
Cervidae 2
Antilocapridae 1
Fuente: CONABIO (2007), IUCN (2007)
Listado de especies de vertebrados terrestres observadas en el Altiplano Potosino
y los hábitats a los que se encuentran relacionadas:
L. Chapa (2007) generó un listado sistemático de todas las especies de aves y
mamíferos registradas en la región denominada Altiplano Potosino. Este listado
incluyó orden, familia, subfamilia, género, especie, nombre común y el listado de
los hábitats a los que se asocia cada especie. Para generar la lista de hábitats
asociados a las especies, se utilizó la información recopilada en el campo, así
Parte IV 10
como información proveniente de la literatura especializada para aves (Howell y
Webb, 1995) y mamíferos (Ceballos et al., 2005). Para determinar el orden
sistemático de las especies se utilizó la calificación de la American Ornithologists
Union (1998) para las aves, y la información contenida en Ceballos et al. (2005)
para los mamíferos. También se generó una tabla de especies listadas en la
Norma Oficial NOM-059 que fueron registradas dentro de la región.
Para los mamíferos, la lista que se generó dista de ser completa, ya que para
lograr este objetivo sería necesario un esfuerzo mucho más amplio. Sin embargo,
se presenta un listado preliminar con el objetivo de orientar futuros esfuerzos de
investigación dentro de la región. Esta lista contiene el nombre del orden, género,
especie y nombre común.
Estatus de las aves y mamíferos en el Altiplano Potosino.
Aves: Se registraron un total de 96 especies de aves dentro del Sitio Sagrado
Natural de Wirikuta, lo cual representa casi el 10 % de las especies registradas
para el país, casi 20 % de las especies registradas para el estado, y casi 50 % de
las especies registradas para el altiplano potosino (Howell y Webb 1998). Están
representados al menos 11 órdenes, y 35 familias de aves. El inventario que se
realizó no es exhaustivo ya que no se completó ni siquiera un ciclo anual y no se
realizaron muestreos con redes ornitológicas en todas las comunidades vegetales
presentes, además de que no se realizaron inventarios de aves nocturnas. Por lo
tanto se puede concluir que la diversidad avifaunística en la región es bastante
grande. Dieciséis de las noventa y seis especies registradas están listadas dentro
de la Norma Oficial NOM-059 por lo tanto la región es de gran importancia para la
conservación de especies amenazadas.
Mamíferos: durante los muestreos que se realizaron, se registró un total de seis
especies de mamíferos, con tres órdenes y tres familias representados, esto es
tan solo el 1.1 % del total de especies de mamíferos del país (Ceballos et al.,
2005), sin embargo no se tomaron registros nocturnos, ni se realizaron capturas
de murciélagos ni de pequeños mamíferos. El listado de especies probables de
mamíferos para la región arrojó un total de 52 especies con seis órdenes
Parte IV 11
representados (organismos no observados por los integrantes del equipo pero
citados en la bibliografía), lo cual representaría casi el 10 % de la mastofauna total
del país (Ceballos et al., 2005).
Aunque no se cuenta con un listado completo de anfibios y reptiles, creemos que
se trata de una región con una gran diversidad de estos grupos taxonómicos. Un
estudio para la región de “El Huizache”, en el municipio de Guadalcázar, reportó
52 especies de herpetofauna, de las cuales 9 pertenecen a la Clase Amphibia y 43
a la Clase Reptilia. De las 52 especies reportadas, 13 especies son endémicas a
México y 22 se encuentran en alguna categoría de protección de acuerdo a la
NOM-059. (Ramírez, A., 1999)
Parte IV 12
Inventario de aves observadas o capturadas por Chapa (2207) en el Altiplano Potosino.
ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT
ANSERIFORMES
ANATIDAE
Anatinae
Anas cyanoptera Cerceta castaña 3
Anas acuta Pato golondrino 3
GALLIFORMES
ODONTOPHORIDAE
Callipepla squamata Codorniz crestidorada 1
PODICIPEDIFORMES
PODICIPEDIDAE
Podilymbus podiceps Zambullidor piquigrueso 11
CICONIIFORMES
ARDEIDAE
Ardea herodias Garzón cenizo 11
Bubulcus ibis Garza ganadera 3
CATHARTIDAE
Cathartes aura Aura cabecirroja 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Coragyps atratus Zopilote 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
FALCONIFORMES
ACCIPITRIDAE
Accipitrinae
Accipiter cooperii Gavilan de Cooper 1 2
Buteo lineatus Aguililla pechirroja 1
Buteo swainsoni Aguililla de Swainson 1
Buteo jamaicensis Aguililla colarroja 1
Buteo regalis Aguililla real 3 4
Parabuteo unicinctus Aguililla de Harris 1
Aquila chrisaetos Águila real 8 9 10
FALCONIDAE
Parte IV 13
ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT
Falconinae
Caracara plancus Caracara común 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Falco sparverius Cernícalo americano 1 2 3 4 7
CHARADRIIFORMES
CHARADRIIDAE
Charadriinae
Charadrius vociferus Chorlito tildío 3 11
SCOLOPACIDAE
Scolopacinae
Tringa solitaria Playero solitario 11
Calidris pusilla Playerito semipalmeado 3 11
Gallinago gallinago Agachona común 3
COLUMBIFORMES
COLUMBIDAE
Columba livia Paloma doméstica 7
Zenaida macroura Paloma huilota 1 7
Zenaida asiatica Paloma aliblanca 1 2 7
Columbina inca Tórtola colilarga 1 7
Columbina passerina Tórtola común 1
CUCULIFORMES
CUCULIDAE
Neomorphinae
Geococcyx californianus Correcaminos 1
APODIFORMES
TROCHILIDAE
Trochilinae
Cynanthus latirostris Colibrí latirrostro 1 2 3 5 6
Eugenes fulgens Colibrí coronimorado 1 3 8 9
Archilochus colubris Colibrí gorjirrubí 1 2 8 9 10
PICIFORMES
PICIDAE
Parte IV 14
ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT
Picinae
Melanerpes Aurifrons Carpintero pechileonado 1 11
Picoides scalaris Carpintero listado 1 2 3 5 6 8 10
Colaptes auratus Carpintero collarejo 1 7 11
PASSERIFORMES
TYRANNIDAE
Elaeniinae
Camptostoma imberbe Mosquerito lampiño norteño 1
Fluvicolinae
Empidonax albigularis Mosquero gorjiblanco 1 2 3 5 6
Empidonax occidentalis Mosquero barranqueño 1
Sayornis nigricans Mosquero negro 11
Sayornis saya Mosquero llanero 1 2 3 7 11
Pyrocephalus rubinus Mosquero cardenalito 1 3 7 11
TYRANNIDAE
Tyranninae
Myiarchus cinerascens Papamoscas gorjicenizo 1
Myiarchus tyrannulus Papamoscas tirano 1 2 3 5 6
Tyrannus vociferans Tirano de Cassin 1
LANIIDAE
Lanius ludovicianus Lanio americano 1 2 10 11
VIREONIDAE
Vireo bellii Vireo de Bell 1
CORVIDAE
Aphelocoma ultramarina Chara pechigris 1 2 3 5 6 8 9 10
Aphelocoma coerulescens Chara azuleja 1 2 8 9 10
Corvus corax Cuervo grande 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
ALAUDIDAE
Eremophila alpestris Alondra cornuda 3
Parte IV 15
ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT
HIRUNDINIDAE
Hirundininae
Tachysineta thalassina Golondrina cariblanca 1
Stelgidopterix serripennis Golondrina aliserrada norteña 1 7
Hirundo rustica Golondrina ranchera 1 2 3 5 6 7
REMIZIDAE
Auriparus flaviceps Párido desértico 1 2 3 5 6
AEGITHALIDAE
Psaltriparus minimus Sastrecillo 1 2 3 5 6 8 9 10
TROGLODYTIDAE
Campylorhyncus brunneicapillus Matraca desértica 1 3
Catherpes mexicanus Saltapared barranquero 1 5
Thryothorus ludovicianus Chivirín de Carolina 1
Thryomanes bewickii Troglodita colinegro 1 2 3 5 6
Troglodytes aedon Saltapared norteño 1 2 3 5 6
REGULIDAE
Regulus calendula Reyezuelo sencillo 1 3 11
SYLVIIDAE
Polioptilinae
Polioptila caerulea Perlita grisilla 1
Polioptila melanura Perlita colinegra 1 2 3 5 6 8 9
TURDIDAE
Sialia mexicana Azulejo gorjiazul 1
Turdus assimilis Zorzal gorjiblanco 1
Turdus migratorius Zorzal petirrojo 11
MIMIDAE
Mimus polyglottos Cenzontle norteño 1 11
Toxostoma curvirostre Cuitlacoche piquicurvo 1 2 7 11
Toxostoma crissale Cuitlacoche crisal 1
Parte IV 16
ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT
BOMBYCILLIDAE
Bombycilla cedrorum Ampelis americano 11
PTILOGONATIDAE
Phainopepla nitens Capulinero negro 1 11
PARULIDAE
Vermivora peregrina Chipe peregrino 1 2 3 5 6
Vermivora celata Chipe Corona-naranja 1 2 3 5 6
Vermivora ruficapilla Chipe de Nashville 1 2 3 5 6
Dendroica coronata Chipe Rabadilla-amarilla 1 3 11
Oporonis philadelphia Chipe de Filadelfia 1
Oporonis tolmiei Chipe de Tolmie 1 2 3 5 6 8
Icteria virens Chipe piquigrueso 1
EMBERIZIDAE
Sporophila torqueola Semillerito collarejo 1 2 3 5 6
Pipilo fuscus Rascador pardo 1 3 7
Aimophila cassinni Zacatonero de Cassin 7
Amphispiza bilineata Gorrión gorjinegro 1
Spizella pallida Gorrión pálido 1
Spizella passerina Gorrión cejiblanco 2 3 11
Melospiza lincolnii Gorrión de Lincoln 1 4
Junco hyemalis Junco oscuro 8 9 10
CARDINALIDAE
Cardinalis cardinalis Cardenal norteño 1
Cardinalis sinuatus Cardenal desértico 1 7
Passerina versicolor Colorín oscuro 1
ICTERIDAE
Sturnella neglecta Pradero occidental 3 4
Quiscalus mexicanus Zanate mexicano 7
Parte IV 17
ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT
Molothrus aeneus Vaquero ojirrojo 1 2 3 7 11
Molothrus ater Vaquero cabecicafe 1 2 3 7 11
Icterus cucullatus Bolsero cuculado 1
Icterus bullockii Bolsero de Bullock 1 2 3 5 6 8 9
FRINGILLIDAE
Carduelinae
Carpodacus mexicanus Fringílido mexicano 1 7 10
Carduelis psaltria Dominico dorsioscuro 1 2 3 5 6 8 9 10
PASSERIDAE
Passer domesticus Gorrión doméstico 1 7 11
1= Matorral Micrófilo Subinerme, 2= Matorral Micrófilo Inerme, 3= Pastizal, 4= Agricultura, 5= Matorral Rosetófilo, 6=
Matorral Crasicaule, 7= Poblado, 8= Bosque de Pino-Encino, 9= Bosque de Encino 10= Bosque de Pino, 11= Cuerpos
Acuáticos.
Ramírez, A. (1999). Herpetofauna de la región “El Huizache”, San Luis Potosí. Escuela
Nacional de Estudios Profesionales Iztacala, Unidad de Biología, Tecnología y Prototipos
(Ubipro), Laboratorio de Ecología Universidad Nacional Autónoma de México. Informe
final SNIB-CONABIO proyecto No. R045 México D.F.
4.3 Caracterización Sociodemográfica y Económica
4.3.1 Caracterización Sociodemográfica de San Luis Potosí
Considerando la forma en que la información se encuentra agregada, para la
caracterización socioeconómica de San Luis Potosí se consideró conveniente
utilizar la división municipal, aunque la distribución de la densidad de la población
y el rezago social se presenta por subcuencas.
Parte IV 18
4.3.1.1 Demografía
Proyección de crecimiento y densidad de población 2030
MUNICIPIO Área ha Área km
2
Población 2005
Densidad 2005
Hab/km2
Tasa de
Crecimiento
Demográfico
(exponencial)
2000-05
Población
2030
Densidad
2030
Hab/km2
Ahualulco 76733.01 767.33 17428 22.71 -0.017 11393.90 14.85
Alaquines 58063.03 580.63 7831 13.49 -0.02 4749.74 8.18
Aquismón 78567.02 785.67 45074 57.37 0.009 56447.19 71.85
Armadillo de los Infante
61665.01 616.65 4506 7.31 -0.014 3175.32 5.15
Axtla de Terrazas
19058.04 190.58 32721 171.69 0.007 38978.77 204.53
Catorce 192367.70 1,923.68 9159 4.76 -0.013 6617.63 3.44
Cedral 115108.65 1,151.09 16948 14.72 0.008 20700.33 17.98
Cerritos 95156.64 951.57 20425 21.46 -0.002 19428.86 20.42
Cerro de San Pedro
12206.92 122.07 3278 26.85 -0.007 2751.74 22.54
Charcas 213797.86 2,137.98 20173 9.44 -0.008 16516.26 7.73
Ciudad del Maíz
310709.96 3,107.10 29855 9.61 -0.004 27013.92 8.69
Ciudad Fernández
51371.50 513.72 41052 79.91 0.005 46518.01 90.55
Ciudad Valles 239239.12 2,392.39 156859 65.57 0.012 211737.50 88.50
Coxcatlán 8927.61 89.28 17038 190.85 -0.003 15806.89 177.05
Cárdenas 38681.55 386.82 17804 46.03 -0.01 13865.77 35.85
Parte IV 19
MUNICIPIO Área ha Área km
2
Población 2005
Densidad 2005
Hab/km2
Tasa de
Crecimiento
Demográfico
(exponencial)
2000-05
Población
2030
Densidad
2030
Hab/km2
Ébano 69115.71 691.16 38247 55.34 -0.006 32919.50 47.63
El Naranjo 82184.00 821.84 18454 22.45 -0.004 16697.87 20.32
Guadalcázar 366340.83 3,663.41 24893 6.80 -0.003 23094.32 6.30
Huehuetlán 7084.26 70.84 14768 208.46 0.006 17157.97 242.21
Lagunillas 53468.00 534.68 5647 10.56 -0.025 3022.62 5.65
Matehuala 129306.30 1,293.06 82726 63.98 0.01 106222.29 82.15
Matlapa 11498.83 114.99 29548 256.97 0.008 36090.01 313.85
Mexquitic de Carmona
87977.50 879.78 48484 55.11 0 48484.00 55.11
Moctezuma 126946.20 1,269.46 18344 14.45 -0.014 12926.80 10.18
Rayón 77708.49 777.08 14616 18.81 -0.014 10299.72 13.25
Rioverde 304060.57 3,040.61 85945 28.27 -0.006 73973.55 24.33
Salinas 173779.21 1,737.79 26985 15.53 0.004 29823.04 17.16
San Antonio 9388.17 93.88 9274 98.78 -0.002 8821.70 93.97
San Ciro de Acosta
63049.51 630.50 9885 15.68 -0.01 7698.45 12.21
San Luis Potosí
145628.04 1456.28 730950 501.93 0.015 1063525.97 730.30
San Martín Chalchicuautla
40970.85 409.71 21576 52.66 -0.006 18570.64 45.33
San Nicolás Tolentino
68566.64 685.67 5,547 8.09 -0.035 2312.33 3.37
Parte IV 20
MUNICIPIO Área ha Área km
2
Población 2005
Densidad 2005
Hab/km2
Tasa de
Crecimiento
Demográfico
(exponencial)
2000-05
Población
2030
Densidad
2030
Hab/km2
San Vicente Tancuayalab
51271.80 512.72 13358 26.05 -0.01 10403.22 20.29
Santa Catarina
63428.11 634.28 10910 17.20 0.001 11186.19 17.64
Santa María del Río
169931.70 1,699.32 37290 21.94 -0.008 30530.47 17.97
Santo Domingo
430491.67 4,304.92 11333 2.63 -0.021 6704.10 1.56
Soledad de Graciano Sánchez
30180.40 301.80 226803 751.49 0.041 632121.61 2094.51
Tamasopo 130800.56 1,308.01 26908 20.57 -0.004 24347.37 18.61
Tamazunchale 35066.19 350.66 93811 267.53 0.009 117481.65 335.03
Tampacán 18329.18 183.29 15767 86.02 -0.003 14627.73 79.81
Tampamolón Corona
26198.13 261.98 13760 52.52 0 13760.00 52.52
Tamuín 182312.78 1,823.13 35446 19.44 0.002 37263.36 20.44
Tancanhuitz 13588.56 135.89 20495 150.83 0.005 23223.88 170.90
Tanlajás 37168.02 371.68 19062 51.29 0.009 23871.78 64.23
Tanquián de Escobedo
14137.23 141.37 13,389 94.71 0 13389.00 94.71
Tierra Nueva 47446.68 474.47 8,998 18.96 -0.011 6834.63 14.40
Vanegas 256966.83 2569.67 7,098 2.76 -0.01 5527.93 2.15
Venado 128010.38 1280.10 13,948 10.90 -0.003 12940.17 10.11
Villa de Arista 57866.53 578.67 14,085 24.34 0.004 15566.33 26.90
Parte IV 21
MUNICIPIO Área ha Área km
2
Población 2005
Densidad 2005
Hab/km2
Tasa de
Crecimiento
Demográfico
(exponencial)
2000-05
Población
2030
Densidad
2030
Hab/km2
Villa de Arriaga
86838.73 868.39 14,952 17.22 0.004 16524.52 19.03
Villa de Guadalupe
189218.27 1892.18 9,238 4.88 -0.02 5603.13 2.96
Villa de la Paz 14233.93 142.34 4,967 34.90 -0.006 4275.14 30.03
Villa de Ramos
247847.92 2478.48 34,516 13.93 0 34516.00 13.93
Villa de Reyes 99473.78 994.74 42,010 42.23 0.006 48808.66 49.07
Villa Hidalgo 150400.01 1504.00 13966 9.29 -0.012 10346.27 6.88
Villa Juárez 63208.41 632.08 9775 15.46 -0.02 5928.84 9.38
Xilitla 39,458.57 394.59 50064 126.88 0.002 52630.84 133.38
Zaragoza 60,776.09 607.76 22425 36.90 0.004 24783.46 40.78
Totales 6033377.18 60333.77
Fuente: Cálculo con base en datos del II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005
Parte IV 22
Estructura Poblacional
Numero Clave
Municipio Municipio
POBLACION
DE 0 A 4 AÑOS
POBLACION
DE 5 AÑOS
POBLACION
DE 6 A 14
AÑOS
POBLACION
DE 15 A 59
POBLACION
DE 60 AÑOS Y
MAS
1 15 Charcas 10% 2% 20% 55% 12%
2 22 Moctezuma 11% 2% 23% 52% 12%
3 45 Venado 11% 2% 21% 53% 13%
4 51 Villa Hidalgo 10% 2% 19% 53% 15%
5 56 Villa de Arista 11% 3% 23% 53% 9%
6 20 Matehuala 10% 2% 19% 58% 9%
7 7 Cedral 11% 2% 21% 54% 10%
8 44 Vanegas 11% 2% 21% 55% 10%
9 48 Villa de la Paz 10% 2% 18% 58% 10%
10 6 Catorce 11% 2% 20% 54% 13%
11 17 Guadalcázar 10% 2% 21% 51% 14%
12 47
Villa de
Guadalupe 10% 2% 20% 52% 15%
13 25 Salinas 13% 3% 23% 52% 9%
14 49 Villa de Ramos 12% 3% 23% 53% 9%
15 33 Santo Domingo 10% 2% 21% 52% 13%
16 35
Soledad de
Graciano Sánchez 11% 2% 20% 60% 5%
17 28 San Luis Potosí 10% 2% 18% 61% 8%
18 55 Zaragoza 12% 3% 23% 53% 8%
19 21
Mexquitic de
Carmona 11% 3% 23% 53% 9%
20 46 Villa de Arriaga 12% 3% 22% 53% 9%
Parte IV 23
Numero Clave
Municipio Municipio
POBLACION
DE 0 A 4 AÑOS
POBLACION
DE 5 AÑOS
POBLACION
DE 6 A 14
AÑOS
POBLACION
DE 15 A 59
POBLACION
DE 60 AÑOS Y
MAS
21 9
Cerro de San
Pedro 10% 3% 20% 57% 10%
22 1 Ahualulco 12% 2% 24% 50% 11%
23 4
Armadillo de los
Infante 9% 2% 19% 50% 20%
24 50 Villa de Reyes 12% 3% 22% 55% 8%
25 32
Santa María del
Río 11% 3% 23% 52% 11%
26 43 Tierra Nueva 11% 2% 25% 47% 14%
27 3 Aquismón 14% 3% 25% 49% 8%
28 26 San Antonio 11% 3% 25% 52% 9%
29 41 Tanlajás 12% 3% 25% 51% 9%
30 18 Huehuetlán 12% 3% 23% 53% 9%
31 39
Tampamolón
Corona 11% 3% 24% 51% 10%
32 12 Tancanhuitz 11% 3% 23% 53% 10%
33 40 Tamuín 10% 2% 22% 56% 9%
34 13 Ciudad Valles 10% 2% 18% 60% 9%
35 58 El Naranjo 10% 2% 21% 56% 10%
36 16 Ebano 10% 2% 21% 56% 10%
37 34
San Vicente
Tancuayalab 10% 2% 23% 55% 10%
38 42
Tanquián de
Escobedo 10% 2% 22% 55% 11%
39 36 Tamasopo 11% 3% 22% 53% 12%
Parte IV 24
Numero Clave
Municipio Municipio
POBLACION
DE 0 A 4 AÑOS
POBLACION
DE 5 AÑOS
POBLACION
DE 6 A 14
AÑOS
POBLACION
DE 15 A 59
POBLACION
DE 60 AÑOS Y
MAS
40 57 Matlapa 13% 3% 25% 51% 8%
41 37 Tamazunchale 12% 3% 23% 54% 9%
42 54 Xilitla 13% 3% 25% 50% 9%
43 53 Axtla de Terrazas 11% 2% 23% 53% 10%
44 38 Tampacán 10% 2% 24% 52% 11%
45 14 Coxcatlán 10% 2% 23% 51% 13%
46 29
San Martín
Chalchicuautla 10% 2% 24% 50% 13%
47 31 Santa Catarina 14% 4% 25% 48% 9%
48 10 Ciudad del Maíz 11% 2% 22% 52% 13%
49 2 Alaquines 10% 3% 23% 49% 15%
50 5 Cárdenas 10% 2% 20% 53% 15%
51 23 Rayón 9% 2% 21% 49% 17%
52 19 Lagunillas 9% 2% 21% 47% 21%
53 11 Ciudad Fernández 10% 2% 22% 54% 11%
54 24 Rioverde 10% 2% 21% 54% 12%
55 8 Cerritos 10% 2% 18% 54% 15%
56 27
San Ciro de
Acosta 10% 2% 21% 49% 18%
57 52 Villa Juárez 9% 2% 19% 51% 19%
58 30
San Nicolás
Tolentino 8% 2% 20% 49% 21%
Fuente: II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005
Parte IV 25
Indicadores poblacionales
Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio Índice de
Envejecimiento
Índice de
Juventud
Tasa de
Dependencia
Económicai
1 015 Charcas 21.20 40.61 70.10
2 022 Moctezuma 18.55 48.75 82.41
3 045 Venado 21.67 43.08 77.19
4 051 Villa Hidalgo 28.06 36.56 74.90
5 056 Villa de Arista 13.66 53.64 78.24
6 006 Catorce 23.01 41.00 72.45
7 007 Cedral 17.34 45.23 71.80
8 017 Guadalcázar 25.65 42.27 81.38
9 020 Matehuala 15.28 41.95 63.51
10 044 Vanegas 17.35 46.01 72.13
11 047 Villa de Guadalupe 26.15 40.05 76.89
12 048 Villa de la Paz 18.11 38.87 62.68
13 025 Salinas 13.51 55.30 82.17
14 033 Santo Domingo 22.90 42.15 75.71
15 049 Villa de Ramos 13.89 53.63 80.08
16 001 Ahualulco 17.78 52.15 86.85
17 004 Armadillo de los Infante 37.92 33.59 84.49
18 009 Cerro de San Pedro 17.66 42.15 66.93
19 021 Mexquitic de Carmona 14.37 51.36 77.65
20 028 San Luis Potosí 12.98 39.46 55.69
21 035 Soledad de Graciano Sánchez 8.65 47.54 60.00
Parte IV 26
22 046 Villa de Arriaga 14.45 52.20 78.47
23 055 Zaragoza 13.16 54.23 79.06
24 032 Santa María del Río 17.75 49.94 82.36
25 043 Tierra Nueva 22.86 51.07 97.79
26 050 Villa de Reyes 12.21 53.24 75.13
27 003 Aquismón 12.79 65.31 93.61
28 012 Tancanhuitz 17.05 50.26 78.72
29 018 Huehuetlán 15.07 51.92 76.19
30 026 San Antonio 14.06 55.98 81.57
31 039 Tampamolón Corona 16.56 53.33 82.43
32 041 Tanlajás 14.16 58.31 86.75
33 013 Ciudad Valles 15.66 38.42 57.69
34 016 Ebano 17.25 43.05 67.11
35 034 San Vicente Tancuayalab 17.30 45.66 70.59
36 036 Tamasopo 19.80 45.33 76.05
37 040 Tamuín 15.05 45.66 67.60
38 042 Tanquián de Escobedo 18.25 44.46 71.56
39 058 El Naranjo 16.45 44.35 68.66
40 014 Coxcatlán 23.15 45.81 81.54
41 029 San Martín Chalchicuautla 23.29 47.60 84.75
42 037 Tamazunchale 14.03 52.91 76.46
43 038 Tampacán 19.31 48.51 79.48
44 053 Axtla de Terrazas 16.72 49.65 76.21
45 054 Xilitla 15.13 59.02 89.27
Parte IV 27
Fuente: Cálculo con base en datos del II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005
46 057 Matlapa 13.49 60.14 86.33
47 002 Alaquines 25.12 45.97 90.44
48 005 Cárdenas 26.38 37.81 74.87
49 010 Ciudad del Maíz 21.31 46.03 81.73
50 019 Lagunillas 38.60 36.32 93.38
51 023 Rayón 30.30 39.77 85.44
52 031 Santa Catarina 14.44 63.71 99.21
53 008 Cerritos 26.67 36.41 73.20
54 011 Ciudad Fernández 18.47 45.74 76.06
55 024 Rioverde 21.16 42.22 74.78
56 027 San Ciro de Acosta 32.82 37.81 87.66
57 030 San Nicolás Tolentino 40.66 32.64 88.23
58 052 Villa Juárez 36.51 33.10 81.90
Parte IV 28
Tasa de crecimiento 1995-2005
Migración
Intensidad migratoria México-Estados Unidos
Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio Intensidad Migratoria
México-EUA
1 015 Charcas -0.40599127
2 022 Moctezuma 0.97806392
3 045 Venado 0.19392846
4 051 Villa Hidalgo 1.36383732
5 056 Villa de Arista -0.46471255
6 006 Catorce -0.41
7 007 Cedral 0.50
8 017 Guadalcázar 1.24
9 020 Matehuala 0.43
10 044 Vanegas 0.33
11 047 Villa de Guadalupe 1.04
12 048 Villa de la Paz 0.36
13 025 Salinas 1.24
14 033 Santo Domingo 2.58
15 049 Villa de Ramos 0.37
16 001 Ahualulco 0.91
17 004 Armadillo de los Infante 0.55
18 009 Cerro de San Pedro -0.07
19 021 Mexquitic de Carmona 2.37
20 028 San Luis Potosí -0.34
Parte IV 29
Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio Intensidad Migratoria
México-EUA
21 035 Soledad de Graciano
Sánchez -0.30
22 046 Villa de Arriaga 0.24
23 055 Zaragoza -0.50
24 032 Santa María del Río 1.64
25 043 Tierra Nueva 2.37
26 050 Villa de Reyes 0.25
27 003 Aquismón 0.07
28 012 Tancanhuitz -0.70
29 018 Huehuetlán -0.28
30 026 San Antonio -0.86
31 039 Tampamolón Corona -0.74
32 041 Tanlajás -0.82
33 013 Ciudad Valles -0.27
34 016 Ebano 0.14
35 034 San Vicente Tancuayalab -0.62
36 036 Tamasopo 0.80
37 040 Tamuín -0.07
38 042 Tanquián de Escobedo -0.18
39 058 El Naranjo 0.87
40 014 Coxcatlán -0.81
41 029 San Martín Chalchicuautla -0.72
42 037 Tamazunchale -0.64
Parte IV 30
Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio Intensidad Migratoria
México-EUA
43 038 Tampacán -0.84
44 053 Axtla de Terrazas -0.83
45 054 Xilitla -0.65
46 057 Matlapa -0.82
47 002 Alaquines 2.55
48 005 Cárdenas 0.58
49 010 Ciudad del Maíz 0.11
50 019 Lagunillas 1.84
51 023 Rayón 3.22
52 031 Santa Catarina 1.62
53 008 Cerritos 1.59
54 011 Ciudad Fernández 1.84
55 024 Rioverde 0.86
56 027 San Ciro de Acosta 3.24
57 030 San Nicolás Tolentino 2.21
58 052 Villa Juárez 3.13
Fuente: Estimaciones de CONAPO con base en la muestra del diez por ciento del XII Censo General de Población y
Vivienda 2000.
Parte IV 31
4.3.1.2 Marginación
Grado de Rezago Social
Numero Clave Municipio Nombre Municipio Grado de Rezago Social
1 015 Charcas Bajo
2 022 Moctezuma Medio
3 045 Venado Medio
4 051 Villa Hidalgo Bajo
5 056 Villa de Arista Medio
6 006 Catorce Medio
7 007 Cedral Muy bajo
8 017 Guadalcázar Medio
9 020 Matehuala Muy bajo
10 044 Vanegas Medio
11 047 Villa de Guadalupe Medio
12 048 Villa de la Paz Muy bajo
13 025 Salinas Bajo
14 033 Santo Domingo Bajo
15 049 Villa de Ramos Medio
16 001 Ahualulco Medio
17 004 Armadillo de los Infante Medio
18 009 Cerro de San Pedro Muy bajo
19 021 Mexquitic de Carmona Bajo
20 028 San Luis Potosí Muy bajo
Parte IV 32
21 035 Soledad de Graciano Sánchez Muy bajo
22 046 Villa de Arriaga Medio
23 055 Zaragoza Medio
24 032 Santa María del Río Medio
25 043 Tierra Nueva Medio
26 050 Villa de Reyes Bajo
27 003 Aquismón Alto
28 012 Tancanhuitz Alto
29 018 Huehuetlán Alto
30 026 San Antonio Alto
31 039 Tampamolón Corona Alto
32 041 Tanlajás Alto
33 013 Ciudad Valles Muy bajo
34 016 Ebano Bajo
35 034 San Vicente Tancuayalab Medio
36 036 Tamasopo Medio
37 040 Tamuín Bajo
38 042 Tanquián de Escobedo Bajo
39 058 El Naranjo Muy bajo
40 014 Coxcatlán Alto
41 029 San Martín Chalchicuautla Medio
42 037 Tamazunchale Medio
43 038 Tampacán Medio
44 053 Axtla de Terrazas Medio
Parte IV 33
Fuente: Indicadores, índice y grado de rezago social, estimaciones del CONEVAL con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005
45 054 Xilitla Alto
46 057 Matlapa Alto
47 002 Alaquines Medio
48 005 Cárdenas Muy bajo
49 010 Ciudad del Maíz Bajo
50 019 Lagunillas Medio
51 023 Rayón Bajo
52 031 Santa Catarina Alto
53 008 Cerritos Muy bajo
54 011 Ciudad Fernández Bajo
55 024 Rioverde Bajo
56 027 San Ciro de Acosta Bajo
57 030 San Nicolás Tolentino Medio
58 052 Villa Juárez Bajo
Parte IV 34
Grado de Calificación de la Población
Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio Grado de Calificación de
la Población
1 015 Charcas Muy alto
2 022 Moctezuma Medio
3 045 Venado Medio
4 051 Villa Hidalgo Alto
5 056 Villa de Arista Medio
6 006 Catorce Alto
7 007 Cedral Alto
8 017 Guadalcázar Medio
9 020 Matehuala Alto
10 044 Vanegas Alto
11 047 Villa de Guadalupe Medio
12 048 Villa de la Paz Muy alto
13 025 Salinas Medio
14 033 Santo Domingo Medio
15 049 Villa de Ramos Bajo
16 001 Ahualulco Medio
17 004 Armadillo de los Infante Medio
18 009 Cerro de San Pedro Muy alto
19 021 Mexquitic de Carmona Alto
20 028 San Luis Potosí Alto
21 035 Soledad de Graciano Sánchez Muy alto
Parte IV 35
Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio Grado de Calificación de
la Población
22 046 Villa de Arriaga Alto
23 055 Zaragoza Alto
24 032 Santa María del Río Media
25 043 Tierra Nueva Baja
26 050 Villa de Reyes Alta
27 003 Aquismón Baja
28 012 Tancanhuitz Media
29 018 Huehuetlán Media
30 026 San Antonio Media
31 039 Tampamolón Corona Media
32 041 Tanlajás Media
33 013 Ciudad Valles Alto
34 016 Ebano Medio
35 034 San Vicente Tancuayalab Medio
36 036 Tamasopo Medio
37 040 Tamuín Medio
38 042 Tanquián de Escobedo Medio
39 058 El Naranjo Alto
40 014 Coxcatlán Medio
41 029 San Martín Chalchicuautla Medio
42 037 Tamazunchale Medio
43 038 Tampacán Alto
44 053 Axtla de Terrazas Medio
Parte IV 36
Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio Grado de Calificación de
la Población
45 054 Xilitla Medio
46 057 Matlapa Medio
47 002 Alaquines Media
48 005 Cárdenas Baja
49 010 Ciudad del Maíz Media
50 019 Lagunillas Baja
51 023 Rayón Media
52 031 Santa Catarina Muy baja
53 008 Cerritos Alta
54 011 Ciudad Fernández Media
55 024 Rioverde Alta
56 027 San Ciro de Acosta Media
57 030 San Nicolás Tolentino Media
58 052 Villa Juárez Baja
Fuente: Cálculo con base en datos del II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005
Parte IV 37
Índice de Suficiencia Vial
Numero Clave Municipio Nombre Municipio Índice de Suficiencia Vial
1 015 Charcas 1.59
2 022 Moctezuma 1.81
3 045 Venado 1.84
4 051 Villa Hidalgo 2.63
5 056 Villa de Arista 0.98
6 20 Matehuala 0.93
7 7 Cedral 1.64
8 48 Villa de la Paz 1.71
9 44 Vanegas 2.52
10 17 Guadalcázar 2.68
11 6 Catorce 2.93
12 47 Villa de Guadalupe 3.01
13 49 Villa de Ramos 0.61
14 25 Salinas 0.75
15 33 Santo Domingo 1.18
16 28 San Luis Potosí 0.47
17 35 Soledad de Graciano
Sánchez 0.53
18 46 Villa de Arriaga 0.65
19 21 Mexquitic de Carmona 1.17
20 9 Cerro de San Pedro 1.86
21 55 Zaragoza 2.06
22 1 Ahualulco 2.30
Parte IV 38
Numero Clave Municipio Nombre Municipio Índice de Suficiencia Vial
23 4 Armadillo de los Infante 5.29
24 50 Villa de Reyes 0.72
25 32 Santa María del Río 3.29
26 43 Tierra Nueva 6.28
27 26 San Antonio 1.85
28 3 Aquismón 2.01
29 41 Tanlajás 2.12
30 12 Tancanhuitz 3.09
31 39 Tampamolón Corona 3.31
32 18 Huehuetlán 3.50
33 16 Ebano 0.32
34 40 Tamuín 1.10
35 13 Ciudad Valles 1.94
36 42 Tanquián de Escobedo 3.00
37 36 Tamasopo 3.16
38 58 El Naranjo 3.85
39 34 San Vicente
Tancuayalab 5.08
40 37 Tamazunchale 1.95
41 57 Matlapa 2.39
42 54 Xilitla 2.73
43 53 Axtla de Terrazas 3.02
44 38 Tampacán 3.18
45 29 San Martín 3.30
Parte IV 39
Numero Clave Municipio Nombre Municipio Índice de Suficiencia Vial
Chalchicuautla
46 14 Coxcatlán 4.40
47 5 Cárdenas 0.96
48 23 Rayón 1.16
49 2 Alaquines 1.64
50 10 Ciudad del Maíz 1.97
51 19 Lagunillas 2.27
52 31 Santa Catarina 3.37
53 11 Ciudad Fernández 0.97
54 27 San Ciro de Acosta 1.16
55 24 Rioverde 1.18
56 8 Cerritos 1.40
57 52 Villa Juárez 1.66
58 30 San Nicolás Tolentino 3.63
Fuente: Cálculo con base en datos del II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005
Parte IV 40
Parte IV 41
Parte IV 42
Parte IV 43
Parte IV 44
Parte IV 45
Parte IV 46
Parte IV 47
Parte IV 48
Parte IV 49
Parte IV 50
Parte IV 51
Parte IV 52
Parte IV 53
Parte IV 54
Parte IV 55
Parte IV 56
Parte IV 57
Parte IV 58
Parte IV 59
Parte IV 60
Parte IV 61
Parte IV 62
Parte IV 63
Parte IV 64
Parte IV 65
Parte IV 66
Parte IV 67
Parte IV 68
Parte IV 69
Parte IV 70
Parte IV 71
Parte IV 72
Parte IV 73
Parte IV 74
Parte IV 75
Parte IV 76
Parte IV 77
Parte IV 78
Parte IV 79
4.3.2 Caracterización económica del estado de San Luis Potosí
4.3.2.1 Producto Interno Bruto
Numero Clave del
Municipio Nombre del Municipio
Producto Interno
Bruto (PIB) 2004 en
pesos de 2002
Producto Interno Bruto
(PIB) Per Cápita
1 015 Charcas Sin Datos Sin Datos
2 022 Moctezuma 489,848,326 26,703.46
3 045 Venado 450,089,520 32,269.11
4 051 Villa Hidalgo 556,659,572 39,858.20
5 056 Villa de Arista 388,563,066 27,587.01
6 006 Catorce 235630287.5 25726.6391
7 007 Cedral 607472516.2 35843.3158
8 017 Guadalcázar 764885809.6 30726.9437
9 020 Matehuala 4376648785 52905.3597
10 044 Vanegas 167,776,019.94 23637.0837
11 047 Villa de Guadalupe 270,713,717.21 29304.3643
12 048 Villa de la Paz No Dato No Dato
13 025 Salinas 937,252,765.07 34,732.36
14 033 Santo Domingo 393,769,247.18 34,745.36
15 049 Villa de Ramos 1,277,437,993.56 37,010.02
16 001 Ahualulco 416,690,281.7 23,909.24
17 004 Armadillo de los
Infante 114,495,429.9 25,409.55
18 009 Cerro de San Pedro 209,119,290.3 63,794.78
19 021 Mexquitic de Carmona 1,229,937,447 25,367.90
Parte IV 80
Numero Clave del
Municipio Nombre del Municipio
Producto Interno
Bruto (PIB) 2004 en
pesos de 2002
Producto Interno Bruto
(PIB) Per Cápita
20 028 San Luis Potosí 56,262,622,907.96 76,971.92
21 035 Soledad de Graciano
Sánchez 10,803,567,425.08 47,634.15
22 046 Villa de Arriaga 407,313,380.69 27,241.40
23 055 Zaragoza 694,319,000.17 30,961.83
24 032 Santa María del Río 1,093,767,924.23 29,331.40
25 043 Tierra Nueva 421,763,329.31 46,873.01
26 050 Villa de Reyes 1,103,234,715.68 26,261.24
27 003 Aquismón 760,846,539 16,879.94
28 012 Tancanhuitz 390,097,554.5 19,033.79
29 018 Huehuetlán 274,684,555.1 18,599.98
30 026 San Antonio 204,762,237.66 22,079.17
31 039 Tampamolón Corona 316,877,906.66 23,028.91
32 041 Tanlajás 382,364,008.71 20,058.96
33 013 Ciudad Valles 7,198,398,276.05 45,890.88
34 016 Ebano 1,564,474,264.01 40,904.50
35 034 San Vicente
Tancuayalab 420,074,021.90 31,447.37
36 036 Tamasopo 735,528,338.65 27,334.93
37 040 Tamuín 1,309,125,146.42 36,932.94
38 042 Tanquián de
Escobedo 487,981,355.61 36,446.44
39 058 El Naranjo 735,133,361.98 39,835.99
40 014 Coxcatlán 379,476,059.8 22,272.33
Parte IV 81
Numero Clave del
Municipio Nombre del Municipio
Producto Interno
Bruto (PIB) 2004 en
pesos de 2002
Producto Interno Bruto
(PIB) Per Cápita
41 029 San Martín
Chalchicuautla 523,472,816.7 24,261.81
42 037 Tamazunchale 2,384,849,510 25,421.85
43 038 Tampacán 393,985,100.2 24,987.95
44 053 Axtla de Terrazas 870,101,510.9 26,591.53
45 054 Xilitla 979,380,745.4 19,562.57
46 057 Matlapa 562,939,748.7 19,051.70
47 002 Alaquines 201,144,595.84 25,685.68
48 005 Cárdenas 912,019,378.62 51,225.53
49 010 Ciudad del Maíz 874,644,050.75 29,296.40
50 019 Lagunillas 212,323,151.49 37,599.28
51 023 Rayón 585,832,942.40 40,081.62
52 031 Santa Catarina 214,931,206.70 19,700.39
53 008 Cerritos 1,027,098,628.08 50,286.35
54 011 Ciudad Fernández 1,743,315,965.71 42,466.04
55 024 Rioverde 3,981,719,136.67 46,328.69
56 027 San Ciro de Acosta 460,599,502.85 46,595.80
57 030 San Nicolás Tolentino 262,602,565.59 47,341.37
58 052 Villa Juárez 432,808,731.88 44,277.11
Fuente: Estimación del INAFED con base en datos del Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD y II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005
Parte IV 82
4.3.2.2 Concentración municipal de actividades productivas
Concentración de actividades económicas
Número Clave del
Municipio Nombre del Municipio
Actividades
Primarias *
Actividades
Secundarias **
Actividades
Terciarias **
1 015 Charcas 0.05 0.87 0.09
2 022 Moctezuma 0.66 0.26 0.08
3 045 Venado 0.59 0.27 0.14
4 051 Villa Hidalgo 0.74 0.03 0.23
5 056 Villa de Arista 0.75 0.03 0.22
6 006 Catorce 0.90 0.01 0.09
7 007 Cedral 0.38 0.32 0.30
8 017 Guadalcázar 0.69 0.24 0.07
9 020 Matehuala 0.03 0.50 0.47
10 044 Vanegas 0.95 0.02 0.03
11 047 Villa de Guadalupe 0.98 0.00 0.02
12 048 Villa de la Paz 0.00 0.95 0.04
13 025 Salinas 0.48 0.27 0.25
14 033 Santo Domingo 0.98 0.00 0.02
15 049 Villa de Ramos 0.82 0.15 0.02
16 001 Ahualulco 0.49 0.07 0.44
17 004 Armadillo de los Infante 0.80 0.19 0.01
18 009 Cerro de San Pedro 0.77 0.17 0.06
19 021 Mexquitic de Carmona 0.22 0.73 0.05
20 028 San Luis Potosí 0.01 0.76 0.24
Parte IV 83
Número Clave del
Municipio Nombre del Municipio
Actividades
Primarias *
Actividades
Secundarias **
Actividades
Terciarias **
21 035 Soledad de Graciano
Sánchez 0.19 0.53 0.28
22 046 Villa de Arriaga 0.70 0.22 0.08
23 055 Zaragoza 0.05 0.94 0.02
24 032 Santa María del Río 0.20 0.29 0.52
25 043 Tierra Nueva 0.75 0.09 0.16
26 050 Villa de Reyes 0.41 0.51 0.08
27 003 Aquismón 0.84 0.06 0.09
28 012 Tancanhuitz 0.63 0.10 0.27
29 018 Huehuetlán 0.38 0.60 0.02
30 026 San Antonio 0.95 0.02 0.03
31 039 Tampamolón Corona 0.90 0.02 0.07
32 041 Tanlajás 0.85 0.04 0.10
33 013 Ciudad Valles 0.17 0.42 0.41
34 016 Ebano 0.62 0.21 0.16
35 034 San Vicente
Tancuayalab 0.75 0.09 0.16
36 036 Tamasopo 0.38 0.57 0.04
37 040 Tamuín 0.39 0.58 0.04
38 042 Tanquián de Escobedo 0.50 0.13 0.37
39 058 El Naranjo 0.32 0.61 0.07
40 014 Coxcatlán 0.60 0.11 0.29
41 029 San Martín
Chalchicuautla 0.94 0.02 0.04
Parte IV 84
Número Clave del
Municipio Nombre del Municipio
Actividades
Primarias *
Actividades
Secundarias **
Actividades
Terciarias **
42 037 Tamazunchale 0.19 0.09 0.71
43 038 Tampacán 0.95 0.01 0.04
44 053 Axtla de Terrazas 0.60 0.07 0.33
45 054 Xilitla 0.44 0.08 0.48
46 057 Matlapa 0.44 0.15 0.41
47 002 Alaquines 0.95 0.02 0.03
48 005 Cárdenas 0.32 0.10 0.57
49 010 Ciudad del Maíz 0.87 0.03 0.11
50 019 Lagunillas 0.99 0.00 0.01
51 023 Rayón 0.71 0.08 0.20
52 031 Santa Catarina 1.00 - 0.00
53 008 Cerritos 0.40 0.12 0.48
54 011 Ciudad Fernández 0.73 0.09 0.18
55 024 Rioverde 0.27 0.12 0.62
56 027 San Ciro de Acosta 0.38 0.10 0.52
57 030 San Nicolás Tolentino 0.95 0.02 0.03
58 052 Villa Juárez 0.80 0.05 0.15
Fuente: * Cálculo con base en SAGARPA. Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado. Subdelegación de Planeación y Desarrollo Rural; Jefatura del Programa de Estadística, Evaluación y Directorio de Productores; Sistema de Información Pecuaria de Captura SIPCAP, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado. Subdelegación de Gestión para la Protección Ambiental y Recursos Naturales; Unidad de Gestión Ambiental (2006); ** Cálculo con base en INEGI, Censos Económicos 2004
Parte IV 85
4.3.2.3 Población económicamente activa
Número Clave del Municipio Nombre del Municipio
Población
Económicamente
Activa (PEA) 2005
1 015 Charcas 11,774
2 022 Moctezuma 10,047
3 045 Venado 7,855
4 051 Villa Hidalgo 7,958
5 056 Villa de Arista 7,809
6 006 Catorce 5,307
7 007 Cedral 9,722
8 017 Guadalcázar 13,685
9 020 Matehuala 49,836
10 044 Vanegas 4,091
11 047 Villa de Guadalupe 5,202
12 048 Villa de la Paz 3,042
13 025 Salinas 14,774
14 033 Santo Domingo 6,354
15 049 Villa de Ramos 19,129
16 001 Ahualulco 9,305
17 004 Armadillo de los Infante 2,438
18 009 Cerro de San Pedro 1,957
19 021 Mexquitic de Carmona 27,102
20 028 San Luis Potosí 461,628
Parte IV 86
Número Clave del Municipio Nombre del Municipio
Población
Económicamente
Activa (PEA) 2005
21 035 Soledad de Graciano Sánchez 139,249
22 046 Villa de Arriaga 8,358
23 055 Zaragoza 12,473
24 032 Santa María del Río 20,431
25 043 Tierra Nueva 4,528
26 050 Villa de Reyes 23,849
27 003 Aquismón 23,221
28 012 Tancanhuitz 11,450
29 018 Huehuetlán 8,356
30 026 San Antonio 5,101
31 039 Tampamolón Corona 7,527
32 041 Tanlajás 10,203
33 013 Ciudad Valles 98,603
34 016 Ebano 22,775
35 034 San Vicente Tancuayalab 7,808
36 036 Tamasopo 15,258
37 040 Tamuín 21,057
38 042 Tanquián de Escobedo 7,797
39 058 El Naranjo 10,911
40 014 Coxcatlán 9,373
41 029 San Martín Chalchicuautla 11,646
42 037 Tamazunchale 52,971
Parte IV 87
Número Clave del Municipio Nombre del Municipio
Población
Económicamente
Activa (PEA) 2005
43 038 Tampacán 8,771
44 053 Axtla de Terrazas 18,522
45 054 Xilitla 26,398
46 057 Matlapa 15,824
47 002 Alaquines 4,094
48 005 Cárdenas 10,123
49 010 Ciudad del Maíz 16,378
50 019 Lagunillas 2,919
51 023 Rayón 7,840
52 031 Santa Catarina 5,468
53 008 Cerritos 11,755
54 011 Ciudad Fernández 23,250
55 024 Rioverde 48,763
56 027 San Ciro de Acosta 5,246
57 030 San Nicolás Tolentino 2,933
58 052 Villa Juárez 5,366
Fuente: II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005
Parte IV 88
4.3.2.4 Porcentaje de PEA por sector
El porcentaje de la población económicamente activa que participa en cada sector
se muestra en la siguiente tabla:
Porcentaje de la PEA en actividades productivas
Numero CLAVE DEL
MUNICIPIO
NOMBRE DEL
MUNICIPIO Primarias Secundarias Terciarias
1 015 Charcas 25.2 34.4 40.4
2 022 Moctezuma 50.8 22.2 27
3 045 Venado 44.2 22.3 33.5
4 051 Villa Hidalgo 34.8 35 30.1
5 056 Villa de Arista 48.2 18 33.8
6 006 Catorce 43.9 26.2 29.9
7 007 Cedral 31.3 29.3 39.4
8 017 Guadalcázar 49 26.8 24.2
9 020 Matehuala 9.2 35.8 55
10 044 Vanegas 42.6 33 24.4
11 047 Villa de Guadalupe 61.7 23.2 15.1
12 048 Villa de la Paz 9.4 56 34.7
13 025 Salinas 21.2 29.7 49.1
14 033 Santo Domingo 59.7 13.8 26.5
15 049 Villa de Ramos 42 35.1 22.9
16 001 Ahualulco 31.2 32.5 36.3
17 004 Armadillo de los
Infante 50.4 30.8 18.9
18 009 Cerro de San 22.4 40 37.6
Parte IV 89
Porcentaje de la PEA en actividades productivas
Numero CLAVE DEL
MUNICIPIO
NOMBRE DEL
MUNICIPIO Primarias Secundarias Terciarias
Pedro
19 021 Mexquitic de
Carmona 23.3 40.4 36.3
20 028 San Luis Potosí 1.6 33 65.4
21 035 Soledad de
Graciano Sánchez 3.8 36.7 59.5
22 046 Villa de Arriaga 36 38.5 25.5
23 055 Zaragoza 10.1 59.6 30.3
24 032 Santa María del
Río 22.5 36.2 41.4
25 043 Tierra Nueva 24.1 41.4 34.5
26 050 Villa de Reyes 28.5 43.5 28
27 003 Aquismón 70.6 9.9 19.5
28 012 Tancanhuitz 43.0 21.2 35.8
29 018 Huehuetlán 52.5 15.5 32.0
30 026 San Antonio 51.3 29.5 19.2
31 039 Tampamolón
Corona 54.9 19.1 26.1
32 041 Tanlajás 51.4 28.3 20.3
33 013 Ciudad Valles 16.3 20.4 63.3
34 016 Ebano 36 18.6 45.4
35 034 San Vicente
Tancuayalab 58.9 14.2 26.8
36 036 Tamasopo 54.3 17.4 28.3
Parte IV 90
Porcentaje de la PEA en actividades productivas
Numero CLAVE DEL
MUNICIPIO
NOMBRE DEL
MUNICIPIO Primarias Secundarias Terciarias
37 040 Tamuín 40.9 19.8 39.2
38 042 Tanquián de
Escobedo 40.6 15.5 43.9
39 058 El Naranjo 39.4 24.8 35.8
40 014 Coxcatlán 61.7 14.9 23.4
41 029 San Martín
Chalchicuautla 71 11.1 17.9
42 037 Tamazunchale 43.5 15.9 40.6
43 038 Tampacán 72.2 6.6 21.2
44 053 Axtla de Terrazas 58.4 9.3 32.3
45 054 Xilitla 65.3 13.5 21.2
46 057 Matlapa 57.2 14.1 28.8
47 002 Alaquines 63.1 19.8 17.2
48 005 Cárdenas 26 20.1 53.9
49 010 Ciudad del Maíz 53.2 16 30.8
50 019 Lagunillas 74.7 8.9 16.4
51 023 Rayón 56.2 16.2 27.6
52 031 Santa Catarina 64.5 22.9 12.6
53 008 Cerritos 26.2 22.9 51
54 011 Ciudad Fernández 36.7 20.5 42.8
55 024 Rioverde 29.1 19.9 51
56 027 San Ciro de
Acosta 46.9 14.7 38.4
Parte IV 91
Porcentaje de la PEA en actividades productivas
Numero CLAVE DEL
MUNICIPIO
NOMBRE DEL
MUNICIPIO Primarias Secundarias Terciarias
57 030 San Nicolás
Tolentino 56.9 16.8 26.3
58 052 Villa Juárez 58.6 19.7 21.7
Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
Parte IV 92
4.3.2.5 Denuncios mineros.
En Cerro de San Pedro y La Sierra de Catorce existe una larga tradición minera que
aparentemente había terminado pero que ha vuelto por sus fueros.
A partir del año 2007 la mina de Santa Ana ubicada en El Refugio (La Luz) ha
reanudado sus operaciones, aparentemente impulsada por el aumento internacional
en los precios de la plata. El número de concesiones otorgadas en el Sitio Sagrado
ha aumentado en los últimos tiempos de forma inusitada y de nueva cuenta se
escucha a la población soñar con bonanzas pasadas.
En la tabla siguiente se pueden apreciar los títulos de concesión vigentes en los
Municipios de Catorce, Matehuala y Villa de La Paz, el total de concesiones vigentes
son: 79 unidades, con un área total de 40 533,22 ha. Cincuenta y tres, de las cuales
se encuentran en Catorce con un área de 30 778,07 ha.
Treinta y nueve de estos títulos de concesión han sido otorgados en forma posterior
a septiembre del 2000, lo que demuestra un aumento en el interés de los
inversionistas en la zona. Una de las concesiones otorgada en el 2006, ubicada en el
Polígono General de la Reserva y denominada “La Séptima Energía” abarca un área
de 22 989 ha.
Parte IV 93
MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA
SUPERFICIE
ha.
CATORCE VIGENTE 181230 BOQUIERO
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 11/09/1987 10/09/2012 19.9783
CATORCE VIGENTE 177822 CANDELARIA Y FILOSOFAL
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 29/04/1986 28/04/2011 44.6788
CATORCE VIGENTE 218388 CASIOPEA SB WADLEY, S.A. DE C.V. 05/11/2002 04/11/2052 44.0000
CATORCE VIGENTE 166154 DESCUBRIDORA VÍCTOR LEANDRO GARATE NAUDIN 07/04/1980 06/04/2005 3.0000
CATORCE VIGENTE 189485 DOLORES
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 05/12/1990 04/12/2015 27.3592
CATORCE VIGENTE 181939 DOLORES TROMPETA
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 61.7696
CATORCE VIGENTE 211167 DOS MINERA REAL DE CATORCE, S.A. DE C.V. 11/04/2000 10/04/2050 1.2855
CATORCE VIGENTE 226850 EL BABLE ALONSO QUIRINO MEDINA 14/03/2006 13/03/2056 85.0000
CATORCE VIGENTE 133319 EL FEO GENARO CANDELARIA 18/01/1958 17/01/1983 12.0000
CATORCE VIGENTE 221173 EL JORDÁN MINERA GUATIMAPE, S.A. DE C.V. 03/12/2003 02/12/2053 3000.0000
CATORCE VIGENTE 186473 EL NEGRITO
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 02/04/1990 01/03/2015 114.2110
CATORCE VIGENTE 211939 EL PICACHO LUIS VALERO BORES 28/07/2000 27/07/2050 18.0000
CATORCE VIGENTE 181415
EL REFUGIO GRAN
CUADRA
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 18/09/1987 17/09/2037 87.1767
Parte IV 94
MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA
SUPERFICIE
ha.
CATORCE VIGENTE 142620 EL SOL
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 16/06/1964 15/06/1989 96.6973
CATORCE VIGENTE 142620 EL SOL
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 16/06/1964 15/06/1989 96.6973
CATORCE VIGENTE 192835 EL TAPADO
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 19/12/1991 18/12/1994 70.0000
CATORCE VIGENTE 171528 ESPERANZA VÍCTOR GARATE NAUDIN 20/10/1982 19/10/2007 96.0850
CATORCE VIGENTE 218150 ESPINOSA RICARDO ESPINOSA ESPINOSA 11/10/2002 10/10/2008 48.0000
CATORCE VIGENTE 218154 ESPINOSA 2 RICARDO ESPINOSA ESPINOSA 11/10/2002 10/10/2008 49.0000
CATORCE VIGENTE 166137 EUREKA VÍCTOR GARATE NAUDIN 27/03/1980 26/03/2005 37.3375
CATORCE VIGENTE 170274 GUADALUPE VÍCTOR GARATE NAUDIN 31/03/1982 30/03/2007 15.8755
CATORCE VIGENTE 181937 I.N.I.R.M.
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 82.2200
CATORCE VIGENTE 211847 LA FORTUNA EDMUNDO GALVÁN GALVÁN 28/07/2000 27/07/2050 10.0000
CATORCE VIGENTE 223199 LA GUADALUPANA QUIRINO MEDINA ALONSO 29/10/2004 28/10/2054 66.0000
CATORCE VIGENTE 226851 LA JOYA DEL NORTE CARLOS HEINZE VILLALBA Y SOCIOS 14/03/2006 13/03/2056 40.0000
CATORCE VIGENTE 218389 LA LIRA SB WADLEY, S.A. DE C.V. 05/11/2002 04/11/2052 74.0000
CATORCE VIGENTE 226451 LAS PALOMAS ELENO GUERRERO CORONADO Y SOCIOS 18/01/2006 17/01/2056 50.0000
Parte IV 95
MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA
SUPERFICIE
ha.
CATORCE VIGENTE 191420 NAPOLEÓN
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 19/12/1991 18/12/2016 8.0000
CATORCE VIGENTE 181934 NUEVA DESCUBRIDORA
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 2.0990
CATORCE VIGENTE 181933 NUEVO SAN CAYETANO
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 3.5323
CATORCE VIGENTE 181229 OGARRIO
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 11/09/1987 10/09/2012 45.3752
CATORCE VIGENTE 166962 PADRE FLORES VÍCTOR GARATE NAUDIN 02/08/1980 01/08/2005 95.6614
CATORCE VIGENTE 201479
REDUCCIÓN NUEVO
CYRANO
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 11/10/1995 18/11/2036 87.4354
CATORCE VIGENTE 200339
REDUCCIÓN REFINADORA
CINCO
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 113.6815
CATORCE VIGENTE 200334
REDUCCIÓN REFINADORA
CUATRO
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 294.4747
CATORCE VIGENTE 200335
REDUCCIÓN REFINADORA
DOS FRACCIÓN NE
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 16.0000
CATORCE VIGENTE 200336
REDUCCIÓN REFINADORA
DOS FRACCIÓN SW
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 7.7500
CATORCE VIGENTE 200337
REDUCCIÓN REFINADORA
TRES FRACCIÓN NE
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 5.0000
Parte IV 96
MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA
SUPERFICIE
ha.
CATORCE VIGENTE 200338
REDUCCIÓN REFINADORA
TRES FRACCIÓN SUR
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 92.2840
CATORCE VIGENTE 200340
REDUCCIÓN REFINADORA
UNO
CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A.
DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 22.0000
CATORCE VIGENTE 166155 SAN CAYETANO VÍCTOR LEANDRO GARATE NAUDIN 07/04/1980 06/04/2005 5.0000
CATORCE VIGENTE 181931 SAN FRANCISCO UNO
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 36.7884
CATORCE VIGENTE 208486 SAN MIGUEL MIGUEL ÁNGEL ZACARÍAS MARTÍNEZ 30/10/1998 29/10/2004 200.0000
CATORCE VIGENTE 171526 SOCAVÓN DESAGÜE VÍCTOR GARATE NAUDIN 20/10/1982 19/10/2007 29.5420
CATORCE VIGENTE 175213 SOCAVÓN GENERAL
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 04/07/1985 03/07/2010 9.8395
CATORCE VIGENTE 225751 SOFI JOSÉ LUIS SALAZAR GONZÁLEZ 21/10/2005 20/10/2011 100.0000
CATORCE VIGENTE 209555 TRES MINERA REAL DE CATORCE S.A. DE C.V. 03/08/1999 02/08/2049 2.0496
CATORCE VIGENTE 171997
UNIFICACIÓN GRAN
CUADRA UNIÓN
CATORCENA
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 21/09/1983 20/09/2008 430.6453
CATORCE VIGENTE 170599 UNIFICACIÓN SANTA ANA
RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE,
S.A. DE C.V. 02/06/1982 01/06/2032 422.8185
CATORCE VIGENTE 212276 UNO A MINERA REAL DE CATORCE, S.A. DE C.V. 29/09/2000 28/09/2050 571.5439
CATORCE VIGENTE 212277 UNO B MINERA REAL DE CATORCE, S.A. DE C.V. 29/09/2000 28/09/2050 823.5702
Parte IV 97
MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA
SUPERFICIE
ha.
CATORCE VIGENTE 166437 VARONES VÍCTOR GARATE NAUDIN 04/06/1980 03/06/2005 13.6120
CATORCE VIGENTE SÉPTIMA ENERGÍA 22989.0000
MATEHUALA VIGENTE 212715
LA CALERA (DENTRO DE
210926) TOMAS FRANCISCO ORTIZ ORTIZ 22/11/2000 21/11/2006 10.0000
MATEHUALA VIGENTE 215876 LA ESPERANZA JOSÉ LUIS LLANAS BOCANEGRA Y SOC. 19/03/2002 18/03/2008 150.0000
MATEHUALA VIGENTE 213489 LA PAZ II
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 11/05/2001 10/05/2007 312.0000
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 216110
2A. AMPL. NUESTRA
SEÑORA DE LOS ÁNGELES
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 09/04/2002 08/04/2052 164.3291
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 223067 LA PAZ 4
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 08/10/2004 07/10/2010 168.0000
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 226348 LA PAZ CATORCE
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 13/12/2005 08/06/2011 524.1774
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224966 LA PAZ CINCO
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 30/06/2005 10/11/2031 33.7055
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224802 LA PAZ CUATRO
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 13/06/2031 87.5815
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224799 LA PAZ DIEZ
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 14/03/2050 252.5228
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224807 LA PAZ DOCE
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 07/10/2010 2468.5541
Parte IV 98
MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA
SUPERFICIE
ha.
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224804 LA PAZ DOS
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 18/12/2041 381.0000
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224798 LA PAZ NUEVE
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 14/03/2050 94.0562
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224801 LA PAZ OCHO
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 22/07/2029 379.6366
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224806 LA PAZ ONCE
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 07/10/2010 152.9053
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224967 LA PAZ SEIS
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 30/06/2005 10/11/2031 262.1434
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224800 LA PAZ SIETE
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 22/07/2029 10.6335
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 226347 LA PAZ TRECE
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 13/12/2005 08/06/2011 10.7329
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224803 LA PAZ TRES
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 13/06/2031 667.0022
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224805 LA PAZ UNO
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 18/12/2041 627.0000
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 213240
NUESTRA SEÑORA DE LOS
ÁNGELES
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 10/04/2001 09/04/2051 95.9653
VILLA DE LA VIGENTE 213278 TREINTA Y UNO DANIEL CERRILLO PÉREZ 10/04/2001 09/04/2007 50.0092
Parte IV 99
MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA
SUPERFICIE
ha.
PAZ
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 224658 UNIFICACIÓN LA PAZ 1
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 27/05/2005 15/12/2031 769.0386
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 226758
UNIFICACIÓN LA PAZ
CINCO
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 21/02/2006 05/11/2028 429.6213
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 226904
UNIFICACIÓN LA PAZ
CUATRO
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 23/03/2006 05/11/2028 431.9744
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 226759 UNIFICACIÓN LA PAZ DOS
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 21/02/2006 04/12/2040 727.8344
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 226905 UNIFICACIÓN LA PAZ TRES
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 23/03/2006 18/12/2041 396.1808
VILLA DE LA
PAZ VIGENTE 226735 VEINTICUATRO
NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA
PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 21/02/2006 20/02/2056 98.5217
40,533.20
Parte IV 100
4.4 Caracterización legal para el Ordenamiento Ecológico del estado
de San Luis Potosí
Objetivo
Revisar el marco legal que incide en la instrumentación del proceso de ordenamiento
ecológico.
4.4.1 Marco Jurídico que incide en la instrumentación del proceso de
ordenamiento Ecológico
El Ordenamiento Ecológico del Territorio tiene fundamento en la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, y diversas leyes federales y locales. En general
estas leyes exigen que el Ordenamiento Ecológico del Territorio se incorpore al Plan
Nacional de Desarrollo, a los programas sectoriales y a los planes de desarrollo
estatal buscando la congruencia, la corresponsabilidad, y la cohesión entre ellos.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, plantea como primera base
garante en materia ambiental, el derecho que tiene toda persona a un medio ambiente
adecuado para su desarrollo y bienestar, según lo previsto en su párrafo cuatro del
Artículo cuarto.
Así mismo, establece en sus Artículos 25, 26, 27, 115 y 116, los principios vinculados
con la ordenación ecológica del territorio, como lo son, el Desarrollo Integral y
Sustentable; la Participación Democrática de la Sociedad en la Planeación del
Desarrollo; la Función Social de la Propiedad Privada y la concurrencia de los tres
órdenes de gobierno y sus ámbitos de competencia.
Ley de Planeación.
Ley de Planeación establece en su Capítulo V, las bases para la coordinación del
Ejecutivo Federal con las Entidades Federativas, mediante la suscripción de
convenios de coordinación. Una vez aprobado un programa, éste será obligatorio para
las dependencias de la Administración Pública Federal, incluidas las entidades
paraestatales.
Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
La Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, en su Artículo 32 bis fracción X,
le confiere a la SEMARNAT la facultad para llevar a cabo promoción del
Parte IV 101
Ordenamiento Ecológico del territorio nacional en coordinación con las autoridades
federales, estatales y municipales y con la participación de los particulares.
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente
La LGEEPA reconoce la trascendencia e importancia de este instrumento de política
ambiental, al señalar en primera instancia en su Artículo 2, que el Ordenamiento
Ecológico del Territorio se considera de Utilidad Pública. Así mismo, en los Artículos 5,
6 y 7, la LGEEPA establece la concurrencia entre los tres órdenes de gobierno en lo
que se refiere a la formulación del ordenamiento ecológico del territorio; el Artículo 17
establece la necesaria y obligada incorporación del OET como parte del proceso de
Planeación Nacional del Desarrollo; establece además, en sus Artículos 19 y 19 Bis,
los criterios que deben considerarse para la formulación de un Ordenamiento
Ecológico, cuáles son las modalidades de los programas de Ordenamiento Ecológico,
y describe por último en los Artículos 20 al 20 Bis 7, las instancias y los órdenes de
gobierno a quienes corresponde la formulación de las diferentes modalidades del
Ordenamiento Ecológico, lo mismo que los alcances de dichos programas.
Es importante señalar que el ordenamiento objeto del presente estudio, es un
programa de ordenamiento de alcance para todo el territorio del Estado, el cual, para
efecto de su encuadre dentro de las modalidades descritas en el Artículo 19 Bis de la
LGEEPA, queda inserto en la modalidad de ordenamiento regional, toda vez que
conforme al Artículo 20 Bis 2 de esta misma Ley, señala que “Los Gobiernos de los
Estados y del Distrito Federal, en los términos de las leyes locales aplicables, podrán
formular y expedir programas de ordenamiento ecológico regional, que abarquen la
totalidad o una parte del territorio de una entidad federativa.”
Reglamento de la LGEEPA en materia de Ordenamiento Ecológico.
Por último, y en lo que respecta al ámbito federal, se encuentra el Reglamento de la
LGEEPA en materia de Ordenamiento Ecológico, el cual si bien su principal objeto es
la reglamentación de las competencias de la SEMARNAT así como participación de
las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal en la formulación,
expedición, ejecución, asesoría, evaluación, validación y vigilancia de los
ordenamientos ecológicos de competencia federal (Ordenamiento General del
Territorio, Ordenamiento Marino y Ordenamientos Regionales cuando dicha región
abarque más de dos entidades federativas), también prevé la forma en que la propia
Parte IV 102
SEMARNAT puede participar en la formulación de los programas de Ordenamiento
Ecológico Regionales y Locales, y en su caso, la aprobación de los mismos.
Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí.
La Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, en lo que se
refiere a la regulación de la propiedad privada en función de lo que dicte el interés
público, retoma en su Artículo 13 lo que al respecto refiere el Artículo 27 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por otra parte, es de resaltar
lo previsto en su Artículo 15, en el que se señala que “Todos los habitantes del Estado
tienen derecho a gozar de un ambiente sano, por lo que, en la esfera de su
competencia y concurrentemente con los Ayuntamientos, el Gobierno del Estado
llevará a cabo programas para conservar, proteger y mejorar los recursos naturales de
la entidad, así como para prevenir y combatir la contaminación ambiental. Las leyes
que al efecto se expidan serán de orden público e interés social y fomentarán la
cultura de protección a la naturaleza, el mejoramiento del ambiente, el
aprovechamiento racional de los recursos naturales y la protección y propagación de
la flora y la fauna existentes en el territorio del Estado”. Si bien esta disposición no
refiere en concreto al ordenamiento ecológico del territorio, hay que recordar que este
instrumento, conforme a las disposiciones reglamentarias en materia ambiental,
asume la forma de un plan o programa, de ahí su congruencia y fundamento con esta
disposición constitucional en cuanto señala que “…el Gobierno del Estado llevará a
cabo programas para conservar, proteger y mejorar los recursos de la entidad…”
Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí.
La Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí, al igual que la LGEEPA, establece
en su Artículo 2 fracción I, la utilidad pública del ordenamiento ecológico de la entidad
y plantea el concepto de ordenamiento ecológico en su Artículo 3 fracción XXX como
“El instrumento de política ambiental de aplicación en el territorio del Estado, cuyo
objeto es regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin de
lograr la protección del ambiente, la conservación y el aprovechamiento sustentable
de los elementos naturales y antrópicos, a partir del análisis de las tendencias de
deterioro y de las potencialidades de aprovechamiento de los mismos”.
Por otra parte, el Titulo Segundo de esta ley, señala en Artículos 7 fracción XVII y 8
fracción III, las atribuciones que corresponden al Ejecutivo y a los Ayuntamientos con
Parte IV 103
relación a la formulación del ordenamiento ecológico del territorio del estado como de
los ordenamientos locales respectivamente.
Así mismo, este ordenamiento establece las bases normativas del ordenamiento
ecológico de la entidad el Capítulo II del Título Cuarto relativo a los instrumentos de
política ambiental. Destacando lo previsto en sus Artículos 16 y 17 donde se establece
que el ordenamiento ecológico de la entidad se llevará a cabo a través de planes de
ordenamiento regional o local, el cual se formularán por conducto de la Secretaría de
Ecología y Gestión Ambiental en los términos de los demás ordenamientos,
disposiciones reglamentarias y normativas aplicables.
En cuanto al contenido del los plantes de ordenamiento ecológico, el Artículo 20 de la
Ley Ambiental del Estado, señala el contenido mínimo que deben contener, mismo
que consisten en la determinación del área o región a ordenar, describiendo sus
atributos físicos, bióticos y socioeconómicos, así como el diagnóstico de sus
condiciones ambientales y las tecnologías utilizadas por los habitantes del área
(Diagnóstico); la determinación de las políticas ambientales para la conservación,
protección, restauración y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales en
las áreas de ordenamiento, así como la propuesta de lineamientos y criterios
ecológicos para inducir un aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, así
como las obras, servicios y acciones que prioritariamente se deberán realizar para
alcanzar este desarrollo, definiendo con las propuestas de uso del suelo, la
distribución de las actividades productivas y la ubicación de los asentamientos
humanos, y por último, los lineamientos para su ejecución, evaluación, seguimiento y
modificación.
Es importante destacar, que para el caso del Estado de San Luis Potosí, el
Ordenamiento Ecológico de la Entidad, requiere, una vez concluido su proceso de
elaboración y consulta, de la revisión y aprobación por parte del Congreso del Estado,
según lo previsto en el Artículo 24 de la Ley Ambiental del Estado.
Ley de Planeación del Estado y Municipios de San Luis Potosí.
Dentro del proceso de elaboración del Ordenamiento Ecológico del Territorio, la Ley
Ambiental del Estado señala que una vez que se haya concluido, se enviará al Comité
de Planeación para el Desarrollo del Estado (COPLADE), a efecto de que emita su
opinión.
Parte IV 104
La Ley de Planeación del Estado y Municipios de San Luis Potosí, es el ordenamiento
que prevé la figura del COPLADE, así como sus bases normativas para su
funcionamiento, el cual, conforme a lo previsto en su Artículo 8 fracción V, es el foro
en el que se compatibilicen, en el ámbito estatal, los esfuerzos que en materia de
planeación realicen la Administración Pública Federal, el Gobierno Estatal y los
ayuntamientos, así como el espacio en donde se coordinan las actividades del
proceso de planeación para el desarrollo de la Entidad, con la participación que
corresponda a los gobiernos federal, estatal y municipal, y a los sectores social y
privado.
Como ya se ha señalado, el Ordenamiento Ecológico del Territorio, es un instrumento
de planeación ambiental del desarrollo, de ahí que es y forma parte del Sistema de
Planeación del Desarrollo tanto Nacional como Estatal.
Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado.
La Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de San Luis Potosí, como
ordenamiento que establece las bases de la organización y funcionamiento de la
administración pública del Estado prevé un conjunto de disposiciones que inciden en
la planeación del territorio a partir del Ordenamiento Ecológico.
En primera instancia, el Artículo 13 de este ordenamiento, establece la facultad con
que cuenta el Gobernador del Estado para celebrar convenios con la Federación,
entre otras cosas, con el fin de realizar cualquier propósito de beneficio colectivo, de
ahí que el Ordenamiento Ecológico, pueda ser una acción que puede ser convenida
con el Gobierno Federal.
Por otra parte, el Artículo 31 fracción XI, prevé como uno de los órganos de la
administración pública estatal, a la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental, a
quien, conforme a las atribuciones conferidas en el Artículo 39 fracción IX, le
corresponde formular, expedir y ejecutar los programas de ordenamiento ecológico del
territorio a que se refiere la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente, con la participación de los municipios respectivos.
4.4.2 Concurrencias, entre los diferentes ámbitos de gobierno para la
elaboración, instrumentación y ejecución del POET.
La concurrencia en las diferentes etapas del proceso de elaboración del
Ordenamiento Ecológico, se encuentra claramente delimitada en los diferentes
Parte IV 105
instrumentos normativos, toda vez que para cada uno de los tipos de ordenamiento
ecológico, tanto la Ley General del Equilibrio Ecológico y su reglamento en la materia,
definen la participación y grado de injerencia de la federación y estados y municipios
en cada uno de ellos.
De ahí que en el caso del Ordenamiento Ecológico del Estado de San Luis Potosí, que
para efecto de las modalidades de previstas en la LGEEPA es un ordenamiento de
tipo regional, la Federación puede tener intervención en los términos de lo previsto en
los Artículos 20 Bis 2 y 20 Bis 5 de esta Ley ya sea a través de convenios de
coordinación o dentro de los procesos de consulta pública.
Por otra parte, la Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí, refiere en su Artículo
22 la obligatoriedad de observar las bases contenidas en el Artículo 20 Bis 5 de la
LGEEPA con relación a los procedimientos bajo los cuales serán elaborados,
aprobados, expedidos, evaluados y modificados tanto el ordenamiento ecológico de la
entidad como los locales, donde como se ha hecho referencia en el párrafo anterior,
se prevé la participación de la federación en el proceso de elaboración de los
programas de ordenamiento ecológico de los estados.
4.4.3 Conflictos entre los diferentes ordenamientos que inciden en el OET
Las reformas a la Ley General del Equilibrio Ecológico en el año de 1996, la
abrogación de la Ley de Protección Ambiental del Estado de San Luis Potosí en el año
de 1999 y del Código Ecológico y Urbano en el 2003, vinieron a terminar con los
diferentes conflictos respecto a la interpretación, aplicación y alcance del
ordenamiento ecológico como instrumento de política ambiental. Gracias a estos
cambios, es posible identificar congruencia y homogeneidad desde el punto de vista
conceptual y metodológico del ordenamiento ecológico en sus distintas modalidades.
Tal vez el único conflicto que pudiese existir, es el que se refiere a la denominación
que hace la Ley Ambiental del Estado para el ordenamiento de todo el territorio de la
entidad, sin embargo, este aspecto queda aclarado en el momento en que su Artículo
señala que “El ordenamiento ecológico de la Entidad y de las zonas sobre las que el
Estado ejerce su soberanía y jurisdicción, se llevará a cabo a través de los planes de
ordenamiento ecológico regionales y locales”.
Otro aspecto a tomar en cuenta entre la legislación federal y la local, es la diferencia
que existe en cuanto a la denominación como instrumento de planeación. En el caso
Parte IV 106
de la LGEEPA, esta concibe al OET como un “programa” y en el caso de la Ley
Ambiental del Estado, es concebido como un “plan”. Este aspecto si bien en estricto
sentido no provoca un conflicto para su elaboración y ejecución, es un aspecto que
debe ser abordado para efecto de establecer congruencia entre la misma legislación
local, dígase la propia ley ambiental y la Ley de Planeación del Estado de San Luis
Potosí, ya que conforme a este último ordenamiento, solo el Plan Estatal de Desarrollo
puede tener la denominación de “Plan”.
4.4.4 Lagunas Jurídicas existentes en el marco jurídico.
El marco jurídico ambiental local no cuenta aún con una reglamentación en materia de
ordenamiento ecológico, de ahí que si bien la Ley Ambiental del Estado en su Artículo
22 remite al 20 Bis 5 de la LGEEPA para efecto de cubrir los aspectos relativos al
procedimiento de elaboración, y que si bien el contenido del ordenamiento ecológico
del estado puede someterse a los requisitos previstos en el Reglamento de la
LGEEPA en materia de Ordenamiento Ecológico mediante la suscripción de
convenios de coordinación con el Gobierno Federal, es importante resaltar la
necesidad de que el estado cuente con un reglamento que plantee lo relativo al
proceso interno para su elaboración y modificación, las modalidades de ordenamiento,
el contenido de los mismos, su instrumentación y vigilancia sin depender de un marco
reglamentario de carácter federal.
Recommended