View
87
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
Caracterización ambiental de los robledales de Quercus pyrenaica Willd. de Sierra Nevada
Pérez-Luque, A.J.; Bonet, F.J.; Benito, B.M. & Zamora, R.
XI Congreso Nacional de la Asociación Españolade
Ecología Terrestre Pamplona, 6-10 mayo 2013
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
Evidencias científicas cambio global (IPCC, 2007; Thuiller et al. 2005; Gordo & Sanz, 2010; Tausch, 2008; Hughes, 2000; etc)
Impactos del Cambio Global + Regiones Mediterráneas Significativos en ecosistemas forestales
(McCarthy et al 2002)
(Regato, 2008)
Áreas de montaña Sistemas de alerta temprana de los impactos del cambio global
Necesidad de estudios Globales y locales
(Spehn & Körner, 2009; Kohler & Maselli, 2009)
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
Evidencias científicas cambio global (IPCC, 2007; Thuiller et al. 2005; Gordo & Sanz, 2010; Tausch, 2008; Hughes, 2000; etc)
Impactos del Cambio Global + Regiones Mediterráneas Significativos en ecosistemas forestales
(McCarthy et al 2002)
(Regato, 2008)
Áreas de montaña Sistemas de alerta temprana de los impactos del cambio global
Necesidad de estudios Globales y locales
(Spehn & Körner, 2009; Kohler & Maselli, 2009)
Proyecto MIGRAME Cambio global, Migración altitudinal y colonización de hábitats
degradados en montañas mediterráneas S2- P47. Zamora, R.J.; Pérez-Luque, A.J.; Benito, B.M.; Bonet, F.J.; Navarro, I.; Pérez-
Pérez, R.; Hódar, J.A.; Matías, L.
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
Robledales de Quercus pyrenaica
Sierra Nevada Ecosistemas muy frágiles
Alto impacto humano Límite meridional de su distribución Estado de debilitamiento general Predicciones
Disminución de su área de ocupación Migración altitudinal
(Melendo & Valle, 1996)
(Camacho-Olmedo et al, 2002; Jiménez-Olivencia, 1991)
(Benito, 2008; 2009; Benito et al 2011)
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
¿Podemos considerar los robledales de Sierra Nevada como una unidad homogénea respecto a sus variables ambientales? ¿responderán los robledales como una entidad homogénea frente a los posibles cambios futuros? Caracterización ambiental robledales de Q. pyrenaica en Sierra Nevada
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
i. Definir el hábitat óptimo y marginal
ii. Identificar que variables ambientales explican la variabilidad de los robledales
iii. Identificar grupos de poblaciones en función de las variables ambientales
iv. ¿Existen diferencias entre los grupos para las variables ambientales y forestales?
v. ¿Existe un agrupamiento basándonos en la composición florística de las poblaciones? ¿Se corresponde este agrupamiento con el obtenido para las variables ambientales?
¿Podemos considerar los robledales de Sierra Nevada como una unidad homogénea respecto a sus variables ambientales? ¿responderán los robledales como una entidad homogénea frente a los posibles cambios futuros? Caracterización ambiental robledales de Q. pyrenaica en Sierra Nevada
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
i. Delimitación de las poblaciones de robledal en Sierra Nevada
Fuentes: • Mapa de vegetación de Sierra
Nevada 1:10.000
• Mapa de Ecosistemas de Sierra Nevada
• Ortofotografía B/N y color
SIG Fotointerpretación en detalle
(Molero et al 2001)
(Observatorio de Cambio Global de Sierra Nevada)
(Junta de Andalucía, 2004; 2005)
(Navarro-González, 2010; Navarro-González & Bonet García, 2010)
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
Variables Topográficas:
Elevación Pendiente Orientación: gradientes E-O, S-N; Orientación Radiación (estacional)
Cantidad de radiación Horas de sol
Exposición topográfica Hidrográficas:
Índice de Acumulación de sedimentos Índice topográfico de Humedad
Climáticas (promedios históricos): Precipitación: anual y estacional Temperaturas mínimas y máximas: anual y estacional
Índice de Intervención Humana Distancia al mar
ii. Conjunto de datos (I): variables ambientales Fuentes: Modelo Digital de Elevaciones Capas temáticas Mapas climáticos alta Resolución
(Junta Andalucía, 2005)
(REDIAM)
(Observatorio Cambio Global Sierra Nevada)
GRASS GIS (Benito, 2009; Moore et al 1993; Ninyerola et al. 2000)
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
Atributos forestales Composición:
Diversidad (Shannon-Weiner) Riqueza
Estructura: Fracción de Cabida Cubierta: total, arbórea, arbustiva, herbácea Índice diversidad estructural Altura, densidad, volumen, área basal
Función: Regeneración: total, roble, encina
ii. Conjunto de datos (II): atributos forestales
Inventario Forestal PN Sierra Nevada 32 parcelas
(MMA, 2005)
20 m
20 m
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
1. Definición hábitat óptimo y marginal: Análisis descriptivo univariante
2. Identificación variables ambientales que explican la variabilidad de los robledales
Análisis componentes Principales (ACP ): Exploratorio:
Escalamiento de los datos > 75 % correlaciones (r Pearson) significativas (p-valor < 0.01) Adecuación muestral (Estadístico KMO=0.7138)
Componentes a retener: criterio varianza. Correlación variable-componente > |0.7|
3. ¿Existen diferentes grupos de poblaciones en función de las variables ambientales?
Análisis discriminante
4. ¿Existen diferencias entre los grupos para las variables ambientales y forestales? Análisis de la varianza Normalidad (Shapiro-Wilk; Kolmogorov-Smirnov) Homocedasticidad (test Levene) Diferencias significativas (post-hoc): LSD Tukey
5. ¿Existe un agrupamiento basándonos en la composición florística de las poblaciones?
Escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) Distancia Bray-Curtis (Sorensen) Superficies de respuesta de variables ambientales
iii. Ánalisis estadístico
Test no paramétrico Kruskal-Wallis Diferencias grupo a grupo: U Mann-Whitney
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
(Gaines & Denny, 1993; Díaz-Maroto et al 2005; 2006; 2007)
1. Hábitat óptimo y marginal Atributos forestales:
Altos coeficientes de variación (> 80 %)
< heterogeneidad en composición
Variables ambientales
Bajos coeficientes de variación (*índice acumulación hídrica, cv=530%)
> heterogeneidad topográficas
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
PC1: - radiación, precipitacion + dist. mar, gradiente_SU_NO Componente Topográfico
PC2: - temperaturas (max, mín) Componente Energético
PC3: + precipitación, - temp. min verano Componente Precipitación
2. Identificación variables ambientales que explican la variabilidad de los robledales
3 primeros ejes (62 %)
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
3. ¿Podemos agrupar las poblaciones por sus características ambientales?
97 % variabilidad recogidas por las tres primeras funciones LDA1: - precipitación (otoño, anual, inv) // + dist. mar LDA2: - radiación solar // + topográficas LDA3: - temp. máximas // + influencia humana Correlaciones intra-grupo combinadas entre var. discriminantes y funciones
discriminantes
Grupo A
Grupo B
Grupo C
1
2 3
5 4
7 6 8
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
4. ¿Diferencias entre los grupos para las variables ambientales y forestales?
No diferencias: temp. min. Invierno horas de sol en verano
A
B
C
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
4. ¿Diferencias entre los grupos para las variables ambientales y forestales?
< regeneración total < reg. Robles > reg. Encinas
A
B
C
< Valor atributos estructurales > FCC herbáceas > Índice de Diversidad
> Riqueza
Composición Estructurales
Regeneración
A
B
C
A
B
C
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
5. ¿Existe un agrupamiento basándonos en la composición florística de las poblaciones?
Ajuste no-metrico, R2=.953
NMDS1: dis. mar (+) vs. precipitación (-) NMDS2: temperaturas (+) vs. topográficas (-)
Distancia al mar (Km)
Precipitación verano (mm)
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones
5. ¿Existe un agrupamiento basándonos en la composición florística de las poblaciones?
NMDS1: dis. mar (+) vs. precipitación (-) NMDS2: temperaturas (+) vs. topográficas (-)
Distancia al mar (Km)
Precipitación verano (mm)
Grupo A
Grupo C
Grupo B Grupo A
A B
C
1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodologías 4. Resultados 5. Conclusiones 1. La distancia al mar y la precipitación son las variables que mejor explican la
variabilidad observada en los robledales de Sierra Nevada., junto con factores topográficos (radiación) y de energía (temp.) en menor medida.
2. Se han identificado tres grupos de poblaciones de robledal con un comportamiento ecológico bien diferenciado.
3. La agrupación de las poblaciones según la composición florística concuerda con la agrupación arrojada atendiendo a variables ambientales.
A la hora de abordar estudios utilizando los robledales de Sierra Nevada como objeto de estudio (ej. Proyecto MIGRAME) es necesario considerar tres grupos de poblaciones suficientemente diferenciadas desde el punto de vista ambiental y de composición de especies. Las poblaciones de una misma sierra y muy próximas pueden tener un comportamiento ecológico diferente. Esta realidad debería ser considerada a la hora de realizar modelos de predicciones de cambios futuros
Entréme donde no supe: y quedéme no sabiendo,
toda ciencia trascendiendo
San Juan de la Cruz. Poesías
Gracias por su atención Este trabajo se ha realizado en el marco del proyecto MIGRAME (RNM 6734) del Programa de Excelencia para la Investigación del Gobierno Andaluz. AJPL agradece la financiación recibida por el MICINN (PTA 2011-6322-I)
+ info ajperez@ugr.es
@ajpelu ajperezluque.com
© J.
M. B
area
Recommended