View
237
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
CARREGAMENTO E
DESCARREGAMENTO DE NAVIOS NA
ZONA PORTUÁRIA DE VITÓRIA - ES:
SIMULAÇÃO COM MODELO
DESENVOLVIDO NO SOFTWARE
ARENA
Sandro de Vargas Jubini (IFES )
sandrojubini@gmail.com
Sara de Souza Vitor (IFES )
sara.vittor@gmail.com
Marcos Paulo Macieira Avelar (IFES )
macieiramarcos@gmail.com
BRUNA PEREIRA LEOPOLDO (IFES )
bruna.pl@hotmail.com
Mariana Rocha Henriques (IFES )
mariana.rocha.h@hotmail.com
Este artigo apresenta o uso da técnica de desenvolvimento de modelos
de simulação em uma empresa atuante na área portuária, na cidade de
Vitória, Espirito Santo. O mesmo tem como objetivo identificar os
gargalos e a ociosidade de carretas eem carregamento ou
descarregamento de navios. Com isso, busca otimizar o tempo de
espera das carretas nas filas, com intuito de melhorar o processo da
empresa. This paper presents the use of simulation technique in the
port area of a company in the city of Vitoria, Espírito Santo. This
article verifies the indicative of overload and the idleness of trucks used
to load / unload vessels. Thus, it pursuit to optimize trucks waiting time
in line aiming to improve the business process.
Palavras-chave: Simulação, Software ARENA, Porto
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016.
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
2
1. Introdução
As áreas portuárias, devido à grande complexidade de suas operações, trabalham com
programação de carretas para atendimento aos navios que atracam nos berços de seu terminal.
Os processos são avaliados em função do tempo utilizado de estivas, maquinários e
quantidade de carga movimentada. Portanto, atrasos ou sobrestadias aumentam os gastos
previstos e podem ocasionar penalidades e multas, tais como demurrage.
As atividades de carregamento e descarregamento são realizadas por caminhões,
empilhadeiras e guindastes e a otimização desses processos pode diminuir o custo, aumentar o
lucro da empresa e servir de base para melhoria de outras atividades. Assim, é necessário ter
uma base de dados com informações sobre tempo de carregamento/descarregamento no navio
e na empresa; tempo de deslocamento do navio para a empresa e da empresa para o navio; e,
tempo de espera de carregamento/descarregamento das carretas.
O presente estudo foi realizado em uma empresa atuante na zona portuária de Vitória – ES,
em que um modelo de simulação foi desenvolvido a fim de analisar os tempos de execução
das atividades utilizando o Software ARENA. O principal objetivo deste trabalho foi
identificar os gargalos e pontos críticos do processo supracitado, e, analisar os resultados
obtidos com a simulação de forma a minimizar os tempos ociosos e filas de espera. Além
disso, foram propostas sugestões de melhorias que permitiram a otimização dos tempos de
execução do processo bem como, a redução de custo para a empresa.
2. Referencial Teórico
Simulação é uma forma de reprodução da realidade através do desenvolvimento de um
modelo lógico com a finalidade de averiguar o comportamento de sistemas sob quantas
condições forem necessárias para melhor representa-lo (LOUREIRO, 1995). Conforme a
teoria geral dos sistemas, um modelo virtual em simulação em si já é uma simplificação da
realidade, não tendo a obrigação de representar fielmente o mundo real (CHURCHMAN,
1972).
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
3
Entende-se a simulação como um amplo processo que envolve tanto a elaboração de um
modelo virtual quanto o método empírico que o corresponde, que busca representar o
comportamento do sistema e elaborar hipóteses e teorias a partir dos resultados que apresenta.
Outro ponto é que com a simulação, além de entender o sistema atual, é possível prever
comportamentos futuros a partir de dados matemáticos fornecidos em sua elaboração.
Assim como outras ferramentas utilizadas na otimização de processos, a simulação também
apresenta características limitadoras, pontos positivos e negativos (MIYAGI, 2006). Como
pontos positivos destaca-se a versatilidade da ferramenta como a possibilidade de analisar
procedimentos operacionais, fluxo de informações, regras de negócio, testes de novos
modelos de layout de fábrica, implantação de novos equipamentos, novas técnicas de
execução e sistemas de transporte de carga. Além disso, através de um ambiente real simulado
é possível a identificação de gargalos nos sistemas, ou seja, um determinado processo com
altas taxas de utilização (MORI et. al, 2007). Saindo do âmbito virtual, fornece informações
estruturadas para a tomada de decisões gerenciais, permitindo aos gestores elaborarem planos
de ação para atacar os possíveis problemas que possam surgir com o passar do tempo, já que
com a simulação é possível a análise temporal pode ser feita a curto, médio ou longo prazo
(SANTOS, 1999).
Em relação às desvantagens e limitações, entende-se que a simulação não fornece respostas
objetivas aos problemas analisados. Entretanto, os indicadores disponíveis podem servir como
informações gerenciais de onde intervir modificando um processo, layout, ou mudando uma
máquina, sem a influência de favoritismo de setores ou interesses, ou seja, imparcialidade.
(MIYAGI, 2006)
A simulação se trata de uma técnica extremamente versátil onde a sua aplicação pode ser feita
praticamente em qualquer situação, sendo comumente aplicada em sistemas complexos de
filas, administração de sistemas e de estoque, logística, serviço, sistemas de manufatura, entre
outros (HILLIER; LIEBERMAN, 2010). Sua versatilidade instiga pesquisadores e empresas a
testá-la em seus processos para fornecer diversos cenários onde sua análise promova subsídios
que minimizem os imprevistos e riscos e assim ajudem na tomada de decisão pelos gestores.
(PESSANHA et. al, 2011). É uma das técnicas mais utilizadas da Pesquisa Operacional sendo
também aplicada no estudo de sistemas portuários onde existe grande variabilidade no tempo
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
4
de chegada de navios e também nos serviços realizados neles quando se encontram atracados
(FERREIRA et al, 2007).
3. Metodologia
Para execução deste estudo, tomou-se como base a metodologia de simulação proposta por
Chwif e Medina (2010), conforme mostrada Figura 1. Neste método, são consideradas três
etapas importantes para o desenvolvimento do modelo de simulação, sendo estas, a
formulação e concepção, a implementação e análises dos resultados obtidos.
Figura 1 – Metodologia de Simulação
Fonte: Chwif e Medina (2010).
3.1 Formulação do Modelo
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
5
Foi apresentada aos gestores da empresa em estudo, uma proposta de otimização das
operações de atendimento aos navios que as carretas realizam na área portuária, utilizando o
software ARENA. Essas operações, denominadas Movimentações, compreendem o ato de
carregar/descarregar no navio, transportar essa carga entre o navio e a empresa, em ambos os
sentidos, e carregar/descarregar na empresa.
Considerando que duas carretas não podem carregar/descarregar ao mesmo tempo, seja na
empresa ou no navio, há a formação de filas; filas geram ociosidade e atrasos; o tempo em
que o navio fica atracado no porto é de alto custo para a empresa; a proposta foi aceita e
concedido o direito de pesquisa e análise de dados.
Segundo Chwif e Medina (2010) o analista de simulação deve entender claramente o sistema
a ser simulado e os seus objetivos, através da discussão de problemas com especialistas. Com
os objetivos da simulação previamente estabelecidos, foi criado o modelo conceitual do
processo, conforme a Fluxograma 1. Este modelo foi validado seguindo a técnica “face a
face”, comparando-o com o processo real em uma discussão entre o analista que formulou o
modelo e o especialista do processo.
Fluxograma 1 – Modelo Conceitual do Processo de Atendimento ao Navio
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
6
Fonte: Autoria Própria
Após aprovação do modelo conceitual, iniciou-se a coleta dos dados de entrada de tempo e
quantidade de Movimentação, destacando-se as seguintes análises estatísticas:
- Quantidade de carretas utilizadas nos carregamentos;
- Quantidade de carretas que chegaram carregadas;
- Quantas carretas foram inicialmente para o navio e quantas foram inicialmente para a
empresa;
- Quantidade de cada tipo de movimentação e a respectiva carreta que executou a
atividade.
Além disso, os seguintes percentuais foram calculados para serem utilizados nos momentos de
decisão:
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
7
- Percentual de carretas que atenderão um navio;
- Percentual de carretas que iniciam o processo na empresa e no navio;
- Percentual de carretas que farão movimentos sem carga e carretas que só farão
movimentos carregadas;
- Percentual de movimentações sem carga (somente para as carretas que farão esse tipo
de movimento);
- Percentual de carretas que entram carregadas no sistema ou entram sem carga.
Estes dados foram organizados e transferidos para Input Analyzer com o objetivo de analisar e
identificar um padrão de comportamento ou nível descritivo para a base de dados. Este padrão
é conhecido como p-value e está associado ao teste de hipóteses, que visa comprovar ou não
os fatos levantados por meio de testes estatísticos. O resultado do p-value avalia de forma
quantitativa a significância da hipótese, ou seja, a "probabilidade mínima de erro ao concluir
que existe significância estatística" (PAES, 1998). Os níveis de significância normalmente
adotados são 10%, 5% ou 1%, conforme Tabela 1 abaixo.
Tabela 1 - Critérios usuais para classificação do p-value
VALOR CRITÉRIO
p-value < 0,01 Evidência forte contra hipótese de aderência
0,01 ≤ p-value < 0,05 Evidência moderada contra hipótese de aderência
0,05 ≤ p-value < 0,10 Evidência potencial contra hipótese de aderência
0,10 ≤ p-value Evidência fraca ou inexistente contra hipótese de
aderência
Fonte: Chwif e Medina, 2010
Neste trabalho, foi utilizado o p-value ≥ 0,10, conforme Tabela 2, e os dados de alimentação
para o Input Analyzer foram os tempos médios de todos os tipos de Movimentação.
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
8
Tabela 2 - P-Value das Movimentações do processo
MOVIMENTAÇÃO P-VALUE
Carregar na Empresa > 0,15
Descarregar na Empresa > 0,15
Carregar no Navio > 0,15
Descarregar no Navio = 0,293
Fonte: Autoria Própria
3.2 Implementação do Modelo
Após a criação do modelo conceitual, este foi adaptado para a linguagem e lógica do software
ARENA para criar o modelo computacional e permitir a simulação do processo (ANEXO A).
O ambiente virtual representa os processos através de um fluxo em que uma entidade passa
pelos processos previamente configurados de um início e um fim pré-estabelecidos, durante
um tempo controlado. Esta etapa tem a finalidade de avaliar se a operação atende ao que foi
estabelecido na etapa de concepção (CHWIF; MEDINA, 2010).
3.2.1. Processo de Pré-Atendimento ao Navio
Para simplificar a compreensão, foi chamado de “Atendimento ao Navio” o ciclo de
movimentações de carretas dentro do processo. Este ciclo corresponde à saída das carretas no
processo “Mudança de Carregamento”, que é o gatilho para a liberação de mais carretas. Tal
ação é necessária visto que a quantidade de carretas no sistema durante um atendimento é
fixa.
As entidades de entrada são as carretas responsáveis pela movimentação de acessórios entre a
empresa e o berço de atracação. Seguindo o fluxo aplicado no software, assim que uma
carreta é criada e ingressa no sistema, ela fica no processo “Mudança de Carregamento”
aguardando o fim do atendimento ao navio anterior ser finalizado. Quando não houver mais
carretas atuando no atendimento, o processo “Mudança de Carregamento” libera outra carreta
no sistema. Desse modo, cada atendimento ao navio simula um navio diferente atracado.
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
9
Após a carreta ser liberada para entrar no sistema, ela recebe o tempo inicial, utilizado
posteriormente para calcular o tempo total do atendimento ao navio. Já o item seguinte
registra o número de navios atendidos ao longo da simulação. O próximo processo é um
Decide denominado “Quantas Carretas? ”. Nesse processo, através de análises percentuais, a
entidade carreta é replicada para o número de carretas que irão fazer o atendimento ao navio,
variando de 1 a 5.
Com o número de carretas para atendimento ao navio definido, deve-se analisar a necessidade
de cada carreta realizar movimentações sem carga ou não. Movimentação sem carga são as
movimentações nas quais a carreta irá descarregar acessórios no navio e carregar novamente
na empresa, movimentando-se entre navio e empresa sem nenhuma carga. Esse tipo de
movimentação é analisado porque, segundo os gestores da empresa, uma carreta nunca fará
movimentação sem carga da empresa para o navio.
O processo seguinte é a atribuição da quantidade de movimentos que cada carreta fará durante
o atendimento ao navio. Cada carreta receberá um número de movimentos baseado em
expressões obtidas através do Input Analyzer, incluindo as carretas que farão movimentação
sem carga. Caso o número de movimentações sem carga seja inferior a um, é adicionado o
número um às movimentações sem carga.
Em seguida, são contados o número de carretas no sistema – valor utilizado para definir o fim
do atendimento ao navio – e o número de movimentações. Essas etapas são apenas para
configurar o atendimento ao navio e as definições de movimentos das carretas no sistema,
(ANEXO A) como “Pré-Atendimento”.
3.2.2. Processo de Atendimento ao Navio
Após essa configuração inicial, as entidades entram de fato no processo, identificado como
“Atendimento” (ANEXO A). Um ciclo completo é descrito basicamente como carregar
acessórios na empresa, movimentar para o navio, descarregar os acessórios no navio, carregar
materiais desembarcados do navio, movimentar para a empresa e descarregar os materiais na
empresa.
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
10
Foram utilizados Assigns para quantificar as movimentações que ainda faltam executar depois
de cada uma das ações citadas acima. Há dois Decides que verificam se a quantidade de
movimentações está acima de 1. Se estiver, a carreta continua no processo, realizando outras
movimentações. Estes Decides estão localizados após a atividade de descarregar acessórios no
navio e descarregar materiais na empresa, visto que as carretas nunca saem carregadas do
processo.
Após a entidade finalizar suas movimentações normais, aquelas que irão efetuar
movimentação sem carga irão entrar neste ciclo de atividades. Para entrar neste ciclo, deve-se
passar pelo Decide posterior ao processo de descarregar os acessórios no navio e pelo Decide
que verifica se a quantidade de movimentações sem carga é maior do que um. Caso positivo,
a entidade entra no ciclo descrito. De forma similar, as movimentações sem carga são
quantificadas. Quando o valor das movimentações sem carga for inferior a 1, significa que
todas as movimentações sem carga programadas foram executadas, e, portanto, a entidade
encerra seu atendimento ao navio e sai do fluxo de atividades.
Ao sair dos processos, as entidades são contabilizadas para verificar quantas saíram do
sistema. Se o número de carretas que saíram for igual ao número de carretas que entraram,
significa que o atendimento ao navio foi finalizado e inicia-se outro. Esta etapa representa a
desatracação de um navio e a atracação de outro no processo real. Além disso, o tempo de
atendimento ao navio é gravado até que a última entidade saia do sistema.
Para finalizar a configuração, foram inseridos os recursos “Empilhadeira” e “Guindaste”. O
primeiro é utilizado na manipulação das cargas na empresa e o segundo, no navio.
Considerando que o recurso “Empilhadeira” não fica disponível exclusivamente para o setor
da empresa que realiza as atividades do modelo, um Failure foi adicionado ao recurso, visto
que há necessidade de deslocamento sempre que solicitado. Este deslocamento dura, em
média, 10 minutos - contando do envio da solicitação via rádio até o início da atividade da
empilhadeira no setor solicitante.
Em seguida foram realizados testes para obtenção de alguns resultados para verificação. A
verificação avalia se a simulação computacional se executa conforme o planejado (KELTON,
1991), além de verificar se os mesmos são compatíveis com os dados reais. Para tanto, foram
utilizadas as técnicas de Implementação/Verificação Modular e Utilização do Debugger. A
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
11
primeira foi utilizada na criação inicial do modelo computacional, com o intuito de minimizar
os erros no macroprocesso e permitir conferência dos resultados obtidos parcialmente. A
segunda foi utilizada para teste e verificação do modelo completo, visto que com a utilização
deste é possível identificar e tratar erros do processo.
Para finalizar, o modelo computacional foi validado com o processo real seguindo a técnica
face a face, juntamente com o especialista do processo.
3.3 Análise dos Resultados do Modelo
Com o modelo computacional validado, segue-se para a etapa de realização dos experimentos
para obtenção de uma base de dados simulados. Experimento é um teste, ou uma série de
testes, nos quais mudanças propostas são aplicadas nas variáveis de entrada de um processo
ou sistema, para então se observar e identificar as mudanças ocorridas nas variáveis de saída
(MONTGOMERY, 2001). Tem por intuito obter resultados documentados que permitem
conclusões e recomendações sobre o sistema (CHWIF; MEDINA, 2010). Logo, é importante
certificar que os valores obtidos são precisos.
Para garantir a confiabilidade dos resultados, é necessário identificar a variância estimada e
quantas simulações devem ser realizadas para alcançá-la. Considerando que o processo de
simulação em estudo é caracterizado como simulação terminal, em que é possível identificar
os pontos de início e término de cada fluxo de carretas dentro do processo, torna-se necessário
dividir a análise de dados em etapas (CHWIF; MEDINA, 2010):
a) Estabelecer medidas de desempenho adequadas
b) Escolher a confiança estatística e a precisão com que se pretende trabalhar
c) Definir, a partir da observação do sistema real, o tempo de simulação
d) Construir a amostra-piloto e estimar o intervalo de confiança
e) Determinar o número de replicações necessárias
f) Rodar o modelo novamente
g) Calcular o novo intervalo de confiança
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
12
Como o objetivo do estudo é minimizar os tempos ociosos e filas de espera, entende-se que a
medida de desempenho mais adequada é o tempo de espera em atividades de carregamento e
descarregamento.
Com a simulação da situação real representada, obteve-se os relatórios de fila e tempo de
espera dos processos. Com base nesses dados simulou-se novos ambientes onde mudanças
foram propostas a fim de atingir o objetivo do trabalho. Uma nova simulação adicionando
uma empilhadeira, um guindaste e a adição de ambos recursos foram suficientes para mostrar
que o cenário atual pode ser otimizado.
4. Análise de Dados e Resultados
Após várias simulações com o modelo criado, obteve-se uma nova base de dados para análise
do processo e recomendação de melhorias. O Figura 2 mostra, em horas, os tempos de espera
e o tempo médio em cada uma das atividades analisadas.
Figura 2 – Tempo de Espera das Atividades - Cenário Atual
Fonte: Autoria Própria
Nota-se que os tempos de fila das atividades de carregar/descarregar na empresa e
carregar/descarregar no navio são demasiadamente extensos e em grande parte causados por
ociosidade. Desta análise, o ponto crítico identificado foi a atividade de carregar materiais
provenientes dos navios.
Com o intuito de otimizar este processo foram criados três possíveis cenários de melhoria. No
Cenário 1, a otimização se deu alocando uma empilhadeira exclusiva para o carregamento e
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
13
descarregamento. No Cenário 2 foi proposto a utilização de um guindaste extra nos navios. O
Cenário 3 foi montado a partir da combinação das propostas feitas nos Cenários 1 e 2. A
Figura 3 mostra o comparativo dos tempos médios do Lead Time dos cenários.
Figura 3 – Comparativo de Lead Time
Fonte: Autoria Própria
No Cenário atual, o lead time do processo é de 57,83h. Utilizando a empilhadeira exclusiva,
proposta do Cenário 1, obteve-se uma redução de 8,9% no tempo total, passando para 51,32h.
Ao utilizar apenas o guindaste extra, proposto no Cenário 2, a redução foi de 28.0% no lead
time, reduzindo para 41,60h. Na análise do Cenário 3, notou-se uma redução de 36.5% no
tempo total, gastando apenas 36,74h.
Realizando uma nova análise dos tempos de espera nos processos analisados, obtivemos a
Tabela 3. Com a proposta de melhoria do Cenário 1, o tempo de espera no gargalo
praticamente não foi alterado, impactando somente nas atividades de carregar/descarregar na
empresa. No Cenário 2, os tempos de espera no gargalo e na segunda atividade que
demandava mais tempo (carregar/descarregar no navio) foram diretamente impactados,
transformando a atividade de descarregar na empresa o novo gargalo. Deve-se ressaltar que a
diferença entre o tempo do gargalo anterior e do novo é expressiva. O Cenário 3, que consiste
na combinação das duas melhorias propostas anteriormente, mostrou uma boa diminuição nos
tempos de espera, mesmo que o gargalo permaneça sendo o processo de carregar materiais,
proveniente dos navios, nas carretas.
Tabela 3 - Tempo de Espera das Atividades - Propostas de Melhorias (Dados expressos em horas)
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
14
Carregar na
Empresa
Descarregar
na Empresa
Carregar no
Navio
Descarregar
no Navio
Cenário Atual 0,65 0,90 2,89 2,30
Cenário 1 - Empilhadeira Exclusiva 0,17 0,13 2,82 2,32
Cenário 2 - Guindaste Extra 0,57 0,87 0,50 0,44
Cenário 3 - Combinação 0,22 0,17 0,53 0,44
Fonte: Autoria Própria
Outro fator considerado neste estudo, foi o impacto financeiro das melhorias propostas. Essa
análise está explicitada na Tabela 4, tomando como base seguintes parâmetros:
- Carreta: R$ 150,00 por hora;
- Média de carretas por atendimento: 3 Carretas;
- Empilhadeira Exclusiva: Não acarreta gastos diretos pois a empresa possui mais de
uma empilhadeira. Será necessário alinhamento entre áreas, visto que nenhum setor possui
uma empilhadeira exclusiva;
- Guindaste Extra: R$ 1.750,00 para utilizar na zona portuária durante 6 horas (uma
estiva). Como a empresa já possui guindastes, não há necessidade de adquirir este
equipamento;
- Tempo de Navio Atracado: R$ 748,20 a cada 6 horas atracado;
- Homem-hora: R$ 8,30 por funcionário, sendo que cada turno possui 9 funcionários;
- Não foram considerados os valores de penalidades tais como demurrage;
Tabela 4 – Análise Financeira dos Cenários
Carreta Guindaste Homem
hora Navio Total
Cenário atual R$ 26.023,50 - R$ 4.319,90 R$ 7.482,00 R$ 37.825,40
Cenário 1 R$ 23.094,00 - R$ 3.833,60 R$ 6.733,80 R$ 33.661,40
Cenário 2 R$ 18.720,00 R$ 1.750,00 R$ 3.107,52 R$ 5.237,40 R$ 28.814,92
Cenário 3 R$ 16.533,00 R$ 1.750,00 R$ 2.744,48 R$ 5.237,40 R$ 26.264,88
Fonte: Autoria Própria
Observa-se que há uma redução de 11,0% nos custos com a implantação de uma empilhadeira
única para o setor, conforme custos do Cenário 1; redução de 23,8% nos custos após a adição
de um guindaste, proposto no Cenário 2; e, redução 30,6% nos custos com a implantação de
ambas melhorias, como está descrito no Cenário 3.
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
15
Diante dos fatos apresentados e dos valores obtidos - em relação a redução no Lead Time, do
tempo no gargalo e do custo operacional, torna-se óbvio que o Cenário 3 – combinação entre
a inserção de uma empilhadeira exclusiva para o setor e a utilização de um guindaste extra – é
a mais interessante para a empresa.
Contudo, apesar dos resultados obtidos serem factíveis com a realidade da empresa, de acordo
com a verificação dos gestores, esta análise possui fatores limitantes. Tais fatores
compreendem a falta da análise de custo mediante sobrestadia de atracação e outras
penalidades; análise apenas dos processos de forma macro, visto que cada processo citado
possui uma série de outras atividades que podem ser otimizadas; e, análise do carregamento
de apenas um tipo de material, já que podem haver carregamentos de outros tipos de
materiais, com diferentes tempos de execução, ou, ainda, carregamentos de mais de um tipo
de material no mesmo navio.
5. Conclusão
O processo de carregamento e descarregamento de navios e carretas é caracterizado por tempo
ocioso com filas em suas principais atividades. Neste artigo mostrou-se algumas soluções para
este problema e que é possível prover e prever melhorias em longo prazo utilizando a
simulação como base.
O cenário atual não apresenta o melhor grau de utilização e possui um lead time muito longo
devido às esperas. Conforme visto nos cenários apresentados, é possível melhorar o tempo de
atendimento a navios e consequentemente, aumentar o número de embarcações por mês, ou
aumentar o lucro das embarcações atendidas.
Dentre os cenários propostos, o melhor é a combinação da utilização de uma empilhadeira
exclusiva para o setor e um guindaste extra no auxílio aos carregamentos. Entretanto, cabe a
empresa fazer a análise de viabilidade das propostas e decidir qual melhor lhe atende a curto e
longo prazo.
Como sugestão de pesquisas futuras recomenda-se além da distinção adotada para as
Movimentações, levar em consideração o tipo de carga que se embarca/desembarca dos
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
16
navios, isso poderá gerar resultados mais refinados para a gerência e melhores resultados para
a tomada de decisões estratégicas, táticas e operacionais.
7. Referências
BANKS, J., CARSO II, J. S., NELSON, B. L. E NICOL, D. M. Discrete event system simulation. 4rd ed. New
jersey: pearson prentice hall, 2005.
CHWIF, L.; MEDINA, A. C. Modelagem e Simulação de Eventos Discretos: Teoria e Aplicações. 2. ed. São
Paulo: Editora dos Autores, 2010.
CHURCHMAN, C. W. Introdução à teoria dos sistemas. Vozes, Rio de Janeiro, 1972.
FERREIRA, M. A. M., MENDES JUNIOR, R., CARNIERI C. Simulação de desempenho de sistemas portuários
usando simulação matemática e estatística. Revista Produção. Volume 7 Num. 3, Novembro, Florianópolis,
2007.
HILLIER, F. S.; LIEBERMAN, G. J. Introduction to operations research. Research Concepts Cases. 9th
Edition Tata McGraw Hill 2010.
KELTON, W. D, LAW, A. M., Simulation Modeling and Analysis. 3rd ed. McGraw-Hill, New York, 2000.
LOUREIRO, F. Desenvolvimento de um gerador de "scheduling" para uma indústria de produção sob
encomenda: uma abordagem baseada no uso de controladores difusos e algoritmos genéticos. Dissertação de
Mestrado. Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 1995.
LUSTOSA, P. R. B., PONTE, V. M. R., DOMINAS, W. R. Simulação. In: corrar.Pesquisa operacional para
decisão em contabilidade e administração – Contabilometria. São Paulo: Atlas, 2004. P.242-284.
MONTGOMERY, D.C. Design and Analysis of Experiments. 5th edition, John Wiley & Sons, Inc., 2001.
MIYAGI, P. E. Introdução a simulação discreta. São Paulo, 2006.
MORI, F.M. LUDERS, R. ARRUDA, L.V.R. VAMAMOTO, L. BONACIN, M.V. POLLI, H.L. AIRES, M.C.
BERNARDO, L.F.J. Simulating the operational scheduling of a real-world pipeline network. 17th European
Symposium on Computer Aided Process Engineering – Escape17, 2007.
PAES, A. T. Itens essenciais em bioestatística. Arq. Bras. Cardiol., São Paulo , v. 71, n. 4, p. 575-580, Oct.
1998
PESSANHA, A . M. B, ROCHA FILHO, S. M. D, MELO, N. A. F., Estudo de aplicação do software ARENA
em um contrato de prestação de serviço de manutenção de instrumentação. Perspectivas Online: exatas e
engenharia. Campos do Goytacazes, 2 (1), 30-53, 2011.
SANTOS, M. P. Introdução à simulação discreta. Rio de Janeiro, 1999.
XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil
João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016. .
17
ANEXO A
Pré-Atendimento Atendimento
Recommended