View
518
Download
4
Category
Preview:
Citation preview
INSTITUTO MIGUEL SÁNCHEZ HINESTROZAAprobado mediante Resolución No. 14181 del 5 de Diciembre de 2002, en los niveles de
Educación Preescolar, Básica y Media. Carácter AcadémicoAcapulco. Mesa de Ruitoque. Girón. Santander. Colombia.
DANE 26837000213Tel. 6790178
COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN
Asunto: Analizar las insuficiencias y deficiencias de los estudiantes del grado SEPTIMO del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza correspondiente al 1 periodo académico.
Integrantes:
Profesora: CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA Rep. Padre de Familia: VIVIANA ARDILA TRIANA
Siendo las 6:15 a.m. de acuerdo con el Decreto 1290 de abril 16 de 2009, en reunión efectuada el 29 de Marzo de 2012, la Comisión de Evaluación analizó los casos de los estudiantes con evaluación DESEMPEÑO BAJO correspondiente al 1 periodo académico del grado SEPTIMO en las diferentes áreas y cuyos resultados fueron los siguientes:
RENDIMIENTO ACADEMICO SEPTIMO PRIMER PERIODO
NO.
NOMBRE
CIENCIAS NATURALES
CIENCIAS SOCIALES
HUMANIDADES
NO. ASIG REPRO
BIO FIS QUISOC
DEM
CON
ART
ETI
EDUF
REL ESP PRO
ING
MAT
TEC
COMP
1ANTOLINEZ LANCHEROS JOSER STEVEN 68 92 65 45 65 0 95
47 93
40
3020
49 50
73 75 8
2 CAMPOS ANDRADE PAULA ALEJANDRA 65 92 83 85 65 30 95
90 65
40 70 75
90 65
90 65 2
3 CARDENAS ANYI YOMARA 67 89 70 20 65 50
100
69 93
40 66 33
83 42
91 90 5
4 CARREÑO SERRANO FABIAN 46 89 61 40 65 65
100
52 68
40 45 25
56 44
82 75 9
5CHAVEZ OSVAIDER 78 89 70 40 65 30 93
87 93
70 55 72
93 43
84 84 4
6 CRUZ ESPINEL GERSON ANDRES 65 52 74 20 65 70
100
73 63
40 75 20
64 73
82 64 7
7 ESPINEL ARGUELLO JOSE MANUEL 60 61 83 20 65 20 93
66 87
40 50 33
70 48
83 64 9
8 FLOREZ JOYA ANGIE VALENTINA 93 92 74 40 65 95
100
80 93
40 65 77
85 46
85 90 3
9 GONZALEZ GUEVARA KAREN 62 50 66 65 65 65 75
66 88
40 65 48
62 42
82 90 6
10
GONZALEZ MARTINEZ DILAN 83 66 83 80 65 80
100
91 95
40 80 95
97 73
86 64 2
11
JAIMES MURILLO ADRIANA LUCIA 70 92 79 40 65 30 98
84 79
40 55 42
75 50
86 90 6
12
JIMENEZ RUEDA LUIS DANIEL 83 92 86 70 65 85
100
87 79
70 55 68
85 48
87 90 2
13
LAMUS GIL CRISTIAN ALBERTO 68 20 31 20 65 20 43
71 70
40 30 30
36 82 0 84 10
14
MONSALVE CARVAJAL MONICA TATIANA 63 68 84 65 65 70
100
93
100
70 65 66
88 42
83 95 2
15 NIÑO MORENO CAMILO 60 49 57 65 65 90
100
72 66
40 50 66
81 40
79 50 7
16
OJEDA ARDILA KAREN VIVIANA 82 92 83 65 75 80
100
93 95
80 69 68
91 45
89 90 1
17 ORDOÑEZ JAIMES KAREN
XIOMARA 94 92 93 80 80 8510
086 95
80 72 97
100 60
83 95 1
18
PERUCHO TUNAROZA ANGIE TATIANA 81 86 83 80 65 70
100
92 90
40 65 66
77 42
93 90 2
19
RAMIREZ FLOREZ KAROL DAYANA 63 69 78 40 65 0
100 0 65
40 40 30
30 43 0 90 10
20
RANGEL MALAGON NASHLY YURLEY 60 51 57 65 65 20 88
44 95
40 50 71
30 55
74 65 9
21 RENGIFO VALERO KEVIN
ANDRES 96 81 76 80 80 8510
066 88
40 65 79
100 78
85 90 1
22
REYES CASTILLO MARIO ANDRES 60 58 78 80 65 65 88
66 70
40 45 29
57 32
66 75 7
23
RIVERA SEPULVEDA ANGIE KARINA 74 84 72 40 65 80
100
87 98
50 65 41
85 44
82 90 4
24
RIVERA SEPULVEDA JONATHAN DAVID 80 68 74 40 65 80
100
87 75
40 70 66
80 62
78 64 4
25
RODRIGUEZ REYES ANDRES FELIPE 58 81 81 60 65 20
100
69 95
40 60 42
85 45
84 64 8
26
RUIZ PATIÑO YARLEY CELENA 47 45 69 60 65 85
100
81 99
70 60 36
54 46
84 95 7
27
SANCHEZ GARCIA SEBASTIÁN 66 33 81 40 65 65
100
65 93
40 50 66
70 34
78 65 5
28
SILVA FLOREZ DANNA JULIETH 95 92 78 65 65 75
100
82 95
70 70 55
80 78
88 90 1
29
SUAREZ MANOSALVA MAIKOL FARID 93 92 54 65 65 20 93
88 93
70 70 38
80 67
75 64 4
30
TARAZONA TARAZONA LAURA DANIELA 65 92 65 65 65 70
100
65 93
70 70 69
85 46
85 95 1
31
TUNAROZA PACHECO SHEILLY FABIANA 64 92 82 40 65 30
100
92 98
70 65 71
90 48
94 95 4
32
VISBAL JURADO DEISY TATIANA 100 92 80 65 65 80
100
94 93
40 80 75
95 70
88 95 1
33
YEPES BONILLA YEIMMI 82 68 80 65 65 8010
0
100
100
80 70 67
95 46
93 95 1
REPROBADOS 11 9 5 16 0 12 1 4 122 14 15
11 25 2 7
PORCENTAJE DE REPROBACION
Observaciones:1. La gran mayoría de las áreas tienen porcentajes altos de reprobación, excepto en democracia, artística, ética, educación física, tecnología, y los más altos porcentaje en religión y matemáticas. 2 4. La exigencia académica en la búsqueda de la calidad aumentó pero la mayoría de los estudiantes no respondieron a tales criterios.5. Algunos de los estudiantes carecen de las herramientas de trabajo necesarias para el desenvolvimiento de sus compromisos académicos.6. Al estudiante Jhon Jairo Prieto Rubio se le evaluará el segundo periodo por dos.7. Todos los estudiantes perdieron asignaturas.
Recomendaciones:
MATEMÁTICAS: requieren cambio actitudinal, reforzar las bases y las explicaciones por clase, realizar las tareas y el calendario matemático con tiempo y presentarlo a tiempo. QUIMICA: traer la tabla periódica, realizar las tareas y estudiar para la evaluación.CONSTITUCION POLITICA Y SOCIALES : realizar las tareas y los trabajos en casa, mejorar el cumplimiento en la entrega y traer los materiales INGLES: Traer los materiales completos, realizar las tareas diarias, realizar las correcciones y los padres del familia deben asistir a las citaciones hechas. PROYECTO LECTOR: adquirir el texto y los materiales requeridos para el desempeño en la clase, participar activa y puntualmente en la plataforma edmodo..
Siendo las 7:30 a.m. del día 29 de Marzo del año 2012, se dio por terminada la reunión del Comité de Evaluación del grado séptimo del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza de Girón.
En constancia firman quienes intervinieron.
___________ __________ CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA VIVIANA ARDILA TRIANA
Directora de grupo Madre de Familia
INSTITUTO MIGUEL SÁNCHEZ HINESTROZAAprobado mediante Resolución No. 14181 del 5 de Diciembre de 2002, en los niveles de
Educación Preescolar, Básica y Media. Carácter AcadémicoAcapulco. Mesa de Ruitoque. Girón. Santander. Colombia.
DANE 26837000213Tel. 6790178
COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN
Asunto: Analizar las insuficiencias y deficiencias de los estudiantes del grado SEPTIMO del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza correspondiente al 2 periodo académico.
Integrantes:
Profesora: CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA Rep. Padre de Familia: VIVIANA ARDILA TRIANA
Siendo las 6:15 a.m. de acuerdo con el Decreto 1290 de abril 16 de 2009, en reunión efectuada el 10 de Julio de 2012, la Comisión de Evaluación analizó los casos de los estudiantes con evaluación DESEMPEÑO BAJO correspondiente al 2 periodo académico del grado SEPTIMO en las diferentes áreas y cuyos resultados fueron los siguientes:
CIENCIAS
NATURALES SOCIALES
ART
ETI
EDFIS
REL HUMA
ING
MAT
TEC
COMP
PERD
PUESTO
BIO FIS
QUI
ARE
SOC
DEM
CON
ARE
ES
PROY
ARE
ANTOLINEZ LANCHEROS JOSER STEVEN 38 78 44 53
30 37 55 41 30
55 70
85
50 20 35
79 45
72 70 10
CARDENAS ANYI YOMARA 98 30 66 65
69 93 84 82
100
80 73
90
65 65 65
95 70
95 90 1
CHAVEZ OSVAIDER 100 72 51 7466 72 81 73
100
82 82
90
85 86 86
95 68
93 70 1
CRUZ ESPINEL GERSON ANDRES 40 30 82 51
35 79 83 66 80
60 80
85
75 20 48
30 80
92 70 6
FLOREZ JOYA ANGIE VALENTINA 83 83 56 74
71 67 85 74
100
65 73
90
67 90 79
55 68
80 90 2
GONZALEZ GUEVARA KAREN 55 80 43 59
57 93 65 72 80
77 33
80
65 52 59
86 50
68 90 6
JAIMES MURILLO ADRIANA LUCIA 63 86 57 69
69 77 90 79 80
77 45
90
72 42 57
35 52
66 85 6
JIMENEZ RUEDA LUIS DANIEL 85 79 65 76
56 86 77 73 60
77 83
90
65 20 43
62 55
89 80 6
MONSALVE CARVAJAL MONICA TATIANA 80 65 74 73
74
100 69 81
100
72 73
90
70 75 73
85 50
91 95 1
NIÑO MORENO CAMILO 68 32 65 5565 67 67 66 88
77 87
85
65 76 71
86 56
75 80 2
OJEDA ARDILA 71 70 90 7775 67 68 70 80
75 78
90
77 53 65
65 55
90 90 2
PERUCHO TUNAROZA ANGIE TATIANA 75 65 65 68
61 72 66 66 72
80 88
85
67 42 55
84 50
93 75 3
RAMIREZ FLOREZ KAROL DAYANA 40 74 60 58
44 86 81 70 52
70 80
85
65 68 67
37 50
91 75 6
RANGEL MALAGON NASHLY YURLEY 35 76 52 54
56 72 65 64 84
75 85
85
65 72 69
56 68
65 70 4
RENGIFO VALERO KEVIN ANDRES 88 74 80 81
71 90 83 81
100
75 70
90
85 89 87
60 70
66 80 1
REYES CASTILLO MARIO ANDRES 31 54 44 43
60 67 76 68 72
67 63
80
65 21 43
50 50
61 70 9
RIVERA SEPULVEDA ANGIE KARINA 80 69 62 70
68 86 83 79 80
67 78
90
60 77 69
100 56
91 70 3
RIVERA SEPULVEDA JONATHAN DAVID 81 30 82 64
61 93 65 73
100
75 77
85
65 60 62
57 65
78 64 5
RODRIGUEZ REYES ANDRES FELIPE 57 70 65 64
60
100 37 66
100
65 90
85
75 37 56
78 52
89 75 5
RUIZ PATIÑO YARLEY CELENA 89 83 50 74
77
100 83 87 80
72 82
85
60 75
67.5
97 50
78 80 2
SANCHEZ GARCIA SEBASTIÁN 53 83 63 66
53 93 86 77 96
70 92
85
80 60 70
62 56
76 70 6
SILVA FLOREZ DANNA JULIETH 95 72 82 83
41 67 88 65
100
80 75
90
70 47 59
45 75
94 70 3
SUAREZ MANOSALVA MAIKOL FARID 55 45 53 51
55 76 90 74 80
77 88
90
70 26 48
44 68
77 70 6
TARAZONA TARAZONA LAURA DANIELA 75 83 70 76
75 97 74 82 96
72 67
90
74 50 62
78 68
94 80 1
TUNAROZA PACHECO SHEILLY FABIANA 55 76 81 71
76 72 69 72 96
75 82
85
75 86 80
82 52
95 75 2
VISBAL JURADO DEISY TATIANA 76 93 79 83
80
100 87 89
100
80 87
85
76 60 68
90 90
96 95 1
REPROBADOS 11 6 12 13 1 2 3 2 3 2 15
12 15 1 1
Observaciones:1. Aumentó el número de estudiantes con mejora académico sin embargo existen muchos estudiantes
con bajo rendimiento académico y empiezan a ser preocupantes los resultados2. Se observa que los problemas disciplinarios del grupo están afectando su rendimiento académico. 3. Se generaliza la falta de responsabilidad en tareas y adquisición de materiales de trabajo.
Recomendaciones:
. Se recomienda mayor acompañamiento de los padres de familia en los procesos académicos.
Siendo las 6.45 a.m. del día 10 de Julio del año 2012, se dio por terminada la reunión del Comité de Evaluación del grado séptimo del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza de Girón.
En constancia firman quienes intervinieron.
___________ __________ CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA VIVIANA ARDILA TRIANA
Directora de grupo Madre de Familia
Recommended