“Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral”

“CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL”

“ALEGATOS”

HACER SENCILLO LO COMPLEJO

ALEGATOS

ALEGATO: Argumento o discurso a favor o en contra de alguien o algo.

DESCRIBIR: Representar algo por medio del lenguaje, refiriendo o explicando sus distintas partes, cualidades o circunstancias.

ARGUMENTAR: Aducir, disputar, discutir, impugnar una opinión ajena

PRIMACÍA E INMEDIATEZ

PRIMACÍA E INMEDIATEZ

ELEMENTOS DE COMUNICACIÓN

Importancia de captar la atención y el interés: Personalidad Sinceridad Juez/Jurados - Diferencia Proyección

Creer en lo que dice

Pasión por lo que hace

Basado en la teoría del caso

ELEMENTOS DE COMUNICACIÓN

Persuasión Herramientas

Voz: timbre, tonoLenguaje corporalActitud y postura

Credibilidad No prometer lo que no se puede establecer Evitar la exageración

SUGERENCIAS PRÁCTICASContacto visualVoz apropiadaLenguaje corporalPosicionamientoLenguaje claro y

sencilloFrases cortasRitmo de la

exposiciónPausas

Hablar, no leerSin prepotenciaSin confrontaciones

personalesMuy personalCreíble

ELABORAR UN ESQUEMA O BOSQUEJO

EJEMPLO

Introducción

Nombre

Ministerio Público

Represento a la sociedad y a la víctima

Responsabilidad de acusar al imputado, Diego Escobedo.

Acusación por transporte de armas

Transportar

Almacenar

Sin permiso

Armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea

Deber de demostrar para generar convicción (aceptar ese deber con plena confianza)

Demostraremos lo siguiente

11 de marzo de 2010.

3:10 a.m.

KM 24+800 caseta Ojo de Agua, Carretera México-Pachuca.

Acusado manejando camión grande.

Acompañado por amigo, Ricky Ramírez.

Atrás, 100 pistolas robadas Barreta 9 mm.

Iban de la Ciudad de México hacia Pachuca.

LA REFUTACIÓN

Enfrentar/revelar las partes débiles de su caso

¿Por qué?

La otra parte lo resaltará

Minimizar el impacto

Franqueza/Credibilidad

Pintar las cosas de manera más favorable

¿Cuándo?

A la mitad de la Presentación

“Primacía/Inmediatez”

PARTES DEL ALEGATO

INTRODUCCIÓN (resume la esencia del

argumento)

EL CUERPO (lo probado y consecuencias de lo

probado)

LA CONCLUSIÓN (petición de acuerdo a lo

probado)

EL TIEMPO

Primacía e inmediatezTeoría del caso ComunicaciónPersuación…

“PELÍCULA Y DIETA”

“CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL”

“ALEGATOS DE APERTURA”La idea de una historia persuasiva…

ALEGATOS DE APERTURA

¿Qué? ¿Quién o quiénes?

¿Cómo?¿Cuándo? ¿Dónde?

¿QUÉ OCURRIÓ?

ELEMENTOS DE LA NORMA APLICABLE

ALEGATO INICIAL

PROPOSITOS:

Exponer nuestra versión de los hechos

Construir el “gancho” para captar la atención del juzgador

Hacerle saber al juez hacia donde vamos, cual es nuestra teoría del caso:

Los hechos que vamos a probar

Las pruebas que utilizaremos

REGLA DE “NO ARGUMENTACIÓN”

Regla general: Limitarse a exponer los hechos que serán demostrados con el desahogo de pruebas sin argumentar

Pero a veces no está claro qué es exposición y qué argumentación

En los alegatos de apertura NO SE PERMITE ARGUMENTAR

“NO ARGUMENTACIÓN”

Se puede argumentar de manera sutil haciendo presunciones e inferencias

Ejemplos

Argumento

No Argument

o

“Diego mintió sobre el contenido del cargamento”

“Después de que Diego no sapía que había en las cajas, Pérez encontró 10 berettas en la misma que Diego mostró”

Incorrecto

Correcto

ESTRUCTURA

Opciones de Organización Cronológico

De acuerdo al orden de testigos

Por temas

Recomendación:

Ir al grano, luego

orden cronológico

Empezar con lo más importante

Luego hablar en orden cronológico de lo anterior y lo posterior.

Estilo periodístico

NO OLVIDAR… Debe ser simple

Debe ser lógica

Habla de los elementos legales del caso

Es fácil de comprender

Es creíble

Es persuasiva Incluye personas que actuaron de cierta manera

Toma en cuenta hechos controvertibles e incontrovertibles

Existen pruebas que respaldan estos hechos

Está organizado de tal forma que hace creíble la sucesión de hechos.

RIESGOS

Si la teoría del caso se hace pública no hay marcha atrás.

De otra forma perderíamos credibilidad

El abogado NO va al juicio a investigar sino a PERSUADIR

La persuasión depende de la CONSISTENCIA

Por eso, hay que tener mucho cuidado con la presentación de su

Teoría del Caso en el Alegato Inicial

“CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL”

“ALEGATOS DE CLAUSURA”¡ES EL MOMENTO DE ARGUMENTAR!

¿QUÉ ES?

Última oportunidad de comunicarse directamente con el juzgador.

Es la oferta que hacemos al tribunal sobre un “proyecto de sentencia” que favorezca nuestra teoría del caso.

Es el momento del juicio donde genuinamente el abogado argumenta.

REGLAS FUNDAMENTALES

Ser fiel a la teoría del caso, el tema y lo sucedido en el debate

Analizar los “hechos”, sin repetirlos

Analizar y valorar la prueba

Analizar el motivo (móvil), si se puede

Desarrollar la controversia

Presentar nuestro argumento, pero reconociendo debilidades

El alegato de clausura debe:

TEMAHISTORIA O RELATO

TEORÍA DEL CASO

HISTORIA O RELATO

EL RELATO ES UNA GUÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE NUESTRO CASO.

¿QUÉ HECHOS HAN SIDO DEMOSTRADOS Y ADEMÁS TIENEN RELEVANCIA PENAL?

USO DE TEORÍA DEL CASO

El argumento debe presentar en conjunto la información de los testigos y las pruebas

documentales o materiales producidas de tal forma que generen un único resultado.

1) LÓGICA

2) LEGALMENTE SUFICIENTE

3) CREÍBLE

CREDIBILIDAD Y PERSUACIÓN

1)Admisiones: El mismo acusado, Diego Escobedo dijo ante ustedes “Sé que mentí cuando dije que el camión no era mío.”

2)Sentido común y experiencia: Es obvio que una persona miente cuando se encuentra en problemas y cuando intenta ocultar algo indebido.

CREDIBILIDAD Y PERSUACIÓN1) Hechos incontrovertibles: Ha quedado claramente

acreditado y, es incontrovertible que, el camión marca Honeywell está registrado a nombre de Diego Escobedo Martínez desde 2005.

2) Credibilidad: Es cierto que Ricardo Ramirez fue favorecido con un criterio de oportunidad, pero debemos entender que él se encotraba en aprietos por creer “ciegamente” en un amigo, quien lo invitó a Pachuca “inocentemente” a llevar un cargamento. Él sabía que Diego a ello se dedicaba…

TEMA

En algunos casos el tema resulta sumamente útilAlgunos teman invocan creencias y valores compartidos.Si se utilizó un tema en el alegato de apertura, también

habrá de utilizarse en el alegato de clausura.El uso del tema es meramente persuasivo y representa el

“espíritu del caso”

¿QUÉ ES LO QUE HACE UN ARGUMENTO?

Conclusiones

Inferencias

Detalles y prueba indiciaria

Alusiones

Mobil o motivo

Peso de las pruebas

Refutaciones

Aplicación del derecho

ORGANIZACIÓN RECOMENDADA: TEMÁTICA

Usar organización por temas Parecido a la “Teoría del Caso” – Mostrando cada uno de los

elementos del delito y como han sido probados (o no han sido probados) en el juicio

Preferible no usar: Orden Cronológico de Hechos – ya se hizo en Alegato Inicial Orden de Testigos – confunde, no muy eficaz

ORGANIZACIÓN RECOMENDADA

1. Introducción

2. Problemática:

3. Lo que realmente pasó y las pruebas que lo demuestran

4. Bases de inocencia o culpabilidad

5. Refutar los argumentos de la contraparte

6. Conclusión

OBJECIONESNo actuar como “fedatario” – compromete la credibilidad

del abogado en el tema “Yo no defendería a un hombre culpable”“El Ministerio Público no hubiera acusado si no fuera

culpable el acusado”“Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad”

No referirse a pruebas que no fueron admitidasNo pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima

o el acusadoNo hacer comentarios sobre el silencio del acusado

(Ministerio Público)

AYUDAS AUDIOVISUALESTablero para resumir el alegato

Típicamente muy útil Parecido a bosquejo, pero más sencillo Ventajas

Más impacto con juzgador Útil para apoyar la memoria de unos mismo

Otras opciones: Exhibiciones, diagramas, dibujos, fotos, etc.

Evita sorpresas: Confirma su admisibilidad y avisa al juez y contra parte tu intención de usarlas.

TEORÍA DEL CASO: MINISTERIO PÚBLICO

      Ministerio Público

Temas Probatorio Factico Jurídico: Transporte de armas

Transportar, Manejo, Mano sobre el volante.

Prueba de coparticipe: 15% de los 50,000 que recibiría Escobedo Móvil Acusado

Test de policía y coparticipe: descripción, señalamiento y nombramiento

Identidad: Acusado en sala = persona capturada = Diego Escobedo  

 Test de policía, coparticipe: armas en el camión Armas en parte trasera del camión Transportaba

 Test de policía, de coparticipe: él manejaba. Él manejaba  

  Test de policía Prado. 100 pistolas 9 mm Un arma

Test de policía: dijo que iba a Pachuca, en km 24+100, a las 3 a.m. para hacer entrega. Circunstancias sospechosas Sabiendo que era arma

  Test de policía: dijo que metió la pata Cuasi confesión  

 Test de coparticipe: él sabía, los dos sabíamos Enterado de todo  

  Test de policía: sudando, voz alta Nerviosismo  

TEORÍA DEL CASO: MINISTERIO PÚBLICO

Defensa    

Jurídico Factico Probatorio Temas

Nunca abrió las cortinas traseras del camión. Test de cliente: nunca abrí Ingenuidad, Traición, Inocencia

Ricky tenía el camión cerrado y con todo cargado cuando llegó

Test de cliente: en esta vez, como en ocasiones anteriores, Ricky me dijo que lo recogiera  

  Confundido Test de cliente, policía, Ricky: "Qué es esto?" "Qué pasa?"  

    Copia del acuerdo.  

  Ricky mentirosoTestimonio de Ricky acerca del acuerdo. Libertad vs 6 años en la cárcel  

   Testimonio de coparticipe, de investigador: les diré lo que quieran escuchar, quiero salir de esto.  

  Inocencia Test de cliente: soy inocente, no sabía.  

“ALEGATOS”

¿PREGUNTAS?

“ALEGATOS”

GRACIAS