View
104
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
DéchiffrerDéchiffrerle modèle québécoisle modèle québécois
présentation de
Jean-François Lisée
Avril 2006
JL-001
Déchiffrer le modèle québécois
Question # 1
Le Québec s’appauvrit ou s’enrichit ?
JL-002
Croissance au Québec et dans le G7, 2005/2000
3,2 3,3
5
6,77,9 8
9,9
6,1
8,9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Italie All France Japon Canada USA R-U G7 Québec
Croissance réelle per capita
JL-003
Déchiffrer le modèle québécois
Un enrichissement significatif:
Face à ses voisins Nord-américains:
Le Québec est historiquement plus pauvre.
Mais il est en rattrapage.
JL-002
Un cycle économique complet Québec/Ontario (1989-2000)
5852
37
43
18
16
6
0
10
20
30
40
50
60
PIB PIB per cap Rev disp réel Population
Ontario
Québec
La prospérité par principe ou par personne?
JL-003
La tendance se maintient-elle ?Québec/Ontario (2000-2004)
17,4 17,8
11
15
1,7
7,56
3
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
PIB PIB per cap Rev disp réel Population
Ontario
Québec
JL-003
Réduction de l’écart de richesse Québec/Ontario 1960-2004
JL-004
24% 20% 20% 18,5% 17,5% 15%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
% P
IB/h
ab a
ux p
rix d
u m
arch
é
60s 70s 80s 90s 2002 2004
Réduction de l’écart de richesse Québec/Etats-Unis 1992-2004
JL-004
26% 29% 26% 21%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
% P
IB/h
ab e
n P
PA
et $
US
95
1992 1998 2000 2002
C’est une moyenne
Québec: les inégalités les plus faibles du continent
JL-005
Indice Gini, ménages 1980-2001
0,32
0,37
0,42
0,47
Source: Statistiques Canada, US Census
(Gin
i)
USA
Canada
Ontario
Québec
La concentration du revenu aux États-Unis au 1% supérieur, 1973-2003
JL-004
8% 14% 17%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1973 1998 2003
Il faut donc se méfier des moyennes
En bas de l’échelle
Taux de pauvreté familiale, 1997
18% États-Unis12% Union européenne 10% Canada
9% Québec
1997, PPA
JL-005
Les revenus de la classe moyenne
Revenu médian emploi et travail autonome, 1997Par personne, en PPA et $US de 1995 (donc, après impôts)
Canada 20 300 $
Québec 20 500 $
Ontario 21 600 $
États-Unis 21 700 $
Source: Pierre Fortin, UQAMJL-005
Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal
JL-005
Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta
Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal
JL-005
Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta
Contribuable type
TorontoMontréal
À revenu égal
40 000 $ personne seule 10060 000 $ couple, sans enfant 10080 000 $ couple,
2 enfants 100100 000 $ couple,
2 enfants 100150 000 $ couple,
2 enfants 100
Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal
JL-005
Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta
Contribuable type
TorontoMontréal
À revenu égal
40 000 $ personne seule 100 - 9%60 000 $ couple, sans enfant 100 - 11%80 000 $ couple,
2 enfants 100 - 10%100 000 $ couple,
2 enfants 100 - 12%150 000 $ couple,
2 enfants 100 - 8%
Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal
JL-005
Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta
Contribuable type
TorontoMontréal
À revenu égal Mais le revenu
n’est pas égal. Les Québécois
gagnent, en moyenne, 14% de moins que les Ontariens.
40 000 $ personne seule 100 - 9%60 000 $ couple, sans enfant 100 - 11%80 000 $ couple,
2 enfants 100 - 10%100 000 $ couple,
2 enfants 100 - 12%150 000 $ couple,
2 enfants 100 - 8%
Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal
JL-005
Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta
Contribuable type
TorontoMontréal
À revenu égal
Montréal Revenu -14%
40 000 $ personne seule 100 - 9% Idem60 000 $ couple, sans enfant 100 - 11% - 2%80 000 $ couple,
2 enfants 100 - 10% - 1%100 000 $ couple,
2 enfants 100 - 12% - 4%150 000 $ couple,
2 enfants 100 - 8% - 1%
Le coût de la vie, impôts compris, Toronto/Montréal
JL-005
Etude coûts et fiscalité 2001, KPMG/Alberta
Contribuable type
TorontoMontréal
À revenu égal
Montréal Revenu -14%
Mais une partie de
cette baisse est
due à moins
d’heures travaillée
s - -– -
souvent par choix.
40 000 $ personne seule 100 - 9% Idem60 000 $ couple, sans enfant 100 - 11% - 2%80 000 $ couple,
2 enfants 100 - 10% - 1%100 000 $ couple,
2 enfants 100 - 12% - 4%150 000 $ couple,
2 enfants 100 - 8% - 1%
Et aux Etats-Unis ?
Pour acheter le même panier de biens et services, après impôts, en 2003:
Un Montréalais gagnant 50, 75 ou 100,000 $ et déménageant à Boston devrait voir son salaire augmenter de plus de 50%
S’il a deux enfants, il faudrait, à ces niveaux, une augmentation de 60 à 100 %
S’il gagne moins de 30 000 $, l’augmentation doit être de 100 à 185%
Runzheimer Canada/CSN janvier 2005
JL-005
Bref…
Le Québec s’enrichit rapidement. Les 25% de Québécois du bas de l’échelle ont
un niveau de vie supérieur à ceux du Canada et des Etats-Unis.
Le niveau de vie de la classe moyenne québécoise est supérieur à celui du Canada et proche (- de 5% d’écart) de celui des Etasuniens.
Les très riches Etasuniens sont immensément plus riches que ceux du Québec.
JL-005
Déchiffrer le modèle québécois
Question # 2
Le Québec est-il un repoussoir pour les immigrants ?
JL-002
Attraction des immigrants: Québec Canada USA
Immigrants par 1000 habitants, 2002, 60 États et provinces
CB
E-U
Alb
erta
Ont
ario
Can
ada
Qu
ébec
, 7e
N-B
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
Ontario
N Y
Alberta
Texas
Oregon
Colorado
Michigan
Sask
NC
arolina
Okla
Tennessee
T-N
euve
Montana
JL-004
Solde migratoire : Québec Canada USA
Solde par 1000 habitants, 2002, 60 États et provinces
-8,0
-3,0
2,0
7,0
12,0
17,0
22,0
27,0
32,0
Nevada
NH
amps
Texas
Rhode
Haw
aii
E-U
NM
exico
WV
irgini
Montana
Illinois
T-N
euve
JL-004
Déchiffrer le modèle québécois
Bref…
Une capacité d’attraction des immigrants internationaux considérable.
Un taux de rétention de 80% de ces immigrants
Mais un solde migratoire interprovincial anglophone nettement déficitaire
Dans un continent anglophone, le Québec n’est pas une destination naturelle.
JL-002
Déchiffrer le modèle québécois
Question # 3
Avons nous une épidémie
de fonctionnairesau Québec?
JL-002
« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario
JL-005
La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002
Ontario Québec Ecart
Fonction publique/province
Source : Conseil du trésor du Québec, 2003
« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario
JL-005
La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002
Ontario Québec Ecart
Fonction publique/province 8 12 + 50%
Source : Conseil du trésor du Québec, 2003
« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario
JL-005
La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002
Ontario Québec Ecart
Fonction publique/province 8 12 + 50%
Province + villes (le niveau local ontarien assume des fonctions provinciales québécoises)
20 22 + 10%
Source : Conseil du trésor du Québec, 2003
« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario
JL-005
La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002
Ontario Québec Ecart
Fonction publique/province 8 12 + 50%
Province + villes (le niveau local ontarien assume des fonctions provinciales québécoises)
20 22 + 10%
Ajustement pour les fonctions fédérales (TPS, main d’œuvre, immigration, Rentes) assumées par le Québec et autres (Assurance auto, langue, MRI)
Source : Conseil du trésor du Québec, 2003
« L’empire bureaucratique » québécois vs l ’Ontario
JL-005
La fonction publique au Québec et en Ontariopar 1000 habitants en 2002
Ontario Québec Ecart
Fonction publique/province 8 12 + 50%
Province + villes (le niveau local ontarien assume des fonctions provinciales québécoises)
20 22 + 10%
Ajustement pour les fonctions fédérales (TPS, main d’œuvre, immigration, Rentes) assumées par le Québec et autres (Assurance auto, langue, MRI)
20 20,3 + 1,5%
Source : Conseil du trésor du Québec, 2003
Déchiffrer le modèle québécois
Question # 4
Gaspillés, les impôts
des Québécois?
JL-002
« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario
JL-005
Fardeau fiscal supplémentaire des contribuables québécois vs les
ontariens, en 2001-2002
(en millions)
Fardeau fiscal économisé par les
entreprises du Québec vs l ’Ontario
Solde du fardeau fiscal
supplémentaire
4 200 2 800
1 400
« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario
JL-005
2 800 Fardeau fiscal supplémentaire
Utilisation du fardeau fiscal
supplémentaire : Contribuables et
entreprises
Montant
(en millions)
Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002
(liste partielle)
« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario
JL-005
1 780 1 020 Garderies à 5$
2 800 Fardeau fiscal supplémentaire
Utilisation du fardeau fiscal
supplémentaire : Contribuables et
entreprises
Montant
(en millions)
Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002
(liste partielle)
« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario
JL-005
1 215565 Prestations pour enfants
1 780 1 020 Garderies à 5$
2 800 Fardeau fiscal supplémentaire
Utilisation du fardeau fiscal
supplémentaire : Contribuables et
entreprises
Montant
(en millions)
Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002
(liste partielle)
« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario
JL-005
-471 1 686 Assurance-médicament
1 215565 Prestations pour enfants
1 780 1 020 Garderies à 5$
2 800 Fardeau fiscal supplémentaire
Utilisation du fardeau fiscal
supplémentaire : Contribuables et
entreprises
Montant
(en millions)
Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002
(liste partielle)
« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario
JL-005
-648 177 Bourses aux étudiants
-471 1 686 Assurance-médicament
1 215565 Prestations pour enfants
1 780 1 020 Garderies à 5$
2 800 Fardeau fiscal supplémentaire
Utilisation du fardeau fiscal
supplémentaire : Contribuables et
entreprises
Montant
(en millions)
Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002
(liste partielle)
« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario
JL-005
-955 307 Enseignement privé
-648 177 Bourses aux étudiants
-471 1 686 Assurance-médicament
1 215565 Prestations pour enfants
1 780 1 020 Garderies à 5$
2 800 Fardeau fiscal supplémentaire
Utilisation du fardeau fiscal
supplémentaire : Contribuables et
entreprises
Montant
(en millions)
Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002
(liste partielle)
« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario
JL-005
-1 174 219 Développement local et régional
-955 307 Enseignement privé
-648 177 Bourses aux étudiants
-471 1 686 Assurance-médicament
1 215565 Prestations pour enfants
1 780 1 020 Garderies à 5$
2 800 Fardeau fiscal supplémentaire
Utilisation du fardeau fiscal
supplémentaire : Contribuables et
entreprises
Montant
(en millions)
Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002
(liste partielle)
« L ’enfer fiscal » québécois vs l ’Ontario
JL-005
4 129 Total
-1 329 155 Culture (effort supplémentaire)
-1 174 219 Développement local et régional
-955 307 Enseignement privé
-648 177 Bourses aux étudiants
-471 1 686 Assurance-médicament
1 215565 Prestations pour enfants
1 780 1 020 Garderies à 5$
2 800 Fardeau fiscal supplémentaire
Utilisation du fardeau fiscal
supplémentaire : Contribuables et
entreprises
Montant
(en millions)
Dépenses et services propres au Québec, 2001-2002
(liste partielle)
Déchiffrer le modèle québécois
Bref…
Pour chaque dollar d’impôt versé, les Québécois ont davantage de services que les Ontariens.
De plus, les Torontois paient leur électricité 72% plus cher que les Québécois.
JL-002
Déchiffrer le modèle québécois
Question # 5
Le Québec est-il nombriliste ?
JL-002
Niveau d’ouverture de l’économie Québec / OCDE
% des exportations/PIB, 199891%
80%75%
70%
57% 55%
44% 43%
29% 27% 26%
11% 11%
1.L
uxe
mb
.
2.Ir
lan
de
3.B
elg
iqu
e
4. O
nta
rio
5.Q
uéb
ec
6.P
ays-
B.
7.A
utr
ich
e
8.C
anad
a
17.A
ll.
21.R
-U
23.F
ran
ce
28.E
-U
29.J
apo
n
JL-004
Niveau de bilinguisme : Québec / G7
Pourcentage de personnes bilingues, 2001
53% 51%47% 47% 46%
35%29% 27% 26%
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
Allem
agne
Qué
bec
France
Europe
Italie
Ont
ario
ROC
Royaum
e-Uni
Etats
-Uni
s
StatsCan et Eurobaromètre
JL-004
Déchiffrer le modèle québécois
Question # 7
Qu’est ce que le« modèle québécois »?
JL-002
Modèle québécois, une définition
Sur le continent, un mélange singulier:
1. Solidarité
Filet social + robuste, moins d’inégalités
2. ConcertationSommets, CLD, montée de la société civile
3. Economie mixtePrivé, Etat, investissement syndical, éco sociale
4. Seul Etat francophone
JL-005
Déchiffrer le modèle québécois
Question # 7
Faut il continuer de le réformer?
Evidemment…
JL-002
Quatre piliers pour l’avenir
1. Créer la richesse Maintenir et creuser l’avantage comparatif de
nos entreprises, renforcer l’entreprenariat
2. Renforcer et redéfinir le filet social L’adapter aux entrées et sorties du marché
du travail (famille, formation, chômage)
3. Rendre exemplaires les services publics Performance, évaluation, émulation, réussite
4. Augmenter le pouvoir citoyen CLD, régions, écoles
JL-005
DéchiffrerDéchiffrerle modèle québécoisle modèle québécois
Tableaux, textes et donnéesdisponibles àwww.jflisee.net / Conférences
JL-001
Recommended