View
221
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
CÂMARA DOS DEPUTADOS
DEPARTAMENTO DE TAQUIGRAFIA, REVISÃO E REDAÇÃO
NÚCLEO DE REVISÃO DE COMISSÕES
TEXTO COM REDAÇÃO FINAL
COMISSÃO ESPECIAL - PL 3846/00 - AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVILEVENTO: Audiência Pública N°: 001115/01 DATA: 10/10/01INÍCIO: 14:45 TÉRMINO: 17:11 DURAÇÃO: 02:26TEMPO DE GRAVAÇÃO: 02:31 PÁGINAS: 59 QUARTOS: 31REVISÃO: CONCEIÇÃO, LÍVIA COSTA, MARIA TERESA, LUCIENE FLEURYSUPERVISÃO: DEBORA, LETÍCIA, MÁRCIA, MARIA LUÍZACONCATENAÇÃO: LETÍCIA
DEPOENTE/CONVIDADO - QUALIFICAÇÃOVENÂNCIO GROSSI - Diretor-Geral do Departamento de Aviação Civil — DAC.AGÍLIO MONTEIRO FILHO - Diretor-Geral do Departamento de Polícia Federal.FERNANDO PERRONE - Presidente da Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária —INFRAERO.
SUMÁRIO: Exposição e debate acerca das conseqüências, na aviação brasileira, dos atentadosterroristas praticados nos Estados Unidos.
OBSERVAÇÕESHá palavra ininteligível.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
1
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Declaro abertos os
trabalhos da 26ª reunião desta Comissão Especial destinada a apreciar e proferir
parecer sobre o Projeto de Lei nº 3.846, de 2000, que dispõe sobre a ordenação da
aviação civil e cria a Agência Nacional de Aviação Civil — ANAC.
Informo aos Srs. Parlamentares que foi distribuída cópia da ata da 25ª
reunião. Indago ao Plenário se há necessidade de sua leitura.
O SR. DEPUTADO CHICO DA PRINCESA - Sr. Presidente, peço a V.Exa.
dispensa da leitura da ata.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Dispensada a leitura
da ata.
Em discussão. (Pausa.)
Não havendo oradores inscritos, encerrada a discussão.
Em votação.
Os Srs. Deputados que a aprovam permaneçam como se encontram.
(Pausa.)
Aprovada.
Informo aos senhores membros da Comissão que sendo este o projeto
conclusivo da ANAC ele vai ao Senado Federal, e tendo o Relator concluído por um
substitutivo, abriremos o prazo de cinco sessões. Sugiro, com a concordância do
Relator, que o prazo dessas cinco sessões seja contado a partir do dia 10, amanhã,
quinta-feira. Vamos contar, então, a partir do dia 11. São cinco sessões: sexta-feira,
segunda-feira, terça-feira e quarta-feira. Há feriado nesta semana. Então, o prazo
será contado a partir da próxima semana.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
2
Portanto, o prazo de recebimento de emendas dos senhores membros será
contado a partir de amanhã, quinta-feira, pelo prazo de cinco sessões, o que
significa o decorrer de toda a próxima semana.
As emendas só poderão ser apresentadas por membros da Comissão. Após
essa fase, o Relator terá um período para apresentar parecer sobre as emendas,
quando, então, convocarei reunião para discutirmos, votarmos o parecer do Relator
sobre as emendas e tentarmos concluir o nosso trabalho.
Dados esses avisos, digo aos Srs. Deputados e aos demais presentes que
esta reunião foi convocada, antes de concluirmos os nossos trabalhos, para
debatermos as conseqüências no Brasil dos atentados praticados nos Estados
Unidos e de outros atos deles decorrentes. Todos nós, no trabalho da ANAC,
estávamos cada vez mais convencidos de que lidávamos com um instrumento
seguro, que cada vez mais ocupa espaço nas nações como meio de transporte de
pessoas e de cargas. Não passava pelas nossas cabeças que o avião pudesse
servir para o que serviu. Todos ficamos chocados. Estamos preocupados em como
evitar isso e quais seriam as conseqüências para a segurança da aviação e da
população brasileira.
Por isso, não podíamos encerrar os trabalhos desta Comissão sem ouvir três
autoridades profundamente ligadas a esse setor: o Major-Brigadeiro-do-Ar Venâncio
Grossi, Diretor-Geral do Departamento de Aviação Civil — DAC, que tem colaborado
com esta Comissão; o Sr. Fernando Perrone, Presidente da Empresa Brasileira de
Infra-Estrutura Aeroportuária – INFRAERO, que também aqui esteve presente
algumas vezes; e o Sr. Agílio Monteiro Filho, Diretor-Geral do Departamento de
Polícia Federal, que nos honra com a sua presença pela primeira vez e que tem a
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
3
enorme responsabilidade de prestar segurança neste País, além de outras
atribuições.
Adiamos esta reunião por uma semana em função da ausência de dois
convidados, que se encontravam no exterior tratando certamente daquilo que vamos
discutir hoje.
Agradeço aos nossos três convidados a presença e, por antecipação, as
informações a serem prestadas.
Informo a V.Exas. que, de acordo com o Regimento Interno da Casa, a
palavra será concedida aos expositores pelo prazo de vinte minutos, para que nos
dêem algumas informações, sugestões e opiniões a respeito daqueles incidentes,
dos problemas do Brasil, das medidas que estão sendo adotadas e dos eventuais
reflexos que poderemos sofrer no futuro. E posteriormente a essas exposições,
passaremos ao período de debates.
Convido a tomarem assento à mesa o Major-Brigadeiro-do-Ar Venâncio
Grossi, o Sr. Fernando Perrone e o Sr. Agílio Monteiro Filho.
Concedo a palavra ao Major-Brigadeiro-do-Ar Venâncio Grossi, Diretor-Geral
do DAC, que disporá de até vinte minutos.
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Muito obrigado, Sr. Presidente. É uma grande
honra estar presente a esta reunião, colaborando com esta Presidência na
preparação da lei que vai criar a Agência Nacional de Aviação Civil. Agradeço aos
Srs. Parlamentares e a esta Casa a oportunidade de falar francamente a todos os
presentes.
Sr. Presidente, estive no exterior, até sábado passado, chefiando a delegação
brasileira na 33ª Assembléia-Geral da ONU. Essa Assembléia, que se realiza de três
em três anos, discute os assuntos relativos à aviação civil no mundo sob todos os
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
4
aspectos, não só no que diz respeito ao transporte aéreo, mas também à parte de
meio ambiente relativa a ruídos e à parte técnica relativa a comunicações,
navegação e segurança.
Havia a previsão de que essa Assembléia seria dominada pela discussão
referente ao meio ambiente e a níveis de ruído de aeronaves para o futuro.
Entretanto, depois de 11 de setembro, a agenda da Assembléia foi completamente
dominada pelos atentados ocorridos nos Estados Unidos da América. Discutimos,
durante dez dias, medidas que deveriam ser tomadas e votadas pela Assembléia-
Geral para melhorar a segurança, buscando evitar fatos semelhantes ao que
ocorreram em Washington, Nova Iorque e Pittsburg.
A Assembléia decidiu por uma conferência internacional de alto nível para se
discutir a reavaliação e a revisão geral do Anexo 17 da Convenção de Chicago.
Como se não bastasse, a discussão entrou também para o campo dos demais
anexos que tivessem relação com a segurança da aviação. Portanto, serão revistas
partes do Anexo 14, que trata de aeroportos, do Anexo 13, que trata da prevenção
de acidentes em aeronaves, e do Anexo 11, que trata de navegação aérea. Será
realizada uma conferência, em âmbito internacional, em Montreal, precedida de um
painel de expertos em segurança de aviação civil para dar base a uma preparação
para essa assembléia-geral. Vamos ter mudanças muito fortes na segurança não só
de aeroportos, mas também de empresas terceirizadas que trabalham na área
aeroportuária ou em outros serviços.
Foi acertado que o Anexo 17 será estendido também para vôos domésticos.
No dia 11 de setembro, precisamente às 10h30min, quando estávamos assistindo
pela televisão àqueles atos tenebrosos em Nova Iorque e, depois, em Washington,
imediatamente convocamos o Subdepartamento de Infra-estrutura e a Divisão de
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
5
Segurança do DAC para analisarem as medidas que deveríamos implementar como
adicional às já existentes nos aeroportos, tendo em vista que as possíveis ameaças
poderiam vir a se concretizar no País. O que vimos nos Estados Unidos nada mais
era do que — espero que estejamos errados — o início de uma luta de civilizações.
Já houve um avant-première em Buenos Aires, onde terroristas atacaram entidades
judaicas.
Portanto, preocupados com o fato de que no País há grandes interesses
americanos, judeus e ingleses, naquele mesmo dia, mediante ofício, enviamos para
o Dr. Fernando Perrone uma lista de medidas adicionais de segurança que deveriam
ser adotadas em todos os aeroportos por ele administrados.
Se considerarmos que 67 aeroportos administrados pela INFRAERO
concentra em torno de 98% do tráfico, essas medidas praticamente davam a
cobertura que pretendíamos em todos os vôos domésticos brasileiros. Enviamos
também uma lista com idênticas medidas para as empresas aéreas no mesmo dia, e
medidas semelhantes, com alguns adendos, para o Secretário da Receita Federal,
Dr. Everardo Maciel, e para o Dr. Agílio Monteiro, Diretor-Geral do Departamento de
Polícia Federal, pedindo apoio a essas medidas.
Então, é isso o que hoje ocorre em todos os aeroportos brasileiros e em todas
as empresas brasileiras em face dessas novas medidas adicionais recomendadas
por nós e advindas do Plano de Segurança da Aviação Civil, revisto de três em três
anos. Neste momento ele está sendo revisto e serão estipuladas determinadas
medidas adicionais, em face da possível agressão ou atentado que a aviação no
Brasil possa vir a sofrer. Então, por meio de ofício, levamos às empresas e à
INFRAERO as medidas adicionais até o nível 4, previsto no plano. São só quatro
níveis.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
6
Sentimos a necessidade de tomar as medidas máximas de pronto, porque já
havíamos assistido, em menor escala, à ação de grupos idênticos — não sei se
pertencentes à mesma facção, mas que têm a mesma linha de conduta —, que
jogaram bombas e destruíram prédios em Buenos Aires.
Sr. Presidente, em rápidas palavras, é este o cenário que, em decorrência do
que aconteceu nos Estados Unidos e em Montreal, estamos vivendo agora.
Muito obrigado.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado, Major-
Brigadeiro-do-Ar Venâncio Grossi.
Concedo a palavra ao Dr. Agílio Monteiro Filho, Diretor-Geral do
Departamento de Polícia Federal.
O SR. AGÍLIO MONTEIRO FILHO – Sr. Presidente, Sras. e Srs.
Parlamentares, ilustres convidados, amigos da imprensa, bom dia.
Sr. Presidente, não pretendo usar os vinte minutos de que disponho, uma vez
as perguntas posteriores atenderão mais à Comissão do que a breve exposição que
vamos fazer. Teceremos alguns comentários.
Como todos sabem, o art. 144 da Constituição estabelece como atribuições
da Polícia Federal o exercício da atividade das Polícias Marítima, Aeroportuária e de
Fronteiras. O tema hoje refere-se à Polícia Aeroportuária.
Há duas semanas, estivemos participando, na condição de chefe da
delegação brasileira, da Assembléia Anual da INTERPOL, em Budapeste. Como ela
ocorreu logo após o atentado de 11 de setembro nos Estados Unidos, o tema
predominante foi o terrorismo. Pudemos verificar que aqueles atentados realmente
funcionaram como um divisor de águas, sob o aspecto da segurança nos
aeroportos, porque, como bem disse o brigadeiro, a aviação passou a ser encarada
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
7
de maneira diferente. Verificamos, ainda, que a segurança nos aeroportos da
Europa é muito mais rígida que no Brasil, por questões óbvias. Em Budapeste, por
exemplo, só entra no aeroporto quem vai viajar. Na porta do aeroporto há policiais
que conferem a passagem e o passaporte, para verificar se a pessoa vai viajar.
No Brasil, entendemos que seria impensável executar esse tipo de ação.
Obviamente, temos de adotar novas medidas. Em razão disso, a partir do
acontecimento de 11 de setembro, a Polícia Federal, além da sua missão
constitucional de prestar serviço nos aeroportos internacionais, passou a fazê-lo nos
aeroportos domésticos. Mesmo antes desses acontecimentos de 11 de setembro,
passamos a perceber a necessidade da presença da Polícia Federal nos aeroportos
de vôos domésticos e de maior movimento no Brasil, já que uma das atribuições da
Polícia Federal é apurar os delitos que ocorrem a bordo de aeronaves.
Recentemente, houve assaltos em aviões que estavam transportando valores.
Então, já havíamos colocado uma representação da Polícia Federal nos Aeroportos
de Santos Dumont e de Congonhas, com resultados extremamente favoráveis e
positivos não só quanto ao aspecto de segurança pública nos aeroportos, mas
também quanto ao aspecto de combate ao narcotráfico. Essa experiência foi muito
boa.
A partir dos acontecimentos de 11 de setembro, estendemos esses serviços
para outros aeroportos de vôos domésticos, a exemplo do aeroporto de Belo
Horizonte, que tem grande movimento, mas não tinha representação da Polícia
Federal. Até porque ali só são feitos vôos domésticos. Estamos com uma
representação no Aeroporto da Pampulha e em outros aeroportos do Brasil, como
em Belém e em São Luís, em perfeita sintonia e parceria com a INFRAERO e o
DAC.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
8
Apresentamos proposta ao Ministro da Justiça no sentido de serem criados
outros segmentos, no âmbito da Polícia Federal, para que se faça exclusivamente
um trabalho preventivo nos aeroportos, portos e fronteiras. Isso está inserido no
elenco de atribuições da Polícia Federal, no texto constitucional.
Aproveito a oportunidade para solicitar que, quando esse projeto chegar ao
Congresso, seja apreciado o mais rápido possível, porque é bom não apenas para o
Departamento de Polícia Federal, mas para todo o País.
Questionam se o Brasil seria um ponto para base terrorista. Em razão de não
haver no País etnia definida — nossa composição étnica é variada; encontramos
japonês brasileiro, chinês brasileiro, africano brasileiro, alemão brasileiro, temos os
nomes Silva e outros, todos brasileiros —, há um campo fértil não para atentados
terroristas ou para bases terroristas, mas para funcionar como suporte, refúgio.
Estamos atentos a isso.
Dentro dessa filosofia, temos grande preocupação com o documento de
viagem, o passaporte. Segundo estatísticas e outros dados policiais, trata-se de
documento muito procurado no mercado criminoso, porque o passaporte brasileiro
atende a pessoas com qualquer tipo físico. Portanto, estamos desenvolvendo esse
projeto para garantir maior segurança na emissão de passaportes.
Podemos afirmar que até hoje não houve nenhum dado concreto de que no
Brasil exista terrorista ou base terrorista. Pode ser que exista algum apoio, em razão
de religião. Mas, quanto a base terrorista, treinamento de terrorista e atentado
terrorista, até hoje não houve nenhuma evidência nesse sentido. Todavia, não
estamos deixando de tomar precauções.
Reforçamos nossos trabalhos nos aeroportos brasileiros, principalmente a
partir de domingo, quando começaram as ações militares dos Estados Unidos, o que
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
9
preocupa a todos nós. Agora é o momento de trotes, de denúncias anônimas, e tudo
tem de ser verificado. Não se pode descartar as possibilidades.
Ontem, o Consulado da Argentina em Belo Horizonte recebeu uma ligação
dizendo que na próxima semana serão fretados quatro jatinhos, que serão atirados
sobre a Embaixada dos Estados Unidos, em Brasília, e sobre o Banco de Boston,
em São Paulo. Fizemos a apreensão do aparelho que recebeu a ligação, estamos
trabalhando no sentido de rastrear para verificar a origem da ligação. Pode ser um
trote, mas não se pode abandonar nada a esta altura.
A Polícia Federal, dentro das suas atribuições e da sua competência legal,
tem procurado trabalhar no sentido de que a população brasileira tenha segurança,
sempre em sintonia com a INFRAERO e com o DAC.
Muito obrigado.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Agradeço ao Dr. Agílio
Monteiro Filho, Diretor-Geral do Departamento de Polícia Federal.
Tenho a honra de conceder a palavra ao Dr. Fernando Perrone, Presidente da
Empresa Brasileira de Infra-estrutura Aeroportuária — INFRAERO.
O SR. FERNANDO PERRONE – Muito obrigado.
Sr. Presidente, Deputado Nelson Marchezan, Deputado Leur Lomanto,
Relator da Comissão que estuda a criação da ANAC, Sras. e Srs. Deputados, meus
companheiros, senhoras e senhores, gostaria de acrescentar, à guisa de
contribuição para este debate, algumas rápidas reflexões sobre pontos que me
parecem relevantes e que funcionaram para mudar o cenário da aviação civil no
mundo. Os especialistas que me antecederam conhecem profundamente a questão
da segurança.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
10
O dia 11 de setembro provocou mudança em um sistema que estava
acomodado a determinada qualidade de risco. Todo esse sistema foi montado e
estava baseado no risco conhecido nos anos 70, que era o de seqüestro com fins
políticos. De lá para cá a base foi a mesma. Acrescentamos o risco real, que existe
no Brasil e nos distingue, infelizmente, de outros países: o de assalto com fins
patrimoniais. Temos esse problema nos nossos aeroportos — infelizmente, uma
particularidade brasileira.
Esse sistema funcionou até o dia 11 de setembro. O que aconteceu nesse dia
foi um choque absoluto. Primeiro, pela vulnerabilidade demonstrada pelo país que
possui os sistemas de segurança mais consolidados, nos quais tem investido mais
recursos financeiros, e que dispõe de melhores recursos humanos, em termos de
treinamento.
Foram seqüestrados quatro aviões de duas das principais companhias
americanas: a United Airlines e a American Airlines. Esses seqüestros se deram a
partir de três dos principais e mais críticos aeroportos americanos: o Aeroporto de
Boston, o Aeroporto Dulles, em Washington, e do aeroporto de New York. Isso
demonstrou que, além das companhias aéreas, os aeroportos também estavam
vulneráveis àquele nível de risco. E a segurança de vôo nos Estados Unidos falhou
de forma clamorosa. Entre o primeiro seqüestro e o último atentado, transcorreu
quase uma hora sem que os Estados Unidos tivessem sido capazes de se defender.
Um país que está investindo em proteção contra ataques de mísseis vindos de
outros continentes não foi capaz de impedir a sucessão de atentados, com um lapso
de tempo mais do que necessário para que providências fossem tomadas.
Outro fator completamente novo é que quase todos os sistemas de proteção
são baseados na dissuasão de quem vai perpetrar o ato criminoso. A dissuasão
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
11
máxima é a questão da própria vida de quem vai cometer o atentado. A vida do
terrorista é a decisão preliminar do atentado que vai cometer. Por isso, grande parte
do sistema de segurança instituído fica desmontada, porque o medo do que pode
acontecer é o que impede as pessoas de fazerem os atentados. Quando a pessoa
não tem medo de morrer ou deseja a morte, todos os sistemas ficam vulneráveis. Foi
o que aconteceu. O mundo despertou para o fato de que aqueles sistemas até então
estabelecidos eram vulneráveis, inclusive onde eram melhor utilizados, por todos os
recursos aplicados a que já me referi.
O que aconteceu depois de 11 de setembro? Eu diria que ainda não se sabe.
O mundo ainda está refletindo sobre as conseqüências daqueles atentados. Uma
das percepções é que a ameaça não é ao sistema de aviação civil, exclusivamente.
O sistema de aviação civil foi a primeira vítima de um sistema que se promete
planetário de agressão ao Estado instituído e organizado.
Precisamos tomar uma série de medidas que mitiguem o risco do sistema de
aviação civil, mas não basta mitigar esse risco. É necessário um processo de
identificação de que ameaças existem e existirão e de quais sejam os alvos
prováveis dessas ameaças. Isso significa sistema de inteligência. Só se pode
trabalhar com segurança quando se sabe contra o que se quer segurar. Não existe
segurança sobre ameaça que não seja plausível, não existe segurança possível
contra ameaça não identificada. Isso é muito importante, e o mundo está
trabalhando nesse sentido, principalmente os países que sofrem maior ameaça.
Estados Unidos, Israel, Inglaterra estão trabalhando muito em sistemas de
informação, de inteligência, que possam procurar identificar que riscos correm, para
poder, então, tentar mitigá-los.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
12
Portanto, falarmos em medidas de segurança sem saber contra quem é uma
discussão, no mínimo, desfocada. Temos de refletir sobre o que fazer. Toda vez que
há um choque, acontece a primeira reação. As reações têm uma porção de
naturezas que não são apenas técnicas. A primeira delas é psicossocial: os
Governos, as autoridades instituídas, os líderes, todos aqueles que formam opinião
precisam dar respostas, mesmos que não sejam tecnicamente as melhores. É
necessário que se movimente, para que a sociedade não se sinta desprotegida,
mesmo que a medida não tenha eficácia.
Estamos vendo, num primeiro momento, serem tomadas uma série de
medidas que criam dificuldades para o passageiro do sistema de aviação civil, mas
que são, se examinarmos bem, ineficazes para o grau de agressão, a partir de 11 de
setembro. Outro aspecto é que, por trás dessas medidas iniciais, há uma porção de
interesses econômicos. Não podemos ser ingênuos e comprar, por exemplo,
qualquer sistema de segurança, porque custa caro, alguém paga por isso e existem
interesses econômicos muito fortes nesse primeiro momento.
É preciso muita reflexão e prudência. Deve-se avaliar quais os verdadeiros
riscos que o Brasil pode correr, para podermos nos aparelhar e mitigá-los da forma
mais econômica possível, porque não existe almoço grátis — ou seja, sempre que
introduzirmos sistemas de segurança, principalmente ineficazes ou desnecessários,
em um sistema pobre como o brasileiro, vamos ter alguém pagando essa conta.
Devemos ter muito equilíbrio.
Outro aspecto é que, no momento em que uns são mais ameaçados que
outros, quem é menos ameaçado tem vantagem para competir em tudo, inclusive
em turismo. Não vamos assumir responsabilidades que não nos cabem na
segurança, porque é uma vantagem brasileira o fato de não sermos ameaçados.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
13
Não estou querendo dizer que somos ameaçados ou não, mas posso afirmar que
não somos tanto quanto os Estados Unidos e Israel, por exemplo. Essa é uma
vantagem competitiva que o Brasil tem de explorar com tranqüilidade, sensatez,
calma, refletindo muito, antes de tomar decisões.
Finalmente, quero tranqüilizá-los neste momento, dizendo que o sistema de
segurança nos aeroportos brasileiros é montado em um nível acima das ameaças
que o Brasil tem sofrido até agora. Por quê? Porque temos grande correspondência
com nações e Estados de risco maior que o nosso e recebemos aviões de bandeiras
de países de muito risco. Por causa disso já montamos sistemas de segurança que
vão além do nosso risco real.
É bom lembrar que somos fiscalizados pela FAA, órgão correspondente ao
DAC nos Estados Unidos. Sistematicamente, a cada dois anos, a FAA vem fiscalizar
o sistema de segurança dos aeroportos brasileiros, que tem sido aprovado. É
importante chamar a atenção para o fato de que não estamos aparelhados, nos
aeroportos brasileiros, para o nível de risco do desastre do dia 11 de setembro. Mas
estamos muito bem aparelhados para o nível de risco que se tem verificado no
Brasil.
É claro que, como disse o Major-Brigadeiro-do-Ar Venâncio Grossi, são
importantes as medidas de gestão de hardware, instrumento físico de segurança, e
de software, responsável pela geração daquele sistema. Adotamos sistemas de
software mais sofisticados. Quer dizer, estamos com um nível de gestão de risco
muito mais elevado, e nem sei se vamos precisar disso durante tanto tempo.
Precisamos refletir, para ver como vamos fazer daqui para frente.
Chamo a atenção de V.Exas. para esses pontos.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
14
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado, Dr.
Fernando Perrone, Presidente da Empresa Brasileira de Infra-Estrutura
Aeroportuária — INFRAERO.
Concedo a palavra ao Relator, Deputado Leur Lomanto.
O SR. DEPUTADO LEUR LOMANTO – Muito obrigado, Sr. Presidente.
É uma grande satisfação recebermos o Major-Brigadeiro-do-Ar Venâncio
Grossi, o Sr. Fernando Perrone e o Dr. Agílio Monteiro, Diretor-Geral da Polícia
Federal.
Como bem disse o Presidente Nelson Marchezan, não poderíamos encerrar
os trabalhos desta Comissão sem antes discutir as medidas de segurança, tendo em
vista o terrível atentado terrorista que abalou o mundo inteiro.
Dr. Fernando Perrone, sabemos que a INFRAERO é responsável por
operações de verificação de bagagens e cargas nos aeroportos internacionais.
Pergunto a V.Sa. se essa verificação é restrita apenas aos aeroportos
internacionais.
O SR. FERNANDO PERRONE – Ela não é restrita apenas aos aeroportos
internacionais, mas não é levada a cabo em todos os aeroportos domésticos. Nos
aeroportos internacionais, sim, ela é feita; e em alguns aeroportos domésticos ela
não é feita. Depende do tipo de operação do aeroporto doméstico. Lembro que
temos aeroportos domésticos de porte razoável e até de muito pequeno porte, em
que praticamente não há aviação regular.
O SR. DEPUTADO LEUR LOMANTO – Dr. Perrone, penso que, após os
acontecimentos do dia 11 de setembro, a INFRAERO deveria estender suas
atividades aos aeroportos domésticos e às linhas domésticas.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
15
Outro item. O pessoal que cuida da verificação de bagagens e de cargas está
qualificado profissionalmente? Eles são treinados para reconhecer objetos ou
substâncias químicas? Enfim, recebem treinamento específico para isso?
O SR. FERNANDO PERRONE – Em primeiro lugar, vamos quantificar esse
pessoal. Na área de raios X, vamos dizer assim, de bagagens, de pessoas e no
pátio, há cerca de 1.400 pessoas trabalhando; e mais 2 mil pessoas trabalhando em
vigilância, o que perfaz um total de aproximadamente 3.500 pessoas.
As pessoas que trabalham em raios X são funcionárias de empresas
homologadas pelo DAC. Para serem homologadas, têm de cumprir determinados
patamares mínimos, inclusive o de instrução desse pessoal.
É importante dizer que o pessoal trabalha apenas na verificação das
bagagens. Eles não têm poder de polícia, que é da Polícia Federal. Fazem uma
verificação visual do que está ocorrendo e, caso encontrem algo fora do normal,
não deixam passar. Se for uma arma ou alguma coisa que possa provocar algum
ferimento, chamam a Polícia Federal, que está sempre no aeroporto. É uma forma
de baratear custos e suprir, de certo modo, a deficiência que o Estado brasileiro tem
de pessoal qualificado para todos os aeroportos. A nossa experiência pessoal é de
que isso funciona de forma adequada.
O SR. DEPUTADO LEUR LOMANTO – Dr. Fernando Perrone, os
equipamentos utilizados são em número suficiente?
O SR. FERNANDO PERRONE – São em número suficiente.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Parece-me que o
brigadeiro Venâncio Grossi gostaria de fazer um acréscimo.
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Obrigado.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
16
Sr. Presidente, o Dr. Fernando Perrone foi muito claro e preciso. É
interessante entender que nenhuma empresa da área aeroportuária trabalha sem
antes ter sido homologada pelo Departamento de Aviação Civil para o exercício da
função.
Por exemplo, no caso suscitado por V.Exa., há dois assuntos diferentes.
Porém, ambos têm a ver com segurança. Anexo XVIII, produtos químicos, produtos
periculosos; Anexo XVII, parte da segurança física. Todas as decisões, para serem
homologadas, têm de pertencer a uma empresa homologada. E os cursos
ministrados são analisados — não só a área física, como também o plano geral de
ensino dos cursos, em que estão previstos o que está preconizado nos anexos
citados. Temos compromisso de colocá-los em vigor. Nenhuma dessas pessoas
entra sem ter antes um curso, um treinamento e uma verificação de treinamento. E o
que é mais interessante: sofrem verificações periódicas também. É claro que não é
da forma como gostaríamos, mas, como o Dr. Fernando Perrone disse muito bem, é
no nível da ameaça existente no cenário brasileiro. Portanto, isso é muito adequado.
O SR. DEPUTADO LEUR LOMANTO – Vou fazer uma pergunta que serve
para ambos, tanto para o brigadeiro, quanto para o Dr. Fernando Perrone.
Matéria do Correio Braziliense, do dia 18 do mês passado, informa que o
Governo está aplicando muito pouco em relação às verbas destinadas à própria
ação e segurança do tráfego aéreo.
Passo a citar alguns dados: no Orçamento de 2000, a dotação para o
Comando da Aeronáutica foi da ordem de 407 milhões. Efetivamente, foram gastos
170 milhões, correspondendo a 42%. Para a INFRAERO, foram repassados 12
milhões. Efetivamente, foram gastos 6 milhões e 400 mil — 51% da dotação
orçamentária. Para o ano 2001, até o dia 6 de setembro, para o Comando da
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
17
Aeronáutica foram repassados 301 milhões — vejam que já houve defasagem em
relação ao ano passado. E foram gastos apenas 67 milhões, correspondentes a
22,5%. E para a INFRAERO foram gastos apenas 300 mil reais, em uma dotação de
18 milhões e 700 mil, correspondendo a 1,6%.
Pergunto ao brigadeiro Grossi e ao Dr. Fernando Perrone como se explica
essa defasagem.
O SR. FERNANDO PERRONE – Em primeiro lugar, vou me circunscrever à
questão do aeroporto. Mas é importante, para clareza de todos, distinguir
inicialmente dois aspectos comentados pelo Relator Leur Lomanto.
Existem sistemas de proteção ao vôo em que os investimentos principais são
feitos pelo Departamento de Eletrônica e Proteção ao Vôo, subordinado ao
Comando da Aeronáutica. Aqui vale também menção muito rápida a um aspecto da
segurança brasileira, que parece muito positivo — uma distinção a nosso favor. Não
temos dois sistemas distintos de proteção ao vôo — um para a aviação civil e outro
para a aviação militar —, mas um único sistema.
Pensando em uma hipótese escabrosa, se esses atentados tivessem ocorrido
no Brasil, não haveria tempo perdido pelo fato de o sistema civil ter captado alguma
irregularidade e não ter comunicado ao sistema de proteção militar. No Brasil, isso é
único. Imediatamente, o mesmo sistema captaria a questão. Então, é uma vantagem
brasileira, da qual devemos nos regozijar.
Voltando à questão do investimento, os sistemas de proteção ao vôo estão
mais relacionados a macrossistemas de proteção ao vôo. O brigadeiro Grossi pode,
melhor do que eu, fazer menção a esse aspecto.
Quanto à questão do investimento no aeroporto, esses valores estão muito
relacionados a investimento físico. Não é custeio de sistema de segurança. Estão
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
18
muito relacionados com obras de construção de aeroportos ou com implantação,
ampliação e modernização de outros. Fazemos investimento só uma vez, junto ao
aeroporto. Na medida em que os aeroportos vão ficando prontos, na sua expansão,
modernização ou construção, compramos equipamentos para eles e paramos de
investir. Depois, é só um investimento marginal, mesmo em manutenção de
equipamentos, substituição de peças componentes ou substituição de um
equipamento inteiro. Por isso, existe esse aparente descompasso. Mas ele está
muito relacionado com o volume de obras que estão sendo realizadas.
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Sr. Presidente, Sr. Relator, Deputado Leur
Lomanto, o Dr. Perrone foi muito claro e preciso. Ele fez referência a um ponto que
eu já havia anotado, quando de sua exposição. Trata-se do problema da duplicidade
de sistemas, para fazer a mesma coisa.
Quando o Brasil criou o Centro Integrado de Sistema de Defesa Aérea, havia
em um mesmo sistema o controle militar e o controle civil. Foi a primeira vez que se
fez isso no mundo. Alguns países passaram a observar isso e outros criticaram. Em
síntese, ficou provado que esse era o melhor sistema. Tanto que hoje é o sistema
preconizado pela Organização de Aviação Civil no mundo.
Portanto, Sr. Relator, quando vejo no projeto da Agência a possibilidade de
esse sistema integrado vir a ser desintegrado, fico muito preocupado. Por isso quero
deixar o meu testemunho, porque não vejo como desintegrar o sistema já integrado
sem destruí-lo. Deixo registrada essa minha avaliação de quarenta anos de
experiência na Força Aérea.
Quanto à execução financeira mencionada por V.Exa., acredito que não
esteja se referindo aos créditos alocados. É claro que a execução nunca é
exatamente igual ao crédito alocado, por vários fatores. Somos um órgão público, e
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
19
como tal somos obrigados a obedecer a todos os ditames legais, principalmente à
Lei nº 866, que trata de licitações, prazos e períodos. Portanto, sempre iremos
assistir a um descompasso entre crédito e numerário, entre crédito distribuído e
execução financeira efetivamente aplicada. Acredito que talvez seja essa a razão de
haver a diferença mencionada por V.Exa.
O SR. DEPUTADO LEUR LOMANTO – Parece-me muito importante,
brigadeiro. Como afirmou o Dr. Perrone, todos tomamos conhecimento de que
houve falha no sistema de tráfego aéreo americano. Realmente, deve-se investir
maciçamente nesse setor. Discordo de V.Sa. quando diz que há possibilidade de
desintegração. No art. 12, § 3º, do nosso substitutivo, está clara a intenção do
Relator, no sentido de que, para os efeitos previstos nessa lei, o sistema de controle
e gerenciamento do tráfego aéreo será explorado diretamente pela União, por
intermédio de órgão da administração direta ou indireta.
Parece-me que a defasagem é muito significativa: de uma dotação de 301
milhões, neste ano de 2001, são aplicados apenas 67, em um setor da maior
importância — o de segurança de vôo.
Gostaria de interpelar o Diretor-Geral da Polícia Federal, Dr. Agílio Monteiro
Filho.
Sabemos que, não obstante os esforços realizados pelas autoridades
brasileiras, existem inúmeras pistas clandestinas no País, localizadas na região
amazônica, nas fronteiras norte e oeste do Brasil, e até mesmo aeroportos que
operam sem quaisquer medidas de segurança, facilitando, é claro, o ingresso de
estrangeiros e de aeronaves. V.Sa. não acha que, em face da falta de controle
dessas pistas ou aeroportos, e em razão dos acontecimentos internacionais, o País
fica cada vez mais vulnerável?
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
20
O SR. AGÍLIO MONTEIRO FILHO – Principalmente na Região Norte há uma
quantidade muito grande de pistas. Elas são feitas, muitas vezes, utilizando-se a
mão-de-obra indígena, para dar suporte ao narcotráfico. Sabemos que as aeronaves
que fazem o tráfico de entorpecentes normalmente têm pouca autonomia de vôo e
necessitam dessas pistas para reabastecimento.
Então, o trabalho que a Polícia Federal tem feito nos últimos anos é
exatamente no sentido de desativar essas pistas, através de explosões. Elas são
localizadas por intermédio de satélites. Havendo indícios de que estão sendo
utilizadas para o narcotráfico, a Polícia Federal tem feito incursões em plena Selva
Amazônica, com o objetivo de explodi-las. Tem sido feito também um trabalho no
sentido de controlar a venda de combustível. Existe mapeamento dos aeroportos
homologados que vendem combustível. Nesses aeroportos, através desse controle,
verifica-se para que tipo de aeronave está sendo comercializado aquele
combustível. Então, isso tem inibido o trânsito de aeronaves clandestinas nessa
região.
Possivelmente, a partir do mês de fevereiro teremos em operação, na região
amazônica, o Projeto SIVAM. Obviamente, a Polícia Federal, como usuária do
SIVAM, terá maior eficácia em suas atuações. Com referência aos aeroportos não
fiscalizados, ou seja, de pequenas cidades, que não têm vôos regulares, a
fiscalização se torna praticamente impossível.
O próprio episódio do dia 11 de setembro é um exemplo claro de que, como
bem afirmou o meu antecessor, quando a pessoa quer praticar um atentado, pondo
de lado a sua própria vida, é impossível inibi-la. O Brasil não tem tradição de
atentados dessa natureza. Temos de tomar cuidado para não transformar essa
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
21
situação numa paranóia nacional, com telefonemas anônimos, cancelamentos de
viagens de avião etc.
A propósito, após esse atentado, no Brasil apareceram vários especialistas
em terrorismo. Não sei onde conseguiram essa especialização. Todo mundo
começou a dar entrevistas, afirmando que aqui há guerrilheiros, há tríplice fronteira,
não sei o quê. Não houve, por parte de nenhum órgão oficial do Governo Federal,
até hoje, qualquer indício de que existem guerrilheiros estabelecidos no País. Há
muito oportunista aproveitando a situação. Por isso, devemos tomar cuidado para
não transformá-la em uma paranóia nacional. Não vamos também ficar dormindo.
Estamos atentos a todos os indícios que surjam. Como disse anteriormente, o Brasil
é fértil na receptividade de estrangeiros, em razão da indefinição da nossa etnia. O
País é muito aberto aos estrangeiros, mas não existem guerrilheiros estabelecidos.
Se a pista é clandestina, significa que não é conhecida. Agora, quanto a essas
pistas não homologadas, mas conhecidas e utilizadas, principalmente no
narcotráfico, temos de tomar providências. Fizemos várias explosões de pistas
utilizadas para o narcotráfico.
Estamos trabalhando, como disse anteriormente, em parceria com o DAC e a
INFRAERO. Nos aeroportos com vôos regulares, nosso principal objetivo é trazer
tranqüilidade para a população. Não podemos transformar essa situação em uma
intranqüilidade nacional. Faria uma afirmativa incorreta se dissesse que o Poder
Público vai fiscalizar todos os aeroportos de fazendas, de pequenas cidades. Isso é
impossível. Mas estamos procurando trabalhar no sentido de dar tranqüilidade à
população, nos grandes aeroportos.
O SR. DEPUTADO LEUR LOMANTO – Obrigado, Dr. Agílio.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
22
Pergunto ao Dr. Fernando Perrone e ao brigadeiro Venâncio Grossi: no inciso
IX do art. 12 do Substitutivo que apresentamos a esta Comissão fizemos constar
que caberia à Agência regular e expedir medidas de segurança e proteção ao
passageiro. Esse dispositivo é suficiente ou V.Sas. teriam outra sugestão, visando à
segurança?
Dentre as competências da ANAC, vou ler a constante no art. 12:
Art.12.........................................................................
IX – expedir regras sobre segurança em área
aeroportuária e a bordo de aeronaves, porte e transporte
de armamento, explosivos, material bélico ou quaisquer
outros produtos, substâncias ou objetos que possam pôr
em risco os tripulantes ou passageiros ou a própria
aeronave, ou ainda que sejam nocivos à saúde.
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Muito obrigado, Deputado Leur Lomanto. É
exatamente o que estamos fazendo hoje no DAC. E até agora tem-se mostrado
suficiente. Não acredito que seja necessário acrescer mais nada.
Se V.Exa. me permitir, sugiro alteração nos poderes — não sei se para a
ANAC, mas para o Código Brasileiro de Aeronáutica, que virá posteriormente.
Teremos de analisar a responsabilidade do comandante da aeronave. É importante
dar ao comandante o poder de polícia, quando a aeronave estiver se movimento por
meios próprios. E devemos transformar o livro de bordo em livro de ocorrência, para
se iniciar o processo criminal, ou judicial, ou legal, ou cível de fatos que venham a
ocorrer dentro da aeronave. Isso talvez deva constar no Código Brasileiro de
Aeronáutica, que virá em seguida, mas não é o caso no momento.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
23
O SR. DEPUTADO LEUR LOMANTO – Agradeço, Sr. Presidente. Estou
satisfeito.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado, Sr. Relator.
Com a palavra o Sr. Fernando Perrone.
O SR. FERNANDO PERRONE – Sr. Relator, Deputado Leur Lomanto, a
forma como V.Exa. organizou a ANAC para esse objetivo é muito boa. Apenas quero
chamar a atenção para aspecto que mencionei na pequena introdução que fiz sobre
o tema, que é o seguinte: o Brasil precisa de um sistema de inteligência que dê alma
ao Plano Nacional de Proteção à Aviação Civil. Ele é o principal instrumento, a partir
do qual tomaremos as medidas de proteção no aeroporto. No entanto, se esse plano
não for informado sobre qualidade, iminência do risco e sua localização, será um
instrumento com pouca alma. É muito importante pensarmos nesse aspecto.
Farei dois comentários sobre o questionamento de V.Exa. ao superintendente
da Polícia Federal. A operação da pista clandestina será muito reduzida na
importância, com os sistemas de proteção ao vôo que estão sendo implantados no
Brasil. Quer dizer, com o Sistema SIVAM vamos poder detectar o avião e a pessoa
em solo. Então, a proteção será dada pelo sistema de proteção ao vôo.
O SR. DEPUTADO LEUR LOMANTO – Exatamente no momento da
aterrissagem.
O SR. FERNANDO PERRONE – Exatamente. Vai identificar e resolver em
grande parte o problema. Aí, sim, poderá acionar pontualmente, com muito mais
eficiência e com economia de meios, a Polícia Federal ou a própria Aeronáutica, se
for o caso, se precisar abater algum avião. Esse sistema vai funcionar de forma
eficiente.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Muito obrigado.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
24
O SR. VENÂNCIO GROSSI – V.Exa. me permite?
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Pois não. V.Sa. vai
responder se pode abater o avião?
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Não, aí é com V.Exas. Eu só executo o que
V.Exas. decidem.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Mas não é atribuição
nossa. (Risos.)
Tem V.Sa. a palavra.
O SR. VENÂNCIO GROSSI – A Polícia Federal está diretamente envolvida no
(ininteligível). Temos, no Departamento de Aviação Civil, a Comissão de Facilitação,
na qual se discute não só a facilitação do trânsito do avião no aeroporto, como
também medidas de segurança. Segundo nosso entendimento, a Polícia Federal
tem um sistema de inteligência, por intermédio do qual leva àquela Comissão as
possíveis ameaças e as necessidades de medidas adicionais requeridas.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado, Dr.
Venâncio.
Concedo a palavra ao Deputado Orlando Fantazzini, em permuta com o
Deputado Ricardo Berzoini.
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Sr. Presidente, tenho um
conjunto de perguntas aos três expositores. Consulto a V.Exa. como devo proceder.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Tenho concedido três
minutos, prorrogáveis por mais três, a cada Deputado. V.Exa. pode usar os seis
minutos de uma vez ou dividi-los. Vou ser sempre magnânimo, porque o assunto é
interessante não só para nós, mas também para a sociedade brasileira. Só pediria
que não se estendesse demais, para atendermos a todos.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
25
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Primeiramente vou dirigir
perguntas ao brigadeiro Venâncio Grossi.
O projeto da ANAC não especifica claramente a questão da segurança de
vôo. Como ficaria? A quem caberia ordenar as ações, preparar e manter o pessoal
habilitado para realizar as atividades de prevenção e investigação de acidentes
aeronáuticos?
Atualmente o Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes
Aeronáuticos — SIPAE desenvolve essas atividades, que são coordenadas pelo seu
elo central, o CENIPA, subordinado ao Estado-Maior da Aeronáutica, assim como a
Aviação Civil está sob o controle do Comando da Aeronáutica. Com a criação da
ANAC, a que órgão ficaria subordinado o CENIPA? Com que autonomia ele
realizaria suas funções? Admitindo-se a hipótese de subordinação em nível inferior
ao da ANAC, isso não prejudicaria a efetividade e o cumprimento das
recomendações das vistorias de segurança e demais tarefas correlatas?
V.Sa. reconhece os organismos de investigação e prevenção utilizados nos
Estados Unidos, Canadá, Austrália e Grã-Bretanha, como exemplos de bom
resultados na segurança de vôo?
A exemplo desses e de outros países, com resultados positivos na prevenção
de acidentes, as agências reguladoras e os organismos de prevenção e investigação
de acidentes são distintos por questões óbvias, além da independência necessária
para realizar as investigações e recomendações sem sofrer pressão por conflitos de
interesse. O que V.Sa. pensa disso? Será possível evoluirmos para esse estágio?
De que maneira?
Supondo que a ANAC assumirá as funções hoje desempenhadas pelo
CENIPA, não seria justamente o contrário do que se pratica nos demais países com
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
26
bom índices de segurança de vôo? Se assumíssemos essa linha de atuação, não
estaríamos também contrariando o princípio de que os organismos reguladores de
investigação e prevenção devem sempre estar separados nos organogramas,
devendo o organismo de investigação e prevenção estar ligado a um maior poder de
decisão, o que agrega compromisso com força e determinação em suas ações?
Minha última pergunta para o brigadeiro Venâncio Grossi: o Sr. Perrone
afirmou que a FAA virá ao País fiscalizar os aeroportos brasileiros. Quero saber se o
DAC fiscaliza os aeroportos americanos, porque os problemas aconteceram lá.
Buscamos nos enquadrar às normas americanas, mas não fiscalizamos seus
aeroportos, onde os brasileiros correm risco de vida.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado, Deputado
Orlando Fantazzini.
Com a palavra o Sr. Venâncio Grossi.
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Deputado Orlando Fantazzini, as perguntas de
V.Exa. foram brilhantes. Juro que não gastarei mais de seis minutos para respondê-
las.
Vamos por partes, começando pela última. O Sr. Perrone disse que a FAA
vem fazer inspeção no Brasil. A FAA não faz inspeção no Brasil. O Departamento de
Aviação Civil e a FAA assinaram memorando de entendimento que permite
convidarmos a FAA para verificar as instalações de suas empresas que operam no
Brasil, da mesma maneira que verificamos as instalações de nossas empresas que
lá operam. Por questão de cortesia, nós a acompanhamos na visita de todos os
aeroportos internacionais brasileiros. Da mesma maneira, fomos convidados a
verificar, no mês passado, cinco aeroportos americanos. Assim fazemos, por incrível
que possa parecer, para troca de experiências.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
27
A afirmação de V.Exa., usando uma lógica que costumo chamar de sofisma,
dá a entender que o nosso índice de segurança é inferior ao dos demais países que
tenham sistema de prevenção de acidente aeronáutico diferente do nosso. Isso não
é verdade. O nosso índice de segurança de vôo, computado no mundo inteiro,
segundo os parâmetros da Fly & Save Foundation, mostra que, por um milhão de
decolagem por aeronaves acima de 60 mil libras, o índice de acidente é menor que
0,02%, menor que dos americanos antes desse fatídico evento — que não foi
acidente aeronáutico, mas uma barbaridade — e menor até que o do Canadá. Isso
vem provar que o nosso sistema de prevenção de acidente aeronáutico tem o nível
igual — ou melhor — ao de muitos países ditos de Primeiro Mundo, em regra geral.
Hoje, o Departamento de Aviação Civil possui a Divisão de Investigação de
Prevenção de Acidentes Aeronáuticos. Concordo perfeitamente com V.Exa. quando
diz que essa divisão é ligada diretamente ao diretor-geral, porque tem de ser
independente. Então, fazemos todas as investigações, das quais, inclusive,
participam companheiros do Sindicato dos Aeronautas.
Peço a atenção dos Srs. Deputados para outro aspecto interessante:
prevenção de acidente aeronáutico não pode ser instrumento de ações criminais
posteriores. Portanto, é preciso dar garantia àqueles que têm de falar a verdade, e
nada daquilo que for dito será usado contra eles.
V.Exas. poderão me argüir: se o senhor escutar uma barbaridade que se
consubstancie crime, o que vai fazer? No Departamento de Aviação Civil, hoje, por
determinação do diretor, em qualquer acidente aeronáutico que houver, teremos
paralelamente uma sindicância, cujos membros estão fora do Sistema de Prevenção
de Acidente Aeronáutico. Nele o contraditório poderá ser exercido — não que eu
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
28
tenha poder de polícia — para dar subsídios às autoridades policiais, à
Procuradoria-Geral, numa possível ação judicial contra um possível crime praticado.
Portanto, o CENIPA é o órgão central do sistema. Ele emite normas e
diretrizes. A execução é do DIPAR do DAC. O CENIPA publica o relatório final da
investigação que foi conduzida, como órgão central, para emitir diretrizes.
A estrutura do sistema de investigação americano é totalmente diferente. A do
canadense, por sua vez, é completamente diferente da inglesa. Porém, em princípio,
em filosofia, todos somos iguais. Isso é fundamental. Não devemos copiar o que é
deles, que pode ser bom para eles — concordo com V.Exa. —, mas, às vezes, para
nós não é. Cada um com as suas idiossincrasias.
Volto a afirmar que eles têm três, quatro tipos de controle do espaço aéreo.
Nós só temos um. Porém, é suficiente e eficiente para nós. Não é copiando o deles
que vamos melhorar o nosso índice, que é um dos melhores do mundo, o que prova
numericamente que o nosso sistema é bom e confiável.
Portanto, quero deixá-lo tranqüilo, porque mesmo a agência tendo uma
divisão de investigação de prevenção de acidente aeronáutico, que, não tenho a
menor dúvida, ficará diretamente ligada ao diretor-presidente, não fará nada
diferente do que nós, no Departamento de Aviação, fazemos com o nosso DIPAR. E
peço a Deus que continuemos fazendo, exatamente para que possamos manter o
mesmo índice de acidente aeronáutico que temos hoje no País, que é motivo de
orgulho.
Muito obrigado.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Com a palavra o
Deputado Orlando Fantazzini.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
29
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Só quero dizer que não foi
minha, mas do Dr. Perrone — inclusive, está gravado —, a afirmação de que a FAA
vem ao Brasil, fiscaliza e diz que está tudo regular. Por isso fiz o questionamento.
Minhas perguntas agora são para o Dr. Agílio; em seguida, para o Dr.
Perrone. Pena que o tempo seja tão curto, porque teria várias perguntas para fazer
ao Dr. Perrone. Vou procurar resumi-las.
Dr. Agílio, a Federação Nacional dos Policiais Federais já protocolou ofício ao
Ministro da Justiça no sentido de que a Constituição Federal não vem sendo
respeitada, uma vez que é competência da Polícia, como V.Sa. também já
mencionou, executar o serviço de Polícia Marítima, Aeroportuária e de Fronteira.
Como um funcionário de empresa de segurança privada pode executar tarefa
constitucional da Polícia Federal? Essa competência da Polícia Federal é delegável
e esses seguranças privados têm poder de polícia?
Os policiais federais são treinados na Academia Nacional de Polícia. Esses
seguranças de empresas privatizadas têm o mesmo treinamento? Qual o custo de
cada policial para o Tesouro? Essa terceirização, parece-nos, reduz a qualidade do
serviço, embora o custo seja alto, e o homem que atua diretamente recebe uma
remuneração em torno de 400 reais.
Segundo informações da FENAPEF — não estou afirmando, estou indagando
—, são gastos por ano cerca de 80 milhões de reais com segurança privada, e a
Polícia Federal argumenta não ter recursos para aquisição de equipamentos,
pagamentos de diárias, enfim.
Questiono também por que a INFRAERO e o DAC querem — se é que
querem — subtrair essa função constitucional da Polícia Federal na segurança dos
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
30
aeroportos. Se V.Sa. puder responder, farei depois o último bloco de perguntas ao
Dr. Fernando Perrone.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Com a palavra o Dr.
Agílio.
O SR. AGÍLIO MONTEIRO FILHO – Vamos responder por etapas.
A Polícia Federal, que completará, no próximo dia 16 de novembro, 37 anos
de existência, teve sua academia desativada praticamente durante dez anos. Se
V.Exa. conhece um pouco de área militar, imagine a Academia Militar das Agulhas
Negras fechada durante dez anos e o pessoal do Exército indo para a reserva aos
trinta anos de serviço. Diga-me: como será o Exército dentro de dez anos? Essa foi
a herança que recebemos.
Hoje, a Polícia Federal não tem 7 mil policiais no Brasil, e ela é remédio para
tudo no País. Basta ver o noticiário nacional.
Mesmo antes do atentado do dia 11 de setembro, já estávamos trabalhando
no sentido de criar na Polícia Federal um segmento para trabalhar em portos,
aeroportos e fronteiras. Colocamos em prática uma experiência há pouco mais de
um ano, após a instalação do nosso Núcleo de Polícia Marítima nos Portos de
Santos e do Rio de Janeiro, com resultado extremamente positivo.
Vou citar como exemplo o Porto de Santos, que estava listado no Loyds Book
de Londres como um dos mais violentos do mundo. E é a esse livro que as
companhias de seguro internacionais recorrem para determinar o preço do seguro
das embarcações que se dirigem para todos os portos. O Porto de Santos era
comparado ao Porto de Cingapura. Conseqüentemente, o seguro das embarcações
que se dirigiam ao Porto de Santos tinha preço altíssimo. Obviamente, o preço do
frete e o Custo Brasil também eram elevados.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
31
Após um ano de instalação desse núcleo, a BBC de Londres fez uma
reportagem para verificar por que o Porto de Santos saiu da relação de portos
violentos do mundo e passou a figurar na relação de portos seguros. A explicação
encontrada foi a criação do Núcleo de Polícia Marítima da Polícia Federal no Porto
de Santos: nada mais nada menos do que três lanchas que fazem o policiamento da
baía, em Santos e também no Rio de Janeiro.
À luz dessa experiência — e está inserido no elenco das atribuições
constitucionais da Polícia Federal o serviço das Polícias Marítima, Aeroportuária e
de Fronteiras —, passamos a fazer um estudo, antes mesmo do atentado de 11 de
setembro, para saber o que era preciso fazer para termos um segmento da Polícia
Federal que efetivamente fizesse policiamento de fronteira, de portos e de
aeroportos, a exemplo do que acontece em todo o mundo.
Na semana passada tivemos a oportunidade de apresentar essa proposta.
Disse-me ontem o Ministro da Justiça que já a encampou. Espero que, quando
chegar ao Congresso, os Deputados e Senadores a aprovem, pelo menos nesse
primeiro estágio, com a mesma redação. E se houver necessidade de alguma
mudança, que seja pequena, por gentileza, porque será efetivamente uma reposta.
Hoje, em razão da situação atual, a Polícia Federal, tendo como missão
constitucional a nacionalização e a internacionalização dos vôos, mantém os seus
policiais nos aeroportos internacionais, fazendo o serviço de imigração e de
emigração. O serviço de fiscalização da segurança do vôo é feito pela INFRAERO,
cujo pessoal, obviamente, tem qualificação técnica para tal. Quando esse pessoal
constata a evidência de algum crime, aciona o policial federal que ali está. Esses
policiais estavam somente nos aeroportos internacionais. Passamos a remanejá-los
também para os aeroportos de vôos domésticos de maior movimento, como os
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
32
Aeroportos de Congonhas e Santos Dumont, e agora o serviço foi estendido aos
outros.
Acredito que o benefício seja superior ao custo desse pessoal nos aeroportos.
A Polícia não tem conhecimento do valor do contrato, porque ele é feito pela
INFRAERO. Mas temos certeza de que, se a nossa proposta for aprovada, daremos
muito mais segurança aos aeroportos — leia-se tranqüilidade aos usuários dos
aeroportos brasileiros — e também aos portos, na região de fronteira.
Pedimos, então, apoio para a nossa proposta.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado.
Para concluir, Deputado Orlando Fantazzini.
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Não tenho dúvida de que,
com a Polícia Federal, teremos muito mais segurança. Mas um policial que ganha
400 reais por mês, no meu entender, salvo melhor juízo, não está devidamente
qualificado e em condições de fazer a segurança nos aeroportos.
É nosso compromisso analisar com muito carinho a proposta que será
encaminhada, para que os aeroportos possam ter a segurança almejada.
O SR. AGÍLIO MONTEIRO FILHO – Só para completar, V.Exa. pode ter
certeza de que a proposta é boa para o Departamento e para o Brasil.
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Sem dúvida.
Dr. Perrone, V.Sa. deve saber que sou de Guarulhos e travo uma luta antiga
em relação à forma como foi implantado o Aeroporto Internacional de Guarulhos, no
coração de uma cidade que praticamente já estava formada, cujos habitantes foram
retirados do seu local de moradia. Desde 1989, quando assumimos pela primeira
vez a Vereança, até hoje, continuamos travando essa luta, pelos danos e prejuízos
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
33
que o Aeroporto Internacional de Guarulhos trouxe à população, embora a
propaganda enfatize que gerou muitos benefícios à cidade e à população.
Menciono a questão não só do Aeroporto de Guarulhos, como também do
Aeroporto de Congonhas, uma vez que a Câmara Municipal de São Paulo criou uma
Comissão Mista, da qual faz parte a INFRAERO, que tem procurado estudar e
analisar os graves problemas que envolvem o Aeroporto de Congonhas.
Lamento que na minha cidade a Câmara Municipal não tenha agido de forma
idêntica, porque temos um conjunto imenso de problemas em Guarulhos, a exemplo
da cidade de São Paulo, acarretados justamente pelo aeroporto internacional —
desde o aspecto ambiental até a questão de água, de subsolo, de saúde e outros
tantos.
Quero saber se, nessa ampliação dos Aeroportos de Congonhas e de
Guarulhos, a INFRAERO está levando em consideração a questão ambiental e a
política social do entorno dos aeroportos. A resposta que obtive, no último
requerimento que enviei a V.Sa., não me convenceu. A prática tem demonstrado
que, do meu ponto de vista, esses aspectos não têm sido considerados.
No caso específico de Congonhas, não seria viável a INFRAERO pensar no
prolongamento ao menos da sua pista principal, uma vez que tanto a pista principal
como a auxiliar não possuem áreas de escape que possam receber aeronaves que
não sejam bem-sucedidas no seu pouso? Ou então que uma aeronave em
procedimento de decolagem não consiga permanecer nos limites da pista, caso
tenha de interromper sua decolagem?
Considerando que o prolongamento da pista principal envolveria altos custos,
dificuldades e desapropriações, não seria válido a INFRAERO pensar em um
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
34
aparato diferenciado? Por exemplo, uma rede de contenção para cada uma das
pistas de Congonhas. Isso é possível?
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Deputado Orlando
Fantazzini, peço a V.Exa. que conclua.
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI –Vou procurar concluir, Sr.
Presidente.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – V.Exa. está ocupando
o microfone há dez minutos.
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Sr. Presidente, como autor do
requerimento, não teria um prazo maior?
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Sr. Deputado, há
outros Parlamentares inscritos. Para concluir, por gentileza.
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Sr. Presidente, procurarei ser
o mais breve possível.
Ressalto o recente acidente da SAS, em Milão, em que a aeronave acabou
indo para um depósito. Levando em consideração que em Congonhas os aviões
aterrizam muito próximo ao estacionamento das aeronaves, isso significa grande
risco. V.Sa. acha que um Boeing 737–300 teria condições de parar, caso houvesse
um problema desse, sem acarretar colisão?
Para concluir, na semana passada, chegando a Brasília, nosso vôo já estava
na pista de aterrissagem, quando o piloto teve de arremeter a aeronave, pelo fato de
outra aeronave estar iniciando a decolagem. Esses riscos existem em aeroportos de
qualquer local do mundo, mas o Aeroporto de Congonhas é um dos mais
vulneráveis.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
35
Deixarei de fazer um conjunto de outras perguntas, especialmente em relação
à minha cidade, onde está muito avançado o processo de ampliação da terceira
pista. Sabemos que sequer foi elaborado novo relatório de impacto ambiental, já que
se pretende fazer desapropriações. A INFRAERO informa que são 2.700 famílias,
mas na verdade a desapropriação poderá atingir 10 mil famílias — em sua maioria,
são pessoas que lá vivem sem o título de propriedade. Acreditamos que o
procedimento deveria ser idêntico ao das barragens. Quando se faz uma barragem,
muda-se toda a cidade. Gostaríamos de saber se a INFRAERO tem a pretensão de
utilizar o mesmo método das barragens.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado a V.Exa.,
Deputado.
Concedo a palavra ao Dr. Fernando Perrone.
O SR. FERNANDO PERRONE – Sr. Presidente, quanto ao primeiro ponto
que restou da pergunta feita ao superintendente da Polícia Federal, se a INFRAERO
quer subtrair funções constitucionais da Polícia Federal, claro que não. Não é nosso
objetivo substituir ninguém nas suas atribuições. O que fazemos, de maneira
extremamente cooperativa com a Polícia Federal e com todos os outros organismos
públicos e privados que atuam no espaço do aeroporto, é compartilhar as atribuições
de cada um, tentando harmonizar o trabalho, de forma a melhor atender ao cliente.
Nossa experiência com a Polícia Federal é extremamente positiva, no que diz
respeito ao espírito de cooperação, à eficiência e à prontidão com que ela tem
participado dos planos de segurança de cada um dos aeroportos. Nessa divisão do
trabalho, ela tem, em várias oportunidades, ido além de suas responsabilidades
mais imediatas, no sentido de cooperar com o aeroporto. Cito o exemplo da Bahia,
quando da greve da Polícia Militar. A Polícia Federal imediatamente deu total
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
36
cobertura, com segurança extensiva ao Aeroporto de Salvador, que se transformou
no lugar mais seguro da cidade. Temos feito uma divisão do trabalho extremamente
cooperativa e produtiva.
No que diz respeito à fiscalização da bagagem, realizada por pessoas
terceirizadas, informo que não é função de polícia. Não é necessário qualificação
especial para desempenhar tal função. Essa pessoa não prende ninguém, apenas
informa à Polícia Federal, que desempenha a função que lhe é pertinente, ou seja,
toma as medidas necessárias.
Nesse sentido, não vejo incompatibilidade alguma entre uma coisa e outra. Ao
contrário, do ponto de vista da economia geral, é muito mais econômico e eficiente
fazer isso do que se valer de um policial extremamente qualificado, como o policial
federal, para trabalhar com raio X. Penso que ele não gostaria de trabalhar nessa
área. Portanto, esse problema não existe.
Em relação aos Aeroportos de Guarulhos, Congonhas e Viracopos, os três
maiores da INFRAERO, está muito difícil investir em São Paulo. Assim afirmo
porque temos presenciado uma hostilidade ao aeroporto, por parte da sociedade e
de algumas lideranças políticas, que tentam transformar o investimento que lá se
pretende implementar em refém, a fim de se alcançar outras reivindicações. Restam
estas opções: ou conseguiremos fazer os investimentos de grande monta, de mais
de um bilhões de reais, em cooperação com os Governos Estadual e Municipal, ou
eles não serão feitos e São Paulo sofrerá enorme restrição ao seu desenvolvimento
econômico e passará por grande insuficiência na infra-estrutura aeroportuária.
Ademais, ou trabalhamos em cooperação, ou o investimento não terá resultado,
porque não temos capacidade para fazê-lo sozinhos.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
37
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Sr. Presidente, apenas um
minuto.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Se V.Exa. for breve,
abriremos uma exceção, Deputado Orlando Fantazzini.
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Sr. Presidente, em relação ao
que aconteceu nos Estados Unidos, se alguém passou pelo raio X portando algum
objeto, não podemos desprezar o fato de que quem recebe salário muito baixo está
suscetível a qualquer tipo de suborno.
O SR. FERNANDO PERRONE – Há um espaço público, e todo mundo está
olhando para ele. No caso, não estou discutindo o salário que recebem, mas lembro
que os salários pagos no Brasil são muito baixos. Com 400 reais remuneram-se
médicos, dentistas, professores. E eles não são corruptos pelo fato de receberem
salários baixos.
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Não, eu não estou dizendo
que sejam corruptos, mas que estão muito mais suscetíveis.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Deputado, peço-lhe
que formule a sua contestação.
O SR. DEPUTADO ORLANDO FANTAZZINI – Sr. Presidente, quando a
INFRAERO reconhece a necessidade de ampliar os aeroportos, em parceria com o
Estado e os Municípios, valendo-se do diálogo, não da imposição, reitero que
ganham a INFRAERO e a população. A imposição não leva a nada, não é atitude
boa para ninguém.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Esta Presidência
agradece ao Deputado Orlando Fantazzini.
Com a palavra o Dr. Fernando Perrone.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
38
O SR. FERNANDO PERRONE – Sr. Presidente, tranqüilizo o Deputado
Orlando Fantazzini e informo que hoje a INFRAERO — não posso falar de antes —
não dá um passo sem a perfeita articulação com o Estado e os Municípios. Temos
conversado à exaustão com os movimentos de defesa de São Paulo, com o
movimento Defenda São Paulo, com quem já nos reunimos várias vezes, bem como
com representantes da Assembléia Legislativa do Estado, com o Prefeito de
Guarulhos. Participamos de um grupo de trabalho. Temos promovido debates e nos
colocado à disposição da bancada paulista para discutir com ela.
Como se pode perceber, já gastamos quase dois anos para tentar iniciar os
investimentos de que São Paulo precisa — sofrerá restrições mais adiante, se não
os fizer. Existem outros Estados ávidos para receber os investimentos. Certamente,
se os rabies, que seriam naturais em São Paulo, por causa da densidade
econômica do Estado, não puderem ser implantados lá, o serão em outro lugar. O
Brasil não deixará de investir e crescer só porque não conseguimos investir aqui ou
acolá.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Muito obrigado, Dr.
Perrone.
Com a palavra o brigadeiro Venâncio Grossi.
O SR. VENÂNCIO GROSSI –Sr. Deputado Orlando Fantazzini, não poderia
ficar calado, porque tenho muitos funcionários que ganham pouco. Suborno, nobre
Deputado, é questão de caráter e de moral, não de salário.
Era apenas isso que eu queria dizer a V.Exa.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Com a palavra o nobre
Deputado Chico da Princesa.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
39
O SR. DEPUTADO CHICO DA PRINCESA – Sr. Presidente, Dr. Fernando
Perrone, Presidente da INFRAERO, Major-Brigadeiro-do-Ar Venâncio Grossi, Diretor
do DAC, Dr. Agílio Monteiro, Diretor-Geral do Departamento da Polícia Federal,
concordo plenamente com o Dr. Agílio Monteiro quando diz que o terrorismo está
sendo criado no País. Se considerarmos os números de acidentes e a prática de
terrorismo no Brasil, veremos que os índices são baixíssimos, a despeito das
deficiências que há nos aeroportos.
Vou citar um exemplo, baseado no trecho que costumo fazer. Embarco em
Londrina. Aposto com qualquer um que consigo transportar metralhadora ou a arma
que os senhores quiserem, e ninguém vai me revistar. Venho para Brasília,
seqüestro o piloto...
O SR. DEPUTADO LEUR LOMANTO – Sem se identificar como Deputado.
O SR. DEPUTADO CHICO DA PRINCESA – Sem me identificar. Ao
contrário, eu pego alguém e o faço trazer. Sabem por quê? Porque não existe
detector de metal, não há nada. Embarcam e desembarcam no Aeroporto de
Congonhas, saem de um avião, vão para outro. Há aquela simpatia, aquele
tratamento bonito que as empresas aéreas adotam. A aeromoça vai ao seu
encontro, você diz que gostaria de conhecer a cabina. Ela o leva à cabina, você
coloca um revólver na cabeça do piloto, e pronto.
É esta realidade que eu constato no trecho Londrina—Brasília. V.Sas. podem
observar que não existe nenhuma segurança nesse trecho.
Há um detalhe que o Dr. Perrone mencionou, que eu gostaria de lembrar: é
preciso haver maior participação da Prefeitura, do Estado, da INFRAERO, da União.
No Aeroporto de Congonhas, em São Paulo, para quem desembarca e fica um
pouco próximo à pista, realmente é um ato de terrorismo. Essa situação preocupa
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
40
sobretudo a nós, que viajamos todas as semanas. De fato, o dia-a-dia naquele
aeroporto é precário. É necessário investimento. É preciso que a Prefeitura de São
Paulo, o Governo, a União e nós trabalhemos em conjunto. Não adianta fazermos
críticas se não há dinheiro para investir.
O Deputado que me antecedeu falou da segurança que deveria haver quando
um Boeing aterrissa. Eu chego a arrepiar — sou do mato e não tenho vergonha de
dizer isso — quando o piloto usa praticamente toda a pista para parar a aeronave.
Em São Paulo, se acontecer algum acidente, aquelas casas que estão no final da
pista vão sumir.
Não é possível criar alguma barreira no final dessas pistas, ou algo que
segure a aeronave? Esta é a pergunta que faço a V.Sas.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Antes de conceder a
palavra ao próximo orador, gostaria de dizer, nobre Deputado, que V.Exa. desfruta
de mais simpatia do que eu. Dias atrás, tive dificuldade de entrar no avião com uma
tesourinha de cortar unha. V.Exa. entra com revólver!
O SR. DEPUTADO CHICO DA PRINCESA – Eu os desafio, Sr. Presidente.
Que fique registrado: provo a todos que essa é a prática que vigora.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Com a palavra o Dr.
Fernando Perrone.
O SR. FERNANDO PERRONE – O primeiro ponto é a questão do
investimento que de fato precisa ser feito nos aeroportos em São Paulo. E o mais
urgente no aeroporto de Congonhas.
Por incrível que pareça, o Deputado Chico da Princesa levantou uma questão
que costuma ser o grande problema em todos os setores e que não é no caso
específico que mencionamos: a falta de recursos. Existem recursos para o
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
41
investimento em Congonhas. O projeto para o aeroporto está pronto e não
conseguimos iniciar os investimentos porque existe uma série de óbices que nos
impedem de fazer esse investimento.
Entre vários óbices, um deles é a solidão da INFRAERO em persistir, em
querer investir para dar melhores condições ao aeroporto. Por isso é importante que
consigamos o maior número de alianças possíveis para darmos viabilidade a esse
investimento.
Quanto à questão de se embarcar armado no aeroporto de Londrina, pela
falta do sistema de Raio X, isso pode ocorrer porque até agora a regra de jogo era
de que esse sistema de proteção existia para aeroporto que tivesse vôo
internacional. Caso se chegue à conclusão — e essa é uma discussão em aberto
hoje — da necessidade de se ter sistema de Raio X, para evitar que o indivíduo
entre armado em um aeroporto que não tenha vôos internacionais, então poderá ser
feito. Até hoje não houve essa decisão porque não foi necessário.
Para o nosso desassombro, o que estaríamos querendo prevenir ao impedir
que uma pessoa entrasse em um avião? Esta é uma questão para ser discutida. Há
várias situações de risco no Brasil em que não há detecção para ver se a pessoa
entra armada ou não. Exemplo típico é um supermercado ou um shopping center,
onde existem milhares de pessoas, e qualquer um pode entrar armado se quiser.
Por quê? Porque ainda não se chegou à conclusão de que se precisa dessa
proteção. Como tudo isso não foi definido, essa proteção não existe. Como também
não foi definido nos aeroportos domésticos, da mesma forma também não há esse
tipo de proteção.
O SR. DEPUTADO CHICO DA PRINCESA – Só para concluir.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Tem V.Exa. a palavra.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
42
O SR. DEPUTADO CHICO DA PRINCESA – Em um shopping, na hora de
um tiroteio, é mais fácil controlar. Mas no avião, nas alturas é mais complicado.
Deve haver um detector de metais mesmo que os funcionários ganhem 400
reais, isso não é problema. Por pouco que seja, estão ganhando o pão de cada dia e
fazendo o seu trabalho. E a prova de que isso ocorre é que o próprio Presidente da
Comissão comentou a dificuldade que teve de entrar no avião com uma tesoura. E já
presenciei outros casos. Tenho acompanhado nos aeroportos que eles não deixam
passar ninguém com tesouras.
O SR. FERNANDO PERRONE – Sr. Presidente, gostaria de fazer um
registro.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Tem V.Exa. a palavra.
O SR. FERNANDO PERRONE – A opinião do Deputado deve ser levada em
consideração.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Gostaríamos que o
Deputado Chico da Princesa fizesse as considerações a respeito do assunto. A
pergunta cabível é a seguinte: um avião saindo de Londrina poderia passar por São
Paulo, pegar mais passageiros, vir a Brasília, ir ao Rio de Janeiro e ao Nordeste?
O SR. DEPUTADO CHICO DA PRINCESA – Sr. Presidente, eu saio de
Londrina e não vou à sala, embarco e desembarco em Brasília e daqui ainda vai ao
Nordeste.
O SR. FERNANDO PERRONE – No caso de um aeroporto internacional, e
não é o caso de Congonhas, a pessoa para embarcar no avião que vai para o
exterior terá de reembarcar e passar por todo o sistema de revista. No caso de
Congonhas, como disse S.Exa., que é um vôo doméstico, e lá há essa proteção, se
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
43
fizer um reembarque para outro vôo doméstico não precisa passar pelo sistema de
detecção.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Muito obrigado, Sr.
Fernando Perrone.
Concedo a palavra ao nobre Deputado Léo Alcântara.
O SR. DEPUTADO LÉO ALCÂNTARA – Sr. Presidente, Sr. Relator,
senhores convidados, faço minha primeira pergunta ao Dr. Fernando Perrone. V.Sa.
disse que essas novas medidas de segurança vão demandar custo. É pretensão da
INFRAERO repassar esse custo para as tarifas de embarque?
Ao Dr. Agílio Monteiro Filho a minha pergunta é a respeito de passaportes.
Sou autor de quatro requerimentos a respeito dos passaportes brasileiros. A revista
do Sindicato dos Delegados da Polícia Federal, em São Paulo, que circulou esta
semana, veicula matéria que afirma que os nossos passaportes são tão seguros
quanto os moçambicanos e cabo-verdianos. Ou seja, é uma forte alusão à
vulnerabilidade dos passaportes brasileiros. V.Sa. compartilha dessa opinião?
Também gostaria que V.Sa. nos informasse a respeito do seguinte: se não
me engano, em 1998 ou 1999, houve licitação para uma nova confecção dos
passaportes brasileiros que seriam muito mais seguros. Foi impetrado mandado de
segurança pelo Consórcio SINAG e até hoje não houve nenhum resultado dessa
licitação nem sabemos nada a respeito.
Outro questionamento diz respeito a que o Brasil foi signatário da Resolução
da ONU nº 1.373, de 28 de setembro de 2001, que reza que todas as nações
deverão prevenir a movimentação de terroristas ou de grupos terroristas mediante o
controle efetivo de fronteiras, emissão de visto, identidade, além do uso fraudulento
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
44
dessa documentação. Os nossos passaportes, atualmente, atendem às exigências
dessa resolução?
O nosso País atenderá às determinações da International Civil Aviation
Organizacion (ICAO), de que os países deverão adotar passaportes confiáveis, com
fotografia digital, leitura ótica e outras características. Como está procedendo o
Governo brasileiro com relação a isso? E como se encontra, atualmente, a
implementação do Programa Brasileiro de Modernização, Agilização, Aprimoramento
da Segurança, da Fiscalização do Tráfego Internacional e do Passaporte Brasileiro
(PROMASP)?
Eram essas as minhas perguntas.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Concedo a palavra ao
Dr. Fernando Perrone.
O SR. FERNANDO PERRONE – Quanto à questão da segurança, é claro que
isso acarretará custos. E nós, na INFRAERO, pretenderemos discutir bastante se as
medidas são eficazes para serem adotadas exatamente porque ocasionarão custos.
É preciso analisar quais serão os custos, porque hoje não se tem bem idéia dos
investimentos que serão feitos.
Quero lembrar que a INFRAERO é uma empresa que desde 1994 vem
reduzindo substancialmente suas tarifas. Essas tarifas, hoje, são a metade em
termos reais — deflacionada essa tarifa pelo IPCA, que é o índice geral de preços. E
além disso, em três aeroportos, Guarulhos, Confins e Galeão, além dessa redução,
fizemos uma redução nominal de mais 10%. O que fez com que essas tarifas, hoje,
sejam de 40%.
É bom lembrar que, durante todos esses anos, as tarifas e preços públicos,
que são custos nossos, foram absorvidos por nós sem qualquer repasse às nossas
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
45
tarifas. Isso foi feito graças a dois fenômenos: a gestão da INFRAERO e o aumento
de eficiência. O que hoje está-se falando como algo fantástico é reduzir 1 mil
empregados aqui, 1 mil e 500 acolá nas empresas em crise. A INFRAERO reduziu 2
mil no ano passado, aumentou a eficiência e, por causa disso, tem conseguido
absorver sem repasse esses custos. A nossa intenção é mais uma vez não repassar
custos de segurança para o sistema, mas responder a esse incremento de custo
com aumento da eficiência da nossa gestão. Queremos discutir para sermos
eficientes também no investimento.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado, Dr.
Fernando Perrone.
Com a palavra o Dr. Agílio Monteiro Filho.
O SR. AGÍLIO MONTEIRO FILHO – O primeiro questionamento é com
referência ao passaporte brasileiro. O passaporte brasileiro — como já disse
anteriormente — é muito disputado e procurado no mercado criminoso, por questões
óbvias de etnia brasileira etc.
Para se ter um passaporte seguro, o primeiro cuidado que se deve ter é
verificar a segurança desse passaporte. Pode-se ter o passaporte mais seguro do
mundo, com código de barra e tudo, mas se a origem dele é uma certidão de dados
tirada em cartório, de qualquer maneira, ali ele forma uma nova identidade.
A solução não é se ter um passaporte seguro, o remédio para isso é ter
pessoas que trabalhem no sistema de imigração e emigração com um grau de
profissionalismo que possam detectar o problema in loco, razão pela qual estamos
investindo nesse novo segmento da Polícia Federal.
Com referência ao chamado PROMASP, para a modernização do passaporte,
informamos que ele está sub judice, porque foi um contrato concebido de maneira
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
46
desfavorável para o Poder Público. Primeiro, temos de ter responsabilidade com o
dinheiro público, porque nesse contrato preconcebido que está sub judice o Poder
Público se comprometia a fazer, fabricar, expedir cerca de 900 mil passaportes/ano.
Não atingindo esse número, o Poder Público teria de pagar multa. Era um contrato
de risco para o Poder Público, sendo que o Brasil não faz hoje 500 mil
passaportes/ano.
Esse contrato está sub judice, repito. Pode ser legal, mas da maneira como
ele está é imoral para com o contribuinte. Ele não pode ser concebido da maneira
como está. Essa é uma garantia para a boa aplicação do dinheiro público.
Com referência ao controle dos estrangeiros no Brasil, estamos
desenvolvendo um projeto com tecnologia própria, em que teremos, em tempo real,
quando o estrangeiro desembarcar, a informação de onde ele veio, qual o número
do vôo, qual a empresa aérea. Estamos desenvolvendo esse projeto para que se
faça uma fiscalização até mesmo sem que o brasileiro saiba que está sendo
fiscalizado, com a leitura ótica que se faz quando o passageiro embarca. Fizemos
essa experiência recentemente no Aeroporto de Brasília e se tem, em tempo real,
até mesmo a relação dos passageiros que são colegas de vôo daquele passageiro.
Esse projeto está sendo instruído com tecnologia que desenvolvemos para
fazer frente a essas situações que estamos vivendo.
Mais alguma pergunta?
O SR. DEPUTADO LÉO ALCÂNTARA – Tenho uma última pergunta: quando
o passaporte brasileiro é apreendido lá fora, falsificado ou adulterado, ele é
devolvido às autoridades brasileiras? Como funciona esse procedimento?
O SR. AGÍLIO MONTEIRO FILHO – Em muitos caso, ele não passa por aqui.
Segunda-feira, um brasileiro foi preso no Aeroporto de Brasília, ao tentar embarcar
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
47
para os Estados Unidos com passaporte falso. Aqui, a pessoa é presa e indiciada, e
é aberto inquérito por uso de documento falso. Quando a pessoa é presa lá fora e
deportada para o Brasil, no seu desembarque aqui são tomadas as providências
legais, com a finalidade de verificar a origem do passaporte falso. Várias quadrilhas
já foram detectadas.
O SR. DEPUTADO LÉO ALCÂNTARA – Mas, quanto ao passaporte, ele é
devolvido?
O SR. AGÍLIO MONTEIRO FILHO – Não. Ele é apreendido e passa a fazer
parte do inquérito policial. Ele é a prova material do inquérito.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Muito obrigado, Dr.
Agílio.
Por permuta de tempo com o Deputado Ricardo Berzoini, tem a palavra o
Deputado José Genoíno.
O SR. DEPUTADO JOSÉ GENOÍNO - Sr. Presidente, quero discutir o
assunto com base no requerimento aprovado para a realização desta audiência, que
não foi convocada para discutirmos o conteúdo do substitutivo, mas, sim, a questão
de segurança. Portanto, quero centrar minha intervenção na questão da segurança.
Li o substitutivo, o relatório e o parecer. Li sobre a estrutura organizacional da
ANAC, a competência da sua diretoria e a competência do Conselho de
Administração do Aeroporto. Em primeiro lugar, quero fazer uma constatação e,
principalmente, dialogar com o Diretor do DAC: aqui, não há segurança nem
vigilância pública de aeroportos, assim como também não há responsabilidade com
o que pode acontecer nos aeroportos.
No passado, dizia-se que o Estado era um mal necessário; agora, estão
dizendo que o Estado é um bem para a civilização. Se jogarmos a estrutura
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
48
aeroportuária brasileira, como está estabelecido aqui, na base de concessão,
terceirização e privatização — e não falo nem quanto a investimento, aeroporto;
nada disso —, veremos que segurança, vigilância e controle dos aeroportos é algo
ausente. Vejam o artigo que diz que o aeroporto terá um conselho. Esse conselho,
da maneira como aqui está redigido, é extremamente fluido. Nada consta quanto a
se estabelecer que autoridade vai zelar pela segurança, por exemplo, na questão
dos acidentes. E ainda tem mais: quando se regulamentar a ANAC, o Poder
Executivo autorizará a extinção do Departamento de Aviação Civil. Se o DAC for
extinto, quem fará a fiscalização? A relação da ANAC com a INFRAERO...
(Intervenção inaudível.)
O SR. DEPUTADO JOSÉ GENOÍNO – Deus. A relação da ANAC com a
INFRAERO é de delegação.
Aqui há um vazio em relação à responsabilidade com a segurança dos
aeroportos. Não adianta o Dr. Agílio posicionar seus funcionários lá; não adiantam
os esclarecimentos, por meio de formulários da INFRAERO, que só aumentam a
burocracia, e muito menos pedir Carteira de Identidade para o cidadão entrar no
aeroporto e embarcar. Nada disso adiantará, se não houver um organismo público
responsável pela segurança dos aeroportos e por estabelecer uma relação com as
empresas concessionárias. As empresas são concessionárias de linhas e de
exploração dos aeroportos. Tem de haver um órgão público que centralize, fiscalize
e organize essa relação.
Lembro aos senhores que os Estados Unidos tinham um modelo parecido
com este. Depois do atentado do dia 11 de setembro, rapidamente criaram um órgão
que hoje fiscaliza e controla os aeroportos. Antes, esse serviço era feito pelas
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
49
próprias companhias aéreas que exploram os aeroportos, e não havia nem esse
conselho.
Agora, essa estrutura de conselho, como está posta aqui, não é operativa,
não é executiva. Temos de enfrentar o problema à luz da realidade dramática que o
mundo está vivendo e, para isso, sugiro ao Relator que inclua mudanças na
estrutura de competência da ANAC e do Conselho Administrativo do Aeroporto e na
relação com a administração pública, porque, se deixarmos a administração do
aeroporto à lógica das concessionárias, não vamos resolver o problema. E por que
não vamos resolver? Não se trata nem de um problema ético, mas, sim, do fato de
que a concessionária quer embarcar mais passageiros, e mais rapidamente, para
oferecer aos mesmos serviços atraentes. Agora, qualidade, é para o consumidor, e,
por isso, não estou me referindo à qualidade, mas à segurança e vigilância.
Como será essa vigilância? Alguns aeroportos grandes se transformarão em
shoppings, porque essa é lei das forças livres de mercado. Só que as forças livres
de mercado, que deitaram e rolaram em paraísos fiscais, estão descobrindo agora
que o terrorismo fazia exatamente mesmo. Como cerca de 50% da riqueza está em
paraísos fiscais, o terrorismo descobriu também que podia mexer com dinheiro
apenas usando o telefone.
Portanto, é necessário alterar a estrutura organizacional das concessões da
aviação. Sugiro a criação de um órgão público estatal — para o qual ainda não
tenho um nome —, para fiscalizar, gerir e controlar as concessões às empresas
privadas. Estou me referindo a concessões de linhas aéreas, shoppings e outras
feitas ao setor privado dentro dos aeroportos.
Portanto, Brigadeiro Venâncio Grossi, Diretor-Geral do DAC, nem tanto ao
céu, nem tanto à terra. Como sabe V.Exa., sempre defendi o ponto de vista de que
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
50
não é competência da Aeronáutica cuidar da aviação civil, mas do Estado. Agora,
não é competência da Aeronáutica nem das empresas de aviação. Tem de haver um
ente público que exerça essa tarefa. No meu modo de entender, essa é a grande
lacuna existente no projeto de lei, até porque não há no Brasil órgão que trate de
vigilância e segurança dos aeroportos — risco muito grande —, e queria trabalhar
para suprir essa lacuna, principalmente depois da tragédia do dia 11 de setembro.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Com a palavra o
Brigadeiro Venâncio Grossi.
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Exmo. Deputado José Genoíno, aprendi
poucas coisas na vida. Uma delas é que para se resolver um problema, primeiro é
preciso defini-lo, e, quando se pretende mexer em alguma coisa, primeiro devemos
perguntar o que está errado. Arrumar solução, para depois buscar o problema, já
vimos isso neste País. Vi, por exemplo, promulgada a Constituição Cidadã, o
Presidente dizer que ela inviabilizaria a governança do País. Já fizemos — não sei
se centenas — muitas mudanças na Constituição, e parece que há ainda algumas
mais a serem feitas.
Entendo um pouco do métier de aviação civil e, da maneira como o projeto de
lei está redigido, principalmente quanto à parte de aeroportos, faço minhas as
palavras do então Presidente e hoje Senador: ele inviabilizará a administração do
sistema aeroportuário deste País.
É só o que tenho a dizer, Sr. Deputado.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Ainda estavam
inscritos os Deputados Robson Tuma, que, devo registrar, está relatando projeto em
outra Comissão neste momento e, por isso, talvez não possa vir, e o Deputado
Gonzaga Patriota, que também está ausente.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
51
Creio não ter deixado de chamar nenhum dos Deputados que se inscreveram.
Tenho algumas perguntas. Primeira: por que o impedimento de fazer check-
in à distância, se o passageiro, quando chega ao aeroporto, além de ter sua
bagagem vistoriada pelos aparelhos, tem de se identificar por meio da carteira de
identidade? O check-in não é uma forma de desburocratização e de poupar tempo,
para que o cidadão não enfrente fila e tudo mais?
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Muito obrigado pela pergunta, que está incluída
na brilhante avaliação feita pelo Dr. Perrone. O check-in à distância cria
vulnerabilidade no percurso. No primeiro momento, adotamos uma série de medidas
de segurança. Uma delas foi eliminar o check-in à distância. Abrimos dois
precedentes: um para esta Casa e um para o Banco Central. É claro que, daqui para
frente, avaliando-se todos os cenários e em função das possíveis ameaças, pode
ser que diminuamos gradativamente as medidas adicionais que adotamos e, com
isso, as empresas voltem a fazer check-in à distância como antes.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Sabe-se que, para o
utilizar o avião, o terrorista precisa subjugar o comandante da aeronave e a
tripulação. Como o Brigadeiro está vindo de uma reunião da OACI — Organização
da Aviação Civil Internacional, pergunto se está sendo estudada uma forma de
proteger o comandante e a tripulação. Seria possível desenvolver um mecanismo
para, num caso desses, comandar o avião de fora?
O SR. VENÂNCIO GROSSI - Sr. Presidente, ali discutiram-se várias coisas,
mas, quanto à sua pergunta, o assunto será discutido mais profundamente na
conferência em que serão reavaliados não somente o Anexo 17, como disse no
início, mas também o Anexo 11, que trata de telecomunicações, e o Anexo 8, que
trata de aeronavegabilidade. Por que isso? Porque as medidas que forem
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
52
recomendadas pelo Plenário da OACI provavelmente implicarão mudança no
desenho e na construção de aeronaves. Vai mudar completamente a atual estrutura
de uma aeronave. Por exemplo: hoje discute-se a idéia de que o comandante e a
tripulação de cabina não deveriam ter contato com os passageiros. Para que isso
ocorra, é necessário que o comandante tenha dentro da sua cabina, principalmente
em vôos longos, cama, mictório e algo que esquente sua comida. Tudo isso
implicaria redesenhar a cabina de comando. Se aprovada a proposta, terá de haver
mudanças estruturais até na configuração da aeronave.
Houve um segundo ponto muito discutido nessa reunião. Os senhores sabem
que está sendo implementado no mundo um novo sistema de navegação aérea,
chamado CNS/ATM. Esse sistema revolucionará a área de controle do espaço
aéreo, a área de controle do vôo, e transformará o vôo em algo muito mais simples
para o piloto. Não haverá mais comunicações com a torre ou necessidade de se
emitir mensagens de posição. Tudo isso era feito por satélite. Discutiu-se, inclusive,
a possibilidade de se monitorar o vôo com microcâmaras instaladas em todo o avião.
Na área de operações das empresas seria montado um centro de crise, ou centro de
controle, de onde o vôo seria visualizado internamente, por meio de microcâmaras,
via satélite, utilizando os mesmo satélites do CNS/ATM, que mandaria, em tempo
real, as imagens para o centro controlador. Discutiu-se isso também.
Tudo o que estamos falando aqui será assunto para a conferência de alto
nível, que está sendo prevista, para reestudar todas as medidas de segurança da
aviação, não somente quanto ao Anexo 17, como a todos outros anexos que tratam
de qualquer coisa relacionada à segurança.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Os senhores acham
que o Brasil seria campo propício possível de retaliação, no campo da aviação, em
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
53
decorrência dos atos terroristas praticados contra os Estados Unidos e da reação
americana? Em parte, o Dr. Agílio Monteiro Filho já respondeu esta pergunta, mas
desejaria saber do senhor se poderia haver no Brasil, em algum momento, alguma
coisa nesse sentido?
O SR. VENÂNCIO GROSSI – V.Exa. faz uma pergunta que depende de
informações. Como o Dr. Fernando Perrone disse, depende-se de bom sistema de
inteligência, para se detectar possíveis ameaças e montar cenários. Eu não tenho
essas informações. Sinceramente, não tenho condições de montar um cenário de
ameaças, porque para isso teria de ter fontes boas, que me provessem essas
informações. No DAC, eu não as tenho. Dependo da nossa Polícia Federal — e,
acredito, ela as tem.
O SR. AGÍLIO MONTEIRO FILHO – Pelos dados que temos, não há no
momento nenhum indício nesse sentido, mas estamos trabalhando com o objetivo
de detectar se existe alguma coisa. No momento, repito, não há nenhum indício de
que o Brasil seria alvo ou campo propício para terroristas.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Somente mais duas
perguntas: já foi detectada redução na utilização do avião como meio transporte de
pessoas e cargas no Brasil?
O SR. FERNANDO PERRONE – Esse é um dado importante, porque tenho a
impressão de que, de modo geral, as pessoas têm idéia diferente do que apuramos
nas nossas estatísticas. Se analisarmos o movimento acumulado até agosto,
portanto, antes do efeito 11 de setembro, verificaremos que no Brasil o movimento
de passageiros vinha crescendo 10,4%.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Incremento?
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
54
O SR. FERNANDO PERRONE – Incremento. Isso é bem mais do que houve
no ano passado e bem mais que a média histórica. A nossa média é em torno de
8%, e estávamos crescendo 10,4%. Apesar disso, já estava havendo queda no
movimento de passagens internacionais, que atribuo ao efeito câmbio, pois ficou
mais caro para o brasileiro viajar para o exterior. Até agosto, já vínhamos caindo 2,6
no movimento internacional, em que pese o movimento geral crescer 10,4%. Ou
seja, movimento nacional vinha crescendo muito.
Após o efeito 11 de setembro, isto é, nos restantes vinte dias daquele mês, a
queda no movimento internacional dobrou. De cerca de 2,5%, essa queda passou
para 4,5%. Mesmo assim, o movimento global continua crescendo 9,4%. O efeito foi
mais perverso no mês de setembro, mas já houve alguma recuperação em outubro e
tende a normalizar em novembro e dezembro. Tenho a impressão de que vamos
continuar crescendo significativamente até o final do ano 2001. Não vejo nenhuma
dificuldade pela frente.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Quer dizer que essa
crise não é com o Brasil?
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Sr. Presidente, tenho aqui dados mais precisos,
que mandei pesquisar ontem, porque sabia que a pergunta seria feita.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Tem V.Sa. a palavra.
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Nesta mesa, um de nós disse uma coisa
importantíssima: é nesta crise que temos de crescer, porque sobre nós não pesam
ameaças fortes; temos de aproveitar para trazer turistas para o Brasil, uma vez que
o movimento Europa/Estados Unidos caiu; Estados Unidos/Europa, idem;
Brasil/Estados Unidos, também. Esta é a hora de nossas empresas aéreas
buscarem tráfego Europa/Brasil e Estados Unidos/Brasil e de incentivarmos o
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
55
turismo doméstico. Hoje, no tráfego Brasil/Estados Unidos, a demanda é de 2
milhões passageiros/ano. Destes, 1 milhão e 500 mil são de brasileiros. Ora, se as
americanas não estão tendo procura, porque os passageiros estão com medo,
VARIG e TAM têm muita chance de recuperar o tráfego que infelizmente perdemos.
O mais importante é que os passageiros brasileiros que normalmente iam para o
exterior farão agora turismo doméstico.
Porém, detectamos uma ligeira queda. Se consideramos agosto de 2001,
entre passageiro/quilômetro transportado e a oferta apresentada entre agosto e
setembro, houve, no tráfego internacional, uma queda de 16%. Nos vôos
domésticos, a variação, no mesmo período, agosto/setembro/2001, foi muito
pequena, ou seja 9,7. Isso não quer dizer que essa queda será permanente, porque,
como o Dr. Fernando Perrone mostrou, até setembro crescemos 10,4%. Então, no
contexto global doméstico, essa redução foi insignificante. Quanto ao tráfego
internacional, não tenho a menor dúvida de que vamos crescer, e muito mais. Vai
depender muito do fato de as nossas empresas serem mais ou menos agressivas.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado, Brigadeiro.
Com a palavra o Dr. Fernando Perrone.
O SR. FERNANDO PERRONE – Gostaria de acrescentar mais um
comentário sobre o que o Brigadeiro Venâncio Grossi já expôs. Logo na minha
primeira exposição, quando me referi à utilização das vantagens comparativas, tinha
em mente dois vetores muito favoráveis ao Brasil. O primeiro deles é o seguinte: em
moeda forte, o Brasil está muito barato. Viajar para o Brasil hoje está de graça.
Segundo ponto: sem querer me aventurar na percepção de risco, o Brasil não é
visto, no cenário internacional, como país de tradição guerreira ou hostilizado em
qualquer quadrante do mundo. Essa é a percepção do homem comum. Como está
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
56
muito barato viajar para o Brasil, e há a percepção de que, quanto ao terrorismo,
apresentamos baixo risco, podemos utilizar essa possibilidade para incrementar
ainda mais o turismo brasileiro nas regiões onde hoje já somos conhecidos. Tenho a
impressão de que vai aumentar muito o turismo nas Regiões Norte e Nordeste.
O DAC instituiu um mecanismo, que está funcionando muito bem, para atrair
turistas a essas regiões, o vôo charter. Eles estão chegando lotados. Só em janeiro
deste ano, chegaram a Natal 130 vôos. Acredito que esse número vai crescer muito
e compensar largamente a queda do movimento daqui para o exterior. É a minha
percepção, pelos dados que já temos.
Um último comentário: o Brigadeiro Venâncio Grossi falou sobre a queda, em
setembro, de 14% em relação a agosto. Isso é verdade — bate com o nosso número
—, mas eu disse que caíra quatro, porque analisei setembro deste ano contra
setembro do ano passado. No ano passado, de agosto para setembro, esse índice
também caiu. Então, a queda acumulada é de 4,4%. Quer dizer, está crescendo
bem, mesmo.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Estou muito feliz com o
resultado de nossa reunião. Acredito que convocamos, para nos trazer sua
avaliação, quem realmente conhece o setor e sabe das coisas.
Tem a palavra o Deputado Benito Gama.
O SR. DEPUTADO BENITO GAMA – Sr. Presidente, congratulo-me com
V.Exa. e com o Relator pela iniciativa de discutir nesta Comissão tema que hoje é da
maior importância para o mundo e, sobretudo, para o Brasil.
Hoje estão conosco as três principais autoridades do setor da aviação civil
brasileira, um dos pilares da nossa economia. Quem move a economia deste País é
a aviação civil, que não pode ser parada. O impacto econômico que houve nos
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
57
Estados Unidos é o grande exemplo disso. A parada no tráfego aéreo naquele país
levou sua economia não ao desastre, mas a queda assustadora.
Isso nos leva a pensar sobre a responsabilidade dos membros do Congresso
Nacional e demais autoridades no sentido de tocar esse projeto, e não somente do
ponto de vista da segurança. Claro que ela é importante, mas temos de saber o que
vamos fazer agora para que este País não perca a oportunidade de crescer neste
momento de crise.
Como bem disse o Brigadeiro Venâncio Grossi, temos de aproveitar o
momento para organizar o setor, porque o País, embora ainda cresça pouco no
geral, em alguns setores cresce muito. É o caso do turismo, em que houve avanço
fantástico. Na Itália, por exemplo, nos últimos dez anos o crescimento de consumo
de massa foi de 2,3%; no Brasil, em cinco anos esse crescimento foi de 90%. Na
Alemanha, em oito anos, o consumo de cerveja cresceu 2,1%; no Brasil, nos últimos
quatro anos esse crescimento foi de 121%. Portanto, em alguns setores, o
crescimento no Brasil é totalmente fora da lógica e da média internacional. Para a
aviação, isso é muito importante.
Cabe às principais autoridades da área neste País, que estão presentes, e a
nós, desta Casa, buscarmos saída para manter a tranqüilidade e a economia se
movimentando e adotarmos uma política de austeridade e controle dos aeroportos.
Só assim, nesta crise toda por que estamos passando, em que todo o mundo está
sofrendo, poderemos, não digo tirar proveito da crise, mas pelo menos fazer com
que este País não perca a grande oportunidade que tem agora de crescer no
turismo interno e na nossa economia como um todo.
Congratulo-me com os três convidados, porque realmente suas exposições
foram brilhantes.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
58
Muito obrigado, Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Obrigado, Deputado
Benito Gama.
Se alguém desejar fazer algum comentário, a palavra está franqueada.
(Pausa.)
Com a palavra o Deputado Roland Lavigne.
O SR. DEPUTADO ROLAND LAVIGNE – Sr. Presidente, farei uma pergunta
ao Brigadeiro Venâncio Grossi. Fui pego de surpresa pelo cancelamento de dois
vôos na minha região: um saindo de Ilhéus para São Paulo e outro de Porto Seguro
para São Paulo. Eram vôos da Nordeste. Pergunto se isso se deveu a questões de
segurança ou a política própria do DAC e os motivos.
O SR. VENÂNCIO GROSSI – Deputado, muito obrigado pela pergunta que
me dá chance de dizer algo a respeito. O DAC não diz para onde a empresa deve
voar, não impõe preços nem restrições. Hoje está livre não somente a tarifa,
qualquer empresa pode pedir concessão de qualquer vôo, para qualquer lugar. A
única restrição que existe é física, porque até hoje a Física ainda não conseguiu
resolver um problema: dois corpos não ocupam o mesmo lugar no espaço. No dia
em que isso for resolvido, os vôos irão aumentar. Portanto, o problema hoje é físico.
Se a empresa cancelou o vôo, foi porque quis cancelar. Ela é livre para voar de onde
quer para onde quer. Repito: a limitação é física. Só se não houver mais espaço
físico para vôos naquele horário. Se a empresa suspendeu o vôo, foi porque quis. O
DAC não obriga, não manda. A única coisa que aconteceu, agora, por questões de
segurança, é que foram reduzidos os vôos de Congonhas. Com os radares estando
em condições, até janeiro esperamos voltar aos níveis de antes.
CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINALNome: Comissão Especial - PL 3846/00 - Agência Nacional de Aviação CivilNúmero: 001115/01 Data: 10/10/01
59
O SR. PRESIDENTE (Deputado Nelson Marchezan) – Agradeço a todos a
presença com que nos honraram e a atenção com que acompanharam nossos
trabalhos. Agradeço particularmente aos nossos já amigos Major-Brigadeiro-do-Ar
Venâncio Grossi, Diretor do DAC; Dr. Fernando Perrone, Presidente da Empresa
Brasileira de Infra-estrutura Aeroportuária, INFRAERO, e Dr. Agílio Monteiro Filho,
Diretor Geral do Departamento de Polícia Federal.
A partir de agora, temos prazo para apresentação de emendas. Concluído
esse prazo, convocarei esta Comissão, para ouvirmos o parecer final do Relator.
Muito obrigado a todos, inclusive à imprensa que nos acompanhou.
Está encerrada a reunião.
Recommended