View
2
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Défi Golfe de GascogneDGG
Philippe Cury (CRH IRD-IFREMER-UM2 Sète- France)Paul Nival (Prof. Paris 6)
Mike Sinclair (Bedford-Canada)
Pas une évaluation sensu stricto mais une réflexion sur la construction d’un projet ambitieux
Approche intégrée de l’aménagement côtier ‘Plus value’ par rapport a la somme des projets
individuels
Défi Golfe de Gascogne !
Pas un symposium, ni un colloque, ni un grand programme….!
Défi Golfe de GascogneDéfi (Dictionnaire Robert): 1575
‘Crainte’ défierAction de défier en combat singulier, à une
compétition. Notification de cet acteDéclaration provocatrice par laquelle on signifie à quelqu’un qu’on tient pour incapable de faire
une choseObstacle extérieur ou intérieur qu’une
civilisation doit surmonter dans son évolutionContr: Obéissance, respect, soumission
Défi Golfe de Gascogne (2004)
• Comprendre les interactions entre les ressources halieutiques, l’environnement et les pressions anthropiques à l’échelle régionale de Gascogne
• Identifier comment les facteurs sociaux et économiques contrôlent le comportement des différentes composante du système
• Analyser, comprendre et prévoir l’évolution du système selon différents scénarios climatiques et économiques
Défi Golfe de Gascogne1. Défi Scientifique
• Prises en compte de thématiques non couvertes classiquement• Mise en évidence de lacunes de connaissances•Amélioration des techniques d’étude des écosystèmes• Production de nouvelles connaissances scientifiques et méthode d’étude des écosystèmes• Intégration des connaissances (Modélisation, bases de données et de connaissance …)• Simulation et exploration des scénarios climatiques, écologiques, économiques (prédictions)• Visibilité Scientifique du projet
Défi Golfe de Gascogne2. Défi pour l’Aménagement
• Amélioration des techniques & technologies (egpour une approche écosystemique des pêches)• Prise en compte des aspects socio-économiques• Suivi des écosystèmes (Indicateurs et tableaux de bord)• Stratégie et adaptation des aménagements au changement global (comment réagir aux changements prévus/prédits)•Visibilité Opérationnelle du projet
Défi Golfe de Gascogne
3. Défi au niveau National et International • Intégration dans les réseaux nationaux et internationaux du DGG (réseaux, projets) • Financements (européens, nationaux…)• Rôle et généricité de l’approche DGG (‘faire fructifier les acquis et cette moisson de résultats alléchants’’essaimage de la démarche aux autres façades maritimes’ P. Gros)
•Visibilité Nationale et Internationale du DGG
Défi Golfe de Gascogne: Un projet de grande ampleur
• 80 chercheurs et ingénieurs -45 etp-(1.5m€ par an)• 36 communications orales• 38 posters• 5 grandes thématiques (résumés produits)
• Evolutions physiques, sédimentologie et hydrologique du plateau du GG
• Développements technologiques• Influence des conditions environnementales et des activités
humaines sur la dynamique des populations marines• Changement de la faune de poissons, rôle du climat et de
l’exploitation, indices de surveillance• Structures de l’exploitation, statut économique des activités et des
pêcheries
Des Résultats Scientifiques Significatifs: une moisson de ‘défis’
Session 1: Evolutions physiques, sédimentologie et hydrologique du plateau du GG– Amélioration des connaissances (vase, turbidité, nutriments,
contaminants):• importance des apports fluviaux (Loire et Gironde. Variabilité inter
annuelle des débits et des vents induit de fortes variations desstructures hydrologiques et influent la production phytoplanctonique
• Contamination par les PCB et organochloré: corrélée avec le niveau trophique mais grande différence pour des NT équivalents (capacité métabolique pourrait être en cause)
• Grande vasière et sa dynamique (faible épaisseur qques dm) et sa dynamique passée mise en relation avec hydrologie
• Quantification du réchauffement global (0.5 à 2°C entre 50 et 200 m) • Apports en nitrates (60% sur les 30 dernières années), Silicate et
phosphate stables ou régressent• Au large évolution vers des espèces zooplanctoniques plus tropicales
Des Résultats Scientifiques Significatifs
Session 2: Développements technologiquesAmélioration des techniques:
• Profileur « Pagode » et les besoins de l’océanographie opérationnelle côtière
• Vers une fonctionnement automatique des capteurs (réseau des îles)• Simulation des effets du chalutage (impact échelle fine physique et
biologique suivant le type habitat), approche visuelle (biométrie in situ)• Station acoustique fixe avec sondeur à la vertical• Sondeur acoustique nouvelle génération AUVs, multifrequence• Campagnes en mer pour connaissance des zones inaccessibles
(campagnes Vital et Mertail), amélioration des connaissance techniques (mesures de taille et estimation des densités, traitement automatique)
• Système d’information pre-opérationnel (serveur d’image et surveillance de l’environnement, live access-server: vers des portail ‘données Gascogne’
–
Des Résultats Scientifiques SignificatifsSession 3: Influence des conditions environnementales et des activités
humaines sur la dynamique des populations marinesEnsemble de méthodes et d’approches:
• Écologie , le suivi des populations en mer, les études biologiques (croissance du merlu), génétiques, physiologiques
• Modèles de simulations numériques couplées avec environnement (FOREVAR) ou bien des modèles d’habitat permettent de comprendre le rôle respectif des facteurs forçant sur le recrutement des espèces clés comme la sole, le merlu, l’anchois ou la civelle
• Modèles dynamiques d’habitat d’anchois et de soles• Indicateur de qualité des nourriceries (et des relations
ecosystémiques - Crépidule) et de recrutement pour l’anchois
Des Résultats Scientifiques SignificatifsSession 4: Changement de la faune de poissons, rôle du
climat et de l’exploitation, indices de surveillanceDéveloppement de l’AEP (Approche Ecosystémique
des Pêches):• indicateurs permettant de déterminer l’état du
système exploité et de surveiller les conséquences des politiques de gestion
• Quantification des changements faunistiques et de recrutements liés au réchauffement global
• Variation du taux de recrutement et conditions environnementales
• Diagnostique de l’état des stocks (Mer du Nord, Manche Orientale, GG et Méditerranée et indicateurs de suivi des abondances
Des Résultats Scientifiques SignificatifsSession 5: Structures de l’exploitation, statut économique des
activités et statut des pêcheries
• Acquisition des information de base, indicateurs et méthodologies pour suivre leur évolution
• Evaluation des structures d’exploitation et du statut économique actuels des flottilles de pêche professionnelle
• Evaluation de la surcapacité des flottes de pêche et des interactions techniques entre métiers
• Analyse de l’évolution des réglementations des activités de pêche
• Rejets en mer des chalutiers langoustiniers• Dynamique économique • Modélisation des impacts de mesures de régulation sur la
viabilité des pêcheries• Évolution conjointe des ressources et des pêcheries
Points forts du DGG
• Unité de lieu• Projet pluridisciplinaire structuré• Projet incitatif (nombreuses actions disciplinaires
n’auraient pas été entreprises sans le DGG)• Effort d’intégration des savoirs et de convergence
des méthodes (environnement-dynamique des ressources, habitat, bio-économie par exemple)
• Bonne couverture des thèmes scientifiques • Résultats scientifiques novateurs et originaux• Visibilité scientifique et opérationnelle (indicateurs)
Défi Golfe de Gascogne: Une Chance Unique pour la Recherche et
l’Aménagement!
• Un vrai projet fédérateur et intégrateur• Un projet multidisciplinaire qui répond à une attente au
niveau International • Un véritable composante sociale et économique qui fait
défaut dans la plupart des projets de ce type• Un site d’étude unique (acquis, mobilisation,
valorisation de données anciennes)• Une structuration spatiale et une variété de processus au
niveau GG (singularité ou bien généricité)• Des équipes dynamiques qui produisent une recherche
finalisée de qualité
Points à développer• Valorisation Scientifique
– Liste des publications du projet– Document synthétique (pas une compilation uniquement -autre défi! livres,
synthèse qui reste a faire…)– Présentations powerpoint sur le site web
• Capitalisation des résultats dans le temps (données disponibles mais pas de produits plus élaborés)
• Mise en avant des AEP comme thème structurant • Intégration des savoirs et structuration du DGG (fiche recette):
– Stratégie et fonctionnement du DGG (comité de pilotage, comité scientifique, personnels, budget, coût des différentes actions, agenda, fonctionnement, priorité, durée du projet, pas de document disponible sur la structuration)
– Stratégie incitative et structurante (agenda, grandes étapes, attendus, objectifs-défis quantifiés)- absence de structure apparente mais résultat convaincant-tirer les leçons du cheminement! Typically French!
– La plus value du projet par rapport à des projets séparés
Thématiques à développer
• AEP:Qui interagit dans l’écosystème: Les grands absents: les oiseaux, zooplancton, benthos, germon, les mammifères marins (logo Ifremer!); espèces invasives, sardine….faire panorama complet de l’écosystème
• L’ensemble des activités présentes dans l’écosystème (tourisme, exploitations, aquaculture, pollution…)
• Approches synthétiques des résultats (modèle trophique de flux de biomasses et des visualisation des diverses composantes et interactions au sein de l’écosystème)
• Structuration spatiale forte du GG: standardisation des représentations et des interactions (cartes résolutions différentes, standardisation…réflexion a mener sur les activités qui affectent le domaine côtier versus hauturier
• Approche historiques qui peuvent compléter le travail excellent fait sur le changement récent climatique et surexploitation (shifting baseline)
Thématiques à développer• Changements globaux : scénarios de l’évolution des écosystèmes et
des usages (restauration des ressources/changement climatique etrichesse, surexploitation/et évolution socio-economiquesconcentration des richesses en relation avec le changement global…
• AEP & Conservation: MPAs et scénarios de conservation-exploitation, enjeux liés restauration des ressources, extinction et risque d’extinction des ressources, sélectivité des engins de pêche
• Habitat/surexploitation/environnement/pollution (hiérarchie des enjeux est nécessaire)
• Indicateurs: spatialisation (Longhurst areas for shelf seas, -cartes des habitats benthos-pas seulement poissons! Production primaire et son évolution, its link with carbone transport or fish production…) interaction (écologique-aire de distribution-contrainte de conservation, économique-écologique-surexploitation-bonne santé économique-concentration activité)
• Monitoring strategy for AEP including interpretation for causality• UN tableau de bord de l’état de santé du DGG (indicateurs
environnementaux, écologiques, économiques)
Dynamique Internationale et place de Ifremer/DGG
Montpellier Symposium
‘Ecosystem Effect of Fishing’
1999SCOR-WG105
Reykjavik Conference ‘Responsible Fisheries
in the Marine Ecosystem’
2001
‘Quantitative Ecosystem Paris Symposium
Indicators for Fisheries Management’
2004 SCOR-IOC WG 119
Implémentation AEP/EAF
DGGECOSCOPE
Les Défis (2005-2009)?INTEGRATION DES CONNAISSANCES ET LEUR VALORISATION
• Vers une Océanographie opérationnelle (modèle 3D imbriqués forcé par des modèle de changement climatique)
• From ‘fisheries oceanography’ towards ‘Ecosystem Oceanography’ Hjort versus Stenseth! D’une thématique ‘recrutement’ vers une thématique sur les ‘contrôles’
• Capitalisation, valorisation des acquis, formation et diffusion des connaissances (auprès des jeunes notamment!)
• Vers un ‘Ecoscope’ (Base de savoirs sur les écosystèmes) destinée aux scientifiques et au public
• Vers une organisation ‘Défi’ qui peut devenir générique et utilisable pour les études comparatives des écosystèmes côtiers - LMEs
• Symposium international sur EAF et implémentation ?• Vers des défis chiffrés en terme d’objectif d’aménagement
Le Prochain Défi (2005-2009)
Pérennité: un projet de cette ampleur est un projet a long terme, il serait préjudiciable de ne pas le poursuivre sur les 10 prochaines
années• Intégration des connaissances et de leur valorisation pour
l’aménagement: – Des scénarios d’interactions entre les différentes composantes de
l’écosystème – Réconcilier conservation, restauration et exploitation (approche coût-
bénéfice, modélisation-simulation)
• Valorisation de la démarche DGG– Cadre international et généricité de l’approche : le défi GG en tant que
‘modèle’ (généricité-64 LMEs)
MaintainCommunities
MaintainSpecies
MaintainPopulations
ConserveEcosystem
Components(Biodiversity)
MaintainPrimary
Production
MaintainTrophic
Structure
MaintainPopulations
ConserveComponent's
Role(Productivity)
Bottom
WaterColumn
ConservePhysical
Properties
WaterQuality
BiotaQuality
ConserveChemicalProperties
ConservePhysical /ChemicalProperties
Conservationof
Species &Habitat
NationalConservation
Objectives
Socio-economicnot addressed here
How to put thesein IM Area context?
Identification of Issues & 'Ecosystem Components' in IM AreaNational Conservation Objective Fisheries Oil & Gas Transport Military
Other Stakeholders (NGOs & Public)
Specific Ecosystem Components on ESS related to the Issues
Maintain communities Modif ication of Bottom habitat Effects on Benthic BiotaImpact of
Explosives on Bottom Diversity
Protection of Fragile Benthic Communities I.e. Coral and in
Gully
Diversity of the benthic community, the coral community and the high diversity
benthic community in the Gully
Maintain speciesProtection of Species at Risk, low
productivity & narrow niche species
Drilling Waste and Noise (seismic & acoustic)
Effects on marine mammals & sea turtles
Impact of Shipping Noise on Marine Mammals, Ship/w hale
collisions, Introduction of Invasive Species through Ballast w ater
Impact of Noise on Marine life
Protection of Northern Bottlenose Whale &
Leatherback Turtles & other Species at Risk
Overall Species Diversity & specif ically the status of species designated
Endangered or Threatened
Maintain populationsMaintenance of Population
Richness w ithin Management units
Genetic Diversity of populations under Human Pressure
Maintain primary productionImpact of Produced Water
Discharges on Primary Productivity
Impact of pollution on Primary Productivity
Productivity of Base of Food Chain
Maintain trophic structure Harvesting of forage species Harvesting of KrillProductiviity of Each Trophic Level (incl. Forage species) and Energy Transfer
along Food Chain
Maintain mean generation times of populations
Fishing Mortality on directed & by-catch species
Drilling Waste and Noise (seismic & acoustic)
Effects on fish larvae, f ish and shellf ish
Impact of oily discharges on Seabirds
Grow th & Recruitment Productivity of Individual Populations
Conserve ecosystem's physical features - critical
bottomscape
Drilling muds disposal and contaminant degradation Sediment Quality
Conserve ecosystem's physical features - water
column properties
Fishing Noise Impacts on Ecosystem
Seismic Impacts on Ecosystem
Shipping Noise Impacts on Ecosystem
Miltary Noise Impacts on Ecosystem
Overall Sound Environment
Conserve ecosystem's chemical features - water
qualityShip-source Pollution
Produced Water Discharge, Contaminant
Biodegradation & Biotransformation
Oil Pollution Ship-Source Pollution
Overall Chemical Environment
Conserve ecosystem's chemical features - biota quality Bioaccumulation Biocontamination Physiological Processes of Biota
Sector Management Plans Implicated
Ecosystem Components on ESS related to the Issues
IM Plan (Ecosystem
Health)
Air Pollution from NE US
Water Pollution from GSTL
Fisheries Sector
Stock Fishing Plans
Oil & Gas Sector
Transportation Sector
Defense Sector
Diversity of Benthic Community X X X X
Diversity of Fragile Coral Community X X X X
High Diversity Benthic Community in Gully X X X X
Overall Species Diversity X X X
Status of Species at Risk X X X
Genetic Diversity of Populations under Human
PressureX X
Productivity at Base of Foodchain X X X
Productivity of Forage Species X X
Productivity of Each Trophic Level X
Energy Transfer along Food Chain X X
Growth Productivity X X
Recruitment Productivity X X
Sediment Quality X X
Sound Environment X X X
Chemical Environment X X X
Physiological Processes of Biota X X X
Enhancing Understanding of Ecosystem Structure & Function• Causality of observed changes in management area under EBM
–require explanatory power
• Cumulative impacts
• Regime Shift
Regime Shift on Eastern Scotian Shelf?
• Stratification trends• Phytoplankton and zooplankton trends from Continuous Plankton Recorder transects• Shrimp/snow crab increases in abundance• Trawl survey biomass trends for pelagic andgroundfish species• Biogeographical shifts in distribution of benthicspecies
Grey seals, pelagic fish abundance, invertebrate landings, fish species richness, phytoplankton
Bottom temp., exploitation,groundfish biomass & landings, growth-CHP, avg. fish weight, copepods
1970 1975 1980 1985 1990
Bottom-Up Top- Down Wasp-Waist
Mercide votre attentionet bravo au DGG!
Recommended