View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
DICTAMENES RELATIVOS A LAS VISITAS PRACTICADAS POR LA
VISITADURIA DEL PODER JUDICIAL DEL PERIODO DE 2018.
SESION DEL 06 DE DICIEMBRE DE 2018
I
JUZGADO CUARTO MENOR CIVIL DE IRAPUATO, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha del cinco al siete de noviembre
de dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Cuarto Menor Civil de Irapuato,
Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben
únicamente los puntos resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- Toda vez que del contenido del presente dictamen se
desprende que en el apartado de asuntos en trámite, específicamente en el rubro
de promociones pendientes por acordar / sin instrucciones en los expedientes
M***/2017, C***/2014, C*/2016, C**/2017, C***/2017, M***/2015, M***/2017,
M***/2018, M***/2018, M***/2018, el dictado en los acuerdos se realizó de uno a
dos días fuera del término legal establecido y en el rubro de sentencias por
dictar en el expediente M***/2017, se advirtió que la misma fue dictada con
exceso de un día de lo establecido legalmente para ello; y considerando que el
retraso no impactó significativamente la impartición de justicia, se exhorta al Juez,
a que en lo subsecuente se de cabal cumplimiento a la obligación estatuida en la
fracción II, del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Tercero.- En relación a que en el Sistema de Interconectividad se detectó
deficiencia en la alimentación del rubro sentencias por dictar, específicamente en
los expedientes M**/2018 y M***/2018; en el rubro de diligencias específicamente
en los sub rubros de diligencias juez caducadas/vencidas, diligencias de actuario
pendientes de realizar por primera vez, diligencias de actuario pendientes de
resultados, diligencias actuario pendientes de calificar, diligencias por exhorto
originado en juzgado pendientes de resultado y diligencias por exhorto originado
en juzgado pendientes de calificar; en el rubro de notificaciones, específicamente
en los sub rubros, notificaciones (actuario) pendientes de agregar a vale por
primera vez, notificaciones (actuario) pendientes de agregar a vale después del
primer envío, notificaciones (actuario) pendientes de realizar así como en
notificaciones por exhorto originado en Juzgado pendientes de resultado; en el
rubro de incidentes en trámite en los expedientes C**/2007 y M***/2017 así como
en el rubro de acuerdos por revisar. Por lo anterior, se instruye al Secretario de
Acuerdos, a que en el término de diez días contados a partir de la notificación del
presente dictamen, subsane los registros contenidos en los referidos rubros, en el
entendido de que, los datos reflejados en los instrumentos de control tanto físicos
como electrónicos, deberán ser coincidentes con los expedientes físicos, debiendo
acreditar e informar del cumplimiento de lo anterior, a este Órgano Colegiado por
conducto de la Ponencia IV.
Cuarto.- Toda vez que del análisis del apartado II, correspondiente a los
“Libros de Gobierno” del Órgano Jurisdiccional visitado, como se precisó en el
cuerpo dictamen, se detectaron omisiones en el registro de datos en los libros de
juicios civiles, juicios mercantiles, apelaciones, exhortos, requisitorias y
certificados de depósito, se instruye al Secretario de Acuerdos para en el término
de diez días contados a partir de la notificación del presente dictamen subsane los
registros antes mencionados, debiendo acreditar e informar del cumplimiento de lo
anterior, a este Órgano Colegido por conducto de la Ponencia IV, así mismo se le
exhorta para que en lo subsecuente atienda la atribución contenida en la fracción
III del artículo 129 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, así como lo
dispuesto por la Circular 5/2012-CPJ.
Quinto.- En virtud de que en el apartado de expedientes en trámite, se
observó que en los expedientes M***/2017 y M***/2018, correspondientes a juicios
ejecutivos mercantiles no han tenido movimiento en los últimos ciento veinte días
hábiles, se instruye al Secretario de Acuerdos, a fin de que analice lo que
legalmente proceda en los expedientes mencionados con antelación y en su caso
emita oportunamente el proveído a que haya lugar. Debiendo de informar a la
brevedad al Consejo, a través de la Ponencia IV el resultado de la encomienda.
Sexto.- Toda vez que la Visitadora Judicial, observó que en el apartado de
tocas, apelaciones y amparos en el juicio ejecutivo mercantil M***/2016, registrado
bajo el número de amparo ***/2018, la resolución del Tribunal Federal no fue
registrada en el sistema hasta días posteriores, teniendo como consecuencia que
el Tribunal Federal requiriera en dos ocasiones al Juez del Órgano Jurisdiccional
en visita, se exhorta al Secretario de Juzgado para que en lo subsecuente cumpla
con la atribución estatuida en el artículo 129, fracción V.
Séptimo.- En virtud de que la Visitadora Judicial destacó que en el
apartado de revisión aleatoria de expedientes al solicitar el expediente M**/2018,
este no se encontró en el Juzgado, se instruye al Secretario del Juzgado para que
proceda a la búsqueda del expediente en cuestión, debiendo informar del
resultado de las pesquisas en el término de cinco días.
Octavo.- En relación a que en la visita pasada así como en la presente
visita, se detectó que la colocación de notificaciones realizadas por lista, se realizó
en ocasiones a destiempo, se conmina al Secretario de Acuerdos para que en lo
subsecuente cumpla con la obligación que le imponen los artículos 325 del código
de procedimientos civiles en el estado, 1068 y 1069 del código de comercio.
Noveno.- Por lo que respecta a las bitácoras electrónicas levantadas en el
periodo de revisión de la presente visita por parte de la Dirección de Tecnologías
de la Información, se exhorta a todo el personal del Juzgado visitado a efecto de
que en lo subsecuente realice un debido uso y alimentación respecto del Sistema
de Interconectividad.
Décimo.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
a) En relación a que se impartan cursos, es de indicar que la Escuela de
Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el
calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se
imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van
dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.
b) En cuanto a que se imparta capacitación sobre el Sistema de
Interconectividad denominado SISCONEXPE V5, se instruye al Director de
Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, a efecto de que
proceda a impartir la capacitación solicitada e informe al Consejo por
conducto de la Ponencia IV.
Décimo primero.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la
existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en
el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un
procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.
Décimo segundo.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno
del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García,
Titular de la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado.
II
JUZGADO SEGUNDO MENOR MIXTO DE PURÍSIMA DEL RINCÓN,
GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha veintinueve y treinta de octubre
de dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Segundo Menor Mixto de Purísima
del Rincón, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se
transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
c) En relación a que se impartan cursos, es de indicar que la Escuela de
Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el
calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se
imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van
dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.
d) Respecto a los lugares de estacionamiento, se les informa que debido a la
capacidad del estacionamiento y por acuerdo del Consejo, los lugares de
estacionamiento son asignados únicamente a Jueces, Secretarios
Proyectistas, Secretarios de Acuerdos, Secretarios de Gestión, Mediadores,
Subdirectores, Coordinadores y Abogados Postulantes.
e) Referente a la instalación de otro sanitario en virtud de que lo comparten
con otro Juzgado, se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo para
que para que informe la fecha en la que se estarán entregando las nuevas
instalaciones por conducto de la Ponencia IV.
f) En relación al aumento de sueldo, es de señalar que el Consejo del Poder
Judicial en el Estado, en base a los acuerdos tomados en el Comité de
Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes.
Por lo éste Consejo queda enterado de dicha petición.
Tercero.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia
de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el
desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un
procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.
Cuarto.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del
Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García,
Titular de la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado.
SESION DEL 13 DE DICIEMBRE DE 2018
I
JUZGADO MENOR MIXTO DE ABASOLO, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha doce al catorce de noviembre de
dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor Mixto de Abasolo, Guanajuato,
mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos
resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- Toda vez que del contenido del presente dictamen se
desprende que en el apartado de asuntos en trámite, específicamente en el rubro
de promociones pendientes por acordar / sin instrucciones en los expedientes
**/2017, E**/2018, M***/2010 y M**/2010, el dictado en los acuerdos se realizó con
un día fuera del término legal establecido; en el rubro sentencias por dictar en
los expedientes M***/2017 y M***/2017, las mismas fueron dictadas de uno a dos
días fuera del plazo legal; en el rubro de recursos de revocación en el
expediente ***/2017, la resolución fue dictada con un día fuera del término legal
así como en el apartado de estadísticas las requisitorias ***/2018 y ***/2018
fueron radicadas fuera del plazo establecido en la ley. Por lo anterior y
considerando que el retraso no impactó significativamente la impartición de
justicia, se exhorta al Juez, a que en lo subsecuente se de cabal cumplimiento a la
obligación estatuida en la fracción II, del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.
Tercero.- En relación a que en el Sistema de Interconectividad se detectó
deficiencia en la alimentación en los rubros sentencias por dictar en los
expedientes M**/2017, M***/2017 y M***/2018; incidentes pendientes de
resolver en el expediente M**/2017; recursos de revocación en trámite en el
expediente M***/2017; valores por canjear específicamente en el expediente
M***/2015; expedientes en trámite en el expediente M***/2017; expedientes
civiles y mercantiles en el expediente M***/2017; requisitorias en trámite la
requisitoria ***/2018; amparos (cuadernillos) en los expedientes ***/2018,
***/2018, ***/2018, ***/2018 y **/2017; acuerdos sin texto resolutivo en los
expedientes P***/2008 y R***/2018; expedientes en trámite, las requisitorias
**/2018 y ***/2018; en el apartado de estadísticas en los exhortos
***/2018, ***/2018, ***/2018 y ***/2018, así como en las requisitorias en materia
mercantil, civil y penal. Por lo anterior, se instruye a la Secretaria de Acuerdos, a
que en el término de diez días contados a partir de la notificación del presente
dictamen, subsane los registros contenidos en los referidos rubros, en el entendido
de que, los datos reflejados en los instrumentos de control tanto físicos como
electrónicos, deberán ser coincidentes con los expedientes físicos, debiendo
acreditar e informar del cumplimiento de lo anterior, a este Órgano Colegiado por
conducto de la Ponencia IV.
Cuarto.- Toda vez que en el apartado Estadísticas, se observó que en los
expedientes en materia civil y mercantil, exhortos y requisitorias las entradas
superan a las salidas, se exhorta al Juez a que mantenga equilibrio estadístico
entre el número de entradas y salidas respecto de los citados juicios.
Quinto.- En virtud de que en el apartado de estadísticas, se observó
dilación en cuanto a la devolución de los exhortos ***/2018, ***/2018 y ****/18, de
dos a treinta y cinco días, y las requisitorias ***/2018, ***/2018, ***/2018 y ***/2018,
de uno a ocho días, se exhorta al Juez para que en lo subsecuente emita los
acuerdos en términos de ley.
Sexto.- Por lo que respecta a las bitácoras electrónicas levantadas en el
periodo a revisión de la presente visita por parte de la Dirección de Tecnologías de
la Información, se exhorta a todo el personal del Juzgado visitado a efecto de que
en lo subsecuente realice un debido uso del sistema Sisconexpe, así como una
debida alimentación del mismo.
Séptimo.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
g) En relación a que se impartan cursos, es de indicar que la Escuela de
Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el
calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se
imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van
dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.
Octavo.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia
de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el
desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un
procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.
Noveno.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del
Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García,
Titular de la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado.
II
JUZGADO MENOR MIXTO DE GUANAJUATO, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha cinco, seis, siete y ocho de
noviembre de dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor Mixto de
Guanajuato, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se
transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- Toda vez que del contenido del presente dictamen se
desprende que en el apartado de asuntos en trámite, específicamente en los
rubros: promociones por acordar existen 555 acuerdos que se realizaron con
dilación, los cuales van de 01 a 10 días hábiles con retraso; en el rubro
sentencias por dictar: los expedientes M***/2017, M***/2017, M***/2017,
M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2016,
M***/2017, M**/2018, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2018, **/2018,
M***/2017 y C***/2017, hubo retraso de 01 a 138 días hábiles; incidentes por
resolver: en los expedientes M***/2015 y M***/2011 se advirtió un desfase de 16
días y 01 día respectivamente; y considerando que el retraso no impactó
significativamente la impartición de justicia, se exhorta al Juez, a que en lo
subsecuente se de cabal cumplimiento a la obligación estatuida en la fracción II,
del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Tercero.- En relación a que en el Sistema de Interconectividad se detectó
deficiencia en la alimentación de los rubros: sentencias por dictar: los
expedientes M***/2017 y M***/2017; diligencias de actuario, pendientes de
realizar por primera vez: los expedientes M***/2016 y M***/2017; diligencias de
actuario pendientes de resultado: los expedientes M***/2016, M***/2017 y
M***/2017 (dos registros); diligencias de actuario pendientes de calificar: 85
pendientes para este rubro de los años 2017 y 2018 que se omitió calificarlas en el
sistema; notificaciones (actuario) pendientes de agregar vale por primera vez:
204 pendientes de los años 2017 y 2017, los expedientes C***/2017, M***/2017, M
***/2017 y M***/2017 (dos registros); notificaciones (actuario) pendientes de
agregar a vale después del primer envío: 34 pendientes de los años 2017 y
2018, los expedientes M***/2017, M***/2017, M***/2017 y M***/2016 se omitió
realizar la baja en el sistema; notificaciones (actuario) pendientes de realizar:
62 pendientes de los años 2017 y 2018, los expedientes M***/2017,
M**/2016,***/2017, M***/2016 y M***/2013, no fueron dadas de baja;
notificaciones (actuario) pendientes de resultado: 62 pendientes de los años
2017 y 2018, los expedientes ***/2016 (dos registros), M***/2016, M***/2014 y
M**/2017, se omitió dar baja en sistema; notificaciones (actuario) pendientes de
calificar: 08 pendientes de los años 2017 y 2018, de las cuales no fueron
calificadas en su momento; incidentes por resolver: los expedientes M***/2017,
M***/2017 y C***/2013. Por lo anterior, se instruye al Licenciado A**** B*** R***, a
que en el término de diez días contados a partir de la notificación del presente
dictamen, subsane los registros contenidos en los referidos rubros, en el entendido
de que, los datos reflejados en los instrumentos de control tanto físicos como
electrónicos, deberán ser coincidentes con los expedientes físicos, debiendo
acreditar e informar del cumplimiento de lo anterior, a este Órgano Colegiado por
conducto de la Ponencia IV.
Cuarto.- En virtud de que en el apartado de expedientes en trámite, se
observó que existen nueve expedientes que no han tenido movimiento en los
últimos ciento veinte días hábiles, se instruye a la Secretaria de Acuerdos, a fin de
que analice lo que legalmente proceda en los expedientes mencionados con
antelación y en su caso emita oportunamente el proveído a que haya lugar.
Debiendo de informar a la brevedad al Consejo, a través de la Ponencia IV el
resultado de la encomienda.
Quinto.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
h) En relación a que se impartan cursos de diversas materias, tales como: lealtad
institucional para impartición de justicia; lo relacionado con sentencias,
sistemas informáticos, lenguaje incluyente, derecho procesal, redacción de
acuerdos, sistema del PJEG, derecho mercantil, lectura y redacción jurídica,
derecho procesal mercantil y amparo; es de indicar que la Escuela de Estudios
e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el calendario de
eventos, en el que se detallan todos los cursos que se imparten, las diversas
materias que abarcan, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes
en las que se llevarán a cabo o por telepresencia.
Sexto.- Por lo que respecta a la alimentación del sistema de interconectividad,
denominado sisconexpe, se exhorta a todo el personal del Juzgado visitado a
efecto de que en lo subsecuente realice un debido uso del sistema, así como una
debida alimentación del mismo.
Séptimo.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del
Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García, Titular de la
Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado.
III
JUZGADO MENOR MIXTO DE PÉNJAMO, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha del veintiséis y veintisiete de
noviembre de dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor Mixto de
Pénjamo, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se
transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- Toda vez que del contenido del presente dictamen se
desprende que en el apartado de asuntos en trámite, específicamente en los
rubros de promociones en los expedientes ***/2017, ***/2017, M***/2017 y
M***/2016, el dictado en los acuerdos se realizó con de uno a tres días fuera del
término legal establecido; sentencias por dictar en los expedientes M**/2016,
M***/2017, M***/2017 y M***/2017, las sentencias fueron dictadas con un día fuera
de término legal establecido; incidentes en trámite / Incidentes pendientes de
resolver, las resoluciones dictadas en los expedientes M***/2017, M***/2013,
M***/2017, M***/2016, M***/2016, M***/2018, M***/2017, M***/2012, M***/2018,
M***/2016, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2014, M***/2016, M***/2014,
M***/2014, M***/2014, M***/2014,M***/2013, M***/2012, M***/2015, M***/2018 y
M***/2015, se emitieron con desfasé de uno a dos días hábiles; recursos de
revocación o reposición pendientes de resolver en el expediente M***/2017, la
resolución fue dictada fuera del término legal; acuerdos por realizar en el
expediente ***/2017, se acordó con siete días hábiles siguientes a su
presentación. Por lo anterior y considerando que el retraso no impactó
significativamente la impartición de justicia, se exhorta a la Juez, a que en lo
subsecuente se de cabal cumplimiento a la obligación estatuida en la fracción II,
del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Tercero.- En virtud de que en el apartado de expedientes en trámite, se
observó que existen dieciséis expedientes que no han tenido movimiento en los
últimos ciento veinte días hábiles, se instruye a la Secretaria de Acuerdos, a fin de
que analice lo que legalmente proceda en los expedientes mencionados con
antelación y en su caso emita oportunamente el proveído a que haya lugar.
Debiendo de informar a la brevedad al Consejo, a través de la Ponencia IV el
resultado de la encomienda.
Cuarto.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
i) En relación a que se impartan cursos, es de indicar que la Escuela de
Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el
calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se
imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van
dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.
Quinto.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia
de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el
desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un
procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.
Sexto.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del
Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García,
Titular de la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado.
IV
JUZGADO MENOR MIXTO DE SAN MIGUEL DE ALLENDE,
GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha del doce y trece de noviembre
de dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor Mixto de San Miguel de
Allende, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben
únicamente los puntos resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- En relación a que en el Sistema de Interconectividad se detectó
deficiencia en la alimentación de los rubros: sentencias por dictar, diligencias de
actuario en el expediente M***/2018, en diligencias de actuario pendientes de
calificar el expediente M***/2018 y el expediente M***/2018; en incidentes en
trámite el expediente C***/2015, en recursos de revocación se advirtió uno sin
fecha de citación. Por lo anterior, se instruye a la Licenciada J** L*** C*** D****, a
que en el término de diez días contados a partir de la notificación del presente
dictamen, subsane los registros contenidos en los referidos rubros, en el entendido
de que, los datos reflejados en los instrumentos de control tanto físicos como
electrónicos, deberán ser coincidentes con los expedientes físicos, debiendo
acreditar e informar del cumplimiento de lo anterior, a este Órgano Colegiado por
conducto de la Ponencia IV.
Tercero.- En virtud de que en el apartado de expedientes en trámite, se
observó que existen catorce expedientes que no han tenido movimiento en los
últimos ciento veinte días hábiles, se instruye a la Secretaria de Acuerdos, a fin de
que analice lo que legalmente proceda en los expedientes mencionados con
antelación y en su caso emita oportunamente el proveído a que haya lugar.
Debiendo de informar a la brevedad al Consejo, a través de la Ponencia IV el
resultado de la encomienda.
Cuarto.- Por lo que respecta a las bitácoras electrónicas levantadas en el
periodo de revisión de la presente visita por parte de la Dirección de Tecnologías
de la Información, se exhorta a todo el personal del Juzgado visitado a efecto de
que en lo subsecuente realice un debido uso y alimentación respecto del Sistema
de Interconectividad.
Quinto.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
a) En relación al oficio 1408/2018, suscrito por el Juez y la Secretaria de
Acuerdos del Juzgado en visita, se instruye al Director de Tecnologías de
la Información y Telecomunicaciones del Poder Judicial, a efecto de que
informe en el plazo de diez días contados a partir de la notificación del
presente dictamen, si subsanó lo peticionado en el mencionado oficio. Lo
anterior, deberá hacerlo del conocimiento de este Órgano Colegiado por
conducto de la Ponencia IV.
b) En relación a que se impartan cursos, es de indicar que la Escuela de
Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el
calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se
imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van
dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.
c) En relación a la solicitud del personal del juzgado respecto a las sillas,
instrúyase a la Dirección de Administración y/o Control Patrimonial del
Poder Judicial del Estado, a fin de que analice la viabilidad y pertinencia de
dicha petición.
Sexto.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de
irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño
y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de
responsabilidad administrativa en su contra.
Séptimo.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del
Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García, Titular
de la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato.
V
JUZGADO MENOR MIXTO DE LA CIUDAD DE COMONFORT, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 12 doce al 13 trece de
noviembre del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor Mixto de
la ciudad de Comonfort, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y
se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- en términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto de
Comonfort, Guanajuato,
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado,
se advirtió que no guarda equilibrio estadístico al tener un total de 695 entradas y
500 salidas, en asuntos civiles y mercantiles; por lo que se exhorta al Juez, a
efecto de que garantice adecuadamente el servicio y guarde equilibrio estadístico.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en: Capacitación sobre elaboración de resoluciones y sentencias,
cursos relacionados sobre reformas, cursos de inglés y oralidad familiar, además
que se impartan cursos en línea y platicas con especialistas.
Al respecto debe señalarse que la Escuela de Es5udios e Investigación Judicial
del Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial del Estado,
el calendario de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a
determinados servidores pub licos, así como de los tenas y lugares en los que se
impartirán, mismos que han sido expandidos en la medida de lo posible. Por lo
que se invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el
calendario aludido.
Además, se les informa que se adquirido un sistema de educación a distancia, con
lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución; con independencia de lo cual, gírese oficio al Escuela de
Es5udios e Investigación Judicial del Poder Judicial del Estado, para que tenga
entendida dicha solicitud.
CUARTO.- De la petición formulada por Rafael Torres González,
concerniente:
Se implemente la presentación de promociones y recursos vía internet
Se implemente oficialía de partes de todos los juzgados en una sola oficina
(evidente en ciudades, como Irapuato, León, Celaya).
Sobre el primero de los señalamientos, dígasele que este órgano colegiado tiene
entendido el uso de las mismas tecnologías a efecto de hacer más expedito el
acceso a la justicia y en ello se está trabajando.
Por lo que hace a la segunda se deberá de atender a lo dispuesto por el artículo
187 ciento ochenta y siete de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
QUINTO.- En cuanto a la correcta alimentación del sistema de
interconectividad, ya que las omisiones inciden de manera directa en la estadística
del sistema de interconectividad.
Se sugiere instruir al Director de Tecnología de Información y Telecomunicaciones
del Poder Judicial del Estado, para que a la brevedad se les de capacitación al
personal del juzgado en revisión respecto al adecuando funcionamiento del
sistema de interconectividad, en virtud de que en anterior visita se les exhortó que
atendieran la importancia de la correcta alimentación del sistema, proceda con la
alimentación del sistema por cuanto según lo señálala secretaria de acuerdos del
órgano jurisdiccional visitado que cuando son demandados múltiples en el mismo
expediente el sistema no permite el sigilo para alguno de ellos, debiendo de
informar a este Consejo, a través de la Ponencia II sobre el resultado de la
encomienda, en un plazo de 10 días.
SEXTO.- Respecto a la solicitud de que se atienda lo referente a la escases
de agua en el Juzgado.
Se sugiere instruir al Director de Servicios de Apoyo, para que a la brevedad
posible atienda dicha solicitud, debiendo de informar a este Consejo, a través de la
Ponencia II sobre el resultado de la encomienda.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Así lo determino el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
VI
JUZGADO MENOR MIXTO DE LA CIUDAD DE CUERAMARO,
GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 29 veintinueve al 30 treinta de
Octubre del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al JUZGADO MENOR MIXTO
DE LA CIUDAD DE CUERAMARO, GUANAJUATO, mismo que se ordena
agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto de
Cueramaro, Guanajuato,
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que no guarda equilibrio estadístico al tener un total de 168 entradas y
107 salidas de expedientes, 39 entradas y 45 salidas de exhortos; 293
entradas y 283 salidas de requisitorias en asuntos civiles y mercantiles.,
mientras que en materia penal se registraron 151 entradas y 149 salidas de
requisitorias.
TERCERO.- En cuanto a que no han tomado cursos de capacitación porque los
horarios y traslados son muy complicados y solicitan capacitación en amparo.
Al respecto debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del
Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial del Estado, el
calendario de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a
determinados servidores públicos, así como de los tenas y lugares en los que se
impartirán, mismos que han sido expandidos en la medida de lo posible. Por lo
que se invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el
calendario aludido.
Además, se les informa que se adquirido un sistema de educación a distancia, con
lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución.
CUARTO.- Respecto a que se les dote de vehículo para la práctica de diligencias
toda vez que no cuentan con recursos suficientes.
Se sugiere enviar oficio a la Dirección Servicios de Apoyo, para que analice la
solicitud debiendo de informar a este Consejo, a través de la Ponencia II sobre el
resultado de la encomienda.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Así lo determinó el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
VII
JUZGADO MENOR MIXTO DE LA CIUDAD DE SAN LUIS DE LA PAZ,
GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 12 doce al 13 trece de
noviembre del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor Mixto
de la ciudad de San Luis de la Paz, Guanajuato, mismo que se ordena agregar
al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- en términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto de
San Luis de la Paz, Guanajuato,
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que no guarda equilibrio estadístico al tener un total de 177 entradas y
163 salidas de expedientes, 134 entradas y 132 salidas de exhortos, en
asuntos civiles y mercantiles., mientras que en materia penal se registraron 193
entradas y 186 salidas de requisitorias.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en: Capacitación sobre constelaciones familiares, Control Difuso,
convencional y computación.
Al respecto debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del
Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial del Estado, el
calendario de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a
determinados servidores pub licos, así como de los tenas y lugares en los que se
impartirán, mismos que han sido expandidos en la medida de lo posible. Por lo
que se invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el
calendario aludido.
Además, se les informa que se adquirido un sistema de educación a distancia, con
lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución.
CUARTO.- En cuanto a la correcta alimentación del sistema de interconectividad,
ya que las omisiones inciden de manera directa en la estadística del sistema de
interconectividad, se le reitera al personal sobre la necesidad de alimentar
adecuadamente el sistema.
SEXTO.- Respeto a la solicitud del abogado litigante N*** P*** O***, en el sentido
de que se actualice el sistema y la página web del Poder Judicial del Estado de
Guanajuato, gírese atento oficio al Director de Tecnologías de Información y
Telecomunicaciones del Poder Judicial del Estado, para que atienda dicha
petición; y en cuanto a que sean digitalizados los expedientes y se puedan
consultar tanto promociones como acuerdos, dígasele que ya existe la posibilidad
de la consulta remota.
Se sugiere instruir al Director de Tecnología de Información y Telecomunicaciones
del Poder Judicial del Estado, para que a la brevedad se les de capacitación al
personal del juzgado en revisión respecto al adecuado funcionamiento del sistema
de interconectividad, en virtud de que en anterior visita se les exhortó que
atendieran la importancia de la correcta alimentación del sistema, debiendo de
informar a este Consejo, a través de la Ponencia II sobre el resultado de la
encomienda.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder
Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo determinó el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
VIII
JUZGADO MENOR MIXTO DE LA CIUDAD DE URIANGATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 29 veintinueve al 30 treinta del
mes de octubre del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor
Mixto de la ciudad de Uriangato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se
transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- en términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto en
Uriangato, Guanajuato,
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que guarda equilibrio estadístico al tener un total de 227 entradas y 250
salidas, de expedientes civiles y mercantiles; y 1 entradas y 0 salidas de
causas penales.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en: Capacitación en su lugar de adscripción sobre la Ley de Amparo,
Títulos de Crédito, Derecho de familia, Derechos Humanos, inducción en el
sistema de interconectividad, inteligencia emocional, constelaciones familiares y
superación personal.
Al respecto debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del
Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial del Estado, el
calendario de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a
determinados servidores públicos, así como de los lugares en los que se
impartirán, mismos que han sido expandidos en la medida de lo posible. Por lo
que se invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el
calendario aludido.
Además, se les informa que se adquirido un sistema de educación a distancia, con
lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución; ordenándose dar vista al Director de la de Estudios e
Investigación Judicial para que los tenga entendidos.
CUARTO.- De la petición formulada por Rogelio Orozco Pizano, concerniente a la
existencia de una Oficialía de Partes en ese Partido Judicial, dígasele que se esté
a lo establecido en el artículo 187 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado, sin perjuicio de que en un futuro se amplié para la presentación
electrónica.
QUINTO.- Respecto a que es necesario un centro de fotocopiado para los
usuarios que acuden a los tres juzgados que existen en el edificio. Se sugiere
enviar oficio al Director de Servicios de Apoyo para que revise la posibilidad. e
informe a este Colegiado el resultado de la encomienda a través de la Ponencia II
en un plazo de cinco días contados a partir del día siguiente al que reciba el
requerimiento.
SEXTO.- En cuanto a las fallas que presenta el sistema de interconectividad, en
materia penal, de donde se destacan errores como lo es, al revisar acuerdos,
donde ya elaborados, se validan y se envía a la lista para su publicación,
posteriormente aparecen pendientes de validar, se validan pero se genera
bitácora.
Se sugiere instruir al Director de Tecnología de Información y Telecomunicaciones
del Poder Judicial del Estado, para que a la brevedad atienda la problemática,
debiendo de informar a este Consejo, a través de la Ponencia II sobre el resultado
de la encomienda.
SEPTIMO.- Se sugiere a la C. Juez del órgano jurisdiccional visitado acate
estrictamente lo ordenado en el artículo 108 fracción II de la Ley Orgánica del
Poder Judicial en el Estado a efecto de emitir resoluciones dentro de los tiempos
legales.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder
Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo determino el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
IX
JUZGADO MENOR MIXTO DE LA CIUDAD DE VILLAGRÁN, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 12 al 14 del mes de noviembre
del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor Mixto de la ciudad
de Villagrán, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se
transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- en términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto de
Villagrán, Guanajuato,
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que no guarda equilibrio estadístico al tener un total de 676 entradas y
561 salidas de expedientes, por lo que se exhorta para ese propósito.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en: Capacitación en sistemas SISCONEXPE V.5, cursos de Oralidad,
Procesal Civil y Mercantil
Al respecto debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del
Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial del Estado, el
calendario de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a
determinados servidores pub licos, así como de los tenas y lugares en los que se
impartirán, mismos que han sido expandidos en la medida de lo posible. Por lo
que se invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el
calendario aludido.
Además, se les informa que se adquirido un sistema de educación a distancia, con
lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución.
CUARTO.- Respecto a la petición que realizan que se les dote de 2 actuarios para
que las diligencias se realicen con mayor prontitud y que el personal pueda
realizar su trabajo, ante ello, y del análisis derivado de la visita al Órgano
Jurisdiccional, se asume que no se justifica la necesidad de incrementar la plantilla
laboral de personal y dos actuarios, dado que la carga de trabajo no son de tal
magnitud que así lo requiera.
En atención a que se amplié la barra de atención al público, se sugiere girar oficio
a la Dirección de Servicios de apoyo, para que atienda dicha petición.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder
Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo determinó el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
X
JUZGADO MENOR PENAL DE LA CIUDAD DE CELAYA, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 29 veintinueve al 30 treinta del
mes de octubre del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor
Penal de la ciudad de Celaya, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al
apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Penal de
Celaya, Guanajuato,
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que guarda equilibrio estadístico al tener un total de 21 entradas y 25
salidas de causas penales; de 12 entradas y 12 salidas de exhortos; y una
entrada y una salida requisitorias penales.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en: Capacitación en Amparo, Código Nacional, Derechos Humanos,
Laboral, Constitucional, Constelaciones, talleres y que se lleven a cabo en la
ciudad de Celaya, Guanajuato.
Respecto a la solicitud de que las capacitaciones se realicen en las oficinas de
manera que puedan asistir, es de señalarse que la Escuela de Estudios e
Investigación Judicial, publica y maneja en la página del Poder Judicial el
calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a
determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se
impartirán, mismos que se han ido expandiendo en la medida de lo posible. Por lo
que se invita al personal del Juzgado, a efecto de que consulten el calendario
aludido. Además se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a
distancia, con la finalidad de que los servidores públicos del Poder Judicial puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución.
Dese vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial para que tenga
entendida la solicitud de capacitación.
CUARTO.- De la petición formulada por J**** M*** M*******, este Consejo se da
por enterado.
QUINTO.- En cuanto la omisión del personal y falta de cuidado en la alimentación
del sistema, lo que obliga a realizar cambios en los tipos de autos capturado, de
promociones, acuerdos y expedientes, incluso hay casos en que tales
modificaciones provocan inestabilidad en la estadística o en la base de datos
donde se concentra la información.
Se exhorta al personal que labora en el Juzgado para que cumpla con su
obligación.
SEXTO.- Respecto a que la Auxiliar Administrativo Guadalupe Linares Hernández,
que no cuenta con vestimenta de trabajo.
Se sugiere instruir a la Dirección de Administración del Poder Judicial del Estado,
para que a la brevedad proporcione la vestimenta requerida.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder
Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo determinó el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
XI
JUZGADO PRIMERO MENOR MIXTO DE IRAPUATO, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha cinco, seis, siete y ocho de
noviembre de dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Primero Menor Mixto de
Irapuato, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben
únicamente los puntos resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- Toda vez que del contenido del presente dictamen se
desprende que en el apartado de asuntos en trámite, específicamente en los
rubros: sentencias por dictar en el expediente C***/2018, se advirtió que fue
dictada con un día fuera del plazo legal; en el rubro incidentes en trámite y/o
pendientes de resolver en los expedientes M***/2016 y M***/2012, se emitió la
resolución con uno a tres días fuera del término legal, respecto a los recursos de
revocación promovidos; y considerando que el retraso no impactó
significativamente la impartición de justicia, se exhorta al Juez, a que en lo
subsecuente se de cabal cumplimiento a la obligación estatuida en la fracción II,
del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Tercero.- En relación a que en el Sistema de Interconectividad se detectó
deficiencia en la alimentación del rubro: promociones pendientes por acordar:
los expedientes P***/2018, P***/2018 y P***/2018. Por lo anterior, se instruye al
Licenciado O*** R***** B*****, a que en el término de diez días contados a partir de
la notificación del presente dictamen, subsane los registros contenidos en los
referidos rubros, en el entendido de que, los datos reflejados en los instrumentos
de control tanto físicos como electrónicos, deberán ser coincidentes con los
expedientes físicos, debiendo acreditar e informar del cumplimiento de lo anterior,
a este Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia IV.
Cuarto.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
a) En relación a que se impartan cursos de diversas materias, tales como:
derecho mercantil, conducción de audiencias, control de emociones,
amparo, e idioma inglés. Por otro lado, solicitaron que la capacitación sea
en la ciudad de Irapuato, Guanajuato y que den alimentos en los mismos;
es de indicar que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, publica en
el portal del Poder Judicial, el calendario de eventos, en el que se detallan
todos los cursos que se imparten, las diversas materias que abarcan, la
categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán
a cabo o por telepresencia.
b) En cuanto a que se les proporcione un oficial más, de conformidad con los
Lineamientos Generales de Racionalidad, Austeridad y Disciplina
Presupuestal, para el ejercicio correspondiente, de momento no se está en
condiciones de contratar.
c) En cuanto a que una impresora no funciona y solicitan cartuchos, instrúyase
al Director de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones del
Poder Judicial del Estado de Guanajuato, a efecto de que de acuerdo al
calendario programado acuda al Juzgado en visita a revisar dicha
problemática.
d) Referente al aumento de sueldo, es de señalar que el Consejo del Poder
Judicial del Estado de Guanajuato, en base a los acuerdos tomados en el
Comité de Reestructuración Salarial, establece las provisiones salariales
conducentes, por lo que este Consejo queda enterado de su petición.
e) Por lo referente a que se les tengan un reconocimiento por buen
desempeño, éste Órgano Colegiado queda enterado.
f) En cuanto a uniformes nuevos, se les informa que conforme a los
lineamientos, los mismos “…serán entregados cada dos años”, por lo que la
siguiente entrega de uniformes corresponde hacerla en el 2019, para lo cual
ya se ha considerado su compra, en el anteproyecto del presupuesto 2019.
Quinto.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de
irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño
y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de
responsabilidad administrativa en su contra.
Sexto.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo
del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García, Titular de
la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado.
XII
JUZGADO QUINTO MENOR CIVIL DE LA CIUDAD DE IRAPUATO,
GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 5 cinco al 6 seis del mes de
noviembre del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Quinto Menor
Civil de la ciudad de Irapuato, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al
apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- en términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Quinto Menor
Civil de Irapuato, Guanajuato
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que guarda equilibrio estadístico al tener un total de 2,007 entradas y
2,238 salidas de expedientes; 94 entradas y 93 salidas de exhortos civiles y
mercantiles.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en: Capacitación en sistemas SISCONEXPE V.5, cursos de Oralidad,
Procesal Civil y Mercantil
Al respecto debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del
Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial del Estado, el
calendario de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a
determinados servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se
impartirán, mismos que han sido expandidos en la medida de lo posible. Por lo
que se invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el
calendario aludido.
Además, se les informa que se adquirido un sistema de educación a distancia, con
lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución.
Asimismo, se sugiere instruir al Director de Tecnología de Información y
Telecomunicaciones del Poder Judicial del Estado, para que le de capacitación al
personal del juzgado visitado sobre el sistema SISCONEXPE V.5, debiendo de
informar a este Consejo, a través de la Ponencia II sobre el resultado de la
encomienda, así como para que atienda lo referente a una de las impresoras que
no funciona de manera correcta y para que revise los aparatos de computo.
CUARTO.- Se instruye a la Juez en el sentido de que sostenga reunión con su
personal a efecto de sensibilizarlo en relación con el trato a los usuarios del
servicio.
QUINTO.- En cuanto a las fallas que presenta el sistema de interconectividad en
materia civil, de donde se destacan errores como es, al revisar acuerdos, donde
ya elaborados, se validan y se envía a la lista para su publicación, posteriormente
aparecen pendientes de validar, se validan pero se genera bitácora.
Se sugiere instruir al Director de Tecnologías de información y Telecomuniciones
del Poder Judicial del Estado, para que atienda la problemática, por conducto de
quien corresponda, debiendo de informar a este Consejo, a través de la Ponencia
II sobre los resultados de la encomienda.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder
Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo resolvió el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II, del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
XIII
JUZGADO SEGUNDO MENOR CIVIL DE IRAPUATO, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha cinco al ocho de noviembre de
dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Segundo Menor Civil de Irapuato,
Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben
únicamente los puntos resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- Respecto a los documentos encontrados en la caja fuerte,
localizada en el secreto del Juzgado de los cuales la Secretaria de Acuerdos
ignoraba su existencia, se instruye a la Licenciada A******* Z**** A*****, para que
en el término de diez días contados a partir de la notificación del presente
dictamen, informe a este Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia IV, el
estatus de los juicios de los que derivan los documentos en mención, así como la
razón por la que se encuentran resguardados.
Tercero.- Por lo que respecta a las bitácoras electrónicas levantadas por
parte de la Dirección de Tecnologías de la Información en el periodo a revisión de
la presente visita, se exhorta a todo el personal del Juzgado visitado a efecto de
que en lo subsecuente realice un debido uso del sistema Sisconexpe, así como
una debida alimentación del mismo.
Cuarto.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
g) En relación a que se impartan cursos, es de indicar que la Escuela de
Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el
calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se
imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van
dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.
Quinto.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia
de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el
desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un
procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.
Sexto.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del
Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García,
Titular de la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado.
SESION DEL 17 DE ENERO DE 2019
I
JUZGADO MENOR MIXTO DE OCAMPO, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 03, 04 y 05 de diciembre de
2018, practicada al Juzgado Menor Mixto de Ocampo, Guanajuato, mismo que
se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos
del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- En relación a que en el Sistema de Interconectividad se detectó
deficiencia en la alimentación del rubro de requisitorias, especialmente en la
número 0158/2017. Por lo anterior, se instruye a la Licenciada Pamela Milagros
García Meléndez, a que en el término de diez días contados a partir de la
notificación del presente dictamen, subsane el registro de requisitorias, en el
entendido de que, los datos reflejados en los instrumentos de control tanto físicos
como electrónicos, deberán ser coincidentes con los expedientes físicos, debiendo
acreditar e informar del cumplimiento de lo anterior, a este Órgano Colegiado por
conducto de la Ponencia IV.
Tercero.- En virtud de que en el apartado de expedientes, el Visitador
observó que los expedientes M***/2017, M***/2017, M****/2017, M***/2017,
M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M****/2018 y M***/2018, no han
tenido movimiento en los últimos ciento veinte días hábiles, se instruye al
Licenciado Sergio Valdivia Torres Juez del órgano visitado, a fin de que analice lo
que legalmente proceda en los expedientes mencionados con antelación y en su
caso emita oportunamente el proveído que haya lugar. Debiendo de informar a la
brevedad al Consejo, a través de la Ponencia IV el resultado de la encomienda.
Cuarto.- En cuanto a las requisitorias ***/2017 y ****/2017, que hubo
abstención por parte del actuario, se propone exhortar al Actuario del Juzgado en
visita para que en lo subsecuente se cumpla con la obligación estatuida en las
fracciones I y II, del artículo 134 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado
de Guanajuato.
Quinto.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
a).- En relación a la impartición de cursos respecto de diversas materias,
tales como: Derecho Mercantil, Derecho Civil, Materia Penal, Amparo,
Reformas en Materia Penal y Civil, Cursos impartidos a Actuarios, Penal
Oral; es de indicar que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial,
publica en el portal del Poder Judicial, el calendario de eventos, en el que
se detallan todos los cursos que se imparten, las diversas materias que
abarcan, la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que
se llevarán a cabo y las que serán por telepresencia.
b).- En virtud de lo solicitado por el personal del juzgado visitado referente a
reguladores o generadores, porque cuando se va la luz, que es muy
frecuente, genera errores en el sistema y al subirla genera bitácora,
instrúyase a la Dirección de Servicios de Apoyo del Poder Judicial, a fin de
que analice la viabilidad y pertinencia de dotar dicha petición.
c).- En cuanto a que se les proporcione el material suficiente para
desarrollar su trabajo, instrúyase a la Dirección de Control Patrimonial, a
efecto de que de manera diligente entregue completo dicho material; una
vez hecho lo anterior, informe al Consejo por conducto de la Ponencia IV.
d).- Referente al mantenimiento a las impresoras ya que retrasan el trabajo,
instrúyase al Director de Tecnologías de la Información y
Telecomunicaciones del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, de
acuerdo a su calendario y plan de trabajo, acuda al juzgado visitado.
Sexto.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de
irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño
y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de
responsabilidad administrativa en su contra.
Séptimo.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del
Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García, Titular de
la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato.
II
JUZGADO MENOR MIXTO DE SAN JOSÉ ITURBIDE, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 26, 27 y 28 de noviembre de
2018, practicada al Juzgado Menor Mixto de San José Iturbide, Guanajuato,
mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos
resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- En relación a que en el Sistema de Interconectividad se detectó
deficiencia en la alimentación de los rubros: incidentes pendientes de resolver: el
expediente M***/2017; en el exhorto ***/2017. Por lo anterior, se instruye a la
Licenciada N*** I*** T*** S***, a que en el término de diez días contados a partir de
la notificación del presente dictamen, subsane los registros contenidos en los
referidos rubros, en el entendido de que, los datos reflejados en los instrumentos
de control tanto físicos como electrónicos, deberán ser coincidentes con los
expedientes físicos, debiendo acreditar e informar del cumplimiento de lo anterior,
a este Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia IV.
Tercero.- En virtud de que en el apartado de estadísticas, se observó que
los expedientes M***/2015, M***/2016, M****/2016, M**/2016, M**/2016,
M***/2016, M***/2016, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M****/2017,
M***/2017, M***/2017 y M***/2018, no han tenido movimiento en los últimos ciento
veinte días hábiles, se instruye al Juez, a fin de que analice lo que legalmente
proceda en los expedientes mencionados con antelación y en su caso emita
oportunamente el proveído a que haya lugar. Debiendo de informar a la brevedad
al Consejo, a través de la Ponencia IV el resultado de la encomienda.
Cuarto.- Por lo que respecta al apartado de sentencias por dictar: en los
expedientes M***/2018 y M***/2015, se observó que se dictaron con 01 día de
dilación; en el apartado de incidentes pendientes de resolver: los expedientes
M***/2016, M***/2015, M***/2015, M***/2006, M***/2007, M***/2013, M***/2015,
M***/2016 y M**/2017, observó el Visitador van de 01 a 04 días de dilación; en el
apartado recursos de revocación y/o reposición pendientes de resolver: el
expediente M**/2017, se dictó 02 días fuera de término legal; en el exhorto **/2017
hubo 03 días de retraso; considerando que el retraso no impactó
significativamente la impartición de justicia, se propone exhortar a la Juez para
que en lo subsecuente se cumpla con la obligación estatuida en la fracción II, del
artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato.
Quinto.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
a).- En relación a la impartición de cursos respecto de diversas materias,
tales como: neurolingüística, redacción, atención al público, constelaciones
familiares, superación laboral y personal, sucesiones, juicio oral familiar,
manejo de estrés, sociedades mercantiles; y que los cursos sean en San
José Iturbide o en San Luis de la Paz; es de indicar que la Escuela de
Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el
calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se
imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van
dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo y las que serán
por telepresencia.
Sexto.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la existencia de
irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en el desempeño
y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de
responsabilidad administrativa en su contra.
Séptimo.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del
Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García, Titular
de la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato.
III
JUZGADO SEGUNDO MENOR MIXTO DE SALAMANCA, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha tres y cuatro de diciembre de
dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Segundo Menor Mixto de Salamanca,
Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben
únicamente los puntos resolutivos del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- Toda vez que se observó que la publicación del aviso relativo a
la práctica de la presente, fue colocado con una anticipación de catorce días de la
fecha en que se efectuó ésta, se exhorta al Juez en funciones, Licenciado Saúl
Quirino Hernández Torres, para que en ulteriores visitas, cumpla con lo
establecido en el artículo 173 fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
Tercero.- Toda vez que, en el apartado de asuntos en trámite
específicamente en el rubro de sentencias por dictar en los expedientes
M***/201, M***/2017, M***/2018, M***/2017, M***/2017, M***/2018, M***/2018,
M***/2018, M***/2018, M**/2018, M***/2018, M**/2018, M***/2018, M***/2018,
M***/2018, M***/2018, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2017, M***/2018,
M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2017,
M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018,
M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018, M***/2018,
M***/2018, M***/2018, M**/2018, M****/2017, M****/2017, M***/2018, M***/2018,
M***/2018, M***/2018, M***/2018, M****/2018 y M****/2018, las sentencias se
dictaron de uno a veintiún días fuera del término legal; incidentes en trámite el
expediente M***/2016, la sentencia interlocutoria se dictó con tres días fuera del
término legal establecido y en el rubro de recursos de revocación en trámite en
los expedientes M***/2012, M***/2018, M***/2018, M***/2016, M***/2016 y
M***/2018,fueron resueltos de uno a tres días fuera del plazo legal establecido;
considerando que el retraso no impactó significativamente la impartición de
justicia, se exhorta al Juez, a que en lo subsecuente se de cabal cumplimiento a la
obligación estatuida en la fracción II, del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.
Cuarto.- Toda vez que en el apartado Estadísticas, se observó que en el
periodo actual el número de entradas de expedientes supera al número de salidas,
se exhorta al Juez a que mantenga equilibrio estadístico entre el número de
entradas y salidas de expedientes.
Quinto.- Por lo que respecta a las bitácoras electrónicas levantadas por
parte de la Dirección de Tecnologías de la Información en el periodo a revisión de
la presente visita, se exhorta a todo el personal del Juzgado visitado a efecto de
que en lo subsecuente realice un debido uso del sistema Sisconexpe, así como
una debida alimentación del mismo.
Sexto.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
h) En relación a que se impartan cursos, es de indicar que la Escuela de
Estudios e Investigación Judicial, publica en el portal del Poder Judicial, el
calendario de eventos, en el que se detallan todos los cursos que se
imparten, las diversas materias que abarcan, la categoría a la que van
dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán a cabo.
Séptimo.- De los aspectos revisados en la visita, no se advierte la
existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del órgano visitado, ni en
el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un
procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.
Octavo.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del
Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García,
Titular de la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado.
IV
JUZGADO MENOR MIXTO DE MOROLEÓN, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Sergio López García del Consejo Titular de la Ponencia IV del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 26, 27 y 28 de noviembre de
2018, practicada al Juzgado Menor Mixto de Moroleón, Guanajuato, mismo que
se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos
del mismo:
Primero.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita
ordinaria al Órgano Jurisdiccional visitado.
Segundo.- En virtud de que en el apartado de expedientes en trámite, se
observó del sistema denominado “términos y vencimientos” aparecen 11
expedientes donde opera la caducidad de la instancia; en el apartado de
estadística en el rubro de expedientes salida existen 105 expedientes que fueron
caducados dentro del periodo de revisión; sin que haya emitido auto que decrete
la misma (caducidad) y de acuerdo a que no han tenido movimiento en los últimos
120 días hábiles, se instruye al Juez, a fin de que analice lo que legalmente
proceda en los expedientes mencionados con antelación y en su caso emita
oportunamente el proveído a que haya lugar. Debiendo de informar a la brevedad
al Consejo, a través de la Ponencia IV el resultado de la encomienda.
Tercero.- En el apartado de valores, los expedientes C13 y C11, los
certificados de depósito 3060105 y 1000056179 y 3071638, respectivamente, del
primero no se asentó en el libro de gobierno los datos de su entrega y del segundo
no se encuentran registrados en el libro de gobierno dentro del periodo que abarca
la visita; por lo anterior, instrúyase a la Secretaria de Acuerdos, a fin de que anote
y dé de baja los expedientes mencionados con antelación y en su caso emita
oportunamente el proveído a que haya lugar. Debiendo de informar a la brevedad
al Consejo, a través de la Ponencia IV el resultado de la encomienda.
Cuarto.- Por lo que hace a las peticiones realizadas por el personal del
Juzgado, se tiene que:
a) En relación a que se impartan cursos, sobre la impartición de cursos
respecto de diversas materias, tales como: lectura rápida de comprensión,
valores de las pruebas en materia mercantil, expresión oral y escrita; es de
indicar que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, publica en el
portal del Poder Judicial, el calendario de eventos, en el que se detallan
todos los cursos que se imparten, las diversas materias que abarcan, la
categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en las que se llevarán
a cabo.
b) En relación a la solicitud del personal del juzgado respecto a la oficial
judicial B N*** M*** C*** G**** solicita sea tomada en consideración para
obtener su base y solicita le sea remunerada desde el 08 de marzo de 2018
el cargo que actualmente está desempeñando que es el de Secretaria de
Acuerdos; y del oficial judicial B R*** Á*** E*** Z**** solicita sea tomado en
consideración y se le nombre actuario del juzgado, ya que tiene 06 años
desempeñando esa función y no percibe ese sueldo de acuerdo a la
categoría; referente al pago de las suplencias tanto de Secretaria de
Acuerdos como el de Actuario; deberán estarse a lo establecido en las
Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial del Estado; por
último, en cuanto a que se les proporcione las bases de sus respectivas
suplencias, éste Consejo queda enterado de su petición.
Quinto.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de
faltas administrativas.
Sexto.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo
del Poder Judicial del Estado para su aprobación.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Sergio López García, Titular de
la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato.
V
JUZGADO MENOR MIXTO DE SAN FELIPE, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 26 al 28 de noviembre del año
dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor Mixto de San Felipe,
Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben
únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto de
San Felipe, Guanajuato.
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que este guarda un mínimo desequilibrio estadístico en exhortos en
materia civil y mercantil al tener 88 entradas y 79 salidas, mismo que no se
puede atribuir al órgano visitado.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en:
Capacitación en: Oralidad mercantil, Civil (obligaciones y procedimientos),
Argumentación, Elaboración de Sentencias, Constelaciones familiares,
Amparo, constelaciones familiares
Cursos en: Crecimiento personal y control de estrés, redacción y ortografía,
mejora de la calidad para la generación de registros administrativos
judiciales.,
Al respecto, debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial
del Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial, el calendario
de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a determinados
servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán,
mismos que se han ido expandiendo en la medida de lo posible. Por lo que se
invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el calendario
aludido.
Además, se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia,
con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado
puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos
propuestos por nuestra Institución.
CUARTO.- De las peticiones formuladas por los usuarios se destacan las
siguientes:
Centro de Copiado.
Hacer una mejora en el estacionamiento.
Se sugiere girar instrucciones a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que
analice la solicitud sobre la posibilidad de dotar de fotocopiadora al Juzgado, así
como para que se revise las condiciones del estacionamiento y en su caso
proponga lo conducente; debiendo de informar a esta Ponencia sobre el particular
en un plazo no mayor a 15 días, contado a partir de que reciba el comunicado
correspondiente.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Pablo López Zuloaga, Titular de la
Ponencia II del Consejo del Poder Judicial del Estado.
VI
JUZGADO MENOR MIXTO DE ACÁMBARO, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 26 veintiséis al 28 veintiocho del
mes de noviembre del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor
Mixto de Acámbaro, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se
transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto de
Acambaro, Guanajuato.
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que este no guarda equilibrio estadístico en materia civil y mercantil al
tener 610 entradas y 593 salidas de expedientes.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en:
a).- Capacitación sobre Juicio de Amparo, Derecho Familiar, Filosofía del
Derecho, Hermenéutica jurídica, interpretación jurídica, computación, redacción y
ortografía, el daño moral; tramite judicial, jurisprudencia y dogmática jurídica; y
b).- Cursos sobre superación personal, constelaciones e ingles.
Al respecto, debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial
del Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial, el calendario
de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a determinados
servidores públicos, así como de los temas y lugares en los que se impartirán,
mismos que se han ido expandiendo en la medida de lo posible. Por lo que se
invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el calendario
aludido.
Además, se les informa que se ha adquirido un sistema de educación a distancia,
con lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado
puedan presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos
propuestos por nuestra Institución.
CUARTO.- En relación a la solicitud planteada por el Secretario de Acuerdos del
órgano revisado, en el sentido que se le proporcione nuevamente correo
electrónico, se sugiere enviar oficio a la Dirección de Tecnologías de la
Información y Telecomunicaciones, para que atienda la solicitud y lo informe a
esta Ponencia.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Así lo dictaminó el Consejero Licenciado Pablo López Zuloaga, Titular de la
Ponencia II del Consejo del Poder Judicial del Estado.
VII
JUZGADO MENOR MIXTO DE LA CIUDAD DE YURIRIA, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 3 tres al 5 cinco del mes de
diciembre del año 2018, practicada al Juzgado Menor Mixto de la ciudad de
Yuriria, Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben
únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto de
Yuriria, Guanajuato.
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, en las
materias civil y mercantil un total de 4 entradas y 3 salidas de requisitorias.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en:
Capacitación en manejo de sistemas o software, Word, Excel, redacción y
comunicación, constelaciones familiares, ejecución de resoluciones
mercantiles, amparo, Derecho civil, Derecho Procesal, Derecho Laboral,
derecho mercantil, Oralidad en materia penal.
Cursos en superación personal, neurolingüística y atención al público.
Al respecto debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del
Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial del Estado, el
calendario de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a
determinados servidores públicos, así como de los lugares en los que se
impartirán, mismos que han sido expandidos en la medida de lo posible. Por lo
que se invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el
calendario aludido.
Además, se les informa que se adquirido un sistema de educación a distancia, con
lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución; ordenándose dar vista al Director de la de Estudios e
Investigación Judicial para que los tenga entendidos.
En cuanto a que se ponga señalética al Juzgado, ya que como lo cambiaron de
edificio, no cuenta con señalamientos de que es el Juzgado Menor Mixto; se
necesita un despachador del agua, ya que con el que se contaba, está
descompuesto; se repare la puerta de madera que se encuentra debajo del
fregadero o lavabo; se repara o se reponga el despachador de papel del baño de
los hombres y pintar algunas áreas del Juzgado, ya que se encuentran sucias y
deterioradas, para tal efecto remítase oficio al Director de Servicios de Apoyo,
para que lo atienda, debiendo de informar de ello, en el termino de 10 días por
conducto de la Ponencia II.
Por lo que hace a que se instale el fax en el área del personal de apoyo, ya que
con el cambio de lugar, no se encuentra conectado, gírese oficio a la Dirección de
Tecnologías de la información y Telecomunicaciones, para que atienda dicha
solicitud.
CUARTO.- Respecto a las solicitudes de los diversos usuarios en el sentido de
que se asigne más personal para agilizar consultas o entrega de documentos u
oficios; mayor capacitación jurídica en los juzgadores y secretarios proyectistas; y
se adecue un espacio para los abogados litigantes y poder checar expedientes
extensos.
En cuanto a la primera y tomando en consideración al análisis realizado por la
Contraloría el 22 de enero del 2018, de que el Jugado revisado contaba con
personal suficiente para desahogar la carga de trabajo dentro del horario de
labores y que no era justificable el incrementar más personal de apoyo, así como a
las estadísticas del periodo revisado que evidencian un decremento en la carga de
trabajo, se encomienda a la Juez y Secretaria organicen al personal y poner
atención en aquellas áreas donde la carga de trabajo se incrementa, debiendo de
informar a este Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia II, en un término
de 5 días, sobre las medidas a tomar.
Respecto a la segunda, dígasele que la que la Escuela de Estudios e
Investigación Judicial del Poder Judicial del Estado, programa diversos cursos que
se impartirán a determinados servidores públicos en el transcurso del año, así
como de los lugares en los que se impartirán, mismos que han sido expandidos en
la medida de lo posible, con independencia de lo anterior, este Órgano Colegiado
tomará en consideración dicha solicitud.
En cuanto a la tercera solicitud, en el sentido de que se adecue un espacio para
los abogados litigantes y poder checar expedientes extensos, gírese atento oficio
al Director de Servicios de Apoyo para que analice la solicitud y en su caso
proponga lo conducente, debiendo de informar a esta Ponencia sobre el particular
en un plazo no mayor a 10 días, contados a partir del comunicado respectivo.
QUINTO.- Se exhorta a la Ciudadana Juez, para que en lo subsecuente observe
lo establecido en la fracción II, del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, debiendo de emitir las resoluciones en los plazos establecidos
en la Ley, ya que las razones expuestas para justificar la dilación en el dictado de
5 resoluciones no aparecen como suficientes por cuanto, en relación con sus
pares las cargas que reporta son relativas, sin que a este momento den lugar a un
tramite administrativo.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Así lo determino el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
VIII
JUZGADO PRIMERO MENOR MIXTO DE LA CIUDAD DE PURÍSIMA DEL
RINCÓN, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 3 tres al 4 cuatro del mes de
diciembre del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Primero Menor
Mixto de la ciudad de Purísima del Rincón, Guanajuato, mismo que se ordena
agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- en términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Primero Menor
de Purísima del Rincón, Guanajuato.
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que guarda equilibrio estadístico al tener en las materias civil y mercantil
un total de 679 entradas y 715 salidas; 242 entradas y 254 salidas en exhortos;
3 entradas y 3 salidas en requisitorias; y en materia penal un total de 1 entrada y
1 salida en exhortos; y 66 entradas y 66 salidas en requisitorias.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en:
a) Capacitación en remates, actuaria, derecho humanos, Equidad de genero,
Nuevo Sistema de Justicia.
b) Diplomado en Derecho Mercantil
Al respecto debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del
Poder Judicial del Estado, publica en la página del Poder Judicial del Estado, el
calendario de eventos en los que se destacan los cursos que se impartirán a
determinados servidores públicos, así como de los lugares en los que se
impartirán, mismos que han sido expandidos en la medida de lo posible. Por lo
que se invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que consulten el
calendario aludido.
Además, se les informa que se adquirido un sistema de educación a distancia, con
lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución; ordenándose dar vista al Director de la de Estudios e
Investigación Judicial para que los tenga entendidos.
CUARTO.- En relación a las solicitudes de los diversos usuarios, ya este
Colegiado ha tomado las previsiones correspondientes.
Por lo que hace, a que se tenga fluidez de personal de los Juzgados,
principalmente de Jueces y Secretarios, este Órgano Colegiado lo tiene entendido.
QUINTO.- Respecto a que de los exhortos se advierten fechas de diligencia
capturadas en el sistema que no coinciden con las constancias físicas, de igual
hay diferencia en la forma de capturar los datos al darle salida a los exhortos, ya
que hay casos en que no se llevó a cabo la diligencia, pero se capturó la fecha de
la abstención levantada, en tanto que en otros que están bajo el mismo supuesto,
pero no se capturó ninguna fecha de diligencia, al igual en lo relativo al expediente
M218/2018, en el sistema no capturó la fecha de citación con el auto correcto,
pero la resolución se dictó con oportunidad; se instruye al personal que integra el
Juzgado visitado, realice de manera adecuada la captura.
SEXTO.- En cuanto al señalamiento que hace el C. J** J*** R*** R****, sobre la
organización de la agenda del Ministro Ejecutor; se instruye al Juez y Secretaria
para mejorar el trato que se da a los usuarios, así como para optimizar el servicio.
SEPTIMO. Respecto a la bicicleta resguardada de la que se desconoce a cuál
expediente corresponde, se le instruye a la Secretaría de Acuerdos proceda a
establecer a que causa corresponde, informando a esta ponencia en un plazo no
superior a 5 días contados a partir de que reciba el comunicado respectivo.
OCTAVO.- En cuanto a las quejas presentadas por los usuarios Licenciado H***
G*** M***, C*** M*** A*** y Licenciado J*** M*** D*** M***, remítanse a la
Dirección de Asuntos Jurídicos, para su trámite correspondiente.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Así lo determino el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
IX
JUZGADO MENOR MIXTO DE LA CIUDAD DE SAN FRANCISCO DEL
RINCÓN, GUANAJUATO
I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero Licenciado
Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial
del Estado, relativo a la visita Ordinaria de fecha 3 tres al 6 seis del mes de
diciembre del año 2018 dos mil dieciocho, practicada al Juzgado Menor Mixto de
la ciudad de San Francisco del Rincón, Guanajuato, mismo que se ordena agregar
al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:
PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado y el Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se
cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto de
San Francisco del Rincón, Guanajuato.
SEGUNDO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado visitado, se
advirtió que sobre el equilibrio estadístico en materia penal fueron un total de 52
entradas y 51 salidas de requisitorias; y en materia mercantil y civil, un total de 326
entradas por 323 salidas de exhortos.
TERCERO.- En cuanto a las solicitudes del personal del Juzgado visitado
consistentes en:
1. Capacitación en amparo, Juicios Orales, Actuariales, Escritura, compresión,
de administración, Procesal Civil, Derecho Civil, Derecho Mercantil y
Derechos Humanos.
2. Cursos de Actuariales, Escritura, compresión, de administración y tesis
jurisprudencial.
3. Solicitan Computadora.
4. Solicitan una Barra más grande.
5. Asignación de personal de limpieza.
6. Arreglar el camino de acceso al Juzgado.
En cuanto a los dos primeros puntos, debe señalarse que la Escuela de Estudios
e Investigación Judicial del Poder Judicial del Estado, publica en la página del
Poder Judicial del Estado, el calendario de eventos en los que se destacan los
cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los
lugares en los que se impartirán, mismos que han sido expandidos en la medida
de lo posible. Por lo que se invita al personal del Juzgado visitado, a efecto de que
consulten el calendario aludido.
Además, se les informa que se adquirido un sistema de educación a distancia, con
lo cual se busca que los servidores públicos del Poder Judicial del Estado puedan
presenciar a través de medios electrónicos las conferencias y cursos propuestos
por nuestra Institución; ordenándose dar vista al Director de la de Estudios e
Investigación Judicial para que los tenga entendidos.
Respecto al tercer punto, gírese oficio a la Dirección de Tecnologías de la
Información y Telecomunicaciones, para que atienda dicha solicitud y en su caso
proponga lo conducente; debiendo de informar a esta Ponencia sobre el particular
en un plazo no mayor a 10 días, contados a partir del día de la recepción del
comunicado respectivo.
En relación al cuarto punto, gírese oficio a la Dirección de Servicios de Apoyo,
para que atienda dicha solicitud y en su caso proponga lo conducente; debiendo
de informar a esta Ponencia sobre el particular en un plazo no mayor a 10 días,
contados a partir del día de la recepción del comunicado respectivo.
Por lo que se refiere al quinto punto, referente a la asignación de personal de
limpieza, gírese atento oficio a la Contraloría para que analice dicha solicitud y en
su caso proponga lo conducente; debiendo de informar a esta Ponencia sobre el
particular en un plazo no mayor a 10 días, contados a partir del día de la recepción
del comunicado respectivo.
En relación al sexto punto, este Colegiado tomara las providencias necesarias.
CUARTO.- Respecto a las solicitudes de los diversos usuarios en el sentido de
que solicitan:
1. Un segundo Juzgado.
2. Que se asigne otra persona de apoyo en la recepción.
3. Que en el portal exista la opción para consultar todos los movimientos del
expediente.
4. Que los peritos, aceptando cargo tengan acceso a la consulta remota del
expediente.
En cuanto a las dos primeras de las solicitudes, se estima que conforme a las
cargas de trabajo no resultan viables, ello sin perjuicio de que a efecto de mejorar
la atención al público en barra la secretaria analice la manera de eficientar el
servicio.
En relación a la tercera y cuarta de las peticiones, gírese atento oficio a la
Dirección de Tecnología s de la Información y Telecomunicaciones, informe sobre
la vía de brindar dicho servicio en un plazo de 10 días contados a partir de que
reciba el comunicado respectivo.
QUINTO.- Se exhorta al personal del Órgano visitado, para que en lo sucesivo
llenen todos los campos que requiere el sistema.
Del resto de los aspectos de la visita no se desprende dato alguno que destacar.
Así lo determino el Consejero Pablo López Zuloaga, Titular de la Ponencia II del
Consejo del Poder Judicial del Estado.
Recommended