View
214
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Profesora de la Maestría en Ciencias Ambientales, UASLP
Presidenta de la Academia Nacional de Educación Ambiental
Foro: Trascender más allá del aula: El reto de la Universidad
Universidad Autónoma de Nuevo León
28 de junio de 2018
Educación para el
desarrollo sostenible y la ciudadanía mundial:
los retos de la universidad
Luz María Nieto Caraveo
1. Sostenibilidad
2. Agenda 2030
3. Universidad y formación
1. Sostenibilidad
Fuente: Linde, Pablo (2017). "Planeta Futuro". El País. 21 sep 2017. Disponible en:
https://elpais.com/elpais/2017/09/20/planeta_futuro/1505937495_452873.html
4
Roser, Max (2017). The short history of global living conditions and why it matters that we know it.
Our World in Data. UK: University of Oxford. Sitio web: https://ourworldindata.org/
5
Crisis de civilización
◼ Insostenibilidad en relaciones:
◼ sociales
◼ económicas
◼ conocimiento
◼ políticas (poder).
6
Entre personas
Entre comunidades
Con la naturaleza
Que afecta:
Grupos sociales
Instituciones
Estructuras
Costumbres
Ideologías Fuente de la imagen: Documental "La crisis de la civilización".
http://cinereverso.org/video-la-crisis-de-la-civilizacion-documental/
7
Desarrollo Humano y Huella Ecológica 1961-2003
Bajo desarrollo humanoBaja huella ecológica
Alto desarrollo humanoAlta huella ecológica
Fuente: WWF (2006). Living Planet Report 2006. Suiza: World Wide Fund for Nature, 44 p. Disponible
en: http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf
¿Los más “desarrollados” son los más sostenibles?
8
¿Los más “desarrollados” son los más sostenibles?
Fuente: UNESCO (2016). La educación al servicio de los pueblos y el planeta – Creación de futuros sostenibles para todos. Informe de seguimiento de la educación en el mundo. París: UNESCO, p. 24 y 25. Disponible en: https://es.unesco.org/gem-report/node/1279
Colombia
Jamaica
Cuba
República dominicana
Georgia
Sri Lanka
11
Desarrollo sostenible
AmbienteEconomía
Sociedad
“Es el desarrollo que satisface las necesidades actuales de las personas sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las suyas”
Informe de la Comisión Mundial
sobre el Medio Ambiente y el
Desarrollo (Comisión Brundtland):
Nuestro Futuro Común, 1986
12
Pero… hay diferentes énfasis y puntos de vista
Sostenibilidad
Riesgo
Actores (sociales)
Autonomía
Seguridad
alimentaria
Campesinidad
Capital
CienciaComplejidad
Conflicto
Conocimiento
Consumo
Creencias
Delitos
ambientales
Derechos
Disyuntiva
Dominación
EpistemologíaGlobalización
Gobernanza
Gobierno
HedonismoIndianidad
Información pública
Justicia
Libertad
Mercado
Moral
Movimientos
ambientales
Neoliberalismo
Objetividad
Paradigma
Participación
Pobreza
Políticas públicas
Producción
Racionalidad
Realidad
Responsabilidad
Riqueza
Ruralidad
Saberes
Sensibilidad
Solidaridad
Subjetividad
Subsistencia
Tecnología
TeoríaTolerancia
Utopía
Valores
Violencia
CULTURA
NATURALEZA
SOCIEDAD
POLÍTICA
ECONOMÍA
Ética
MEDIO AMBIENTE
Industrialización
Externalidad
Símbolos
Lenguaje
Decisiones
Poder
Democracia
Necesidades
Recursos Naturales
Patrimonio
Biodiversidad
Contaminación
Deseos
Agua
Planeta
Ecología
Atmósfera
Suelo
Erosión
Paisaje
Especie Humana
Educación
Agroecología
Energía
Conservación
Fauna Flora
Minerales
Filosofía
Desarrollo
Intereses
IncertidumbreCambio
Evolución
Clima
Datos
Dignidad
Solidaridad
Luz María Nieto Caraveo, 2018
Paz
DignidadGénero
Emancipación
Explotación
Abuso
Interculturalidad
Discursos
Migración
Competitividad
Capacidades
Equidad
Resilencia
Estabilidad
ProtecciónEcología
Ciudadanía
DiversidadLiderazgo
Tolerancia
Transformación
Transición
Salud
Bienestar
Comunicación
Valor uso/cambio
Fuente: Titchner Mark (2010). How not to paint a wall white. The New MT, Mark Tichner's Blog.
Enlace: https://thenewmt.wordpress.com/2010/06/23/how-not-to-paint-a-wall-white/
14
15
Luz María Nieto Caraveo
Discursos sobre desarrollo sostenible
Fuente: Hopwood Bill, Mary Mellor and Geoff O'Brien (2005). "Sustainable development: mapping different
approaches". Sustainable Development, Volume 13, Issue 1, pages 38–52, Wiley.
Luz María Nieto Caraveo
Retos para la universidad 1:
Perspectivas sobre sostenibilidad
Pensar: ¿Desde qué perspectivas / discursos / paradigmas:
◼ asumimos / discutimos / deliberamos sobre el futuro de nuestra sociedad? ¿desarrollo?
◼ promovemos la reflexión crítica sobre la sustentabilidad?
◼ producimos convergencias y propuestas?
◼ enfocamos nuestras funciones sustantivas de docencia, investigación y extensión?
◼ gestionamos la institución?
diversidad
reflexión
crítica propuestas
acciones
resultados
2. Agenda 2030
1. Descripción y análisis de los objetivos, metas e indicadores que corresponden a cada equipo Lunes 30 de abril
2. Análisis de los mecanismos de seguimiento de los ODS y las formas de organización social e institucional.
Lunes 28 de mayo
3. Análisis sistémico y crítico de los ODS y sus perspectivas en SLP.
Lunes 25 de junio
Me
dic
ión
en
SLP
Seminario
Multidisciplinario 2018
Objetivos de Desarrollo Sostenible
¡Gracias!
E E E E
S
S
S
S
S
SS S A
A A A S
20
17 objetivos
169 metas
244 indicadores
22
Objetivos de Desarrollo Sostenible (Agenda 2030)Países de la OCDE
Fuente: Sachs Jeffrey, Guido Schmidt-Traub, Christian Kroll, David Durand-Delacre, and Katerina Teksoz (2017). SDG Index and Dashboards
Report 2017. New York: Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network (SDSN). Disponible en: http://www.sdgindex.org/
24
Luz María Nieto Caraveo
Fuente: Jaramillo Máximo y Diego Vázquez (2018). "La desigualdad global contenida en México". En: Nexos, Sección Economía. 6 de febrero
de 2018. Disponible en: https://economia.nexos.com.mx/?p=981. Con datos de Milanovic, Branco (2017). World Income Distribution Dataset
1988-2088, Stone Center on Socio Economic Inequality.
La desigualdad en México
El 5% más pobre de México es tan pobre como el 25% más pobre a nivel global.
Mientras tanto, los más ricos en México tienen más ingresos que el 96% global.
En países con niveles altos de pobreza, los más ricos a nivel nacional suelen aún así estar por debajo de la riqueza de una gran parte de la población mundial.
El 5% más pobre de Alemania es más rico que el 74% de la población mundial
Luz María Nieto Caraveo
Fuente: Becerra Acosta Juan Carlos (2015). “La capital, a 50 años de las ciudades más desarrolladas”. México: Milenio diario, 7 de marzo de 2015. Disponible en: http://www.milenio.com/politica/capital-anos-ciudades-desarrolladas_0_476952328.html
Índice de Desarrollo Humano
en México
25
Luz María Nieto Caraveo
Retos para la universidad 2:
Agenda 2030, 17 ODS
◼ Fines y principios universitarios◼ Reflexión sobre alcances y limitaciones de la Agenda 2030.◼ Mapeo de contribuciones a los ODS.◼ Establecimiento de metas específicas en el ámbito institucional.
◼ Investigación◼ Formas innovadoras e interdisciplinarias de organización de la investigación.◼ Investigación sobre componentes clave de los ODS y el cierre de brechas.◼ Aportes al conocimiento internacional de sistemas de gestión, intervención y
medición.◼ Observación nacional, regional y local de la arquitectura de seguimiento y
medición.◼ Proyectos de desarrollo comunitario que contribuyan a la equidad.
◼ Extensión◼ Generación de alianzas con la sociedad civil, e interlocución entre los actores
interesados.◼ Vinculación con estados, municipios y comunidades para fortalecer las
capacidades locales.◼ Construir acuerdos y redes interinstitucionales que permitan sinergizar,
complementar y optimizar los esfuerzos de las universidades para atender la complejidad de la Agenda 2030.
◼ Docencia (más adelante)
26
EDUCACIÓN INFANTILCAPACITACIÓN Y
FORMACIÓN PROFESIONAL
4.1 4.2
Conclusión
primaria y
secundaria
Servicios de
atención y
desarrollo
4.3 4.4
Acceso a for-
mación formal
y no formal
Competencias
técnicas y
profesionales
4.5 4.6 4.7 4.a 4.b 4.c
Incrementar
docentes
calificados
Becas en
países en
desarrollo
Instalaciones
educativas
Conocimientos
teóricos y prác-
ticos para ODS
Alfabetización
de jóvenes y
adultos
Acceso igua-
litario en todos
los niveles
MEDIOS DE IMPLEMENTACIÓN (INFRAESTRUCTURA, BECAS Y DOCENTES)
EDUCACIÓN
PARA EL DSEDUCACIÓN DE ADULTOS Y GRUPOS EN VULNERABILIDAD
2 Thier I
5 Thier II
4 Thier III
4.1.1 4.2.1 4.2.2 4.3.1 4.4.1 4.5.1 4.6.1 4.7.1 4.c.14.b.14.a.1
Co
mp
eten
cia
alfa
bet
izac
ión
y
arit
mét
ica
Índ
ice
s d
e p
arid
ad
Co
no
cim
ien
tos
sob
re la
s TI
C
Tasa
de
par
tici
pac
ión
Co
ber
tura
p
rees
cola
r
Des
arro
llo b
ien
en
cau
zad
o
Co
mp
eten
cia
en le
ctu
ra y
m
atem
átic
as
(3 n
ivel
es)
Form
ació
n
do
cen
te
alca
nza
da
po
r n
ivel
es
Vo
lum
en
de
as
iste
nci
a so
cial
p
ara
bec
as
Escu
elas
co
n7
tip
os
de
in
frae
stru
ctu
ra
Gra
do
en
qu
e se
in
clu
ye E
-OD
SConceptual, metodológica y técnicamente posible en el 50% países.
Conceptual y metodológicamente claros pero los dato no son producidos por el 50% de los países.
No hay metodologías internacionales pero se están probando o desarrollando
Es factible evaluar la meta con los indicadores
Los indicadores sólo cubren parcialmente la meta
Los indicadores son insuficientes para cubrir la meta
Fuente: UN, SDG, 2017
Aná
lisis
del e
quip
o 1
27
Garantizar una educación inclusiva y equitativa de calidad y
promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos
Adaptado de: Seminario Multidisciplinario, PMPCA, UASLP, 2018. Reporte final. Equipo 1; con base en datos de UN, SDG, 2017.
Luz María Nieto Caraveo
28
México ODS 4 en plataforma http://agenda2030.mx/
México San Luis PotosíLínea base Línea base
Dato másreciente
Dato másreciente
Meta de México
Luz María Nieto Caraveo
Otras metas relacionadas con educación29
Meta 3.7: Para 2030, garantizar el acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva, incluidos los de planificación de la familia, información y educación, y la integración de la salud reproductiva en las estrategias y los programas nacionales
Meta 5.6: Número de países con leyes que garanticen que las mujeres con edades comprendidas entre 15 y 49 años tengan acceso a servicios de salud sexual y reproductiva y a educación y formación sobre sus derechos reproductivos
Meta 8.6: Para 2020, reducir sustancialmente la proporción de jóvenes que no están empleados y no cursan estudios ni reciben capacitación
Meta 12.8: Para 2030, velar por que las personas de todo el mundo tengan información y conocimientos pertinentes para el desarrollo sostenible y los estilos de vida en armonía con la naturaleza
Meta 13.3: Mejorar la educación, la sensibilización y la capacidad humana e institucional en relación con la mitigación del cambio climático, la adaptación a él, la reducción de sus efectos y la alerta temprana.
Luz María Nieto Caraveo
Retos para la universidad 3:
Agenda 2030, ODS 4
◼ Mayor y más efectiva colaboración con niveles educativos previos.
◼ Investigación para la conceptualización, medición y seguimiento de:
◼ Metas, con prioridad en aquellas insuficientemente desarrolladas:◼ 4.2. Conclusión primaria y secundaria
◼ 4.3. Acceso a formación formal y no formal.
◼ 4.4. Competencias técnicas y profesionales.
◼ 4.7. Conocimientos teóricos y prácticos para ODS
◼ 4.a. Instalaciones educativas
◼ Indicadores, con prioridad en los que se encuentran en thier 3: ◼ 4.1.1. Competencias en lectura y matemáticas
◼ 4.2.1. Desarrollo bien encauzado
◼ 4.5.1. Índices de paridad
◼ 4.7.1. Grado en que se incluye la educación para los ODS
◼ Difusión y divulgación:
◼ Infografías.
◼ Capacitación.
◼ Informes.
30
◼ Sitios web.
◼ Buenas prácticas.
◼ Recursos educativos.
◼ Folletos.
◼ Bases de datos.
3. Formación universitaria
32Meta 4.7:
Conocimientos teóricos y prácticos para el DS
◼ Meta 4.7:Para 2030, garantizar que todos los alumnos adquieran los conocimientos teóricos y prácticos necesarios para promover el desarrollo sostenible, entre otras cosas mediante:◼ la educación para el desarrollo sostenible y estilos de vida sostenibles, ◼ los derechos humanos, ◼ la igualdad de género, ◼ la promoción de una cultura de paz y no violencia, ◼ la ciudadanía mundial y ◼ la valoración de la diversidad cultural y de la
contribución de la cultura al desarrollo sostenible,
◼ Indicador 4.7.1: Grado en que◼ i) la educación cívica mundial y ◼ ii) la educación para el desarrollo sostenible,
incluida la igualdad entre los géneros y los derechos humanos,
se incorporan en todos los niveles en: ◼ a) las políticas nacionales de educación,◼ b) los planes de estudio, ◼ c) la formación del profesorado y ◼ d) la evaluación de los estudiantes. UNESCO (2017). Educación para los ODS: Objetivos de
aprendizaje. París, UNESCO, 66p. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0025/002524/252423s.pdf
33Meta 4.7
Educación para el desarrollo sostenible y ciudadanía global
◼ Educación para el desarrollo sostenible (ESD, Educación DS):
◼ “Faculta a los estudiantes para tomar decisiones informadas y acciones responsables sobre la integridad ambiental, la viabilidad económica y una sociedad justa, para las generaciones presentes y futuras, al tiempo que respetan la diversidad cultural.
◼ Se trata de un aprendizaje permanente y es una parte integral de la educación de calidad. La ESD es una educación holística y transformacional, que aborda el contenido y los resultados de aprendizaje, la pedagogía y el entorno de aprendizaje.
◼ Logra su objetivo mediante la transformación de la sociedad.
◼ Los temas clave de la EDS incluyen el cambio climático, la reducción del riesgo de desastres, los medios de vida sostenibles, el consumo y la producción sostenibles, la biodiversidad y la reducción de la pobreza.”
◼ Educación para la ciudadanía global (GCED, Educación CG):
◼ “Fomenta el respeto por todos, construye un sentido de pertenencia a una humanidad común y ayuda a los estudiantes a convertirse en ciudadanos globales responsables y activos.
◼ La GCED tiene como objetivo capacitar a los estudiantes para asumir roles activos para enfrentar y resolver los desafíos globales y para convertirse en contribuyentes proactivos a un mundo más pacífico, tolerante, inclusivo y seguro.”
Fuente, citando metadatos de los SDG: Mc Evoy Claire (2016). Historical efforts to implement the UNESCO 1974 Recommendation on Education in light of 3 SDGs Targets. París, UNESCO, p. 10. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002472/247275E.pdf
34Meta 4.7. Monitoreo marcos curriculares nacionales
Análisis de términos clave
◼ Análisis de marcos curriculares de educación básica y secundaria en 78 países: visión, fundamentación, objetivos generales.
◼ Categorías analizadas mediantepresencia y ausencia de términos clave;de generales a específicos:
◼ Derechos humanos (98% a 22%).
◼ Equidad de género (67% a 9%).
◼ Paz, no violencia y seguridad humana (71% a 44%).
◼ Salud y bienestar (96% a 32%).
◼ Desarrollo sustentable (90% a 19%).
◼ Interconexión y ciudadanía global (87% a 0%).
◼ Competencias (cada una en 50%, excepto PCr 91%).
◼ Métodos y enfoques pedagógicos (67% centrados en estudiantes)
◼ Evaluación (73% tradicional y 50% alternativa)
Figura 6: Prevalencia en porcentaje de todos los términos clave relacionados con equidad de género e igualdad en los marcos curriculares de América Latina y El Caribe 2005-2015
Fuente: UNESCO-IBE (2017). Global Monitoring of Target 4.7: Themes in National Curriculum Frameworks. In-Progress Reflection No. 6 on Current and Critical Issues in the Curriculum, Learning and Assessment. París, UNESCO, p. 12. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002463/246382e.pdf
35Meta 4.7. Monitoreo marcos curriculares nacionales
Interconexión y ciudadanía global
◼ Rasgos generales (NFC de 78 países):◼ El 87%, al menos una de las ocho subcategorías.◼ El 22% al menos cuatro de las ocho subcategorías.◼ Países con cinco: Australia, Bhutan, República Dominicana, Guatemala, Nepal y Serbia. ◼ Ninguno más de cinco subcategorías.◼ Ninguno el término educación global para la ciudadanía.
◼ Subcategorías y términos clave analizados para ciudadanía global (presencia, ausencia):◼ Globalización (globalización): 51%.◼ Ciudadano global / internacional,
cultura / identidad / comunidad global: 42%.◼ Pensamiento global-local,
local-global, pensar global actuar local, glocal: 10%.
◼ Multicultural (ismo) / intercultural (ismo): 49%.◼ Migración, inmigración, movilidad,
movimiento de gente: 42%.◼ Competencia / competitividad global /
competitividad internacional: 26%◼ Desigualdades / disparidades globales: 9%.◼ Educación para la ciudadanía global, educación global: 0%.
Fuente: UNESCO-IBE (2017). Global Monitoring of Target 4.7: Themes in National Curriculum Frameworks. In-Progress Reflection No. 6 on Current and Critical Issues in the Curriculum, Learning and Assessment. París, UNESCO, p. 22. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002463/246382e.pdf
Figura 15: Porcentajes de países que incluyeron uno de los términos clave relacionados con la interconexión y la ciudadanía global en sus NCF, 2005-2015
36Meta 4.7, 12.8 y 13.3
Informe avance de Recomendación sobre Educación 1974 UNESCO
◼ Instrumento acordado para medir esfuerzos históricos en meta 4.7
◼ No es obligatorio para los países miembros: 195
◼ Compara hallazgos de:◼ 4ª consulta 2008 37 reportes◼ 5ª consulta 2012 57 reportes
◼ 7 reportes de América Latina en 2012 de un total de 33 (incluye el de México).
◼ Códigos para el análisis:◼ ESD: Sobrevivencia humana y bienestar◼ GCED:
◼ Paz y no violencia.◼ Derechos humanos y
libertades fundamentales.◼ Diversidad cultural y tolerancia.
Fuente, citando metadatos de los SDG: Mc Evoy Claire (2016). Historical efforts to implement the UNESCO 1974 Recommendation on Education in light of 3 SDGs Targets. París, UNESCO, pp. 10 y 32. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002472/247275E.pdf
37Meta 4.7, 12.8 y 13.3
Informe avance de Recomendación sobre Educación 1974 UNESCO
Países donde: 2008 2012
DS en políticas, planes o leyes 5% 12%
EDS en política educativa
nacional46% 51%
EDS obligatoria en planes de
estudioN/A 33%
EDS obligatoria en formación
docenteN/A 7%
EDS en evaluación estudiantes N/A N/A
CC mitigación, adaptación,
reducción impacto y alerta en
curriculum
N/A N/A
CC capacidades sistémicas
institucionesN/A N/A
CC conciencia educación
obligatoria13.5% 26%
Países donde 2008 2012
GCED en política nacional de
educación89% 89%
Paz y no violencia 78% 88%
Derechos humanos y libertades 89% 88%
Diversidad cultural y tolerancia 70% 67%GCED es obligatoria en los planes de
estudioN/A 86%
Paz y no violencia N/A 72%
Derechos humanos y libertades 86%
Diversidad cultural y tolerancia 68%GCED es obligatoria en formación
docenteN/A 61%
Paz y no violencia N/A 51%Derechos humanos y libertades N/A 54%Diversidad cultural y tolerancia N/A 16%GECD en evaluación estudiantes 13.5% 46%
Educación para el desarrollo sostenible Educación para la ciudadanía global
Fuente: Mc Evoy Claire (2016). Historical efforts to implement the UNESCO 1974 Recommendation on Education in light of 3 SDGs Targets. París, UNESCO, p. 14 y 20-21. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002472/247275E.pdf
Nota: El tamaño de la muestra fue pequeño para ambasconsultas. Los resultados de este análisis proporcionan unavisión general y no una referencia válida y confiable. Los altosporcentajes pueden ser engañosos.
38Meta 4.7. Informe GEM 2017
Educación para el DS y CM
Fuente: UNESCO (2017). Rendir cuentas en el ámbito de la educación 2017/2018 Cumplir nuestros compromisos. Informe de seguimiento de la educación en el mundo. París: UNESCO, p. 245. Disponible en: https://es.unesco.org/gem-report/node/1464
40
ODS 4, Meta 7: Competencias y objetivos de aprendizaje para el DS
◼ Competencias para la sostenibilidad:
◼ de pensamiento sistémico,
◼ de anticipación,
◼ estratégica,
◼ de colaboración,
◼ normativa,
◼ de pensamiento crítico,
◼ de resolución de problemas, y
◼ de autoconciencia.
◼ Objetivos de aprendizaje:
◼ Cognitivos
◼ Socioemocionales
◼ Conductuales
◼ Temas y ejemplos
40
“Las competencias clave de sostenibilidad representan lo que los ciudadanos sostenibles necesitan específicamente para lidiar con los desafíos complejos de la actualidad. Son relevantes para todos los ODS y también permiten a los individuos vincular los distintos ODS entre sí, con el objeto de tener una visión global de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.”
“Los objetivos específicos de aprendizaje (…) deben considerarse en conjunto con las competencias transversales de sostenibilidad.”
(UNESCO, 2017, p. 11)
Fuente: UNESCO (2017). Educación para los ODS: Objetivos de aprendizaje. París, UNESCO, 66p. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0025/002524/252423s.pdf
41
ODS 4, Meta 7: Atributos y resultados de aprendizaje para la CM
◼ Atributos del educando:
◼ Informado y capacitado con espíritu crítico:.
◼ Socialmente conectado y respetuoso de la diversidad.
◼ Éticamente responsable y comprometido.
◼ Resultados clave del aprendizaje: Los educandos…
◼ aprenden a conocer y comprender los problemas locales,
nacionales y mundiales, así como las interrelaciones e interdependencia
de los diferentes países y grupos de población .
◼ adquieren capacidades de reflexión y análisis críticos.
◼ experimentan un sentido de pertenencia a una humanidad común, compartiendo valores y
responsabilidades, sobre la base de los derechos humanos.
◼ adquieren actitudes de empatía, solidaridad y respeto de las diferencia y la diversidad.
◼ actúan de manera eficaz y responsable en el ámbito local,
nacional y mundial, con miras a un mundo más pacífico y sostenible.
◼ desarrollan la motivación y la voluntad para emprender la acción necesaria.
41
UNESCO (2015). Educación para la ciudadanía mundial. Temas y objetivos de aprendizaje. París, UNESCO, 76p. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002338/233876s.pdf
Luz María Nieto Caraveo
Retos para la universidad 4:
La formación universitaria para la sostenibilidad
42
COMPETENCIASS o s t e n i b i l i d a d
Realización ESTRATEGIASD i v e r s i f i c a d a s
Integración y movilización de conocimientos, habilidades y disposiciones
Aprendizaje, enseñanza y evaluación
PERTINENCIAA g e n d a 2 0 3 0
ODS, ODS 4 y ODS 4.7
Currículum
Ambientes pedagógicos
Sociedad
Competencias
de pensamiento crítico
de anticipación
estratégica
de colaboración
resolución de problemas
ética
de pensamiento sistémico
de autoconciencia
Salud y bienestar
Ambiente
Intercultu-ralidad
Derechos humanos
Equidad de género
Paz
Asuntos claveODS 4.7
Casos
Escenarios
Juegos
Modelos
Problemas
Proyectos
Debates
Ensayos
Mapas
Investigaciones
Estrategiaspedagógicas
Pertinencia Estrategias
Luz María Nieto Caraveo, 2018
Ambientesdiversificados
EjemplosEDS y CM
de empatía
Estrategias educativas diversificadas, flexibles, integradas y contextualizadas
Fotografía: www.freepik.com
4589 Manuales
de educación ambiental y para la sostenibilidad
https://www.pinterest.com.mx/lucynieto/manuales-educacion-y-sostenibilidad/
Al 25 de junio de 2018
46
Luz María Nieto Caraveo
A manera de conclusión
Luz María Nieto Caraveo
Reflexión crítica
Producción de conocimiento
Vinculación
Difusión y divulgación
Formación
Colaboración
Gestión institucional
Docencia
Investigación
Extensión
Fines Resultados
Retos para la universidad 5:
Sostenibilidad: fines, resultados e impactos
Impactos
Luz María Nieto Caraveo
Luz María Nieto Caraveo
Retos para la universidad 6:
Sostenibilidad y cambio instiucional
◼ La importancia de la transformación educativa e institucional de las universidades no responde sólo al desafío de la sustentabilidad, sino a muchos otros que producen tensiones en un contexto cambiante y complejo.
◼ La sostenibilidad no es un “tema” a incluir o a revisar en documentos. Es un fin que tiene el potencial de orientar todos nuestro quehacer educativo desde una perspectiva crítica y transformadora.
◼ Asumir la sostenibilidad requiere:
◼ capacidades estratégicas, de liderazgo y participación,
◼ para gestionar el cambio colectivo, la innovación y la transición,
◼ a través de procesos curriculares colegiados y deliberativos
◼ que asuman la magnitud de la crisis actual.
48
Luz María Nieto Caraveo
Retos para la universidad 7:
Sostenibilidad y competencias profesionales
◼ El desarrollo de las competencias para la sostenibilidad en la universidad requiere:
◼ Claridad en los propósitos de la formación universitaria.
◼ Construcción participativa del sentido y orientación del currículum.
◼ Desarrollo de capacidades docentes como profesionales y agentes de cambio.
◼ Mapeo curricular de desarrollo de competencias para la sostenibilidad integradas a las competencias profesionales y transversales de las instituciones y los programas.
◼ Apoyo a la innovación y visibilidad de buenas prácticas.
◼ Seguimiento de logros a lo largo del currículum y otros espacios formativos.
◼ Evaluación de los resultados e impactos obtenidos.
◼ Construcción de redes y alianzas de colaboración enfocados a metas y productos.
◼ Resonancia en visión, políticas y estrategias institucionales.
49
G A CR I A S
Ingeniera Agrónoma Fitotecnista
Maestra en Ciencias de la Educación
Profesora del Posgrado Multidisciplinario
en Ciencias Ambientales
(agosto 2002 a la fecha)
Presidenta de la Academia Nacional
de Educación Ambiental (ANEA, AC)
(Periodo 2018-2021)
Ex-Profesora de tiempo completo de la UASLP
(febrero 1981- marzo 2017)
Ex-Coordinadora de la Agenda Ambiental de la UASLP
(mayo 1998 – junio 2004)
Ex-Secretaria Académica de la UASLP
(junio 2004 – marzo 2017)
Correo electrónico: lmnieto@uaslp.mx
Facebook: https://www.facebook.com/LucyNietoC
Flickr: https://www.flickr.com/photos/lucynieto/
Pinterest: https://www.pinterest.com.mx/lnietocaraveo/
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/LuzMariaNietoCaraveo/
Luz María Nieto Caraveo
Con apoyo de plantilla Digit e íconos de IconBunny de www.envatoelements.com y diagramas de www.slidesalad.com
Bibliografíasugerida
Luz María Nieto Caraveo
52
El futuro de la sostenibilidad
◼ Keiner Marco (2006).
The future of Sustainability. Springer. Enlace público: http://www.springer.com/us/book/9781402047343
Disponible en extenso a través de las bibliotecas virtuales de las universidades que forman parte del Conricyt en México.
Luz María Nieto Caraveo
53
Controversias sobre sostenibilidad
◼ Guillermo Foladori (2001).
Controversias sobre Sustentabilidad La coevolución sociedad-naturaleza. Colección América Latina y el Nuevo Orden Mundial. México: Miguel Ángel Porrua, UAZ, COBAEZ, ISBN 970-701-129-7. Disponible en: http://www.estudiosdeldesarrollo.mx/pagina_tipo_cuatro.php?libro=controversias_sobre_sustentabilidad
◼ Foladori, Guillermo y Naina Pierri (2005).
¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. Colección América Latina y el Nuevo Orden Mundial. México: Miguel Ángel Porrua, UAZ, Cámara de Diputados LIX Legislatura, ISBN 970-701-610-8. Disponible en: http://www.estudiosdeldesarrollo.mx/pagina_tipo_cuatro.php?libro=sustentabilidad
Luz María Nieto Caraveo
54
Sostenibilidad y tiempos precarios
◼ Malone Karen, Son Truong, Tonia Gray (2017).
Reimagining sustainability in precarious times. Springer. Enlace público: http://www.springer.com/gp/book/9789811025488
Disponible en extenso a través de las bibliotecas virtuales de las universidades que forman parte del Conricyt en México.
Luz María Nieto Caraveo
55
Transición hacia la sostenibilidad
◼ Brauch Hans Günter, Úrsula Oswald Spring, John Grin y Jürgen Scheffran Editores (2016). Handbook onSustainability Transitionand Sustainable Peace. Springer. Enlace público: http://www.springer.com/de/book/9783319438825
Disponible en extenso a través de las bibliotecas virtuales de las universidades que forman parte del Conricyt en México.
Luz María Nieto Caraveo
56Contribución de las ciencias sociales al desarrollo sostenible de las universidades
◼ Leal Filho Walter y MichaelaZint (2016).The Contribution ofSocial Sciences toSustainableDevelopment at Universities. Springer. Enlace público: http://www.springer.com/us/book/9783319268644
Disponible en extenso a través de las bibliotecas virtuales de las universidades que forman parte del Conricyt en México.
Luz María Nieto Caraveo
57
Objetivos de desarrollo sostenible
◼ Naciones Unidas (2017).
Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Nueva York, Naciones Unidas, 68 p.
◼ Sachs Jeffrey, Guido Schmidt-Traub, Christian Kroll, David Durand-Delacre, and Katerina Teksoz (2017).
SDG Index and DashboardsReport 2017. New York: Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development SolutionsNetwork (SDSN). Disponible en: http://www.sdgindex.org/
Luz María Nieto Caraveo
58Manual:Desarrollo sostenible y educación superior
◼ Leal Filho Walter, Luciana Brandli, Puala Castro, Julie Newman editors (2017). HandbookSustainable DevelopmentHigher EducationVols. 1 a 4. Springer. Enlace público: http://www.springer.com/us/book/9783319478760
Disponible en extenso a través de las bibliotecas virtuales de las universidades que forman parte del Conricyt en México.
Luz María Nieto Caraveo
Sostenibilidad en el currículum
◼ Leal, Walter (2018). Implementing Sustainability in curriculum universities. Approaches, methods and projects. Springer, 337 p.
59
Google books: https://books.google.com.mx/books?id=t0I_DwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Disponible en extenso a través de las bibliotecas virtuales de las universidades que forman parte del Conricyt en México.
60Tendencias y desafíosde la educación para el desarrollo sostenible
◼ Leicht Alexander, Julia Heiss, Won Jung Byun (2018). Issues and trends in Education for Sustainable Development. París: UNESCO, 271 p. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0026/002614/261445E.pdf
60
Luz María Nieto Caraveo
61
Educación ambiental en México
◼ Reyes Ruiz Francisco Javier, Luz María Nieto Caraveo y Felipe Reyes Escutia (2018).
La educación ambiental y para la sustentabilidad en México: Identidades, diálogos y paisajes. México: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, 1575 p. ISBN: 978-607-543-025-6. Disponible en: http://www.anea.org.mx/CongresoEAS/
Luz María Nieto Caraveo
62Evaluación de experiencias de educación para el desarrollo sustentable
◼ Tilbury, Daniela (2011).
Educación para el Desarrollo Sostenible. Examen por los expertos de los procesos y el aprendizaje. París: UNESCO, 141.Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0019/001914/191442s.pdf
Luz María Nieto Caraveo
63Enfoque crítico del currículum, el liderazgo y la didáctica
◼ Uljens, Michael y Rose M Ylimaki (2017).
Briding educationalleadership, curriculum theory and didaktik. Springer open access: http://www.springer.com/us/book/9783319586489
Luz María Nieto Caraveo
64
El currículum como práctica crítica y deliberación
◼ Grundy, Shirley (1987).
Producto o praxis del curriculum. Madrid: Editorial Morata. https://books.google.com.mx/books?id=1KBMPyokxa8C&lpg=PP1&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Luz María Nieto Caraveo
65
Pedagogías críticas
◼ Mejía Jiménez, Marco Raúl (2011).
Educaciones y pedagogías críticas desde el sur (Cartografías de la Educación Popular). Consejo de Educación de Adultos de América Latina (CEAAL), 234 p. Disponible en:http://www.minedu.gob.bo/micrositios/biblioteca/disco-1/alternativa_especial/analisis/667.pdf
Luz María Nieto Caraveo
66
Integración curricular, interidisciplinariedad
◼ Torres Santome, Jurjo (1996).
Globalización e Interdisciplinariedad en el Currículum. Madrid: Editorial Morata, 271 p. Disponible en:https://www.scribd.com/document/351473625/Globalizacion-e-interdisciplinariedad-el-curriculum-integrado-pdf
Luz María Nieto Caraveo
67Los profesores frente a los desafíos del currículum universitario
◼ De Alba, Alicia (2002).
Currículum universitario. Académicos y futuro. México: UNAM. https://books.google.com.mx/books?id=-T-l3-ue-Q4C&lpg=PA425&ots=kzm2YaU7UO&dq=curriculum%20alicia%20de%20alba%20unam&pg=PA17#v=onepage&q=curriculum%20alicia%20de%20alba%20unam&f=false
Luz María Nieto Caraveo
68Aproximaciones transformadoras al desarrollo sustentable en universidades
◼ Leal Filho Walter (2015). TransformativeApproaches toSustainableDevelopment at Universities. Springer. Enlace público: http://www.springer.com/la/book/9783319088365
Disponible en extenso a través de las bibliotecas virtuales de las universidades que forman parte del Conricyt en México.
Luz María Nieto Caraveo
69Elaboración de materiales educativospara el desarrollo sostenible
◼ NAAEE (2009).
Guía para elaborar materiales de educación ambiental 2. México: Semarnat, 32 p. Disponible en: http://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/libros2009/guiaEA2.pdf
Luz María Nieto Caraveo
70Herramientas de evaluación de la sustentabilidad en educación superior
◼ Caeiro Sandra, Walter Leal Filho, Charbel Jabbour y UlissesM. Azeiteiro (2013). Sustainability AssessmentTools in Higher EducationInstitutions. Springer. Enlace público: http://www.springer.com/gp/book/9783319023748
Disponible en extenso a través de las bibliotecas virtuales de las universidades que forman parte del Conricyt en México.
Recommended