View
106
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Efficacité Multimodale, Economie, Réseaux Hydrauliques : une Opportunité de développement Durable de l’Estuaire
B1
A B0
B2
Journées Scientifiques et Techniques du CETMEF3 décembre 2012
Un exemple d’application du principe « Œuvrer avec la nature » :
Plan de l’intervention
1 – Le principe « œuvrer avec la nature »
2 – Les objectifs du projet EMERHODE
3 – Les raisons de l’adoption du principe «Œuvrer avec la nature»
4 – Le déroulement du projet
5 – Les apports de la méthodologie
6 – Prochaines étapes du projet
1 – Le principe « Œuvrer avec la nature »
Principe défini dans un document de prise de position de l’AIPCN en octobre 2008, et révisé en janvier 2011
Processus intégré dont l’objectif est de maximiser les opportunités et réduire les frustrations afin d’identifier et d’exploiter des solutions gagnant-gagnant.
Nécessité de l’adopter très tôt dans un projet, quand la flexibilité est encore possible.
Aller au-delà de « éviter, réduire, compenser » les impacts d’une conception prédéfinie.
1 – Le principe « Œuvrer avec la nature »
Méthode de conception classique
Œuvrer avec la nature
Objectifs du projet
Conception technique
Compensation des
impacts
Concertation
Objectifs du projet
Prise en compte de
l’environnement
Concertation
Compensation des impacts résiduels
Conception technique et environnementale concertée limitant les
impacts
2 – Les objectifs du projet EMERHODE
Un risque de saturation des circulations dans la zone portuaireUne zone d’extension portuaire liée au nouveau canal par la DTA
Améliorer la fluidité des circulations dans la zone portuaire
Augmenter la capacité d’accueil pour de nouvelles activités industrialo portuaires
Améliorer les fonctionnalités environnementales de cette partie de la plaine alluviale de l’estuaire
2 – Les objectifs du projet EMERHODE
Les enseignements de Port 2000 : nécessité de faire accepter les projets et de trouver des occasions de gagnant-gagnant
Les enjeux du projet EMERHODE : proximité de la Réserve Naturelle, présence de nombreux acteurs sur le site (agriculteurs, chasseurs, associations…), présence de pipelines, enjeux du transport fluvial
3 – Les raisons de l’adoption du principe « Œuvrer avec la nature » dans le projet EMERHODE
La concertation avant le débat public
4 – Le déroulement du projet
Dès 2006, engagement d’études environnementales (inventaires, fonctionnalités écologiques, impact hydraulique) en même temps que les études techniques
Consultation des associations, des partenaires et des scientifiques pour l’élaboration des cahiers des charges, suivi des études par des comités techniques
Information des acteurs sur les résultats des études environnementales par le biais de réunions à la Maison de l’Estuaire
Réunions de concertation élargies avant saisine de la CNDP
Le débat public
4 – Le déroulement du projet
14 réunions publiques d’octobre 2009 à février 2010
4 alternatives au projet et 4 variantes de tracé présentées
Pas de préférence de tracé affichée par le GPMH
Un dialogue ouvert durant le débat
Une concertation supplémentaire avant la décision du GPMH
Une décision le 25/06/2010 sur la suite à donner au projet portant sur l’engagement des études d’avant-projet sur 3 variantes de tracé et 1 alternative : 4 options
Les options à l’étude
4 – Le déroulement du projet
B2
B0
B1
A
Le programme des études d’avant-projet
Etudes environnementales- Décompartimentation - Inventaires complémentaires- Circulations hydrauliques - Prédiagnostic archéologique- Essai de contre-canal
Etudes techniques-Trajectographie - Risques opérationnels- Ponts mobiles - Exploitation ferroviaire- Voies ferrées, routes, chemins d’exploitation, réseaux- Déviation des pipelines - Besoins en foncier
Etudes d’évaluation- Emissions de GES - Gêne au trafic routier- Etude socio-économique - Etude d’impact agricole- Etude d’impact - Etude juridique
Dossierde
synthèse
4 – Le déroulement du projet
La concertation durant la phase d’avant-projet
4 – Le déroulement du projet
Réunion publique 12/04/11
4 ateliers : Opportunités environnementales ? Transport fluvialEnjeux économiques Conséquences du projet21, 24, 28 et 30 juin
Réunion publique 05/07/11
4 ateliers : Opportunités environnementales ? Transport fluvialEnjeux économiques Conséquences du projet
29 novembre1er, 5 et 6 décembre
Réunion publique 18/01/12
Réunions bilatérales
Juin à septembre
2012
5 – Les apports de la méthodologie
Eviter un impact : les berges du nouveau canal
Pour éviter l’impact de l’emprise des talus, choix de berges verticales permettant aussi un meilleur guidage des bateaux.
5 – Les apports de la méthodologie
Eviter un impact : les berges du nouveau canal
Après concertation :
- une première phase en talus inscrite dans le futur canal en rive nord en l’attente de besoins industriels,
- et des « palplanches lagunées » environnementales en rive sud côté Réserve Naturelle.
5 – Les apports de la méthodologie
Annuler un impact : le contre-canal
Principe de fonctionnement :
Ce dispositif permet d’annuler l’impact hydraulique du creusement
Canal de Tancarville
Prototype de contre-canal (100m)
Piézomètres de suivi
Piézomètre témoin
Pompage dans le canal
5 – Les apports de la méthodologie
Annuler un impact : le contre-canal
Réalisation d’un prototype
5 – Les apports de la méthodologie
Réduire un impact : le tracé des voies ferrées
Conception initiale :
V= 80 km/hEmprise sur la Réserve
Conception après concertation :
V= 60 km/hRotation de l’axe du canalPlus d’emprise sur la Réserve
Le choix de l’option
6 – Prochaines étapes du projet EMERHODE
En 2013 :
publication du dossier de synthèse comparatif des options
réunion publique pour solliciter des avis des parties prenantes sur le choix à opérer
consultation d’instances pour avis : Conseil de Développement, Conseil Scientifique de l’Estuaire
décision éclairée du Conseil de Surveillance
Recommended