View
103
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
ÉPD des autres sourcesÉPD des autres sourceset publication dans les et publication dans les
catalogues des centres d’IAcatalogues des centres d’IA
Par : Roger Bergeron, agr., M.Sc.
2001.11.06
Direction des services technologiques - MAPAQ
Éléments couvertsÉléments couverts1. Objectifs
2. Diverses sources
3. Façon de faire
4. Dernières moyennes
5. Autres caractères publiés
6. Diverses moyennes
7. Structure d’évaluation
DST - MAPAQ
Éléments couvertsÉléments couverts
8. Variation dans les évaluations
9. Publication par les centres d ’IA
10. Conclusion
DST - MAPAQ
1. Objectifs1. Objectifs
Les objectifs sont de :–renseigner sur les diverses façons
de faire des organismes et non pas de lister leurs faiblesses
–mieux connaître et mieux conseiller
DST - MAPAQ
2. Diverses sources2. Diverses sourcesAANc = Angus noir canadien
AARc = Angus rouge canadien
BIO = Beef Improvement Ontario
ACHc = Charolais canadien
AGVc = Gelbvieh canadien
AHEc = Hereford canadien
ALMc = Limousin canadien
ASHa = Shorthorn américain
ASMc = Simmental canadien DST - MAPAQ
3. Façon de faire3. Façon de faire
Moyennes mobiles = 0–BIO
Moyennes fixes ou flottantes–soustraire la moyenne à l’ÉPD brute
pour obtenir l’ÉPD net et savoir si le sujet est bel et bien améliorateur p/r à sa race
DST - MAPAQ
3. Façon de faire3. Façon de faire
Unités de mesure généralement utilisées :– lb pour les unités de poids
– % pour les facilités de vêlage
– Rép selon méthode américaine sauf BIO qui est sur la méthode canadienne
DST - MAPAQ
3. Façon de faire3. Façon de faire
Correspondance de la répétabilité canadienne vs américaine –Rép amé = 1- V 1- Rép can
–Ex pour une Rép canadienne de 20 % Rép amé = 1- V 1- 0,20 Rép amé = 0,106 valeur arrondie = 0,11 ou 11 %
DST - MAPAQ
3. Façon de faire3. Façon de faire
Correspondance de la facilité de vêlage :
PATBQ vs BIO - 4 (cote) - 17 %
PATBQ vs AARc et ASMc - 4 (cote) - 15 % (ÉPD net)
DST - MAPAQ
4. Dernières moyennes en lb et %4. Dernières moyennes en lb et %Source PN FVd Psev Lait P1an FVm
AANc 3,1 nd 26,3 10,1 46,6 nd
AARc 1,9 0,7 19,8 7,7 34,3 1,8
ACHc 1,7 nd 13,5 8,2 23,3 nd
AGVc 1,9 103 31 16 56 103
AHEc 3,7 nd 33 12 55 nd
ALMc 1,4 nd 11 4 21 nd
ASHa 1,8 nd 12 2,4 18,3 nd
ASMc3,4 2,7 35 8,9 57,8 1,5
5. Ex d’autres caractères publiés5. Ex d’autres caractères publiés Poids sevrage maternel ou contribution
maternelle totale Circonférence scrotale Longueur de gestation Caractères de carcasse
– poids de la carcasse– surface d ’œil de longe– gras dorsal– rendement en viande maigre– persillage
DST - MAPAQ
Calcul du poids sevrage maternelCalcul du poids sevrage maternel
Poids sevrage maternel (PSm) ou contribution maternelle totale
PS m = Poids sevrage direct + lait
2
Ex .: PS d Lait PS m
22,4 14,1 25,3
DST - MAPAQ
6. Diverses moyennes pour une 6. Diverses moyennes pour une même race et une même évaluationmême race et une même évaluation Moyennes des taureaux actifs Moyennes des vaches actives Moyennes des veaux de 1 ou 2 ou 3
dernières années
DST - MAPAQ
6. Ex 1 des diverses moyennes 6. Ex 1 des diverses moyennes d’une même race et une même d’une même race et une même évaluation (unité en livre)évaluation (unité en livre)
Animaux PN PS P1an Lait
-taureaux 1,7 14,3 24,5 8,4
-vaches 1,6 9,9 17,3 6,5
-veaux 1,7 13,5 23,3 8,2
(3 ans)DST - MAPAQ
6. Ex 2 des diverses moyennes 6. Ex 2 des diverses moyennes d’une même race et une même d’une même race et une même évaluation (unité en livre)évaluation (unité en livre)
Animaux PN PS P1an Lait
-taureaux 1,1 8,1 14,1 3,1
-vaches 1,1 7,4 12,6 2,7
-veaux 3,1 26,3 46,6 10,1
(2000)DST - MAPAQ
6. Ex des rangs centiles des 6. Ex des rangs centiles des taureaux actifs vs la moyenne de taureaux actifs vs la moyenne de ceux-ci (unité en livre)ceux-ci (unité en livre)
Rang (%) PN PS P1an Lait
10 -1,3 27,0 44,6 18,5
50 1,7 14,2 24,4 8,4
90 4,6 1,5 4,2 -1,3
moy taur 1,7 14,3 24,5 8,4DST - MAPAQ
7. Ex de structure d’évaluation 7. Ex de structure d’évaluation Nord-Américaine de raceNord-Américaine de race
Données ÉPD Données
brutes brutes
.
Organisme américain
Associationaméricaine
Associationcanadienne
Producteurscanadiens
Producteurs américains
DST - MAPAQ
Résumé des évaluations de racesRésumé des évaluations de races fonctionnement spécifiques à chaque race moyennes différentes de 0 diverses méthodologies de calcul caractères publiés différents nombre minimum de sujets dans un groupe
de contemporains sauf une race les poids fournis ont-ils tous été pris à l’aide
d ’une balance fonctionnelle et précise?
8. Variation dans les évaluations 8. Variation dans les évaluations ( unité en lb )( unité en lb )
Année PN PS P1an Lait
2001 3,4 35,0 57,8 8,9
2000¹ 3,2 32,3 53,9 8,8
1999 3,2 37,3 60,7 10,1
1998 4,2 38,6 54,3 7,9
¹ Évaluation d ’automne
DST - MAPAQ
9. Publication par les centres 9. Publication par les centres d’inséminationd’insémination
En général, publication de la moyenne des taureaux actifs, dans certains cas, cette moyenne diverge passablement de celle des veaux, pour la génétique supérieure la correction est faite en priorité avec la moyenne des veaux
9. Publication par les centres 9. Publication par les centres d’inséminationd’insémination
Attention au poids à la naissance dans l’histogramme, un ÉPD net négatif est supérieure
Le meilleur % = le rang centile du taureau dans sa race pour ce caractère, donc viser le 1%
9. Publication par les centres 9. Publication par les centres d’insémination - Explosiond’insémination - Explosion
Ex. de poids naissance ( en lb ):
ÉPD X Top
6,7 3,2 95 %
ÉPD net = + 3,5 lb et dans le dernier 5 % de
sa race pour ce caractère
9. Publication par les centres 9. Publication par les centres d’insémination - Explosiond’insémination - Explosion
Ex. de poids à un an ( en lb ):
X ÉPD Top
53,9 77,2 7 %
ÉPD net = + 23,3 lb et dans le premier 7 %
de sa race pour ce caractère
10. Conclusion10. Conclusion
Toujours connaître la source et la
dernière moyenne pour déterminer
la valeur nette de l ’ÉPD du sujet
Recommended