View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
FIAP JEAN MONNET, PARISMardi 17 octobre 2017
Modèles et enjeuxQuels nouveaux modèles économiques et
marketing pour relever les enjeux en 2018
• La vente du kWh de chaleur
Pierre DELMAS - NEWHEAT
Kevin MOZAS – SUNTI
• Le solaire thermique en leasing
Gérard SERVIER – LACAZE ENERGIES
• Le portage de l’offre par un contrat global d’exploitant
Jean-Paul GIRARD – FEDENE
• Quels enjeux dans le neuf et l’existant ?
Marc GENDRON – ATEE
Philippe HAÏM - COÉNOVE
Benjamin HAAS - CRIGEN
Rodrigue LECLECH – BE POUGET
La vente du kWh de chaleur
Pierre DELMASDirecteur technique / CTO
NewHeat
Modèles et enjeux
NEWHEAT, un producteur intégré de chaleur 100% solaire
Développer
De la définition des stratégies d’intégration, à l’obtention des autorisations administratives, NEWHEAT met en œuvre les solutions
techniques les plus pertinentes pour vos projets
Financer
NEWHEAT apporte les fonds propres nécessaires
et négocie des financements ambitieux auprès d’organismes de
premier rang grâce à des projets exemplaires
Construire
NEWHEAT supervise la construction du projet,
choisissant les meilleurs prestataires et
fournisseurs, et effectue un contrôle strict des délais et
coûts de réalisation.
Exploiter
NEWHEAT vend l’énergie thermique produite par la
centrale, et effectue un suivi 24/7 de l’exploitation,
pilotant les interventions de maintenance pour optimiser la production de la centrale
Un modèle de producteur indépendant d’énergie, maitrisant les projets sur l’ensemble de leur durée de vie
Fournir de l’énergie solaire thermique pour les besoins des procédés
industriels et des réseaux de chaleur urbains (eau, vapeur, huile thermique)
Notre savoir-faire : concevoir des projets adaptés à nos clients
Les technologies sans concentration
(T°C jusqu’à 120°C)
Les technologies avec concentration
(T°C jusqu’à 400°C)
Flat Plate Collector - FPC Parabolic Trough Collector - PTC
Thèse « modélisation et optimisation»
Sélectionner les technologies et concevoir des centrales solaires thermiques optimisées pour les besoins de nos clients
Programme de R&D OPTISHIP (Optimize Solar Heat for Industrial Processes)
Principe d’intervention : création de sociétés projets
Des actifs financiers rentables et peu risqués, finançables par les banques et les investisseurs « infrastructure »
Des sociétés projets (SPV) dédiées à chaque projet de centrale solaire thermique
Investissement de newHeat majoritaire
dans les projets
Rémunération de newHeat : prime au
développement et gestion administrative
Intérêt de notre offre pour nos clients consommateurs de chaleur
Fourniture de chaleur solaire et compétitive
0
10
20
30
Prix gaz spot
Spread et part fixe
Taxes (TICGN, Carbone)
Passage PCS/PCI
Rendement chaudière
Actuellement : Scénario « Gaz »
Réduisez votre facture
Diminuez vos émissions de CO2
Stabilisez le coût de votre énergie
Tout cela sans investissement
25 à 35 €/MWh pour les grands consommateurs en France
Avec notre offre de chaleur solaire
› Chaudière actuelle conservée : diminution de laconsommation de combustible fossile
› 100% des coûts d’études, d’investissement etd’exploitation portés par newHeat
› Engagement d’achat sur 15 à 25 ans
20 à 30 €/MWh pour des T°C inférieures à 100°C dans le sud de la France
La vente du kWh de chaleur
Kevin MOZASDirecteur
SUNTI
Modèles et enjeux
Sunti en bref
Fournisseur de chaleur solaire pour l’industrie
• Investisseur et exploitant de centrales solaires thermiques pour les industries de procédé, en France et à l’international.
• Fondée par Jean-Michel Germa, pionnier des énergies renouvelables.
• Solidité financière et capacité d’investissement.
• Équipe expérimentée dans le développement et la structuration de grands projets énergétiques.
Pourquoi ?
Décarboner nos modes de
production
• Contribution directe la lutte contre le changement climatique
• Énergie locale au coût prédictible
• Haut rendement énergétique / efficacité foncière
• Préparation à la montée de la fiscalité écologiqueConsommation énergie monde 2014 - AIE (Solar Payback)
Comment?
Proposer de la chaleur clef-en-main
• Éliminer la question du retour sur investissement
• Technologies éprouvées
• Véritable expertise Process
• « Dérisquer » les opérations pour les clients industriels (technologiques, opérationnels, etc. )
Modèle « développeur, investisseur, exploitant » de centrales solaires thermiques pour l’industrie
Quand ?
Un momentum qui se profile
• Réduction, récupération… substitution !
• Prise de conscience croissante
• Fonds chaleur
• Trajectoire carbone
Pour accélérer la tendance: intégrer les EnR aux audits règlementaires
Le solaire thermique en leasing
Gérard SERVIERDirecteur commercial et marketing
Lacaze Énergies
Modèles et enjeux
Solution système solaire + récupération d’énergies fatales
SECTEUR TERTIAIRE
ET
INDUSTRIE
La vente du kWh de chaleur
Principe
1ère étape : Récupération sur les eaux
usées
• Récupérer l’énergie de l’eau des douches et
des lavabos
Et préchauffer l’eau du réseau avec
un ΔT de 10 ° en moyenne
Solution système solaire Secteur tertiaire
Solution système solaire + récupération sur les eaux usées
Principe
2ème étape :
Réhausser la température avec un système solaire thermique
• A partir d’une eau préchauffée à 18°C
l’hiver et 25°C l’été
Solution système solaire + récupération sur les eaux usées
Caractéristique du récupérateur
Solution système solaire + récupération sur les eaux usées
Solution système solaire Schéma de principe
Préchauffage de l eau
de 18 ° a 25 ° C
Solution système solaire + récupération sur les eaux usées
Exemple d’un hôtel 80 chambres (Clermont-Ferrand)
• Efficacité du Système (récupérateur d énergie)
- Besoin énergétique pour les douches par an 83 653 kWh
- Gain énergétique (Chaleur récupérée) par an 26 267 kWh
- Température de l'eau préchauffée(moyenne sur l année) 21,5°C
Réduction des émissions de CO₂ 7 092 kg/an
Avantages et objectif :
• Atteindre une économie d’énergie de 40 % à 50 %,
• Diminuer la surface des capteurs solaire,
• Faible coût de l’installation
• Atteindre un temps de retour sur investissement de
5 à 10 ans
Cible : hôtellerie, restauration, piscine
municipale, logement collectif.
Solution système solaire + récupération sur les eaux usées
Simulation du solaire Thermique
Objectif minimum 40 %
• Taux de couverture eau chaude: 40.3 %
• Surface de capteurs installée (brute): 38.25 m²
Eau chaude sanitaireConsommation journalière moyenne: 3.6 m³
Temp. souhaitée: 60 °CAllure de charge: Hôtel
Température eau froide: Février 18 °C / Août:25 °C
Solution système solaire + récupération sur les eaux usées
Solution système solaire + récupération sur les eaux usées
Temps de retour sur investissement nombre d’années(Calcul effectué avec le Fonds Chaleur)
4,97 années
INSTALLATION POSE + MATÉRIEL
coût de l’installation matériel + pose47000 € HT
Solution système solaire + récupération sur les eaux usées
Principe
1ère étape : Récupérer les énergies fatales
•
Solution système solaire Secteur industrie
Solution système solaire + récupération d’énergie fatale
Principe
2ème étape :
Rehausser la température avec un système solaire Thermique
• A partir d’une eau préchauffée à 30°C l’hiver et 45°C
l’été
Solution système solaire Schéma de principe
Solution système solaire + récupération d’énergies fatales
Avantages et objectif :
• Atteindre une économie d’énergie de 40 % à 50 %,
• Diminuer la surface des capteurs solaire,
• Faible coût de l’installation
• Atteindre un temps de retour sur investissement de
2 à 3 ans
Cible : industrie agroalimentaire, blanchisserie
etc.!
Solution système solaire + récupération d’énergies fatales
Exemple d’une industrie agroalimentaire
ENTREPRISE : USINE PLATS CUISINÉS
Département: 35
Nombre de litres par jour 56 000 kWh
Besoin d’énergie / An 1 006 200 kWh
Nombre de jours de
production dans l’année312 jrs
Température d’utilisation de
l’eau ° c60 °C
Solution système solaire + récupération d’énergies fatales
Récupération groupe froid kWh
410 280 kWh
Apport Solaire kWh 119 552 kWh
Total économie d’énergie kWh 529 832 kWhGAIN TOTAL % 52,66%
Montant Énergies
économisées/An € HT23 842 €
Montant Énergies
économisées/mois € HT1 987 €
Composition du système
- 221 m² de capteurs solaire
- 1 cuve de stockage de 60 m³
- Récupération sur groupe froid
- Instrumentation
Solution système solaire + récupération d’énergies fatales
Solution système solaire + récupération d’énergies fatales
INSTALLATION POSE + MATÉRIELMontant de l’installation
matériel + pose € HT169 967 €
Temps de retour sur investissement nombre
d’années
2,59 années
Montant des aides : subvention € 101 980 €coût de l’installation
(aide déduite) €67 987 €
Montant total Énergies
économisés/an + taxe Carbonne26 248 €
Solution système solaire + récupération d’énergies fatales
Soit : 1 387 € HT/mois
sur 60 mois
Option LeasingSur le solde à financer
Solution système solaire + récupération d’énergies fatales
Merci de votre
attention
03
Questions & échanges
Portage de l’offre par un contrat global d’exploitant
- exemple de CPE : la piscine de Perpignan
- les MGP
Jean-Paul GIRARDChef de Projet Conception
Dalkia
FEDENE
Modèles et enjeux
Ombrière solaire Hybride
• Dans le cadre d’un Contrat de Performance Énergétique ambitieux sur
deux espaces aquatiques….
Dalkia s’est engagé sur les objectifs d’économies suivants :
gaz : -39% / électricité -21% / eau : -28%
• 300 m² d’ombrières solaires hybrides ont participé à l’obtention de ce
résultat…
Cibles : * 118 MWh thermiques (7% des consos th)
* 64 MWh électriques (6,3% des consos élec)
Espace Aquatique de Perpignan
CPE, REM, CREM, … Marché Global de
Performance…
• Les Marchés Globaux de Performance ont succédé aux REM, CREM, en
2016…
• Ils comportent toujours la réalisation d’un investissement (sans le
financement) en conception- réalisation, et l’exploitation-maintenance de
cet investissement :
Celui qui exploite est celui qui a réalisé la conception et la réalisation :
ON SAIT OÙ SE SITUE L’ENGAGEMENT DE RÉSULTAT !!
LES RESPONSABILITES NE SONT PAS DILUÉES
Qu’est-ce qu’un MGP
Avantages d’un CPE, d’un Marché Global de
Performance…• Un budget travaux adapté à des améliorations importantes des
performances
• Des engagements d’économies conséquents (en € et/ou CO2)
• Un engagement fort, sur la durée, du titulaire qui assure conception,
réalisation, exploitation, maintenance…
• Un suivi complet et détaillé de la solution technique mise en place (Plan
de Mesure et Vérification) :
Une installation solaire intégrée dans un PMV n’est plus silencieuse…
ON LA VOIT !!
Si elle tombe en panne…
ON LE SAIT !!
Pourquoi un MGP
Intégration du solaire dans un MGP : difficultés
rencontrées…
• Connaitre le montant des subventions avant la réponse à l’Appel d’Offre(délais de dépose du dossier et de réponse de l’Ademe, surtout si on est dans le cadre d’un
Appel À Projets) : nécessité de s’engager vis-à-vis du client
• Maitriser les délais des travaux (permis de construire…) : décalage des
économies obtenues
• Bien appréhender les productions : peut être difficile avec nouveaux
bâtiments (besoins) ou avec nouvelles technologies (productions)
• Avoir une instrumentation précise (pertinence du suivi)
Solaire thermique et MGP
Quels enjeux dans le neuf et dans l’existant ?
Rénovation: le levier des CEE
Marc GENDRONDélégué Général Club CEE
Modèles et enjeux
42
L’ATEE
Association 1901 créée en 1978 par de
grands industriels afin de promouvoir
l’efficacité énergétique
❖ Interlocuteur reconnu des pouvoirs publics
sur ses domaines d’expertise
❖ Plus de 2 200 membres,
❖ 14 délégations régionales,
❖ Une revue bimensuelle : Énergie Plus
❖ 220 membres, ❖ 12 collèges,❖ la référence en
France depuis 18 ans
❖ 90 membres, ❖ La référence en France depuis
26 ans
❖ Le socle de l’ATEE❖ Support vers industrie et
tertiaire(public/privé), voire habitat.
❖ Études prospectives pour évaluer le potentiel
❖ Support réglementaire pour mise en place progressive
❖ Support à la réglementation (vers les membres et l’administration),
❖ Rédaction des fiches standards, en lien avec l’ADEME et la DGEC.
❖ 450 membres
43
Les CEE
Interview de Nicolas HULOT Ministre de la Transition écologique et solidaire
« Libération » du 18 septembre 2017
« Les certificats
d’économie d’énergie,
cela a l’air technique et
peu glamour, mais
mine de rien, c’est un
instrument majeur! »
44
Présentation du dispositif
Le dispositif des CEE repose sur uneobligation de réalisation d’économies d’énergieimposée par les pouvoirs publics aux vendeursd’énergie. Ceux-ci sont doivent ainsipromouvoir activement l’efficacité énergétiqueauprès des consommateurs d’énergie.
Un objectif sur une période de 3 ans est définiet réparti entre les opérateurs en fonction deleurs volumes de ventes.
L’unité du CEE : le kWh CUMAC (ci-contre)
Les CEE sont produits sur les secteurs agriculture, bâtiment résidentiel, bâtiment
tertiaire, industrie, réseaux et transport
45
Les acteurs
46
Les périodes
47
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
TW
h c
um
ac
Sources : ADEME,
3ème Période Objectif : 700 TWhc
Cumul Obligations
1ère Période
Objectifs : 54 TWhc
Réalisé : 65,2 TWhc Transition
Objectifs : 0 TWhc
Réalisé: 164,3 TWhc
2ème Période (+ Prolongation)
Objectifs : 345 TWhc
Réalisé: 614,0 TWhc
4ème période
Objectif:
1 200 TWhcumac
20212018201520112009
3ème période
Objectif:
700 TWhcumac
2ème période – prolongée
Objectif:
345 TWhcumac
Transition1ère période
Objectif: 54 TWhcumac
2006
Des objectifs d’obligations atteints :
+ 150 TWhc précarité + 400 TWhc précarité
Les prix
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Évolution cours du CEE Classique sur EMMY
4
4,2
4,4
4,6
4,8
5
5,2
Évolution cours de CEE Précarité sur EMMY
2016 2017
2016 2017
En €/MWh cumac
En €/MWh cumac
Source : http://www.emmy.fr
Caractéristiques du marché
• Forte volatilité
• Faible profondeur du marché (peu
d’échanges)
• Une année 2016 difficile
• Une nette reprise depuis le 1er janvier
2017
• Orientation à la hausse des prix en
vue de la 4ème période
• Convergence entre prix classique et
précarité
48
Les fiches éligiblesSecteurs Code fiche Nom de la fiche Commentaire Volume
délivré du 01/2015 au 03/2017 *
Bâtimentrésidentiel
BAR-TH-124 Chauffe-eau solaire individuel
France d’outre-mer 760 GWhc
BAR-TH-135 Chauffe-eau solaire collectif France d’outre-mer 32 GWhc
BAR-TH-102 Chauffe-eau solaire collectif France Métropolitaine 11 GWhc
BAR-TH-143 Système solaire combiné France Métropolitaine < 1GWhc
Bâtiment tertiaire
BAT-TH-121 Chauffe-eau solaire France d’outre-mer 12 GWhc
BAT-TH-111 Chauffe-eau solaire collectif France Métropolitaine 9 GWhc
* Sources DGEC 49
Fiche BAR-TH-124 (extrait)
50
Merci pour votre attention!
51
Quels enjeux dans le neuf et dans l’existant ?
Rénovation: la synergie solaro-gaz
Philippe HAÏMPrésident du Comité Scientifique et Technique
Coénove
Modèles et enjeux
Quels enjeux dans le neuf et dans l’existant ?
Neuf: l’évolution réglementaire, le label E+C-
Benjamin Haas Project manager – Energy Regulation and
Standardization in Buildings
CRIGEN - Département Procédés et Systèmes
Energétiques, Pôle Génie Energétique dans les
bâtiments
ENGIE Lab Future Buildings and Cities
Modèles et enjeux
Bâtiment et systèmes
Chaudière condensationindiv.
Chaudière condensation Coll.
Chaudière condensation + CESC
EJ + Chauffe-eau thermo individuel
PAC DS Chaudière bois + Chaudière condensation gaz
Chaudière 18kW 2 Chaudières 60kWBallon 500L
2 Chaudières 60kWBallon 2500LCapteurs 51,7m²
COP 20/45 = 3,47200L
Puissance absorbée 10,26kWCOP 7/35 3,82COP 7/45 3,06X 3Ballon 1000L
Chaudière bois :25kWChaudière gaz : 40 kWBallon 500L(sans modulation McGES)
Surfaces / Bâtiment R+4Volume 6040 m3
SHAB 2415,18m²SHONRT 2778m²Nbre d'appartement 34Compacité (Sdéper/volume)
0,51
Bâtiment et systèmes
Bâtiment maçonné. Isolation minimale : • Façades sur parpaing : 8cm LDV Th35 (U paroi = 0,372 W/m²K)• Toiture terrasse : 8cm PU• En sous face de plancher, flocage 9cm (laine minérale de laitier)• Baies vitrées :Double vitrage PVC
Bbio en H1a de 55 points (Bbiomax à 72 points)
-23% -23% -23% -23%
-49%
-23%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%k€
1 k€
2 k€
3 k€
4 k€
5 k€
CDind CDcoll_ballon CD CESC (51,7m²)
Bois+CDballon EJ CETI PAC DS
Bb
io /
bb
iom
ax
Suro
cûts
/ R
T20
12
Surcoûts E2 C1 / RT2012 par logement et variation du Bbio
Surcoûts / RT2012 Bbio
Positionnement E2 C1 H1a
44% 23% 4% 8% 4%
X% : Parts de marché 2016 ZDG
E2 : peu d’impact sur les coûts / RT2012
-28% -28% -28% -28%
-52%
-28%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%k€
1 k€
2 k€
3 k€
4 k€
5 k€
CDind CDcoll_ballon CD CESC (51,7m²)
Bois+CDballon EJ CETI PAC DS
Bb
io /
bb
iom
ax
Suro
cûts
/ R
T20
12
Surcoûts E2 C1 / RT2012 par logement et variation du Bbio
Surcoûts / RT2012 Bbio
Positionnement E3 C1H1a
X% : Parts de marché 2016 ZDG
44% 23% 4% 8% 4%
3
43
1
5 3
: nombre de panneaux par logement
2
E3 : PV obligatoire (sauf RCU très ENR), y compris pour le CESC. Effet Joule sorti.
Quels enjeux dans le neuf et dans l’existant ?
Neuf: l’évolution réglementaire, le label E+C-
Rodrigue LECLECHResponsable Pôle Construction - Associé
POUGET Consultants
Modèles et enjeux
Solaire Thermique
&
Expérimentation E+C-
Contexte réglementaire
Résultats de l’étude
Perspectives
Contexte réglementaire
Évolution des consommations réglementaires 5 usages en kWhEP/(m².an) pour bâtiments résidentielsRT = Réglementation Thermique
1er choc pétrolier
RT 74
RT 82RT 89
RT 2000RT 2005
RT 2012<2018
BBC 2005
1974
Aujourd’hui Demain
RT 2012> 2018
➢ RT2012 (Bbiomax et Cepmax) inchangé
➢ Cibles « énergie » : bilan énergétique
- Indicateur BilanBEPOS
- 4 niveaux
➢ Cibles « carbone » : émissions gaz à effet de serre
- Indicateurs Egesmax (PCE)et Egesmax
- 2 niveaux
➢ Pour obtenir le label : 1 niveau Énergie + 1 niveau Carbone
Les cibles « énergie/ carbone »
Contexte réglementaire
Solaire Thermique
&
Expérimentation E+C-
Contexte réglementaire
Résultats de l’étude
Perspectives
Résultats de l’étude
Maison
Maison Mozart
SHAB (m²) 99.84
SRT (m²) 124,8
Maison Mozart
Bbio 59,6
Bbiomax 72,0
Cepmax 60,0
Cepmax(bois) 75,0
Maison Mozart
BEPOS 1 131,8
BEPOS 2 128,8
BEPOS 3 102,8
BEPOS 4 0
Solution chauffage EJ et ECS CET
0 m² PV 4 m² PV 10 m² PV
Chauffage Effet Joule – panneaux rayonnants Solius
ECS CET sur air extérieur Kaliko – De DietrichPabs = 0,33 kW – COPpivot ThBCE = 3,15
Ballon 215 L – Ua = 2,58 W/K
PV Ø Sunmodule - Solarworld2 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 35°
Sunmodule - Solarworld6 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 35°
55,3 55,3 55,3
21,4 21,4 21,4
-4,4 -12,5-20
0
20
40
60
80
100
0 m² PV 4 m² PV 10 m² PV
Ch. EJ et ECS CET - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
74,8 74,8 74,8
90,9 87 81,4
0
50
100
150
200
0 m² PV 4 m² PV 10 m² PV
Ch. EJ et ECS CET - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
Résultats de l’étude
Maison
Solution PAC air/eau chauffage & ECS
0 m² PV 4 m² PV 10 m² PV
Chauffage PAC Alfea Extensa - AtlanticChauffage (7°C_35/30) : Pabs = 1,41 kW – COP = 4,26
ECS (7°C_45°C) : Pabs = 0,97 kW – COP = 3,36Ballon 190 L – Ua = 2,74 W/K
ECS
PV Ø Sunmodule - Solarworld2 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 35°
Sunmodule - Solarworld6 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 35°
21,2 21,2 21,2
9,4 9,4 9,4
-4,4 -12,5
-20
0
20
40
60
80
0 m² PV 4 m² PV 10 m² PV
PAC R/O 2usages - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
74,8 74,8 74,8
44,8 40,9 35,4
0
20
40
60
80
100
120
140
0 m² PV 4 m² PV 10 m² PV
PAC R/O 2usages - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
Résultats de l’étude
Maison
Solution chauffage Gaz et ECS solaire
Ø CESI SSC « manuel » SSC Titre V
Chauffage Chaudière gaz NANEO 24/28 MI – De DietrichPnom = 23,8 kW – Rdt = 99,1%
ECS ECS instantanée
par chaudière
Dietrisol Pro D 2302 panneaux 2,17 m²η = 0,822 ; a1 = 3,94
Sud – 35°Ballon 145 L – Cr = 0,215 W/K
Dietrisol Pro D 2305 panneaux 2,17 m²η = 0,822 ; a1 = 3,94
Sud – 35°Stockage 450 L – Cr = 0,215
W/K
Sonnenkraft Confort E plus5 panneaux 2,02 m²η = 0,811 ; a1 = 3,53
Sud – 35°Ballon 789 L
22,7 22,5 19,9 21
13,35,8 7,5
19,7
0
10
20
30
40
50
60
70
Ø CESI SSC "manuel" SSC TitreV
Ch. gaz et ECS solaire - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
74,8 74,8 74,8 74,8
50,3 42,6 41,255
0
20
40
60
80
100
120
140
Ø CESI SSC "manuel" SSC TitreV
Ch. gaz et ECS solaire - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
Résultats de l’étude
Maison
Solution chauffage et ECS Gaz ou CET
Ø 4 m² PV 10 m² PV CET
Chauffage Chaudière gaz NANEO 24/28 MI – De Dietrich
ECS ECS instantanée par chaudière gaz NANEO 24/28 MI – De Dietrich CET sur air extérieur Kaliko – De Dietrich
Pabs = 0,33 kW – COP = 3,15Ballon 215 L – Ua = 2,58 W/K
PV Ø Sunmodule - Solarworld2 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 35°
Sunmodule - Solarworld6 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 35°
Ø
22,7 22,7 22,7 21,6
13,3 13,3 13,3 21,4
-4,4 -12,5
-20
0
20
40
60
80
Ø 4m²PV 10m²PV CET
Ch. et ECS gaz ou CET - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
74,8 74,8 74,8 74,8
50,3 46,4 4157,3
0
20
40
60
80
100
120
140
Ø 4m²PV 10m²PV CET
Ch. et ECS gaz ou CET - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
Résultats de l’étude
Maison
Solution chauffage bois et ECS solaire
Ø CESI SSC « manuel » SSC Titre V
Chauffage Chaudière bois Pellematic Smart PEXS12 – ÖKOFENPnom = 12,0 kW – Rdt = 101,1%
ECS ECS à accumulation par chaudièreBallon 335 L –Cr par défaut
Pellesol i vertical2 panneaux 2,02 m²η = 0,765 ; a1 = 3,32
Sud – 35°Ballon 571 L – Cr = 0,215 W/K
Pellesol i vertical5 panneaux 2,02 m²η = 0,765 ; a1 = 3,32
Sud – 35°Ballon 571 L – Cr = 0,215 W/K
Sonnenkraft Confort E plus5 panneaux 2,02 m²η = 0,811 ; a1 = 3,53
Sud – 35°Ballon 789 L
23,6 23,6 21,4 22,9
22,914,8
9,220,6
0
20
40
60
80
Ø CESI SSC "manuel" SSC TitreV
Ch. bois et ECS solaire - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
* Consommations bois à 0 ; augmentation des auxiliaires solaires (pompes)
74,8 74,8 74,8 74,8
15,7 18,4 19,4 16,1
0
20
40
60
80
100
120
140
Ø CESI SSC "manuel" SSC TitreV
Ch. bois et ECS solaire - E+C-
Consommation AU
Consommation 5U
Résultats de l’étude
Maison
Solution chauffage et ECS bois + PV
Ø 4 m² PV 10 m² PV
Chauffage Chaudière bois Pellematic Smart PEXS12 – ÖKOFENPnom = 12,0 kW – Rdt = 101,1%
ECS à accumulation par chaudièreBallon 335 L – Cr par défaut
ECS
PV Ø Sunmodule - Solarworld2 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 35°
Sunmodule - Solarworld6 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 35°
23,6 23,6 23,6
22,9 22,9 22,9
0
-4,4 -12,5
-20
0
20
40
60
80
Ø 4m²PV 10m²PV
Ch. et ECS bois + PV - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
74,8 74,8 74,8
15,7 11,7 6,3
0
20
40
60
80
100
120
140
0 m² PV 4 m² PV 10 m² PV
Ch. et ECS bois + PV - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
Résultats de l’étude
Maison
Nombre de logements 30
SHAB (m²) 1837
SRT (m²) 2385
Bâtiment 30 logements
Bbio 63,5
Bbiomax 72,0
Cepmax 69,2
Bâtiment 30 logements
BEPOS 1 145,6
BEPOS 2 139,6
BEPOS 3 107,5
BEPOS 4 0
Résultats de l’étude
Immeuble
Solution chauffage EJ et ECS CET individuel
0 m² PV 4 m²/l PV 6 m²/l PV
Chauffage Effet Joule – panneaux rayonnants Solius
ECS CET individuel sur air extérieur Kaliko – De DietrichPabs = 0,33 kW – COP = 3,15Ballon 215 L – Ua = 2,58 W/K
PV Ø Sunmodule - Solarworld72 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 45°
Sunmodule - Solarworld107 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 45°
73,7 73,7 73,7
30,1 30,1 30,1
-7,3 -10,8-20
0
20
40
60
80
100
120
Ø 4 m²/l PV 6 m²/l PV
Ch. EJ et ECS CET individuel - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
79,5 79,5 79,5
110,1 103,9 101,6
0
50
100
150
200
Ø 4 m²/l PV 6 m²/l PV
Ch. EJ et ECS CET individuel - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
Résultats de l’étude
Immeuble
Solution PAC air/eau chauffage & ECS
0 m² PV 4 m²/l PV 6 m²/l PV
Chauffage PAC Aquasnap - CarrierChauffage (7°C_35/30) : Pabs = 11,81 kW – COP = 4,42
ECS (7°C_45°C) : Pabs = 16,4 kW – COP = 3,2Ballon 2000 L – Cr = 0,05 W/K
ECS
PV Ø Sunmodule - Solarworld72 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 45°
Sunmodule - Solarworld107 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 45°
23,7 23,7 23,7
22,5 22,5 22,5
-7,3 -10,8
-20
0
20
40
60
80
Ø 4 m²/l PV 6 m²/l PV
PAC R/O 2 usages - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
79,5 79,5 79,5
53,5 47,3 45
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Ø 4 m²/l PV 6 m²/l PV
PAC R/O 2 usages - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
Résultats de l’étude
Immeuble
Solution chauffage Gaz et ECS individuel + solaire
Ø CESCI – 2m²/l CESCI – 4m²/l
Chauffage Chaudière gaz NANEO 24/28 MI – De DietrichPnom = 23,8 kW – Rdt = 99,1%
ECS ECS instantanée par chaudière
Dietrisol Pro D 23028 panneaux 2,17 m²η = 0,822 ; a1 = 3,94
Sud – 45°Ballon 145 L – Cr = 0,215 W/K
Appoint chaudière gaz ou épingle électrique
Dietrisol Pro D 23055 panneaux 2,17 m²η = 0,822 ; a1 = 3,94
Sud – 45°Ballon 145 L – Cr = 0,215 W/K
Appoint chaudière gaz ou épingle électrique
34 25 34,2 24,9 34,2
19,414
28,8
11,1
21,9
0
20
40
60
80
Ø CESCI-2 m²/lAppoint gaz
CESCI-2 m²/lAppoint
électrique
CESCI-4 m²/lAppoint gaz
CESCI-4 m²/lAppoint
électrique
Ch. et ECS gaz ind. + solaire - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
79,5 79,5 79,5 79,5 79,5
60,1 45,669,8
42,762,9
020406080
100120140160
Ø CESCI-2 m²/lAppoint gaz
CESCI-2 m²/lAppoint
électrique
CESCI-4 m²/lAppoint gaz
CESCI-4 m²/lAppoint
électrique
Ch. et ECS gaz ind. + solaire - E+C-
Consommation AU Consommation 5U
BEPOS 1 BEPOS 2
* Le CESCI est modélisable par défaut avec une épingle électrique. Pour pouvoir lancer le calcul avec un appoint chaudière gaz, il est obligatoire de relier l’émetteur de chauffage au stockage CESCI, et les consommations de chauffage se retrouvent fortement diminuées. Nota : pertes récupérables du ballon sur le chauffage ≈ 1 kWh/m².an ; pertes de la boucle solaire vers l’intérieur : influence nulle
Résultats de l’étude
Immeuble
Solution chauffage Gaz et ECS individuel + PV
Ø 2m²/l PV 4m²/l PV
Chauffage Chaudière gaz NANEO 24/28 MI – De DietrichPnom = 23,8 kW – Rdt = 99,1%
ECS ECS instantanée par chaudière
PV Ø Sunmodule - Solarworld36 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 45°
Sunmodule - Solarworld72 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 45°
34 34 34
19,4 19,4 19,4
-3,6 -7,3
-20
0
20
40
60
80
Ø 2 m²/l PV 4 m²/l PV
Ch. et ECS gaz ind. + PV - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
79,5 79,5 79,5
60,1 56,8 54
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Ø 2 m²/l PV 4 m²/l PV
Ch. et ECS gaz ind. + PV - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
Résultats de l’étude
Immeuble
Solution chauffage Gaz et ECS collectif + solaire
Ø 2m²/l ECS 4m²/l ECS 6m²/l Ch. & ECS
Chauffage 2 chaudières gaz Varfree 80 – AtlanticPnom = 79,8 kW – Rdt = 97,0%
Solarplan90 panneaux 2,0 m²η = 0,790 ; a1 = 3,49
Sud – 45°Stockage 5000 L
Appoint par 2 chaudières gaz Varfree 80 – Atlantic
Pnom = 79,8 kW – Rdt = 97,0%
ECS ECS à accumulationpar chaudière
Ballon 1500 L –UA =
2,685W/K
Solarplan30 panneaux 2,0 m²η = 0,790 ; a1 = 3,49
Sud – 45°2 ballons 1400 L – UA =
3,39 W/K
Solarplan60 panneaux 2,0 m²η = 0,790 ; a1 = 3,49
Sud – 45°2 ballons 2000 L – UA =
3,39 W/K
79,5 79,5 79,5 79,5
68,6 57,9 52,2 50,4
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Ø 2m²/l-ECS 4m²/l-ECS Ch & ECS
Ch. et ECS gaz coll. + solaire - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
32,9 32,8 32,8 32,7
29,418,2 12,6 10,8
0,6
0,60,6 0,6
0
20
40
60
80
Ø 2m²/l-ECS 4m²/l-ECS Ch & ECS
Ch. et ECS gaz coll. + solaire - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
Résultats de l’étude
Immeuble
Solution chauffage Gaz et ECS collectif + PV
Ø 2m²/l PV 4m²/l PV 6m²/l PV
Chauffage 2 chaudières gaz Varfree 80 – AtlanticPnom = 79,8 kW – Rdt = 97,0%
ECS ECS à accumulation par chaudièreBallon 1500 L – UA = 2,685W/K
PV Ø Sunmodule - Solarworld36 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 45°
Sunmodule - Solarworld72 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 45°
Sunmodule - Solarworld107 panneaux 1,677 m²280 WcSud – 45°
32,8 32,8 32,8 32,8
28,9 28,9 28,9 28,9
-3,6 -7,3 -10,8
-20
0
20
40
60
80
Ø 2 m²/l 4 m²/l 6 m²/l
Ch. et ECS gaz coll. + PV - ThBCE
Cep_chauffage Cep_ECS Cep_ecl
Cep_aux_distrib Cep_aux_ventil Cep_PV
Cepmax
79,5 79,5 79,5 79,5
68,6 65,3 62,5 60,2
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Ø 2 m²/l 4 m²/l 6 m²/l
Ch. et ECS gaz coll. + PV - E+C-
Consommation AU Consommation 5U BEPOS 1
BEPOS 2 BEPOS 3 BEPOS 4
Résultats de l’étude
Immeuble
Contexte réglementaire
Résultats de l’étude
Perspectives
Solaire Thermique
&
Expérimentation E+C-
Baisse des niveaux de consommations dès 2018
recours aux énergies renouvelables
Future réglementation Énergie Carbone
diminuer les émissions carbone des énergies fossiles
Contexte favorable
Perspectives
Recommended