View
59
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Gestión de proyectos Justificación económica. Gestión de proyectos Justificación económica. Criterios empleados en el análisis de inversiones. Valor actual neto o VAN Período de recuperación de la inversión o PRI Período de recuperación de la inversión con actualización o PRICA - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Página 1
Gestión de proyectos
Justificación económica
Página 2
Gestión de proyectosJustificación económica
Criterios empleados en el análisis de inversiones
• Valor actual neto o VAN
• Período de recuperación de la inversión o PRI
• Período de recuperación de la inversión con actualización o PRICA
• Rentabilidad contable media o RCM
• Tasa interna de rentabilidad o TIR
• Índice de rentabilidad o IR
Página 3
Gestión de proyectosJustificación económica
Flujos de caja o FC
Son los flujos de caja después de impuestos. Pueden obtenerse por dos métodos:
a) Cobros menos pagos directamente, sin considerar los flujos de caja derivados de la deuda.
b) Mediante la fórmula:
FCt = BDIt + (1-Ts ) . Intereses de la deudat + Amortizacionest + +Inversiones Inmovilizadot - ΔCapital Circulantet
Periodos en el tiempo0 1 2 3 654
FC0
FC1 FC2 FC3 FC4 FC5 FC6
Página 4
Gestión de proyectosJustificación económica
Flujos de caja o FC
Esperados, es decir su esperanza matemática, considerados como variable aleatoria.
Incrementales: diferencia entre flujos de caja “con” proyecto y “sin” proyecto.
Supuesta financiada la inversión al 100% con fondos propios, es decir no considerar los cobros o pagos por principal de la deuda ni por intereses.
Periodos en el tiempo0 1 2 3 654
FC0
FC1 FC2 FC3 FC4 FC5 FC6
Página 5
Gestión de proyectosJustificación económica
Valor actual neto o VAN
Se define tal que:
VAN =
Donde FCt es el flujo de caja (esperado) en el período t y r es coste de oportunidad, que es igual a la rentabilidad de riesgo nulo más una prima al riesgo
0tt
t
r1
FC
r1FC...
r1FC
r1FC
r1FC
nn
22
11
00
=
Periodos en el tiempo0 1 2 3 654
FC0
FC1 FC2 FC3 FC4 FC5 FC6
Página 6
Gestión de proyectosJustificación económica
Valor actual neto o VAN
Criterio
• Si VAN es negativo, se rechaza el proyecto
• Si VAN es cero, el proyecto es indiferente
• Si VAN es positivo, se acepta el proyecto
Página 7
Gestión de proyectosJustificación económica
El VAN: Su significado
Las alternativas a analizar por parte de la empresa son:
1. Realizar la inversión en el proyecto considerado
2. Repartir los fondos correspondientes como dividendo a los accionistas
Si el VAN del proyecto (1) es positivo significa que se obtiene una rentabilidad a los fondos invertidos en el proyecto que es superior al coste de oportunidad que corresponde a proyectos de riesgo similar por lo que resulta más conveniente para los accionistas que la opción (2).
Página 8
Gestión de proyectosJustificación económica
Valor actual neto o VAN (ejemplo)
VAN = r1
60
r1
50
r1
40
r1
30
r1
20
r1
20
r1
1006543210
Periodos en el tiempo0 1 2 3 654
-100
20 20 3040
5060
VAN =
0tt
t
r1
FC=
Página 9
Gestión de proyectosJustificación económica
Valor actual neto o VAN
Una reflexión sobre la r de la fórmula del VAN
VAN =
0tt
t
r1
FC
Para un particular, a la hora de evaluar r, éste propondrá un valor adecuado a su aversión o no al riesgo:
Si es conservador, la r podría tomar el valor de la rentabilidad de la letra del tesoro descontando los impuestos
En función de su aversión al riesgo, la r podría tomar el valor medio de su cartera de inversiones: a mayor riesgo exigirá más rentabilidad
Página 10
Gestión de proyectosJustificación económica
Valor actual neto o VAN
Una reflexión sobre la r de la fórmula del VAN
Para una empresa, el valor r es igual al WACC o coste medio ponderado del capital, que es función de:
Su estructura de pasivo
La rentabilidad que exige el accionista
El coste medio de la deuda
La tasa del impuesto de sociedades
DFPFP DFP
D
r = rFP + i (1 – TS)
VAN =
0tt
t
r1
FC
Página 11
Gestión de proyectosJustificación económica
Valor actual neto o VAN (ejemplo)
VAN = r1
60
r1
50
r1
40
r1
30
r1
20
r1
20
r1
1006543210
Periodos en el tiempo0 1 2 3 654
-100
20 20 3040
5060
VAN 87 26 -19
4% 15% 30% r
Página 12
Gestión de proyectosJustificación económica
Valor actual neto o VAN (ejemplo)
Periodos en el tiempo0 1 2 3 654
-100
20 20 3040
5060
-25
0
25
50
75
100
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
VAN
Página 13
Gestión de proyectosJustificación económica
Período de recuperación de la inversión o PRI
Se define un período P (por ejemplo a 3 ó 4 años) tal que:
PRI =
Donde FCt es el flujo de caja (esperado) en el período t
Criterio
• Si PRI es negativo, se rechaza el proyecto
• Si PRI es cero, el proyecto es indiferente
• Si PRI es positivo, se acepta el proyecto
P
0tPFC
Página 14
Gestión de proyectosJustificación económica
PRI (ejemplo de tres años)
PRI = -100 + 20 + 20 + 30 = -30
Periodos en el tiempo0 1 2 3 654
-100
20 20 3040
5060
Página 15
Gestión de proyectosJustificación económica
Período de recuperación de la inversión o PRI
Problemas de este criterio
• No tiene en cuenta el valor temporal del dinero ni la penalización por el riesgo de los flujos de caja futuros.
• Supone r = 0 para los P primeros períodos y r = ∞ para los demás períodos a partir del P + 1,
lo que no tiene lógica ni justificación.
• Si P es pequeño en relación con la vida del proyecto, puede llevar a rechazar proyectos rentables.
• Si P es grande en relación con la vida del proyecto, puede llevar a aceptar proyectos con VAN < 0
¿Por qué se emplea en la práctica?: resulta muy intuitivo decir que recupero la inversión realizada en P períodos o años.
Página 16
Gestión de proyectosJustificación económica
Período de recuperación de la inversión con actualización o PRICA
P
0tt
P
r1
FC
Se define un período P (por ejemplo a 3 ó 4 años) tal que:
PRICA =
Donde FCt es el flujo de caja (esperado) en el período t y r es es coste de oportunidad, que es igual a la rentabilidad de riesgo nulo más una prima al riesgo
Criterio
• Si PRICA es negativo, se rechaza el proyecto
• Si PRICA es cero, el proyecto es indiferente
• Si PRICA es positivo, se acepta el proyecto
Página 17
Gestión de proyectosJustificación económica
PRICA (ejemplo de tres años)
PRICA = r1
30
r1
20
r1
20
r1
1003210
Periodos en el tiempo0 1 2 3 654
-100
20 20 3040
5060
PRICA -36 -48 -59
4% 15% 30% r
PRI = -30
Página 18
Gestión de proyectosJustificación económica
Período de recuperación de la inversión con actualización o PRICA
Problemas de este criterio
• Supone r = 0 para los P primeros períodos y r = ∞ para los demás períodos a partir del P + 1,
lo que no tiene lógica ni justificación.
• Si P es pequeño en relación con la vida del proyecto, puede llevar a rechazar proyectos rentables.
• Si P es grande en relación con la vida del proyecto, puede llevar a aceptar proyectos con VAN < 0
Ventajas sobre el PRI:
•Tiene en cuenta el distinto valor de los flujos de caja en diferentes períodos de tiempo, ajustando por éste y por el riesgo.
•Impide aceptar proyectos con VAN<0
Página 19
Se decide sobre la inversión:
RCM =
Donde:
BDIt es el beneficio después de impuestos esperado en el período t
VCNt es el valor contable neto esperado de los activos a 31-12 del período t
Gestión de proyectosJustificación económica
Rentabilidad contable media o RCM
T
1t
t
VCMVCM21
BDIT1
t1t
Página 20
Gestión de proyectosJustificación económica
Rentabilidad contable media o RCM
T
1t
t
VCMVCM21
BDIT1
t1tRCM =
0 1 2 3 4 5
Valor contable VCM1
VCM2
VCM3
VCM4
VCM5
0 1 2 3 4 5
Beneficio después de impuestos
BDI 1
BDI 2
BDI 3
BDI 4
BDI 5
Página 21
Gestión de proyectosJustificación económica
Rentabilidad contable media o RCM
Criterio:
Se compara el RCM del proyecto con el RCM histórico de la empresa o con el RCM medio del sector (RCME)
• Si RCM del proyecto es menor que el RCM histórico de la empresa o que de la media del sector, se rechaza el proyecto
• Si RCM del proyecto es igual que el RCM histórico de la empresa o que de la media del sector, el proyecto es indiferente
• Si RCM del proyecto es mayor que el RCM histórico de la empresa o que de la media del sector, se aprueba el proyecto
Página 22
Gestión de proyectosJustificación económica
Rentabilidad contable media o RCM
Problemas de este criterio:
• No tiene en cuenta los flujos de caja
• No tiene en cuenta la homogeneización de los flujos de caja por el tiempo ni por el riesgo
• Sectores ó empresas con rentabilidades contables medias históricas más elevadas exigirán una mayor rentabilidad a sus proyectos que otros con rentabilidades históricas reducidas
Página 23
Gestión de proyectosJustificación económica
Tasa interna de retorno o TIR
Es la tasa de rentabilidad para la cual el VAN es nulo, es decir:
VAN = 0 =
Esta ecuación se resuelve, bien iterando, bien con una hoja de cálculo.
Criterio: Se compara el TIR del proyecto con la tasa de rentabilidad de la empresa r y se tiene:
• Si TIR del proyecto es menor que r, se rechaza el proyecto
• Si TIR del proyecto es igual que r, el proyecto es indiferente
• Si TIR del proyecto es mayor que r, se aprueba el proyecto
0tt
t
TIR1FC
Página 24
Gestión de proyectosJustificación económica
TIR (ejemplo)
Periodos0 1 2 3 654
-100
20 20 3040
5060
VAN = 0 =
0tt
t
TIR1FC
TIR = 22,37%
Página 25
Gestión de proyectosJustificación económica
Tasa interna de retorno o TIR
Problemas de este criterio:• En el caso de una inversión interesa maximizar la TIR, pero, en
el caso de un préstamo, interesa minimizarla. Cuando no está claro si el proyecto, en media, corresponde a una inversión o a un préstamo, se ha de recurrir al VAN
• Por tratarse de un polinomio de grado T, tiene T raíces reales e imaginarias. El número máximo de raíces reales es el número de cambios de signo de la sucesión de coeficientes
• Cuando existen raíces reales múltiples o no existen raíces reales, se ha de recurrir al VAN
Página 26
Gestión de proyectosJustificación económica
Tasa interna de retorno o TIR
Ejemplo de raíces múltiples reales:
Año Cash Flow
0 -2
1 5
2 0
3 10
4 -5
5 -17
6 -50
7 10
8 -10
9 -10
10 10
11 30
12 50
¿Cuál es la TIR?
Página 27
Gestión de proyectosJustificación económica
Tasa interna de retorno o TIR
Problemas de este criterio:• Efecto de escala: mejor 40% sobre 1 millón de U.M. que 100%
sobre mil U.M.
• En el caso de estructura temporal de los tipos de interés no plana, resulta necesario el empleo del VAN, ya que no se dispone de r única para comparar con la TIR
0t
j
T
1j
tt
r1
FC0VAN
Página 28
Gestión de proyectosJustificación económica
Tasa interna de retorno o TIR
Problemas de este criterio:
¿Qué proyecto es mejor, el Proyecto A o el Proyecto B?
VAN
rProyecto A Proyecto B
Página 29
Gestión de proyectosJustificación económica
Tasa interna de retorno o TIR
Problemas de este criterio:Cuando existen flujos de caja en más de dos períodos, las diferentes hipótesis
en cuanto a la tasa de reinversión de los flujos de caja generados por el proyecto, hacen que el VAN (tasa de reinversión a r) y la TIR (tasa de reinversión a la TIR) puedan no coincidir.
VAN
rProyecto A Proyecto B
•Según el TIR, el proyecto B es mejor que el A
•Sin embargo, hasta el punto de corte de las curvas de ambos proyectos, el proyecto A tiene un VAN mayor que el B
Proyecto A
tiene VAN mayor
Proyecto B
tiene VAN mayor
Página 30
Gestión de proyectosJustificación económica
Índice de rentabilidad o IR
Se expresa así:
IR =
Donde:
VA es el valor actual de los flujos de caja futuros, es decir, es el VAN pero sin descontar la inversión inicial
FC0 es la inversión inicial necesaria para acometer el proyecto
FC
VA
o
Página 31
Gestión de proyectosJustificación económica
Índice de rentabilidad o IR
Problemas de este criterio:
• Al tratarse de un índice, presenta el mismo tipo de problemas relacionados con la escala del proyecto que la TIR
• Tiene sentido para proyectos cuyo único desembolso o flujo de caja negativo tiene lugar en el período cero. Si no, habría que considerar en el denominador el valor actualizado de los flujos de caja en los primeros períodos en que se presentan los desembolsos o flujos de caja negativos
La principal ventaja de este criterio es que proporciona la ordenación correcta de proyectos de inversión cuando existe restricción de fondos en el período cero, ya que ordena los proyectos de mayor a menor VA por euro invertido en el período cero.
Página 32
Gestión de proyectosJustificación económica
Ordenación de los criterios de mejor a peor
1. Valor actual neto o VAN2. Índice de rentabilidad o IR3. Tasa interna de retorno o TIR4. Período de recuperación de la inversión con actualización o PRICA5. Período de recuperación de la inversión o PRI6. Rentabilidad contable media o RCM
Página 33
Gestión de proyectosJustificación económica
Si el VAN es el mejor criterio... ¿Por qué se trabaja con más de un indicador?
La respuesta es que para casi todas las aplicaciones el criterio del VAN es suficiente...
Pero existen circunstancias en las empresas que motivan el uso de más indicadores...
Página 34
Gestión de proyectosJustificación económica
Supongamos el siguiente escenario:
Una empresa dispone de 2 millones de euros y tiene la posibilidad de invertir en cinco proyectos diferentes cuyos indicadores se describen a continuación:
Proyecto
A
B
C
D
E
Inv. Inicial
(mill.€)
1
0,5
1,5
1
0,5
VAN
(mill.€)
0,3
0,25
0,4
0,4
0,2
TIR
21%
28%
19%
24%
20%
Página 35
Gestión de proyectosJustificación económica
Con el criterio únicamente del VAN....
¿Qué proyectos se elegirían?
Proyecto
A
B
C
D
E
Inv. Inicial
(mill.€)
1
0,5
1,5
1
0,5
VAN
(mill.€)
0,3
0,25
0,4
0,4
0,2
TIR
21%
28%
19%
24%
20%
Escogiendo por este orden...•Proyecto C y D tienen el mismo VAN, pero no podemos escoger los dos... Para el mismo VAN se escoge el que menos inversión inicial requiera, por lo que se decanta por el Proyecto D•El proyecto C no se puede escoger ahora, ya que no tenemos suficiente para invertir en el D y en el C•A continuación se escogería el Proyecto A, totalizando un VAN de 0,7 millones de euros
Página 36
Gestión de proyectosJustificación económica
Con el criterio únicamente del TIR....
¿Qué proyectos se elegirían?
Proyecto
A
B
C
D
E
Inv. Inicial
(mill.€)
1
0,5
1,5
1
0,5
VAN
(mill.€)
0,3
0,25
0,4
0,4
0,2
TIR
21%
28%
19%
24%
20%
Escogiendo por este orden...•Proyecto B (28%), que invierte 0,5 millones de euros•Proyecto D (24%), que invierte 1 millón de euros
La siguiente opción debería ser el proyecto A (21%), que invierte 1 millón de euros, como no hay suficiente dinero, se rechaza
•Proyecto E (20%), que invierte 0,5 millones de euros•El VAN de los 3 proyectos es de 0,85 millones de euros
Página 37
Gestión de proyectosJustificación económica
...y el índice de rentabilidad?
¿Qué proyectos se elegirían?
Proyecto
A
B
C
D
E
Inv. Inicial
(mill.€)
1
0,5
1,5
1
0,5
VAN
(mill.€)
0,3
0,25
0,4
0,4
0,2
TIR
21%
28%
19%
24%
20%
El orden de los proyectos por IR sería:1º B2º y 3º D y E4º A5º C
Para completar la inversión de 2 millones de euros, se escogerían los proyectos B, D y E con un VAN de 0,85 millones de euros
VA
(mill.€)
1,3
0,75
1,9
1,4
0,7
IR
1,3
1,5
1,26
1,4
1,4
Página 38
Gestión de proyectosJustificación económica
Resumen de las respuestas obtenidas con los diferentes criterios
Criterio
VAN
TIR
IR
Proyectos
D, A
B, D, E
B, D, E
VAN
(mill.€)
0,7
0,85
0,85
Inv. Inicial
(mill.€)
2
2
2
Recommended