View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
1 educ@upn.mx Revista Universitaria
educ@upn.mx,RevistaUniversitaria:esunarevistaindizadaenelSistemaRegionaldeInformaciónenLíneaparaRevistasCientíficasdeAméricaLatina,elCaribe,EspañayPortugal:Latindex.
educ@upn.mxISSN2007-2686educa.upn.mx@gmail.comUniversidadPedagógicaNacionalMéxico
Paracitar:
GonzálezMendoza,LuisHéctor,(27deagostode2010).“LassociedadesdefronteraenlaRevoluciónMexicana1910-1929”.[Versiónelectrónica].educ@upn.mx,RevistaUniversitaria,Hechoencasa,núm.04,recuperadoel23deoctubrede2015.http://educa.upnvirtual.edu.mx/educapdf/rev4/gonzalez-004.pdf
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
2 educ@upn.mx Revista Universitaria
LassociedadesdefronteraenlaRevoluciónMexicana1910-1929
LuisHéctorGonzálezMendozaDoctorenSociologíayprofesorinvestigadorenlaUPN.EstáadscritoalÁreadeDiversidadeInterculturalidadyalCuerpoAcadémico:SujetosyProcesosSocioeducativos.EsresponsabledelaInvestigaciónenDesarrolloconApoyoPromep:"LaGlobaculturacomonuevofactordeconservaciónytransformaciónjuveniles".EsmiembrodelSistemaNacionaldeInvestigadoresNivel1.Tambiénhapublicadoenestarevista:Situacionesderiesgoparalosjóvenes(Upnian@s,núm.3,abril,2010);¿ModelodeinterdependenciayasimetríaenAméricaLatina?,(Hechoencasa,núm.6,abril,2011);Leonora:NoviadelvientoyNoviadelTiempo,(Cultura,núm.7,agosto,2011).Resumen
EnelpresenteartículoelprofesorLuisHéctorGonzálezMendozaexplicacuálessonlascaracterísticassociales,lasdinámicaseconómicasylasformaspolíticasquedefinenalassociedadesdelcentro,surynortedelpaísdurantelaRevoluciónMexicana.
AbstractInthisarticleProfessorLuisHéctorGonzálezMendozaexplainswhatarethesocialcharacteristics,economicdynamicsandpoliticalformsthatdefinethesocietiesofthecenter,southandnorthofthecountryduringtheMexicanRevolution.
Palabrasclave
frontera,méxico,revoluciónmexicana,sociedad.
Keywords
border,mexico,mexicanrevolution,society.
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
3 educ@upn.mx Revista Universitaria
a sociedad mexicana es condición y manifestación de una compleja trama de
relacionesque,grossomodo,podríaservistacomoenlacesentretresconglomerados
de individuos que en condiciones geográficas variadas y al paso del tiempo
conformaroncaracterísticassociales,dinámicaseconómicasyformaspolíticasquepermiten
observar diferenciadamente a la sociedadmexicana, de tal formaque alcanzaría a ser vista
comosociedadesdelcentro,surynorte.
Originalmente las sociedades del centro y sur se erigieron sobre las bases sociales y
económicas de las antiguas ciudades indígenas, ya que junto a éstas se encontraban las
riquezasnaturales susceptiblesde aprovechamientoy se concentraba lamayor cantidadde
población. Sobre las milenarias zonas de mando indígena se instalaron áreas de poder
español, a través de las cuales se tejieron redes de tráfico comercial, aprovechamiento
agrícola,perosobre tododeexplotaciónminera, con lo cual se implantaronydesarrollaron
técnicas e instituciones productivas que afectaron, no sólo los medios naturales, sino los
modosdevidadelosoriginalespobladoresdelaregión,deesamanerasefuerontrazandolos
entornos sociales y económicos con todas las desigualdades inherentes al desarrollo
mercantilycolonialdeladominaciónespañola,explotandolosrecursosnaturalesyhumanos
existentes,e implantandoprocesosproductivosy jerarquíassocialesrígidas,osea,sociedad
desigualmenteordenadaconunasingularestratificaciónsocial.
Mientras tanto en el vasto territorio norteño se desarrolló un singular proceso de
colonización,yaqueaunadoalaprecariaexistenciadepoblaciónindígena,éstarepresentóun
alto grado de hostilidad y reacia al control; junto a lo anterior, las extremas condiciones
naturalespropiasdelaregióndificultaroneldominiodeaquellaszonas,detalformaquesólo
latenazfereligiosayactividaddelasórdenesjesuitasyfranciscanas,lograronestableceruna
red de misiones y presidios que dieron paso a un endeble dominio español en un vasto
territorio,enel cualporcierto,alpasodel tiemposeharíapresenteelexpansionismode la
sociedadestadunidense.
Así,esposibleseñalarquelasmientraslassociedadesdelsurycentrodelpaísfueronlabase
delaRevoluciónde1810yelMovimientodelaReforma;lassociedadesdefronteradelnorte
deMéxico,engranmedida,fueronelmotordelaRevoluciónde1910.
L
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
4 educ@upn.mx Revista Universitaria
A inicios del siglo XIX la sociedad del centro fue el núcleo del poder económico, social y
político, fue la zona en la cual se concentraron y finalmente afloraron las contradicciones
sociales,económicasysocialesde laépocayconsecuentementedieronpasoa laRevolución
de Independencia resquebrajando estructuras coloniales, manteniendo otras tantas y
cuajandonuevasorganizaciones.DurantegranpartedelsigloXIX, laembrionaria formación
del capitalismoenMéxico, giró en tornoa losproyectosque se configuraronenel centroy
parcialmenteenel sur, ydemaneraendémicaenelnorte,de tal formaque con la leyesde
reformasevislumbraronconmásclaridadlasrelacionessocialesdeproduccióncapitalistas,y
éstas se marcaron con mayor fuerza a través de un proyecto político y social altamente
centralizadocomolofueelllamadoPorfiriato.
En el vasto norte de México se perfilaron las sociedades de frontera, es decir, extensas
regionesformalmentepertenecientesalpaísylimítrofesconEstadosUnidos.Lassociedades
defronteradelnortedeMéxicoseconsolidaronmedianteunlentoprocesodepoblamiento;
de una precaria producción agrícola dado lo extremoso del clima, la carencia de agua y la
existenciadel latifundio;deunaactividadganaderaque requiriódegrandesextensionesde
terrenos, y que poco a poco demostró su potencial económico regional; pero sobre todo
porquelaexplotaciónmineraypetrolerainfluyeronparadesarrollarlaindustriadelnorte.
Cabedestacarquelasactividadesagrícolas,ganaderas,minerasypetrolerasdelassociedades
de frontera del norte de México, se orientaron de manera natural hacía el mercado
norteamericano, fortalecido todo ello porque las vías carreteras y ferrocarrileras se
encaminaronhaciaelmercadodelvecinopaís,másquealnacional.
Dadas las singularidades de las sociedades de frontera del norte de México respecto a las
sociedadesdelcentroysurdelpaís,esposibleobservarrasgosy funcionesde lasprimeras
desdeelinicioydurantelaRevoluciónMexicana.
EnrelaciónaliniciodelaRevoluciónMexicana,esconocido,quemedianteelPlandeSanLuis,
Francisco I.Madero, señaló fechae inclusohoraparacomenzar la revolucióndeterminando
que“eldomingo20denoviembre,paraquealasseisdelatardeenadelantelaspoblaciones
delaRepúblicaselevantaranenarmas”.(Cassasola,1973,Tomo1)
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
5 educ@upn.mx Revista Universitaria
EnrelaciónalfinaldelaRevoluciónMexicanaexistendesacuerdos,hayquienesasumentesis
conlascualesinterpretanyplanteandeterminadasfechasparaestablecerelfinaldeésta.Por
ejemplo,ArnaldoCórdova(1973)conbaseen laperspectivade loquedenominapopulismo,
sostiene que la Revolución terminó en 1917 y que lo demás es una época de ajuste y
desarrollodelasociedadmexicana.ParaAdolfoGilly(1971)latesisconsisteenseñalarquela
Revolución fue una guerra campesino popular y propone 1920 como fecha final . Enrique
Semo(1979)sostiene la ideade losciclosderevolucionesburguesas,señalandoqueel final
delaRevoluciónMexicanasedaen1940.
Demaneraoficialydurante,pocomásomenos,setentaaños,paralosgobernantesenturnola
Revoluciónno culminaba, entre otras cosas, porquepara los sucesivospresidentes ésta era
partedeunritualyundiscursomedianteelcualsedeclarabanrevolucionarios,sinembargo,
desdeladécadadelosochentayhastalaactualidadesocambió,ahoralaRevoluciónMexicana
se desvanece en aires neoliberales y de globalización, y en todo caso ahora significa un
centenario que será significativo quizá algunos días del mes de noviembre, para después
pasaraserunmeroregistroparaelmuseodelahistoriapatria,talvezcomounapiezamás
paraelmausoleodelahistoriamexicana.
Paradesarrollarelescritodenominado:LassociedadesdefronteraenlaRevoluciónMexicana
1910-1929, recuperamos una periodización relativamente amplia, porque notamos que en
eselapsoseentretejenmúltiplesrelacionessocialesypolíticas,destacandolaviolenciaentre
personajes y grupos revolucionarios, que a la postre configuran las bases de la
institucionalizaciónpolíticadelamodernasociedadmexicana,delmismomodoidentificamos
ydescribimoscondicionesyrasgosdemovimientossociopolíticosinherentesalassociedades
defrontera.
LacolindanciadeéstassociedadesconlosEstadosUnidosesunfactorclaveparaidentificar
lascondicionesdedesarrollo,entreotrascosas,porquelareddeinversionesnorteamericanas
surgieroncasideformanaturalatodololargoyanchodelterritoriodeéstas,detalformaque
se puede identificar que las inversiones norteamericanas en la construcción de vías
ferroviarias y el uso del ferrocarril, no sólo permitieron enlazar los centros productivos y
urbanosdetalessociedades,sinoqueseencaminaronhaciaelmercadoeconómicodeEstados
Unidos; el descubrimiento y explotación petrolífera en Tamaulipas atrajeron no sólo la
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
6 educ@upn.mx Revista Universitaria
inversiónnorteamericana,sinoeuropea;laproliferacióndelasinversionesextranjerasenlas
minasdeSonora,Chihuahua,CoahuilayNuevoLeón;eldesarrolloagrícoladeBajaCalifornia,
Sonora, Chihuahua y Tamaulipas orientado hacia la exportación; el estímulo de las
comunicaciones marítimas vía los puertos de Tampico y Guaymas; y el notable desarrollo
industrial de la ciudad deMonterrey son rasgos y escenarios de sociedades de frontera en
dondesurgieronmovimientosyactorespropios,imprimiendounsingularyregionaltatuajea
laRevoluciónMexicana.
Los personajes que se formaron en las sociedades de frontera y que participaron en la
RevoluciónMexicanaexperimentaroncondicionesnaturalesque implicanvastos territorios,
climasextremosy limitadadisponibilidaddeagua, juntoconelloel tratocon inversionistas
extranjeros principalmente norteamericanos, y por supuesto las relativas oportunidades y
facilidades que otorgaba la “línea” para la obtención de recursos y de manera vital, el
armamentodelaépoca.
Por supuesto que también se identifican variadas experiencias de trabajo de la población
norteñaquesesumaalalucharevolucionaria:campesinosasalariadosynoasalariadospasan
aintegrargruposdecombatientes;trabajadoresminerosqueconsushabitualescapacidades
técnicas contribuyeron al manejo de la dinamita, para hostigar poblados o volar vías
ferroviarias;empleadosen laconstruccióndevías ferroviariasdelnortedelpaís;cientosde
serranos, vaqueros y arrieros habituados al traslado y uso de caballos para abatir grandes
distanciasexistentesenelvastonorteatravésdevalles,montañasydesiertosqueconfiguran
las regiones de las sociedades de frontera. Los serranos, vaqueros y arrieros son quienes
formaronpartedelaslegendariascaballeríasdelaRevolución.Tambiénsepuedenidentificar
latifundistas,hacendados,personajesburguesesymiembrosdeclasemediaquecombinaron
sus habilidades y recursos para exigir y favorecer reformas acordes a las situaciones
regionales yno tanto el centralismopolíticode la época. En suma, esposible identificarun
singular tipo de personajes que tienden a unificarse y a separarse conforme la dinámica
revolucionariasedesenvuelveaescalanacionalyregional.(Garciadiego,1986)
La Revolución Mexicana cundió rápidamente en la principal sede de las sociedades de
fronteradelnortecentraldeMéxico,osea,Chihuahua,apartirdelmesdenoviembrede1910
fueron creciendo el número de levantamientos armados, entre los que destacan, los
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
7 educ@upn.mx Revista Universitaria
comandados por Pascual Orozco y Pancho Villa, quienes en mayo de 1911, vencen la
resistenciadelejércitoporfiristaenCiudadJuárez,con locual larenunciadelviejodictador
diopasoalafiguradeFranciscoI.Madero(Krauze,1987).
SibienesciertoquealiniciodelaRevoluciónde1910lasaccionesarmadasmásimportantes
sedieronenlasociedaddelafronteradelnortecentral,detalformaquelabatalladeCiudad
Juárez dio el triunfo a Francisco I. Madero, el precario equilibrio con el cual este último
gobernó,terminóconelgolpedeEstadoinfligidoporVictorianoHuerta.
ApartirdelasesinatodeMaderoyelgolpedeEstadodeHuertalosgruposrevolucionariosde
lassociedadesdefronteradelnortedelpaíssereorganizaronbajoladireccióndeVenustiano
Carranza.ÉsteproclamóelPlandeGuadaluperestableciendolosgruposrevolucionariosyen
especiallosdelnortedelasociedadmexicanaatravésdelEjércitoConstitucionalistaquefue
aumentando paulatinamente y fue capaz de controlar el vasto territorio de aquellas
sociedadesmediante tres frentes: elnoroestealmandodeÁlvaroObregón; elnorte central
conlaavanzadadePanchoVilla;yelnoresteconPabloGonzálezalfrente.(Cassasola,1973,
Tomo2)
La capitulación del gobierno de Victoriano Huertamarco la total derrota de los restos del
ejércitoporfirista,siendoposibleporlasintensasactividadesmilitaresypolíticasdesplegadas
porlosfrentesrevolucionariosnorteños,quecomogranabanicomilitarseabrierondesdelas
sociedadesde frontera y fueronocupando lamayoríade las zonasnorteñas y centralesdel
país. Sin lugar a dudas que también contribuyó la permanente resistencia y el constante
hostigamientodelEjércitoLibertadordelSurcapitaneadoporEmilianoZapata.
No obstante, una vez vencido el ejército federal, las contradicciones entre los grupos
revolucionariosemergieronconsingularfuerza,detalformaqueladireccióndeCarranzase
confrontóconelcarismadeVillaaflorandocontradiccionesnosólodeorigensocial,sinode
proyectosrevolucionariosdistintos,mientrastantojuntoalafiguradePanchoVillabrillabala
de Emiliano Zapata, quienes a su vez establecieron una breve alianza en la llamada
ConvenciónSoberana(Womack,1982).
ElenfrentamientomilitarentreConstitucionalistasyConvencionalistasnosehizoesperar,los
primeroscomandadosporObregónylossegundosporVillacombatieronenabrilde1915,a
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
8 educ@upn.mx Revista Universitaria
partirdelocual,laderrotadeFranciscoVillamarcoelfindelascaballeríasmásfamosasdela
revolución,osea,losDoradosdeVilla,dandopasoasíalaleyendadelPanchoVillaguerrillero
einclusoinvasordelosEstadosUnidos.DespuésdelaBatalladeCelaya,elllamadoCentauro
delNorteintentóinfructuosamentereorganizarse,conladerrotaacuestasseencaminóhacía
Sonora, donde busco apoyo con el entonces gobernador del Estado, JoséMaríaMaytorena.
Ambos pretendieron tomar la ciudad fronteriza de Agua Prieta que estaba ocupada por
PlutarcoElíasCalles,porsupuestoquefracasaronenelintento(Cassasola,1973,Tomo3).
Pancho Villa se replegó hacia la sierra, desde donde inició acciones más que militares,
guerrilleras, y que en el extremo de sus acciones destaca el famoso ataque al poblado
norteamericanoColumbus,realizadoel9demarzode1916,alparecertalacciónfueconelfin
dereducirelmargendiplomáticodeCarranzaconrespectoaEstadosUnidos,noobstanteuna
de las consecuencias fue que en las sociedades de frontera la población se desarrollo la
llamada Expedición Punitiva comandada por el general norteamericano John J. Pershing,
quienporciertofracasóensuintentodecapturaraPanchoVilla(Cassasola,1973Tomo4).
Entre 1917 y 1929 surgen procesos que son importantes de identificar, porque si bien es
ciertoquelasbasesjurídicopolíticasdelEstadomodernomexicanoquedaronasentadasenla
Constitución,lacreaciónyconsolidacióndeéstenofueinmediata,yaqueporunladoelgrupo
vencedor diomuestras de descomposición y reacomodo, y por el otro el país semostraba
como un gran mosaico político militar en donde surgían permanentemente numerosos
personajes con arraigo, prestigio y poder regionales, que si bien no disputaban el poder
central,siseperfilabanconfuerzaaescalalocal.
EnlassociedadesdefronteradelnortedeMéxicoseregistraronmovimientosrevolucionarios
interesados por la dirección de lo nacional a través de la presidencia, así como corrientes
revolucionarias inclinadas por desarrollar y mantener el poder local, debido a lo cual la
inestabilidadpolíticaymilitardesembocóensituacionesdeviolencia.
Sibienes ciertoque la gestióndeAdolfode laHuerta comopresidentede laRepública fue
breve, es innegable que logró mantener la centralización del poder, venciendo ciertas
influencias regionales, pero sobre todo, porque consiguió acotar el riesgo y la fama de
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
9 educ@upn.mx Revista Universitaria
FranciscoVilla,estofueposibleporqueAdolfodelaHuerta leotorgólaamnistía(Cassasola,
1973Tomo5).
El entonces presidente experimentó hacía el año de 1920, que el coronel Esteban Cantú
concentraba una considerable fuerza en el entonces Distrito de Baja California e incluso
sostuvounarelativaautonomíaconrespectoa losdiferentesgruposrevolucionariosquese
disputabanelcontroldelanaciónutilizandocomovíalapresidencia.Yfueprecisamenteenel
breveinterinatopresidencialdeAdolfodelaHuertacuandoseajustotalsituación,yaqueel
poder regional del coronel Esteban Cantú evidentemente era una posición delicada e
inaceptable,máxime cuando erauna zona conmayor integraciónhaciaEstadosUnidosque
conelrestodelpaís.Adolfode laHuertanombróaAbelardoL.Rodríguezcomo jefedeuna
expediciónmilitar hacia Baja California, con el objetivo de expulsar de la región al coronel
EstebanCantú,locualnofuenecesario,porqueCantúnoopusoresistenciayprefirióasilarse
enEstadosUnidos,debidoalocualelgruposonorenselogrómantenerelplenodominiodel
extremodelasociedaddefronteradelnoroeste(DurantedeCabarga,1933).
Durante el periodo de 1917 a 1928 se dio paso a una etapa de reconstrucción nacional,
interpretada a través del caudillismo, es decir, la consolidación de una forma de poder
encarnadoenpersonajes conexperiencia revolucionaria y jerarquíamilitar cuyo controlde
losmandosmilitaresesreforzadaporlaocupacióndelapresidencia,asícomoporlasalianzas
dadasentrelosgruposrevolucionariosyeldesplieguedeunapolíticabasadaenelpopulismo.
Álvaro Obregón es quien mejor personificó el caudillismo, ya que aprovechó el carisma
personal, la experiencia de sus triunfos revolucionarios, la ascendencia militar y sus
habilidades para negociar con jefes y caciques regionales, pero sobre todo utilizó
sistemáticamente la violencia como el más efectivo recurso de poder, violencia que
irónicamenterecayóensucontra.
Durante el caudillismo la consolidación y la estabilizaciónparadelinear elmodernoEstado
significó la violencia, ya que se desataron los lazos del crimen revolucionario con lo cual
desaparecieronnumerososjefesycaciquesqueseopusieronalgeneralObregón.
TaleselcasodellevantamientodelgeneralFranciscoMurguía,colaboradorycompañerode
VenustianoCarranzaenlamarchahaciaTlaxcalaltongo,endondefueasesinadoésteúltimo,
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
10 educ@upn.mx Revista Universitaria
caberecordarquealtriunfodelPlandeAguaPrietaserealizólahuidadeCarranza.Después
delamuertedeCarranza,MurguíaseexilióenEstadosUnidos,pararetornaralpaísen1922y
ponersealfrentedeunarebeliónencontradeObregón.
En relación con este levantamiento, dos de los testigos más connotados de la Revolución
Mexicana, narran en una cuantas líneas los sucesos, por ejemplo, PortesGil en sus escritos
autobiográficos (1964), señalabrevemente lo relacionadoconel levantamientodeMurguía;
GustavoCassasola indicaa suvez loocurrido conel generalMurguía (1973)de formamuy
reducida;porotraparte,AguilarCamín,ensuetapadeinvestigador(1982),alparecer,juzga
pocotrascendentelasaccionesdeFranciscoMurguía.
Si bien es cierto que el levantamiento no tuvo las repercusiones nacionales de otros
movimientosyamenazóenmuypocoelpoderdel caudillo, tuvoespecial importanciaen la
sociedad de fronteras del noroeste deMéxico, ya que durante los seis meses que duró, se
manifestaron dos singulares personajes de la época revolucionaria, por un lado, el general
JuanCarrascooriginariodeSinaloayJefedeOperacionesMilitaresdeBajaCalifornia,Sonora,
SinaloayNayarit;porel otroAbelardoL.RodríguezoriginariodeSonorayGobernadordel
entoncesDistritodeBajaCalifornia.
ElgeneralJuanCarrascoapoyólaoposicióndeMurguíaencontradeObregón,convirtiéndose
en un antagonista regional, a través de un manifiesto descalificó al gobierno de Obregón,
porqueeraproductodeunacto ilegal,esdecirdelasesinatodeCarranza, tambiénseñalaba
que el grupo sonorense trataba los asuntos nacionales como negocios particulares, ya que
comprometía los intereses y riquezas del país a Estados Unidos, lo anterior era una clara
referenciaa los llamadosTratadosdeBucareli.ElmanifiestodeCarrascoseñalabaqueenel
gobierno sólo tenían cabida los sonorenses, quienesocupaban los cargos clavedel gabinete
presidencial, jefes de operaciones militares y funcionarios del gobierno, y añadía que a
algunos gobernadores de los estados no se les respetaba el fuero constitucional, ya que
muchoshabíansidodestituidosdesuscargosporoponersealaprepotenciayarbitrariedades
de los sonorenses. Finalmente los rebeldes enumeraban una larga lista de personajes
asesinadosamanosdelossonorensesyseñalabanqueportodolomencionadoungrupode
generalesasentadosenSinaloa,Durango,NuevoLeón,SanLuisPotosí,Hidalgo,Querétaroy
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
11 educ@upn.mx Revista Universitaria
Veracruzmanifestabansuderechoalaoposiciónarmadaencontradelgobiernoobregonista
(Casassola,Tomo5).
Como hemos indicado en líneas anteriores, el levantamiento duró aproximadamente seis
meses, tiempoduranteelcual losrebeldesactuaronconmuchadesorganización, influyendo
entre otras cosas, la lejanía geográfica en la cual se ubicaban los diferentes generales que
firmaron dicho documento. No obstante, en la región noroeste, el general Juan Carrasco
mantuvo la resistencia armada, al grado que fue necesario que el gobierno obregonista
reforzarálapresenciamilitarenlazona.ParaelloseordenóalgeneralAbelardoL.Rodríguez
eliminar a Carrasco, lo que finalmente fue posible por la superioridad militar y por la
organizaciónpolíticaqueelobregonismomanteníaen la sociedadde fronteradelnoroeste.
Conloanterior,elpoderdelcaudillocentralsefortalecióyparalelamentedebilitólasbasesde
jefes regionales, del mismo modo permitió que personajes como Abelardo L. Rodríguez
sumarápuntosparafuturasactividadespolíticas.
Otrolevantamiento,quizáaltamentesignificativo,fueelencabezadoporAdolfodelaHuerta,
motivadoporlasucesiónpresidencial,quefinalmentefracturóalgruposonorense.Enaquella
ocasión el ejército se dividió, mientras que el general Adolfo de la Huerta logró reunir
aproximadamentea60milefectivosdiseminadosenVeracruz,Jalisco,GuerreroyPuebla;asu
vez el presidente Álvaro Obregón, concentró 23 mil miembros del ejército, ubicados
estratégicamenteenelpaís.LasituaciónsesolucionófavorablementeparaObregón,porque
elgeniomilitardelaúnpresidentefuedecisivoparasacarventajadeladispersiónconlacual
semovieronlosrebeldesydebidoaqueelreconocimientodiplomáticodeEstadosUnidosse
tradujo en los hechos, a cerrar la frontera norte de México a los rebeldes e impedirles la
obtención de municiones, armas y pertrechos para sostener el levantamiento. Como
consecuenciaAdolfodelaHuertayalgunosdesusaliadosfueronexpulsadosdelpaísyotros
asesinados en enfrentamientos armados, lo que permitió a Obregón eliminar a notables
caudillosquehastaesemomentocontrolabangruposarmados(Casasola,1973,Tomo6).
La sucesión presidencial se decidió a favor de Plutarco Elías Calles (1924), quien en su
gobiernoheredócasiidénticosproblemas,einclusosurgieronunosnuevos,porunapartelas
tareasdereconstrucciónnacionalfueronlasmismasquelasdegobiernosanteriores,porotra
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
12 educ@upn.mx Revista Universitaria
elenfrentamientoconla iglesiayconEstadosUnidosadquiriósingularfuerza,peroquizáel
másdelicadofueelplanteadoporelmismoObregónalintentarelregresoalapresidencia.
Cuando Obregón decidió retornar a la presidencia contaba con los apoyos necesarios para
llegar por segunda ocasión al poder y ello se demostró cuando en la cámara legislativa los
obregonistaslograrondividiryderrotaraloslaboristas,asícomoaprobarlasenmiendasalos
artículos 82 y 83 constitucionales para facilitar realmente una reelección, aunque
técnicamente se tratabadeunaelecciónmás.Por supuestoque la inconformidadsurgidaal
interior del grupo sonorense fue solucionada con la brutal represión en los parajes de
Huitzilac(Loyola,1980;Cassasola,1973,Tomo6).
Cuandoparecíaqueelcaudillohabíasuperadotodoslosobstáculosparalograrporsegunda
ocasión lapresidenciadelpaís, tropezóconunoscurosujeto ligadoa la Iglesia,quien ledio
muerte,conloquevirtualmentefueelfindelcaudillismo.
Ladesaparicióndelcaudilloprovocómuchasreacciones,entrelacualesdestacaronelriesgo
dedisgregacióndelaorganizaciónpolíticaexistenteanivelnacional,porlocualentraronen
operacióninstrumentosdecontrolydominiodesdeelcentroasociadosalosmecanismosde
los poderes regionales, así como el surgimiento de resistencia tanto a nivel central como a
escala regional, asociaciones y oposiciones que a la larga favorecieron la centralización del
poder.
La centralización del poder tuvo como soportes el desmantelamiento de una de las más
poderosasconfederacionesobrerasquehaconocidoelpaís,laConfederaciónRegionalObrero
Campesina(CROC);ladesarticulacióndelpodercivilobregonistayladerrotamilitaraplicada
a su fracción más radical; y por supuesto la creación del Partido Nacional Revolucionario
(PNR).
La constitución del PNR se viominimizada, porque en lamisma fecha de creación de éste,
ocurrióellevantamientoescobarista,noobstanteelpartidoconstituyóelmejorinstrumento
depacificacióneinstitucionalizacióndelavidapolíticadelasociedadmexicana.
Duranteelperiodode1928y1929seconfrontarondospoderes,porunladolosobregonistas
quienes se caracterizaron por ser un grupo amplio y heterogéneo, con múltiples polos de
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
13 educ@upn.mx Revista Universitaria
poderaescalacentraly regional;porelotro, loscallistasqueenprincipio fueronunsector
compacto y que basaron su triunfo en granmedida a través de la institucionalización y la
centralizacióndelpoder.
Como ya se dijo, la desaparición del caudillo provocó, entre otras cosas, la amenaza de
disgregación política a nivel nacional, por lo que los instrumentos de control y dominación
centrales, así como los mecanismos de poder regionales confluyeron en una singular
dinámica, que a la postre favoreció la centralización del poder a través de modalidades
institucionalesrelativamentenuevas.
Ahorabien,paracomentaryexplicarlarelevanciadellevantamientoEscobarista,esnecesario
reconocerqueladesaparicióndelcaudillofueunodelosfactoressignificativos,perotambién
es pertinente advertir que un amplio conjunto de acciones implantadas por los callistas
orillaronalafracciónradicalobregonistaarebelarse.
Desdeprincipiosdelosaños20laConfederaciónRegionalObreraMexicana(CROM)seperfiló
comounodelosmejoresinstrumentospolíticosparaorganizarycontrolaralostrabajadores
mexicanosyalavezcomounainstitucióndesoportepolíticoparalosgobernantesenturno.
Noobstante, fueenelperiodopresidencialdePlutarcoE.Callescuando losdirigentesde la
CROMlograronconcentrarenormefuerzaalcontrolarcontingentesdetrabajadoresaescala
nacional y obtener posiciones de poder en el gobierno de Calles, por supuesto que éste
permitió loanterior,quizáparaproyectarsupropiopoderycontrarrestar la fuerzapolítica
delcaudillismo.
Mientrasqueaescalascentrales los líderesde laCROM lograron, con laanuenciadeCalles,
ocuparimportantescargoslegislativosyadministrativos,anivelesregionaleslapresenciade
de éstos, se lograbanmediantemúltiples alianzas establecidas con los caudillos y caciques
locales, aunque cabe destacar que la influencia regional de la CROM era importante, la
presenciasedabapreferentementeenelcentroysurdelasociedadmexicanaynoasíenel
nortedeMéxico.
Debido al poder que concentró la CROM y a la permanente oposición que sus líderes
mantuvieron contra Obregón, a la muerte de éste, los obregonistas acusaron al líder de la
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
14 educ@upn.mx Revista Universitaria
confederación,LuisN.Morones,delasesinatodelcaudillo,conlocualinvolucrabanalpropio
Calles.
Al respecto, Calles semovió cautelosamente,máxime cuando el obregonismomanteníauna
ramificación de poder escala civil y militar, él se deslindó de los cromistas, al grado de
sacrificaralmásconnotadolíderdeesaorganizaciónquelehabíaproporcionadociertopoder.
Loanteriorprovocó,enalgunossectoresobregonistas,unaexcesivaconfianza,sobretodoen
aquellos que habían presionado a Calles para que destituyera a Morones y a funcionarios
ligadosconéste,noobstante,loexpresadolejosdeserunamuestradedebilidadporpartedel
aún presidente, formaba parte de un plan cuya finalidad era superar la crisis política del
momento.
AunadoaloanteriorCallesexpresóensuúltimoinformedegobierno,noviolentarlasucesión
presidencial,negándoseaextendersugobierno,perotambiénseñaló,entrelíneas,renovarlos
cuadrospolíticosyenaparienciadaraccesoalosobregonistas,conlocuallogrócontrarrestar
losataquesdeéstos.
ConladeclaracióndeCalles,quedabaenclaroqueelproblemaprincipaleraladesignacióndel
sucesor de Obregón, en consecuencia surgieron candidatos, entre los que predominaban
miembros del ejército, como los generales Manuel Treviño, José Gonzalo Escobar y Juan
AndrewAlmazán,asícomoloscivilesEduardoNeriyEmilioPortesGil.
LaneutralizacióndelosmilitaresquepretendíansucederaObregón,fueunatareadelicaday
difícilqueelpropioCallesseimpuso,laformadellevarlaacabofueaprovechandoalmáximo
suinvestiduraoficialenlareuniónquetuvoconlosoficialesmásconnotadosdelejército,en
aquella ocasión tanto los generales de filiación obregonistas como a los que se mantenían
lealesalgobierno,Calles les logróarrancarunfrágilacuerdodeno intervencióndelejército
enlasucesiónpresidencial.
Sinembargo,elpoderdelosobregonistasnoestabasóloenlasbasesdelejército,sinoenlos
ámbitos legislativos, o sea, que en la cámarade diputados existían personajes identificados
con el caudillismo. De allí que era necesario vencer la agitación que los obregonistas
realizaban al interior de la cámara de diputados, en donde habían logrado presencia y
triunfosinobjetables,alrespectoseafirmaque“RicardoTopete,quienpermanecíacomolíder
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
15 educ@upn.mx Revista Universitaria
de la facción obregonista de la Cámara de Diputados junto con Manrique y Soto y Gama,
comenzaron juntassecretasparaelegirpresidentealmargendelEjecutivo.AnteestoCalles
debió actuar conurgenciaparadestituir aTopetede su cargo, puestoque interfería en sus
propósitosdecontrolarlascámarasyensuspretensionesconciliatorias(Loyola,1980).
Para neutralizar las acciones obregonistas en la cámara de diputados, Calles se apoyó en
legisladorescomoGonzaloN.Santos,MarteR.GómezySaturninoCedilloconquienes logró
quebrarlasposicionesdelosobregonistas.
UnavezqueCallesrealizóloanterior,esdecir,propiciareldesmantelamientodelaCROMy
desacreditaraMorones;alejarmomentáneamentealosmilitaresdelasucesiónpresidencial;
y neutralizar a los obregonistas en la cámara de diputados, su interés se centró en el
nombramientodelsucesorpresidencial.
Probablemente la fracciónmás radical del obregonismo, es decir losmilitares identificados
conelcaudillismo,vieronenlasaccionesdeCallessignosdedebilidad,yaquefuerongrupos
obregonistas quienes solicitaron la desaparición de la CROM y la destrucción del porvenir
político de Morones; del mismo modo, la reunión de Calles con los militares no la habían
solicitadoslosgenerales,sinoelpropiopresidente;yfinalmentelaeleccióndeunobregonista
en la sucesiónpresidencial, tal y como lo aparentabaEmilioPortesGil, fueron factores que
hicieron cree a la fracción radical del caudillismo que aún podían mantener importantes
márgenesdepoder.
Sin embargo, durante la presidencia del licenciado Emilio Portes Gil, las formas de poder
institucionalizadassefortalecieronendetrimentodelosmoldescaudillistas,atalgradoquela
fracción radical obregonista se vio imposibilitada de recuperar terreno y a la vez se le fue
asimilandomedianteembrionariosmecanismosdepoderinstitucionalizado.Paradójicamente
laRebeliónEscobaristaylacreacióndelPartidoNacionalRevolucionario(PNR)coinciden,de
talformaquelaprimeraopacóelnacimientodelpartido,quealalargafueelinstrumentomás
adecuadoparamanteneryconcentrarelpoder.
La rebelión escobarista se caracteriza por ser un levantamiento militar que puso
relativamenteenpeligroelnacientepoderdelnuevoEstadomexicano,yaqueseseñalaque
no obstante la crisis política desatada a raíz del asesinato deObregón y la existencia de la
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
16 educ@upn.mx Revista Universitaria
GuerraCristeraenimportantesregionesdelasociedadmexicana,elpodercentralfuecapaz
de emerger con fuerza y al paso del tiempo consolidarse a través de mecanismos
institucionales.
Alrespectoseindicaqueloanteriorfueposibleporqueelgobiernodeeseentoncescontócon
el apoyo y lealtad de la mayor parte del ejército federal, así como del reconocimiento del
gobierno de Estados Unidos, de tal forma que la desarticulación y posterior derrota del
movimientoescobaristaserealizósinmayorescontratiempos.
Sin embargo, tal perspectiva deja de lado una serie de sucesos que a escalas
regionalesinfluyeronparaqueellevantamientoescobaristanocobrarámayorimpulso,taly
comoocurrióenlassociedadesdefrontera,regionesendondeconfluyeronsituacioneslocales
einclusointernacionalesparaapoyaralpodercentralysofocaralosrebeldes.
Porotrapartedesdefinalesde1928eradelconocimientooficialqueungrupodemilitaresde
filiaciónobregonistaestabandispuestosalevantarseenarmasparalograrlacontinuidaddel
proyectopolíticodelcaudillo,noobstantelasaccionespuntualmenterealizadasporelpoder
callistaaislaronaéstos,algradodeempujarlosalainsurrección.
La rebelión escobarista se fraguó en la sociedad de frontera noroeste, ya que los primeros
intentos se dieron en Huatabampo, Sonora, durante la inhumación del general Álvaro
Obregón.Eneseacto,elgeneralFaustoTopetegobernadordelestadodeSonora,sedirigióa
los principales personajes de la reunión, aparentemente de filiación obregonista, buscando
establecerelconsensoparapublicarunmanifiestoencontradelgeneralCalles,sinembargo
noselogrólaplenaadhesióndelosasistentes,entreotrascosas,porqueelgeneralAbelardo
L.Rodríguez,senegóaparticiparendichaaccióneinclusointentódesalentaralosmiembros
másconnotadosdelgrupo,peroalavez,pusoaltantodelossucesosalentoncespresidente
provisional,EmilioPortesGil.(DurantedeCabarga1933)
Originalmente el levantamiento escobarista se desarrolló en los estados de Sonora,
Chihuahua,Coahuila,NuevoLeón,OaxacayVeracruz,sinembargo,larelativadispersiónenla
cual se encontraban y semovilizaban los rebeldes, y debido al control oficial de las demás
regionesdelpaísyenparticulardelnoroeste,ellevantamientofuesofocado.
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
17 educ@upn.mx Revista Universitaria
ConelPlandeHermosillolafracciónmilitarymásradicaldelobregonismoimpugnóelorden
existente e intento recuperar la fuerza perdida ante el callismo, en dicho documento se
convocabaalpueblomexicanoa levantarseenarmasy liberarsede lapresenciadelgeneral
Calles y a desconocer al presidente provisional, del mismo modo se proponía como Jefe
Supremo de la rebelión al general Gonzalo Escobar, en el mismo documento se pretendía
lograralianzasconlasfuerzascristerasycivilesqueluchabanencontradeCalles(Cassasola,
1973).
Paraobtenerunadescripcióndelosmovimientosmilitaresejecutadosporelejércitofederal,
se pueden consultar varios autores, entre los que destaca Lorenzo Meyer, quien narra el
desplazamiento del ejército federal desde el centro hacia las regiones, de tal forma que se
mantienelavisióntradicionalacercadelainherentedebilidaddelmovimientoescobaristay
la fuerza del poder militar para dar cuenta del levantamiento y sus ramificaciones locales
(Meyer,1978).
Sinembargodurantelainsurrecciónescobarista,confluyeronsituacionesregionaleseincluso
internacionalesquecontribuyeronparaqueelgobiernocentralmediantelosdesplazamientos
militaresa lasdistintasregionesendondese focalizaron los levantamientosescobaristasse
sofocaran. El mando militar se le dio al propio Plutarco Elías Calles, de tal forma que
acompañó al general Juan A. Almazán para desarticular la insurrección en Nuevo León,
CoahuilayChihuahua.TambiénsecoordinóconelgeneralLázaroCárdenasparaapoderarse
deSinaloa.YfinalmentesedirigióasofocarlarebeliónenSonora,nosinlaayudadelgeneral
Rodríguez.
Indudablementequeunfactordeíndoleregionalquefavorecióeltriunfoqueobtuvieronlos
militaresdelcentro,fuelapresenciayactividadmilitardesarrolladaporelgeneralAbelardo
L.Rodríguezdesdeelextremodelasociedaddefronteradelnoroeste.Elpapeldesempeñado
por tal general, fue significativo, entre otras cosas, porque resguardó militarmente las
ciudadesfronterizasmásimportantesyhostigópermanentementealosrebeldes,noobstante
queéstoscontabanconmayorcantidaddeefectivosycontrolabanprácticamenteSonora.Las
tareas militares asignadas al general Abelardo L. Rodríguez en contra de los escobaristas
fueron:a)asegurarelDistritodeBajaCaliforniaencontradecualquierinvasiónporpartedel
enemigo;b)distraer laatenciónde losrebeldesmediantecolumnasvolantesobligándolesa
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
18 educ@upn.mx Revista Universitaria
descuidarlasplazascontroladasporéstos;yc)obligaralosrebeldesapenetrarenelDesierto
delAltarybatirlosmediantelaaviación(DurantedeCabarga,1933).
Aunqueeradelconocimientooficiallaaltaprobabilidaddeunconflictoarmadoenlasociedad
de fronteradelnoroestedeMéxico,PortesGil tomómedidas tardíamente,de tal formaque
cuando estalló la rebelión, la avanzada militar del gobierno sólo pudo llegar a Mazatlán.
MientrastantoynoobstanteelrelativoaislamientoenelcualseencontrabaBajaCalifornia,el
generalAbelardoL.Rodríguezfuecapazdemovilizarlastropasasumando,decontarconel
apoyodevoluntariosyaprovecharalmáximolasrelacionesoficialesexistentesconEstados
Unidosparaenfrentaralosrebeldes.
UnadelasprimerasaccionesrealizadasporelgeneralRodríguezfuelaocupaciónyresguardo
delascuatroprincipalesciudadesdelassociedadesdefronteradelnoroestedelpaís:Tijuana,
Mexicali,SanLuisRíoColoradoyNaco.Paralograrloanteriorrealizódosacciones,primero
controló San Luis Río Colorado y extendió una brecha hasta Sonoíta, por cierto que se
aprovechó el apoyo y las facilidades dadas por Estados Unidos para la obtención de
maquinariaenlaaperturadecaminos,laimportanciadedichoramalfuelademanteneruna
basedepasoyapoyoparahostilizaralosrebeldesquesehabíanhechofuertesenHermosillo,
GuaymasyCajeme;despuéssedesplegóunaintensacampañadeproselitismogubernamental
para desalentar la participación de los militares aliados a los rebeldes, para ello se
adquirieron en Estados Unidos, aviones y a los pilotos se les ordenó que sobrevolaran los
campamentosdelosamotinadosymediantevolantesseinvitabaalossoldadosymilitaresa
negarseaparticiparenellevantamiento.
El general Rodríguez dirigió sus fuerzas para hostigar a los rebeldes desde San Luis Río
Colorado-Sonoíta aplicando actividades militares de forma intermitente, una especie de
guerrillas mediante las cuales acosó a las fuerzas militares destacadas en Guaymas,
aprovechando las conexiones carreteras para intercomunicarse con Nogales y mantener la
fortificacióndelaciudaddeNaco.
De esta manera el general Rodríguez logró mantener el control de las cuatro ciudades
fronterizas más importantes de la sociedad de frontera del noroeste de México y con ello
impedirunainvasiónrebeldeenBajacalifornia.
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
19 educ@upn.mx Revista Universitaria
Cuando las fuerzas gubernamentales habían dado cuenta de los levantamientos en otras
regionesdelpaís sedirigieronhacía la sociedadde fronteradelnoroeste,mientras tantoel
generalFaustoTopeteysus tropas intentaronrecuperar laciudaddeNaco,sóloque les fue
imposible y fueron repelidos en un primer y segundo intento, al grado de ser atacados y
obligadosainternarseeneldesiertoendondefueronhostilizadosporlaaviación.
Porotraparte las guerrillas implantadasdesdeSanLuisRíoColoradoySonoíta, fueron tan
efectivasquelosescobaristassufrieronataquesenGuaymas,algradoquesevieronobligados
a atacar a las columnas volantes, con lo cual el puerto de Guaymas resultó ser una plaza
relativamente vulnerable, aunado a lo anterior la comunicación y coordinación establecida
entreelgeneralRodríguezyelgeneralCallesfuetal,queenunadelasincursionesrebeldesen
contradelascolumnasvolantes,fueposibleeldesembarcodelasfuerzasgubernamentalesen
Guaymas.
ParalelamentealaRebeliónEscobaristaseconstituyóelPartidoNacionalRevolucionario,no
obstante que la creación de éste se vio relativamente minimizada, fue a la larga el mejor
instrumento de pacificación e institucionalización de la vida política nacional. Los distintos
personajes,gruposyorganizacionesrevolucionariasexistentesenelpaís,accedieronadirimir
sus diferencias al interior del Partido, lo que resultó tan efectivo que le permitió a Calles
convertirse en la figura central de la época, el tránsito entre el caudillismo y la
institucionalización,tuvoquerecorrerunaetapallamada"Maximato",lacualindicaelenorme
poderqueconcentróPlutarcoElíasCalles,aunquedespuésseajustóestasituaciónatravésde
políticasinstitucionalizadas.
Bibliografía
Acuña, Rodolfo, 1984,Caudillo Sonorense: Ignacio Pesqueira y su tiempo, México, ERA.AguilarCamín,Héctor,1977,La fronteranómada.Sonoraen laRevoluciónMexicana,México,SigloXII.
Bartra, Armando,et.al., 1979,La guerra de clases en la revolución mexicana(Revoluciónpermanente y autoorganización de lasmasas) en Interpretaciones de la RevoluciónMexicana,México,Ed.NuevaImagen.
Bataillon,Claude,LasregionesgeográficasenMéxico,México,SigloXXI.Casasola, Gustavo, 1973,Historia Gráfica de la Revolución Mexicana, Tomos 2, 3, 4,5, y 6,
México,Trillas.Córdova, Arnaldo, 1973,La Ideología de la Revolución Mexicana. La formación del nuevo
régimen,México,ERA.
LASSOCIEDADESDEFRONTERAENLAREVOLUCIÓNMEXICANA1910-1929ISSN2007-2686
20 educ@upn.mx Revista Universitaria
Durante de Cabarga, Eduardo, 1933,Abelardo L. Rodríguez. El hombre de la hora, México,Botas.
Garrido, Luis Javier, 1986,El Partido de la Revolución Institucionalizada. La formación delnuevoEstadoenMéxico,México,SEP.
Hall,Linda,1981,ÁlvaroObregón.PoderyRevoluciónenMéxico1911-1920,México,FCE.Garciadiego, Javier, 1986,El Estado Moderno y la Revolución Mexicana en La Evolución del
EstadoMexicano,México,Caballito.Guzmán, Luis, 1967,Memorias de Pancho Villa, México, Compañía General de Ediciones.
Herrera,Pablo,1976,LacolonizacióndelValledeMexicali,México,UABC.Krauze,Enrique,1987,Místicodelalibertad,FranciscoI.Madero,México,FCE.LópezOchoa,MarcoAntonio,1989,Sonora:TierradeCaudillos.CapitalismoyDominaciónen
Sonora(1880-1984),México,Unison.Loyola,Rafael,1980,LaCrisisObregón-CallesyelEstadoMexicano,México,SigloXXI.Medin,Tzvi,1982,Elminimatopresidencial:historiapolíticadelmaximato,1929-1935,México,
ERA.Meyer, Lorenzo,et. al., 1978,Historia de la Revolución Mexicana. Periodo 1928-1934. Los
Iniciosdelainstitucionalización.Lapolíticadelmaximato.México,ColegiodeMéxico.PortesGil,Emilio,1964,AutobiografíadelaRevoluciónMexicana.Untratadodeinterpretación
histórica.México,InstitutoMexicanodeCultura.Rodríguez, Abelardo, 1928,Gobierno del Distrito Norte de la Baja California. Memoria
Administrativa.1924-1927.Semo, Enrique, 1979, Reflexiones sobre la revolución mexicana, enInterpretaciones de la
revoluciónmexicana,México,ERA.Womack,John,1982,ZapataylaRevoluciónMexicana,México,SigloXXI.
Recommended