View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
.
HAGUENIM SAS
HAGUENAU (67)
CENTRE COMMERCIAL DE
TAUBENHOF. EXTENSION
Etude Géotechnique de conception G2 phase AVP
Réf : 11.214.B.PL Date : 9 juillet 2014
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 1
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
SOMMAIRE
1. PLAN DE SITUATION ................................................................................................................................ 2
2. PRÉSENTATION ........................................................................................................................................ 3
2.1. DONNEES GENERALES ...................................................................................................................................... 3
2.2. DESCRIPTION DU PROJET ................................................................................................................................. 4
3. RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES ................................................................................................ 6
3.1. CONTEXTE GEOTECHNIQUE ET PROGRAMME .................................................................................................. 6
3.2. SUCCESSION GEOTECHNIQUE ........................................................................................................................ 10
3.3. SYNTHESE GEOTECHNIQUE ............................................................................................................................ 12
3.4. HYDROGEOLOGIE ........................................................................................................................................... 13
3.5. SISMICITE ....................................................................................................................................................... 15
4. ADAPTATION AU SOL DU PROJET ...................................................................................................... 19
4.1. PROBLEMATIQUE LIEE A LA TOURBE .............................................................................................................. 19
4.2. INFLUENCE DE LA NAPPE ................................................................................................................................ 20
4.3. VOIRIES .......................................................................................................................................................... 21
4.4. DALLAGES ...................................................................................................................................................... 23
4.5. FONDATIONS SUPERFICIELLES (CAS STATIQUE) .............................................................................................. 24
4.6. FONDATIONS SUPERFICIELLES AUX ELU SOUS SEISME ................................................................................... 26
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 2
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
1. PLAN DE SITUATION
N
Le site
Le site
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 3
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
2. PRÉSENTATION
2.1. DONNEES GENERALES
Commune : HAGUENAU (67).
Adresse du projet : Centre commercial du Taubenhof, lieu dit « Kestlerhof ».
Nom de l’opération : Extension Nord-ouest du centre commercial.
Date de la commande : Contrat du 18 février 2014.
Intervenants et partenaires techniques
Architecte ou Maître d’Œuvre : BEG INGENIERIE.
Mission
Le présent document s’inscrit dans le cadre d’une mission normalisée d’Etude Géotechnique de
conception G2 phase AVP (Norme NF P 94-500 révisée en novembre 2013). La mission commandée
est la suivante :
procéder à une campagne de reconnaissance des sols, identifier les différents horizons
géologiques et les caractériser d’un point de vue mécanique,
indiquer le contexte hydrogéologique,
indiquer les paramètres sismiques du site (EUROCODE 8) et vérifier le risque de
liquéfaction.
définir le ou les systèmes de fondation adaptés aux sols rencontrés et aux constructions
projetées,
étudier les possibilités de réalisation des dallages et dans l’affirmative, donner la
constitution de la couche de forme et les modules selon le DTU 13.3,
fournir les recommandations relatives aux terrassements,
préciser la constitution de la couche de forme sous chaussée,
proposer des constitutions de chaussées en fonction du trafic prévu.
SOGEO Expert a antérieurement réalisé sur le site une étude géotechnique préliminaire de site G11
sous la référence 11.214.A en date du 13 avril 2011. La présente version 2 établie sur la base d’une
réflexion complémentaire sur l’hydrogéologie annule et remplace le rapport V1 du 29/04/2014.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 4
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Documents communiqués
Les documents communiqués à SOGEO Expert pour mener à bien sa mission sont les suivants :
Plan de masse et cahier des charges.
Suivi piézométrique de mars 2011 à janvier 2014.
Etude G12 GEOTEC 12/6954/MULHS – volet 1 pour le magasin Leroy Merlin.
Situation et occupation du site
Le terrain intéressé par le projet correspond à un ensemble parcellaire situé à proximité Nord-ouest
de la zone du Taubenhof. Il est limité au Sud-ouest par la D29 (route du Rhin). L’environnement est
occupé par des champs cultivés, mais il existe également des zones boisées.
Topographie
Sur la base du plan topographique du cabinet BAUR, SOGEO Expert a nivelé les têtes de sondages qui
se trouvent entre 138,7 et 136,2 NGF (système IGN69) dans l’emprise du projet. Le site présente une
topographie irrégulière, mais elle descend globalement vers le Sud.
Avoisinants
L’emprise des ouvrages est libre de toute mitoyenneté.
2.2. DESCRIPTION DU PROJET
D’après les documents communiqués cités au paragraphe 2.1 et les informations fournies par les
responsables techniques de l’opération, le projet consistera à réaliser une zone commerciale avec :
4 bâtiments de moyennes surfaces (lot B de 6234 m2, lot C de 4279 m2, lot F de 1920
m2, botanique de 2447 m2).
1 bâtiment de restauration (lot E de 529 m2).
853 places de parking.
Sollicitations appliquées aux fondations et niveaux bas
Les éléments transmis par BEG INGENIERIE concernant les sollicitations aux E.L.S. sont les suivants :
Charges verticales centrées sur appuis isolés : ≤ 800 kN,
Surcharges d’exploitation uniformément réparties sur le niveau bas : 20 kN/m².
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 5
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Terrassements
Les niveaux finis du projet ne sont pas arrêtés à ce jour. Les altimétries actuelles au niveau des divers
éléments du projet sont les suivantes au droit des sondages :
Pour le lot B 137,5 à 138,2 NGF avec une moyenne de 138 NGF.
Pour le lot C 137,5 à 138,1 NGF avec une moyenne de 138 NGF.
Pour le lot F 137,5 à 138,2 NGF, avec une moyenne de 138 NGF.
Pour le lot « Botanique » 138,3 à 138,8 NGF, avec une moyenne de 138,5 NGF.
Pour le lot E 137,8 à 138,1 NGF avec une moyenne de 138 NGF.
Une altimétrie moyenne actuelle d’environ 138 NGF caractérise donc la majeure partie des
constructions.
Voiries
Le projet comprend la réalisation de voiries et parkings à trafic PL et VL. Le trafic communiqué par
BEG INGENIERIE est de T3- pour les voiries lourdes et T5 pour les voiries légères.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 6
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
3. RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES
3.1. CONTEXTE GEOTECHNIQUE ET PROGRAMME
Contexte géologique
La carte géologique éditée par le BRGM et l’expérience de SOGEO Expert dans ce secteur permettent
de préciser que les formations devant être rencontrées sur le site sont en principe les suivantes :
Des alluvions.
Le substratum, constitué par des Grès.
Programme de la reconnaissance
Les investigations géotechniques réalisées du 12 au 20 mars 2014 sur la base du programme initial
sont récapitulées ci-dessous.
Type de Sondages Réf. Cote de tête
(NGF IGN69)
Prof.
(m)
Nombre
d’essais Observations
Sondage pressiométrique (NF P 94-110)
Mode de forage : tarière continue / rotopercussion avec injection de fluide
SP20
SP23
SP29
SP32
SP33
SP36
SP39
SP44
SP46
SP47
SP51
137,9
138,0
138,3
138,1
138,1
138,1
138,1
138,0
137,5
138,3
138,7
8,0
10,0
10,0
8,0
10,0
25,0
8,0
8,0
10,0
8,0
10,0
5
5
5
5
5
10
5
5
5
5
6
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt. Enregistrement.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Sondage 89 mm avec réalisation d’essais au Standard Penetration Test.
SPT25
SPT42
138,1
138,2
15,0
15,0
10
10
Arrêt.
Arrêt.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 7
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Type de Sondages Réf. Cote de tête
(NGF IGN69)
Prof.
(m)
Nombre
d’essais Observations
Sondage à la pelle hydraulique sauf
STE74 à la tarière.
PM22
PM27
PM34
PM37
PM40
PM45
PM48
PM49
PM50
PM52
PM53
PM54
PM55
PM56
PM57
PM58
PM59
PM60
PM61
PM62
PM63
PM64
PM65
PM66
PM67
PM68
PM69
PM70
PM71
PM72
PME73
STE74
PME75
138,1
137,9
138,1
137,8
138,1
137,9
138,5
138,3
138,8
138,5
137,5
138,4
137,7
136,2
138,1
138,2
138,0
138,0
138,2
137,9
137,3
137,3
137,7
138,2
138,2
138,1
137,9
137,5
138,0
138,1
137,3
137,7
136,2
1,8
1,5
2,2
1,7
1,7
1,7
1,7
1,7
1,7
2,2
1,7
2,0
1,8
1,8
2,2
1,8
1,8
1,7
2,2
1,7
1,4
1,4
1,4
2,0
1,8
1,8
1,8
2,0
1,8
2,0
1,2
1,2
1,5
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
1
1
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt.
Arrêt. Essai d’absorption
Arrêt. Essai d’absorption
Arrêt. Essai d’absorption
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 8
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Type de Sondages Réf. Cote de tête
(NGF IGN69)
Prof.
(m)
Nombre
d’essais Observations
Sondage au pénétromètre dynamique.
PD21
PD24
PD26
PD28
PD30
PD31
PD35
PD37
PD38
PD40
PD41
PD43
PD45
PD48
PD49
PD50
PD52
138,1
138,1
138,0
137,5
137,5
138,2
138,1
137,8
137,3
138,1
137,7
138,1
137,9
138,5
138,3
138,8
138,5
6,0
6,0
3,2
3,4
3,4
6,0
6,0
5,5
6,0
6,0
4,3
4,0
6,0
6,0
5,4
6,0
5,9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Arrêt.
Arrêt.
Refus.
Refus.
Refus.
Arrêt.
Arrêt.
Refus. Couplé à PM37.
Arrêt.
Arrêt. Couplé à PM40.
Refus.
Refus.
Arrêt. Couplé à PM45.
Arrêt. Couplé à PM48.
Refus. Couplé à PM49.
Arrêt. Couplé à PM50.
Refus. Couplé à PM52.
Les résultats des investigations ainsi que le plan d’implantation sont fournis en annexe. Leur
numérotation prolonge celle de la campagne G11.
Les essais en laboratoire suivants ont été réalisés sur les échantillons prélevés lors de la
reconnaissance :
Type d’essai de laboratoire Nombre Norme Observations
Teneur en eau naturelle (wn %) 46 NF P 94-050 -
Analyse granulométrique par tamisage 3 NF P 94-056 -
Limites d’Atterberg 1 NF P 94-051/52 -
Valeur au bleu VBS 2 NF P 94-068 -
Indice Portant Immédiat IPI 2 NF P 94-078 -
Teneur en matière organique 6 XP P 94-047 -
Les résultats de ces essais sont fournis sur le graphique de la page suivante, et en annexe en ce qui
concerne la matière organique.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 9
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Sondage Profondeur wn % % 0,08 mm I.P.I. D 50 mm VBS n° Laboratoire
SPT25 9,00 15,8 8 - 0,32 - 37738
PM48 0,30/1,00 3,9 1 4 0,34 0,07 37739
PM72 0,45/1,00 11,1 1 9 0,31 0,04 37740
HAGUENEAU 11.214.B ANALYSES GRANULOMETRIQUES.
sable grossier D1 GTR
Nature du Terrain
sable grossier légèrement limoneux B5 GTR
sable grossier D1 GTR
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Diamètre d en millimètres
SPT25 9,00 m PM48 0,30/1,00 m PM72 0,45/1,00 m
argile silt sable fin sable grossier graviers cailloux
0,002 0,02 0,20,05 0,5 2 5 20 50
%
Sondage
Cote m/TN
wL
wP
IP
IC
Lim
ite
s
d'A
tte
rbe
rg
G.T.R.
SPT25
9,0
26
9
-
-
17
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 10
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
3.2. SUCCESSION GEOTECHNIQUE
Formation 0 : Remblai
Les sondages PM55, PM57, PM58, PM65, PM66, PM67 et STE74 ont rencontré des sables et de la
terre végétale mélangés à des briques et des matériaux de construction. A noter qu’en plusieurs
endroits ces matériaux recouvrent la terre végétale qui n’a pas été éliminée.
Au droit des investigations où ils ont été rencontrés, la base des remblais se situe entre 0,2 et 0,9
m/TN (surface du sol à l’époque de la réalisation des sondages, en abrégé TN dans le texte et les
tableaux), soit 137,0 à 137,8 NGF comme l’indique le tableau suivant.
Sondage
Base de la formation 0 au
droit des points de sondages
m/TN NGF
PM55 0,7 137,0
PM57 0,7 137,4
PM58 0,4 137,8
PM65 0,2 137,5
PM66 0,9 137,3
PM67 0,7 137,5
STE74 0,2 137,5
Sondage
Base de la terre végétale sous les remblais
Au droit des points de sondages
m/TN NGF
PM57 1,1 137,0
PM58 0,8 137,4
PM65 0,5 137,2
STE74 0,5 137,2
Formation 1 : Alluvions
La Terre végétale a une épaisseur de 0,2 à 0,5 m, localement 0,9 m. La moyenne ressortant de
l’ensemble des investigations est de 0,4 m.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 11
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Sous cet horizon, les sondages ont rencontré des sables et des sables graveleux gris, beige, ocre,
noirâtres ou marron. Ils peuvent devenir argileux et prendre une teinte bleuâtre en profondeur. Les
essais en laboratoire relatifs à la tranche 0,4/1,0 m disponibles dans le rapport de mission G11, la
mission G12 GEOTEC et la présente mission G2 phase AVP indiquent que les alluvions sableuses
testées appartiennent dans leur majorité à la classe D1 GTR, localement C1B3 et B5 GTR.
La base des alluvions sableuses a été atteinte à 16,7 m/TN soit 121,4 NGF au droit du sondage SP36
descendu à 25 m de profondeur. A noter que les différents sondages à la pelle ont montré que ces
matériaux sont sujets à la cavitation (voir les photographies dans le rapport G11). Par ailleurs, la
rencontre de la nappe empêche rapidement toute progression du sondage à la pelle.
Du point de vue géotechnique, les alluvions doivent être séparées en deux sous-ensembles. Elles sont
hétérogènes et peu denses à denses jusqu’à 1,0 m/TN (formation 1a), avec des résistances
dynamiques Rd déterminées en continu au pénétromètre qui varient de 2 à 10 MPa voire davantage,
et des pressions limites nettes pl* de 0,4 à 1,6 MPa. A compter de 1,0 m/TN (formation 1b), les
caractéristiques mécaniques augmentent et les Rd atteignent et dépassent 10 MPa, bien que
quelques chutes vers 7 MPa (PD38 entre 2,0 et 3,0 m) sans grandes conséquences soient observables.
Les pressions limites nettes pl* varient de 0,8 à plus de 2,0 MPa sauf exceptions locales, pour des
modules de déformation Em que l’on peut estimer en moyenne à 15 MPa.
Les essais au SPT réalisés en SPT25 et SPT42 donnent des valeurs variables comprises entre 10 et 70,
en accord avec les données pressiométriques. Si les valeurs maximales peu représentatives sont
éliminées, une valeur représentative de 19 est obtenue. Un minimum de 14 sera considéré.
Formation T : Tourbe
Les sondages des diverses campagnes ont rencontré par places des horizons constitués de tourbe
franche (en surface) ou de tourbe mélangée à du sable ou des limons.
Sondage Altitude tête
(NGF)
Toit de la tourbe Base de la tourbe
(m/TN) (NGF) (m/TN) (NGF)
PD31 138,2 1,3 136,9 1,6 136,6
SP39 138,1 2,2 135,9 2,7 135,4
PD43 138,1 2,5 135,6 3,0 135,1
SP46 137,5 1,0 136,5 2,0 135,5
PD49 138,3 1,9 136,4 2,4 135,9
PM63 137,3 0,3 137,0 1,0 136,3
PM70 137,5 1,3 136,2 1,6 135,9
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 12
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Les sondages et cotes où cette formation T a été rencontrée dans l’emprise du projet sont récapitulés
en page précédente. Il est très important de bien intégrer que les niveaux tourbeux sont disposés :
Soit directement sous la Terre Végétale, comme en PM63. C’était le cas majoritaire
des sondages de la campagne G11.
Soit au sein des sables des formations 1a et 1b. Dans ce cas de figure, le toit de la
tourbe est entre 1,0 et 2,5 m de profondeur, sa base entre 1,6 et 3,0 m de profondeur.
Tous les sondages des diverses campagnes indiquent qu’il n’y a pas de tourbe à partir d’une
profondeur maximale de 2,5 à 3,0 m/TN actuel, soit une cote de 135 NGF pour une altimétrie
moyenne du TN de 138 NGF dans l’emprise des constructions futures.
Les niveaux tourbeux constituent un horizon compressible très peu consistant, avec des Rd de 0,3 à
0,5 MPa et des pressions limites nettes pl* de 0,1 à 0,2 MPa. Ils se caractérisent par des teneurs en
eau naturelles wn de 130 à 600 %.
Formation 2 : Substratum
Le substratum se trouve à 16,7 m/TN soit 121,4 NGF au droit du sondage SP36 descendu à 25 m de
profondeur. Il est constitué par des grès résistants qui n’ont pas fait l’objet d’étalonnage mécanique.
3.3. SYNTHESE GEOTECHNIQUE
Les données qui suivent ont pour seul objet de préciser les hypothèses de calcul retenues pour la
justification des ouvrages. La conception et la méthodologie de mise en œuvre devront intégrer les
adaptations inhérentes aux variations des limites de couches et aux hétérogénéités locales toujours
possibles. Sur la base des résultats de la reconnaissance de sols, le modèle géotechnique moyen
récapitulé dans le tableau suivant est proposé.
Tranche de terrain (m/TN) Formation NSPT
Rd
(MPa)
Em pl* Coef.
Toit Base (MPa) (MPa) α
0,4 1,0 Sables 1a pouvant inclure
des lits de tourbe T 10
3 hors tourbe
5 hors tourbe
0,5 hors tourbe
1/3
1,0 3,0 Sables 1b pouvant inclure
des lits de tourbe T 14
10 hors tourbe
15 hors tourbe
1,2 hors tourbe
1/3
3,0 17 1b : sables 14 10 15 1,2 1/3
17,0 - 2 : grès - - - - -
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 13
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Il est rappelé que les lits de tourbe se trouvent soit en position affleurante, soit en inclusions et qu’ils
sont absents à partir de 2,5 à 3,0 m de profondeur. Les remblais de la formation 0 rencontrés à
quelques endroits ne sont pas intégrés au modèle, mais sont néanmoins présents.
3.4. HYDROGEOLOGIE
Piézométrie
Les alluvions abritent une nappe phréatique. Les niveaux d’eau enregistrés au droit des sondages et
synthétisés ci-dessous donnent des profondeurs de 0,6 à 2,0 m/TN, soit une fourchette de 134,4 NGF
à 137,1 NGF.
Sondage
Cote de l’eau au moment de l’exécution Sondage
Cote de l’eau au moment de l’exécution
m/TN NGF m/TN NGF
SP20 1,5 136,4 PM53 1,5 136,0
PM22 1,5 136,6 PM54 2,0 136,4
SP23 1,5 136,5 PM55 1,5 136,2
SPT25 1,4 136,7 PM56 1,8 134,4
PM27 1,2 136,7 PM57 2,0 136,1
SP29 1,5 136,8 PM58 1,6 136,6
SP32 2,3 135,8 PM59 1,5 136,5
SP33 2,1 136,0 PM60 1,5 136,5
PM34 2,1 136,0 PM61 2,0 136,2
SP36 1,5 136,6 PM62 éboulement -
PM37 1,5 136,3 PM63 1,0 136,3
SP39 1,6 136,5 PM64 1,1 136,2
PM40 1,5 136,6 PM65 1,0 136,7
SPT42 1,5 136,7 PM66 2,0 136,2
SP44 1,3 136,7 PM67 1,6 136,6
PM45 1,4 136,5 PM68 1,5 136,6
SP46 1,5 136,0 PM69 1,4 136,5
SP47 1,8 136,5 PM70 1,6 135,9
PM48 Sec - PM71 1,4 136,6
PM49 Sec - PM72 1,4 136,7
PM50 Sec - PME73 0,6 (stabilisé) 136,7
SP51 1,6 137,1 STE74 1,0 136,7
PM52 2,0 136,5 PME75 0,9 (stabilisé) 135,3
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 14
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
134.50
135.00
135.50
136.00
136.50
137.00
137.50
SPZ1
SPZ7
SPZ8
SPZ16
Il faut remarquer que les niveaux mesurés ne sont pas forcément les niveaux statiques stabilisés
compte tenu de la durée des observations. Il peut par contre être constaté une cote moyenne de
136,5 NGF qui varie peu en fonction de la topographie.
Les données du suivi piézométrique réalisé entre mars 2011 et février 2013, plus quelques mesures
entre septembre 2013 et janvier 2014, indiquent que les fluctuations annuelles sont peu importantes,
avec pour l’ensemble des piézomètres des variations de 0,4 à 1,0 m.
Sauf au niveau de SPZ7 dont le comportement est différent des autres points, et donc non
représentatif, la synthèse suivante peut être faite.
Piézomètre Altitude sol
(NGF)
Plus basses eaux mesurées Plus hautes eaux mesurées
(NGF) (m/TN) (NGF) (m/TN)
SPZ1 137,60 136,50 1,10 137,21 0,39
SPZ8 138,10 136,50 1,60 136,92 1,18
SPZ16 137,80 136,43 1,37 137,34 0,46
Il est par ailleurs notoire que les années 2012 et 2013 ont été particulièrement pluvieuses, aussi il
sera considéré que les données recueillies sont représentatives. Les niveaux caractéristiques suivants
sont alors proposés pour le projet :
Eaux Extrêmes EE : 137,60 NGF.
Hautes eaux EH : 137,20 NGF.
Basses eaux EB : 136,00 NGF.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 15
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Perméabilité
Les essais réalisés par GEOTEC ont conduit à des perméabilités qui varient de 4,0 x 10-5 à 10-5 m/s
dans les alluvions de la formation 1. Les essais de SOGEO Expert conduisent à 2,0 x 10-4 à 9,0 x 10-5
m/s dans ces mêmes alluvions. En accord avec la granulométrie des matériaux, c’est la valeur
maximale mesurée qui sera retenue, soit :
K = 2,0 x 10-4 m/s
Inondabilité
Il existe pour la commune de HAGUENAU un risque d’inondation par débordement de cours d’eau,
qui a fait l’objet de déclarations d’état de Catastrophe Naturelle en 1983, 1989, 1994, 1997, 1998,
1999.
Les atlas ont été établis pour la rivière SAUER et la rivière MODER. Le site est concerné de part sa
situation par l’Atlas de la rivière MODER, qui doit être consulté auprès des services compétents.
3.5. SISMICITE
Situation dans le zonage national
Si l’on se réfère d’une part aux décrets 2010-1254 et 2010-1255 du 22 octobre 2010 et à l’arrêté daté
du même jour, parus au journal officiel du 29 octobre 2010, et d’autre part à l’arrêté modificatif du 19
juillet 2011 paru au journal officiel du 28 juillet 2011, la commune de HAGUENAU est située en zone 3
dite de sismicité « MODEREE ».
Paramètres sismiques du site
D’après la norme NF EN 1998-1 de décembre 2004/juillet 2009 « Eurocodes 8 – Calcul des structures
pour leur résistance aux séismes – partie 1 » la classe de sol du site est E « Profil de sol comprenant
une couche superficielle d’alluvions avec des valeurs de νs de classes C ou D et une épaisseur comprise
entre 5 m et environ 20 m, reposant sur un matériau plus raide ». En effet, le sondage SP36 a
rencontré le substratum à 17,0 m/TN.
La catégorie d’importance du bâtiment, telle que définie dans l’article 2 de l’arrêté du 22 octobre
2010 paru au JO du 24 octobre 2010, n’a pas été communiquée à SOGEO Expert. A défaut, une
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 16
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
3
5.5
1.1
3
1.2
1.32
E
1.8
0.1346
0.2422
Accélération horizontale de calcul ag au niveau du rocher (m/s2)
Classe de sol
Paramètre de sol S
Rapport α = ag/g (g = coefficient d'accélération de la pesanteur )
Produit α × S
Zone de sismicité
Magnitude
Accélération maximale de référence agr au niveau du rocher (m/s2)
Catégorie d'importance de l'ouvrage
Coefficient d'importance γ1
catégorie d’importance III (3) sera prise comme base d’évaluation des paramètres ci-dessous. Elle
correspond aux définitions suivantes de l’arrêté cité ci-dessus.
« Les établissements recevant du public des 1ères, 2ème et 3ème catégories au sens des articles R. 123-
2 et R. 123-19 du code de la construction et de l’habitation ».
« Les autres bâtiments pouvant accueillir simultanément plus de 300 personnes /……/ notamment les
bâtiments à usage commercial ou de bureaux, non classés établissement recevant du public au sens
de l’article R. 123-2 du code de la construction et de l’habitation ».
Si le classement réel s’avère différent, les paramètres obtenus devront être adaptés en conséquence.
Risque de liquéfaction
En présence d’une nappe phréatique, le risque de liquéfaction doit être évalué sur la hauteur de la
formation 1 (1a+1b) située sous la nappe phréatique. Les méthodes permettant de quantifier ce
risque consistent à comparer :
Le CSR (Cyclic Stress Ratio), rapport entre la contrainte de cisaillement cyclique
engendrée par le séisme et la contrainte verticale effective à une profondeur donnée.
Le CRR (Cyclic Resistance Ratio), rapport entre la résistance au cisaillement cyclique
critique du sol et la contrainte verticale effective à une profondeur donnée.
CRR est conventionnellement calculé pour une magnitude de 7,5 (CRR7,5), contrairement au CSR qui
se rapporte à la magnitude du site et dépend du produit α x S. Le CRR7,5 est ramené à la magnitude du
site par le biais d’un facteur de correction d’échelle CM.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 17
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Pour l’évaluation de CRR la méthode de l’annexe B (page 28) de l’EN 1998-5 :2004 sera utilisée. Le
coefficient de sécurité est donné par la relation :
La valeur minimale imposée par la norme 1998-5 de septembre 2005 « Eurocode 8 partie 5 :
Fondations, ouvrages de soutènement et aspects géotechniques »est égale à 1,25.
Les valeurs données dans le récapitulatif de la page suivante sont alors obtenues. Les Eurocodes
n’imposent pas la vérification du risque de liquéfaction au-delà d’une profondeur de 15 mètres.
La vérification est faite en considérant le niveau des eaux extrêmes EE. Un horizon tourbeux entre 2,5
et 3,0 m de profondeur est intégré dans le modèle. Il en ressort que les sables ne présentent pas de
risque de liquéfaction. Les niveaux tourbeux présentent par contre un risque, caractéristique qui doit
cependant être pondérée du fait que les lentilles n’ont pas une extension latérale continue.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 18
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
3 E
2 1
0.3 5.5
NSPT % fines % de fines Indice Vérification
Haut (m/TN) Base (m/TN) mesuré < 75 μm < 5 μm IP détaillée
0.3 1.0 10 0 12.81 REQUISE
1.0 2.0 14 0 16.86 REQUISE
2.5 3.0 0 35 5.00 REQUISE
3.0 6.0 14 0 16.84 REQUISE
6.0 9.0 10 0 11.27 REQUISE
9.0 12.0 14 0 14.29 REQUISE
12.0 17.0 14 0 12.05 REQUISE
Coef. de
Haut (m/TN) Base (m/TN) sécurité
0.3 1.0 0.13871 0.18217 2.18
1.0 2.0 0.17934 0.22123 2.32
2.5 3.0 0.07206 0.29625 0.70
3.0 6.0 0.17907 0.27655 1.86
6.0 9.0 0.12446 0.25960 1.38
9.0 12.0 0.15303 0.24246 1.81
12.0 17.0 0.12771 0.21141 1.73
Conformément à l'annexe B de l'EN 1998-5, les valeurs du facteur de correction de la magnitude sont celles
d'Ambraseys (1988)
1.80
0.1121
0.2018
Tranche de terrainPOTENTIEL DE LIQUEFACTION
Horizon non liquéfiable2.86
1.10
1.10
Horizon non liquéfiable
CRR 7,5
Le coefficient de sécurité minimal requis indiqué par la norme EN 1998-5 est égal à 1,25.
Cote de la nappe phréatique (m/TN) Magnitude
Horizon non liquéfiable
coefficient d'importance gamma1
Tranche de terrainN1(60)cs
Découpage géotechnique représentatif du site établi d'après le modèle de la reconnaissance de sol
accélération maximale de référence agr au niveau du rocher (classe A)
rapport alpha entre l'accélération ag et l'accélération de la pesanteur
Paramètre de sol S résultant de la classe de sol sous le projet
accélération horizontale de calcul ag au niveau du rocher (classe A)
Données générales relatives au sol et au projet
HAGUENAU 11.214.B
Vérification du risque de liquéfaction (norme EN 1998-5)
Vérification détaillée du risque de liquéfaction (norme EN 1998-5 article 4.1.4 et annexe B)
zone de sismicité
catégorie d'importance du bâtiment
classe de sol
Horizon liquéfiable
CM
Horizon non liquéfiable
CSR
Horizon non liquéfiable
Produit alpha * S
Horizon non liquéfiable
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 19
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
4. ADAPTATION AU SOL DU PROJET
4.1. PROBLEMATIQUE LIEE A LA TOURBE
Les lits de tourbe qui sont à l’affleurement ou en position de presque affleurement vont être sécants
avec les terrassements, et vont donc apparaître visuellement à la faveur de ces derniers. Dans ces
conditions, leur purge ne posera pas de problèmes de reconnaissance. Ils doivent être purgés de
manière systématique sous les voiries et les dallages. Il est rappelé que ces niveaux superficiels ont
été reconnus jusqu’à une profondeur maximale de 2,5 m/TN par la campagne G11.
Par contre, les lits de tourbe qui se trouvent sous les arases de terrassements ne pourront pas être
identifiés visuellement et sont assimilables à une anomalie cachée. Ce cas de figure concerne 3 points
sur les 30 sondages descendus à au moins 3,0 m/TN, et donc statistiquement 10 % des cas.
Sous les fondations, ce problème est particulièrement prégnant car aucune anomalie tourbeuse ne
peut subsister sous ces dernières. Or, les caractéristiques mécaniques des sables prises isolément
autorisent une assise prévisionnelle à 1,5 m/TN actuel, cote d’arrêt à laquelle des horizons tourbeux
de la tranche 2/3 m échapperont au contrôle visuel. Dans ces conditions, et plutôt que de descendre
l’intégralité des fondations à 3,5 m de profondeur en interférence avec la nappe, il est proposé de
procéder à un contrôle systématique dans l’axe des appuis par des pénétromètres dynamiques ou
statiques qui seront descendus à 3,5 m/Terrain Naturel actuel, et donc à 134,5 NGF sous bâtiments
où l’altimétrie moyenne est à 138 NGF. Ce contrôle aura un double intérêt :
S’assurer de l’absence des lits de tourbe, ou définir une hauteur de purge en leur
présence.
Optimiser la cote d’assise en fonction des possibilités offertes par la géométrie des
fondations. En effet, en certains endroits les appuis pourraient se trouver à moins de 1,5 m/TN.
Ce contrôle devra être réalisé en phase chantier, dans l’axe pré implanté des appuis.
Sous les dallages, la problématique est présente également, mais de manière un peu plus diffuse car
la sujétion dépend également de l’emprise horizontale de ces niveaux. Par ailleurs, le contrôle
systématique sous les appuis va apporter une information complémentaire sur la quantité et la
localisation des anomalies. Dans ces conditions, SOGEO Expert considère que le contrôle, à réaliser
par pénétromètres selon les mêmes critères que pour les fondations, peut être circonscrit aux zones
qui auront été identifiées comme anomaliques par le contrôle relatif aux fondations. De manière
prévisionnelle, la statistique des sondages donnant un risque de 10 %, il sera considéré que 10 % de la
surface des dallages sera concernée. Ce pourcentage sera affiné en fonction des résultats du contrôle
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 20
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
sous les fondations. De manière prévisionnelle, il sera prévu dans les zones sélectionnées un essai
tous les 25 m2.
Ces dispositions de contrôle géotechnique sous fondations et dallages devront être réalisées par
l’Entreprise dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique d’exécution G3.
4.2. INFLUENCE DE LA NAPPE
Calage altimétrique du projet
Pour un niveau EE de 137,6 NGF, il est clair que les études de conception doivent privilégier une
position avec des niveaux finis calés au minimum 50 cm plus haut, soit 188,10 NGF.
Un drainage provisoire par fossés et tranchées drainantes est en outre à prévoir, à raccorder à un
exutoire de manière gravitaire. Les dispositions de drainage définitif devront être examinées une fois
les calages altimétriques définis.
Ouvrages de rétention des eaux pluviales
Le niveau EE étant également à considérer, ces ouvrages doivent être équilibrés aux sous pressions
quelle que soit leur nature, et être étanches pour éviter les ennoiements. Dans le contexte du site, et
sous réserve d’un calage altimétrique approprié, une technique de casiers enveloppés dans une
géomembrane et surmontés par la structure de chaussée semble à priori la plus indiquée, car la plus
superficielle et donc la moins compliquée à équilibrer vis-à-vis des sous pressions. Ces travaux doivent
par contre se dérouler en période de basses eaux pour limiter les sujétions de mise à sec de la fouille.
Réseaux
La réalisation de ces derniers devra se faire à l’abri de blindages associés à un rabattement de la
nappe. Leur exécution, les constituants des différents niveaux et les techniques de contrôle seront
conformes à la norme NF P 98-331 « Chaussées et dépendances. Tranchées : ouverture, remblayage,
réfection ».
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 21
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
4.3. VOIRIES
Arase de terrassement et couche de forme
D’après les résultats de la reconnaissance de sols, après élimination de la terre végétale les fonds de
forme sous voirie seront constitués par les sables de la formation 1a, étant bien entendu que les
horizons tourbeux de la formation T sécants avec le fond de fouille devront être purgés, et remplacés
par un 0/100 à 0/150 mm. Il en ira de même pour les remblais qui surmontent la terre végétale non
décapée. Dans ces conditions, la situation sera la suivante au sens du GTR.
Partie Supérieure des Terrassements PST 2
Arase de Terrassements AR 1
La Partie Supérieure des terrassements PST est le mètre situé sous les assises de chaussée et
éventuellement la couche de forme. L’arase AR est la surface de cette PST. Etant donné ce couple et
la plateforme de classe PF2 en long terme qui doit être l’objectif minimal à rechercher, la couche de
forme sous voiries sera constituée par au minimum 35 cm de matériau insensible à l’eau et non gélif,
de granulométrie 0/60 à 0/80 mm, surmonté par une couche de réglage de 10 cm de 0/31,5 mm par
exemple. La réception géotechnique portera sur un module LCPC Ev2 de plus de 50 MPa.
Prédimensionnement
Le calcul ci-dessous suppose que la couche de forme décrite au paragraphe précédent ait été
réceptionnée positivement afin de confirmer la classe de portance en long terme.
Les paramètres de prédimensionnement retenus pour la présente étude sont récapitulés dans les
tableaux ci-dessous en accord avec les trafics communiqués.
Voirie lourde T3-
Nombre journalier de PL (MJA) 70
Durée de service d 10 ans
Taux de croissance linéaire du trafic t 0 %
Voirie légère T5
Nombre journalier de PL (MJA) 15
Durée de service d 10 ans
Taux de croissance linéaire du trafic t 0 %
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 22
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Le prédimensionnement sera fait à l’aide du logiciel ALIZE LCPC. Il calcule des contraintes et des
déformations effectives qui sont engendrées par la charge due au trafic dans une structure de
chaussée donnée et son sol support. Le dimensionnement se fait par itérations, en comparant les
sollicitations engendrées aux sollicitations admissibles. La chaussée est correctement dimensionnée
quand la sollicitation engendrée est inférieure à la sollicitation admissible.
Il sera considéré des structures entièrement bitumineuses mise en œuvre sur une plateforme support
de classe PF2 avec couche de forme. Dans ces conditions, le non franchissement des seuils
admissibles est obtenu pour la structure ci-dessous.
Voirie lourde T3-
Niveau Nature Epaisseur résultant du calcul
Couche de roulement BBSG 6 cm
Couche de base/fondation GB3 11 cm
Plateforme support PF2 avec couche de forme
Voirie légère T5
Niveau Nature Epaisseur résultant du calcul
Couche de roulement BBSG 6 cm
Couche de base/fondation GB3 8 cm
Plateforme support PF2 avec couche de forme
Du point de vue de la vérification au gel, les matériaux D1 GTR sont considérés comme non gélifs si
leur pourcentage d’éléments inférieurs à 80 microns est inférieur à 3, ce qui est le cas si les
granulométries disponibles sont considérées.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 23
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
4.4. DALLAGES
Nature des niveaux bas
Etant donné les résultats de la reconnaissance de sols, et sous réserve de mettre en œuvre les
dispositions de contrôle évoquées en 4.1 concernant la purge des horizons tourbeux de la formation
T, ainsi qu’un assainissement préliminaire, une solution de dallages sur terre-plein est proposée pour
les dallages extérieurs et intérieurs.
Exécution des plateformes
Après les opérations de décapage de la terre végétale et de purge de la tourbe (à remplir de 0/100 à
0/150 mm), les fonds de forme seront soigneusement compactés et fermés. Les zones déformables
feront l’objet de purges, comme par exemple les remblais qui surmontent la terre végétale non
décapée. Un module LCPC Ev2 de plus de 20 MPa devra résulter de ces opérations (réception du fond
de forme à prévoir).
L’assise des dallages sera constituée par au minimum 35 cm de 0/60 à 0/80 mm insensible à l’eau
(VBS inférieure à 0,2), à adapter en fonction du calage altimétrique des constructions, non défini à ce
jour. La fermeture sera constituée par 10 cm de 0/31,5 ou 0/,20 mm par exemple.
Réception
Pour une hypothèse de surcharge d’exploitation sur le dallage de 20 kN/m², la plateforme d’au moins
0,45 m d’épaisseur sera réceptionnée à son niveau fini sur la base du paramètre suivant :
Coefficient de Westergaard : kw (MPa/m) ≥ 50
Modules Es
Sur la base du DTU 13.3 « Dallages, conception, calcul et exécution » (norme NF P 11-213 de mars
2005), le module conventionnel du remblai sur une épaisseur égale au diamètre Ø de la plaque
d’essai est donné par la relation suivante (article 5.1.2.3 « propriétés du support » note 2, page 15) :
Avec plaqueDiamètre de la plaque de mesure de l’essai de Westergaard = 0,75 m,
kw Coefficient de Westergaard mesuré en réception de la plateforme.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 24
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Pour les autres horizons, Es qui est un module d’élasticité peut être énoncé comme le rapport entre le
module pressiométrique Em et le coefficient rhéologique α.
Horizon Epaisseur (m) Em (MPa) Es (MPa)
Partie terminale de la plateforme 0,7 kw = 50 MPa/m 20
Formation 1a 0,6 5 1/3 15
Formation 1b 14 15 1/3 45
Les modules consignés dans le tableau ci-dessus sont alors obtenus. Le substratum de la formation 2
sera considéré comme indéformable vis-à-vis des sollicitations du projet.
4.5. FONDATIONS SUPERFICIELLES (CAS STATIQUE)
Mode de fondation
Compte tenu du contexte géotechnique mis en évidence par les sondages et de la nature de
l’ouvrage, il est proposé de retenir une solution de fondations superficielles par puits. Là encore, ces
dispositions supposent que les opérations de contrôle par pénétromètres soient effectivement mises
en œuvre afin de permettre la purge des horizons tourbeux.
Les fondations seront ancrées de 0,5 m minimum dans la formation n° 1b composée par des sables.
Le toit de cette formation a été rencontré à 1,0 m par rapport au Terrain Naturel au droit des
sondages hors des zones à lits tourbeux ce qui conduit à une assise prévisionnelle de fondation à 1,5
m/TN actuel. Dans les zones de purges, un maximum de 3,5 m/TN est attendu.
Prédimensionnement sous sollicitations statiques
D'après le DTU 13-12 de Mars 1988 "Règles pour le calcul des fondations superficielles", la contrainte
ultime de rupture du sol est donnée par la relation :
Avec Kp : facteur de portance dépendant de la profondeur d’encastrement relative et de la forme de la
fondation,
Ple
* : pression limite nette équivalente du sol sous la base de la fondation déterminée par intégration sur
une profondeur de 1,5 fois sa largeur
D : pression verticale des terres calculée au niveau du centre géométrique de la fondation.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 25
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
En considérant un kp moyen de 1 et une ple* de 1,2 MPa dans la formation n°1b, une contrainte
ultime de 1,2 MPa est obtenue. Les contraintes de références à retenir pour les justifications seront
donc les suivantes :
Sollicitations Coefficient de sécurité
Contrainte de calcul q
(MPa)
Etat Limite Ultime (E.L.U.) 2 0,60
Etat Limite de Service (E.L.S.) 3 0,40
Tassements
Le tassement final s des fondations calculé suivant les règles pressiométriques (formules de MENARD)
est la somme d’un terme de consolidation sc et d’un terme déviatorique sd qui sont donnés par les
relations suivantes :
( )
( ) (
)
Avec Ec : Module de déformation de la zone à tendance sphérique,
Ed : Module de déformation de la zone à tendance déviatorique,
: Contrainte totale aux E.L.S.,
D : Contrainte verticale avant travaux,
: Coefficient rhéologique dépendant de la nature du sol,
c : Coefficient de forme fonction du rapport L/B,
d : Coefficient de forme fonction du rapport L/B,
Largeur de la fondation,
Longueur de référence pressiométrique = 0,6 m.
Sur la base de la contrainte E.L.S. de 0,4 MPa définie précédemment, une estimation des tassements
absolus a été réalisée pour différentes géométries de fondation.
PUITS ISOLES
Dimension
(m)
Tassement s
(mm) 1000 mm 5 mm
1200 mm 6 mm
1400 mm 6 mm
1800 mm 7 mm
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 26
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Les tassements théoriques absolus obtenus ci-dessus s’entendent pour une mise en œuvre des
fondations selon les Règles de l’art.
Sujétions d’exécution
En présence de sables sous la nappe, il faut prévoir un tubage ou un blindage, raison pour laquelle les
calculs de tassements sont faits pour des sections circulaires. Le bétonnage sous l’eau sera réalisé au
tube plongeur par une entreprise familière de ce type de technologie.
4.6. FONDATIONS SUPERFICIELLES AUX ELU SOUS SEISME
D’après la norme NF EN 1998-5 de septembre 2005 « Eurocode 8, calcul des structures pour leur
résistance aux séismes. Partie 5 : fondations, ouvrages de soutènement et aspects géotechniques », la
capacité portante sismique des fondations superficielles doit être justifiée au moyen d’une relation
générale qui intègre les paramètres suivants :
Paramètre définition Domaine
NEd Valeur de calcul de l’effort normal sur la base horizontale
BET structures VEd Valeur de calcul de l’effort tranchant horizontal
MEd Valeur de calcul de l’action exprimée en termes de moment
F Force d’inertie Géotechnique
Nmax Force portante ultime de la fondation sous charge verticale centrée
Les 3 premiers paramètres sont à déterminer par le BET structures.
Les éléments intermédiaires de calcul correspondant à l’annexe F de l’Eurocode 8 partie 5 sont
donnés à titre d’ébauche dimensionnelle et de prédimensionnement.
Hypothèse de vérification
Les relations qui conduisent aux paramètres géotechniques dépendent de la nature du matériau et de
la cote de la nappe. En présence de sables D1 GTR de forte perméabilité, il sera considéré un
comportement de sol purement frottant.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 27
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Force d’inertie F
Pour des sols secs purement frottants ou pour les sols sans cohésion saturés sans accumulation de
pression interstitielle significative, la force d’inertie du sol F (sans dimension) est donnée par la
relation suivante :
Avec g : Coefficient d’accélération de la pesanteur.
ag*
: Valeur de calcul de l’accélération du sol pour un sol de classe A (ag=γ1 . agr).
S : Paramètre caractéristique de la classe de sol.
φ’d : Valeur de calcul de l’angle de frottement du sol qui inclut le coefficient partiel de matériau.
Pour la formation 1 considérée, le paramètre mécanique est :
Angle de frottement interne du sol φ’ 35°
D’après la norme NF EN 1998-5 de septembre 2005 « Eurocode 8, calcul des structures pour leur
résistance aux séismes. Partie 5 : fondations, ouvrages de soutènement et aspects géotechniques », le
coefficient partiel de matériau affecté à la tangente de l’angle de frottement interne est de :
Coefficient partiel de matériau γ(φ’) 1,25
D’où la valeur de calcul de l’angle de frottement interne :
Valeur de calcul de l’angle de frottement interne du sol φ’d 29,3°
En considérant les paramètres suivants :
Accélération maximale de référence agr au niveau du rocher (m/s2) 1,1
Catégorie d’importance du bâtiment III (3)
Coefficient d’importance γ1 1,2
Accélération horizontale de calcul ag au niveau du rocher (m/s2) 1,32
Paramètre caractéristique de la classe de sol, S 1,8
La force d’inertie du sol F prend alors la valeur suivante :
Force d’inertie du sol F (sans dimension) 0,432
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 28
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
Force portante ultime
Pour des sols secs purement frottants ou pour les sols sans cohésion saturés sans accumulation de
pression interstitielle significative, la force portante ultime Nmax d’une fondation superficielle linéaire
sous charge verticale centrée est donnée par la relation suivante (Nmax en kN/ml) :
(
)
Avec ρ : Masse volumique du sol (en tonnes/m3)
g : Accélération de la pesanteur.
av Accélération verticale du sol, fraction de ag.S fixée par décret.
B Largeur de la fondation
Nγ Coefficient de capacité portante, fonction de φ’d (valeur de calcul de l’angle de frottement)
Le coefficient de capacité portante Nγ est déterminé conformément à l’annexe D de la norme NF EN
1997-1 de juin 2005 « Eurocode 7 : calcul géotechnique, partie 1 règles générales ».
En considérant les paramètres ci-dessous :
Masse volumique du sol 2,0 t/m3
Accélération verticale du sol av 2,14 m/s2
Angle φ’d 29,3°
Nγ 17,8
Les valeurs suivantes sont obtenues pour Nmax.
Dimension de la fondation Nmax
1000 mm 213 kN
1200 mm 368 kN
1400 mm 585 kN
1800 mm 1243 kN
Eléments complémentaires
Les valeurs des paramètres numériques utilisés dans l’expression générale sont ceux du « sol
purement frottant » indiqués en F.4 de la norme. Le coefficient partiel de modèle γRd est de 1,00.
BEG INGENIERIE – HAGUENAU (67) - Extension du Centre Commercial du Taubenhof page 29
SOGEO Expert – Mission G2 phase AVP – Référence Affaire : 11.214.B.PL – Version 2 du 9 juillet 2014
La Société SOGEO Expert se tient à la disposition des Responsables Techniques du projet pour tout
renseignement complémentaire du domaine de la mission G2 phase AVP, cadre du présent rapport.
Contrôle Externe Chargé d’Etude
M. DELOMME P. LETARD
ANNEXE
H A G U E N A U
C e n t r e C o m m e r c i a l
Echelle # 1 /1000
Légende
Sondage pressiométrique
Pénétromètre
Sondage tarière + Essai d’eau
PM-PD5
PM-PD11
PM-PD15
SPZ7
SPZ8
Campagne Mars 2011
SP20
SP23
PM22
PD21 SPT25
PD24
PD26
PM27
PD28
SP29
PD30
PD31
SP32
SP33
PM34
PD35
Existant
PM57 PM58 PM59
PM60
PM69 PM68 PM67 PM66
PM72
PM71
PM70
SP36
PM-PD37
PD38 SP39
PM-PD40
SPT42
PD41
PD43
SP46
SP44
PM-PD45
SPT26
SP47
PM-PD48
PM-PD50
PM-PD49
SP51
PM-PD52
PM53
PM54
PM55
PM56
PM65
PME75
PM64 PM63 PME73
STE74
Sondage Mini-pelle + Essai d’eau
PM62 PM61
SP20Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 137.90 mZ :19/03/14Date :
8.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.90
137.40
135.10
131.90
129.90
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.50
2.80
6.00
8.00
Terre Végétale
Sable fin beige/marron
Sable grossier gris/noir à gravesfines
Sable moyen gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie Profil
hydrique%
0 20 40
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
8.0
0 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 50 100
30
25
25
8
7
Pl* (MPa)
0 2 4
1.6
1.9
2.0
1.2
1.1
19
13
12
7
6
Em
/Pl*
PD21Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.10 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Arrêt à 6.00 m.
PM22Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.80 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.10 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.70
137.30
136.30
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.40
0.80
1.80
Terre Végétale
Sable gris et noir
Sable gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
810
Profilhydrique(Wn %)
0 14 30
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le-A
rrêt
à 1
.80
m.-
Out
il
SP23Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.00 mZ :19/03/14Date :
10.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.00
137.50
135.20
128.00
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.50
2.80
10.00
Terre Végétale
Sable fin beige
Sable moyen légèrement argileuxgris/bleu
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie Profil
hydrique%
0 20 40
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
10.
00 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 50 100
19
46
18
17
20
Pl* (MPa)
0 2 4
0.9
2.0
2.1
1.4
1.7
22
23
8
12
12
Em
/Pl*
PD24Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.10 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Arrêt à 6.00 m.
SPT25Standard Pénétration Test :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.10 mZ :19/03/14Date :
15.00 mLong. :
1 / 65Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.80
135.80
133.60
132.40
131.50
123.10
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
2.30
4.50
5.70
6.60
15.00
Terre Végétale
Sable gris
Sable gris légèrement graveleux
Sable gris
Limon sablo-argileux marron/noir
Sable gris à lentilles argileusesentre 9.50 et 12.50m
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
16.0
Teneur enEau %
1.40
Niv
eau
d'ea
u(m
)
NW
Ø89
mm
+ c
arot
tier
50 m
m.
Out
il
Essai SPT
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
22
14
43
13
32
79
34
76
62
27
N = N1 + N2
0 50 100
PD26Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.00 mZ :20/03/14Date :
3.20 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Refus à 3.20 m.
PM27Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.50 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.90 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.90
137.60
136.90
136.40
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.00
1.50
Terre Végétale
Sable limoneux marron/noir
Sable gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
2014
Profilhydrique(Wn %)
0 14 30
1.20
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.5
0m.-
Out
il
PD28Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 137.50 mZ :19/03/14Date :
3.40 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Refus à 3.40 m.
SP29Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.30 mZ :19/03/14Date :
10.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.30
138.10
137.50
128.30
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
0.80
10.00
Terre Végétale
Sable moyen noir/gris
Sable moyen gris/marron
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie Profil
hydrique%
0 20 40
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
10.
00 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 50 100
4
37
24
30
24
Pl* (MPa)
0 2 4
0.4
2.1
> 2.4
1.6
1.4
11
18
<10
19
18
Em
/Pl*
PD30Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 137.50 mZ :19/03/14Date :
3.40 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Refus à 3.40 m.
PD31Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.20 mZ :19/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Arrêt à 6.00 m.
SP32Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.10 mZ :19/03/14Date :
8.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.90
137.70
136.00
133.10
130.10
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
0.40
2.10
5.00
8.00
Terre VégétaleSable moyen ocre
Sable fin beige
Sable moyen gris/beige + qqsgraves
Sable argileux gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie Profil
hydrique%
0 20 40
2.30
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
8.0
0 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 50 100
26
54
9
15
16
Pl* (MPa)
0 2 4
1.1
3.0
1.5
1.5
1.9
23
18
6
10
8
Em
/Pl*
SP33Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.10 mZ :17/03/14Date :
10.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.70
133.40
128.10
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.40
4.70
10.00
Terre Végétale
Sable moyen gris/beige
Sable argileux gris/bleu
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie Profil
hydrique%
0 20 40
2.10
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
10.
00 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 50 100
2
57
41
60
43
Pl* (MPa)
0 2 4
3.0
2.3
2.8
3.0
2.7
1
25
15
20
16
Em
/Pl*
PM34Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
2.20 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.10 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.20
135.90
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.90
2.20
Terre Végétale(sable noir + racines)
Sable gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
6
Profilhydrique(Wn %)
0 14 30
2.10
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m.-
Arr
êt à
2.2
0m.-
Out
il
PD35Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.10 mZ :18/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Arrêt à 6.00 m.
SP
36S
onda
ge P
ress
iom
étriq
ue +
E
nreg
istr
emen
t Par
amèt
res
:B
EG
ING
EN
IER
IEC
lient
:C
entr
e C
omm
erci
al T
AU
BE
NH
AU
FA
ffaire
:13
8.10
mZ
:18
/03/
14D
ate
:
25.0
0 m
Long
. :
1 / 5
5E
chel
le :
HA
GU
EN
AU
11
214
BD
ossi
er :
1 / 2
Pag
e :
Niv
elle
men
t NG
F
SP
36X
:Y
:
Cot
e(m
)
138.
10
137.
50
131.
40
124.
89
Nat
ure
du te
rrai
nP
rof.
(m/T
N)
0.00
0.60
6.70
13.2
1
Ter
re V
égét
ale
Sab
le m
oyen
gris
/bei
ge
Sab
le a
rgile
ux g
ris/b
leu
ALLUVIONSStratigraphie
Pro
filhy
driq
ue %
025
50
1.50Niveau d'eau
(m)
Roto-percussion - Arrêt à 25.00 m. -Outil
Em
(M
pa)
Prof. (m) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
050
100
4
25
14
51
23
12
17 15 11
Pl*
(M
Pa)
02
4
0.4
1.2
2.0
1.8
1.5
2.0
> 2.
0
> 2.
0
> 2.
0
11.3
3
20.9
0
6.98
28.2
9
15.2
5
5.92
<8.
46
<7.
63
<5.
49Em/Pl*
VIA
(m
/h)
Profondeur 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
025
050
0
VIA
(m
/h)
012
525
0
PO
(ba
r)
040
80
CR
(ba
r)
040
80
PI (
bar)
015
30
TA
(s)
02
4
SP
36S
onda
ge P
ress
iom
étriq
ue +
E
nreg
istr
emen
t Par
amèt
res
:B
EG
ING
EN
IER
IEC
lient
:C
entr
e C
omm
erci
al T
AU
BE
NH
AU
FA
ffaire
:13
8.10
mZ
:18
/03/
14D
ate
:
25.0
0 m
Long
. :
1 / 5
5E
chel
le :
HA
GU
EN
AU
11
214
BD
ossi
er :
2 / 2
Pag
e :
Niv
elle
men
t NG
F
SP
36X
:Y
:
Cot
e(m
)
124.
89
121.
40
113.
10
Nat
ure
du te
rrai
nP
rof.
(m/T
N)
13.2
1
16.7
0
25.0
0
Sab
le a
rgile
ux g
ris/b
leu
Grè
s ré
sist
ant g
ris/b
eige
/ros
é
ALLUVIONS SUBSTRATUMStratigraphie
Pro
filhy
driq
ue %
025
50
Niveau d'eau(m)
Roto-percussion - Arrêt à 25.00 m. -Outil
Em
(M
pa)
Prof. (m)
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
050
100
8
Pl*
(M
Pa)
02
4
> 1.
5<
5.05Em/Pl*
VIA
(m
/h)
Profondeur
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
025
050
0
VIA
(m
/h)
012
525
0
PO
(ba
r)
040
80
CR
(ba
r)
040
80
PI (
bar)
015
30
TA
(s)
02
4
PM-PD37Sondage Pelle Mécanique
avec Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 137.80 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.80
137.30
136.30
136.10
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.50
1.50
1.70
Terre Végétale
Sable gris légèrementgraveleux
Sable graveleuxA
LLU
VIO
NS
Str
atig
raph
ie
12P
rofil
hydr
ique
%
0 25 50
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le-A
rrêt
à 1
.70
m.-
Out
il Résistance dynamique apparente (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
0.3 1.0 10.0 100.0
Refus à 5.50 m.
PD38Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 137.30 mZ :12/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Arrêt à 6.00 m.
SP39Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.10 mZ :12/03/14Date :
8.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.90
137.40
136.50
135.90
135.40
132.60
130.10
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
0.70
1.60
2.20
2.70
5.50
8.00
Terre Végétale
Sable moyen gris/noir
Sable moyen marron
Sable grossier gris
Limon tourbeux
Sable grossier gris/beige
Sable moyen argileux gris/bleu
ALL
UV
ION
ST
OU
.A
LLU
VIO
NS
Str
atig
raph
ie Profilhydrique%
0 20 40
1.60
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
8.0
0 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 50 100
6
1
7
5
4
Pl* (MPa)
0 2 4
0.9
0.1
1.5
0.8
0.7
7
9
5
6
5
Em
/Pl*
PM-PD40Sondage Pelle Mécanique
avec Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.10 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.50
136.40
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.60
1.70
Terre Végétale
Sable gris légèrementgraveleux A
LLU
VIO
NS
Str
atig
raph
ie
7P
rofil
hydr
ique
%
0 15 30
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le-A
rrêt
à 1
.70
m.-
Out
il Résistance dynamique apparente (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
0.3 1.0 10.0 100.0
Arrêt à 6.00 m.
PD41Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 137.70 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Refus à 4.30 m.
SPT42Standard Pénétration Test :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.20 mZ :18/03/14Date :
15.00 mLong. :
1 / 65Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.20
137.90
136.10
133.20
126.00
123.20
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
2.10
5.00
12.20
15.00
Terre Végétale sableuse
Sable gris/beige
Sable gris/beige légèrementgraveleux
Sable argileux gris/beige
Sable gris à lentilles argileusesentre 9.50 et 12.50 m.
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
18.0
Teneur enEau %
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
NW
Ø89
mm
+ c
arot
tier
50 m
m.
Out
il
Essai SPT
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
25
70
57
14
32
10
14
25
31
34
N = N1 + N2
0 50 100
PD43Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.10 mZ :20/03/14Date :
4.80 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Résistance dynamique apparente Rd (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.3 1.0 10.0 100.0
Enfoncemement sous son propre poids
Refus à 4.80 m.
SP44Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.00 mZ :20/03/14Date :
8.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.00
137.50
137.00
132.50
130.00
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.50
1.00
5.50
8.00
Terre Végétale
Sable moyen marron
Sable moyen gris
Sable moyen gris + qqs gravesfines
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie Profil
hydrique%
0 20 40
1.30
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
8.0
0 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 50 100
20
13
23
22
13
Pl* (MPa)
0 2 4
1.1
1.1
2.1
1.7
1.4
19
12
11
13
9
Em
/Pl*
PM-PD45Sondage Pelle Mécanique
avec Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 137.90 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.90
137.60
136.50
136.20
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.40
1.70
Terre Végétale
Sable gris
Sable graveleux
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
1110
Pro
filhy
driq
ue%
0 15 30
1.40
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le-A
rrêt
à 1
.70
m.-
Out
il Résistance dynamique apparente (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
0.3 1.0 10.0 100.0
Arrêt à 6.00 m.
SP46Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 137.50 mZ :20/03/14Date :
10.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.50
137.30
136.50
135.50
132.00
127.50
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
1.00
2.00
5.50
10.00
Terre Végétale
Sable moyen gris-foncé
Tourbe + sable gris
Alternance de sable moyen griset marron
Sable grossier gris avec qqspassages argileux
ALL
UV
ION
ST
OU
RB
EA
LLU
VIO
NS
Str
atig
raph
ie
224
Profilhydrique%
0 125 250
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
10.
00 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 50 100
4
11
5
17
6
Pl* (MPa)
0 2 4
0.2
1.2
0.4
1.2
0.4
17
9
13
14
14
Em
/Pl*
SP47Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.30 mZ :13/03/14Date :
8.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.30
138.10
137.50
135.60
133.20
130.30
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
0.80
2.70
5.10
8.00
Terre Végétale
Sable moyen marron
Sable grossier beige + qqsgraves
Sable grossier beige/rose/orange
Sable moyen gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie Profil
hydrique%
0 25 50
1.80
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
8.0
0 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 50 100
10
13
6
44
22
Pl* (MPa)
0 2 4
0.8
0.7
1.1
1.2
1.6
13
19
6
37
14
Em
/Pl*
PM-PD48Sondage Pelle Mécanique
avec Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.50 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.50
138.20
136.80
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.70
Terre Végétale
Sable beige/rosâtre + graves
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
4P
rofil
hydr
ique
%
0 10 20
Niv
eau
d'ea
u(m
)N
EA
NT
Min
i-pel
le-A
rrêt
à 1
.70
m.-
Out
il Résistance dynamique apparente (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
0.3 1.0 10.0 100.0
Arrêt à 6.00 m.
PM-PD49Sondage Pelle Mécanique
avec Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.30 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.30
138.10
137.80
137.00
136.60
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
0.50
1.30
1.70
Terre Végétale
Sable noir/bleuté
Sable marron/noir à lentillesargileuses
Sable rosâtre/beige + graves
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
914
Pro
filhy
driq
ue%
0 10 20
Niv
eau
d'ea
u(m
)N
EA
NT
Min
i-pel
le-A
rrêt
à 1
.70
m.-
Out
il Résistance dynamique apparente (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
0.3 1.0 10.0 100.0
Refus à 5.40 m.
PM-PD50Sondage Pelle Mécanique
avec Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.80 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.80
138.50
137.10
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.70
Terre Végétale
Sable bariolé beige/marron
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
4P
rofil
hydr
ique
%
0 10 20
Niv
eau
d'ea
u(m
)N
EA
NT
Min
i-pel
le-A
rrêt
à 1
.70
m.-
Out
il Résistance dynamique apparente (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
0.3 1.0 10.0 100.0
Arrêt à 6.00 m.
SP51Sondage Pressiométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial...Affaire : 138.70 mZ :13/03/14Date :
10.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.70
138.50
137.20
132.90
128.70
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
1.50
5.80
10.00
Terre Végétale
Sable moyen marron
Sable grossier beige/rose/orange
Sable argileux moyen gris/bleu
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie Profil
hydrique%
0 25 50
1.60
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m. -
Arr
êt à
10.
00 m
. -O
util Em (MPa)
Pro
f. (m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 50 100
6
5
5
9
9
15
Pl* (MPa)
0 2 4
0.7
0.8
1.1
1.2
1.0
1.5
9
6
4
8
9
10
Em
/Pl*
PM-PD52Sondage Pelle Mécanique
avec Essai Pénétrométrique :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : 138.50 mZ :20/03/14Date :
6.00 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.50
138.20
138.00
137.10
136.30
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
0.50
1.40
2.20
Terre Végétale
Sable ocre/marron
Sable gris
Sable gris ocre/roséA
LLU
VIO
NS
Str
atig
raph
ie
9P
rofil
hydr
ique
%
0 25 50
2.00
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le-A
rrêt
à 2
.20
m.-
Out
il Résistance dynamique apparente (MPa)Prof.(m)
0
1
2
3
4
5
6
0.3 1.0 10.0 100.0
Refus à 5.90 m.
PM53Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.70 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.50 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.50137.35
136.90
136.20
135.80
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.000.15
0.60
1.30
1.70
Terre Végétale
Sable ocre/marron
Sable graveleux gris/noir
Sable graveleux gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
15
Profilhydrique(Wn %)
0 14 30
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.7
0m.-
Out
il
PM54Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
2.00 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.40 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.40
138.05
137.70
137.50
136.40
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.35
0.70
0.90
2.00
Terre Végétale
Sable gris/beige
Sable légèrement argileux gris/bleu
Sable beige à graves fines
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
6
Profilhydrique(Wn %)
0 14 30
2.00
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
2.0
0m.-
Out
il
PM55Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.80 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.70 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.70
137.40
137.00
135.90
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
0.70
1.80
Terre Végétale
Sable noir/gris, briques…..
Sable beige/rosâtre à graves fines
RE
MB
LAI
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
104
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.8
0m.-
Out
il
PM56Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.80 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 136.20 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
136.20
135.90
135.20
134.70
134.40
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.00
1.50
1.80
Terre Végétale(sable graveleux noir)
Sable noir
Sable gris
Sable graveleux gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
2525
12
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.80
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.8
0m.-
Out
il
PM57Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
2.20 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.10 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.40
137.00
135.90
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.70
1.10
2.20
Terre Végétale, blocs….
Terre Végétale(sable noir)
Sable gris
RE
MB
LAI
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
1920
Profilhydrique(Wn %)
0 25 50
2.00
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
2.2
0m.-
Out
il
PM58Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.80 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.20 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.20
137.80
137.40
136.70
136.40
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.40
0.80
1.50
1.80
Sable, blocs, briques…
Terre Végétale(sable noir)
Sable gris
Sable graveleux
RE
MA
LLU
VIO
NS
Str
atig
raph
ie
4
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.60
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.8
0m.-
Out
il
PM59Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.80 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.00 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.00
137.70
136.50
136.20
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.50
1.80
Terre Végétale
Sable gris/ocre
Sable graveleux
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
7
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.8
0m.-
Out
il
PM60Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.70 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.00 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.00
137.60
136.30
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.40
1.70
Terre Végétale
Sable gris légèrement graveleux
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
19
Profilhydrique(Wn %)
0 25 50
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.7
0m.-
Out
il
PM61Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
2.20 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.20 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.20
137.60
136.30
136.00
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.60
1.90
2.20
Terre Végétale
Sable gris
Sable graveleux
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
9
Profilhydrique(Wn %)
0 25 50
2.00
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
2.2
0m.-
Out
il
PM62Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.70 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.90 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.90
137.60
136.20
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.70
Terre Végétale
Sable gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
9
Profilhydrique(Wn %)
0 25 50
Niv
eau
d'ea
u(m
)E
boul
emen
t des
par
ois
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.7
0m.-
Out
il
PM63Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.40 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.30 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.30
137.00
136.30
135.90
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.00
1.40
Terre Végétale
Tourbe + racines
Sable gris
TO
UR
BE
ALL
US
trat
igra
phie
607
23
Profilhydrique(Wn %)
0 25 50
1.00
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.40
m.-
Out
il
PM64Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.40 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.30 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.30
136.80
135.90
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.50
1.40
Terre Végétale
Sable gris ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
19
Profilhydrique(Wn %)
0 25 50
1.10
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.40
m.-
Out
il
PM65Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.40 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.70 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.70
137.50
137.20
136.30
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
0.50
1.40
Terre Végétale, brique…
Terre Végétale
Sable gris légèrement graveleux
RE
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
6
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.30
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.40
m.-
Out
il
PM66Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
2.00 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.20 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.20138.10
137.30
136.20
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.000.10
0.90
2.00
Gravillons
Sable noir, briques, tuiles…..
Sable gris légèrement graveleux
RE
MB
LAI
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
712
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
2.00
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
2.0
0m.-
Out
il
PM67Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.80 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.20 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.20
138.00
137.50
136.40
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
0.70
1.80
Terre Végétale
Remblai sableux, briques, tuiles….
Sable gris à lentilles argileuse + graves
RE
MB
LAI
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
14
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.60
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.8
0m.-
Out
il
PM68Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.80 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.10 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.65
136.30
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.45
1.80
Terre Végétale
Sable gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
15
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.50
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.8
0m.-
Out
il
PM69Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.80 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.90 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.90
137.50
136.50
136.10
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.40
1.40
1.80
Terre Végétale
Sable gris/ocre
Sable graveleux
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
9
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.40
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.8
0m.-
Out
il
PM70Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
2.00 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.50 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.50
137.25
137.05
136.20
135.92
135.50
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.25
0.45
1.30
1.58
2.00
Terre Végétale
Sable ocre
Sable limoneux gris/noir
Tourbe
Sable gris
ALL
UV
ION
ST
OA
LLU
Str
atig
raph
ie
6
1712
8
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.60
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
2.0
0m.-
Out
il
PM71Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.80 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.00 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.00
137.70
136.60
136.20
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.40
1.80
Terre Végétale
Sable gris
Sable graveleux
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
6
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.40
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.8
0m.-
Out
il
PM72Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
2.00 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 138.10 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
138.10
137.65
136.60
136.10
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.45
1.50
2.00
Terre Végétale
Sable gris/ocre
Sable marron
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie
1118
Profilhydrique(Wn %)
0 10 20
1.40
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
2.0
0m.-
Out
il
PME73Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.20 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 137.30 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
137.30
137.00
136.30
136.10
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.00
1.20
Terre Végétale
Tourbe + racines
Sable gris
TO
UR
BE
AS
trat
igra
phie Profil
hydrique(Wn %)
0 15 30
0.60
1.10
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.20
m.-
Out
il
k 2 x 10-4 m/sec.0.60
1.10
Essai d' Eau
STE74Sondage Tarière :BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.20 mLong. :
1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 BDossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF20/03/2014 137.70 m
Cote(m)
137.70
137.50
137.20
136.50
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.20
0.50
1.20
Terre Végétale, briques….
Terre Végétale
Sable gris légèrement graveleux
RA
LLU
VIO
NS
Str
atig
raph
ie Profilhydrique
(%)
0 25 50
1.00
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Tar
ière
Ø 6
3 m
m .
Out
il
k 9 x 10-5 m/sec
0.40
1.00
Essai d'Absorption
PME75Sondage Pelle Mécanique:BEG INGENIERIEClient :Centre Commercial TAUBENHAUFAffaire : Z :Date :
1.50 mLong. :1 / 50Echelle :
HAGUENAU 11 214 B
20/03/2014 136.20 m
Dossier :
1 / 1Page :Nivellement NGF
Cote(m)
136.20
135.90
135.20
134.70
Nature du terrainProf.
(m/TN)
0.00
0.30
1.00
1.50
Terre Végétale(sable graveleux)
Sable noir
Sable gris
ALL
UV
ION
SS
trat
igra
phie Profil
hydrique(Wn %)
0 15 30
0.90
1.30
Niv
eau
d'ea
u(m
)
Min
i-pel
le.-
Arr
êt à
1.5
0m.-
Out
il
k 2 x 10-4 m/sec....0.95
1.30
Essai d' Eau
Recommended