View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
- 135 -
別 添
- 136 -
(空白ページ)
- 137 -
別添 目次
別添1 1.5GHz帯の周波数有効利用のための技術的条件(案)…… 139
別添2 干渉調査で使用した各無線システムのスペック等 ……… 141
別添3 干渉調査で使用した伝搬モデル等について ……………… 175
別添4 干渉調査における計算の過程 ……………………………… 183
別添5 自セル基地局への上り雑音による容量劣化の考え方 …… 185
- 138 -
(空白ページ)
- 139 -
別 添 1
諮問第81号
「携帯電話等周波数有効利用方策」のうち
「携帯電話用及びPHS用小電力レピータの技術的条件」(案)
(別添1として、第5章を添付)
- 140 -
(空白ページ)
- 141 -
別添2 干渉調査で使用した各無線システムのスペック等
別添2-1 W-CDMA方式携帯電話システムのスペック
別添2-2 CDMA2000方式携帯電話システムのスペック
別添2-3 PHSのスペック
別添2-4 地域防災無線(800MHz/900MHz帯)のスペック
別添2-5 パーソナル無線のスペック
別添2-6 MCAのスペック
別添2-7 移動体衛星通信サービスのスペック
別添2-8 ルーラル加入者無線のスペック
別添2-9 電波天文のスペック
- 142 -
別添2-1
W-CDMA方式携帯電話システムのスペック
(1)基地局
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いたW-CDMA方式携帯電話基地局の送信側ス
ペックを表.添2-1に、受信側スペックを表.添2-2に示す。
また、図.添2-3及び図。添2-4にW-CDMA方式携帯電話基地局の送受信アンテナ
特性(垂直面・水平面)を示す。
表.添2-1 W-CDMA(基地局)の送信側スペック
基地局 備考
使用周波数帯 800MHz帯 1.5GHz帯 1.7GHz帯 2GHz帯
空中線電力 43dBm/キャリア
給電線損失 5dB
空中線利得 14dBi 17dBi
アンテナ指向特性(水平) 図.添2-3参照
アンテナ指向特性(垂直) 図.添2-4参照
アンテナ地上高 40m
占有周波数帯幅 5MHz
送信フィルタ特性 任意
44.2dBc又は-13 dBm/MHzの高い方 5MHz離調 隣接チャネル漏えい電力
49.2dBc又は-13dBm/MHzの高い方 10MHz離調
スプリアス領域における
不要発射の電力
(9kHz≦f<12.75GHz
但 し 1884.5MHz ≦ f ≦
1919.6MHzを除く)
-13dBm/MHz
3GPP TS25.104 では周波数範囲ごとに測定帯域幅が異なるが、今回の干渉調査では最も低い値で統一して調査を行うこととした。
スプリアス領域における
不要発射の電力
( 1884.5MHz ≦ f ≦
1919.6MHz)
-41dBm/300kHz
1無線局のキャリア数 4 2 4 4
人体吸収損失 0dB
- 143 -
表.添2-2 W-CDMA(基地局)の受信側スペック
基地局 備考
使用周波数帯 800MHz帯 1.5GHz帯 1.7GHz帯 2GHz帯
給電線損失 5dB
空中線利得 14dBi 17dBi
アンテナ指向特性(水平) 図.添2-3参照
アンテナ指向特性(垂直) 図.添2-4参照
アンテナ地上高 40m
受信周波数帯幅 3.84MHz
受信フィルタ特性 任意
許容干渉レベル(帯域内) -113.1dBm/3.84MHz I/N=-10dB
感度抑圧レベル(帯域外) -40dBm
人体吸収損失 0dB
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
-180 -160 -140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Atimuth angle [deg]
Rela
tive
gai
n [
dB]
図.添2-3 W-CDMA基地局の送受信アンテナ特性 (水平面内)
(携帯電話等周波数有効利用方策委員会報告(平成18年12月21日)より)
- 144 -
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
-90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10
Elevation angle [deg]
Rel
ativ
e g
ain
[dB
]
図.添2-4 W-CDMA基地局の送受信アンテナ特性 (垂直面内)
(携帯電話等周波数有効利用方策委員会報告(平成18年12月21日)より)
(2)端末(移動局)
表.添2-5及び表.添2-6にW-CDMAの干渉調査に用いたW-CDMA方式携帯電話端末
の送受信スペックを示す。
表.添2-5 W-CDMA(端末)の送信側スペック
端末 備考
使用周波数帯 800MHz帯 1.5GHz帯 1.7GHz帯 2GHz帯
空中線電力 24dBm
給電線損失 0dB
空中線利得 0dBi
アンテナ指向特性(水平) 無指向性
アンテナ指向特性(垂直) 無指向性
アンテナ地上高 1.5m
占有周波数帯幅 5MHz
送信フィルタ特性 任意
-32.2dBc 5MHz離調 隣接チャネル漏えい電力
-42.2dBc 10MHz離調
- 145 -
スプリアス領域における不要
発射の電力
(9kHz≦f<12.75GHz
但 し 1884.5MHz ≦ f ≦
1919.6MHzを除く)
-30dBm/MHz
3GPP TS25.104では周波数範囲ごとに測定帯域幅が異なるが、今回の干渉調査では最も低い値で統一して調査を行うこととした。
スプリアス領域における不要
発射の電力
(1884.5MHz≦f≦1919.6MHz)
-41dBm/300kHz PHS帯域
1無線局のキャリア数 1
人体吸収損失 8dB
表.添2-6 W-CDMAの受信側(端末)スペック
端末 備考
使用周波数帯 800MHz帯 1.5GHz帯 1.7GHz帯 2GHz帯
給電線損失 0dB
空中線利得 0dBi
アンテナ指向特性(水平) 無指向性
アンテナ指向特性(垂直) 無指向性
アンテナ地上高 1.5m
受信周波数帯幅 3.84 MHz
受信フィルタ特性 任意
許容干渉レベル(帯域内) -105dBm/3.84MHz I/N=-6dB
感度抑圧レベル(帯域外) -56dBm(10MHz離調)
-44dBm(15MHz離調)
人体吸収損失 8dB
- 146 -
別添2-2
CDMA2000方式携帯電話システムのスペック
(1)基地局
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いたCDMA2000方式携帯電話基地局の受信側
スペックを示す。
表.添2-7 CDMA2000(基地局)の受信側スペック
基地局 備考
使用周波数帯 2GHz帯
受信感度・実効選択度 -108dBm/1.23MHz
給電線損失 5dB
空中線利得 17dBi
アンテナ指向特性(水平) 図.添2-3
アンテナ指向特性(垂直) 図.添2-4
アンテナ地上高 5m
受信周波数帯幅 1.25MHz
変調方式 データ変調方式:BPSK、QPSK
拡散変調方式:QPSK
受信フィルタ特性 -
許容干渉レベル(帯域内) -118dBm/1.23MHz
(I/N=-10dB)
感度抑圧レベル(帯域外) -40dBm
人体吸収損失 0dB
- 147 -
(2)端末
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いたCDMA2000方式携帯電話端末の送信側ス
ペックを示す。
表.添2-8 CDMA2000(端末)の送信側スペック
端末 備考
使用周波数帯 2GHz帯
空中線電力 24dBm
給電線損失 0dB
空中線利得 0dBi
アンテナ指向特性(水平) 無指向性
アンテナ指向特性(垂直) 無指向性
アンテナ地上高 1.5m
占有周波数帯幅 1.48MHz
変調方式 データ変調方式:64次直交符号変調、BPSK
拡散変調方式:OQPSK、HPSK
送信フィルタ特性 -
スプリアス領域における
不要発射の電力
1250kHz < Δf < 1980kHz
-42dBc/30kHz または -54dBm/1230kHz
1980kHz < Δf < 2250kHz
-50dBc/30kHz または -54dBm/1230kHz
2250kHz < Δf < 4MHz
-[13+1x(Δf-2.25MHz)] dBm/MHz
4MHz < Δf
-36dBm/1kHz(9kHz=<f<150kHz)
-36dBm/10kHz(150kHz<f<30MHz)
-36dBm/100kHz(30MHz<f<1000MHz)
-30dBm/1000kHz(1000MHz<f<12.75GHz)
追加の許容値
PHS 帯域 (1884.5MHz 以上 1919.6MHz 以下 )
-41dBm/300kHz
1無線局のキャリア数 1
人体吸収損失 8dB
- 148 -
考資料2-3
PHSのスペック
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いたPHS基地局及びPHS端末の送信側スペッ
クを表.添2-9に、受信側スペックを表.添2-10に示す。
表.添2-9 PHSの送信側スペック
PHS基地局 PHS端末
使用周波数帯 1884.5MHz~1919.6MHz
空中線電力 36dBm*1*2 22dBm*3
給電線損失 0dB 0dB
空中線利得 16dBi*1*4 0dBi*1
アンテナ指向特性
(水平)
アンテナ指向特性
(垂直)
図.添2-11参照*1 無指向性*1
アンテナ地上高 15m*5 1.5m
占有周波数帯幅 288kHz / 884kHz
変調方式 π/4シフトQPSK,BPSK,
QPSK,8PSK,12QAM,16QAM,24QAM,32QAM,64QAM,256QAM
送信フィルタ特性 (スプリアス発射に含む)
隣接チャネル
漏えい電力
帯域外発射電力
0.6MHz離調:-31dBm/192kHz、0.9MHz離調:-36dBm/192kHz
(占有帯域幅288kHz)
0.9MHz離調:-31dBm・192kHz、1.2MHz離調:-36dBm/192kHz
(占有帯域幅884kHz)
スプリアス領域におけ
る不要発射の電力
-36dBm/MHz(1920MHz~1980Mz,2110MHz~2170MHz)
-31dBm/MHz(その他)
1無線局のキャリア数 -
人体吸収損失 - 8dB
*1:携帯電話等周波数有効利用方策委員会報告(平成17年5月30日)
*2:(参考)無線設備規則では基地局制御chは2W
*3:ハーフレート通信時の値(1チャネル当たりの平均電力が10mWであることから、
干渉検討においては送信バースト電力160mWを採用)
*4:(参考)無線設備規則では基地局アンテナ利得は1884.65MHz以上1893.35MHz以下の
周波数においては最大21dBiまで
*5:住宅地での値
- 149 -
表.添2-10 PHSの受信側スペック
基地局 端末
使用周波数帯 1884.5MHz~1919.6MHz
受信感度・実効選択度 -97dBm(π/4シフトQPSKの場合)
給電線損失
空中線利得
アンテナ指向特性(水平)
アンテナ指向特性(垂直)
アンテナ地上高
送信側パラメータに同じ
受信周波数帯幅 288kHz / 884kHz
変調方式 送信側パラメータに同じ
受信フィルタ特性 (感度抑圧レベルに含む)
許容干渉レベル(帯域内) -132dBm/300kHz*1 -130dBm/300kHz*1
感度抑圧レベル(帯域外) 本文 第2章
表2.2-13参照
-46dBm*1*2
人体吸収損失 送信側パラメータに同じ
*1:携帯電話等周波数有効利用方策委員会報告(平成17年5月30日)
*2:1844.9MHz~1879.9MHz並びに1925MHz~1980MHzでの値
図.添2-11 PHS基地局のアンテナ特性
基地局 垂直面パターン
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
-90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
角度
減衰
量(d
B)
基地局 水平面パターン
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
角度
減衰
量(d
B)
- 150 -
別添2-4
地域防災無線(800MHz/900MHz帯)のスペック
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いた地域防災無線(800MHz帯)の送信側スペ
ックを表.添2-12に、受信側スペックを表.添2-13に示す。
表.添2-12 地域防災無線の送信側スペック
基地局/中継局 移動局/半固定局 備考
使用周波数帯 800MHz/900MHz帯 800MHz/900MHz帯 900MHz帯は中継時に使用
空中線電力 基地局: 5W
中継局: 10W 5W RCR STD-7 2.1版 2.2 (1)
給電線損失 基地局: 6dB
中継局: 10dB 0.8dB 一般的な値
空中線利得 基地局: 6dBi
中継局: 10dBi 6dBi 一般的な値
アンテナ指向特性(水平) 無指向性 無指向性 一般的な特性
アンテナ指向特性(垂直) 図.添2-14及び
図.添2-15参照図.添2-16参照 一般的な特性
アンテナ地上高 40m 移動局: 1.5m
半固定局: 10m 一般的な値
占有周波数帯幅 16kHz 16kHz RCR STD-7 2.1版 2.2 (6)
変調方式 周波数変調 周波数変調 RCR STD-7 2.1版 2.1 (3)
送信フィルタ特性 任意
隣接チャネル漏えい電力
送信出力に対して
-65dB以下
送信出力に対して
-65dB以下
RCR STD-7 2.1版 2.2 (9)
搬送波の周波数から25kHz離
れた周波数の±8kHzの帯域
内に輻射される電力
帯域外発射電力 25μW以下 25μW以下
RCR STD-7 2.1版 2.2 (7)
帯域外領域におけるスプリ
アス発射の強度の許容値
「1Wを超え25W以下」適用
スプリアス領域における
不要発射の電力 25μW以下 25μW以下
RCR STD-7 2.1版 2.2 (7)
「1Wを超え25W以下」適用
参照帯域幅: 100kHz
1無線局のキャリア数 6/局 1 一般的な値
- 151 -
表.添2-13 地域防災無線の受信側スペック
基地局/中継局 移動局/半固定局 備考
使用周波数帯 800MHz/900MHz帯 800MHz/900MHz帯 900MHz帯は中継時に使用
受信感度・実効選択度 2μV以下 RCR STD-7 2.1版 2.3 (1)
給電線損失 基地局: 6dB
中継局: 10dB 0.8dB 一般的な値
空中線利得 基地局: 6dBi
中継局: 10dBi 6dBi 一般的な値
アンテナ指向特性(水平) 無指向性 無指向性 一般的な特性
アンテナ指向特性(垂直) 図.添2-14及び
図.添2-15参照図.添2-16参照 一般的な特性
アンテナ地上高 40m 移動局: 1.5m
半固定局: 10m 一般的な値
受信周波数帯幅 16kHz 16kHz RCR STD-7 2.1版 2.2 (6)
変調方式 周波数変調 周波数変調 RCR STD-7 2.1版 2.1 (3)
受信フィルタ特性
許容干渉レベル(帯域内) -124dBm/16kHz -107dBm/16kHz
携帯電話等周波数有効利
用方策委員会報告(H15.6)
より
感度抑圧レベル(帯域外) -53dBm -46.3dBm
携帯電話等周波数有効利
用方策委員会報告(H15.6)
より
- 152 -
図.添2-14 地域防災無線基地局、及び半固定局の送受信アンテナ特性 (実力値)
図.添2-15 地域防災無線中継局の送受信アンテナ特性 (実力値)
- 153 -
図.添2-16 地域防災無線移動局の送受信アンテナ特性 (実力値)
- 154 -
別添2-5
パーソナル無線のスペック
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いたパーソナル無線の送信側スペックを表.
添2-17に、受信側スペックを表.添2-18に示す。
表.添2-17 パーソナル無線の送信側スペック
パーソナル無線 備考
使用周波数帯 900MHz帯
空中線電力 5W RCR STD-11 1.2版 2.2 (1)
給電線損失 -
空中線利得 7.14dBi(給電線損失を含む) RCR STD-11 1.2版 2.5 (1)
アンテナ指向特性(水平) 無指向性 一般的な特性
アンテナ指向特性(垂直) 図.添2-19 参照 一般的な特性
アンテナ地上高 車上設置: 1.5m
屋上設置: 7m 一般的な値
占有周波数帯幅 16kHz (25kHzインタリーブ)
13kHz (12.5kHzインタリーブ)
RCR STD-11 1.2版 2.2 (7)
12.5kHzインタリ-ブが一般的
変調方式 周波数変調 RCR STD-11 1.2版 2.1 (3)
送信フィルタ特性 -
隣接チャネル漏えい電力 -
帯域外発射電力 空中線電力より60dB低い値 RCR STD-11 1.2版 2.2 (8)
スプリアス領域における不
要発射の電力 空中線電力より60dB低い値
RCR STD-11 1.2版 2.2 (8)
参照帯域幅: 100kHz
1無線局のキャリア数 1
- 155 -
表.添2-18 パーソナル無線の受信側スペック
パーソナル無線 備考
使用周波数帯 900MHz帯
受信感度・実効選択度 2μV (6dBμV)以下
RCR STD-11 1.2版 2.3 (1)
(雑音抑圧を20dBとする
ために必要な受信機入力
電圧)
給電線損失 -
空中線利得 7.14dBi(給電線損失を含む)
アンテナ指向特性(水平) 無指向性
アンテナ指向特性(垂直) 図.添2-19参照
アンテナ地上高 車上設置: 1.5m
屋上設置: 7m 一般的な値
受信周波数帯幅 16kHz (25kHzインタリーブ)
13kHz (12.5kHzインタリーブ)
RCR STD-11 1.2版 2.2 (7)
12.5kHzインタリ-ブが一般的
変調方式 周波数変調 RCR STD-11 1.2版 2.1 (3)
受信フィルタ特性 -
許容干渉レベル(帯域内) -3dBμV 受信感度に約3dBの影響を与える値 (= 受信感度 – 9dB)
感度抑圧レベル(帯域外) 66dBμV
RCR STD-11 1.2版 2.3 (2)スプリアス・レスポンス希望波信号とスプリアス信号の受信機入力電圧の比: 60dB以上
- 156 -
図.添2-19 パーソナル無線の受信アンテナ特性(実力値)
- 157 -
別添2-6
MCAのスペック
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いたMCAシステムの送信側スペックについ
て、次のとおり示す。
(1) 800MHz帯アナログ方式MCAシステム
800MHz帯アナログ方式MCAシステムの送信側スペックを表.添2-20に、受信側スペ
ックを及び表.添2-21に示す。
表.添2-20 800MHz帯アナログ方式MCAシステムの送信側スペック
中継局 移動局 備考
使用周波数帯 800MHz帯 900MHz帯
空中線電力 40W/キャリア 30W/キャリア RCR STD-23 2.2(1)
給電線損失 8.5dB 1.5dB 一般的な値
空中線利得 1) 10.5dBi
2) 17dBi (大都市部)
1) 4dBi (車載移動局)
2) 10dBi (管理移動局)一般的な値
アンテナ指向特性
(水平) 無指向性
1) 無指向性
2) 指向性
図.添2-26及び
図.添2-27参照
一般的な特性
アンテナ指向特性
(垂直)
図.添2-24及び
図.添2-25参照
図.添2-26及び
図.添2-27参照 一般的な特性
アンテナ地上高 1) 40m
2) 150m (大都市部)
車載移動局: 1.5m
管理移動局: 10m 一般的な値
占有周波数帯幅 8.5 kHz 8.5 kHz RCR STD-23 2.2(8)
変調方式 周波数変調 周波数変調 RCR STD-23 2.2(6)
送信フィルタ特性 任 意
隣接チャネル漏え
い電力 送信出力に対して-60dB以下 RCR STD-23 2.2(11)
帯域外発射電力 送信電力より60dB低い値
RCR STD-23 2.2(9)
「1Wを超え50W以下」適
用
スプリアス領域に
おける不要発射の
電力
送信電力より60dB低い値
RCR STD-23 2.2(9)
「1Wを超え50W以下」適
用
参照帯域幅: 100kHz
1無線局のキャリ
ア数
16キャリア/システム
25システム/中継局
最大400キャリア/中継局
1 (参考)地方においては、
約80キャリア/中継局
- 158 -
表.添2-21 800MHz帯アナログ方式MCAシステムの受信側スペック
中継局 移動局 備考
使用周波数帯 900MHz帯 800MHz帯
受信感度・
実効選択度 2μV以下(基準感度) RCR STD-23 2.3 (1)
給電線損失 8.5dB 1.5dB 一般的な値
空中線利得 1) 10.5dBi
2) 17dBi (大都市部)
1) 4dBi (車載移動局)
2) 10dBi (管理移動局)一般的な値
アンテナ指向特性
(水平) 無指向性
1) 無指向性
2) 指向性
図.添2-26及び
図.添2-27参照
一般的な特性
アンテナ指向特性
(垂直)
図.添2-24及び
図.添2-25参照
図.添2-26及び
図.添2-27参照 一般的な特性
アンテナ地上高 1) 40m
2) 150m (大都市部)
車載移動局: 1.5m
管理移動局: 10m 一般的な値
受信周波数帯幅 8.5 kHz 8.5 kHz 無線機の機器仕様
変調方式 周波数変調 周波数変調 RCR STD-23 2.2(6)
受信フィルタ特性 任意
許容干渉レベル
(帯域内) -117dBm/8.5kHz -117dBm/8.5kHz
最 小 受 信 感 度 - 所 要
C/(N+I)
感度抑圧レベル
(帯域外) -34dBm -34dBm
RCR STD-23 2.3(2)
スプリアス・レスポンス
規格感度+3dB+70dB
- 159 -
(2) 800MHz帯デジタル方式MCAシステム
800MHz帯デジタル方式MCAシステムの送信側スペックを表.添2-22に、受信側スペ
ックを及び表.添2-23に示す。
表.添2-22 800MHz帯デジタル方式MCAシステムの送信側スペック
中継局 移動局 備考
使用周波数帯 800MHz帯 900MHz帯
空中線電力 40W/キャリア 2W/キャリア ARIB STD-T85 1.1版 3.2(4)
給電線損失 8.5dB 1.5dB 一般的な値
空中線利得 1) 10.5dBi
2) 17dBi(大都市部)
1) 4dBi (車載移動局)
2) 10dBi (管理移動局)一般的な値
アンテナ指向
特性(水平) 無指向性
1) 無指向性
2) 指向性
図.添2-26及び
図.添2-27参照
一般的な特性
アンテナ指向
特性(垂直)
図.添2-24及び
図.添2-25参照
図.添2-26及び
図.添2-27参照 一般的な特性
アンテナ地上
高
1) 40m
2) 150m (大都市部)
車載移動局: 1.5m
管理移動局: 10m 一般的な値
占有周波数帯
幅 24.3 KHz 24.3 KHz
ARIB STD-T85 1.1 版 3.4.1
(3)
変調方式 π/4シフトQPSK π/4シフトQPSK ARIB STD-T85 1.1版 3.2 (5)
送信フィルタ
特性 任意
隣接チャネル
漏えい電力
送信電力に対して
-55dB以下
送信電力に対して
-55dB以下
ARIB STD-T85 1.1 版 3.4.1
(5)
所定のキャリア周波数から±
25kHz離れた周波数を中心と
する±8kHzの帯域に輻射され
る電力
帯域外発射電
力
送信電力より60dB低
い値
送信電力より60dB低い
値
ARIB STD-T85 1.1 版 3.4.1
(2)
スプリアス領
域における不
要発射の電力
25μW以下、又は基本
周波数の平均電力よ
り60dB低い値
25μW以下、又は基本周
波数の平均電力より
60dB低い値
ARIB STD-T85 1.1 版 3.4.1
(2)
参照帯域幅: 100kHz
1無線局の
キャリア数
8キャリア/システム
20システム/中継局
最大160キャリア/中継
局
1
(参考)
地方においては、
約20キャリア/中継局
- 160 -
表.添2-23 800MHz帯デジタル方式MCAシステムの受信側スペック
中継局 移動局 備考
使用周波数帯 900MHz帯 800MHz帯
受信感度・
実効選択度
1x10-2 (スタティック):
6.0dBμV以下
(規格感度)
3x10-2 (フェージング):
10.0dBμV以下
1x10-2 (スタティック):
6.0dBμV以下
(規格感度)
3x10-2 (フェージング):
10.0dBμV以下
ARIB STD-T85 1.1 版
3.4.2 (2)
フェージング条件:最
大ドップラー周波数
は40Hz
給電線損失 8.5dB 1.5dB 一般的な値
空中線利得 1) 10.5dBi
2) 17dBi(大都市部)
1) 4dBi (車載移動局)
2) 10dBi (管理移動局) 一般的な値
アンテナ指向特性
(水平) 無指向性
1) 無指向性
2) 指向性
図.添2-26及び
図.添2-27参照
一般的な特性
アンテナ指向特性
(垂直)
図.添2-24及び
図.添2-25参照
図.添2-26及び
図.添2-27参照 一般的な特性
アンテナ地上高 1) 40m
2) 150m (大都市部)
車載移動局: 1.5m
管理移動局: 10m 一般的な値
受信周波数帯幅 16kHz 16kHz
情報通信審議会諮問
第 117 号 答 申
(H14.6.23)
変調方式 π/4シフトQPSK π/4シフトQPSK ARIB STD-T85 1.1 版
3.2 (5)
受信フィルタ特性 任意
許容干渉レベル
(帯域内) -126.8dBm/16kHz -123.8dBm/16kHz
情報通信審議会諮問
第117号答申
(H14.6.23)
感度抑圧レベル
(帯域外) -51dBm -51dBm
ARIB STD-T85 1.1版 A
3.4.2 (3) ス プ リ ア
ス・レスポンス
規格感度+3dB+53dB
- 161 -
図.添2-24 MCA無線中継局の送受信アンテナ特性 1(実力値)
図.添2-25 MCA無線中継局の送受信アンテナ特性 2(実力値)
- 162 -
図.添2-26 MCA無線車載移動局の送受信アンテナ特性(実力値)
図.添2-27 MCA無線管理移動局の送受信アンテナ特性(実力値)
- 163 -
(3) 1.5GHz帯デジタル方式MCAシステム
ア 送受信スペック
1.5GHz帯デジタル方式MCAシステムの送信側スペックを表.添2-28に、受信側ス
ペックを及び表.添2-29に示す。
なお、これらスペックは、携帯電話等周波数有効利用方策委員会報告(平成18年
12月21日)と同じ値としている。
表.添2-28 1.5GHz帯デジタル方式MCAシステム(送信側スペック)
中継局 移動局
空中線電力 40W注1 3.2 (4) 2W注1 3.2 (4)
給電線損失 7.5dB 注2 2.0dB 注2
空中線利得 15.0dBi 注2
5.5dBi(車載移動局)
12dBi(管理移動局で八木アンテ
ナを使った場合)注2
アンテナ指向特性
(水平) 図.添2-30参照
車載移動局:無指向性
管理移動局:図.添2-32参照
アンテナ指向特性
(垂直) 図.添2-30参照
車載移動局:無指向性
管理移動局:図.添2-32参照
アンテナ地上高 40m注3 参考資料4-1表参4-1.22 車載移動局:1.5m注2
管理移動局:10m注2
占有周波数帯幅 20kHz注1 3.4.1 (3) 20kHz注1 3.4.1 (3)
隣接チャネル
漏えい電力
送信電力に対して-55dB以下
(所定のキャリア周波数から±
25kHz離れた周波数を中心とする
±9kHzの帯域に輻射される電力)注1 3.4.1 (5)
6.3μW以下かつ送信電力に対し
て-50dB以下
(所定のキャリア周波数から±
25kHz離れた周波数を中心とす
る±9kHzの帯域に輻射される
電力)注1 3.4.1 (5)
スプリアス領域にお
ける不要発射の電力
送信電力に対して-60dB以下又は
2.5μW以下注1 3.4.1 (2)
送信電力に対して-60dB以下又
は0.25μW以下注1 3.4.1 (2)
帯域外発射電力 送信電力に対して-60dB以下又は
2.5μW以注1 3.4.1 (2)
送信電力に対して-60dB以下又
は0.25μW以下注1 3.4.1 (2)
送信フィルタ特性 図.添2-33における
(b)のフィルタ -
1無線局のキャリア
数
最大24 (8キャリア×3セクタ)又
は最大24 (無指向性)注2 1
注1:ARIB STD-32より
注2:実力値
注3:携帯電話等周波数有効利用方策委員会報告(平成15年6月25日)より
- 164 -
表.添2-29 1.5GHz帯デジタル方式MCAシステム(受信側スペック)
中継局 移動局
受信感度・実効選択度
1x10―2 (スタティック):
9.0dBμ以下 (規格感度)
3x10-2 (フェージング):
7.0dBμ以下
最大ドップラー周波数70Hz注
1 3.4.2 (2)
1x10―2 (スタティック):
9.0dBμ以下 (規格感度)
3x10-2 (フェージング):
13.0dBμ以下
最大ドップラー周波数70Hz 注1 3.4.2 (2)
給電線損失 7.5dB 注2 2.0dB 注2
空中線利得 15.0dBi(前置増幅器含まず)
注2
車載移動局:5.5dBi注2
管理移動局:12dBi注2
アンテナ指向特性(水平) 図.添2-31参照 車載移動局:無指向性
管理移動局:図.添2-32参照
アンテナ指向特性(垂直) 図.添2-31参照 車載移動局:無指向性
管理移動局:図.添2-32参照
アンテナ地上高 40m注3 参考資料4-1表参4-1.22 車載移動局:1.5m注2
管理移動局:10m注2
受信周波数帯幅 20kHz注1 3.4.1 (3) 20kHz注1 3.4.1 (3)
受信フィルタ特性 図.添2-33参照 -
許容干渉レベル(帯域内)
-133.2dBm/20kHz
-116.2dBm/MHz
(C/N = 16dB ダイバーシティ
の改善を見込む)
kTBFより、1dBの劣化を許容
するレベル
-128.7dBm/20kHz
-111.7dBm/MHz
(C/N = 20dB)
kTBFより、1dBの劣化を許容す
るレベル
感度抑圧レベル(帯域外) -48dBm注1 3.4.2 (4)
規格値:-48dBm 注1 3.4.2 (4)
実力値:-38dBm(1MHz離調)
-34dBm(2MHz離調)
-32dBm(3MHz離調)
-32~-28dBm
(4~10MHz離調)
注1:ARIB STD-32より
注2:実力値
注3:携帯電話等周波数有効利用方策委員会報告(平成15年6月25日)より
- 165 -
図.添2-30 MCAデジタル中継局の送信アンテナ特性(実力値)
図.添2-31 MCAデジタル中継局の受信アンテナ特性(実力値)
- 166 -
図.添2-32 MCAデジタル管理移動局の送受信アンテナ特性(実力値)
図.添2-33 MCAデジタル中継局の送信フィルタ特性
(干渉調査では上記のうち(b)の特性のフィルタを使用)
- 167 -
0
10
20
30
40
50
60
0 1 2 3 4 5 6
通過帯域幅からの離調周波数[MHz]
帯域
外減
衰量
[dB
]
図.添2-34 MCAデジタル中継局受信フィルタ特性
(干渉形態を前提に調査した結果)
イ 確率的調査のパラメータ
表.添2-35に移動局の送信電力分布を示す。財団法人日本移動通信システム協
会が運営するMCAデジタルにおけるピーク時のトラフィック実測値約1,900erlと、同
サービスエリア図から実測したエリア総面積約11,200km2から平均トラフィック密度
は0.17erl/km2とした。また、MCAデジタルにおいては1:nの通話が可能であり、1通
話あたり中継局側で平均4チャネルが使用されることが実測値として得られており、
うち1チャネルを送信状態にある移動局が利用していることから、ボイスアクティ
ベーションを25%とした。確率的調査による評価範囲は半径20kmとした。
表.添2-35 MCAデジタル移動局の送信電力分布(累積確率)
送信電力 発生率
13dBm 0.128
23dBm 0.532
33dBm 1
- 168 -
別添2-7
移動体衛星通信サービスのスペック
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いた移動体衛星通信サービスの受信側スペ
ックを表.添2-36に示す。
表.添2-36 移動体衛星通信サービス(受信側に係る情報)
Inm-B Inm-C
受信感度・実効選択度
ア 希望信号を中心として(±)
25kHz以内を除いた1525MHzか
ら1559MHzの周波数範囲のすべ
ての妨害信号除去比は40デシ
ベル以上であること。
イ 希望信号の周波数を中心と
して上下にそれぞれ10kHz離れ
た2波の隣接信号の存在によ
る性能の劣化は、搬送波電力対
雑音電力密度比に換算して0.5
デシベル以内であること。この
場合、隣接信号は、希望信号と
同様のもの(毎秒6000ビットの
ランダムデータで変調された
帯域制限された二相位変調と
する。)であり、それぞれ希望
信号より2デシベル高いもの
とする。注1
図.添2-37参照
給電線損失 1dB 注2 1dB 注2
空中線利得 21dBi 注2 0dBi 注2
アンテナ指向特性(垂直) 図.添2-38参照 無指向性
アンテナ地上高 1m 注2 1m 注2
受信周波数帯幅 1525 – 1559MHz 1530 – 1545MHz
受信フィルタ特性 図.添2-39参照 図.添2-39参照
許容干渉レベル(帯域内) -119.8dBm/MHz 注2 -111.5dBm/MHz 注2
感度抑圧レベル(帯域外) -41dBm 注2 -38dBm 注2
人体吸収損失 - -
注1:Inmarsat-B SDM
注2:実力値
- 169 -
図.添2-37 移動体衛星通信サービス(Inm-C)の受信感度・実効選択度特性
(Inmarsat-C SDMを引用)
図.添2-38 移動体衛星通信サービス(Inm-B)のアンテナパターン
(実力値)
- 170 -
0
10
20
30
40
0 5 10 15 20 25 30 35
通過帯域幅からの離調周波数[MHz]
帯域
外減
衰量
[dB
]
図.添2-39 移動体衛星通信サービスの受信フィルタ特性
(実力値)
- 171 -
別添2-8
ルーラル加入者無線のスペック
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いたルーラル加入者無線の送信側スペックを
表.添2-40に、受信側スペックを表.添2-41に示す。
表.添2-40 ルーラル加入者無線(送信側スペック)
基地局側 加入者局
送信周波数帯 2025~2050MHz、2200~2225MHz
送信出力 最大5W
占有周波数帯幅 4MHz
送信空中線利得
及び
送信給電線損失
G=フラットアンテナ(16dBi)、
1.2φパラボラ(25dBi)、
無指向性(10dBi)、
90 度セクタ(13dBi)、
L=5dB(Typical)
空中線指向特性は
ITU-RF.699-6(16dBi、25dBi)
と ITU-R F.1336-2(10dBi、
13dBi)に準拠
G=フラットアンテナ(16dBi)、
1.2φパラボラ(25dBi)、
L=5dB(Typical)
空中線指向特性は
ITU-RF.699-6 に準拠
(16dBi、25dBi)
空中線高 30m又は 15~30m 15~30m
隣接チャネル漏洩電力 (スプリアス発射に含める(帯域外領域))
スプリアス発射の強度 5W の場合 250μW、1Wの場合 50μW
相互変調歪 規定なし
送信フィルタ特性 (スプリアス発射に含める)
その他損失 規定なし
トラヒック量 - 0.1erl/局、1基地局に最大255
加入者局
注:携帯電話等周波数有効利用方策委員会報告(平成17年5月30日)より
3.4.1ルーラル加入者無線の干渉パラメータ 表3.4-1より
- 172 -
表.添2-41 ルーラル加入者無線(受信側スペック)
基地局側 加入者局
受信周波数帯 2025~2050MHz、2200~2225MHz
許容干渉電力 -118.8dBm
許容感度抑圧電力 規定なし
受信空中線利得及び
受信給電線損失 送信空中線に同じ
空中線高 送信空中線に同じ
その他損失 規定なし
注:携帯電話等周波数有効利用方策委員会報告(平成17年5月30日)
3.4.1ルーラル加入者無線の干渉パラメータ 表3.4-2より
- 173 -
別添2-9
電波天文のスペック
第2章の各無線システム間の干渉調査に用いた電波天文の受信スペックを表.添2-42
に、電波天文設備の設置場所及び設置状況を表.添2-43に示す。
表.添2-42 電波天文(受信側に係る情報)
電波天文 観測局
受信感度・実効選択度 許容干渉レベル(帯域内)を参照
給電線損失 0dB注1
空中線利得 0dBi注2
アンテナ指向特性(水平) 等方的アンテナ
アンテナ指向特性(垂直) 等方的アンテナ
アンテナ地上高 0m注1
受信周波数帯幅 1400-1427MHz(27MHz幅)注2
許容干渉レベル(帯域内) -188dBm/MHz注1
感度抑圧レベル(帯域外) -
注1:実力値 注2:ITU-R RA.769
表.添2-43 電波天文設備の設置場所・設置状況
運用 主体
観測 所名
運用 開始
型式 大きさ
(直径、有効面積)
経度 (°)
緯度 (°)
標高(m)
最小運用仰角(°)
観測 周波数 (MHz)
帯域幅(MHz)
Tsys(K)
国立 天文台
野辺山・宇宙
'82.12 パラボラ
直径45m単一鏡
138E 28'21"
35N 56'40"
1349 12 1400 -1427
27 70
JAXA/ISAS
臼田 '90.4.
1 パラボラ
直径64m 138E 21'46"
36N 07'57"
1530 5 1400 -1750
350 80
NICT 鹿島 '88.7 パラボラ
直径34m 140E 39'37"
35N 57'22"
30 7 1350 -1750
400 38
NICT 平磯 '93 パラボラ
直径6m 140E 37'30"
36N 22'10"
10 5 500
-2500 2000 143
早稲田大学
那須パルサー
'04.3.31
固定球面鏡
20mφ×8(台)30mφ×1(台)
139E 59'
36N 55'30"
296 70 1390 -1410
20 *40
福井工業大学
あわら
'03.9 パラボラ
直径10m 136E 14'07"
36N 15'49"
18 2 1300 -2500
1200 175
- 174 -
(空白ページ)
- 175 -
別添3 干渉調査で使用した伝搬モデル等について
1 干渉調査で使用した伝搬モデルについて
(1) 奥村-秦モデル
ア 概要
離隔距離が1km以上かつ基地局アンテナ高が周囲の建物よりも十分に高い場合に
適用される。奥村-秦モデルの伝搬損失は次式で与えられる。
Lp=69.55+26.16logf-13.82loghb-a(hm)+(44.9-6.55loghb)logd
① 中小都市
a(hm)=(1.1logf-0.7)hm-(1.56logf-0.8)
② 大都市
a(hm)=8.29{log(1.54hm)}2-1.1 (f≦400MHz)
a(hm)=3.2{log(11.75hm)}2-4.97 (400MHz≦f)
ここで、
f :周波数 [MHz] (150~1,500MHz)
hb:基地局アンテナ高 [m] (30~20m)
hm:移動局アンテナ高 [m] (1~10m)
d :距離 [km] (1~20km)
イ 適用の根拠
ITU-Rの勧告(REC. ITU-R P.1546 ANNEX 7 “Comparison with the Okumura-Hata
method”)において、ANNEX 1-6の推定法の妥当性を評価する際の基準式として本モ
デルによる伝搬損失推定値が用いられている。
- 176 -
(2) COST-Hataモデル(Extended Hataモデル)
ア 概要
(1) 奥村-秦モデルの適用範囲が150~1,500MHzであるため、1,500~2,000MHzの
実測に基づいて拡張したモデルである。COST-Hataモデルの伝搬損失は次式で与え
られる。
Lp=46.3+33.9logf-13.82loghb-a(hm)+(44.9-6.55loghb)logd+CM
① 中小都市
CM=0dB
② 大都市
CM=3dB
ここで、
f :周波数 [MHz] (1,500~2,000MHz)
イ 適用の根拠
本モデルは欧州のプロジェクトであるCOST(European Co-operation in the field
of Scientific and Technical Research)の“COST231”にて検討されたモデルであ
り、IMT-2000を含めたディジタル移動通信システムにおける回線設計で一般的に用
いられている。
[参考文献]
・ “Digital Mobile Radio Towards Future Generation Systems” COST 231 Final
Report Chapter 4
・ COST 231, "Urban transmission loss models for mobile radio in the 900-
and 1,800 MHz bands (Revision 2)," COST 231 TD(90)119 Rev. 2, The Hague,
The Netherlands, September 1991
- 177 -
(3) Walfisch-池上モデル
ア 概要
回折理論を用いて建物高や道路幅等の市街地の状況を考慮したモデルである。
Walfisch-池上モデルの伝搬損失は次式で与えられる。
L=L0+Lrts+Lmsd
L0=32.4+20logd+20logf
Lrts=-16.9-10logw+10logf+20logΔhm
-10+0.354θ (0≦θ<35°)
+ 2.5+0.075(θ-35) (35≦θ<55°)
4-0.114(θ-55) (55≦θ≦90°)
Lmsd=54-18log(1+Δhb)+18logd-9logb
+ [-4+0.7(f/925-1)]logf (中小都市)
[-4+1.5(f/925-1)]logf (大都市)
Δhb=hb-hroof (hb>hroof)
Δhm=hroof-hm (hroof>hm)
ここで、
f :周波数 [MHz] (800~2,000MHz)
hb:基地局アンテナ高 [m] (4~50m)
hm:移動局アンテナ高 [m] (1~3m)
d :距離 [km] (0.02~5km)
b :建物間隔 [m]
w :道路幅 [m]
hroof:建物高 [m]
θ:道路角 [°] (0~90°)
イ 適用の根拠
本モデルはITU-Rから勧告されており(REC. ITU-R P.1411)、主に1km以下の伝搬損
失を推定するために用いられている。また、前述したCOST 231のFinal Reportにも
伝搬モデルとして記述されている。
- 178 -
(4) Rec. ITU-R P.1238-3 屋内伝搬モデル
ア 概要
屋内のWLANなどの短距離通信に用いられる家具やオフィスのパーテションなどに
よる損失を考慮したモデルである。Rec. ITU-R P.1238-3モデルの伝搬損失は次式で
与えられる[1]。
Ltotal=20logf+Nlogd+Lf(n)-28
ここで、
f :周波数 [MHz] (900MHz~100GHz)
d :距離 [m] (1~1000m)
N :距離損失係数
周波数 居住空間 事務所
900MHz - 33
1.2-1.3GHz - 32
1.8-2GHz 28 30
Lf(n) :床浸入損失(床の数をnとする)
周波数 居住空間 事務所
900MHz - 9 (1フロアー)
19 (2フロアー)
24 (3フロアー)
1.8-2GHz 4 n 15+4 (n-1)
イ 適用の根拠
本モデルはITU-R SG3にて検討されたモデルであり、WLANを含めた屋内干渉検討で
一般的に用いられている。
[1] Recommendation ITU-R P.1238-3, “Propagation data and prediction methods for the
planning of indoor radio communication systems and radio local area networks in the
frequency range 900 MHz to 100 GHz”,2003
- 179 -
2 干渉検討における共通のパラメータについて
(1) 今回の検討対象である小電力レピータは小オフィスや一般家庭での使用が想定され
ているため、奥村-秦モデル、COST-Hataモデル、Walfisch-池上モデルのいずれ
も「中小都市」として計算する。
(2) Walfisch-池上モデルを適用する場合は図.添3-1及び表.添3-2のパラメー
タ値を用いる。
hroof
図.添3-1 Walfisch-池上モデルのパラメータ
表.添3-2 Walfisch-池上モデルのパラメータ値
建物高 hroof 20 m
建物間隔 b 40 m
道路幅 w 20 m
道路角 θ (0~90°) 90°
θ
- 180 -
3 SEAMCATで用いる伝搬モデルについて
SEAMCAT(Spectrum Engineering Advanced Monte-Carlo Analysis Tool)は、モ
ンテカルロ手法を用いた無線システム間の干渉調査を行うためのソフトウェアツールで、
ヨーロッパCEPTのSpectrum EngineeringWGで開発され、3G システムを中心として
多くのシステムの干渉検討に用いられている実績を持つ。
SEAMCATで使用する与干渉局と被干渉局との間の伝搬モデルには、移動通信用
に拡張秦モデル(Extended Hata model)が用意されている。SEAMCATで使用される
拡張秦モデルは、伝搬距離、環境、使用周波数帯によって、表.添3-3の通り、伝搬
損失を求める式を分けている。
表.添3-3 SEAMCAT で用いる伝搬損失の計算式
伝搬
距離
環境 周波数
範囲
伝搬損失
d<0.04km
150MHz<f
≦1500MHz
L = 69.6+26.2log(f) - 13.82log(max{30,Hb})+[44.9 -
6.55log(max{30,Hb})](log(d))α -a(Hm)-b(Hb)
都市部
1500MHz<f
≦2000MHz
L = 46.3+33.9log(f) - 13.82log(max{30,Hb})+[44.9 -
6.55log(max{30,Hb})](log(d))α -a(Hm)-b(Hb)
郊外 L = L(urban)
-2・{ log [ ( min { max {150; f} ; 2000} ) / 28 ] } 2 - 5.4
d>0.1km
オープン L = L(urban)
-4.78・{ log [ min{ max {150; f} ; 2000} ] } 2
+ 18.33・log [( min{ max {150; f} ; 2000} ]
- 40.94
0.04km<d
<0.1km
ここで、
a(Hm) = (1.1 log(f) -0.7)・min{10;Hm}-(1.56 log(f) -0.8) + max{0 ; 20log(Hm/10)}
b(Hb) = min{0; 20log(Hb/30)}
α=
L = 32.4+20log(f)+10log d2 + ―――――― ( Hb-Hm)2 [ ] 10 6
L = L (0.04) + ――――――――― × [ log(d)-log(0.04)]
[ log(0.1)-log(0.04)] [ L(0.1)-L(0.04)]
{ 1
d 1+(0.14+1.87×10-4×f+1.07×10-3 Hb)(log ――)0.8 20
d≦20km
20km<d<100km
- 181 -
記号の説明
f:周波数(MHz)
h1:送信アンテナ高(m)
h2:受信アンテナ高(m)
d:送受信局間の距離(km)
L:伝搬損失(dB)
Hm=min(h1,h2)
Hb=max(h1,h2)
SEAMCAT拡張秦モデルは、伝搬距離、周波数範囲共に、奥村-秦モデルと
COST-hata モデルとを包含する適用領域を持っている。加えて、伝搬距離が 20km~100km
及び 100m 以下の範囲をカバーできる計算式も提供している。各伝搬モデルの比較を表.
添3-4に示す。
表.添3-4 各伝搬モデルの比較
伝搬モデル 環境 周波数範囲 伝搬距離
自由空間 オープン 制限なし 制限なし
奥村-秦 都市/郊外 150MHz – 1.5GHz 1km ~ 20km
COST-Hata 都市/郊外 1.5GHz – 2GHz 1km ~ 20km
SEAMCAT 拡張秦 都市/郊外/オープン 30MHz – 3GHz ~ 100km
Walfisch-池上 都市/郊外
(道路幅、ビル高、ビル
間隔、道路角を柔軟に設
定できる)
800MHz – 2GHz 20m ~ 5km
- 182 -
4 屋内における遮蔽物による減衰
(1) 建築材の透過損
表.添3-5に、主な建築材の透過損の一覧を示す。2200Mz帯の場合で、間仕切り
用材料では木板で3.5dB、外壁材であればALCで10.9dBの損失が最大である。
表.添3-5 建築材透過損 [1]
(出典:西尾、加地:昭59信学光・電波全大、No.35)
透過損 (dB) 試料(厚さ)
457MHz 920MHz 1,450MHz 2,200MHz
木板(15mm) 0.7 2.6 2.7 3.5 間仕切材
石膏ボード(7mm) 0.0 0.3 0.2 0.1
れんが(60mm) 3.2 1.3 0.8 1.4
れんが(含水) 6.0 1.9 3.1 5.8
スレート*1(11mm) 20.2 32.7 3.4 4.5
瓦(15mm) 1.5 1.1 3.3 8.1
外壁材
ALC*2(100mm) 4.6 4.9 7.6 10.9
熱遮断フィルム*3 25.9 22.6 22.3 25.2 断熱材
断熱用グラスウール 19.2 36.1 38.6 37.1
*1 : NKホーム
*2 : 軽量気泡コンクリート、旭化成(株)ヘーベル
*3 : 東レ(株)ルミクール
(2) 人体による損失 [2]
1700MHz帯域での測定例によると、携帯端末が基地局に対していて、身体の前と後で
の人体による遮蔽の影響は平均値として6~8dB程度との測定例が報告されている。携
帯端末と基地局間に直接の見通しがない条件では、端末を基地局側に保持する場合と、
その逆では端末を保持する位置の影響が殆どないことも報告されている。これは見通
し外ではランダムな方向から電波が到来する[2]ためと考えられる。
[1] 進士昌明 無線通信の電波伝搬, P241 (社)電子情報通信学会 1992 年 2 月 [2] 細矢良雄 電波伝搬ハンドブック, P367 リアライズ社 1999 年 1 月
- 183 -
別添4 干渉調査における計算の過程
別添4-1 W-CDMA方式携帯電話用小電力レピータの干渉調査における
計算の過程
別添4-2 CDMA2000方式携帯電話用小電力レピータの干渉調査における
計算の過程
別添4-3 TD-CDMA方式携帯電話用小電力レピータの干渉調査における
計算の過程
別添4-4 PHS用小電力レピータの干渉調査における計算の過程
- 184 -
(空白ページ)
- 185 -
別添4-1 W-CDMA方式携帯電話用小電力レピータの干渉調査に
おける計算の過程
別添4-1.1 W-CDMAレピータ与干渉の場合の調査
1 800MHz帯W-CDMAレピータ与干渉の場合の調査
(1) 800MHz帯デジタルMCA↓(管理移動局受信)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-1、表.添4-1.1-2及び表.添4-1.1-3に、それ
ぞれアンテナ正対時における800MHz帯デジタルMCA↓(管理移動局受信)への干渉を想
定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量
を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-1 調査モデル1
表.添4-1.1-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 850 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 12.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 10 m
TX
離隔距離 x m
RX
TX RX
- 186 -
受信アンテナ利得 10.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 1.5 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-5.5 dB
表.添4-1.1-3 800MHz帯デジタルMCA↓(管理移動局受信)への干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2 dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-50.0 dBm/16kHz
許容雑音量
-123.8 dBm/16kHz 73.8 dB
-5.5 dB
79.3 dB
自由空間
259 m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-51.0 dBm 67.0 dB
-5.5 dB
72.5 dB
自由空間
118 m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において259mという
結果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が5mであるため奥村-秦モデルは適用範囲
外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が5mと10mで平均ビル高20mのため、
Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 187 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-4、表.添4-1.1-5及び表.添4-1.1-6に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の800MHz帯デジタルMCA↓(管理移動局受信)への
与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-4 調査モデル2
表.添4-1.1-5 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 850 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 2.0 dB dB dB
送信給電系損失 12.0 dB
アンテナ高低差 5.0 m m m
離隔距離 13.0 m m m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 53.9 dB dB dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 21.0 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -21.0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 10 m
離隔距離 13 m
TX RX
TX
RX
- 188 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 1.5 dB dB dB
受信給電系損失 1.5 dB
調査モデルによる結合損 51.9 dB dB dB
表.添4-1.1-6 800MHz帯デジタルMCA↓(管理移動局受信)への干渉調査における所
要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2 dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-50.0 dBm/16kHz
許容雑音量
-123.8 dBm/16kHz 73.8 dB
自由空間
51.9 dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
21.9 dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-51.0 dBm 67.0 dB
自由空間
51.9 dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
15.1 dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において21.9dBという結果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が5mであるため奥
村-秦モデルは適用範囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が5mと10mで平均
ビル高20mのため、Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 189 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離を求めることとす
る。
図.添4-1.1-7、表.添4-1.1-8及び表.添4-1.1-9に、それ
ぞれ800MHz帯デジタルMCA↓(管理移動局受信)への与干渉を想定した場合の調査モデ
ル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-7 調査モデル3
表.添4-1.1-8 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 850 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 12.0 dB
アンテナ高低差 5.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
TX RX
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -1.1 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 1.1 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 10 m
離隔距離 x m
- 190 -
受信給電系損失 1.5 dB
調査モデルによる結合損 -5.5 dB
表.添4-1.1-9 800MHz帯デジタルMCA↓(管理移動局受信)への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデルに
よる結合損(空間
伝搬損失及び垂
直方向指向性減
衰量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2 dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-50.0 dBm/16kHz
許容雑音量
-123.8 dBm/16kHz 73.8 dB
-5.5 dB
79.3 dB
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-51.0 dBm 67.0 dB
-5.5 dB
72.5 dB
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上より、所要改善量は79.3dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-10に示す。
表.添4-1.1-10 所要改善量 79.3dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 260 m (適用外) (適用外)
上記離隔距離における
空間伝搬損失
79.3 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0 dB
受信側 0 dB
- 191 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-1.1-11
のとおり。
表.添4-1.1-11 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 -4.2dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -14.8dB
自由空間 -11.7dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -21.5dB
- 192 -
(2) 800MHz帯デジタルMCA↓(車載移動局受信)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-12、表.添4-1.1-13及び表.添4-1.1-14に、それ
ぞれアンテナ正対時における800MHz帯デジタルMCA↓(車載移動局受信)への干渉を想
定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量
を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-12 調査モデル1
表.添4-1.1-13 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 850MHz
送信アンテナ利得 9.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 12dB
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 4.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 1.5dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
0.5dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 1.5m
離隔距離 x m
TX RX
TX RX
- 193 -
表.添4-1.1-14 800MHz帯デジタルMCA↓(車載移動局受信)への干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2 dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-50.0 dBm/16kHz
許容雑音量
-123.8 dBm/16kHz 73.8 dB
0.5 dB
73.3 dB
自由空間
130 m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-51.0 dBm 67.0 dB
0.5 dB
66.5 dB
自由空間
59 m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において130m、とい
う結果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が5mであるため奥村-秦モデルは適用範
囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が1.5mと5mで平均ビル高20mのため、
Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 194 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-15、表.添4-1.1-16及び表.添4-1.1-17に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の800MHz帯デジタルMCA↓((車載移動局受信)へ
の与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示
す。
図.添4-1.1-15 調査モデル2
表.添4-1.1-16 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 850 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 1.3 dB dB dB
送信給電系損失 12.0 dB
アンテナ高低差 3.5 m m m
離隔距離 10.0 m m m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 51.5 dB dB dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -19.3 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -19.3 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX RX
離隔距離 10 m
TX RX
- 195 -
水平方向 0.0 dB
垂直方向 1.9 dB dB dB
受信給電系損失 1.5 dB
調査モデルによる結合損 55.2 dB dB dB
表.添4-1.1-17 800MHz帯デジタルMCA↓(車載移動局受信)への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデルに
よる結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2 dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-50.0 dBm/16kHz
許容雑音量
-123.8 dBm/16kHz 73.8 dB
自由空間
55.2 dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
18.6 dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-51.0 dBm 67.0 dB
自由空間
55.2 dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
11.8 dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において18.6 dBという結果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が5mであるため奥
村-秦モデルは適用範囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が1.5mと5mで平均
ビル高20mのため、Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 196 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離を求めることとす
る。
図.添4-1.1-18、表.添4-1.1-19及び表.添4-1.1-20に、それ
ぞれ800MHz帯デジタルMCA↓(車載移動局受信)への与干渉を想定した場合の調査モデ
ル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-18 調査モデル3
表.添4-1.1-19 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 850 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 12.0 dB
アンテナ高低差 3.5 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 1.5 dB
調査モデルによる結合損 0.5 dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
TX RX
離隔距離 x m
TX RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 1.5 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -1.5 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
- 197 -
表.添4-1.1-20 800MHz帯デジタルMCA↓(車載移動局受信)への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2 dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-50.0 dBm/16kHz
許容雑音量
-123.8 dBm/16kHz 73.8 dB
0.5 dB
73.3 dB
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-51.0 dBm 67.0 dB
0.5 dB
66.5 dB
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上より、所要改善量は73.3dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量を0dB以下とするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-21に示す。
表.添4-1.1-21 所要改善量 73.3dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 131 m (適用外) (適用外)
上記離隔距離における
空間伝搬損失
73.4 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0 dB
受信側 0 dB
- 198 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-1.1-22
のとおり。
表.添4-1.1-22 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 -4.3dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -13.8dB
自由空間 -11.0dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -20.5dB
- 199 -
(3) 800MHz帯アナログMCA↓(管理移動局受信)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-23、表.添4-1.1-24及び表.添4-1.1-25に、それ
ぞれアンテナ正対時における800MHz帯アナログMCA↓(管理移動局受信)への干渉を想
定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量
を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-23 調査モデル1
表.添4-1.1-24 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 850MHz
送信アンテナ利得 9.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 12dB
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 10.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 1.5dB
調査モデルによる結合損 -5.5dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 10m
TX
離隔距離 x m
RX
TX RX
- 200 -
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
表.添4-1.1-25 800MHz帯アナログMCA↓(管理移動局受信)への干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-52.7dBm/8.5kHz
許容雑音量
-117.0 dBm/8.5kHz 64.3dB
-5.5dB
69.8dB
自由空間
87m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-34.0dBm 50.0dB
-5.5dB
55.5dB
自由空間
17m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において87mという結
果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が5mであるため奥村-秦モデルは適用範囲外
である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が5mと10mで平均ビル高20mのため、Walfisch-
池上モデルにおいての適用範囲外である。
- 201 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-26、表.添4-1.1-27及び表.添4-1.1-28に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の800MHz帯アナログMCA↓(管理移動局受信)への
与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-26 調査モデル2
表.添4-1.1-27 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 850 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 2.0 dB dB dB
送信給電系損失 12.0 dB
アンテナ高低差 5.0 m m m
離隔距離 13.0 m m m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 53.9 dB dB dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 21.0deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -21.0deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 10m
離隔距離 13m
TX RX
TX
RX
- 202 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 1.5 dB dB dB
受信給電系損失 1.5 dB
調査モデルによる結合損 51.9 dB dB dB
表.添4-1.1-28 800MHz帯アナログMCA↓(管理移動局受信)への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-52.7dBm/8.5kHz
許容雑音量
-117.0dBm/8.5kHz 64.3dB
自由空間
51.9dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
12.4dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-34.0dBm 50.0dB
自由空間
51.9dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
-1.9dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において12.4dBという結果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が5mであるため奥
村-秦モデルは適用範囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が5mと10mで平均
ビル高20mのため、Walfisch-池上モデルにおいての適用範囲外である。
- 203 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離を求めることとす
る。
図.添4-1.1-29、表.添4-1.1-30及び表.添4-1.1-31に、それ
ぞれ800MHz帯アナログMCA↓(管理移動局受信)への与干渉を想定した場合の調査モデ
ル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-29 調査モデル3
表.添4-1.1-30 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 800MHz
送信アンテナ利得 9.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 12.0dB
アンテナ高低差 5.0m
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 10.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 1.5dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
TX RX
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -3.3 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 3.3 deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 10m
離隔距離 x m
- 204 -
調査モデルによる結合損 -5.5dB
表.添4-1.1-31 800MHz帯アナログMCA↓(管理移動局受信)への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-52.7dBm/8.5kHz
許容雑音量
-117.0dBm/8.5kHz 64.3dB
-5.5dB
69.8dB
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-34.0dBm 50.0dB
-5.5dB
55.5dB
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上より、所要改善量は69.8dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量を0dBとするための離隔距離の算出結果を表.添
4-1.1-32に示す。
表.添4-1.1-32 所要改善量 69.8dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 86m (適用外)m (適用外)m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
69.7dB dB dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.1dB dB dB
受信側 0.1dB dB dB
- 205 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-1.1-33
のとおり。
表.添4-1.1-33 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 -14.7dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -23.5dB
自由空間 -28.9dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -37.7dB
- 206 -
(4) 800MHz帯アナログMCA↓(車載移動局受信)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-34、表.添4-1.1-35及び表.添4-1.1-36に、それ
ぞれアンテナ正対時における800MHz帯アナログMCA↓(車載移動局受信)への干渉を想
定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量
を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-34 調査モデル1
表.添4-1.1-35 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 850MHz
送信アンテナ利得 9.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 12dB
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 4.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 1.5dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
0.5dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 1.5m
離隔距離 x m
TX RX
TX RX
- 207 -
表.添4-1.1-36 800MHz帯アナログMCA↓(車載移動局受信)への干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④ 調 査 モ
デ ル に よ
る 結 合 損
( 空 間 伝
搬 損 失 及
び 指 向 性
減 衰 量 を
除く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距
離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-52.7dBm/8.5kHz
許容雑音量
-117.0dBm/8.5kHz 64.3dB
0.5dB
63.8dB
自由空間
44m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-34.0dBm 50.0dB
0.5dB
49.5dB
自由空間
8m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において44m、という
結果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が5mであるため奥村-秦モデルは適用範囲
外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が5mと10mで平均ビル高20mのため、
Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 208 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-37、表.添4-1.1-38及び表.添4-1.1-39に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の800MHz帯アナログMCA↓((車載移動局受信)へ
の与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示
す。
図.添4-1.1-37 調査モデル2
表.添4-1.1-38 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 850 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 1.3 dB dB dB
送信給電系損失 12.0 dB
アンテナ高低差 3.5 m m m
離隔距離 10.0 m m m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 51.5 dB dB dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -19.3 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -19.3 deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 1.5m
TX RX
離隔距離 10m
TX RX
- 209 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 1.9 dB dB dB
受信給電系損失 1.5 dB
調査モデルによる結合損 55.2 dB dB dB
表.添4-1.1-39 800MHz帯アナログMCA↓(車載移動局受信)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデルに
よる結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-52.7dBm/8.5kHz
許容雑音量
-117.0dBm/8.5kHz 64.3dB
自由空間
55.2dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
9.1dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-34.0dBm 50.0dB
自由空間
55.2dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
-5.2dB
奥村-秦
dB
Walfisch-池上
dB
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において9.1 dBという結果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が5mであるため奥
村-秦モデルは適用範囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が1.5mと5mで平均
ビル高20mのため、Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 210 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離を求めることとす
る。
図.添4-1.1-40、表.添4-1.1-41及び表.添4-1.1-42に、それ
ぞれ800MHz帯アナログMCA↓(車載移動局受信)への与干渉を想定した場合の調査モデ
ル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-40 調査モデル3
表.添4-1.1-41 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 850MHz
送信アンテナ利得 9.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 12.0dB
アンテナ高低差 3.5m
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 4.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 1.5dB
調査モデルによる結合損 0.5dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
TX RX
離隔距離 x m
TX RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 4.7 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -4.7 deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 1.5m
- 211 -
表.添4-1.1-42 800MHz帯アナログMCA↓(車載移動局受信)への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-26.2dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-52.7dBm/8.5kHz
許容雑音量
-117.0dBm/8.5kHz 64.3dB
0.5dB
63.8dB
帯域外干渉
送信電力
40.0 mW
(16.0 dBm)
許容入力電力量
-34.0dBm 50.0dB
0.5dB
49.5dB
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz離調)を適用
以上より、所要改善量は63.8dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量を0dB以下とするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-43に示す。
表.添4-1.1-43 所要改善量 63.8dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 43m (適用外)m (適用外)m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
63.7dB dB dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0dB dB dB
受信側 0.1dB dB dB
- 212 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-1.1-44
のとおり。
表.添4-1.1-44 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 -13.8dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -23.2dB
自由空間 -38.3dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -38.2dB
- 213 -
2 1.5GHz帯W-CDMAレピータ与干渉の場合の調査
(1) 1.5GHz帯デジタルMCA↑(中継局受信)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-45、表.添4-1.1-46及び表.添4-1.1-47に、それ
ぞれアンテナ正対時における1.5GHz帯デジタルMCA↑(中継局受信)への干渉を想定し
た場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除
く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-45 調査モデル1
表.添4-1.1-46 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1473MHz
送信アンテナ利得 0.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0.0dB
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 15.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 7.5dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 40m
TX
離隔距離 x m
RX
TX RX
- 214 -
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
2.5dB
表.添4-1.1-47 1.5GHz帯デジタルMCA↑(中継局受信)への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-23.8dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-46.6dBm/20kHz
許容雑音量
-133.2 dBm/20kHz 86.6dB
2.5dB
84.1dB
自由空間
260m
奥村-秦
50m
Walfisch-池上
79m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-48.0dBm 68.4dB
2.5dB
65.9dB
自由空間
32m
奥村-秦
15m
Walfisch-池上
27m
注1:ガードバンド幅2.9MHzより隣接チャネル漏洩電力(5MHz離調)を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において260m、奥村-
秦モデルにおいて50m、Walfisch-池上モデルにおいて79mという結果になった。
- 215 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-48、表.添4-1.1-49及び表.添4-1.1-50に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の1.5GHz帯デジタルMCA↑(中継局受信)への与干
渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-48 調査モデル2
表.添4-1.1-49 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 1473 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 12.0 dB
アンテナ高低差 38.0 m
離隔距離 46.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 71.3 dB 60.0 dB 51.1 dB
壁等による減衰 10.0 dB
受信アンテナ利得 15.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 39.6deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -39.6deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 40m
離隔距離 x m
TX RX
TX
RX
- 216 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 14.0 dB 25.0 dB 25.0 dB
受信給電系損失 7.5 dB
調査モデルによる結合損 87.8 dB 87.5 dB 78.6 dB
表.添4-1.1-50 1.5GHz帯デジタルMCA↑(中継局受信)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-23.8dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-46.6dBm/20kHz
許容雑音量
-133.2dBm/20kHz 86.6dB
自由空間
87.8dB
奥村-秦
87.5dB
Walfisch-池上
78.6dB
自由空間
-1.2dB
奥村-秦
-0.9dB
Walfisch-池上
8.0dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-48.0dBm 68.4dB
自由空間
87.8dB
奥村-秦
87.5dB
Walfisch-池上
78.6dB
自由空間
-19.4dB
奥村-秦
-19.1dB
Walfisch-池上
-10.2dB
注1:ガードバンド幅2.9MHzより隣接チャネル漏洩電力(5MHz離調)を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において-1.2dB、奥村-秦モデルにおいて-0.9dB、Walfisch-池上モデルにおいて8.0dB
という結果になった。
- 217 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離を求めることとす
る。
図.添4-1.1-51、表.添4-1.1-52及び表.添4-1.1-53に、それ
ぞれ1.5GHz帯デジタルMCA↑(中継局受信)への与干渉を想定した場合の調査モデル、
調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-51 調査モデル3
表.添4-1.1-52 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1473MHz
送信アンテナ利得 0.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0.0dB
アンテナ高低差 38.0m
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 15.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -90 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 90 deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 40m
- 218 -
受信給電系損失 7.5dB
調査モデルによる結合損 2.5dB
表.添4-1.1-53 1.5GHz帯デジタルMCA↑(中継局受信)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-23.8dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-46.6dBm/20kHz
許容雑音量
-133.2dBm/20kHz 86.6dB
2.5dB
84.1dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-48.0dBm 68.4dB
2.5dB
65.9dB
注1:ガードバンド幅2.9MHzより隣接チャネル漏洩電力(5MHz離調)を適用
以上より、所要改善量は84.1dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-54に示す。
表.添4-1.1-54 所要改善量 63.7dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 0m 10m 17m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
67.4dB 60.0dB 59.8dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0dB 0.0dB 0.0dB
受信側 25.0dB 25.0dB 25.0dB
- 219 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-1.1-55
のとおり。
表.添4-1.1-55 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 15.7dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -3.8dB
自由空間 -2.5dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -22.0dB
- 220 -
(2) インマルサットB↓への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-56、表.添4-1.1-57及び表.添4-1.1-58に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるインマルサットB↓への干渉を想定した場合の調査モデ
ル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔
距離を示す。
図.添4-1.1-56 調査モデル1
表.添4-1.1-57 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1525 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
壁等による減衰 10 dB
受信アンテナ利得 21.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 26.0 dB
受信給電系損失 1.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性16.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 30 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 1 m
TX
離隔距離 x m
RX
TX RX
- 221 -
減衰量のうち26dB分からの
差分注1を除く。)
注1:インマルサットBのアンテナの最大利得方向は30°上方向に固定されているた
め、この分の指向性減衰量(26dB)はあらかじめ結合損に含むこととする。
表.添4-1.1-58 インマルサットB↓への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-23.8 dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-29.6 dBm/MHz
許容雑音量
-119.8 dBm/MHz 90.2 dB
16.0 dB
74.2 dB
自由空間
80 m
Cost-Hata
m
Walfisch-池上
m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-41.0 dBm 61.4 dB
16.0 dB
45.4 dB
自由空間
3 m
Cost-Hata
m
Walfisch-池上
m
注1:ガードバンド幅3MHzより隣接チャネル漏洩電力(5MHz)を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において80mという結
果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が2.0mであるためCost-Hataモデルは適用範
囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が2.0mと1.0mで平均ビル高20mのため、
Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 222 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-59、表.添4-1.1-60及び表.添4-1.1-61に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のインマルサットB↓への与干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-59 調査モデル2
表.添4-1.1-60 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1525 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB dB dB
送信給電系損失 10.0 dB
アンテナ高低差 1.0 m m m
離隔距離 10.0 m m m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 56.2 dB dB dB
壁等による減衰 10.0 dB
受信アンテナ利得 21.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -5.7 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 24.3 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 1 m
TX RX
離隔距離 10 m
TX RX
- 223 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 24.0 dB dB dB
受信給電系損失 1.0 dB
調査モデルによる結合損 70.2 dB dB dB
表.添4-1.1-61 インマルサットB↓への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-23.8dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-29.6dBm/MHz
許容雑音量
-119.8 dBm/MHz 90.2dB
自由空間
70.2dB
Cost-Hata
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
20.0dB
Cost-Hata
dB
Walfisch-池上
dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-41.0dBm 61.4dB
自由空間
70.2dB
Cost-Hata
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
-8.8dB
Cost-Hata
dB
Walfisch-池上
dB
注1:ガードバンド幅3MHzより隣接チャネル漏洩電力(5MHz)を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において20.0dBという結果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が2mであるため
Cost-Hataモデルは適用範囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が2mと1mで平
均ビル高20mのため、Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 224 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.1-62、表.添4-1.1-63及び表.添4-1.1-64に、それ
ぞれインマルサットB↓への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結
合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-62 調査モデル3
表.添4-1.1-63 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量
を除く。)
周波数帯域 1525MHz
送信アンテナ利得 0.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0.0dB
アンテナ高低差 1m
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 21.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 1.0dB
調査モデルによる結合損 -10.0dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
TX RX
離隔距離 x m
TX RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 29.4 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -0.6 deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 1m
- 225 -
表.添4-1.1-64 インマルサットB↓への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-23.8dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-29.6dBm/MHz
許容雑音量
-119.8 dBm/MHz 90.2dB
-10.0dB
100.2dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-41.0dBm 61.4dB
-10.0dB
71.4dB
注1:ガードバンド幅3MHzより隣接チャネル漏洩電力(5MHz)を適用
以上より、所要改善量は100.2dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-65に示す。
表.添4-1.1-65 所要改善量 100.2dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 102m (適用外) (適用外)
上記離隔距離における
空間伝搬損失
76.3dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0dB
受信側 24.0dB
- 226 -
(3) インマルサットC↓への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-66、表.添4-1.1-67及び表.添4-1.1-68に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるインマルサットC↓への干渉を想定した場合の調査モデ
ル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔
距離を示す。
図.添4-1.1-66 調査モデル1
表.添4-1.1-67 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1525MHz
送信アンテナ利得 0.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0.0dB
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 1.0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
11.0dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 1m
TX RX
TX
離隔距離 x m
RX
- 227 -
表.添4-1.1-68 インマルサットC↓への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-23.8dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-29.6dBm/MHz
許容雑音量
-111.5dBm/MHz 81.9dB
11.0dB
70.9dB
自由空間
55m
Cost-Hata
m
Walfisch-池上
m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-38.0dBm 58.4dB
11.0dB
47.4dB
自由空間
4m
Cost-Hata
m
Walfisch-池上
m
注1:ガードバンド幅3MHzより隣接チャネル漏洩電力(5MHz)を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において55mという結
果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が2mであるためCost-Hataモデルは適用範囲
外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が2mと1.5mで平均ビル高20mのため、
Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 228 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-69、表.添4-1.1-70及び表.添4-1.1-71に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のインマルサットC↓への与干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-69 調査モデル2
表.添4-1.1-70 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1525 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB dB dB
送信給電系損失 10.0 dB
アンテナ高低差 1.0 m m m
離隔距離 10.0 m m m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 56.2 dB dB dB
壁等による減衰 10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -5.7 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 5.7 deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 1m
TX RX
TX
離隔距離 10m
RX
- 229 -
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB dB dB
受信給電系損失 1.0 dB
調査モデルによる結合損 67.2 dB dB dB
表.添4-1.1-71 インマルサットC↓への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデルに
よる結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-23.8dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-29.6dBm/MHz
許容雑音量
-111.5dBm/MHz 81.9dB
自由空間
67.2dB
Cost-Hata
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
14.7dB
Cost-Hata
dB
Walfisch-池上
dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-38.0dBm 58.4dB
自由空間
67.2dB
Cost-Hata
dB
Walfisch-池上
dB
自由空間
-8.8dB
Cost-Hata
dB
Walfisch-池上
dB
注1:ガードバンド幅5MHzより隣接チャネル漏洩電力(10MHz)を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において14.7dBという結果になった。なお、与干渉側のアンテナ高が2mであるため
Cost-Hataモデルは適用範囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が2mと1.5m
で平均ビル高20mのため、Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 230 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.1-72、表.添4-1.1-73及び表.添4-1.1-74に、それ
ぞれインマルサットC↓への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結
合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-72 調査モデル3
表.添4-1.1-73 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1525MHz
送信アンテナ利得 0.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0.0dB
アンテナ高低差 1.0m
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 1.0dB
調査モデルによる結合損 11.0dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
TX RX
TX
離隔距離 x m
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 1.0 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -1.0 deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 1m
- 231 -
表.添4-1.1-74 インマルサットC↓への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-23.8dBm/3.84MHz
干渉雑音換算値
-29.6dBm/MHz
許容雑音量
-111.5dBm/MHz 81.9dB
11.0dB
70.9dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-38.0dBm 58.4dB
11.0dB
47.4dB
注1:ガードバンド幅3MHzより隣接チャネル漏洩電力(5MHz)を適用
以上より、所要改善量は70.9dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-75に示す。
表.添4-1.1-75 所要改善量 70.9dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 55m (適用外) (適用外)
上記離隔距離における
空間伝搬損失
70.9dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0dB
受信側 0dB
- 232 -
3 1.7GHz帯W-CDMAレピータ与干渉の場合の調査
(1) PHS基地局への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-76、表.添4-1.1-77及び表.添4-1.1-78に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるPHS基地局への干渉を想定した場合の調査モデル、調査モ
デルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-76 調査モデル1
表.添4-1.1-77 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1850MHz
送信アンテナ利得 0.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
壁等による減衰 -10dB
受信アンテナ利得 16.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-6dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 5 deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 15m
離隔距離 x m
TX
RX
- 233 -
表.添4-1.1-78 PHS基地局への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-132dBm/MHz 91dB
-6dB
97dB
自由空間
914m
Cost-Hata
73m
Walfisch-池上
34m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-32dBm 52.4dB
-6dB
58.4dB
自由空間
10.7m
Cost-Hata
13m
Walfisch-池上
4m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において914 m、
Cost-Hataモデルにおいて73 m、Walfisch-池上モデルにおいて34 mという結果になっ
た。
- 234 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-79、表.添4-1.1-80及び表.添4-1.1-81に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS基地局への与干渉を想定した場合の調査モ
デル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-79 調査モデル2
表.添4-1.1-80 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1850 MHz
送信アンテナ利得 0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB dB dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 13 m
離隔距離 52 m 12m 12m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -72.4 dB -74.1dB -85.3dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 16 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -y deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 15m
離隔距離 x m
TX
RX
- 235 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -4.3 dB -20dB -20dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損 70.6 dB 88.1dB 99.3dB
表.添4-1.1-81 PHS基地局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-132dBm/300kHz 91.0dB
自由空間
70.6 dB
Cost-Hata
88.1dB
Walfisch-池上
99.3dB
自由空間
20.4 dB
Cost-Hata
2.9dB
Walfisch-池上
-8.3dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-32dBm 52.4dB
自由空間
70.6dB
Cost-Hata
88.1dB
Walfisch-池上
99.3dB
自由空間
-18.2dB
Cost-Hata
-35.7dB
Walfisch-池上
-46.9dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において22.6 dB、Cost-Hataモデルにおいて2.9 dB、Walfisch-池上モデルにおいて-8.3
dBという結果になった。
- 236 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.1-82、表.添4-1.1-83及び表.添4-1.1-84に、それ
ぞれPHS基地局への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び
所要改善量を示す。
図.添4-1.1-82 調査モデル3
表.添4-1.1-83 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1850MHz
送信アンテナ利得 0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
アンテナ高低差 13m
壁等による減衰 -10dB
受信アンテナ利得 16dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損 6dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -y deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 15m
離隔距離 x m
TX
RX
- 237 -
表.添4-1.1-84 PHS基地局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-132dBm/300kHz 91dB
6dB
85dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-32dBm 52.4dB
6dB
46.4dB
以上より、所要改善量は85dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性減
衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-85に示す。
表.添4-1.1-85 所要改善量 85dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 500m 27m 12m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-91.8dB -82.6dB -85.3dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0dB 0dB 0dB
受信側 -5.2dB -14.4dB -20dB
- 238 -
(2) PHS端末への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-86、表.添4-1.1-87及び表.添4-1.1-88に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるPHS端末への干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデ
ルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-86 調査モデル1
表.添4-1.1-87 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1850MHz
送信アンテナ利得 0.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
壁等による減衰 -10dB
受信アンテナ利得 -8dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
18dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 1.5m
離隔距離 x m
TX
RX
- 239 -
表.添4-1.1-88 PHS端末への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-130dBm/MHz 89dB
18dB
71dB
自由空間
46m
Cost-Hata
12m
Walfisch-池上
12m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46dBm 66.4dB
18dB
48.4dB
自由空間
3m
Cost-Hata
4m
Walfisch-池上
5m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において46 m、
Cost-Hataモデルにおいて12 m、Walfisch-池上モデルにおいて12 mという結果になっ
た。
- 240 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-89、表.添4-1.1-90及び表.添4-1.1-91に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS端末への与干渉を想定した場合の調査モデ
ル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-89 調査モデル2
表.添4-1.1-90 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1850 MHz
送信アンテナ利得 0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB 0dB 0dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 -0.5 m
離隔距離 10 m 10m 10m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -57.8 dB -67dB -66.1dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 -8 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -y deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 1.5m
離隔距離 x m
TX RX
- 241 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB 0dB 0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損 75.8 dB 85dB 84.1dB
表.添4-1.1-91 PHS端末への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-130dBm/300kHz 89dB
自由空間
75.8dB
Cost-Hata
85dB
Walfisch-池上
84.1dB
自由空間
13.20dB
Cost-Hata
4dB
Walfisch-池上
4.9dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46dBm 66.4dB
自由空間
75.8dB
Cost-Hata
85dB
Walfisch-池上
84.1dB
自由空間
-9.4dB
Cost-Hata
-18.6dB
Walfisch-池上
-17.7dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において13.2 dB、Cost-Hataモデルにおいて4 dB、Walfisch-池上モデルにおいて4.9 dB
という結果になった。
- 242 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.1-92、表.添4-1.1-93及び表.添4-1.1-94に、それ
ぞれPHS端末への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所
要改善量を示す。
図.添4-1.1-92 調査モデル3
表.添4-1.1-93 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1850MHz
送信アンテナ利得 0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
アンテナ高低差 -0.5m
壁等による減衰 -10dB
受信アンテナ利得 -8dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損 -18dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 1.5m
離隔距離 x m
TX RX
- 243 -
表.添4-1.1-94 PHS端末への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-130dBm/300Hz 89dB
-18dB
71dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46dBm 66.4dB
-18dB
48.4dB
以上より、所要改善量は71dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性減
衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-95に示す。
表.添4-1.1-95 所要改善量 71dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 46m 12.4m 12.4m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-71dB -71dB -71dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0dB 0dB 0dB
受信側 0dB 0dB 0dB
- 244 -
(3) PHS小電力レピータ移動局側への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-96、表.添4-1.1-97及び表.添4-1.1-98に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるPHS小電力レピータ移動局側への干渉を想定した場合の
調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び
所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-96 調査モデル1
表.添4-1.1-97 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1850MHz
送信アンテナ利得 0.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
壁等による減衰 -20dB
受信アンテナ利得 4dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
16dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
TX RX
- 245 -
表.添4-1.1-98 PHSレピータ対端末受信側への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-130dBm/MHz 89dB
16dB
73dB
自由空間
58m
Cost-Hata
15m
Walfisch-池上
14m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46dBm 66.4dB
18dB
48.4dB
自由空間
3m
Cost-Hata
4m
Walfisch-池上
5m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において58 m、
Cost-Hataモデルにおいて15 m、Walfisch-池上モデルにおいて14 mという結果になっ
た。
- 246 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-99、表.添4-1.1-100及び表.添4-1.1-101に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHSレピータ対端末受信側への与干渉を想定
した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-99 調査モデル2
表.添4-1.1-100 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1850 MHz
送信アンテナ利得 0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB dB dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0 m
離隔距離 10 m 10m 10m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -57.8 dB -65.5dB -66.1dB
壁等による減衰 -20 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -y deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
TX RX
- 247 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB 0dB 0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損 73.8 dB 81.5dB 84.1dB
表.添4-1.1-101 PHSレピータ対端末受信側への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-130dBm/300kHz 89dB
自由空間
73.8dB
Cost-Hata
81.5dB
Walfisch-池上
84.1dB
自由空間
15.2dB
Cost-Hata
7.5dB
Walfisch-池上
4.9dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46dBm 66.4dB
自由空間
73.8dB
Cost-Hata
81.5dB
Walfisch-池上
84.1dB
自由空間
-7.4dB
Cost-Hata
-15.1dB
Walfisch-池上
-17.7dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において15.2 dB、Cost-Hataモデルにおいて7.5 dB、Walfisch-池上モデルにおいて4.9
dBという結果になった。
- 248 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.1-102、表.添4-1.1-103及び表.添4-1.1-104に、そ
れぞれPHSレピータ対端末受信側への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデル
による結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-102 調査モデル3
表.添4-1.1-103 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1850MHz
送信アンテナ利得 0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
アンテナ高低差 0m
壁等による減衰 -20dB
受信アンテナ利得 4dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損 -16dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -y deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
TX RX
- 249 -
表.添4-1.1-104 PHSレピータ対端末受信側への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-130dBm/300kHz 89dB
-16dB
73dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46dBm 66.4dB
-16dB
50.4dB
以上より、所要改善量は73dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性減
衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-105に示す。
表.添4-1.1-105 所要改善量 73dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 57.5m 14.9m 13.8m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-73dB -73dB -73dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0dB 0dB 0dB
受信側 0dB 0dB 0dB
- 250 -
(4) PHSレピータ対基地局受信側への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-106、表.添4-1.1-107及び表.添4-1.1-108に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHS小電力レピータ基地局側受信への干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-106 調査モデル1
表.添4-1.1-107 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1850MHz
送信アンテナ利得 0.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
壁等による減衰 -20dB
受信アンテナ利得 4dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
16dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
TX RX
- 251 -
表.添4-1.1-108 PHSレピータ対基地局受信側への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-130dBm/MHz 89dB
16dB
73dB
自由空間
58m
Cost-Hata
15m
Walfisch-池上
14m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46dBm 66.4dB
16dB
50.4dB
自由空間
4m
Cost-Hata
4m
Walfisch-池上
5m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において58 m、
Cost-Hataモデルにおいて15 m、Walfisch-池上モデルにおいて14 mという結果になっ
た。
- 252 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-109、表.添4-1.1-110及び表.添4-1.1-111に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHSレピータ対基地局受信側への与干渉を想
定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-109 調査モデル2
表.添4-1.1-110 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1850 MHz
送信アンテナ利得 0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB dB dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0 m
離隔距離 10 m 10m 10m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -57.8 dB -65.5dB -66.1dB
壁等による減衰 -20 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -y deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
TX RX
- 253 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB 0dB 0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損 73.8 dB 81.5dB 84.1dB
表.添4-1.1-111 PHSレピータ対基地局受信側への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-130dBm/300kHz 89dB
自由空間
73.8dB
Cost-Hata
81.5dB
Walfisch-池上
84.1dB
自由空間
15.2dB
Cost-Hata
7.5dB
Walfisch-池上
4.9dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46dBm 66.4dB
自由空間
73.8dB
Cost-Hata
81.5dB
Walfisch-池上
84.1dB
自由空間
-7.4dB
Cost-Hata
-15.1dB
Walfisch-池上
-17.7dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において15.2 dB、Cost-Hataモデルにおいて7.5 dB、Walfisch-池上モデルにおいて4.9
dBという結果になった。
- 254 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.1-112、表.添4-1.1-113及び表.添4-1.1-114に、そ
れぞれPHSレピータ対基地局受信側への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデ
ルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-112 調査モデル3
表.添4-1.1-113 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1850MHz
送信アンテナ利得 0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
アンテナ高低差 0m
壁等による減衰 -20dB
受信アンテナ利得 4dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0dB
調査モデルによる結合損 -16dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
TX RX
- 255 -
表.添4-1.1-114 PHSレピータ対基地局受信側への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41dBm/300kHz
許容雑音量
-130dBm/300kHz 89dB
-16dB
73dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46dBm 66.4dB
-16dB
50.4dB
以上より、所要改善量は73dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性減
衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-115に示す。
表.添4-1.1-115 所要改善量 73dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 57.5m 14.9m 13.8m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-73dB -73dB -73dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0dB 0dB 0dB
受信側 0dB 0dB 0dB
- 256 -
4 2GHz帯W-CDMAレピータ与干渉の場合の調査
(1) PHS基地局への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-116、表.添4-1.1-117及び表.添4-1.1-118に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHS基地局への干渉を想定した場合の調査モデル、調査
モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示
す。
図.添4-1.1-116 調査モデル1
表.添4-1.1-117 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 16.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-13.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 15 m
RX
TX
- 257 -
表.添4-1.1-118 PHS基地局への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300kHz
許容雑音量
-132.0 dBm/300kHz 91.0 dB
-13.0 dB
104.0 dB
自由空間
1,930 m
Cost-Hata
184 m
Walfisch-池上
52 m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-32.0 dBm 52.4 dB
-13.0 dB
65.4 dB
自由空間
22.7 m
Cost-Hata
17 m
Walfisch-池上
6 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において1,930 m、
Cost-Hataモデルにおいて184 m、Walfisch-池上モデルにおいて52 mという結果になっ
た。
- 258 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-119、表.添4-1.1-120及び表.添4-1.1-121に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS基地局への与干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-119 調査モデル2
表.添4-1.1-120 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -0.6 dB -6.9 dB -6.9 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 10.0 m 10.0 m 10.0 m
離隔距離 52 m 12 m 12 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -72.8 dB -64.2 dB -82.4 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 16.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 11 deg, 40 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -11 deg, -40 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 15 m
離隔距離 52 m, 12 m
RX
TX
- 259 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -1.2 dB -13.2 dB -13.2 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 61.6 dB 71.3 dB 89.5 dB
表.添4-1.1-121 PHS基地局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41.0dBm/300kHz
許容雑音量
-132.0 dBm/MHz 91.0 dB
自由空間
61.6 dB
Cost-Hata
71.3 dB
Walfisch-池上
89.5 dB
自由空間
29.4 dB
Cost-Hata
19.7 dB
Walfisch-池上
1.5 dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-32.0 dBm 52.4 dB
自由空間
61.6 dB
Cost-Hata
71.3 dB
Walfisch-池上
89.5 dB
自由空間
-9.2 dB
Cost-Hata
-18.9 dB
Walfisch-池上
-37.1 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において29.4dB、Cost-Hataモデルにおいて19.7dB、Walfisch-池上モデルにおいて
1.5dBという結果になった。
- 260 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.1-122、表.添4-1.1-123及び表.添4-1.1-124に、そ
れぞれPHS基地局への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及
び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-122 調査モデル3
表.添4-1.1-123 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 10.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 16.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 -13.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 1 deg, 4 deg,-36 deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -1 deg, -4 deg, -36deg
送信アンテナ高 :5 m 受信アンテナ高 : 15 m
離隔距離 x m
RX
TX
- 261 -
表.添4-1.1-124 PHS基地局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41.0dBm/300kHz
許容雑音量
-132.0dBm/300kHz 91.0 dB
-13.0 dB
104.0 dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-32.0dBm 52.4 dB
13.0 dB
65.4 dB
以上より、所要改善量は104.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を
表.添4-1.1-125に示す。
表.添4-1.1-125 所要改善量 104.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 850 m 161 m 14 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-96.9 dB -101.9 dB -84.1 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0 dB -0.1 dB -5.6 dB
受信側 -7.1 dB -2.0 dB -14.4 dB
- 262 -
(2) PHS端末への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-126、表.添4-1.1-127及び表.添4-1.1-128に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHS端末への干渉を想定した場合の調査モデル、調査モ
デルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.1-126 調査モデル1
表.添4-1.1-127 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 -8.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
11.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
RX
TX
- 263 -
表.添4-1.1-128 PHS端末からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300kHz 89.0 dB
11.0 dB
78.0 dB
自由空間
97 m
Cost-Hata
18 m
Walfisch-池上
15 m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
11.0 dB
55.4 dB
自由空間
7 m
Cost-Hata
5 m
Walfisch-池上
5 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において97 m、
Cost-Hataモデルにおいて18 m、Walfisch-池上モデルにおいて15 mという結果になっ
た。
- 264 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-129、表.添4-1.1-130及び表.添4-1.1-131に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS端末への被干渉を想定した場合の調査モ
デル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-129 調査モデル2
表.添4-1.1-130 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -1.4 dB -1.4 dB -1.4 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.5 m -3.5 m -3.5 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.8 dB -68.6 dB -70.3 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 -8.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -20 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 20 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
離隔距離 10 m
RX TX
- 265 -
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 71.2 dB 81.0 dB 82.7 dB
表.添4-1.1-131 PHS端末への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41.0dBm/300kHz
許容雑音量
-130.0dBm/300kHz 89.0 dB
自由空間
71.2 dB
Cost-Hata
81.0 dB
Walfisch-池上
82.7 dB
自由空間
17.8 dB
Cost-Hata
8.0 dB
Walfisch-池上
6.3 dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
自由空間
71.2 dB
Cost-Hata
81.0 dB
Walfisch-池上
82.7 dB
自由空間
-4.8 dB
Cost-Hata
-14.6 dB
Walfisch-池上
-16.3 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において17.8 dB、Cost-Hataモデルにおいて8.0 dB、Walfisch-池上モデルにおいて6.3
dBという結果になった。
- 266 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.1-132、表.添4-1.1-133及び表.添4-1.1-134に、そ
れぞれPHS端末への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び
所要改善量を示す。
図.添4-1.1-132 調査モデル3
表.添4-1.1-133 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.5 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 -8.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 11.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -3 deg, -12 deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 3 deg, 12 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
離隔距離 x m
RX TX
- 267 -
表.添4-1.1-134 PHS端末への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結合
損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損
⑤所要改善
量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41.0dBm/300kHz
許容雑音量
-130.0dBm/300kHz 89.0 dB
11.0 dB 78.0 dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
11.0 dB 55.4 dB
以上より、所要改善量は78.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-135に示す。
表.添4-1.1-135 所要改善量78.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 96 m 18 m 15 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-77.9 dB -78.2 dB -78.3 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -0.5 dB -0.5 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 268 -
(3) PHSレピータへの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.1-137、表.添4-1.1-138及び表.添4-1.1-139に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHSレピータからの干渉を想定した場合の調査モデル、
調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離
を示す。
図.添4-1.1-137 調査モデル1
表.添4-1.1-138 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
RX TX
RX TX
- 269 -
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
9.0 dB
表.添4-1.1-139 PHSレピータからの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41.0dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41.0dBm/300kHz
許容雑音量
-130.0dBm/300kHz 89.0 dB
9.0 dB
80.0 dB
自由空間
122 m
Cost-Hata
22 m
Walfisch-池上
17 m
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
9.0 dB
57.4 dB
自由空間
9 m
Cost-Hata
6 m
Walfisch-池上
6 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において122 m、
Cost-Hataモデルにおいて22 m、Walfisch-池上モデルにおいて17 mという結果になっ
た。
- 270 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.1-140、表.添4-1.1-141及び表.添4-1.1-142に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHSレピータへの被干渉を想定した場合の調
査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-140 調査モデル2
表.添4-1.1-141 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -1.0 dB -1.0 dB -1.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.0 m -3.0 m -3.0 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -17 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 17 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 10 m
RX TX
RX TX
- 271 -
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.7 dB -66.9 dB -69.8 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 68.7 dB 76.9 dB 79.8 dB
表.添4-1.1-142 PHSレピータからの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41.0dBm/300kHz
許容雑音量
-130.0dBm/300kHz 89.0 dB
自由空間
68.7 dB
Cost-Hata
76.9 dB
Walfisch-池上
79.8 dB
自由空間
20.3 dB
Cost-Hata
12.1 dB
Walfisch-池上
9.2 dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
自由空間
68.7 dB
Cost-Hata
76.9 dB
Walfisch-池上
79.8 dB
自由空間
-2.3 dB
Cost-Hata
-10.5 dB
Walfisch-池上
-13.4 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において20.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて12.1 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
9.2 dBという結果になった。
- 272 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.1-143、表.添4-1.1-144及び表.添4-1.1-145に、そ
れぞれPHSレピータへの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損
及び所要改善量を示す。
図.添4-1.1-143 調査モデル3
表.添4-1.1-144 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -2 deg, -8 deg, -9 deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 2 deg, 8 deg, 9 deg
送信アンテナ高 :5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
RX
RX TX
TX
- 273 -
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 9.0 dB
表.添4-1.1-145 PHSレピータへの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41.0dBm/300kHz
許容雑音量
-130.0dBm/300kHz 89.0 dB
9.0 dB 80.0 dB
帯域外干渉
送信電力
110 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
9.0 dB 57.4 dB
以上より、所要改善量は80.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.1-146に示す。
表.添4-1.1-146 所要改善量80.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 122 m 22 m 17 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-80.0 dB -80.1 dB -80.5 dB
- 274 -
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -0.2 dB -0.5 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 275 -
別添4-1.2 W-CDMAレピータ被干渉の場合の調査
1 800MHz帯W-CDMAレピータ被干渉の場合の調査
(1) 800MHz帯デジタルデジタルMCA↓(中継局送信、20キャリア)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-1、表.添4-1.2-2及び表.添4-1.2-3に、それ
ぞれアンテナ正対時における800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信、20キャリア)から
の被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び
指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.2-1 調査モデル1
表.添4-1.2-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 10.5dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 8.5dB
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 40m 受信アンテナ高 : 2m
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
- 276 -
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
8.0dB
表.添4-1.2-3 800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信)からの干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④ 調 査 モ
デ ル に よ
る 結 合 損
( 空 間 伝
搬 損 失 及
び 指 向 性
減 衰 量 を
除く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距
離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
8.0dB
107.0dB
自由空間
6,328m
奥村-秦
350m
Walfisch-池上
484m
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
20キャリア
電力合計
59.0 dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 99.0dB
8.0dB
91.0dB
自由空間
1,003m
奥村-秦
120m
Walfisch-池上
188m
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において6,328m、奥
村-秦モデルにおいて350m、Walfisch-池上モデルにおいて484mという結果になった。
- 277 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-4、表.添4-1.2-5及び表.添4-1.2-6に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信、20キャリ
ア)からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改
善量を示す。
図.添4-1.2-4 調査モデル2
表.添4-1.2-5 調査モデルによる結合損
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 10.5dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向
自由空間 10.0dB
奥村-秦 20.0dB
Walfisch-池上 20.0dB
送信給電系損失 8.5dB
アンテナ高低差 38.0m
離隔距離
自由空間 82.0m
奥村-秦 10.0m
Walfisch-池上 10.0m
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -24.9deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -24.9deg
送信アンテナ高 : 40m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 82m
TX RX
TX
RX
- 278 -
上記離隔距離における
空間伝搬損失
自由空間 70.1dB
奥村-秦 53.9dB
Walfisch-池上 43.3dB
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
調査モデルによる結合損
自由空間 88.1dB
奥村-秦 81.9dB
Walfisch-池上 71.3dB
表.添4-1.2-6 800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデルに
よる結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
自由空間
88.1dB
奥村-秦
81.9dB
Walfisch-池上
71.3dB
自由空間
26.9dB
奥村-秦
33.1dB
Walfisch-池上
43.7dB
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
20キャリア
電力合計
59.0 dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 99.0dB
自由空間
88.1dB
奥村-秦
81.9dB
Walfisch-池上
71.3dB
自由空間
10.9dB
奥村-秦
17.1dB
Walfisch-池上
27.7dB
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において26.9dB、奥村-秦モデルにおいて33.1dB、Walfisch-池上モデルにおいて43.7dB
という結果になった。
- 279 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-7、表.添4-1.2-8及び表.添4-1.2-9に、それ
ぞれ800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信、20キャリア)からの被干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-7 調査モデル3
表.添4-1.2-8 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 10.5dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 8.5dB
アンテナ高低差 38.0m
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 1.5dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
TX RX
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0.3 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -0.3 deg
送信アンテナ高 : 40m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
- 280 -
調査モデルによる結合損 9.5dB
表.添4-1.2-9 800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
9.5dB
105.5dB
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
20キャリア
電力合計
59.0dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 99.0dB
9.5dB
89.5dB
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上より、所要改善量は105.5dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-10に示す。
表.添4-1.2-10 所要改善量 105.5dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 6272m 179m 427m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
106.9dB 97.0dB 105.3dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.1dB 10.0dB 1.7dB
受信側 0.0dB 0.0dB 0.0dB
- 281 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
所要改善量がプラスとなる場所率は表.添4-1.2-11のとおり。
表.添4-1.2-11 所要改善量がプラスとなる確率(場所率×時間率)
確率(場所率×時間率)
自由空間 10%未満 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
自由空間 0.5%未満 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
- 282 -
(2) 800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信、160キャリア)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-12、表.添4-1.2-13及び表.添4-1.2-14に、それ
ぞれアンテナ正対時における800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信、160キャリア)か
らの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及
び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.2-12 調査モデル1
表.添4-1.2-13 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 17.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 8.5dB
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 150m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
TX RX
TX
RX
- 283 -
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
1.5dB
表.添4-1.2-14 800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信)からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④ 調 査 モ
デ ル に よ
る 結 合 損
( 空 間 伝
搬 損 失 及
び 指 向 性
減 衰 量 を
除く。)
⑤所要改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距
離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
1.5dB
113.5dB
自由空間
13,374m
奥村-秦
909m
Walfisch-池上
1,652m
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
160キャリア
電力合計
68.1 dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 108.1dB
1.5dB
106.6dB
自由空間
6,043m
奥村-秦
541m
Walfisch-池上
1,099m
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において13,374m、奥
村-秦モデルにおいて909m、Walfisch-池上モデルにおいて1,652mという結果になった。
- 284 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-15、表.添4-1.2-16及び表.添4-1.2-17に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信、160キャ
リア)からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要
改善量を示す。
図.添4-1.2-15 調査モデル2
表.添4-1.2-16 調査モデルによる結合損
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 17.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 23.7dB
送信給電系損失 8.5dB
アンテナ高低差 148.0m
離隔距離 10.0m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
自由空間 74.4dB
奥村-秦 53.5dB
Walfisch-池上 29.0dB
壁等による減衰 10.0dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -86.1 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -86.1 deg
送信アンテナ高 : 150.0m 受信アンテナ高 : 2.0m
TX RX
離隔距離 10m
TX
RX
- 285 -
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
調査モデルによる結合損
自由空間 99.6dB
奥村-秦 78.7dB
Walfisch-池上 54.2dB
表.添4-1.2-17 800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
自由空間
99.6dB
奥村-秦
78.7dB
Walfisch-池上
54.2dB
自由空間
15.4dB
奥村-秦
36.3dB
Walfisch-池上
60.8dB
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
160キャリア
電力合計
68.1 dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 108.1dB
自由空間
99.6dB
奥村-秦
78.7dB
Walfisch-池上
54.2dB
自由空間
8.5dB
奥村-秦
29.4dB
Walfisch-池上
53.9dB
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において15.4dB、奥村-秦モデルにおいて36.3dB、Walfisch-池上モデルにおいて60.8dB
という結果になった。
- 286 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-18、表.添4-1.2-19及び表.添4-1.2-20に、それ
ぞれ800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信、160キャリア)からの被干渉を想定した場
合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-18 調査モデル3
表.添4-1.2-19 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 17.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 8.5dB
アンテナ高低差 148.0m
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0.8 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -0.8 deg
送信アンテナ高 : 150m 受信アンテナ高 : 2m
- 287 -
調査モデルによる結合損 1.5dB
表.添4-1.2-20 800MHz帯デジタルMCA↓(中継局送信)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
1.5dB
113.5dB
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
160キャリア
電力合計
68.1 dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 108.1dB
1.5dB
106.6dB
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上より、所要改善量は113.5dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-21に示す。
表.添4-1.2-21 所要改善量 113.5dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 11,182m 174.0m 733m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
112.0dB 91.5dB 99.9dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 1.5dB 22.0dB 13.6dB
受信側 0.0dB 0.0dB 0.0dB
- 288 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
所要改善量がプラスとなる場所率は表.添4-1.2-22のとおり。
表.添4-1.2-22 所要改善量がプラスとなる確率(場所率×時間率)
確率(場所率×時間率)
自由空間 30%未満 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
自由空間 0.5%未満 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
- 289 -
(3) 800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信、80キャリア)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-23、表.添4-1.2-24及び表.添4-1.2-25に、それ
ぞれアンテナ正対時における800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信、80キャリア)から
の被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び
指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.2-23 調査モデル1
表.添4-1.2-24 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 800MHz
送信アンテナ利得 10.5dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 8.5dB
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
8.0dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 40m 受信アンテナ高 : 2m
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
- 290 -
表.添4-1.2-25 800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信)からの被干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
8.0dB
107.0dB
自由空間
6328m
奥村-秦
350m
Walfisch-池上
484m
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
80キャリア
電力合計
65.1 dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 105.1dB
8.0dB
97.1dB
自由空間
2024m
奥村-秦
180m
Walfisch-池上
270m
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において6328m、奥村
-秦モデルにおいて350m、Walfisch-池上モデルにおいて484mという結果になった。
- 291 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-26、表.添4-1.2-27及び表.添4-1.2-28に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信、80キャリ
ア)からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改
善量を示す。
図.添4-1.2-26 調査モデル2
表.添4-1.2-27 調査モデルによる結合損
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 10.5dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向
自由空間 10.0dB
奥村-秦 20.0dB
Walfisch-池上 20.0dB
送信給電系損失 8.5dB
アンテナ高低差 38.0m
離隔距離
自由空間 82.0m
奥村-秦 10.0m
Walfisch-池上 10.0m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
自由空間 70.1dB
奥村-秦 53.9dB
水平方向角 : 0.0 deg
垂直方向角 : -24.9deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0.0 deg
垂直方向角 : 24.9deg
送信アンテナ高 : 40.0m 受信アンテナ高 : 2.0m
TX RX
離隔距離 82m
TX
RX
- 292 -
Walfisch-池上 43.3dB
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
調査モデルによる結合損
自由空間 88.1dB
奥村-秦 81.9dB
Walfisch-池上 71.3dB
表.添4-1.2-28 800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
自由空間
88.1dB
奥村-秦
81.9dB
Walfisch- 池
上
71.3dB
自由空間
26.9dB
奥村-秦
33.1dB
Walfisch- 池
上
43.7dB
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
80キャリア
電力合計
65.1 dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 105.1dB
自由空間
88.1dB
奥村-秦
81.9dB
Walfisch- 池
上
71.3dB
自由空間
17.0dB
奥村-秦
23.2dB
Walfisch- 池
上
33.8dB
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において26.9dB、奥村-秦モデルにおいて33.1dB、Walfisch-池上モデルにおいて43.7dB
という結果になった。
- 293 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-29、表.添4-1.2-30及び表.添4-1.2-31に、それ
ぞれ800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信、80キャリア)からの被干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-29 調査モデル3
表.添4-1.2-30 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 10.5dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 8.5dB
アンテナ高低差 38.0m
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0.3 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -0.3 deg
送信アンテナ高 : 40.0m 受信アンテナ高 : 2.0m
- 294 -
受信給電系損失 0.0dB
調査モデルによる結合損 8.0dB
表.添4-1.2-31 800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信)からの被干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
8.0dB
107.0dB
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
80キャリア
電力合計
65.1 dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 105.1dB
8.0dB
97.1dB
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上より、所要改善量は107.0dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-32に示す。
- 295 -
表.添4-1.2-32 所要改善量 107.0dB を実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 6272m 179m 427m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
106.9dB 97.0dB 105.3dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.1dB 10.0dB 1.7dB
受信側 0.0dB 0.0dB 0.0dB
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
所要改善量がプラスとなる場所率は表.添4-1.2-33のとおり。
表.添4-1.2-33 所要改善量がプラスとなる確率(場所率×時間率)
確率(場所率×時間率)
自由空間 10%未満 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
自由空間 0.5%未満 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
- 296 -
(4) 800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信、400キャリア)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-34、表.添4-1.2-35及び表.添4-1.2-36に、それ
ぞれアンテナ正対時における800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信、400キャリア)か
らの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及
び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.2-34 調査モデル1
表.添4-1.2-35 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 17.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 8.5dB
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
1.5dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 150.0m 受信アンテナ高 : 2.0m
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
- 297 -
表.添4-1.2-36 800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信)からの被干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④ 調 査 モ
デ ル に よ
る 結 合 損
( 空 間 伝
搬 損 失 及
び 指 向 性
減 衰 量 を
除く。)
⑤所要改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距
離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
1.5dB
113.5dB
自由空間
13,374m
奥村-秦
909m
Walfisch-池上
1,652m
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
400キャリア
電力合計
72.0dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 112.0dB
1.5dB
110.5dB
自由空間
9,468m
奥村-秦
726m
Walfisch-池上
1,384m
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において13,374m、奥
村-秦モデルにおいて909m、Walfisch-池上モデルにおいて1,652mという結果になった。
- 298 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-37、表.添4-1.2-38及び表.添4-1.2-39に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信、400キャ
リア)からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要
改善量を示す。
図.添4-1.2-37 調査モデル2
表.添4-1.2-38 調査モデルによる結合損
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 17.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 23.7dB
送信給電系損失 8.5dB
アンテナ高低差 1485m
離隔距離 10.0m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
自由空間 74.4dB
奥村-秦 53.5dB
Walfisch-池上 29.0dB
壁等による減衰 10.0dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -86.1 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 86.1 deg
送信アンテナ高 : 150.0m 受信アンテナ高 : 2.0m
TX RX
離隔距離 10.0m
TX
RX
- 299 -
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
調査モデルによる結合損
自由空間 99.6dB
奥村-秦 78.7dB
Walfisch-池上 54.2dB
表.添4-1.2-39 800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
自由空間
99.6dB
奥村-秦
78.7dB
Walfisch-池上
54.2dB
自由空間
15.4dB
奥村-秦
36.3dB
Walfisch-池上
60.8dB
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
400キャリア
電力合計
72.0dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 112.0dB
自由空間
99.6dB
奥村-秦
78.7dB
Walfisch-池上
54.2dB
自由空間
12.4dB
奥村-秦
33.3dB
Walfisch-池上
57.8dB
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において15.4dB、奥村-秦モデルにおいて36.3dB、Walfisch-池上モデルにおいて60.8dB
という結果になった。
- 300 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-40、表.添4-1.2-41及び表.添4-1.2-42に、それ
ぞれ800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信、400キャリア)からの被干渉を想定した場
合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-40 調査モデル3
表.添4-1.2-41 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 845MHz
送信アンテナ利得 17.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 8.5dB
アンテナ高低差 148.0m
壁等による減衰 10.0dB
受信アンテナ利得 0.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0.0dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0.8 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -0.8 deg
送信アンテナ高 : 150.0m 受信アンテナ高 : 2.0m
- 301 -
調査モデルによる結合損 1.5dB
表.添4-1.2-42 800MHz帯アナログMCA↓(中継局送信)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-14.0dBm/100kHz
干渉雑音換算値
1.9dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1dBm/3.84MHz 115.0dB
1.5dB
113.5dB
帯域外干渉
送信電力
40.0W/キャリア
キャリア数
400キャリア
電力合計
72.0dBm
許容入力電力量
-40.0dBm 112.0dB
1.5dB
110.5dB
注1:ガードバンド幅5MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
以上より、所要改善量は113.5dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-43に示す。
表.添4-1.2-43 所要改善量 113.5dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 11182m 174m 733m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
112.0dB 91.5dB 99.9dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 1.5dB 22.0dB 13.6dB
受信側 0.0dB 0.0dB 0.0dB
- 302 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
所要改善量がプラスとなる場所率は表.添4-1.2-44のとおり。
表.添4-1.2-44 所要改善量がプラスとなる確率(場所率×時間率)
確率(場所率×時間率)
自由空間 30%未満 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
自由空間 0.5%未満 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
- 303 -
2 1.5GHz帯W-CDMAレピータ被干渉の場合の調査
(5) 1.5GHz帯デジタルMCA↑(管理移動局送信)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-45、表.添4-1.2-46及び表.添4-1.2-47に、それ
ぞれアンテナ正対時における1.5GHz帯デジタルMCA↑(管理移動局送信)からの被干渉
を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減
衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.2-45 調査モデル1
表.添4-1.2-46調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1475.9MHz
送信アンテナ利得 12.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 2.0dB
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 9.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 12.0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性-7.0dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 10m 受信アンテナ高 : 5.0m
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
- 304 -
減衰量を除く。)
表.添4-1.2-47 1.5GHz帯デジタルMCA↑(車載移動局送信)からの干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-27.0dBm/MHz
干渉雑音換算値
-21.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105.0dBm/3.84MHz 83.8dB
-7.0dB
90.8dB
自由空間
561m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
帯域外干渉
送信電力
2.0W/キャリア
キャリア数
1キャリア
電力合計
33.0dBm
許容入力電力量
-56.0dBm(注2) 89.0dB
-7.0dB
96.0dB
自由空間
1022m
奥村-秦
m
Walfisch-池上
m
注1:ガードバンド幅2.9MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
注2:10MHz離調時の規定を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において561mという
結果になった。なお、被干渉側のアンテナ高が5mであるため奥村-秦モデルは適用範囲
外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が10mと5mで平均ビル高20mのため、
Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 305 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-48、表.添4-1.2-49及び表.添4-1.2-50に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の1.5GHz帯デジタルMCA↑(管理移動局送信)から
の被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示
す。
図.添4-1.2-48 調査モデル2
表.添4-1.2-49 調査モデルによる結合損
周波数帯域 1475.9MHz
送信アンテナ利得 12.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -2.3dB
送信給電系損失 2.0dB
アンテナ高低差 5.0m
離隔距離 15.0m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 自由空間 59.8dB
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 9.0dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -18.4deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 18.4deg
送信アンテナ高 : 10.0m 受信アンテナ高 : 5.0m
TX RX
離隔距離 15m
TX
RX
- 306 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 1.5dB
受信給電系損失 12.0dB
調査モデルによる結合損 自由空間 56.6dB
表.添4-1.2-50 1.5GHz帯デジタルMCA↑(車載移動局送信)からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-27.0dBm/MHz
干渉雑音換算値
-21.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105.0dBm/3.84MHz 83.8dB
自由空間
56.6dB
自由空間
27.2dB
帯域外干渉
送信電力
2.0W/キャリア
キャリア数
1キャリア
電力合計
33.0dBm
許容入力電力量
-56.0dBm(注2) 89.0dB
自由空間
56.6dB
自由空間
32.4dB
注1:ガードバンド幅2.9MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
注2:10MHz離調時の規定を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において32.4dBという結果になった。なお、被干渉側のアンテナ高が5mであるため奥
村-秦モデルは適用範囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が10mと5mで平均
ビル高20mのため、Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 307 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-51、表.添4-1.2-52及び表.添4-1.2-53に、それ
ぞれ1.5GHz帯デジタルMCA↑(管理移動局送信)からの被干渉を想定した場合の調査モ
デル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-51 調査モデル3
表.添4-1.2-52 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量
を除く。)
周波数帯域 1475.9MHz
送信アンテナ利得 12.0dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 2.0dB
アンテナ高低差 5.0m
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 9.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
TX RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0.3 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -0.3 deg
送信アンテナ高 : 10.0m 受信アンテナ高 : 5.0m
離隔距離 x m
TX
RX
- 308 -
受信給電系損失 12.0dB
調査モデルによる結合損 -7.0dB
表.添4-1.2-53 1.5GHz帯デジタルMCA↑(車載移動局送信)からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-27.0dBm/MHz
干渉雑音換算値
-21.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105.0dBm/3.84MHz 83.8dB
-7.0dB
90.8dB
帯域外干渉
送信電力
2.0W/キャリア
キャリア数
1キャリア
電力合計
33.0dBm
許容入力電力量
-56.0dBm(注2) 89.0dB
-7.0dB
96.0dB
注1:ガードバンド幅2.9MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
注2:10MHz離調時の規定を適用
以上より、所要改善量は96.0dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-54に示す。
表.添4-1.2-54 所要改善量 96.0dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 1016m (適用範囲外)m (適用範囲外)m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
96.0dB dB dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
- 309 -
送信側 0.0dB dB dB
受信側 0.0dB dB dB
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
所要改善量がプラスとなる場所率は表.添4-1.2-55のとおり。
表.添4-1.2-55 所要改善量がプラスとなる確率(場所率×時間率)
確率(場所率×時間率)
自由空間 0.5%未満 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
自由空間 1%未満 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5%未満
- 310 -
(6) 1.5GHz 帯デジタル MCA↑(車載移動局送信)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-56、表.添4-1.2-57及び表.添4-1.2-58に、それ
ぞれアンテナ正対時における1.5GHz帯デジタルMCA↑(車載移動局送信)からの被干渉
を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減
衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.2-56 調査モデル1
表.添4-1.2-57 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1475.9MHz
送信アンテナ利得 5.5dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 2.0dB
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 9.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 12.0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-0.5dB
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0deg
垂直方向角 : 0deg
送信アンテナ高 : 1.5m 受信アンテナ高 : 5.0m
TX RX
離隔距離 x m
TX RX
- 311 -
表.添4-1.2-58 1.5GHz帯デジタルMCA↑(車載移動局送信)からの干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射(注1)
-27.0dBm/MHz
干渉雑音換算値
-21.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105.0dBm/3.84MHz 83.8dB
-0.5dB
84.3dB
自由空間
266m
帯域外干渉
送信電力
2.0W/キャリア
キャリア数
1キャリア
電力合計
33.0dBm
許容入力電力量
-56.0dBm(注2) 89.0dB
-0.5dB
89.5dB
自由空間
484m
注1:ガードバンド幅2.9MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
注2:10MHz離調時の規定を適用
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において484mという
結果になった。なお、被干渉側のアンテナ高が5mであるため奥村-秦モデルは適用範囲
外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が1.5mと5mで平均ビル高20mのため、
Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 312 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-59、表.添4-1.2-60及び表.添4-1.2-61に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合の1.5GHz帯デジタルMCA↑(車載移動局送信)から
の被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示
す。
図.添4-1.2-59 調査モデル2
表.添4-1.2-60 調査モデルによる結合損
周波数帯域 1475.9MHz
送信アンテナ利得 5.5dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 2.0dB
アンテナ高低差 3.5m
離隔距離 10.0m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 自由空間 56.3dB
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 9.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 19.3deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -19.3deg
送信アンテナ高 : 1.5m 受信アンテナ高 : 5.0m
TX RX
離隔距離 10.0m
TX RX
- 313 -
水平方向 0.0dB
垂直方向 1.3dB
受信給電系損失 12.0dB
調査モデルによる結合損 自由空間 57.1dB
表.添4-1.2-61 1.5GHz帯デジタルMCA↑(車載移動局送信)からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-27.0dBm/MHz
干渉雑音換算値
-21.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105.0dBm/3.84MHz 83.8dB
自由空間
57.1dB
自由空間
26.7dB
帯域外干渉
送信電力
2.0W/キャリア
キャリア数
1キャリア
電力合計
33.0dBm
許容入力電力量
-56.0dBm(注2) 89.0dB
自由空間
57.1dB
自由空間
31.9dB
注1:ガードバンド幅2.9MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
注2:10MHz離調時の規定を適用
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において31.9dBという結果になった。なお、被干渉側のアンテナ高が5mであるため奥
村-秦モデルは適用範囲外である。同様に、与被干渉局のアンテナ高が1.5mと5mで平均
ビル高20mのため、Walfisch-池上モデルについても適用範囲外である。
- 314 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-62、表.添4-1.2-63及び表.添4-1.2-64に、それ
ぞれ1.5GHz帯デジタルMCA↑(車載移動局送信)からの被干渉を想定した場合の調査モ
デル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-62 調査モデル3
表.添4-1.2-63 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量
を除く。)
周波数帯域 1475.9MHz
送信アンテナ利得 5.5dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 2.0dB
アンテナ高低差 38.0m
壁等による減衰 0.0dB
受信アンテナ利得 9.0dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 12.0dB
調査モデルによる結合損 -0.5dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
TX RX
離隔距離 x m
TX RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -0.4 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0.4 deg
送信アンテナ高 : 1.5m 受信アンテナ高 : 5.0m
- 315 -
表.添4-1.2-64 1.5GHz帯デジタルMCA↑(車載移動局送信)からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射(注1)
-27.0dBm/MHz
干渉雑音換算値
-21.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105.0dBm/3.84MHz 83.8dB
-0.5dB
84.3dB
帯域外干渉
送信電力
2.0W/キャリア
キャリア数
1キャリア
電力合計
33.0dBm
許容入力電力量
-56.0dBm(注2) 89.0dB
-0.5dB
89.5dB
注1:ガードバンド幅2.9MHzよりスプリアス領域発射電力を適用
注2:10MHz離調時の規定を適用
以上より、所要改善量は89.5dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-65に示す。
表.添4-1.2-65 所要改善量 89.5dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 奥村-秦モデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 481m (適用範囲外)m (適用範囲外)m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
89.5dB dB dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0dB dB dB
受信側 0.0dB dB dB
- 316 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラ
スの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-1.2-66
のとおり。
表.添4-1.2-66 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 -10.2dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -58.2dB
自由空間 -3.9dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -50.1dB
- 317 -
3 1.7GHz帯W-CDMAレピータ被干渉の場合の調査
(1) PHS端末からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-67、表.添4-1.2-68及び表.添4-1.2-69に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるPHS端末からの干渉を想定した場合の調査モデル、調査モ
デルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.2-67 調査モデル1
表.添4-1.2-68 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1890MHz
送信アンテナ利得 -8dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
壁等による減衰 0dB
受信アンテナ利得 9dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
11dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 1.5m
離隔距離 x m
RX
TX
- 318 -
表.添4-1.2-69 PHS端末からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
11dB
68.8dB
自由空間
35m
Cost-Hata
11m
Walfisch-池上
7m
帯域外干渉
送信電力
20mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
22dBm
許容入力電力量
-56dBm 78dB
11dB
67dB
自由空間
28.3m
Cost-Hata
14m
Walfisch-池上
5m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において35 m、
Cost-Hataモデルにおいて14 m、Walfisch-池上モデルにおいて7 mという結果になった。
- 319 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-70、表.添4-1.2-71及び表.添4-1.2-72に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS端末からの与干渉を想定した場合の調査モ
デル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-70 調査モデル2
表.添4-1.2-71 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1890 MHz
送信アンテナ利得 -8 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB 0dB 0dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 3.5 m
離隔距離 10 m 10m 10m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.5 dB -68dB -76dB
壁等による減衰 0 dB
受信アンテナ利得 9 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 1.5m
離隔距離 x m
RX
TX
- 320 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.6 dB -1.6dB -1.6dB
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損 71.1 dB 88.1dB 99.3dB
表.添4-1.2-72 PHS端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデルに
よる結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
自由空間
71.1dB
Cost-Hata
80.7dB
Walfisch-池上
88.6dB
自由空間
8.7dB
Cost-Hata
-0.9dB
Walfisch-池上
-8.8dB
帯域外干渉
送信電力
20mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
22dBm
許容入力電力量
-56dBm 78dB
自由空間
71.1dB
Cost-Hata
80.7dB
Walfisch-池上
88.6dB
自由空間
6.9dB
Cost-Hata
-2.7dB
Walfisch-池上
-10.6dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において-3.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて-0.9 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
-8.8 dBという結果になった。
- 321 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-73、表.添4-1.2-74及び表.添4-1.2-75に、それ
ぞれPHS端末からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び
所要改善量を示す。
図.添4-1.2-73 調査モデル3
表.添4-1.2-74 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量
を除く。)
周波数帯域 1890MHz
送信アンテナ利得 -8dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
アンテナ高低差 3.5m
壁等による減衰 0dB
受信アンテナ利得 9dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 -12dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 1.5m
離隔距離 x m
RX
TX
- 322 -
調査モデルによる結合損 -11dB
表.添4-1.2-75 PHS端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
-11dB
68.8dB
帯域外干渉
送信電力
20mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
22dBm
許容入力電力量
-56dBm 78dB
-11dB
68.8dB
以上より、所要改善量は68.8dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-76に示す。
表.添4-1.2-76 所要改善量 68.8dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 34m 10m 10m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-68.6dB -68dB -76dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0dB 0dB 0dB
受信側 -0.2dB -1.6dB -1.6dB
- 323 -
(2) PHS基地局からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-77、表.添4-1.2-78及び表.添4-1.2-79に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるPHS基地局からの干渉を想定した場合の調査モデル、調査
モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示
す。
図.添4-1.2-77 調査モデル1
表.添4-1.2-78 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1890MHz
送信アンテナ利得 16dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
壁等による減衰 0dB
受信アンテナ利得 9dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-13dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 15m
離隔距離 x m
RX
TX
- 324 -
表.添4-1.2-79 PHS基地局からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
-13dB
92.8dB
自由空間
551m
Cost-Hata
95m
Walfisch-池上
33m
帯域外干渉
送信電力
500mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
36dBm
許容入力電力量
-56dBm 92dB
-13dB
105dB
自由空間
2246m
Cost-Hata
201m
Walfisch-池上
57m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において2246 m、
Cost-Hataモデルにおいて201 m、Walfisch-池上モデルにおいて57 mという結果になっ
た。
- 325 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-80、表.添4-1.2-81及び表.添4-1.2-82に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS基地局からの与干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-80 調査モデル2
表.添4-1.2-81 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1890 MHz
送信アンテナ利得 16 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -0.8 dB 0dB 0dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 -10 m
離隔距離 52 m 62m 18m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -72.4 dB -86.2dB -82.2dB
壁等による減衰 0 dB
受信アンテナ利得 9 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : m 受信アンテナ高 : m
離隔距離 x m
RX
TX
- 326 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -0.4 dB -0.3dB -3.3dB
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損 60.3 dB 73.9dB 86.1dB
表.添4-1.2-82 PHS基地局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデルに
よる結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
自由空間
60.6dB
Cost-Hata
69.5dB
Walfisch-池上
81.8dB
自由空間
19.2dB
Cost-Hata
10.3dB
Walfisch-池上
-2.0dB
帯域外干渉
送信電力
500mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
36dBm
許容入力電力量
-56dBm 92dB
自由空間
60.6dB
Cost-Hata
69.5dB
Walfisch-池上
81.8dB
自由空間
31.4dB
Cost-Hata
22.5dB
Walfisch-池上
10.2dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において31.4 dB、Cost-Hataモデルにおいて22.5 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
10.2 dBという結果になった。
- 327 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-83、表.添4-1.2-84及び表.添4-1.2-85に、それ
ぞれPHS基地局からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及
び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-83 調査モデル3
表.添4-1.2-84 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量
を除く。)
周波数帯域 1890MHz
送信アンテナ利得 16dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
アンテナ高低差 -10m
壁等による減衰 0dB
受信アンテナ利得 9dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 -12dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 15m 受信アンテナ高 : 5m
離隔距離 x m
RX
TX
- 328 -
調査モデルによる結合損 13dB
表.添4-1.2-85 PHS基地局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/MHz 79.8dB
13dB
92.8dB
帯域外干渉
送信電力
500mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
36dBm
許容入力電力量
-56dBm 92dB
13dB
105dB
以上より、所要改善量は105dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性減
衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-86に示す。
表.添4-1.2-86 所要改善量 105dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 810m 162m 53.3m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-96.1dB -101.5dB -103.9dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 -8.9dB -3.4dB -0.8dB
受信側 0dB 0dB -0.4dB
- 329 -
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプラスの
値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
所要改善量がプラスとなる場所率は以下のとおり。
表.添4-1.2-87 所要改善量がプラスとなる確率(場所率×時間率)
確率(場所率×時間率)
自由空間 11 % 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 0.5 %
自由空間 26 % 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 2.2 %
- 330 -
(3) PHSレピータ対基地局送信側からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-88、表.添4-1.2-89及び表.添4-1.2-90に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるPHSレピータ対基地局送信側からの干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及
び所要離隔距離を示す。
図.添4-1.2-88 調査モデル1
表.添4-1.2-89 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1890MHz
送信アンテナ利得 4dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
壁等による減衰 -10dB
受信アンテナ利得 9dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
9dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
RX TX
- 331 -
表.添4-1.2-90 PHSレピータ対基地局送信側からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
9dB
70.8dB
自由空間
44m
Cost-Hata
13m
Walfisch-池上
12m
帯域外干渉
送信電力
20mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
22dBm
許容入力電力量
-56dBm 78dB
9dB
69dB
自由空間
36m
Cost-Hata
12m
Walfisch-池上
12m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において44 m、
Cost-Hataモデルにおいて13 m、Walfisch-池上モデルにおいて12 mという結果になっ
た。
- 332 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-91、表.添4-1.2-92及び表.添4-1.2-93に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHSレピータ対基地局送信側への与干渉を想定
した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-91 調査モデル2
表.添4-1.2-92 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1890 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB 0dB 0dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 -3 m
離隔距離 10 m 10m 10m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.3 dB -66.3dB -66.8dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 9 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
RX TX
- 333 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.2 dB -1.2dB -1.2dB
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損 68.5 dB 76.5dB 76.9dB
表.添4-1.2-93 PHSレピータ対基地局送信側からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデルに
よる結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
自由空間
68.5dB
Cost-Hata
76.5dB
Walfisch-池上
76.9dB
自由空間
11.3dB
Cost-Hata
3.3dB
Walfisch-池上
2.9dB
帯域外干渉
送信電力
20mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
22dBm
許容入力電力量
-56dBm 78dB
自由空間
68.5dB
Cost-Hata
76.5dB
Walfisch-池上
76.9dB
自由空間
9.5dB
Cost-Hata
1.5dB
Walfisch-池上
1.1dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において11.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて3.3 dB、Walfisch-池上モデルにおいて2.9
dBという結果になった。
- 334 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-94、表.添4-1.2-95及び表.添4-1.2-96に、それ
ぞれPHSレピータ対基地局送信側からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデ
ルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-94 調査モデル3
表.添4-1.2-95 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1890MHz
送信アンテナ利得 4dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
アンテナ高低差 -3m
壁等による減衰 -10dB
受信アンテナ利得 9dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
RX TX
- 335 -
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損 -9dB
表.添4-1.2-96 PHSレピータ対基地局送信側からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
-9dB
70.8dB
帯域外干渉
送信電力
20mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
22dBm
許容入力電力量
-56dBm 78dB
-9dB
69dB
以上より、所要改善量は70.8dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-97に示す。
表.添4-1.2-97 所要改善量 70.8dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 43.5m 12.5m 11.6m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-70.8dB -70dB -69.9dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0dB 0dB 0dB
受信側 -0.1dB -0.1dB -0.1dB
- 336 -
(4) PHSレピータ対端末送信側からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-98、表.添4-1.2-99及び表.添4-1.2-100に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるPHSレピータ対端末送信側からの干渉を想定した場合の
調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び
所要離隔距離を示す。
図.添4-1.2-98 調査モデル1
表.添4-1.2-99 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1890MHz
送信アンテナ利得 4dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
壁等による減衰 -10dB
受信アンテナ利得 9dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
9dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
RX TX
- 337 -
表.添4-1.2-100 PHSレピータ対端末送信側からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
9dB
70.8dB
自由空間
44m
Cost-Hata
13m
Walfisch-池上
12m
帯域外干渉
送信電力
20mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
22dBm
許容入力電力量
-56dBm 78dB
9dB
69dB
自由空間
36m
Cost-Hata
12m
Walfisch-池上
12m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において44 m、
Cost-Hataモデルにおいて13 m、Walfisch-池上モデルにおいて12 mという結果になっ
た。
- 338 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-101、表.添4-1.2-102及び表.添4-1.2-103に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHSレピータ対端末送信側からの与干渉を想
定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-101 調査モデル2
表.添4-1.2-102 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1890 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0 dB 0dB 0dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 -3 m
離隔距離 10 m 10m 10m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.3 dB -66.3dB -66.8dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 9 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
RX TX
- 339 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.2 dB -1.2dB -1.2dB
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損 68.5 dB 76.5dB 76.9dB
表.添4-1.2-103 PHSレピータ対端末送信側からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデルに
よる結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
自由空間
68.5dB
Cost-Hata
76.5dB
Walfisch-池上
76.9dB
自由空間
11.3dB
Cost-Hata
3.3dB
Walfisch-池上
2.9dB
帯域外干渉
送信電力
20mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
22dBm
許容入力電力量
-56dBm 78dB
自由空間
68.5dB
Cost-Hata
76.5dB
Walfisch-池上
76.9dB
自由空間
9.5dB
Cost-Hata
1.5dB
Walfisch-池上
1.1dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において11.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて3.3 dB、Walfisch-池上モデルにおいて2.9
dBという結果になった。
- 340 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-104、表.添4-1.2-105及び表.添4-1.2-106に、そ
れぞれPHSレピータ対端末送信側からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデ
ルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-104 調査モデル3
表.添4-1.2-105 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1890MHz
送信アンテナ利得 4dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0dB
アンテナ高低差 -3m
壁等による減衰 -10dB
受信アンテナ利得 9dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 -12dB
調査モデルによる結合損 -9dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5m 受信アンテナ高 : 2m
離隔距離 x m
RX TX
- 341 -
表.添4-1.2-106 PHSレピータ対端末送信側からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-31dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105dBm/3.84MHz 79.8dB
-9dB
70.8dB
帯域外干渉
送信電力
20mW/キャリア
キャリア数
8キャリア
電力合計
22dBm
許容入力電力量
-56dBm 78dB
-9dB
69dB
以上より、所要改善量は70.8dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-107に示す。
表.添4-1.2-107 所要改善量 70.8dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 43.5m 12.5m 11.6m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-70.8dB -70dB -69.9dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0dB 0dB 0dB
受信側 -0.1dB -0.1dB -0.1dB
- 342 -
4 2GHz帯W-CDMAレピータ被干渉の場合の調査
(1) PHS基地局からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-108、表.添4-1.2-109及び表.添4-1.2-110に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHS基地局からの干渉を想定した場合の調査モデル、調
査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を
示す。
図.添4-1.2-108 調査モデル1
表.添4-1.2-109 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 16.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性-6.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 15 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
RX
- 343 -
減衰量を除く。)
表.添4-1.2-110 PHS基地局からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-30.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1 dBm/3.84MHz 82.9 dB
-6.0 dB
88.9 dB
自由空間
339 m
Cost-Hata
42 m
Walfisch-池上
21 m
帯域外干渉
送信電力
4.0 W/キャリア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
36.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 76.0 dB
-6.0 dB
82.0 dB
自由空間
153 m
Cost-Hata
27 m
Walfisch-池上
14 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において339 m、
Cost-Hataモデルにおいて42 m、Walfisch-池上モデルにおいて21 mという結果になっ
た。
- 344 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-111、表.添4-1.2-112及び表.添4-1.2-113に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS基地局への与干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-111 調査モデル2
表.添4-1.2-112 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 16.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -1.2 dB -13.8 dB -13.8 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 -13.0 m -13.0 m -13.0 m
離隔距離 67.0 m 15.0 m 15.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -75.0 dB -76.8 dB -88.3 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 11 deg, 41 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -11 deg, -41 deg
送信アンテナ高 : 15 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 67 m, 15 m
TX
RX
- 345 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 70.2 dB 84.6 dB 96.1 dB
表.添4-1.2-113 PHS基地局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-30.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1 dBm/MHz 82.9 dB
自由空間
70.2 dB
Cost-Hata
84.6 dB
Walfisch-池上
96.1 dB
自由空間
12.7 dB
Cost-Hata
-1.7 dB
Walfisch-池上
-13.2 dB
帯域外干渉
送信電力
4.0 W/キャリア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
36.0dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 76.0 dB
自由空間
70.2 dB
Cost-Hata
84.6 dB
Walfisch-池上
96.1 dB
自由空間
5.8 dB
Cost-Hata
-8.6 dB
Walfisch-池上
-20.1 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において12.7 dB、Cost-Hataモデルにおいて-1.7 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
-13.2 dBという結果になった。
- 346 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-114、表.添4-1.2-115及び表.添4-1.2-116に、そ
れぞれPHS基地局からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損
及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-114 調査モデル3
表.添4-1.2-115 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 16.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 -13.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 -6.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 3 deg, 53 deg,
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -3 deg, -53 deg,
送信アンテナ高 :15 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
TX
RX
- 347 -
表.添4-1.2-116 PHS基地局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-30.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1 dBm/MHz 82.9 dB
-6.0 dB 88.9 dB
帯域外干渉
送信電力
4.0 W/キャリア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
36.0dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 76.0 dB
-6.0 dB 82.0 dB
以上より、所要改善量は88.9 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-117に示す。
表.添4-1.2-117 所要改善量88.9 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 249 m 10 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-86.2 dB -73.7 dB -84.8 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 -3.4 dB -23.0 dB -23.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 348 -
(2) PHS端末からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-1.2-118、表.添4-1.2-119及び表.添4-1.2-120に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHS端末からの干渉を想定した場合の調査モデル、調査
モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を示
す。
図.添4-1.2-118 調査モデル1
表.添4-1.2-119 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 -8.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
18.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 1.5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
RX
- 349 -
表.添4-1.2-120 PHS端末からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-30.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1 dBm/3.84MHz 82.9 dB
18.0 dB
64.9 dB
自由空間
21 m
Cost-Hata
9 m
Walfisch-池上
9 m
帯域外干渉
送信電力
160.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
22.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 62.0 dB
18.0 dB
44.0 dB
自由空間
2 m
Cost-Hata
3 m
Walfisch-池上
4 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において21 m、
Cost-Hataモデルにおいて9 m、Walfisch-池上モデルにおいて9 mという結果になった。
- 350 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-1.2-121、表.添4-1.2-122及び表.添4-1.2-123に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS端末からの被干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-121 調査モデル2
表.添4-1.2-122 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 -8.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 0.5 m 0.5 m 0.5 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.3 dB -67.9 dB -67.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -3 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 3 deg
送信アンテナ高 : 1.5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 10 m
TX
RX
- 351 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 76.3 dB 85.9 dB 85.0 dB
表.添4-1.2-123 PHS端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-30.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1
dBm/3.84MHz
82.9 dB
自由空間
76.3 dB
Cost-Hata
85.9 dB
Walfisch-池上
85.0 dB
自由空間
6.6 dB
Cost-Hata
-3.0 dB
Walfisch-池上
-2.1 dB
帯域外干渉
送信電力
160.0mW/キャリ
ア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
22.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 62.0 dB
自由空間
76.3 dB
Cost-Hata
85.9 dB
Walfisch-池上
85.0 dB
自由空間
-14.3 dB
Cost-Hata
-23.9 dB
Walfisch-池上
-23.0 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において6.6 dB、Cost-Hataモデルにおいて-3.0 dB、Walfisch-池上モデルにおいて-2.1
dBという結果になった。
- 352 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることとする。
図.添4-1.2-124、表.添4-1.2-125及び表.添4-1.2-126に、そ
れぞれPHS端末からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及
び所要改善量を示す。
図.添4-1.2-124 調査モデル3
表.添4-1.2-125 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 -8.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 0.5 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 18.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 2 deg, 3 deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : -2 deg, -3 deg
送信アンテナ高 :1.5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 22m, 10 m
TX
RX
- 353 -
表.添4-1.2-126 PHS端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-30.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1
dBm/3.84MHz
82.9 dB
18.0 dB 64.9 dB
帯域外干渉
送信電力
160.0mW/キャリ
ア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
22.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 62.0 dB
18.0 dB 44.0 dB
以上より、所要改善量は64.9 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果を表.
添4-1.2-127に示す。
表.添4-1.2-127 所要改善量64.9dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 22 m 10 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-65.1 dB -67.9 dB -67.0 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 354 -
(3) PHSレピータからの干渉
「別添4-4.1 PHSレピータ与干渉の場合の調査」を参照。
355
別添4-2 CDMA2000方式携帯電話用小電力レピータの干渉調査に
おける計算の過程
別添4-2.1 CDMAレピータ与干渉の場合の調査
1 地域防災無線への干渉
(1) 基地局(40m高)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-1、表.添4-2.1-2及び表.添4-2.1-3に、そ
れぞれアンテナ正対時における地域防災無線基地局(40m高)への干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除
く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-2.1-1 調査モデル1
表.添4-2.1-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 6.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
356
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -6.0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
10.0 dB
表.添4-2.1-3 地域防災無線基地局(40m高)への干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-35.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16kHz
許容雑音量
-124 dBm/16 kHz 86.3 dB
10.0 dB
76.3 dB
自由空間
184 m
Cost-Hata
45 m
Walfisch-池上
74 m
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-53.0 dBm 66.0 dB
10.0 dB
56.0 dB
自由空間
17.8 m
Cost-Hata
12 m
Walfisch-池上
22 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において184 m、
Cost-Hataモデルにおいて45 m、Walfisch-池上モデルにおいて74 mという結果にな
った。
357
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-4、表.添4-2.1-5及び表.添4-2.1-6に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の地域防災無線基地局(40m高)への与干渉を
想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-4 調査モデル2
表.添4-2.1-5 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 38.0 m 38.0 m 38.0 m
離隔距離 66.0 m 41.0 m 40.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -68.6 dB -79.6 dB -71.5 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 6.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
358
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -4.0 dB -8.8 dB -9.0 dB
受信給電系損失 -6.0 dB
調査モデルによる結合損 82.6 dB 98.4 dB 90.5 dB
表.添4-2.1-6 地域防災無線基地局(40m高)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-35.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
124.0
dBm/16kHz
86.3 dB
自由空間
82.6 dB
Cost-Hata
98.4 dB
Walfisch-池上
90.5 dB
自由空間
3.7 dB
Cost-Hata
-12.1 dB
Walfisch-池上
-4.2 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-53.0 dBm 66.0 dB
自由空間
82.6 dB
Cost-Hata
98.4 dB
Walfisch-池上
90.5 dB
自由空間
-16.6 dB
Cost-Hata
-32.4 dB
Walfisch-池上
-24.5 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において3.7 dB、Cost-Hataモデルにおいて-12.1 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて-4.2 dBという結果になった。
359
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-7、表.添4-2.1-8及び表.添4-2.1-9に、そ
れぞれ地域防災無線基地局(40m高)への与干渉を想定した場合の調査モデル、調
査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-7 調査モデル3
表.添4-2.1-8 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 38.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 6.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
360
受信給電系損失 -6.0 dB
調査モデルによる結合損 10.0 dB
表.添4-2.1-9 地域防災無線基地局(40m高)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-35.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
-124.0 dBm/16
kHz
86.3 dB
10.0 dB
76.3 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-53.0 dBm 66.0 dB
10.0 dB
56.0 dB
以上より、所要改善量は76.3 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.1-10に示す。
表.添4-2.1-10 所要改善量 -0.1dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 166.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-75.6 dB -74.4 dB -65.9 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 -0.8 dB -17.6 dB -9.0 dB
361
(2) 基地局(10m高)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-11、表.添4-2.1-12及び表.添4-2.1-13に、そ
れぞれアンテナ正対時における地域防災無線基地局(10m高)への干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除
く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-2.1-11 調査モデル1
表.添4-2.1-12 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 6.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -6.0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
10.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 10 m
TX
離隔距離 x m
RX
362
表.添4-2.1-13 地域防災無線基地局(10m高)への干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-35.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16kHz
許容雑音量
-124 dBm/16 kHz 86.3 dB
10.0 dB
76.3 dB
自由空間
184 m
Cost-Hata
37 m
Walfisch-池上
23 m
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-53.0 dBm 66.0 dB
10.0 dB
56.0 dB
自由空間
17.8 m
Cost-Hata
11 m
Walfisch-池上
8.1 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において184 m、
Cost-Hataモデルにおいて37 m、Walfisch-池上モデルにおいて23 mという結果にな
った。
363
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-14、表.添4-2.1-15及び表.添4-2.1-16に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の地域防災無線基地局(10m高)への与干渉を
想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-14 調査モデル2
表.添4-2.1-15 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 8.0 m 8.0 m 8.0 m
離隔距離 14.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -55.1 dB -58.5 dB -65.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 6.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 10 m
TX
離隔距離 xm
RX
364
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -4.0 dB -9.2 dB -9.2 dB
受信給電系損失 -6.0 dB
調査モデルによる結合損 69.1 dB 77.7 dB 84.2 dB
表.添4-2.1-16 地域防災無線基地局(10m高)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-35.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
124.0
dBm/16kHz
86.3 dB
自由空間
69.1 dB
Cost-Hata
77.7 dB
Walfisch-池上
84.2 dB
自由空間
17.2 dB
Cost-Hata
8.6 dB
Walfisch-池上
2.1 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-53.0 dBm 66.0 dB
自由空間
69.1 dB
Cost-Hata
77.7 dB
Walfisch-池上
84.2 dB
自由空間
-3.1 dB
Cost-Hata
-11.7 dB
Walfisch-池上
-18.2 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において17.2 dB、Cost-Hataモデルにおいて8.6 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て2.1 dBという結果になった。
365
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-17、表.添4-2.1-18及び表.添4-2.1-19に、そ
れぞれ地域防災無線基地局(10m高)への与干渉を想定した場合の調査モデル、調
査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-17 調査モデル3
表.添4-2.1-18 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 8.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 6.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 -6.0 dB
調査モデルによる結合損 10.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 10 m
TX
離隔距離 x m
RX
366
表.添4-2.1-19 地域防災無線基地局(10m高)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-35.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
-124.0 dBm/16
kHz
86.3 dB
10.0 dB
76.3 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-53.0 dBm 66.0 dB
10.0 dB
56.0 dB
以上より、所要改善量は76.3 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.1-20に示す。
表.添4-2.1-20 所要改善量 -0.1dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 182.0 m 15.0 m 12.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-76.2 dB -74.4 dB -67.4 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 -0.2 dB -13.5 dB -10.5 dB
367
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプ
ラスの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
所要改善量がプラスとなる場所率は.添4-2.1-21のとおり。
表.添4-2.1-21 所要改善量がプラスとなる確率(場所率×時間率)
確率(場所率×時間率)
自由空間 9.10 %注1 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 0.91 %注1
自由空間 0 % 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 0 %
注1:レピータの不要発射レベルを隣接するチャネル漏えい電力の許容値
として算出
368
(3) 移動局への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-22、表.添4-2.1-23及び表.添4-2.1-24に、そ
れぞれアンテナ正対時における地域防災無線移動局への干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所
要離隔距離を示す。
図.添4-2.1-22 調査モデル1
表.添4-2.1-23 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -18.0 dB
受信アンテナ利得 6.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -0.8dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
12.8 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
369
表.添4-2.1-24 地域防災無線移動局への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-35.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16kHz
許容雑音量
-107.0 dBm/16
kHz
69.3 dB
12.8 dB
56.5 dB
自由空間
19.0 m
Cost-Hata
11.0 m
Walfisch-池上
11.0 m
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-46.3 dBm 59.3 dB
12.8 dB
46.5 dB
自由空間
6.0 m
Cost-Hata
7.0 m
Walfisch-池上
7.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において19 m、
Cost-Hataモデルにおいて11 m、Walfisch-池上モデルにおいて11 mという結果にな
った。
370
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-25、表.添4-2.1-26及び表.添4-2.1-27に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の地域防災無線移動局への与干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-25 調査モデル2
表.添4-2.1-26 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 -0.5 m -0.5 m -0.5 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -51.0 dB -56.1 dB -54.8 dB
壁等による減衰 -18.0 dB
受信アンテナ利得 6.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 xm
RX
371
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -0.2 dB -0.2 dB -0.2 dB
受信給電系損失 -0.8 dB
調査モデルによる結合損 64.0 dB 69.1 dB 67.8 dB
表.添4-2.1-27 地域防災無線移動局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-35.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
107.0
dBm/16kHz
69.3 dB
自由空間
64.0 dB
Cost-Hata
69.1 dB
Walfisch-池上
67.8 dB
自由空間
5.3 dB
Cost-Hata
0.2 dB
Walfisch-池上
1.5 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-46.3 dBm 59.3 dB
自由空間
64.0 dB
Cost-Hata
69.1 dB
Walfisch-池上
67.8 dB
自由空間
-4.7 dB
Cost-Hata
-9.8 dB
Walfisch-池上
-8.5 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において5.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて0.2 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て1.5 dBという結果になった。
372
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-28、表.添4-2.1-29及び表.添4-2.1-30に、そ
れぞれ地域防災無線移動局への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルに
よる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-28 調査モデル3
表.添4-2.1-29 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 -0.5 m
壁等による減衰 -18.0 dB
受信アンテナ利得 6.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 -0.8 dB
調査モデルによる結合損 12.8 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
373
表.添4-2.1-30 地域防災無線移動局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-35.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
-107.0 dBm/16
kHz
69.3 dB
12.8 dB
56.5 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-46.3 dBm 59.3 dB
12.8 dB
46.5 dB
以上より、所要改善量は56.5 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.1-31に示す。
表.添4-2.1-31 所要改善量 56.5dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 19.0 m 11.0 m 11.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-56.6 dB -57.9 dB -56.9 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 -0.2 dB -0.2 dB -0.2 dB
374
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプ
ラスの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
所要改善量がプラスとなる場所率は表.添4-2.1-32のとおり。
表.添4-2.1-32 所要改善量がプラスとなる確率(場所率×時間率)
確率(場所率×時間率)
自由空間 0.07 %注1 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 0.10 %注1
自由空間 0.01 % 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 0.01 %
注1:レピータの不要発射レベルを隣接するチャネル漏えい電力の許容値
として算出
375
(4) 中継局への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-33、表.添4-2.1-34及び表.添4-2.1-35に、そ
れぞれアンテナ正対時における地域防災無線中継局への干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所
要離隔距離を示す。
図.添4-2.1-33 調査モデル1
表.添4-2.1-34 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -10.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
3.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
376
表.添4-2.1-35 地域防災無線中継局への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-32.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-34.7 dBm/16kHz
許容雑音量
-124.0 dBm/16
kHz
89.3 dB
3.0 dB
86.3 dB
自由空間
547 m
Cost-Hata
139 m
Walfisch-池上
141 m
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-53.0 dBm 66.0 dB
3.0 dB
63.0 dB
自由空間
37.4 m
Cost-Hata
29.0 m
Walfisch-池上
34.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において547 m、
Cost-Hataモデルにおいて139 m、Walfisch-池上モデルにおいて141 mという結果に
なった。
377
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-36、表.添4-2.1-37及び表.添4-2.1-38に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の地域防災無線中継局への与干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-36 調査モデル2
表.添4-2.1-37 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.2 dB -4.0 dB -4.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 35.0 m 35.0 m 35.0 m
離隔距離 123.0 m 61.0 m 61.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -73.7 dB -76.1 dB -74.8 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 xm
RX
378
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -10.5 dB -15.0 dB -15.0 dB
受信給電系損失 -10.0 dB
調査モデルによる結合損 88.4 dB 98.1 dB 96.8 dB
表.添4-2.1-38 地域防災無線中継局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-32.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-34.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
124.0
dBm/16kHz
89.3 dB
自由空間
88.4 dB
Cost-Hata
98.1 dB
Walfisch-池上
96.8 dB
自由空間
0.9 dB
Cost-Hata
-8.8 dB
Walfisch-池上
-7.5 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-53.0 dBm 66.0 dB
自由空間
88.4 dB
Cost-Hata
98.1 dB
Walfisch-池上
96.8 dB
自由空間
-22.4 dB
Cost-Hata
-32.1 dB
Walfisch-池上
-30.8 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において0.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて-8.8 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て-7.5 dBという結果になった。
379
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-39、表.添4-2.1-40及び表.添4-2.1-41に、そ
れぞれ地域防災無線移動局への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルに
よる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-39 調査モデル3
表.添4-2.1-40 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 35.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 -10.0 dB
調査モデルによる結合損 3.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
380
表.添4-2.1-41 地域防災無線中継局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-32.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-37.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
-124.0 dBm/16
kHz
89.3 dB
3.0 dB
86.3 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-53.0 dBm 66.0 dB
3.0 dB
63.0 dB
以上より、所要改善量は86.3 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.1-42に示す。
表.添4-2.1-42 所要改善量86.3 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 133.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-74.3 dB -66.3 dB -63.9 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 -1.0 dB -24.7 dB -24.7 dB
受信側 -11.0 dB -25.0 dB -25.0 dB
381
2 パーソナル無線への干渉
(1) パーソナル無線(1.5m)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-43、表.添4-2.1-44及び表.添4-2.1-45に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるパーソナル無線(1.5m)への干渉を想定した場合の
調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及
び所要離隔距離を示す。
図.添4-2.1-43 調査モデル1
表.添4-2.1-44 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 7.1 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-4.1 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
382
表.添4-2.1-45 パーソナル無線(1.5m)への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-32.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-34.7 dBm/16kHz
許容雑音量
-116 dBm/16 kHz 81.3 dB
-4.1 dB
85.4 dB
自由空間
496 m
Cost-Hata
66 m
Walfisch-池上
37 m
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-47.0 dBm 60.0 dB
-4.1 dB
64.1 dB
自由空間
42.7 m
Cost-Hata
21 m
Walfisch-池上
14 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において496 m、
Cost-Hataモデルにおいて66 m、Walfisch-池上モデルにおいて37 mという結果にな
った。
383
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-46、表.添4-2.1-47及び表.添4-2.1-48に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のパーソナル無線(1.5m)への与干渉を想定
した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-46 調査モデル2
表.添4-2.1-47 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB -1.4 dB -1.4 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.5 m -3.5 m -3.5 m
離隔距離 17.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -56.3 dB -57.5 dB -58.9 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 7.1 dBi
受信指向性減衰量
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
384
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB -9.0 dB -9.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 52.2 dB 63.8 dB 65.2 dB
表.添4-2.1-48 パーソナル無線(1.5m)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-32.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-34.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
-116.0
dBm/16kHz
81.3 dB
自由空間
52.2 dB
Cost-Hata
63.8 dB
Walfisch-池上
65.2 dB
自由空間
29.1 dB
Cost-Hata
17.5 dB
Walfisch-池上
16.1 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-47.0 dBm 60.0 dB
自由空間
52.2 dB
Cost-Hata
63.8 dB
Walfisch-池上
65.2 dB
自由空間
7.8 dB
Cost-Hata
-3.8 dB
Walfisch-池上
-5.2 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において29.1 dB、Cost-Hataモデルにおいて17.5 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて16.1 dBという結果になった。
385
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-49、表.添4-2.1-50及び表.添4-2.1-51に、そ
れぞれ地域防災無線基地局(40m高)への与干渉を想定した場合の調査モデル、調
査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-49 調査モデル3
表.添4-2.1-50 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.5 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 7.1 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
386
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 -4.1 dB
表.添4-2.1-51 パーソナル無線(1.5m)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-32.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-34.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
-116.0 dBm/16
kHz
81.3 dB
-4.1 dB
85.4 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-47.0 dBm 60.0 dB
-4.1 dB
64.1 dB
以上より、所要改善量は85.4 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.1-52に示す。
表.添4-2.1-52 所要改善量85.4 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 493.0 m 49.0 m 35.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-85.4 dB -84.4 dB -84.6 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -0.1 dB -0.1 dB
受信側 0.0 dB -1.0 dB -1.2 dB
387
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプ
ラスの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-2.1-
53のとおり。
表.添4-2.1-53 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 6.0 dB注1 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -4.7 dB注1
自由空間 -17.4 dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -28.0 dB
注1:レピータの不要発射レベルを隣接するチャネル漏えい電力の許容値
として算出
388
(2) パーソナル無線(7m)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-54、表.添4-2.1-55及び表.添4-2.1-56に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるパーソナル無線(7m)への干渉を想定した場合の
調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及
び所要離隔距離を示す。
図.添4-2.1-54 調査モデル1
表.添4-2.1-55 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 7.1 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-4.1 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 7 m
TX
離隔距離 x m
RX
389
表.添4-2.1-56 パーソナル無線(7m)への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-32.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-34.7 dBm/16kHz
許容雑音量
-116 dBm/16 kHz 81.3 dB
-4.1 dB
85.4 dB
自由空間
496 m
Cost-Hata
92 m
Walfisch-池上
39 m
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-47.0 dBm 60.0 dB
-4.1 dB
64.1 dB
自由空間
42.7 m
Cost-Hata
26 m
Walfisch-池上
14 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において496 m、
Cost-Hataモデルにおいて92 m、Walfisch-池上モデルにおいて39 mという結果にな
った。
390
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-57、表.添4-2.1-58及び表.添4-2.1-59に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のパーソナル無線(7m)への与干渉を想定し
た場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-57 調査モデル2
表.添4-2.1-58 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -0.6 dB -0.7 dB -0.7 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 2.0 m -3.5 m 2.0 m
離隔距離 11.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -52.5 dB -47.8 dB -57.7 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 7.1 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 7 m
TX
離隔距離 x m
RX
391
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -3.4 dB -4.2 dB -4.2 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 52.4 dB 48.6 dB 58.4 dB
表.添4-2.1-59 パーソナル無線(7m)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-32.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-34.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
-116.0
dBm/16kHz
81.3 dB
自由空間
52.4 dB
Cost-Hata
48.6 dB
Walfisch-池上
58.4 dB
自由空間
28.9 dB
Cost-Hata
32.7 dB
Walfisch-池上
22.9 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-47.0 dBm 60.0 dB
自由空間
52.4 dB
Cost-Hata
48.6 dB
Walfisch-池上
58.4 dB
自由空間
7.6 dB
Cost-Hata
11.4 dB
Walfisch-池上
1.6 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において28.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて32.7 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて22.9 dBという結果になった。
392
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-60、表.添4-2.1-61及び表.添4-2.1-62に、そ
れぞれパーソナル無線(7m)への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデ
ルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-60 調査モデル3
表.添4-2.1-61 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 2.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 7.1 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 7 m
TX
離隔距離 x m
RX
393
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 -4.1 dB
表.添4-2.1-62 パーソナル無線(7m)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-32.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
-34.7 dBm/16 kHz
許容雑音量
-116.0 dBm/16
kHz
81.3 dB
-4.1 dB
85.4 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
2.0 キャリア
電力合計
13.0 dBm
許容入力電力量
-47.0 dBm 60.0 dB
-4.1 dB
64.1 dB
以上より、所要改善量は85.4 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.1-63に示す。
表.添4-2.1-63 所要改善量85.4 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 493.0 m 92.0 m 38.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-85.4 dB -85.4 dB -85.0 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB -0.1 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB -0.5 dB
394
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプ
ラスの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-2.1-
64のとおり。
表.添4-2.1-64 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 6.2dB注1 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -2.2dB注1
自由空間 -17.1dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -25.5dB
注1:レピータの不要発射レベルを隣接するチャネル漏えい電力の許容値
として算出
395
2 PHSへの干渉
(1) PHS基地局への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-65、表.添4-2.1-66及び表.添4-2.1-67に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHS基地局への干渉を想定した場合の調査モデル、調
査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離
を示す。
図.添4-2.1-65 調査モデル1
表.添4-2.1-66 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 16.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-13.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 15 m
TX
離隔距離 x m
RX
396
表.添4-2.1-67 PHS基地局への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300 kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300 kHz
許容雑音量
-132.0 dBm/300
kHz
91.0 dB
-13.0 dB
104.0 dB
自由空間
1,966.0 m
Cost-Hata
186.0 m
Walfisch-池上
52.0 m
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-32.0 dBm 52.4 dB
-13.0 dB
65.4 dB
自由空間
23.1 m
Cost-Hata
17.0 m
Walfisch-池上
6.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において1966 m、
Cost-Hataモデルにおいて186 m、Walfisch-池上モデルにおいて52 mという結果にな
った。
397
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-68、表.添4-2.1-69及び表.添4-2.1-70に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS基地局への与干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-68 調査モデル2
表.添4-2.1-69 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -0.6 dB -6.9 dB -6.9 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 10.0 m 10.0 m 10.0 m
離隔距離 52.0 m 12.0 m 12.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -72.6 dB -64.0 dB -82.1 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 16.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 15 m
TX
離隔距離 xm
RX
398
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.2 dB -13.2 dB -13.2 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 61.4 dB 71.1 dB 89.2 dB
表.添4-2.1-70 PHS基地局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300
kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300
kHz
許容雑音量
-132.0 dBm/300
kHz
91.0 dB
自由空間
61.4 dB
Cost-Hata
71.1 dB
Walfisch-池上
89.2 dB
自由空間
29.6 dB
Cost-Hata
19.9 dB
Walfisch-池上
1.8 dB
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-32.0 dBm 52.4 dB
自由空間
61.4 dB
Cost-Hata
71.1 dB
Walfisch-池上
89.2 dB
自由空間
-9.0 dB
Cost-Hata
-18.7 dB
Walfisch-池上
-36.8 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において29.6 dB、Cost-Hataモデルにおいて19.9 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて1.8 dBという結果になった。
399
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-71、表.添4-2.1-72及び表.添4-2.1-73に、そ
れぞれPHS基地局への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損
及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-71 調査モデル3
表.添4-2.1-72 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 10.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 16.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 15 m
TX
離隔距離 x m
RX
400
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 -13.0 dB
表.添4-2.1-73 地域防災無線中継局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容
値
③所要結
合損
③=①-②
④調査モデルに
よる結合損(空間
伝搬損失及び垂
直方向指向性減
衰量を除く。)
⑤所要改善
量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300 kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300 kHz
許容雑音量
-132.0
dBm/300 kHz
91.0 dB
-13.0 dB
104.0 dB
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力
量
-32.0 dBm
52.4 dB
-13.0 dB
-65.4 dB
以上より、所要改善量は104.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指
向性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結
果を表.添4-2.1-74に示す。
表.添4-2.1-74 所要改善量104.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 864.0 m 163.0 m 25.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-96.9 dB -101.9 dB -91.9 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -0.1 dB -2.2 dB
受信側 -7.1 dB -2.0 dB -10.6 dB
401
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプ
ラスの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-2.1-
75のとおり。
表.添4-2.1-75 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 11.3 dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -0.9 dB
自由空間 -37.7 dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -49.9 dB
402
(2) PHS端末への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-76、表.添4-2.1-77及び表.添4-2.1-78に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHS端末への干渉を想定した場合の調査モデル、調査
モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離を
示す。
図.添4-2.1-76 調査モデル1
表.添4-2.1-77 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 -8.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
7.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
403
表.添4-2.1-78 PHS端末への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300 kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300 kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300
kHz
89.0 dB
7.0 dB
82.0 dB
自由空間
156.0 m
Cost-Hata
31.0 m
Walfisch-池上
19.0 m
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
7.0 dB
59.4 dB
自由空間
12.0 m
Cost-Hata
9.0 m
Walfisch-池上
6.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において156 m、
Cost-Hataモデルにおいて31 m、Walfisch-池上モデルにおいて19 mという結果にな
った。
404
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-79、表.添4-2.1-80及び表.添4-2.1-81に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS端末への与干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-79 調査モデル2
表.添4-2.1-80 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.4 dB -1.4 dB -1.4 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.5 m -3.5 m -3.5 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.6 dB -68.3 dB -70.0 dB
壁等による減衰 -8.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
405
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 67.0 dB 76.7 dB 78.4 dB
表.添4-2.1-81 PHS端末への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300
kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300
kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300
kHz
89.0 dB
自由空間
67.0 dB
Cost-Hata
76.7 dB
Walfisch-池上
78.4 dB
自由空間
22.0 dB
Cost-Hata
12.3 dB
Walfisch-池上
10.6 dB
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
自由空間
67.0 dB
Cost-Hata
76.7 dB
Walfisch-池上
78.4 dB
自由空間
-0.6 dB
Cost-Hata
-10.3 dB
Walfisch-池上
-12.0 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において22.0 dB、Cost-Hataモデルにおいて12.3 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて10.6 dBという結果になった。
406
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-82、表.添4-2.1-83及び表.添4-2.1-84に、そ
れぞれPHS端末への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及
び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-82 調査モデル3
表.添4-2.1-83 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.5 m
壁等による減衰 -8.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 7.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
407
表.添4-2.1-84 PHS端末への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300
kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300
kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300
kHz
89.0 dB
7.0 dB
82.0 dB
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
7.0 dB
59.4 dB
以上より、所要改善量は82.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.1-85に示す。
表.添4-2.1-85 所要改善量82.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 156.0 m 23.0 m 18.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-82.1 dB -82.1 dB -8.0 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -0.2 dB -0.5 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
408
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプ
ラスの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-2.1-
86のとおり。
表.添4-2.1-86 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 -2.7 dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -13.4 dB
自由空間 -35.8 dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -46.5 dB
409
(3) PHSレピータ(上)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-87、表.添4-2.1-88及び表.添4-2.1-89に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHSレピータ(上)への干渉を想定した場合の調査モ
デル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要
離隔距離を示す。
図.添4-2.1-87 調査モデル1
表.添4-2.1-88 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
9.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
410
表.添4-2.1-89 PHSレピータ(上)への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300 kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300 kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300
kHz
89.0 dB
9.0 dB
80.0 dB
自由空間
124.0 m
Cost-Hata
22.0 m
Walfisch-池上
17.0 m
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
9.0 dB
57.4 dB
自由空間
9.0 m
Cost-Hata
8.0 m
Walfisch-池上
6.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において124 m、
Cost-Hataモデルにおいて22 m、Walfisch-池上モデルにおいて17 mという結果にな
った。
411
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-90、表.添4-2.1-91及び表.添4-2.1-92に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHSレピータ(上)への与干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-90 調査モデル2
表.添4-2.1-91 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.0 dB -1.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.0 m -3.0 m -3.0 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.5 dB -66.6 dB -69.5 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
412
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 68.5 dB 76.6 dB 79.5 dB
表.添4-2.1-92 PHSレピータ(上)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300
kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300
kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300
kHz
89.0 dB
自由空間
68.5 dB
Cost-Hata
76.6 dB
Walfisch-池上
79.5 dB
自由空間
20.5 dB
Cost-Hata
12.4 dB
Walfisch-池上
9.5 dB
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
自由空間
68.5 dB
Cost-Hata
76.6 dB
Walfisch-池上
79.5 dB
自由空間
-2.1 dB
Cost-Hata
-10.2 dB
Walfisch-池上
-13.1 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において20.5 dB、Cost-Hataモデルにおいて12.4 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて9.5 dBという結果になった。
413
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-93、表.添4-2.1-94及び表.添4-2.1-95に、そ
れぞれPHSレピータ(上)への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによ
る結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-93 調査モデル3
表.添4-2.1-94 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 9.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
414
表.添4-2.1-95 PHSレピータ(上)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300
kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300
kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300
kHz
89.0 dB
9.0 dB
80.0 dB
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
9.0 dB
57.4 dB
以上より、所要改善量は80.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.1-96に示す。
表.添4-2.1-96 所要改善量80.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 124.0 m 22.0 m 17.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-80.0 dB -79.8 dB -80.2 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -0.2 dB -0.4 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
415
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプ
ラスの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-2.1-
97のとおり。
表.添4-2.1-97 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 -4.4 dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -14.7 dB
自由空間 -37.4 dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -47.7 dB
416
(4) PHSレピータ(下)への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.1-98、表.添4-2.1-99及び表.添4-2.1-100に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHSレピータ(下)への干渉を想定した場合の調査モ
デル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要
離隔距離を示す。
図.添4-2.1-98 調査モデル1
表.添4-2.1-99 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
9.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
417
表.添4-2.1-100 PHSレピータ(下)への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300 kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300 kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300
kHz
89.0 dB
9.0 dB
80.0 dB
自由空間
124.0 m
Cost-Hata
22.0 m
Walfisch-池上
17.0 m
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
9.0 dB
57.4 dB
自由空間
9.0 m
Cost-Hata
8.0 m
Walfisch-池上
6.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において124 m、
Cost-Hataモデルにおいて22 m、Walfisch-池上モデルにおいて17 mという結果にな
った。
418
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.1-101、表.添4-2.1-102及び表.添4-2.1-103に、
それぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHSレピータ(下)への与干渉を想定した場
合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-101 調査モデル2
表.添4-2.1-102 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.0 dB -1.0 dB -1.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.0 m -3.0 m -3.0 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.5 dB -66.6 dB -69.5 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
419
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 68.5 dB 76.6 dB 79.5 dB
表.添4-2.1-103 PHSレピータ(下)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300
kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300
kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300
kHz
89.0 dB
自由空間
68.5 dB
Cost-Hata
76.6 dB
Walfisch-池上
79.5 dB
自由空間
20.5 dB
Cost-Hata
12.4 dB
Walfisch-池上
9.5 dB
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)m
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
自由空間
68.5 dB
Cost-Hata
76.6 dB
Walfisch-池上
79.5 dB
自由空間
-2.1 dB
Cost-Hata
-10.2 dB
Walfisch-池上
-13.1 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において20.5 dB、Cost-Hataモデルにおいて12.4 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて9.5 dBという結果になった。
420
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.1-104、表.添4-2.1-105及び表.添4-2.1-106に、
それぞれPHSレピータ(下)への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルに
よる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.1-104 調査モデル3
表.添4-2.1-105 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 -3.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 4.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 9.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
421
表.添4-2.1-106 PHSレピータ(下)への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-41.0 dBm/300
kHz
干渉雑音換算値
-41.0 dBm/300
kHz
許容雑音量
-130.0 dBm/300
kHz
89.0 dB
9.0 dB
80.0 dB
帯域外干渉
送信電力
110.0 mW
(20.4 dBm)
許容入力電力量
-46.0 dBm 66.4 dB
9.0 dB
57.4 dB
以上より、所要改善量は80.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.1-107に示す。
表.添4-2.1-107 所要改善量80.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 124.0 m 22.0 m 17.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-80.0 dB -79.8 dB -80.2 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -0.2 dB -0.4 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
422
エ モンテカルロ・シミュレーション
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、所要改善量がプ
ラスの値となったケースにおける確率的な干渉調査を行った。
干渉発生確率を3%以下に抑えるために必要な所要改善量は表.添4-2.1-
108のとおり。
表.添4-2.1-108 干渉発生確率3%以下とするための所要改善量
所要改善量
自由空間 -4.4 dB 帯域内干渉
SEAMCAT拡張秦 -14.7 dB
自由空間 -37.4 dB 帯域外干渉
SEAMCAT拡張秦 -47.7 dB
423
別添4-2.2 CDMAレピータ被干渉の場合の調査
(1) 地域防災無線基地局(40m高)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.2-1、表.添4-2.2-2及び表.添4-2.2-3に、そ
れぞれアンテナ正対時における地域防災無線基地局(40m高)からの干渉を想定し
た場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を
除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-2.2-1 調査モデル1
表.添4-2.2-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -6.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -12.0dB
調査モデルによる結合損 3.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
受信アンテナ高 : 5 m 送信アンテナ高 : 40 m
RX
離隔距離 x m
TX
424
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
表.添4-2.2-3 地域防災無線基地局(40m高)からの干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110 dBm/1.23
MHz
112.9 dB
3.0 dB
109.9 dB
自由空間
8,821 m
Cost-Hata
741 m
Walfisch-池上
622 m
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
6.0 キャリア
電力合計
44.8 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 88.8 dB
3.0 dB
85.8 dB
自由空間
550 m
Cost-Hata
187 m
Walfisch-池上
144 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において8,821 m、
Cost-Hataモデルにおいて741 m、Walfisch-池上モデルにおいて622 mという結果に
なった。
425
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.2-4、表.添4-2.2-5及び表.添4-2.2-6に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の地域防災無線基地局(40m高)からの被干渉
を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-4 調査モデル2
表.添4-2.2-5 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -2.7 dB -8.8 dB -8.8 dB
送信給電系損失 -6.0 dB
アンテナ高低差 -35.0 m -35.0 m -35.0 m
離隔距離 199.0 m 39.0 m 39.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -77.1 dB -71.1 dB -69.1 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 5 m 送信アンテナ高 : 40 m
RX
離隔距離 x m
TX
426
垂直方向 -0.3 dB -7.6 dB -7.6 dB
受信給電系損失 -12.0 dB
調査モデルによる結合損 83.1 dB 90.5 dB 88.5 dB
表.添4-2.2-6 地域防災無線基地局(40m高)からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/30 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110.0
dBm/1.23 MHz
112.9 dB
自由空間
83.1 dB
Cost-Hata
90.5 dB
Walfisch-池上
88.5 dB
自由空間
29.8 dB
Cost-Hata
22.4 dB
Walfisch-池上
24.4 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
6.0 キャリア
電力合計
44.8 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 88.8 dB
自由空間
83.1 dB
Cost-Hata
90.5 dB
Walfisch-池上
88.5 dB
自由空間
5.7 dB
Cost-Hata
-1.7 dB
Walfisch-池上
0.3 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において29.8 dB、Cost-Hataモデルにおいて22.4 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて24.4 dBという結果になった。
427
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.2-7、表.添4-2.2-8及び表.添4-2.2-9に、そ
れぞれ地域防災無線基地局(40m高)からの被干渉を想定した場合の調査モデル、
調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-7 調査モデル3
表.添4-2.2-8 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -6.0 dB
アンテナ高低差 -35.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 -12.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 5 m 送信アンテナ高 : 40 m
RX
離隔距離 x m
TX
428
調査モデルによる結合損 9.0 dB
表.添4-2.2-9 地域防災無線基地局(40m高)からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110.0
dBm/1.23 MHz
112.9 dB
9.0 dB
103.9 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
6.0 キャリア
電力合計
44.8 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 88.0 dB
9.0 dB
79.0 dB
以上より、所要改善量は103.9 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指
向性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結
果を表.添4-2.2-10に示す。
表.添4-2.2-10 所要改善量 103.9dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 8,771.0 m 688.0 m 597.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-109.9 dB -109.9 dB -109.3 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB -0.5 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB -0.1 dB
429
(2) 地域防災無線基地局(10m高)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.2-11、表.添4-2.2-12及び表.添4-2.2-13に、そ
れぞれアンテナ正対時における地域防災無線基地局(10m高)からの干渉を想定し
た場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を
除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-2.2-11 調査モデル1
表.添4-2.2-12 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -6.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -12.0dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
3.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
受信アンテナ高 : 5 m 送信アンテナ高 : 10 m
RX
離隔距離 x m
TX
430
表.添4-2.2-13 地域防災無線基地局(10m高)からの干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110.0 dBm/1.23
MHz
112.9 dB
3.0 dB
109.9 dB
自由空間
8,821 m
Cost-Hata
443 m
Walfisch-池上
135 m
帯域外干渉
送信電力
5.0 mW/キャリア
キャリア数
6.0 キャリア
電力合計
44.8 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 88.8 dB
3.0 dB
85.8 dB
自由空間
550.2 m
Cost-Hata
104 m
Walfisch-池上
39.7 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において8,821 m、
Cost-Hataモデルにおいて443 m、Walfisch-池上モデルにおいて135 mという結果に
なった。
431
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.2-14、表.添4-2.2-15及び表.添4-2.2-16に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の地域防災無線基地局(10m高)からの被干渉
を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-14 調査モデル2
表.添4-2.2-15 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB -5.2 dB 0.0 dB
送信給電系損失 -6.0 dB
アンテナ高低差 -5.0 m -5.0 m 8.0 m
離隔距離 10.0 m 22.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -52.0 dB -60.3 dB -60.7 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 5 m 送信アンテナ高 : 10 m
RX
離隔距離 xm
TX
432
垂直方向 0.0 dB -0.8 dB 0.0 dB
受信給電系損失 -12.0 dB
調査モデルによる結合損 55.0 dB 69.3 dB 63.7 dB
表.添4-2.2-16 地域防災無線基地局(10m高)からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110.0
dBm/1.23 MHz
112.9 dB
自由空間
55.0 dB
Cost-Hata
69.3 dB
Walfisch-池上
63.7 dB
自由空間
57.9 dB
Cost-Hata
43.6 dB
Walfisch-池上
49.2 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
6.0 キャリア
電力合計
44.8 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 88.8 dB
自由空間
55.0 dB
Cost-Hata
69.3 dB
Walfisch-池上
63.7 dB
自由空間
33.8 dB
Cost-Hata
19.5 dB
Walfisch-池上
25.1 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において57.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて43.6 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて49.2 dBという結果になった。
433
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.2-17、表.添4-2.2-18及び表.添4-2.2-19に、そ
れぞれ地域防災無線基地局(10m高)からの被干渉を想定した場合の調査モデル、
調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-17 調査モデル3
表.添4-2.2-18 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -6.0 dB
アンテナ高低差 -5.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 -12.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 10 m
RX
離隔距離 x m
TX
434
調査モデルによる結合損 3.0 dB
表.添4-2.2-19 地域防災無線基地局(10m高)からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110.0
dBm/1.23 MHz
112.9 dB
3.0 dB
109.9 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
6.0 キャリア
電力合計
44.8 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 88.8 dB
3.0 dB
85.8 dB
以上より、所要改善量は109.9 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指
向性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結
果を表.添4-2.2-20に示す。
表.添4-2.2-20 所要改善量109.9 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 8,771.0 m 442.0 m 133.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-109.9 dB -109.9 dB -109.7 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB -0.2 dB
受信側 0.0 dB -12.0 dB -0.1 dB
435
(3) 地域防災無線移動局からの干渉(CDMA2000下り)
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.2-21、表.添4-2.2-22及び表.添4-2.2-23に、そ
れぞれアンテナ正対時における地域防災無線移動局からの干渉を想定した場合の調
査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び
所要離隔距離を示す。
図.添4-2.2-21 調査モデル1
表.添4-2.2-22 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -0.8 dB
壁等による減衰 -8.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -0.8dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
2.8 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
受信アンテナ高 : 5 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 x m
TX
436
表.添4-2.2-23 地域防災無線移動局への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110.0 dBm/1.23
kHz
112.9 dB
2.8 dB
110.1 dB
自由空間
9,027 m
Cost-Hata
222 m
Walfisch-池上
121 m
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 81.0 dB
2.8 dB
78.2 dB
自由空間
229.4 m
Cost-Hata
36 m
Walfisch-池上
27 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において9,027 m、
Cost-Hataモデルにおいて222 m、Walfisch-池上モデルにおいて121 mという結果に
なった。
437
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.2-24、表.添4-2.2-25及び表.添4-2.2-26に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の地域防災無線移動局からの被干渉を想定し
た場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-24 調査モデル2
表.添4-2.2-25 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -4.2 dB -9.0 dB -9.0 dB
送信給電系損失 -0.8 dB
アンテナ高低差 3.5 m 3.5 m 3.5 m
離隔距離 17.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -55.8 dB -56.8 dB -58.1 dB
壁等による減衰 -8.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 5 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 xm
RX
438
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -0.5 dB -1.4 dB -1.4 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 7.5 dB 13.2 dB 13.2 dB
表.添4-2.2-26 地域防災無線移動局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110.0
dBm/1.23 MHz
112.9 dB
自由空間
7.5 dB
Cost-Hata
13.2 dB
Walfisch-池上
13.2 dB
自由空間
105.4 dB
Cost-Hata
99.7 dB
Walfisch-池上
99.7 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 81.0 dB
自由空間
7.5 dB
Cost-Hata
13.2 dB
Walfisch-池上
13.2 dB
自由空間
73.5 dB
Cost-Hata
67.8 dB
Walfisch-池上
67.8 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において105.4 dB、Cost-Hataモデルにおいて99.7 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて99.7 dBという結果になった。
439
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.2-27、表.添4-2.2-28及び表.添4-2.2-29に、そ
れぞれ地域防災無線移動局からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデル
による結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-27 調査モデル3
表.添4-2.2-28 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 846 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -0.8 dB
アンテナ高低差 3.5 m
壁等による減衰 -8.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 2.8 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 5 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 x m
TX
440
表.添4-2.2-29 地域防災無線移動局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110.0
dBm/1.23 MHz
112.9 dB
2.8 dB
110.1 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 81.0 dB
2.8 dB
78.2 dB
以上より、所要改善量は110.1 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指
向性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結
果を表.添4-2.2-30に示す。
表.添4-2.2-30 所要改善量110.1 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 9,027.0 m 222.0 m 121.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-110.1 dB -110.1 dB -110.2 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB -0.2 dB
441
(4) 地域防災無線中継局からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.2-31、表.添4-2.2-32及び表.添4-2.2-33に、そ
れぞれアンテナ正対時における地域防災無線中継局からの干渉を想定した場合の調
査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び
所要離隔距離を示す。
図.添4-2.2-31 調査モデル1
表.添4-2.2-32 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 10.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -10.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
10.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
442
表.添4-2.2-33 地域防災無線中継局からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-118.0 dBm/1.23
MHz
120.9 dB
10.0 dB
110.9 dB
自由空間
9,294 m
Cost-Hata
511 m
Walfisch-池上
571 m
帯域外干渉
送信電力
10.0 W/キャリア
キャリア数
6.0 キャリア
電力合計
47.8 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 87.8 dB
10.0 dB
77.8 dB
自由空間
205.7 m
Cost-Hata
87.0 m
Walfisch-池上
77.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において9,294 m、
Cost-Hataモデルにおいて511 m、Walfisch-池上モデルにおいて571 mという結果に
なった。
443
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.2-34、表.添4-2.2-35及び表.添4-2.2-36に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の地域防災無線中継局からの与干渉を想定し
た場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-34 調査モデル2
表.添4-2.2-35 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 10.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -15.0 dB -20.0 dB -20.0 dB
送信給電系損失 -10.0 dB
アンテナ高低差 -38.0 m -38.0 m -38.0 m
離隔距離 66.0 m 22.0 m 22.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -69.2 dB -76.7 dB -68.6 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 40 m
RX
離隔距離 xm
TX
444
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 94.2 dB 106.7 dB 98.6 dB
表.添4-2.2-36 地域防災無線中継局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
120.9 dB
自由空間
94.2 dB
Cost-Hata
106.7 dB
Walfisch-池上
98.6 dB
自由空間
26.7 dB
Cost-Hata
14.2 dB
Walfisch-池上
22.3 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 W/キャリア
キャリア数
6.0 キャリア
電力合計
47.8 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 87.8 dB
自由空間
94.2 dB
Cost-Hata
106.7 dB
Walfisch-池上
98.6 dB
自由空間
-6.4 dB
Cost-Hata
-18.9 dB
Walfisch-池上
-10.8 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において26.7 dB、Cost-Hataモデルにおいて14.2 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて22.3 dBという結果になった。
445
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.2-37、表.添4-2.2-38及び表.添4-2.2-39に、そ
れぞれ地域防災無線移動局からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデル
による結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-37 調査モデル3
表.添4-2.2-38 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 10.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -10.0 dB
アンテナ高低差 -38.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 40 m
RX
離隔距離 x m
TX
446
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 10.0 dB
表.添4-2.2-39 地域防災無線中継局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
120.9 dB
10.0 dB
110.9 dB
帯域外干渉
送信電力
10.0 W/キャリア
キャリア数
6.0 キャリア
電力合計
47.8 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 87.8 dB
10.0 dB
77.8 dB
以上より、所要改善量は110.9 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指
向性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結
果を表.添4-2.2-40に示す。
表.添4-2.2-40 所要改善量110.9 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 9,294.0 m 177.0 m 328.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-110.9 dB -97.9 dB -101.9 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -13.0 dB -9.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
447
(5) 地域防災無線移動局からの干渉(CDMA2000上り)
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.2-41、表.添4-2.2-42及び表.添4-2.2-43に、そ
れぞれアンテナ正対時における地域防災無線移動局からの干渉を想定した場合の調
査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び
所要離隔距離を示す。
図.添4-2.2-41 調査モデル1
表.添4-2.2-42 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -0.8 dB
壁等による減衰 -18.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -0.8dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
12.8 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 x m
TX
448
表.添4-2.2-43 地域防災無線移動局からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-110.0 dBm/1.23
kHz
120.9 dB
12.8 dB
108.1 dB
自由空間
6,733 m
Cost-Hata
157 m
Walfisch-池上
105 m
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-44.0 dBm 77.0 dB
12.8 dB
64.2 dB
自由空間
43.0 m
Cost-Hata
15.0 m
Walfisch-池上
15.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において6,733 m、
Cost-Hataモデルにおいて157 m、Walfisch-池上モデルにおいて105 mという結果に
なった。
449
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.2-44、表.添4-2.2-45及び表.添4-2.2-46に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の地域防災無線移動局からの被干渉を想定し
た場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-44 調査モデル2
表.添4-2.2-45 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -0.2 dB -0.2 dB -0.2 dB
送信給電系損失 -0.8 dB
アンテナ高低差 1.0 m 0.5 m 0.5 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -51.5 dB -56.8 dB -55.6 dB
壁等による減衰 -18.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 xm
TX
450
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 64.5 dB 69.8 dB 68.6 dB
表.添4-2.2-46 地域防災無線移動局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
120.9 dB
自由空間
64.5 dB
Cost-Hata
69.8 dB
Walfisch-池上
68.6 dB
自由空間
56.4 dB
Cost-Hata
51.1 dB
Walfisch-池上
52.3 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 77.0 dB
自由空間
64.5 dB
Cost-Hata
69.8 dB
Walfisch-池上
68.6 dB
自由空間
12.5 dB
Cost-Hata
7.2 dB
Walfisch-池上
8.4 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において56.4 dB、Cost-Hataモデルにおいて51.1 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて52.3 dBという結果になった。
451
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.2-47、表.添4-2.2-48及び表.添4-2.2-49に、そ
れぞれ地域防災無線移動局からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデル
による結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-47 調査モデル3
表.添4-2.2-48 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 6.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -0.8 dB
アンテナ高低差 0.5 m
壁等による減衰 -18.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 x m
TX
452
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 12.8 dB
表.添4-2.2-49 地域防災無線移動局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-16.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
2.9 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
120.9 dB
12.8 dB
108.1 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 W/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 77.0 dB
12.8 dB
64.2 dB
以上より、所要改善量は108.1 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指
向性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結
果を表.添4-2.2-50に示す。
表.添4-2.2-50 所要改善量108.1 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 6,733.0 m 157.0 m 105.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-108.1 dB -108.2 dB -108.2 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
453
(6) パーソナル無線(1.5m)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.2-51、表.添4-2.2-52及び表.添4-2.2-53に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるパーソナル無線(1.5m)からの干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
及び所要離隔距離を示す。
図.添4-2.2-51 調査モデル1
表.添4-2.2-52 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 7.1 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
2.9 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 x m
TX
454
表.添4-2.2-53 パーソナル無線(1.5m)からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-23.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
-4.1 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-118 dBm/1.23
MHz
113.9 dB
2.9 dB
111.0 dB
自由空間
9,445 m
Cost-Hata
183 m
Walfisch-池上
119 m
帯域外干渉
送信電力
5.0 mW/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 77.0 dB
2.9 dB
74.1 dB
自由空間
135 m
Cost-Hata
25 m
Walfisch-池上
23 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において9,445 m、
Cost-Hataモデルにおいて183 m、Walfisch-池上モデルにおいて119 mという結果に
なった。
455
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.2-54、表.添4-2.2-55及び表.添4-2.2-56に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のパーソナル無線(1.5m)からの与干渉を想
定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-54 調査モデル2
表.添4-2.2-55 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 7.1 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -0.2 dB -0.2 dB -0.2 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 1.0 m 0.5 m 0.5 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -51.5 dB -56.8 dB -55.6 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 x m
TX
456
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 54.6 dB 59.9 dB 58.7 dB
表.添4-2.2-56 パーソナル無線(1.5m)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-23.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
-4.1 dBm/1.23
MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
113.9 dB
自由空間
54.6 dB
Cost-Hata
59.9 dB
Walfisch-池上
58.7 dB
自由空間
59.3 dB
Cost-Hata
54.0 dB
Walfisch-池上
55.2 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 mW/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 77.0 dB
自由空間
54.6 dB
Cost-Hata
59.9 dB
Walfisch-池上
58.7 dB
自由空間
22.4 dB
Cost-Hata
17.1 dB
Walfisch-池上
18.3 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において59.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて54.0 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて55.2 dBという結果になった。
457
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.2-57、表.添4-2.2-58及び表.添4-2.2-59に、そ
れぞれパーソナル無線(1.5m)からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モ
デルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-57 調査モデル3
表.添4-2.2-58 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 7.1 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 0.5 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 2.9 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 x m
TX
458
表.添4-2.2-59 パーソナル無線(1.5m)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-23.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
-4.1 dBm/1.23
MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
113.9 dB
2.9 dB
111.0 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 mW/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 77.0 dB
2.9 dB
74.1 dB
以上より、所要改善量は111.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指
向性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結
果を表.添4-2.2-60に示す。
表.添4-2.2-60 所要改善量111.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 9,445.0 m 183.0 m 120.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-111.0 dB -111.0 dB -111.2 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
459
(7) パーソナル無線(7m)からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.2-61、表.添4-2.2-62及び表.添4-2.2-63に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるパーソナル無線(7m)からの干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
及び所要離隔距離を示す。
図.添4-2.2-61 調査モデル1
表.添4-2.2-62 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 7.1 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
2.9 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 7 m
RX
離隔距離 x m
TX
460
表.添4-2.2-63 パーソナル無線(7m)からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-23.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
-4.1 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-118 dBm/1.23
MHz
113.9 dB
2.9 dB
111.0 dB
自由空間
9,445 m
Cost-Hata
294 m
Walfisch-池上
124 m
帯域外干渉
送信電力
5.0 mW/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 77.0 dB
2.9 dB
74.1 dB
自由空間
135 m
Cost-Hata
41 m
Walfisch-池上
21 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において9,445 m、
Cost-Hataモデルにおいて294 m、Walfisch-池上モデルにおいて124 mという結果に
なった。
461
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.2-64、表.添4-2.2-65及び表.添4-2.2-66に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のパーソナル無線(7m)からの与干渉を想定
した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-64 調査モデル2
表.添4-2.2-65 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 7.1 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -3.4 dB -12.5 dB -12.5 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 -5.0 m -5.0 m 0.5 m
離隔距離 26.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -60.0 dB -57.1 dB -61.2 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 7 m
RX
離隔距離 x m
TX
462
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 66.3 dB 72.4 dB 66.5 dB
表.添4-2.2-66 パーソナル無線(7m)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-23.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
-4.1 dBm/1.23
MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
113.9 dB
自由空間
66.3 dB
Cost-Hata
72.4 dB
Walfisch-池上
66.5 dB
自由空間
47.6 dB
Cost-Hata
41.5 dB
Walfisch-池上
47.4 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 mW/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 77.0 dB
自由空間
66.3 dB
Cost-Hata
72.4 dB
Walfisch-池上
66.5 dB
自由空間
10.7 dB
Cost-Hata
4.6 dB
Walfisch-池上
10.5 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において47.6 dB、Cost-Hataモデルにおいて41.5 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて47.4 dBという結果になった。
463
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.2-67、表.添4-2.2-68及び表.添4-2.2-69に、そ
れぞれパーソナル無線(7m)からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モ
デルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-67 調査モデル3
表.添4-2.2-68 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 901 MHz
送信アンテナ利得 7.1 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 -5.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 2.9 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 7 m
RX
離隔距離 x m
TX
464
表.添4-2.2-69 パーソナル無線(7m)からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-23.0 dBm/16 kHz
干渉雑音換算値
-4.1 dBm/1.23
MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
113.9 dB
2.9 dB
111.0 dB
帯域外干渉
送信電力
5.0 mW/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
37.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 77.0 dB
2.9 dB
74.1 dB
以上より、所要改善量は111.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指
向性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結
果を表.添4-2.2-70に示す。
表.添4-2.2-70 所要改善量111.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 9,444.0 m 263.0 m 123.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-111.0 dB -111.0 dB -110.9 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB -0.2 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
465
(8) PHS基地局からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.2-71、表.添4-2.2-72及び表.添4-2.2-73に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHS基地局からの干渉を想定した場合の調査モデル、
調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距
離を示す。
図.添4-2.2-71 調査モデル1
表.添4-2.2-72 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 16.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-6.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 15 m
RX
離隔距離 x m
TX
466
表.添4-2.2-73 PHS基地局からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/1 MHz
干渉雑音換算値
-35.1 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-118.0 dBm/1.23
MHz
82.9 dB
-6.0 dB
88.9 dB
自由空間
346.0 m
Cost-Hata
65.0 m
Walfisch-池上
21.0 m
帯域外干渉
送信電力
4.0 W/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
36.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 76.0 dB
-6.0 dB
82.0 dB
自由空間
156.1 m
Cost-Hata
45.0 m
Walfisch-池上
14.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において346 m、
Cost-Hataモデルにおいて65 m、Walfisch-池上モデルにおいて21 mという結果にな
った。
467
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.2-74、表.添4-2.2-75及び表.添4-2.2-76に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS基地局からの与干渉を想定した場合の調
査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-74 調査モデル2
表.添4-2.2-75 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 16.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.2 dB -13.8 dB -13.8 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 -13.0 m -13.0 m -13.0 m
離隔距離 67.0 m 15.0 m 15.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -74.8 dB -76.6 dB -88.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 15 m
RX
離隔距離 xm
TX
468
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 70.0 dB 84.4 dB 95.8 dB
表.添4-2.2-76 PHS基地局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/1 MHz
干渉雑音換算値
-35.1 dBm/1.23
MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
82.9 dB
自由空間
70.0 dB
Cost-Hata
84.4 dB
Walfisch-池上
95.8 dB
自由空間
12.9 dB
Cost-Hata
-1.5 dB
Walfisch-池上
-12.9 dB
帯域外干渉
送信電力
4.0 W/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
36.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 76.0 dB
自由空間
70.0 dB
Cost-Hata
84.4 dB
Walfisch-池上
95.8 dB
自由空間
6.0 dB
Cost-Hata
-8.4 dB
Walfisch-池上
-19.8 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において12.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて-1.5 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて-12.9 dBという結果になった。
469
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.2-77、表.添4-2.2-78及び表.添4-2.2-79に、そ
れぞれPHS基地局からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合
損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-77 調査モデル3
表.添4-2.2-78 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 16.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 -13.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 15 m
RX
離隔距離 x m
TX
470
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 -6.0 dB
表.添4-2.2-79 PHS基地局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/1 MHz
干渉雑音換算値
-35.1 dBm/1.23
MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
82.9 dB
-6.0 dB
88.9 dB
帯域外干渉
送信電力
4.0 W/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
36.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 76.0 dB
-6.0 dB
82.0 dB
以上より、所要改善量は88.9 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を.添4-2.2-80に示す。
表.添4-2.2-80 所要改善量88.9 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 249.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-86.1 dB -73.5 dB -84.5 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 -3.4 dB -23.3 dB -23.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
471
(9) PHS端末からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-2.2-81、表.添4-2.2-82及び表.添4-2.2-83に、そ
れぞれアンテナ正対時におけるPHS端末からの干渉を想定した場合の調査モデル、調
査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離隔距離
を示す。
図.添4-2.2-81 調査モデル1
表.添4-2.2-82 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 4.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -18.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
14.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 x m
TX
472
表.添4-2.2-83 PHS端末からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/1 MHz
干渉雑音換算値
-35.1 dBm/1.23 MHz
許容雑音量
-118.0 dBm/1.23
MHz
82.9 dB
14.0 dB
68.9 dB
自由空間
35.0 m
Cost-Hata
11.0 m
Walfisch-池上
11.0 m
帯域外干渉
送信電力
80.0 mW/キャリア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
19.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 59.0 dB
14.0 dB
45.0 dB
自由空間
2.0 m
Cost-Hata
3.0 m
Walfisch-池上
4.0 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において35 m、
Cost-Hataモデルにおいて11 m、Walfisch-池上モデルにおいて11 mという結果にな
った。
473
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-2.2-84、表.添4-2.2-85及び表.添4-2.2-86に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合のPHS端末からの与干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-84 調査モデル2
表.添4-2.2-85 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 4.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB -13.8 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 0.5 m 0.5 m 0.5 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.1 dB -67.6 dB -66.7 dB
壁等による減衰 -18.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 15 m
RX
離隔距離 xm
TX
474
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 72.1 dB 81.6 dB 80.7 dB
表.添4-2.2-86 PHS端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/1 MHz
干渉雑音換算値
-35.1 dBm/1.23
MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
82.9 dB
自由空間
72.1 dB
Cost-Hata
81.6 dB
Walfisch-池上
80.7 dB
自由空間
10.8 dB
Cost-Hata
1.3 dB
Walfisch-池上
2.2 dB
帯域外干渉
送信電力
80.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
19.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 59.0 dB
自由空間
72.1 dB
Cost-Hata
81.6 dB
Walfisch-池上
80.7 dB
自由空間
-13.1 dB
Cost-Hata
-22.6 dB
Walfisch-池上
-21.7 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において10.8 dB、Cost-Hataモデルにおいて1.3 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て2.2 dBという結果になった。
475
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-2.2-87、表.添4-2.2-88及び表.添4-2.2-89に、そ
れぞれPHS端末からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損
及び所要改善量を示す。
図.添4-2.2-87 調査モデル3
表.添4-2.2-88 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 4.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 0.5 m
壁等による減衰 -18.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 14.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
受信アンテナ高 : 2 m 送信アンテナ高 : 1.5 m
RX
離隔距離 x m
TX
476
表.添4-2.2-89 PHS端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
不要発射
-36.0 dBm/1 MHz
干渉雑音換算値
-35.1 dBm/1.23
MHz
許容雑音量
-118.0
dBm/1.23 MHz
82.9 dB
14.0 dB
68.9 dB
帯域外干渉
送信電力
80.0 mW/キャリ
ア
キャリア数
1.0 キャリア
電力合計
19.0 dBm
許容入力電力量
-40.0 dBm 59.0 dB
14.0 dB
45.0 dB
以上より、所要改善量は68.9 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離の算出結果
を表.添4-2.2-90に示す。
表.添4-2.2-90 所要改善量68.9 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 35.0 m 11.0 m 11.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-69.0 dB -69.4 dB -68.9 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
477
(10) PHSレピータからの干渉
「別添4-4.1 PHSレピータ与干渉の場合の調査」を参照。
- 478 -
別添4-3 TD-CDMA方式携帯電話用小電力レピータの干渉調査に
おける計算の過程
別添4-3.1 TD-CDMAレピータ(対端末送信)与干渉の場合の調査
(1) ルーラル無線基地局への与干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-3.1-1、表.添4-3.1-2及び表.添4-3.1-3に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるルーラル無線基地局への与干渉を想定した場合の調査モ
デル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離
隔距離を示す。
図.添4-3.1-1 調査モデル1
表.添4-3.1-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 30 m
TX
離隔距離 x m
RX
TX RX
- 479 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-4.0 dB
表.添4-3.1-3 ルーラル無線基地局への与干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
送信出力
16 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-37.0 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 81.8 dB
-4.0 dB
85.8 dB
自由空間
229 m
Cost-Hata
75 m
Walfisch-池上
38 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において229 m、
Cost-Hataモデルにおいて75 m、Walfisch-池上モデルにおいて38 mという結果になっ
た。
- 480 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-3.1-4、表.添4-3.1-5及び表.添4-3.1-6に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のルーラル無線基地局への与干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.1-4 調査モデル2
表.添4-3.1-5 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 -7.0 dB
垂直方向 -1.7 dB -5.8 dB -7.9 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 25.0 m
離隔距離 318.0 m 30.0 m 23.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -88.6 dB -78.0 dB -83.5 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
水平方向角 : >±45 deg
垂直方向角 : a deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 30 m
離隔距離 x m
TX RX
TX
RX
- 481 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -1.7 dB -12.8 dB -12.9 dB
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損 95.0 dB 99.6 dB 107.4 dB
表.添4-3.1-6 ルーラル無線基地局への与干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
送信出力
16 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-37.0 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 81.8 dB
自由空間
95.0 dB
奥村-秦
99.6 dB
Walfisch-池上
107.4 dB
自由空間
-13.2 dB
奥村-秦
-17.8 dB
Walfisch-池上
-25.6 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において-13.2 dB、Cost-Hataモデルにおいて-17.8 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て-25.6 dBという結果になった。
- 482 -
(2) ルーラル無線加入者局への与干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-3.1-7、表.添4-3.1-8及び表.添4-3.1-9に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるルーラル無線加入者局への与干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要
離隔距離を示す。
図.添4-3.1-7 調査モデル1
表.添4-3.1-8 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 25.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損 -19.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 20 m
TX
離隔距離 x m
RX
TX RX
- 483 -
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
表.添4-3.1-9 ルーラル無線加入者局への与干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
送信出力
16 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-37.0 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 81.8 dB
-19.0 dB
100.8 dB
自由空間
1286 m
Cost-Hata
181 m
Walfisch-池上
73 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において12869 m、
Cost-Hataモデルにおいて181 m、Walfisch-池上モデルにおいて73 mという結果になっ
た。
- 484 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-3.1-10、表.添4-3.1-11及び表.添4-3.1-12に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のルーラル無線加入者局への与干渉を想定した場
合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.1-10 調査モデル2
表.添4-3.1-11 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 -7.0 dB
垂直方向 -0.5 dB -1.9 dB -5.3 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 15.0 m
離隔距離 68.0 m 35.0 m 19.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -75.4 dB -78.4 dB -76.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 25.0 dBi
水平方向角 : >±45 deg
垂直方向角 : a deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : a deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 20 m
離隔距離 x m
TX RX
TX
RX
- 485 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -9.4 dB -16.1 dB -21.6 dB
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損 73.3 dB 84.5 dB 90.8 dB
表.添4-3.1-12 ルーラル無線加入者局への与干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
送信出力
16 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-37.0 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 81.8 dB
自由空間
73.3 dB
奥村-秦
84.5 dB
Walfisch-池上
90.8 dB
自由空間
8.5 dB
奥村-秦
-2.7 dB
Walfisch-池上
-9.0 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において8.5 dB、Cost-Hataモデルにおいて-2.7 dB、Walfisch-池上モデルにおいて-9.0
dBという結果になった。
- 486 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離及び離隔距離から
求められる場所劣化率を求めることとする。
図.添4-3.1-13、表.添4-3.1-14及び表.添4-3.1-15に、それ
ぞれルーラル無線加入者局への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによ
る結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.1-13 調査モデル3
表.添4-3.1-14 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 9.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 -7.0 dB
送信給電系損失 -12.0 dB
アンテナ高低差 15.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 25.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
TX RX
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : a deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 20 m
離隔距離 x m
- 487 -
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損 -12.0 dB
表.添4-3.1-15 ルーラル無線加入者局への与干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデルに
よる結合損(空間
伝搬損失及び垂
直方向指向性減
衰量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
送信出力
16 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-37.0 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 81.8 dB
-12.0 dB
93.8 dB
以上より、所要改善量は93.8 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離及び離隔距離か
ら求められる場所劣化率の算出結果を表.添4-3.1-16に示す。
表.添4-3.1-16 所要改善量93.8 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 530 m - -
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-93.1 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0 dB
受信側 -0.7 dB
場所劣化率
(半径4km内で干渉を
与えるエリアの割合)
1.76 %
- 488 -
別添4-3.2 TD-CDMAレピータ(対基地局送信)与干渉の場合の調査
(1) ルーラル無線基地局への与干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-3.2-1、表.添4-3.2-2及び表.添4-3.2-3に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるルーラル無線基地局への与干渉を想定した場合の調査モ
デル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要離
隔距離を示す。
図.添4-3.2-1 調査モデル1
表.添4-3.2-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 30 m
TX
離隔距離 x m
RX
TX RX
- 489 -
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
3.0 dB
表.添4-3.2-3 ルーラル無線基地局への与干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
送信出力
20.4 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-32.6 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 86.2 dB
3.0 dB
83.2 dB
自由空間
170 m
Cost-Hata
36 m
Walfisch-池上
33 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において170 m、
Cost-Hataモデルにおいて36 m、Walfisch-池上モデルにおいて33 mという結果になっ
た。
- 490 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-3.2-4、表.添4-3.2-5及び表.添4-3.2-6に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のルーラル無線基地局への与干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.2-4 調査モデル2
表.添4-3.2-5 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 28.0 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -68.6 dB -82.7 dB -80.6 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 30 m
離隔距離 x m
TX RX
TX
RX
- 491 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -13.2 dB -13.2 dB -13.2 dB
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損 84.2 dB 98.9 dB 96.7 dB
表.添4-3.2-6 ルーラル無線基地局への与干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
送信出力
20.4 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-32.6 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 86.2 dB
自由空間
84.2 dB
奥村-秦
98.9 dB
Walfisch-池上
96.7 dB
自由空間
1.9 dB
奥村-秦
-12.7 dB
Walfisch-池上
-10.6 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において1.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて-12.7 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
-10.6 dBという結果になった。
- 492 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離及び離隔距離から
求められる場所劣化率を求めることとする。
図.添4-3.2-7、表.添4-3.2-8及び表.添4-3.2-9に、それ
ぞれルーラル無線基地局への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる
結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.2-7 調査モデル3
表.添4-3.2-8 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 28.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 10.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
TX RX
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : a deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 30 m
離隔距離 x m
- 493 -
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損 3.0 dB
表.添4-3.2-9 ルーラル無線基地局への与干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデルに
よる結合損(空間
伝搬損失及び垂
直方向指向性減
衰量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
送信出力
20.4 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-32.6 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 86.2 dB
3.0 dB
83.2 dB
以上より、所要改善量は83.2 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離及び離隔距離か
ら求められる場所劣化率の算出結果を表.添4-3.2-10に示す。
表.添4-3.2-10 所要改善量83.2 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 26 m - -
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-70.2 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0 dB
受信側 -12.9 dB
場所劣化率
(半径4km内で干渉を
与えるエリアの割合)
0.0 %
- 494 -
(2) ルーラル無線加入者局への与干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-3.2-11、表.添4-3.2-12及び表.添4-3.2-13に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるルーラル無線加入者局への与干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要
離隔距離を示す。
図.添4-3.2-11 調査モデル1
表.添4-3.2-12 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 25.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損 -12.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 20 m
TX
離隔距離 x m
RX
TX RX
- 495 -
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
表.添4-3.2-13 ルーラル無線加入者局への与干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
送信出力
20.4 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-32.6 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 86.2 dB
-12.0 dB
98.2 dB
自由空間
954 m
Cost-Hata
88 m
Walfisch-池上
65 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において954 m、
Cost-Hataモデルにおいて88 m、Walfisch-池上モデルにおいて65 mという結果になっ
た。
- 496 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-3.2-14、表.添4-3.2-15及び表.添4-3.2-16に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のルーラル無線加入者局への与干渉を想定した場
合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.2-14 調査モデル2
表.添4-3.2-15 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 18.0 m
離隔距離 75.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -76.3 dB -77.5 dB -72.3 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 25.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : a deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 20 m
離隔距離 x m
TX RX
TX
RX
- 497 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 -9.9 dB -24.1 dB -24.1 dB
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損 74.3 dB 89.6 dB 84.4 dB
表.添4-3.2-16 ルーラル無線加入者局への与干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
送信出力
20.4 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-32.6 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 86.2 dB
自由空間
74.3 dB
奥村-秦
89.6 dB
Walfisch-池上
84.4 dB
自由空間
11.9 dB
奥村-秦
-3.5 dB
Walfisch-池上
1.7 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において11.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて-3.5 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
1.7 dBという結果になった。
- 498 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離及び離隔距離から
求められる場所劣化率を求めることとする。
図.添4-3.2-17、表.添4-3.2-18及び表.添4-3.2-19に、それ
ぞれルーラル無線加入者局への与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによ
る結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.2-17 調査モデル3
表.添4-3.2-18 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 0.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0.0 dB
アンテナ高低差 18.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 25.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
TX RX
TX
RX
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : a deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 20 m
離隔距離 x m
- 499 -
受信給電系損失 -3.0 dB
調査モデルによる結合損 -12.0 dB
表.添4-3.2-19 ルーラル無線加入者局への与干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要
結合損
③=①-
②
④調査モデルに
よる結合損(空間
伝搬損失及び垂
直方向指向性減
衰量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
送信出力
20.4 dBm
隣接チャネル
漏えい電力
-44.2 dBc
製造マージン
-3 dB
干渉雑音換算値
-32.6 dBm/MHz
許容雑音量
-118.8 dBm/16kHz 86.2 dB
12.0 dB
98.2 dB
以上より、所要改善量は98.2 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向性
減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離及び離隔距離か
ら求められる場所劣化率の算出結果を表.添4-3.2-20に示す。
表.添4-3.2-20 所要改善量98.2 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 931 m - 13.1 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-98.0 dB -74.1 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0 dB 0 dB
受信側 -0.2 dB -24.1 dB
場所劣化率
(半径4km内で干渉を
与えるエリアの割合)
5.42 % 0.00 %
- 500 -
別添4-3.3 TD-CDMAレピータ(対端末送信)被干渉の場合の調査
(1) ルーラル無線基地局からの被干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-3.3-1、表.添4-3.3-2及び表.添4-3.3-3に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるルーラル無線基地局からの被干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要
離隔距離を示す。
図.添4-3.3-1 調査モデル1
表.添4-3.3-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 10.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 30 m 受信アンテナ高 : 5 m
離隔距離 x m
TX RX
TX
RX
- 501 -
受信給電系損失 -12.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-4.0 dB
表.添4-3.3-3 ルーラル無線基地局からの被干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容
値
③所要結合
損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
-4.0 dB
117.1 dB
自由空間
8443 m
Cost-Hata
585 m
Walfisch-池上
152 m
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
-4.0 dB
81.0 dB
自由空間
132 m
Cost-Hata
55 m
Walfisch-池上
30 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において8443 m、
Cost-Hataモデルにおいて585 m、Walfisch-池上モデルにおいて152 mという結果にな
った。
- 502 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-3.3-4、表.添4-3.3-5及び表.添4-3.3-6に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のルーラル無線基地局からの被干渉を想定した場
合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.3-4 調査モデル2
表.添4-3.3-5 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 10.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -12.4 dB -12.8 dB -13.0 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
アンテナ高低差 25.0 m
離隔距離 41.0 m 28.0 m 20.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -72.2 dB -77.4 dB -82.2 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
水平方向角 : >±45 deg
垂直方向角 : a deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 30 m
離隔距離 x m
TX RX
TX
RX
- 503 -
受信指向性減衰量
水平方向 -7.0 dB
垂直方向 -3.5 dB -6.4 dB -9.3 dB
受信給電系損失 -12.0 dB
調査モデルによる結合損 91.2 dB 99.6 dB 107.5 dB
表.添4-3.3-6 ルーラル無線基地局からの被干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
自由空間
91.2 dB
奥村-秦
99.6 dB
Walfisch-池上
107.5 dB
自由空間
21.9 dB
奥村-秦
13.5 dB
Walfisch-池上
5.6 dB
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
自由空間
91.2 dB
奥村-秦
99.6 dB
Walfisch-池上
107.5 dB
自由空間
-14.2 dB
奥村-秦
-22.6 dB
Walfisch-池上
-30.5 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において21.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて13.5 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
5.6 dBという結果になった。
- 504 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離及び離隔距離から
求められる場所劣化率を求めることとする。
図.添4-3.3-7、表.添4-3.3-8及び表.添4-3.3-9に、それ
ぞれルーラル無線基地局からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによ
る結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.3-7 調査モデル3
表.添4-3.3-8 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 10.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
アンテナ高低差 25.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 -7.0 dB
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : >±45 deg
垂直方向角 : a deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 30 m
TX
RX
離隔距離 x m
- 505 -
受信給電系損失 -12.0 dB
調査モデルによる結合損 3.0 dB
表.添4-3.3-9 ルーラル無線基地局からの被干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデルに
よる結合損(空間
伝搬損失及び垂
直方向指向性減
衰量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
3.0 dB
110.1 dB
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
3.0 dB
74.0 dB
以上より、所要改善量は110.1 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離及び離隔距離
から求められる場所劣化率の算出結果を表.添4-3.3-10に示す。
表.添4-3.3-10 所要改善量110.1 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 3750 m 246 m 53 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-110.1 dB -106.3 dB -95.7 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0 dB -3.7 dB -12.1 dB
受信側 0 dB -0.1 dB -2.3 dB
場所劣化率 87.89 % 0.38 % 0.02 %
- 506 -
(半径4km内で干渉を
与えるエリアの割合)
- 507 -
(2) ルーラル無線加入者局からの被干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-3.3-11、表.添4-3.3-12及び表.添4-3.3-13に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるルーラル無線加入者局からの被干渉を想定した場合の調
査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所
要離隔距離を示す。
図.添4-3.3-11 調査モデル1
表.添4-3.3-12 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 25.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 -12.0 dB
調査モデルによる結合損 -19.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 20 m 受信アンテナ高 : 5 m
離隔距離 x m
TX RX
TX
RX
- 508 -
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
表.添4-3.3-13 ルーラル無線加入者局からの被干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
-19.0 dB
132.1 dB
自由空間
47477 m
Cost-Hata
1318 m
Walfisch-池上
298 m
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
-19.0 dB
96.0 dB
自由空間
744 m
Cost-Hata
134 m
Walfisch-池上
59 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において47477 m、
Cost-Hataモデルにおいて1318 m、Walfisch-池上モデルにおいて298 mという結果にな
った。
- 509 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-3.3-14、表.添4-3.3-15及び表.添4-3.3-16に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のルーラル無線加入者局からの被干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.3-14 調査モデル2
表.添4-3.3-15 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 25.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -9.9 dB -13.5 dB -21.6 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
アンテナ高低差 15.0 m
離隔距離 67.0 m 45.0 m 19.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -75.3 dB -81.9 dB -76.0 dB
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
水平方向角 : >±45 deg
垂直方向角 : a deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : a deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 20 m
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
- 510 -
受信指向性減衰量
水平方向 -7.0dB
垂直方向 -0.6 dB -1.1 dB -5.3 dB
受信給電系損失 -12.0 dB
調査モデルによる結合損 73.8 dB 84.5 dB 90.8 dB
表.添4-3.3-16 ルーラル無線加入者局からの被干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
自由空間
73.8 dB
奥村-秦
84.5 dB
Walfisch-池上
90.8 dB
自由空間
39.3 dB
奥村-秦
28.6 dB
Walfisch-池上
22.3 dB
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
自由空間
73.8 dB
奥村-秦
84.5 dB
Walfisch-池上
90.8 dB
自由空間
3.2 dB
奥村-秦
-7.5 dB
Walfisch-池上
-13.8 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において39.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて28.6 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
22.3 dBという結果になった。
- 511 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離及び離隔距離から
求められる場所劣化率を求めることとする。
図.添4-3.3-17、表.添4-3.3-18及び表.添4-3.3-19に、それ
ぞれルーラル無線加入者局からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルに
よる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.3-17 調査モデル3
表.添4-3.3-18 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 25.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
アンテナ高低差 15.0 m
壁等による減衰 0.0 dB
受信アンテナ利得 9.0 dBi
受信指向性減衰量
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : >±45 deg
垂直方向角 : a deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : a deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 20 m
TX RX
離隔距離 x m
TX
RX
- 512 -
水平方向 -7.0 dB
受信給電系損失 -12.0 dB
調査モデルによる結合損 -12.0 dB
表.添4-3.3-19 ルーラル無線加入者局からの被干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ =① -
②
④調査モデルに
よる結合損(空間
伝搬損失及び垂
直方向指向性減
衰量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
-12.0 dB
125.1 dB
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
-12.0 dB
89.0 dB
以上より、所要改善量は125.1 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離及び離隔距離
から求められる場所劣化率の算出結果を表.添4-3.3-20に示す。
表.添4-3.3-20 所要改善量125.1 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 21100 m 720 m 193 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-125.1 dB -124.9 dB -122.5 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0 dB -0.2 dB -2.6 dB
受信側 0 dB 0 dB 0 dB
- 513 -
場所劣化率
(半径4km内で干渉を
与えるエリアの割合)
100 % 3.24 % 0.23 %
- 514 -
別添4-3.4 TD-CDMAレピータ(対基地局送信)被干渉の場合の調査
(1) ルーラル無線基地局からの被干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-3.4-1、表.添4-3.4-2及び表.添4-3.4-3に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるルーラル無線基地局からの被干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所要
離隔距離を示す。
図.添4-3.4-1 調査モデル1
表.添4-3.4-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 10.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 30 m
TX RX
TX
RX
離隔距離 x m
- 515 -
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
3.0 dB
表.添4-3.4-3 ルーラル無線基地局からの被干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-
②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
3.0 dB
110.1 dB
自由空間
3771 m
Cost-Hata
208 m
Walfisch-池上
111 m
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
3.0 dB
74.0 dB
自由空間
59 m
Cost-Hata
20 m
Walfisch-池上
22 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において3771 m、
Cost-Hataモデルにおいて208 m、Walfisch-池上モデルにおいて111 mという結果にな
った。
- 516 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-3.4-4、表.添4-3.4-5及び表.添4-3.4-6に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のルーラル無線基地局からの被干渉を想定した場
合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.4-4 調査モデル2
表.添4-3.4-5 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 10.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -13.2 dB -13.2 dB -13.2 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
アンテナ高低差 28.0 m
離隔距離 10.0 m 10.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -68.0 dB -82.7 dB -80.6 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 30 m
TX RX
TX
RX
離隔距離 x m
- 517 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 84.2 dB 98.9 dB 96.7 dB
表.添4-3.4-6 ルーラル無線基地局からの被干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
自由空間
84.2 dB
奥村-秦
98.9 dB
Walfisch-池上
96.7 dB
自由空間
28.9 dB
奥村-秦
14.2 dB
Walfisch-池上
16.4 dB
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
自由空間
84.2 dB
奥村-秦
98.9 dB
Walfisch-池上
96.7 dB
自由空間
-7.2 dB
奥村-秦
-21.9 dB
Walfisch-池上
-19.7 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において28.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて14.2 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
16.4 dBという結果になった。
- 518 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離及び離隔距離から
求められる場所劣化率を求めることとする。
図.添4-3.4-7、表.添4-3.4-8及び表.添4-3.4-9に、それ
ぞれルーラル無線基地局からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによ
る結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.4-7 調査モデル3
表.添4-3.4-8 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 10.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
アンテナ高低差 28.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 30 m
TX RX
TX
RX
離隔距離 x m
- 519 -
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 3.0 dB
表.添4-3.4-9 ルーラル無線基地局からの被干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ =① -
②
④調査モデルに
よる結合損(空間
伝搬損失及び垂
直方向指向性減
衰量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
3.0 dB
110.1 dB
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
3.0 dB
74.0 dB
以上より、所要改善量は110.1 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離及び離隔距離
から求められる場所劣化率の算出結果を表.添4-3.4-10に示す。
表.添4-3.4-10 所要改善量110.1 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 3750 m 79 m 58.5 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-110.1 dB -98.5 dB -98.0 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -11.6 dB -12.1 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 520 -
場所劣化率
(半径4km内で干渉を
与えるエリアの割合)
87.89 % 0.04 % 0.02 %
- 521 -
(2) ルーラル無線加入者局からの被干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-3.4-11、表.添4-3.4-12及び表.添4-3.4-13に、それ
ぞれアンテナ正対時におけるルーラル無線加入者局からの被干渉を想定した場合の調
査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所
要離隔距離を示す。
図.添4-3.4-11 調査モデル1
表.添4-3.4-12 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 25.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 -12.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 20 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX RX
TX
RX
離隔距離 x m
- 522 -
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
表.添4-3.4-13 ルーラル無線加入者局からの被干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
-12.0 dB
125.1 dB
自由空間
21207 m
Cost-Hata
484 m
Walfisch-池上
218 m
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
-12.0 dB
89.0 dB
自由空間
332 m
Cost-Hata
49 m
Walfisch-池上
43 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において21207 m、
Cost-Hataモデルにおいて484 m、Walfisch-池上モデルにおいて218 mという結果にな
った。
- 523 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-3.4-14、表.添4-3.4-15及び表.添4-3.4-16に、それ
ぞれアンテナ高低差を考慮した場合のルーラル無線加入者局からの被干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.4-14 調査モデル2
表.添4-3.4-15 調査モデルによる結合損
自由空間 奥村-秦 Walfisch-池上
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 25.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -10.7 dB -9.4 dB -24.1 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
アンテナ高低差 18.0 m
離隔距離 70.0 m 82.0 m 10.0 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -75.8 dB -99.7 dB -72.3 dB
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : a deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 20 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX RX
TX
RX
離隔距離 x m
- 524 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0.0 dB
調査モデルによる結合損 74.5 dB 97.1 dB 84.4 dB
表.添4-3.4-16 ルーラル無線加入者局からの被干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ = ① -
②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
自由空間
74.5 dB
奥村-秦
97.1 dB
Walfisch-池上
84.4 dB
自由空間
38.6 dB
奥村-秦
16.0 dB
Walfisch-池上
28.7 dB
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
自由空間
74.5 dB
奥村-秦
97.1 dB
Walfisch-池上
84.4 dB
自由空間
2.5 dB
奥村-秦
-20.1 dB
Walfisch-池上
-7.4 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝搬
において38.6 dB、Cost-Hataモデルにおいて16.0 dB、Walfisch-池上モデルにおいて
28.7 dBという結果になった。
- 525 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と垂
直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を求め
た。ここでは、参考として所要改善量が0dB 以下となる所要離隔距離及び離隔距離から
求められる場所劣化率を求めることとする。
図.添4-3.4-17、表.添4-3.4-18及び表.添4-3.4-19に、それ
ぞれルーラル無線加入者局からの被干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルに
よる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-3.4-17 調査モデル3
表.添4-3.4-18 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 2025 MHz
送信アンテナ利得 25.0 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -3.0 dB
アンテナ高低差 18.0 m
壁等による減衰 -10.0 dB
受信アンテナ利得 0.0 dBi
受信指向性減衰量
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0dB 以下となる離隔距離を調査
TX RX
TX
RX
離隔距離 x m
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : a deg
送信アンテナ高 : 20 m 受信アンテナ高 : 2 m
- 526 -
水平方向 0.0 dB
受信給電系損失 -0.0 dB
調査モデルによる結合損 -12.0 dB
表.添4-3.4-19 ルーラル無線加入者局からの被干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③ =① -
②
④調査モデルに
よる結合損(空間
伝搬損失及び垂
直方向指向性減
衰量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
250 μW/MHz
干渉雑音換算値
-0.2 dBm/MHz
許容雑音量
-113.3
dBm/3.84MHz
113.1 dB
-12.0 dB
125.1 dB
帯域外干渉
送信出力
5.0 W
キャリア数
1キャリア
出力合計
37.0 dBm
許容雑音量
40.0 dBm 77.0 dB
-12.0 dB
89.0 dB
以上より、所要改善量は125.1 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量をプラスとするための離隔距離及び離隔距離
から求められる場所劣化率の算出結果を表.添4-3.4-20に示す。
表.添4-3.4-20 所要改善量125.1 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 21100 m 380 m 151 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-125.1 dB -123.6 dB -117.1 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0 dB -1.5 dB -8.0 dB
受信側 0 dB 0 dB 0 dB
- 527 -
場所劣化率
(半径4km内で干渉を
与えるエリアの割合)
100 % 0.90 % 0.14 %
- 528 -
別添4-4 PHS用小電力レピータの干渉調査における計算の過程
別添4-4.1 PHSレピータ与干渉の場合の調査
1 W-CDMAへの干渉
(1) 1.7GHz帯W-CDMA端末への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-4.1-1、表.添4-4.1-2及び表.添4-4.1-3に、そ
れぞれアンテナ正対時における1.7GHz帯W-CDMA端末への干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所
要離隔距離を示す。
図.添4-4.1-1 調査モデル1
表.添4-4.1-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 -8 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 529 -
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
14.0 dB
表.添4-4.1-3 1.7GHz帯W-CDMA端末への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
-31 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105 dBm/3.84MHz 79.8 dB
14.0 dB
65.8 dB
自由空間
24 m
Cost-Hata
9 m
Walfisch-池上
10 m
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-44 dBm 66.0 dB
14.0 dB
52.0 dB
自由空間
5 m
Cost-Hata
4 m
Walfisch-池上
5 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において24 m、
Cost-Hataモデルにおいて9 m、Walfisch-池上モデルにおいて10 mという結果になっ
た。
- 530 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-4.1-4、表.添4-4.1-5及び表.添4-4.1-6に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の1.7GHz帯W-CDMA端末への与干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.1-4 調査モデル2
表.添4-4.1-5 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 -0.5 m
離隔距離 10 m 10 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.0 dB -67.4 dB -66.5 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 -8 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 1.5 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 531 -
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 72.0 dB 81.4 dB 80.5 dB
表.添4-4.1-6 1.7GHz帯W-CDMA端末への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデルに
よる結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-31 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-25.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-105
dBm/3.84MHz
79.8 dB
自由空間
72.0 dB
Cost-Hata
81.4 dB
Walfisch-池上
80.5 dB
自由空間
7.8 dB
Cost-Hata
-1.6 dB
Walfisch-池上
-0.7 dB
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-44 dBm 66.0 dB
自由空間
72.0 dB
Cost-Hata
81.4 dB
Walfisch-池上
80.5 dB
自由空間
-6.0 dB
Cost-Hata
-15.4 dB
Walfisch-池上
-14.5 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において7.8 dB、Cost-Hataモデルにおいて-1.6 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て-0.7 dBという結果になった。
- 532 -
(2) 1.7GHz帯W-CDMAレピータ対基地局受信側への干渉
「別添4-1.2 W-CDMAレピータ被干渉の場合の調査」を参照。
- 533 -
(3) 2GHz帯W-CDMA基地局への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-4.1-7、表.添4-4.1-8及び表.添4-4.1-9に、そ
れぞれアンテナ正対時における2GHz帯W-CDMA基地局への干渉を想定した場合の調査
モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び所
要離隔距離を示す。
図.添4-4.1-7 調査モデル1
表.添4-4.1-8 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 17 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 -5 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-6.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 534 -
表.添4-4.1-9 2GHz帯W-CDMA基地局への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-30.2 dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1
dBm/3.84MHz
82.9 dB
-6.0 dB
88.9 dB
自由空間
350 m
Cost-Hata
50 m
Walfisch-池上
78 m
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
-6.0 dB
68.0 dB
自由空間
32 m
Cost-Hata
12 m
Walfisch-池上
22 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において350 m、
Cost-Hataモデルにおいて50 m、Walfisch-池上モデルにおいて78 mという結果にな
った。
- 535 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-4.1-10、表.添4-4.1-11及び表.添4-4.1-12に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の2GHz帯W-CDMA基地局への与干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.1-10 調査モデル2
表.添4-4.1-11 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 38 m
離隔距離 255 m 15 m 39 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -86.2 dB -86.0 dB -83.0 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 17 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 536 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -0.4 dB -29.9 dB -18.0 dB
受信給電系損失 -5 dB
調査モデルによる結合損 80.6 dB 109.9 dB 95.0 dB
表.添4-4.1-12 2GHz帯W-CDMA基地局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-30.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1
dBm/3.84MHz
82.9 dB
自由空間
80.6 dB
Cost-Hata
109.9 dB
Walfisch-池上
95.0 dB
自由空間
2.3 dB
Cost-Hata
-27.0 dB
Walfisch-池上
-12.1 dB
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
自由空間
80.6 dB
Cost-Hata
109.9 dB
Walfisch-池上
95.0 dB
自由空間
-18.6 dB
Cost-Hata
-47.9 dB
Walfisch-池上
-33.0 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において2.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて-27.0 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて-12.1 dBという結果になった。
- 537 -
(4) 2GHz帯W-CDMAレピータ対端末受信側への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-4.1-13、表.添4-4.1-14及び表.添4-4.1-15に、そ
れぞれアンテナ正対時における2GHz帯W-CDMAレピータ対端末受信側への干渉を想定
した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量
を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-4.1-13 調査モデル1
表.添4-4.1-14 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0 dB
壁等による減衰 -20 dB
受信アンテナ利得 0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
16.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 538 -
表.添4-4.1-15 2GHz帯W-CDMAレピータ対端末受信側への干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-30.2 dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1
dBm/3.84MHz
82.9 dB
16.0 dB
66.9 dB
自由空間
28 m
Cost-Hata
11 m
Walfisch-池上
10 m
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
16.0 dB
46.0 dB
自由空間
3 m
Cost-Hata
3 m
Walfisch-池上
4 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において28 m、
Cost-Hataモデルにおいて11 m、Walfisch-池上モデルにおいて10 mという結果にな
った。
- 539 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-4.1-16、表.添4-4.1-17及び表.添4-4.1-18に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の2GHz帯W-CDMAレピータ対端末受信側への与
干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.1-16 調査モデル2
表.添4-4.1-17 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0 m
離隔距離 10 m 10 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.0 dB -65.9 dB -66.3 dB
壁等による減衰 -20 dB
受信アンテナ利得 0 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 540 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 74.0 dB 81.9 dB 82.3 dB
表.添4-4.1-18 2GHz帯W-CDMAレピータ対端末受信側への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-30.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1
dBm/3.84MHz
82.9 dB
自由空間
74.0 dB
Cost-Hata
81.9 dB
Walfisch-池上
82.3 dB
自由空間
8.9 dB
Cost-Hata
1.0 dB
Walfisch-池上
0.6 dB
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
自由空間
74.0 dB
Cost-Hata
81.9 dB
Walfisch-池上
82.3 dB
自由空間
-12.0 dB
Cost-Hata
-19.9 dB
Walfisch-池上
-20.3 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において8.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて1.0 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て0.6 dBという結果になった。
- 541 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-4.1-19、表.添4-4.1-20及び表.添4-4.1-21に、そ
れぞれ2GHz帯W-CDMAレピータ対端末受信側への与干渉を想定した場合の調査モデル、
調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.1-19 調査モデル3
表.添4-4.1-20 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0 m
壁等による減衰 -20 dB
受信アンテナ利得 0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 16.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 542 -
表.添4-4.1-21 2GHz帯W-CDMAレピータ対端末受信側への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-30.2
dBm/3.84MHz
許容雑音量
-113.1
dBm/3.84MHz
82.9 dB
16.0 dB
66.9 dB
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
16.0 dB
46.0 dB
以上より、所要改善量は66.9 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量を0とするための離隔距離の算出結果を表.
添4-4.1-22に示す。
表.添4-4.1-22 所要改善量 66.9 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 28 m 11 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-67.0 dB -67.7 dB -67.1 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 543 -
2 CDMA2000への干渉
(1) 2GHz帯CDMA2000基地局への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-4.1-23、表.添4-4.1-24及び表.添4-4.1-25に、そ
れぞれアンテナ正対時における2GHz帯CDMA2000基地局への干渉を想定した場合の調
査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び
所要離隔距離を示す。
図.添4-4.1-23 調査モデル1
表.添4-4.1-24 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 17 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 -5 dB
調査モデルによる結合損 -6.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 544 -
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
表.添4-4.1-25 2GHz帯CDMA2000基地局への干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-35.1 dBm/1.23MHz
許容雑音量
-118
dBm/1.23MHz
82.9 dB
-6.0 dB
88.9 dB
自由空間
350 m
Cost-Hata
50 m
Walfisch-池上
78 m
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
-6.0 dB
68.0 dB
自由空間
32 m
Cost-Hata
12 m
Walfisch-池上
22 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において350 m、
Cost-Hataモデルにおいて50 m、Walfisch-池上モデルにおいて78 mという結果にな
った。
- 545 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-4.1-26、表.添4-4.1-27及び表.添4-4.1-28に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の2GHz帯CDMA2000基地局への与干渉を想定し
た場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.1-26 調査モデル2
表.添4-4.1-27 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 38 m
離隔距離 255 m 15 m 39 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -86.2 dB -86.0 dB -83.0 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 17 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 40 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 546 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -0.4 dB -29.9 dB -18.0 dB
受信給電系損失 -5 dB
調査モデルによる結合損 80.6 dB 109.9 dB 95.0 dB
表.添4-4.1-28 2GHz帯CDMA2000基地局への干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-35.1
dBm/1.23MHz
許容雑音量
-118
dBm/1.23MHz
82.9 dB
自由空間
80.6 dB
Cost-Hata
109.9 dB
Walfisch-池上
95.0 dB
自由空間
2.3 dB
Cost-Hata
-27.0 dB
Walfisch-池上
-12.1 dB
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
自由空間
80.6 dB
Cost-Hata
109.9 dB
Walfisch-池上
95.0 dB
自由空間
-18.6 dB
Cost-Hata
-47.9 dB
Walfisch-池上
-33.0 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において2.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて-27.0 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて-12.1 dBという結果になった。
- 547 -
(2) 2GHz帯CDMA2000レピータ対端末受信側への干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-4.1-29、表.添4-4.1-30及び表.添4-4.1-31に、そ
れぞれアンテナ正対時における2GHz帯CDMA2000レピータ対端末受信側への干渉を想
定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰
量を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-4.1-29 調査モデル1
表.添4-4.1-30 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
送信給電系損失 0 dB
壁等による減衰 -20 dB
受信アンテナ利得 0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
垂直方向 0.0dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
16.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 548 -
表.添4-4.1-31 2GHz帯CDMA2000レピータ対端末受信側への干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-35.1 dBm/1.23MHz
許容雑音量
-118
dBm/1.23MHz
82.9 dB
16.0 dB
66.9 dB
自由空間
28 m
Cost-Hata
11 m
Walfisch-池上
10 m
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
16.0 dB
46.0 dB
自由空間
3 m
Cost-Hata
3 m
Walfisch-池上
4 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において28 m、
Cost-Hataモデルにおいて11 m、Walfisch-池上モデルにおいて10 mという結果にな
った。
- 549 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-4.1-32、表.添4-4.1-33及び表.添4-4.1-34に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の2GHz帯CDMA2000レピータ対端末受信側への
与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示
す。
図.添4-4.1-32 調査モデル2
表.添4-4.1-33 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0 m
離隔距離 10 m 10 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.0 dB -65.9 dB -66.3 dB
壁等による減衰 -20 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 550 -
受信アンテナ利得 0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 74.0 dB 81.9 dB 82.3 dB
表.添4-4.1-34 2GHz帯CDMA2000レピータ対端末受信側への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-35.1
dBm/1.23MHz
許容雑音量
-118
dBm/1.23MHz
82.9 dB
自由空間
74.0 dB
Cost-Hata
81.9 dB
Walfisch-池上
82.3 dB
自由空間
8.9 dB
Cost-Hata
1.0 dB
Walfisch-池上
0.6 dB
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
自由空間
74.0 dB
Cost-Hata
81.9 dB
Walfisch-池上
82.3 dB
自由空間
-12.0 dB
Cost-Hata
-19.9 dB
Walfisch-池上
-20.3 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において8.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて1.0 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て0.6 dBという結果になった。
- 551 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-4.1-35、表.添4-4.1-36及び表.添4-4.1-37に、そ
れぞれ2GHz帯CDMA2000レピータ対端末受信側への与干渉を想定した場合の調査モデ
ル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.1-35 調査モデル3
表.添4-4.1-36 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,900 MHz
送信アンテナ利得 4 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0 m
壁等による減衰 -20 dB
受信アンテナ利得 0 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 16.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 2 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 552 -
表.添4-4.1-37 2GHz帯CDMA2000レピータ対端末受信側への干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-36 dBm/MHz
干渉雑音換算値
-35.1
dBm/1.23MHz
許容雑音量
-118
dBm/1.23MHz
82.9 dB
16.0 dB
66.9 dB
帯域外干渉
送信電力
160 mW
電力合計
22 dBm
許容入力電力量
-40 dBm 62.0 dB
16.0 dB
46.0 dB
以上より、所要改善量は66.9 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量を0とするための離隔距離の算出結果を表.
添4-4.1-38に示す。
表.添4-4.1-38 所要改善量 66.9 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 28 m 11 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-67.0 dB -67.7 dB -67.1 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 553 -
別添4-4.2 PHSレピータ被干渉の場合の調査
(1) 1.7GHz帯W-CDMA基地局からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-4.2-1、表.添4-4.2-2及び表.添4-4.2-3に、そ
れぞれアンテナ正対時における1.7GHz帯W-CDMA基地局からの被干渉を想定した場合
の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
及び所要離隔距離を示す。
図.添4-4.2-1 調査モデル1
表.添4-4.2-2 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,850 MHz
送信アンテナ利得 17 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -5 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 40 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 554 -
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
-6.0 dB
表.添4-4.2-3 1.7GHz帯W-CDMA基地局からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
-6.0 dB
95.0 dB
自由空間
726 m
Cost-Hata
76 m
Walfisch-池上
116 m
帯域外干渉
送信電力
20 W/キャリア
キャリア数
4 キャリア
電力合計
49 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 95.0 dB
-6.0 dB
101.0 dB
自由空間
1,448 m
Cost-Hata
114 m
Walfisch-池上
166 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において1,448 m、
Cost-Hataモデルにおいて114 m、Walfisch-池上モデルにおいて166 mという結果に
なった。
- 555 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-4.2-4、表.添4-4.2-5及び表.添4-4.2-6に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の1.7GHz帯W-CDMA基地局からの与干渉を想定
した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.2-4 調査モデル2
表.添4-4.2-5 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,850 MHz
送信アンテナ利得 17 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -0.4 dB -29.9 dB -11.9 dB
送信給電系損失 -5 dB
アンテナ高低差 -38 m
離隔距離 255 m 15 m 65 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -86.0 dB -85.6 dB -87.9 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 40 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
TX
RX
- 556 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 80.4 dB 109.5 dB 93.8 dB
表.添4-4.2-6 1.7GHz帯W-CDMA基地局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
自由空間
80.4 dB
Cost-Hata
109.5 dB
Walfisch-池上
93.8 dB
自由空間
8.6 dB
Cost-Hata
-20.5 dB
Walfisch-池上
-4.8 dB
帯域外干渉
送信電力
20 W/キャリア
キャリア数
4 キャリア
電力合計
49 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 95.0 dB
自由空間
80.4 dB
Cost-Hata
109.5 dB
Walfisch-池上
93.8 dB
自由空間
14.6 dB
Cost-Hata
-14.5 dB
Walfisch-池上
1.2 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において14.6 dB、Cost-Hataモデルにおいて-14.5 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて1.2 dBという結果になった。
- 557 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-4.2-7、表.添4-4.2-8及び表.添4-4.2-9に、そ
れぞれ1.7GHz帯W-CDMA基地局からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデ
ルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.2-7 調査モデル3
表.添4-4.2-8 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,850 MHz
送信アンテナ利得 17 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -5 dB
アンテナ高低差 -38 m
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 40 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
TX
RX
- 558 -
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 -6.0 dB
表.添4-4.2-9 1.7GHz帯W-CDMA基地局からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
-6.0 dB
95.0 dB
帯域外干渉
送信電力
20 W/キャリア
キャリア数
4 キャリア
電力合計
49 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 95.0 dB
-6.0 dB
101.0 dB
以上より、所要改善量は101.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指
向性減衰量を考慮した場合に、所要改善量を0とするための離隔距離の算出結果を
表.添4-4.2-10に示す。
表.添4-4.2-10 所要改善量 101.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 940 m - m 79 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-97.3 dB - dB -90.4 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 -3.8 dB - dB -10.7 dB
受信側 0.0 dB - dB 0.0 dB
- 559 -
(2) 1.7GHz帯W-CDMAレピータ対端末送信側からの干渉
「別添4-1.1 W-CDMAレピータ与干渉の場合の調査」を参照。
- 560 -
(3) 2GHz帯W-CDMA端末からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-4.2-11、表.添4-4.2-12及び表.添4-4.2-13に、そ
れぞれアンテナ正対時における2GHz帯W-CDMA端末からの被干渉を想定した場合の調
査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及び
所要離隔距離を示す。
図.添4-4.2-11 調査モデル1
表.添4-4.2-12 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 -8 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
14.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 1.5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 561 -
表.添4-4.2-13 2GHz帯W-CDMA端末からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
14.0 dB
75.0 dB
自由空間
68 m
Cost-Hata
15 m
Walfisch-池上
15 m
帯域外干渉
送信電力
250 mW/キャリア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
24 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 70.0 dB
14.0 dB
56.0 dB
自由空間
8 m
Cost-Hata
5 m
Walfisch-池上
6 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において68 m、
Cost-Hataモデルにおいて15 m、Walfisch-池上モデルにおいて15 mという結果にな
った。
- 562 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-4.2-14、表.添4-4.2-15及び表.添4-4.2-16に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の2GHz帯W-CDMA端末からの与干渉を想定した
場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.2-14 調査モデル2
表.添4-4.2-15 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 -8 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0.5 m
離隔距離 10 m 10 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.3 dB -67.9 dB -66.4 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
受信指向性減衰量
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 1.5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
RX TX
- 563 -
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 72.3 dB 81.9 dB 80.4 dB
表.添4-4.2-16 2GHz帯W-CDMA端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
自由空間
72.3 dB
Cost-Hata
81.9 dB
Walfisch-池上
80.4 dB
自由空間
16.7 dB
Cost-Hata
7.1 dB
Walfisch-池上
8.6 dB
帯域外干渉
送信電力
250 mW/キャリア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
24 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 70.0 dB
自由空間
72.3 dB
Cost-Hata
81.9 dB
Walfisch-池上
80.4 dB
自由空間
-2.3 dB
Cost-Hata
-11.9 dB
Walfisch-池上
-10.4 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において16.7 dB、Cost-Hataモデルにおいて7.1 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て8.6 dBという結果になった。
- 564 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-4.2-17、表.添4-4.2-18及び表.添4-4.2-19に、そ
れぞれ2GHz帯W-CDMA端末からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルに
よる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.2-17 調査モデル3
表.添4-4.2-18 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 -8 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0.5 m
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 14.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 1.5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
RX TX
- 565 -
表.添4-4.2-19 2GHz帯W-CDMA端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
14.0 dB
75.0 dB
帯域外干渉
送信電力
250 mW/キャリア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
24 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 70.0 dB
14.0 dB
56.0 dB
以上より、所要改善量は75.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量を0とするための離隔距離の算出結果を表.
添4-4.2-20に示す。
表.添4-4.2-20 所要改善量 75.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 69 m 15 m 15 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-75.1 dB 75.4 dB -75.6 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 566 -
(4) 2GHz帯W-CDMAレピータ基地局側からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-4.2-21、表.添4-4.2-22及び表.添4-4.2-23に、そ
れぞれアンテナ正対時における2GHz帯W-CDMAレピータ基地局側からの被干渉を想定
した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量
を除く。)及び所要離隔距離を示す。
図.添4-4.2-21 調査モデル1
表.添4-4.2-22 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
9.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 567 -
表.添4-4.2-23 2GHz帯W-CDMAレピータ基地局側からの干渉調査における
所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
9.0 dB
80.0 dB
自由空間
122 m
Cost-Hata
22 m
Walfisch-池上
17 m
帯域外干渉
送信電力
40 mW
電力合計
16 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 62.0 dB
9.0 dB
53.0 dB
自由空間
5 m
Cost-Hata
5 m
Walfisch-池上
5 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において122 m、
Cost-Hataモデルにおいて22 m、Walfisch-池上モデルにおいて17 mという結果にな
った。
- 568 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-4.2-24、表.添4-4.2-25及び表.添4-4.2-26に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の2GHz帯W-CDMAレピータ基地局側からの与干
渉を想定した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.2-24 調査モデル2
表.添4-4.2-25 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 -1.0 dB -1.0 dB -1.0 dB
送信給電系損失 -12 dB
アンテナ高低差 -3 m
離隔距離 10 m 10 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.7 dB -66.9 dB -69.8 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
RX TX
- 569 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 68.7 dB 76.9 dB 79.8 dB
表.添4-4.2-26 2GHz帯W-CDMAレピータ基地局側からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
自由空間
68.7 dB
Cost-Hata
76.9 dB
Walfisch-池上
79.8 dB
自由空間
20.3 dB
Cost-Hata
12.1 dB
Walfisch-池上
9.2 dB
帯域外干渉
送信電力
40 mW
電力合計
16 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 62.0 dB
自由空間
68.7 dB
Cost-Hata
76.9 dB
Walfisch-池上
79.8 dB
自由空間
-6.7 dB
Cost-Hata
-14.9 dB
Walfisch-池上
-17.8 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において20.3 dB、Cost-Hataモデルにおいて12.1 dB、Walfisch-池上モデルにお
いて9.2 dBという結果になった。
- 570 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-4.2-27、表.添4-4.2-28及び表.添4-4.2-29に、そ
れぞれ2GHz帯W-CDMAレピータ基地局側からの与干渉を想定した場合の調査モデル、
調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.2-27 調査モデル3
表.添4-4.2-28 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,960 MHz
送信アンテナ利得 9 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 -12 dB
アンテナ高低差 -3 m
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 9.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
RX TX
- 571 -
表.添4-4.2-29 2GHz帯W-CDMAレピータ基地局側からの干渉調査における
所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
9.0 dB
80.0 dB
帯域外干渉
送信電力
40 mW
電力合計
16 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 62.0 dB
9.0 dB
53.0 dB
以上より、所要改善量は80.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量を0とするための離隔距離の算出結果を表.
添4-4.2-30に示す。
表.添4-4.2-30 所要改善量 80.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 122 m 22 m 17 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-80.0 dB -80.1 dB -80.5 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB -0.2 dB -1.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 572 -
(5) 2GHz 帯 CDMA2000 端末からの干渉
ア アンテナ正対時の所要離隔距離の調査
図.添4-4.2-31、表.添4-4.2-32及び表.添4-4.2-33に、そ
れぞれアンテナ正対時における2GHz帯CDMA2000端末からの被干渉を想定した場合の
調査モデル、調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)及
び所要離隔距離を示す。
図.添4-4.2-31 調査モデル1
表.添4-4.2-32 調査モデルによる結合損(空間伝搬損失及び指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 -8 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び指向性
減衰量を除く。)
14.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
調査モデル1 (アンテナ正対時の調査モデル)
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : 0 deg
送信アンテナ高 : 1.5 m 受信アンテナ高 : 2 m
TX
離隔距離 x m
RX
- 573 -
表.添4-4.2-33 2GHz帯CDMA2000端末からの干渉調査における所要離隔距離
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③ 所 要 結
合損
③=①-②
④調査モデ
ルによる結
合損(空間
伝搬損失及
び指向性減
衰 量 を 除
く。)
⑤ 所 要 改
善量
⑤=③-④
⑥所要離隔距離
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
14.0 dB
75.0 dB
自由空間
70 m
Cost-Hata
15 m
Walfisch-池上
15 m
帯域外干渉
送信電力
250 mW/キャリア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
24 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 70.0 dB
14.0 dB
56.0 dB
自由空間
8 m
Cost-Hata
5 m
Walfisch-池上
6 m
以上により、アンテナ正対時の所要離隔距離は、自由空間伝搬において70 m、
Cost-Hataモデルにおいて15 m、Walfisch-池上モデルにおいて15 mという結果にな
った。
- 574 -
イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量
図.添4-4.2-34、表.添4-4.2-35及び表.添4-4.2-36に、そ
れぞれアンテナ高低差を考慮した場合の2GHz帯CDMA2000端末からの与干渉を想定
した場合の調査モデル、調査モデルによる結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.2-34 調査モデル2
表.添4-4.2-35 調査モデルによる結合損
自由空間 Cost-Hata Walfisch-池上
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 -8 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0.5 m
離隔距離 10 m 10 m 10 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失 -58.1 dB -67.6 dB -66.1 dB
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル2 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
空間伝搬損失と垂直方向の指向性減衰量を足し合わせた
損失が最小となる離隔距離での調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 1.5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
RX TX
- 575 -
受信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
垂直方向 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 72.1 dB 81.6 dB 80.1 dB
表.添4-4.2-36 2GHz帯CDMA2000端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
自由空間
72.1 dB
Cost-Hata
81.6 dB
Walfisch-池上
80.1 dB
自由空間
16.9 dB
Cost-Hata
7.4 dB
Walfisch-池上
8.9 dB
帯域外干渉
送信電力
250 mW/キャリア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
24 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 70.0 dB
自由空間
72.1 dB
Cost-Hata
81.6 dB
Walfisch-池上
80.1 dB
自由空間
-2.1 dB
Cost-Hata
-11.6 dB
Walfisch-池上
-10.1 dB
以上により、アンテナ高低差を考慮した場合の空間伝搬損失と垂直方向指向性減衰
量とを足し合わせた損失が最小となる離隔距離における所要改善量は、自由空間伝
搬において16.9 dB、Cost-Hataモデルにおいて7.4 dB、Walfisch-池上モデルにおい
て8.9 dBという結果になった。
- 576 -
ウ アンテナ高低差を考慮した場合の所要離隔距離
「イ アンテナ高低差を考慮した場合の所要改善量」において、空間伝搬損失と
垂直方向の減衰量を足し合わせた減衰量が最小となる離隔距離での所要改善量を
求めた。ここでは、参考として所要改善量が0以下となる所要離隔距離を求めることと
する。
図.添4-4.2-37、表.添4-4.2-38及び表.添4-4.2-39に、そ
れぞれ2GHz帯CDMA2000端末からの与干渉を想定した場合の調査モデル、調査モデル
による結合損及び所要改善量を示す。
図.添4-4.2-37 調査モデル3
表.添4-4.2-38 調査モデルによる結合損
(空間伝搬損失及び垂直方向指向性減衰量を除く。)
周波数帯域 1,925 MHz
送信アンテナ利得 -8 dBi
送信指向性減衰量
水平方向 0.0 dB
送信給電系損失 0 dB
アンテナ高低差 0.5 m
壁等による減衰 -10 dB
受信アンテナ利得 4 dBi
受信指向性減衰量
水平方向 0.0dB
受信給電系損失 0 dB
調査モデルによる結合損 14.0 dB
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : y deg
調査モデル3 (アンテナ高低差を考慮した場合の調査モデル)
所要改善量が0以下となる離隔距離を調査
水平方向角 : 0 deg
垂直方向角 : z deg
送信アンテナ高 : 1.5 m 受信アンテナ高 : 2 m
離隔距離 x m
RX TX
- 577 -
表.添4-4.2-39 2GHz帯CDMA2000端末からの干渉調査における所要改善量
①与干渉量 ②被干渉許容値 ③所要結
合損
③=①-②
④調査モデル
による結合損
(空間伝搬損
失及び垂直方
向指向性減衰
量を除く。)
⑤所要改善量
⑤=③-④
帯域内干渉
スプリアス発射
-41 dBm/300kHz
干渉雑音換算値
-41 dBm/300kHz
許容雑音量
-130
dBm/300kHz
89.0 dB
14.0 dB
75.0 dB
帯域外干渉
送信電力
250 mW/キャリア
キャリア数
1 キャリア
電力合計
24 dBm
許容入力電力量
-46 dBm 70.0 dB
14.0 dB
56.0 dB
以上より、所要改善量は75.0 dBとなった。次に、空間伝搬損失及び垂直方向指向
性減衰量を考慮した場合に、所要改善量を0とするための離隔距離の算出結果を表.
添4-4.2-40に示す。
表.添4-4.2-40 所要改善量 75.0 dBを実現するための所要離隔距離
自由空間伝搬 Cost-Hataモデル Walfisch-池上
モデル
所要離隔距離 69 m 15 m 15 m
上記離隔距離における
空間伝搬損失
-75.0 dB 75.1 dB -75.3 dB
上記離隔距離における
垂直方向指向性減衰量
送信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
受信側 0.0 dB 0.0 dB 0.0 dB
- 578 -
(6) 2GHz帯CDMA2000レピータ対基地局送信側からの干渉
「別添4-1.1 W-CDMAレピータ与干渉の場合の調査」を参照。
- 579 -
別添5 自セル基地局への上り雑音による容量劣化の考え方
レピータは入力信号を増幅すると同時に周囲から入力する雑音や装置自体から発生する
雑音も増幅する。この雑音が基地局に到達し、品質劣化を生じる。レピータ自身が発生す
る雑音による基地局の上りユーザー容量劣化は以下のように考えられる[1]。
図.添5-1 レピータ設置イメージ(文献[1]の図に一部追記)
ユーザー容量劣化率を式.添5-2に示す。ここでNBTSは基地局受信機の雑音、NRkは個々
のレピータ本体の熱雑音(利得分だけ増幅された雑音)の基地局での受信レベル、ηは基
地局のロードマージン、Cはレピータ未設置時の容量、C’はレピータ設置時の容量である。
例えばレピータ利得を50dBに固定して伝搬損失と台数をパラメータとして容量変化率を
計算すると図.添5-3のようになる。
( ) BTS
m
kR
BTS
m
kRBTS
N
NN
NN
CC k
k
11
1' 1
1
−−=
−
+−
=∑
∑=
=
ηη
η
[1] 伊東,藤本,皆川,木島,”IMT-2000 用ブースタの雑音による上り容量劣化の検討”,電
子情報通信学会総合大会,B-5-128,2005
- 580 -
( ) BTS
m
kR
N
N
CC k
1'1 1
−=−
∑=
η (式.添5-2)
伝搬損失vs容量劣化率(レピータゲイン50dB)
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
70 80 90 100 110伝搬損失 (dB)
容量
劣化
率 (%
) 1台
10台
20台
50台
図.添5-3 伝搬損失対容量劣化率
このことから例えば伝搬損失が90dBの場所では、50台のレピータを設置しても容量劣化
は1%程度であることが分かる。なお、この容量劣化は移動局の動作の有無によらず発生す
る。
さらに、伝搬損失を基地局からの距離に換算して計算すると本文 第4章 図4.1-
2に示されたグラフとなる。
Recommended