View
11
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
C o n f r o n t a t i o n e t c o m p l é m e n t a r i t é d e s n o t i o n s s t r u c t u r a l i s t e s e t d e p e r t e s
a m b i g u ë s d a n s l a p r i s e e n c h a r g e s y s t é m i q u e .
Q u e n t i n B u l l e n s A u r é l i e W i l m e t
M i c h e l D e c h a m p s
7 i è m e C I F A S Q u é b e c M a i 2 0 1 3
Inceste et Famille
Introduction
« Famille et inceste: Confrontation et complémentarité des notions structuralistes et de pertes ambiguës dans la prise en
charge systémique ».
•Pourquoi? •Comment?
• Approche structurale • Vignette • Pertes ambiguës • Discussion
2
Approche Structurale
Sommaire:
1. Contexte historique & fondements théoriques 2. Les cycles de vie 3. Les trois zones 4. Les frontières 5. Les stresseurs 6. La carte structurale 7. Fonctionnel/Dysfonctionnel
3
Approche Structurale
Sommaire:
1. Contexte historique & fondements théoriques 2. Les cycles de vie 3. Les trois zones 4. Les frontières 5. Les stresseurs 6. La carte structurale 7. Fonctionnel/Dysfonctionnel
4
Approche Structurale
1. Contexte historique & fondements théoriques
5
« La famille est un groupe social naturel qui régit les
réponses que font ses membres aux inputs provenant de l’intérieur et de l’extérieur. Son organisation et sa structure servent de filtre à l’expérience des membres de la famille et qualifient cette expérience », Minuchin (1974)
Approche Structurale
Cadre de travail: La thérapie familiale structurale comme corpus de théorie et de techniques qui approchent l’individu dans son contexte social.
6
1. Contexte historique & fondements théoriques
Approche Structurale
Les trois axiomes de l’approche structurale
7
1. Le contexte influence les processus internes des membres
2. Des changements dans le contexte produisent des changements chez l’individu
3. Comportement du thérapeute est important pour le changement
1. Contexte historique & fondements théoriques
Approche Structurale 8
Approche Structurale
Sommaire:
1. Contexte historique & fondements théoriques 2. Les cycles de vie 3. Les trois zones 4. Les frontières 5. Les stresseurs 6. La carte structurale 7. Fonctionnel/Dysfonctionnel
9
Approche Structurale 10
Quels sont, selon vous, les différents stades de vie existant, auxquels toute famille doit se confronter pour s’adapter?
2. Les cycles de vie
Approche Structurale 11
Modèle d’évolution: Combrinck-Graham L. (1985) considère le développement de la famille selon quatre grandes étapes: 1.La naissance de l’enfant 2.L’entrée de l’enfant à l’école 3.L’adolescence 4.Jeune adulte
2. Les cycles de vie
Approche Structurale
Sommaire:
1. Contexte historique & fondements théoriques 2. Les cycles de vie 3. Les trois zones 4. Les frontières 5. Les stresseurs 6. La carte structurale 7. Fonctionnel/Dysfonctionnel
12
Approche Structurale 13
Désengagement Zone de Normalité Enchevêtrement
3. Les trois zones
Approche Structurale
Sommaire:
1. Contexte historique & fondements théoriques 2. Les cycles de vie 3. Trois zones 4. Les frontières 5. Les stresseurs 6. La carte structurale 7. Fonctionnel/Dysfonctionnel
14
Approche Structurale 15
Désengagement:
Frontières rigides
Zone de Normalité:
Frontières claires Enchevêtrement:
Frontières diffuses
• Les trois zones et frontières :
Approche Structurale 16
Les types de frontière (entre le système et l’extérieur et/ou entre les sous-systèmes)
- Frontière rigide: - Frontière diffuse: - Frontière claire:
4. Les frontières
Approche Structurale 17
définissent qui participe, quand et comment à un système/sous-système
4. Les frontières
Approche Structurale
Sommaire:
1. Contexte historique & fondements théoriques 2. Les cycles de vie 3. Trois zones 4. Les frontières 5. Les stresseurs 6. La carte structurale 7. Fonctionnel/Dysfonctionnel
18
Approche Structurale 19
Quatre sources différentes de stress : 1. Un contact stressant d’un membre avec des agents extra-familiaux
5. Les stresseurs
Approche Structurale 20
Quatre sources différentes de stress : 1. Un contact stressant d’un membre avec des agents extra-familiaux 2. Un contact stressant de toute la famille avec des agents extra-familiaux
5. Les stresseurs
Approche Structurale 21
Quatre sources différentes de stress : 1. Un contact stressant d’un membre avec des agents extra-familiaux 2. Un contact stressant de toute la famille avec des agents extra-familiaux 3. Les périodes de transition dans l’évolution de la famille
5. Les stresseurs
Approche Structurale 22
Quatre sources différentes de stress : 1. Un contact stressant d’un membre avec des agents extra-familiaux 2. Un contact stressant de toute la famille avec des agents extra-familiaux 3. Les périodes de transition dans l’évolution de la famille 4. Les problèmes particuliers
5. Les stresseurs
Approche Structurale
Sommaire:
1. Contexte historique & fondements théoriques 2. Les cycles de vie 3. Trois zones 4. Les frontières 5. Les stresseurs 6. La carte structurale 7. Fonctionnel/Dysfonctionnel
23
Approche Structurale 24
Père Mère
Fille aînée Fils 1 Fils 2
Exemple:
6. La carte structurale
Approche Structurale 25
Exemple:
6. La carte structurale
Fille aînée Fils 2
Père Mère Fils 1
Alliance = être en association avec quelqu’un
Approche Structurale 26
Exemple:
6. La carte structurale
Fille aînée Fils 2 Mère
Père Fils 1
Approche Structurale 27
Exemple:
6. La carte structurale
Fille aînée Fils 2 Mère
Père Fils 1
Coalition= être en coalition avec quelqu’un contre quelqu’un d’autre
Approche Structurale 28
Autre exemple:
6. La carte structurale
Père Mère
Conflit entre 2 personnes
Approche Structurale 29
Autre exemple:
6. La carte structurale
Père Mère
Enfant
Déviation du conflit sur une autre personne
Approche Structurale 30
• Vignette (1/3)
Mr A Mme Tulipe
J 28 K 25
Mr A Mme Tulipe
J 28 K 25 J 28 K 25
Mr A Mme Tulipe
Mme TulipeMr B
M15
Mr B
M15
Mme Tulipe
M15
Mme Tulipe Mr C
Approche Structurale 31 31
Légende: -Frontières claires: -Frontières diffuses: -Frontières rigides: -Affiliation; association: -Implication excessive: -Conflit:
-Coalition:
-Déviation:
6. La carte structurale
Approche Structurale 32
• Vignette (2/3)
M15
Mme Tulipe Mr C
Léa 8
Approche Structurale 33 33
Légende: -Frontières claires: -Frontières diffuses: -Frontières rigides: -Affiliation; association: -Implication excessive: -Conflit:
-Coalition:
-Déviation:
6. La carte structurale
Approche Structurale 34
• Vignette (3/3)
M15
Mme Tulipe Mr C
Léa 8J 28
Approche Structurale 35 35
Légende: -Frontières claires: -Frontières diffuses: -Frontières rigides: -Affiliation; association: -Implication excessive: -Conflit:
-Coalition:
-Déviation:
6. La carte structurale
Approche Structurale
Sommaire:
1. Contexte historique & fondements théoriques 2. Les cycles de vie 3. Trois zones 4. Les frontières 5. Les stresseurs 6. La carte structurale 7. Fonctionnel/Dysfonctionnel
36
Approche Structurale 37
7. Fonctionnel/Dysfontionnel
Vers une définition systémique de la maltraitance
L’auteur suggère 3 composantes de la famille comme « un système qui fonctionne à l'intérieur de contextes sociaux spécifiques » en précisant que : « 1. La structure de la famille est celle d’un système socioculturel ouvert en transformation, 2. La famille se développe en traversant un certain nombre de stades qui exigent une restructuration, 3. La famille s’adapte aux changements de circonstances afin de maintenir sa continuité et favoriser la croissance psychosociale de chaque membre ».
Vignette 38
M15
Mme Tulipe Mr C
Léa 8J 28
Pertes Ambiguës 39
• Whitaker et l’approche expérientielle • Les pères en thérapie familiale • Guerre du Vietnam (1964-1973) • Définition la notion de perte ambiguë
Pertes Ambiguës 40
• Définition du mot ambigu (Le petit Larousse 2003):
« dont le sens est équivoque, interprétable de différentes façons, difficile à cerner, énigmatique ».
Frontières Ambiguës 41
• Des pertes ambiguës aux frontières ambiguës
“A state in which family members are uncertain in their perception about who is in or out of the family and who is performing what roles and tasks within the family system.” Boss & Greenberg, 1984, p.536
• Différents domaines
• Méthodes d’évaluation : BAS • Approche thérapeutique
Frontières Ambiguës 42
• Approche thérapeutique
1. Groupe 2. Stress familial 3. PA ≠ FA 4. PA est extérieur ≠PTSD 5. Plus inquiétants ≠ plus mal 6. PA sans issue 7. Paradoxe 8. PA folie normale
Vignette 43
Prise en charge ?
M15
Mme Tulipe Mr C
Léa 8J 28
Conclusion 44
1. Enchevêtrement ≠ Ambiguïté
2. Finalité des deux modèles
3. Risque de clivage
4. Position de l’enfant et pistes de recherche
5. Politiques protectionnelles et sociales
Références 45
• Boss, P.: (1999). Ambiguous loss: learning to live with unresolved grief. London: Harvard University Press.
• Boss, P. & Greenberg, J.: (1984). Family boundary ambiguity: a new variable in
family stress theory. Family Process. 23. 535-546. • Boss, P.; Greenberg, J.; Pearce-McCall, D.: (1990). Measurement of boundary
ambiguity in families. Station Bulletin (Minnesota Agricultural Experiment Station). 593. 1-25.
• Caroll, J; Olson, C.; Buckmiller, N.: (2007). Family boundary ambiguity: a 30-year
review of theory, research, and measurement. Family Relations. 56. 210-230. • Combrinck-Graham, L.: (1985). A developmental model for family systems. Family
Process. 24, 2. 139-150.
• Minuchin, S.: (1974). Families and Family Therapy. Cambridge: Harvard University Press.
46
Merci pour votre attention et votre participation !
Recommended