View
218
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
INDICACIONES Y UTILIDAD CLINICA DE LA INMUNOTERAPIA SUBLINGUAL
DR. JOSDR. JOSÉÉ MMªª NEGRO ALVAREZNEGRO ALVAREZSERVICIO DE ALERGOLOGSERVICIO DE ALERGOLOGÍÍAA
H.UH.U. VIRGEN DE LA ARRIXACA. VIRGEN DE LA ARRIXACA
Profesor Asociado de AlergologProfesor Asociado de AlergologííaaUniversidad de Murcia (ESPAUniversidad de Murcia (ESPAÑÑA)A)
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
INMUNOTERAPIA SUBCUTINMUNOTERAPIA SUBCUTÁÁNEA (ITSC)NEA (ITSC)
Desde 1911 (Noon L. Lancet 1911:2 1572-3)
EFICACIAEFICACIA Ampliamente documentada en Rinitis y Asma alérgicos
META-ANÁLISIS Abramson (1995, 98, 99, 2003)Ross (2000)
REVISIONES Malling (1998)
SEGURIDADSEGURIDAD Amplio margen de seguridadReacciones adversas infrecuentes. Algunas potencialmente graves
1. INTRODUCCI1. INTRODUCCIÓÓNN
2
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
ITSL. CAMBIOS DE POSICIONAMIENTOITSL. CAMBIOS DE POSICIONAMIENTO
EAACI EAACI PositionPosition PaperPaper (1993)(1993)
“Se necesitan datos más concluyentes antes de recomendar la terapia sublingual como tratamiento
habitual de los trastornos alérgicos”
??
1. INTRODUCCI1. INTRODUCCIÓÓNN
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
1. INTRODUCCI1. INTRODUCCIÓÓNN
ITSL. CAMBIOS DE POSICIONAMIENTOITSL. CAMBIOS DE POSICIONAMIENTO
LOCAL IMMUNOTHERAPY LOCAL IMMUNOTHERAPY PositionPosition PaperPaper (1998)(1998)
“ITSL ha demostrado reducir los síntomas de rinitis y/o necesidad de medicación en 6 estudios DCP,
usando un extracto de gramíneas, D. pteronyssinus y Parietaria”
Se inicia un cambio de posicionamiento de la EAACI/ESPACI
3
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
1. INTRODUCCI1. INTRODUCCIÓÓNN
ITSL. CAMBIOS DE POSICIONAMIENTOITSL. CAMBIOS DE POSICIONAMIENTO
OMS OMS PositionPosition PaperPaper (1998)(1998)
“Estudios debidamente controlados y bien diseñados aportan pruebas de que esta forma de tratamiento puede ser una alternativa viable a la
terapia con inyecciones parenterales”
Se hace una apuesta clara por la ITSL como alternativa a la ITSC
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
1. INTRODUCCI1. INTRODUCCIÓÓNN
LA IT SUBCUTÁNEA (SCIT) ES UN TRATAMIENTO SEGURO Y EFICAZ EN EL TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD ALÉRGICA RESPIRATORIA
(OMS)(1998), AUNQUE CON EL RIESGO DE APARICIÓN DE RRAA
MEJORAR LA CALIDAD DE LOS EXTRACTOS ALERGÉNICOS
(ESTANDARIZACIÓN en mcg/ml)
VÍAS DE ADMINISTRACIÓN MÁS SEGURAS
Canonica GW, Passalacqua G. JACI 2003; 111:437-49
ORAL
BRONQUIAL
NASAL SUBLINGUAL (SLIT)
R ¿Segura?¿Eficaz?¿± Eficaz SCIT?¿Mec. Acción?¿Dosis óptima?¿Efecto largo plazo?¿Efecto preventivo?¿Cumplimiento?¿Coste/beneficio?
4
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006CanonicaCanonica GW et al. J GW et al. J AllergyAllergy ClinClin ImmunolImmunol 2003; 111: 4372003; 111: 437--4949
SCORES DE SÍNTOMAS-MEDICACIÓN ENTRE 20%-50%RESULTADOS SUPERIORES A LOS OBTENIDOS CON PLACEBO Y CERCANOS A LOS DE LA ITSC
RESULTADOS en RINITISRESULTADOS en RINITIS
RESULTADOS en ASMARESULTADOS en ASMA
SELECCIÓN DE 22 ESTUDIOS DBPC (1990-2002), ADULTOS Y NIÑOS Y CON GRAN VARIEDAD DE ALERGENOS
DE LOS DÍAS CON SÍNTOMAS DE ASMADEL EMPLEO DE β-AGONISTASDE LA DOSIS DE CORTICOIDES INHALADOSDE LOS SÍNTOMAS CLÍNICOS DE ASMA
MEJORÍA DE LA CALIDAD DE VIDA(Bousquet J et al. Allergy 1999;54:249-60. Ácaros, long-term)
1. INTRODUCCI1. INTRODUCCIÓÓNN
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
INMUNOTERAPIA SUBLINGUAL (ITSL)INMUNOTERAPIA SUBLINGUAL (ITSL)
Desde 1986 (Scadding & Brostoff, Clin Allergy)
EFICACIAEFICACIA Documentada. Nivel AA de evidencia
SEGURIDADSEGURIDAD Reacciones adversas infrecuentes.La mayor parte locales
MODIFICACIMODIFICACIÓÓN DE LA TN DE LA TÉÉCNICACNICAInicialmente escupida (sublingual-spit),actualmente deglutida (sublingual-swallow)
1. INTRODUCCI1. INTRODUCCIÓÓNN
5
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
2. 2. ¿¿ES SEGURA?ES SEGURA?
Di Di RienzoRienzo et al.et al.AllergyAllergy 1999; 54: 11101999; 54: 1110--11131113
Almagro et al.Almagro et al.AllergolAllergol et et ImmunopatholImmunopathol
1995; 23: 1531995; 23: 153--159159
FARMACOVIGILANCIA
522 PACIENTES44.000 DOSIS
21 R. SISTÉMICAS0.05% RS/dosis
81% RS remitenespontáneamente
268 PACIENTES (Niños)96.000 DOSIS
7 R. SISTÉMICAS0.007% RS/dosis
86% RS remitenespontáneamenteSI
ENSAYOS CLÍNICOS DBPC
Efectos adversos poco relevantes
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
111415Reacciones adversas sistemicas
(Grado 2 - generalmente rinoconjunctivitis)
150Reacciones adversas sistemicas(Grado 3)
010Anafilaxia
111Sintomas gastrointestinales
4213Reaciones locales leves (picor y edema)
PlaceboSCITSLIT
KhinchiKhinchi et al. et al. AllergyAllergy 2004; 59: 452004; 59: 45--5353
2. 2. ¿¿ES SEGURA?ES SEGURA?
6
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
MallingMalling HJ. HJ. CurrCurr OpinOpin AllergyAllergy ClinClin ImmunolImmunol 2002; 2: 5232002; 2: 523--531531
SELECCIÓN DE 23 ESTUDIOS DBPC DESDE 1990 A 2002
EFICACIA DETERMINADA CLÍNICA Y ESTADÍSTICAMENTE: SCORES DE
SINTOMAS/MEDICACIÓN EN RELACIÓN AL PLACEBO
CLASIFICACICLASIFICACIÓÓNN
EFICACIA: EFICACIA: SCORE SÍNT./MED. ≥ 30%
POSIBLE EFICACIA:POSIBLE EFICACIA: SÓLO UNO DE LOS SCORES (SÍNT. o MED.) CON DISMINUCIÓN ≥ 30%
NO EFICACIA:NO EFICACIA: LOS SCORES DE SÍNT. Y MED. MUESTRAN CAMBIOS DISCORDANTES O EN AMBOS LA ES < 30%
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
MallingMalling HJ. HJ. CurrCurr OpinOpin AllergyAllergy ClinClin ImmunolImmunol 2002; 2: 5232002; 2: 523--531531
EFICACIA:6/23 (26%)
NO EFICACIA:9/23 (39%)
POSIBLE EFICACIA:8/23 (35%)
Score Sint. y Med. ≥30%
Score Sint. o Med. ≥30% Score Sint. o Med.<30%
4 Estudios usaron una dosis 34 Estudios usaron una dosis 3--6 veces la de SCIT6 veces la de SCIT1 estudio us1 estudio usóó una dosis 50 veces la de SCITuna dosis 50 veces la de SCITEn 1 no figura el datoEn 1 no figura el dato
55--500 veces la 500 veces la dosis de SCITdosis de SCIT
4 Estudios usaron 4 Estudios usaron una dosis 5una dosis 5--200 200 veces la de SCIT. En veces la de SCIT. En 5 no figura la dosis5 no figura la dosis
7
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
37 ENSAYOS DBPC
ACAROS: 12
GRAMÍNEAS: 11
ARB: 6
PAR: 6
REVISIONES DE EXPERTO: ARIA (2001)
RC Adultos estac. Niños estac. Adultos perenne Niños perenneA A A
META ANÁLISIS (Cochrane Library): 2003
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
Wilson DR, Torres Lima M, Wilson DR, Torres Lima M, DurhamDurham S. S. TheThe CochraneCochrane LibraryLibrary , , IssueIssue 2, 20032, 2003
SUBLINGUAL IMMUNOTHERAPY FOR ALLERGIC RHINITISSUBLINGUAL IMMUNOTHERAPY FOR ALLERGIC RHINITISCochraneCochrane ReviewReview 20032003
OBJETIVOSOBJETIVOS
ESTRATEGIAESTRATEGIA
Búsqueda en 4 bases de datos: MEDLINE (1966-2002), EMBASE (1974-2002), Scisearch y REGISTRO COCHRANEPacientes con RA y alergeno identificado, en estudios con registro de Síntomas y MedicaciónSelección de 22 estudios DBPC randomizados: 979 pacientes, niños y adultosMeta-análisis realizado por el método de DIFERENCIA ESTANDARIZADA DE MEDIAS (SMD). Técnica estadística que permite comparar resultados considerando los diferentes métodos empleados
Evaluar la eficacia de la ITSL, comparada con placebo, en la rinitis alérgica, por reducción del score de síntomas y medicación
8
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
Wilson DR, Torres Lima M, Wilson DR, Torres Lima M, DurhamDurham S. S. TheThe CochraneCochrane LibraryLibrary , , IssueIssue 2, 20032, 2003
ITE sublingual comporta una reducción de los síntomas, p<0,002
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
Wilson DR, Torres Lima M, Wilson DR, Torres Lima M, DurhamDurham S. S. TheThe CochraneCochrane LibraryLibrary , , IssueIssue 2, 20032, 2003
ITE sublingual comporta una reducción del consumo de medicamentos, p<0,0003
9
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
Wilson DR, Torres Lima M, Wilson DR, Torres Lima M, DurhamDurham S. S. TheThe CochraneCochrane LibraryLibrary , , IssueIssue 2, 20032, 2003
Significativa SCORE DE SÍNT. SMD: -0.34 (95% IC: -0.69 a -0.15) p=0.002
Significativa SCORE DE MED. SMD: -0.43 (95% CI: -0.63 a -0.23) p=0.00003
EFECTOS ADVERSOS Ausencia de efectos secundarios sistémicos
La ITSL es eficaz, comparada con placebo, para reducir los síntomas de la rinitis alérgica y la necesidad de medicación
La seguridad de la ITSL confirma su indicación como tratamiento domiciliario
RESULTADOSRESULTADOS
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
Wilson DR, Torres Lima M, Wilson DR, Torres Lima M, DurhamDurham S. S. TheThe CochraneCochrane LibraryLibrary , , IssueIssue 3, 20063, 2006
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
Implicaciones para la prácticaEsta revisión sistemática y el metanálisis
demuestran la eficacia de la ITSL comparada con placebo, en cuanto a una reducción de las puntuaciones de los síntomas de rinitis y de las necesidades de fármacos antialérgicos, pero no permite la cuantificación del efecto de tratamiento comparado con otros tratamientos disponibles, en particular la inmunoterapia por inyección. Sólo dos estudios abordaron esta pregunta directamente.
10
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
Wilson DR, Torres Lima M, Wilson DR, Torres Lima M, DurhamDurham S. S. TheThe CochraneCochrane LibraryLibrary , , IssueIssue 3, 20063, 2006
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
A pesar de este inconveniente los resultados son convincentes y consistentes con hallazgos de un gran número de estudios que incluyeron 979 a pacientes. De interés particular es la evidente seguridad de la ITSL que confirma su potencial para el tratamiento del paciente ambulatorio, con administración domiciliaria del alergeno, lo que se emplea cada vez más enEuropa continental.
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
Wilson DR, Torres Lima M, Wilson DR, Torres Lima M, DurhamDurham S. S. TheThe CochraneCochrane LibraryLibrary , , IssueIssue 3, 20063, 2006
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
Implicaciones para la investigaciónVarias preguntas quedan para responder:1. ¿Cuál es la dosis y la duración del tratamiento ideal? y ¿son las mismas para todos los alergenos, estacionales o perennes?2. ¿Cuál es la magnitud de la mejoría de los síntomas cuando la ITSL se compara directamente con inmunoterapia subcutánea?3. ¿La ITSL modifica la respuesta inmunitaria? y ¿es el efecto del tratamiento duradero, y persiste después de retirar el tratamiento activo?
11
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
Wilson DR, Torres Lima M, Wilson DR, Torres Lima M, DurhamDurham S. S. TheThe CochraneCochrane LibraryLibrary , , IssueIssue 3, 20063, 2006
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
4.¿El cumplimiento del tratamiento diario domiciliario hasta por dos años será tan bueno fuera de los límites de un ensayo controlado?
5. La naturaleza atractiva de la ITSL, como un tratamiento para los niños con rinitis alérgica y también para el asma, significa que un estudio adicional está garantizado en esta área a pesar de la falta actual de pruebas con respecto a la eficacia.
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
3. 3. ¿¿ES EFICAZ?ES EFICAZ?
Pajno GB et al. Allergy 2000; 55: 842-9.
0
100
200
300
Activo Placebo
PreIT Año1 IT Año 2 IT
MEDICACIMEDICACIÓÓNN
0.00050.00050.0070.007
0.0040.004 NSNS
0
1
2
Activo Placebo0
9
18
Activo Placebo
SINT. NOCTURNOSSINT. NOCTURNOSEPISODIOS DE ASMAEPISODIOS DE ASMA
0.00050.0005
0.0040.004 NSNS
0.00050.0005
24 PACIENTES8-15 AÑOSASMA D. pteronyssinus
12
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
4. 4. ¿¿ES ES ±± EFICAZ QUE LA SCIT?EFICAZ QUE LA SCIT?
Quirino T et al. Sublingual versus injective immunotherapy in grasspollen allergic patients: a double-blind (double-dummy) study. Clin ExpAllergy 1996; 26: 1253-1261
Kinchi MS, Poulsen LK, Carat F, André C, Hansen AB, Malling HJ. Clinical efficacy of sublingual and subcutaneous birch pollen allergen-specific immunotherapy: a randomized, placebo-controlled, double-blind, double-dummy study. Allergy 2004; 59: 45-53
Mungan D, Misirligil Z, Gürbüz L. Comparison of the efficacy ofsubcutaneous and sublingual immunotherapy in mite-sensitive patientswith rhinitis and asthma – a placebo-controlled study. Ann Allergy Asthma Immunol 1999; 82: 485-490.
Bernardis P, Agnoletto M, Puccinelli P, Parmiani S, Pozzan M. Injectivevs sublingual immunotherapy in Alternaria tenuis patients. J InvestAllergol Clin Immunol 1996; 6(1): 55-62
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
IT SUBLINGUAL IT SUBLINGUAL vsvs IT SUBCUTIT SUBCUTÁÁNEANEA
PATOLOGPATOLOGÍÍAA
RinoConjuntivitisy Asma
por sensibilización a polen de gramíneas
PACIENTESPACIENTES
10 ITSC Activo + ITSL placebo10 ITSL Activo + ITSC placebo
RELACIRELACIÓÓN DOSISN DOSISACUMULADA ITSL/ITSCACUMULADA ITSL/ITSC
2,4 veces
Eficacia establecida por comparación a la estación polínica precedente (que fue de similares características aerobiológicas)
TTÉÉCNICACNICASublingual escupida
Quirino et al. Quirino et al. ClinClin ExpExp AllergyAllergy 1996; 26: 12531996; 26: 1253--6161
4. 4. ¿¿ES ES ±± EFICAZ QUE LA SCIT?EFICAZ QUE LA SCIT?
13
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
4. 4. ¿¿ES ES ±± EFICAZ QUE LA SCIT?EFICAZ QUE LA SCIT?
Quirino et al. Quirino et al. ClinClin ExpExp AllergyAllergy 1996; 26: 12531996; 26: 1253--6161
0
200
400
600
800
1000
SÍNT. MED. GLOBAL SÍNT. MED. GLOBAL
92 93 92 93
ITSLITSL ITSCITSC
p=0.002
p=0.002
p=0.002p=0.002
p=0.002
p=0.004
20 PACIENTES (12-45 años) CON RC Y ASMA / GRAMÍNEAS
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
PATOLOGPATOLOGÍÍAA
RinoConjuntivitiscon/sin Asma
por sensibilización a polen de abedul
PACIENTESPACIENTES
18 ITSC Activo + ITSL placebo21 ITSL Activo + ITSC placebo
19 ITSL Placebo + ITSC placebo
RELACIRELACIÓÓN DOSISN DOSISACUMULADA ITSL/ITSCACUMULADA ITSL/ITSC
175 veces año 1TTÉÉCNICACNICA
Sublingual escupida
KhinchiKhinchi et al. et al. AllergyAllergy 2004; 59: 452004; 59: 45--5353
4. 4. ¿¿ES ES ±± EFICAZ QUE LA SCIT?EFICAZ QUE LA SCIT?
14
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
0
1
2
3
1 2 3 4 5 6 7 8 9Semanas
Scor
e sí
ntom
as
0
400
800
1200
1600
2000
2400
Pole
n
PolenSLITSCITPlacebo
Baseline –Estación polínica 1997
0
1
2
3
1 2 3 4 5 6 7 8 9Semanas
Scor
e sí
ntom
as
0
400
800
1200
1600
2000
2400
Pole
n
PollenSLITSCITPlacebo
1er año de tratamientoEstación polinica - 1998
Síntomas:
KhinchiKhinchi et al. et al. AllergyAllergy 2004; 59: 452004; 59: 45--5353
4. 4. ¿¿ES ES ±± EFICAZ QUE LA SCIT?EFICAZ QUE LA SCIT?
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
5. 5. ¿¿MECANISMO DE ACCIMECANISMO DE ACCIÓÓN?N?
Disminuye la respuesta inflamatoria en órgano diana tras provocación con alergeno (Passalacqua y cols. J Allergy Clin Immunol 1999)
0
2
4
6
8
10
Act Pla
P=0.001
.001
.01SÍNT.
0
1
2
3
4
Act Pla
.01
n.s.
n.s.EOS.
0
2
4
6
8
10
Act Pla
.001
P=0.05
n.s.NEUT.
0
1
2
Act Pla
P=0.05
.04
n.s.ICAM1
15
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006Moingeon P y Cols. Allergy 2006; 61: 151-65
5. 5. ¿¿MECANISMO DE ACCIMECANISMO DE ACCIÓÓN?N?
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006Moingeon P y Cols. Allergy 2006; 61: 151-65
5. 5. ¿¿MECANISMO DE ACCIMECANISMO DE ACCIÓÓN?N?
16
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006Moingeon P y Cols. Allergy 2006; 61: 151-65
5. 5. ¿¿MECANISMO DE ACCIMECANISMO DE ACCIÓÓN?N?
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
6. 6. ¿¿DOSIS DOSIS ÓÓPTIMA?PTIMA?
x5 x375
Efectossecundarios
Eficaciadesconocida
Bajaeficacia
La dosis eficaz se encuentra en un rango de dosis entre 3-5 y 375 veces la de la ITSC. A mayor dosis mayor probabilidad de efectos gastro-intestinalesNo hay pruebas claras de que dosis muy elevadas sean las mejores en términos de eficacia clínica.No hay datos que avalen que la eficacia clínica sea dosis-dependiente en este rango de dosificación.En el futuro, con el uso de vacunas de antígenos individualizados y cuantificados (recombinantes), quizás se resuelva este problema.
Canonica GW et al. J Allergy Clin Immunol 2003; 11(3): 437-448
17
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
7. 7. ¿¿EFECTO A LARGO PLAZO?EFECTO A LARGO PLAZO?
0
10
20
30
40
SLIT CONT SLIT CONT SLIT CONT
No AsmaAsma
0.001
0.001
0.001 0.001
BASAL 5 AÑOS 10 AÑOS
Di Di RienzoRienzo et al. et al. ClinClin ExpExp AllergyAllergy 2003; 33: 2062003; 33: 206--1010
31
23
4
24
3
24
4
2
31
1
32
1
ESTUDIO OBSERVACIONAL EN 60 NIÑOS CON R/A POR SENSIBILIZACIÓN A ÁCAROS
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
8. 8. ¿¿EFECTO PREVENTIVO?EFECTO PREVENTIVO?
NovembreNovembre et al. J et al. J AllergyAllergy ClinClin ImmunolImmunol 2004; 114: 8512004; 114: 851--77
113 niños (5-14 años) con RINITIS por sensibilización a gramíneasEnsayo abierto, controlado, randomizadoDuración 3 años.Administración tratamiento: 15.02 – 15.06 cada año
0
20
40
60
80
100
AsmaNo Asma
% D
E PA
CIE
NTE
S
N=8
N=37
N=18
N=26
SLIT CONTROL
Odds-ratio: 3.8 (1.5-10.0)
18
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
9. 9. ¿¿CUMPLIMIENTO?CUMPLIMIENTO?
Sin embargo, la diferencia existente en cuanto a las pautas de administración, la diferente percepción ante la enfermedad alérgica estacional o perenne y otras cuestiones, hacen necesario el abordaje de estudios específicos
Es difícil valorar el cumplimiento de un tratamiento auto administrado (SLIT), por lo que se ha sugerido que el cumplimiento de la SCIT debería ser superior
Considerando que la SLIT tiene un perfil de tolerancia superior al de la SCIT, el cumplimiento debería mejorar.
Estudios que valoran el cumplimiento de la SCIT, dan unos porcentajes de abandono entre el 10% y el 34%, siendo la causa del 50% de estos abandonos la aparición de reacciones adversas
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
9. 9. ¿¿CUMPLIMIENTO?CUMPLIMIENTO?
En un estudio de Marogna M et al, (Allergy 2004) se dan los siguientes resultados:
72
18 100
25
50
75
100
Excelente(>80%)
Bueno (60-80%) Pobre
% P
AC
IEN
TES
19
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
10. 10. ¿¿COSTE/BENEFICIO?COSTE/BENEFICIO?
Canonica GW et al. J Allergy Clin Immunol 2003; 11(3): 437-448
SIMULACIÓN TEÓRICA PARA 1 AÑO DE TRATAMIENTO
SLIT SCITCoste Comentario Coste Comentario
Coste del extracto $360 3 tratam. $150 1.5 vialesVisitas al especialista $100 2 visitas ----- Pac. Visto en cada iny.Inyecciones ----- No inyecciones $144 $12/inyecc. x12Tiempo perdido ----- Autoadmin. $240 $10/h. 2h/inyecc.x12
Total $460 $534
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
11. ALERGENOS PROFESIONALES: LATEX11. ALERGENOS PROFESIONALES: LATEX
PACIENTES: 26Hª CLÍNICA: Síntomas respiratorios y cutáneos (3 anafilaxias) por
sensibilización a látexPAUTA: Ultra-rápida (en 4 días se alcanza la DM de 500 µg)VALORACIÓN: Test de uso (guante de latex en una mano durante
45 min.)Rubbing-test (frotar el antebrazo con guante de latexdurante 30 segundos)
RESULTADOSRESULTADOS
T0 T1 (5D) T2 (70D)
Test uso 2,69 1,11 (p=0.0028) 0,81 (p=0.0004)
Rubbing test 2,54 1,81 (p=0.077) 1,85 (p=0.0366)
Cisteró Bahima et al. J Invest Allergol Clin Immunol 2004
20
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
MallingMalling HJ. HJ. CurrCurr OpinOpin AllergyAllergy ClinClin ImmunolImmunol 2002; 2: 5232002; 2: 523--531531
SELECCIÓN DE 23 ESTUDIOS DBPC DESDE 1990 A 2002
EFICACIA DETERMINADA CLÍNICA Y ESTADÍSTICAMENTE: SCORES DE
SINTOMAS/MEDICACIÓN EN RELACIÓN AL PLACEBO
CLASIFICACICLASIFICACIÓÓNN
EFICACIA: EFICACIA: SCORE SÍNT./MED. ≥ 30%
POSIBLE EFICACIA:POSIBLE EFICACIA: SÓLO UNO DE LOS SCORES (SÍNT. o MED.) CON DISMINUCIÓN ≥ 30%
NO EFICACIA:NO EFICACIA: LOS SCORES DE SÍNT. Y MED. MUESTRAN CAMBIOS DISCORDANTES O EN AMBOS LA ES < 30%
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
12. FUTURO12. FUTURO
Desarrollo de nuevas formas farmacéuticas –TABLETAS- que nos permitirán dar respuesta a todas las cuestiones que aún quedan pendientes en el campo de la INMUNOTERAPIA SUBLINGUAL mediante la realización de un ambicioso programa de investigación clínica en el que se incluye la realización de ENSAYOS CLÍNICOS MULTINACIONALES (Fases I a III), de los que se comienzan a conocer los primeros resultados durante 2006.
21
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
Nuevos horizontes
Comprimidos• Estudios preclínicos y clínicos
Alergenos recombinantes• Alergenos mayores
seleccionados• Estudios preclínicos y clínicos
Estandarizaciones• Caracterización molecular
de nuevos extractos biológicos
12. FUTURO12. FUTURO
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
¿Se pueden aplicar los resultados de los Estudios Clínicos Aleatorizados a la practica medica diaria?
Pacientes seleccionadosNumero reducido de pacientesPacientes monosensibilizadosClinical monitoring en estudios es más exhaustivo
La tolerabilidad en la practica diaria ¿es comparable a la seguridad en los estudios clínicos?
La efectividad de las altas dosis de al SLIT en los pacientes no seleccionados ¿es comparable a la eficacia mostrada en DCP estudios?
¿Hay diferencias en la efectividad y/o tolerabilidad entre diferentes extractos alergénicos?
12. FUTURO12. FUTURO
22
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
Aumento del % gasto Sanitario en el
PIB
Control de medicaciones reembolsables
Supresión de medicamentos
obsoletos
Selección de medicación reembolsable
Registro y Evaluación
Clínica¿Se seguirán reembolsando
medicamentos no Registrados?
12. FUTURO12. FUTURO
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
Wilson A, O’Byrne P, Parameswaran K. Leukotriene receptor antagonists for allergic rhinitis: a systematic review and meta-analysis. Am J Med 2004;116:338-44.
Tratamiento Rinitis:
- Efecto Placebo 40% de Mejoría
- Comparado con Placebo:
-- Antihistamínicos + 7%
-- Antileucotrienos + 5%
-- Esteroides tópicos + 17%
12. FUTURO12. FUTURO
23
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
ALT vs Placebo
12. FUTURO12. FUTURO
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
ALT vs Anti H1
12. FUTURO12. FUTURO
24
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
ALT vs Corticoides
12. FUTURO12. FUTURO
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
Kleine-Tebbe J, Ribel M, Herold D. Safety of a SQ-standardisedgrass allergen tablet for sublingual immunotherapy: a randomised, placebocontrolled trial. Allergy 2006;61:181–184.
Dahl R, Stender A, Rak S. Specific immunotherapy with SQ standardized grass allergen tablets in asthmatics withrhinoconjonctivitis. Allergy 2006;61:185–190.
Tavar A. Resultados Clínicos del Estudio Fase IIb/III con comprimidos de polen de gramíneas. Madrid 12 de Mayo de 2006
Durham SR, Yang WH, Pedersen MR, Johansen N, Rak S.Sublingual immunotherapy with once-daily grass allergen tablets: A randomized controlled trial in seasonal allergicrhinoconjunctivitis. JACI 2006; 117: 4: 802-809.
12. FUTURO12. FUTURO
Dahl R, Kapp A, Colombo G, de Monchi JGR, Emminger W, Fernández Rivas M, Ribel M, Durham S. Efficacy and safety ofsublingual immunotherapy with grass allergen tabletes forseasonal allergic rinoconjunctivitis. JACI 2006; 118: 2: 434-40.
25
www.rincondealergia.org
Dr Negro
Septiembre 2006
Gracias por su tiempo y atenciGracias por su tiempo y atencióónn
La historia La historia contincontinúúaa……..
Recommended