View
212
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Indicatori vegetali 1.Indicatori vegetali 1.valutazione della qualità valutazione della qualità
ambientaleambientalePotenza, 16 marzo 2009Potenza, 16 marzo 2009
Sandro PignattiSandro Pignatti
Prof. emerito di EcologiaProf. emerito di Ecologia
Università di Roma “La Sapienza”Università di Roma “La Sapienza”
RomaRoma
Un paesaggio dolomiticoUn paesaggio dolomitico
?
Tre livelli di percezioneTre livelli di percezione
FLORA - VEGETAZIONE - PAESAGGIO
Linneo: leggere il gran libro Linneo: leggere il gran libro della Naturadella Natura
PIANTEPIANTE Basilicata ItaliaBasilicata Italia specie 2500 6500specie 2500 6500 associazioni 350 ? ≈ 800associazioni 350 ? ≈ 800 paesaggi 3-6 31-50paesaggi 3-6 31-50
ANIMALI ….ANIMALI ….
FLORA – Il dato singoloFLORA – Il dato singolo
pratolina, roverella, trifoglio
FLORA – Il meta-FLORA – Il meta-datodato
FORMA BIOLOGICAFORMA BIOLOGICA
COROTIPOCOROTIPO
INDICATORI INDICATORI ECOLOGICIECOLOGICI
PoliploidiaPoliploidia Impollinazione …Impollinazione …
Foto aerea di ambiente padanoFoto aerea di ambiente padano
campionamento
VEGETAZIONE – l’associazioneVEGETAZIONE – l’associazione
Tabella fitosociologicaTabella fitosociologicaRilieviRilievi 11 22 33 44 5 5
Quercus pubescensQuercus pubescens 55 44 44 55 33
Fraxinus ornusFraxinus ornus 11 ++ 22 11 22
Cytisus sessilifoliusCytisus sessilifolius ++ 11 ++ 11
Crataegus monogynaCrataegus monogyna 11 11 11 ++
Brachyp. rupestreBrachyp. rupestre 11 22 ++ ++
…………..
È basata sulla presenza/assenza delle specieÈ basata sulla presenza/assenza delle specie
VEGETAZIONE – Valori di coperturaVEGETAZIONE – Valori di copertura
ScalaScala Braun-BlanquetBraun-Blanquet PignattiPignatti
5 - 5 - > 75 %> 75 % > 80 %> 80 %4 – 4 – 50-75 % 50-75 % 60-80 %60-80 %3 – 3 – 25-50 %25-50 % 40-60 %40-60 %2 – 2 – 5-25 %5-25 % 20-40 %20-40 %1 – 1 – 1-5 %1-5 % 1-20 %1-20 %+ - + - < 1 %< 1 % < 1 %< 1 %
Analisi dei componenti del paesaggioAnalisi dei componenti del paesaggio1)1)Papavereto (ghiaione) 50 %
Seslerieto (tappeto erb.) 25Mugheta (cespugli) 10Nardeto (pascolo) 15
P.N. Dolomiti Bellunesi
Complesso di vegetazione: Complesso di vegetazione: brecciaiobrecciaio
% % % % % %
Papavereto 60 50 70 70 60 70Potentilleto 5 10 1 1 5 15Ass. a Carex firma 30 30 1 5 10Salix retusa-retic. 10 10 5Petasiteto 1 5Campanula morettiana 1Arabis coerulea 1
elementi del paesaggioRoccia dolomitica + + + + + +Seslerieto + +
Unità paesisticheUnità paesistiche
Base cartografica:Regione Basilicata
Tirrenica
Sannitico-Lucana
Apula
Ionia
Banche dati territorialiBanche dati territoriali
Inventario floristico su superfici standard: es. Hupertia selago
Museo di Storia Naturale di Rovereto
Valori di bioindicazioneValori di bioindicazioneEllenberg: Ellenberg: ZeigerwerteZeigerwerte
scala empirica
L – Luce 1-12T – Calore 1-12K – Continentalità 1-9H – Umidità 1-12pH – Acidità 1-9N – Nutrienti 1-9S – Salinità (solo negli habitat costieri): scala 1-3
Bioindicazione per la Bioindicazione per la radiazione solare nelle radiazione solare nelle Dolomiti (Sassolungo e Dolomiti (Sassolungo e
Sassopiatto)Sassopiatto)
Variazioni nei valori di Variazioni nei valori di indicazione per la luce nella indicazione per la luce nella
successione (Alpi Or.)successione (Alpi Or.)LIGHT
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2 3 4 5
pioneer veg. climax
alpine
subalpine
montane
low land
Valori massiminei pascoli alpinidirettamente espo-sti all’insolazione
SuccessioniSuccessioni
FaggetaFaggeta
Pecceta
Indicatori di nutrienti nelle successioniIndicatori di nutrienti nelle successioni
NUTRIENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
1 2 3 4 5
pioneer veg. climax
alpine
subalpine
montane
lowland
I valori massimi nella faggeta (in giallo). Qui c’è ilmaggiore accumulodi humus
Ecogramma (fingerprint)Ecogramma (fingerprint)
Ecogramma generato mediante ELLENBERG 2000
L – LuceT – TemperaturaK – ContinentalitàH – UmiditàpH – Acidità d. suoloN - Nutrienti
Inventario floristico delle Inventario floristico delle DolomitiDolomiti
Organizzazione delle conoscenzeOrganizzazione delle conoscenze
1. Percezione1. Percezione – l’oggetto es. – l’oggetto es. un boscoun bosco 2. Categorizzazione2. Categorizzazione – caratteri di tutti gli – caratteri di tutti gli
oggetti simili a quello – es. oggetti simili a quello – es. faggetafaggeta 3. Classificazione3. Classificazione – costruzione di unità di – costruzione di unità di
ordine superiore (sistema gerarchico) – es.: ordine superiore (sistema gerarchico) – es.: il il bosco di latifoglie (faggeta, querceto etc.)bosco di latifoglie (faggeta, querceto etc.)
4. Linguaggio4. Linguaggio – comunicare queste – comunicare queste conoscenze con parole chiare e non ambigueconoscenze con parole chiare e non ambigue
Linguaggio (nomenclatura)Linguaggio (nomenclatura)Specie Specie – – nomenclatura linneana: nomenclatura linneana: Laurus nobilisLaurus nobilis
typus = un campione d’erbario typus = un campione d’erbario → semplice, → semplice, univoco, controllabileunivoco, controllabile
AssociazioneAssociazione - - dal nome di 2 specie: dal nome di 2 specie: Viburno-Viburno-Quercetum ilicisQuercetum ilicis
typustypus = = un rilievo → discutibile, incontrollabileun rilievo → discutibile, incontrollabile
Unità paesisticheUnità paesistiche – – non si usa nomenclatura non si usa nomenclatura formalizzataformalizzata
Linguaggio Linguaggio (nomenclatura)(nomenclatura)
La presenza/assenza di specie dà un’informazione, ma quando i dati sono molti ed eterogenei si arriva a risultati confusi
Possibilità di combinazioni casuali (random) oppure combinazioni nonsense
Conseguenza: classificazioni contraddittorie e inflazione delle unità superiori (Pignatti, 1968)
I risultati sono spesso ambigui, non falsificabili (Popper, 1959) e privi di validità scientifica
Prospettive e suggerimentiProspettive e suggerimenti
Costruzione di un data base ad hocCostruzione di un data base ad hoc- proposteproposte- dati di basedati di base- sistema interattivosistema interattivo- consulenza on lineconsulenza on line- un blogun blog- osservatorio per la biodiversitàosservatorio per la biodiversità- museo ?museo ?
Recommended