View
230
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
Ithamar Prada
Diretor de Pesquisa e Desenvolvimento
D A C I Ê N C I A A O C A M P OINOVAÇÕES EM NUTRIÇÃO E FISIOLOGIA DE PLANTAS
DEMANDAS
Produtores Rurais
Aumento de produtividade;
Maior tolerância ao estresse climático;
Redução de enfermidades;
Praticidade e velocidade operacional;
Acompanhar evoluções tecnológicas;
Fazer bons negócios!
Buscar melhor
rentabilidade
DEMANDAS
A Sociedade
Alimentos na mesa;
Alimentos com qualidade;
Responsabilidade ambiental!
Buscar melhor
sustentabilidade
REPRESENTANTES DA CIÊNCIA DA AGRICULTURA INTELIGENTE
Abraao Verdin Alysson Fagundes Antonio de Goes Ismail Cakmak Edson Pozza Evandro Fagan
Gil Camara Paulo Pessotti Paulo Rosa Paulo Sentelhas
Ronaldo Silveira Ryan Bartlett Sergio Abud Sergio Donato Silvino Moreira
Godofredo Vitti
Consultores de Elite
Bebeto Guilherme
NITROGÊNIO
FÓSFORO
POTÁSSIO
CÁLCIO
MAGNÉSIO
N
P
K
Ca
Mg
ENXOFRE
BORO
CLORO
COBALTO
COBRE
S
B
Cl
Co
Cu
MANGANÊS
MOLIBDÊNIO
NÍQUEL
ZINCO
Mn
Mo
Ni
Zn
FERROFe
Alvos da InovaçãoProduquímica | Compass Minerals
História das evoluções
2009
S
Sulfurgran
2010
Ni
Profol NiCoMo Dry
2012
N e K
Producote/Polyblen
2015
B
Sulfurgran B-Max
2015
B, Cu, Mn, Zn
Microsol
2016
P
Phusion
2017
Ca
Distribuição no perfil
de solo (CESB)
2017
Mg
MICROSOL
Reação do calcário no solo é reduzida com o aumento de pHMgCO3: pH 6,11 | CaCO3: pH 6,62
Dinâmica do Mg no solo
S0 + 1,5 O2 + H2O H2SO4 2H+ + SO4-2
Thiobacillus
Cultura LocalidadeDose de
SulfurMag
Produtividade
Controle
Produtividade
SulfurMagIncremento
kg/ha sc/ha %
Soja
CPGS 100 67,4 77,2 9,8 14,5
Rio Verde - GO 100 47,68 61,81 14,13 29,6
Confresa - MT 120 53,0 67,6 14,7 27,7
Confresa - MT 120 32,9 36,6 3,7 11,3
Produtividade de Soja em função da aplicação de SulfurMag
PHUSION | FORMULAÇÕES
N P2O5 Mg S B Cu Mn Zn
PHUSION plante top S 9% 38% 0% 18% 0,15% 0,15% 0,45% 0,45%
PHUSION plante 9% 40% 0% 15% 0,15% 0,15% 0,45% 0,45%
PHUSION plante Mg 8% 37% 6% 8% 0,15% 0,15% 0,45% 0,45%
PHUSION plante top Mg 7% 30% 9% 12% 0,15% 0,15% 0,45% 0,45%
PHUSION lancer Mg 8% 37% 6% 8% 0,50% 0,00% 0,00% 0,00%
PHUSION lancer top Mg 6% 27% 8% 22% 0,30% 0,00% 0,00% 0,00%
PHUSION lancer 9% 38% 0% 18% 0,50% 0,00% 0,00% 0,00%
%PRODUTO
História das evoluções
2009
S
Sulfurgran
2010
Ni
Profol NiCoMo Dry
2012
N e K
Producote/Polyblen
2015
B
Sulfurgran B-Max
2015
B, Cu, Mn, Zn
Microsol
2016
P
Phusion
2017
Ca
Distribuição no perfil
de solo (CESB)
2017
Mg
SulfurMag
MICROSOL
2017
Zn
Sulfurgran
Zinco-Max
2017
B, Cu, Mn, Zn
Fonte: Malavolta et al. (1997) Adaptado por Vitti (S/D)
0
20
40
60
80
100
N P K Ca Mg S B Cu Fe Mn Zn
Fluxo de massa Difusão
DINÂMICA DOS NUTRIENTES NO SOLO
DISTRIBUIÇÃO DOS MICRONUTRIENTES
APLICAÇÃO CONVENCIONAL DE MICRONUTRIENTES
APLICAÇÃO DA LINHA WOLF TRAX
Wolf Trax
Wolf Trax
• Tecnologia EvenCoat™
• Formulação PlantActiv™
• Disponibilidade DUAL-ACTION™
• Melhores resultados
Local Controle Convencional Concorrente
WolfTrax B WolfTrax Mn WolfTrax Zn WolfTrax CuWolfTrax
B-Cu-Mn-Zn+ micros + micros + micros + micros
----------------------------------------------------------Boro mg kg-1----------------------------------------------
Vianópolis 46 45 50 55 47 59 50 66
Jataí 46 50 55 61 49 54 54 60
Palmeiras 1 36 38 36 39 35 35 34 38
Palmeiras 2 52 52 54 57 52 50 43 57
Paraúna 38 43 43 52 47 45 46 48
Palmeiras 3 28 30 27 33 28 25 29 39
Palmeiras 4 43 44 43 44 42 57 45 53
Corumbá 41 42 45 43 41 38 43 38
Média 41.0c 43.1bc 44.0bc 47.9ab 42.6bc 45.3bc 42.9abc 49.8a
WOLFTRAX em soja (2016/2017)Status nutricional
Fonte: Cobucci (2017)
Local Controle Convencional Concorrente
WolfTrax B WolfTrax Mn WolfTrax Zn WolfTrax CuWolfTrax
B-Cu-Mn-Zn+ micros + micros + micros + micros
----------------------------------------------------------Cobre mg kg-1----------------------------------------------
Vianópolis 10.1 9.0 9.7 9.1 8.9 9.1 11.2 10.2
Jataí 11.7 13.3 11.7 11.3 11.7 12.3 14.5 14.7
Palmeiras 1 10.0 10.2 9.3 11.8 10.2 10.2 9.5 10.2
Palmeiras 2 7.5 7.2 6.8 7.0 6.7 7.7 6.8 8.0
Paraúna 8.7 9.2 9.5 8.8 9.5 8.8 9.0 9.0
Palmeiras 3 8.2 9.3 9.0 8.8 10.2 10.0 10.0 10.2
Palmeiras 4 8.3 8.0 9.3 8.2 10.7 7.5 10.0 8.7
Corumbá 10.7 10.2 11.7 10.8 11.0 10.5 12.0 11.7
Média 9.4 a 9.5 a 9.6 a 9.5 a 9.8 a 9.5 a 10.4 a 10.3 a
WOLFTRAX em soja (2016/2017)Status nutricional
Fonte: Cobucci (2017)
Local ControleConvencional Concorrente
WolfTrax B
WolfTrax Mn
WolfTrax Zn
WolfTrax Cu WolfTrax
B-Cu-Mn-Zn+ micros + micros + micros + micros
------------------------------------------------------ Manganês mg kg-1----------------------------------------------
Vianópolis 77 80 83 82 99 88 91 102
Jataí 61 58 65 62 67 62 63 63
Palmeiras 1 120 120 128 122 133 131 110 120
Palmeiras 2 136 148 140 142 161 129 137 147
Paraúna 120 124 127 132 129 129 118 136
Palmeiras 3 71 67 71 78 82 87 72 84
Palmeiras 4 108 109 101 98 85 115 108 117
Corumbá 86 96 96 92 95 96 94 100
Média 97 b 100 ab 102 ab 101 ab 106 ab 105 ab 99 ab 108 a
WOLFTRAX em soja (2016/2017)Status nutricional
Fonte: Cobucci (2017)
LocalControle Convencional Concorrente
WolfTrax B
WolfTrax Mn
WolfTrax Zn
WolfTrax Cu WolfTrax
B-Cu-Mn-Zn+ micros + micros + micros + micros
--------------------------------------------------------- Zinco mg kg-1----------------------------------------------
Vianópolis 29 28 32 29 31 36 31 35
Jataí 25 32 38 32 32 35 31 30
Palmeiras 1 33 41 37 43 37 40 36 44
Palmeiras 2 30 30 27 38 34 44 29 35
Paraúna 35 44 42 37 43 48 43 49
Palmeiras 3 36 33 33 36 39 43 37 48
Palmeiras 4 37 37 36 35 32 39 37 39
Corumbá 30 32 32 33 34 39 35 36
Média 32b 35bc 35bc 35bc 35bc 40a 35bc 39ab
Fonte: Cobucci (2017)
WOLFTRAX em soja (2016/2017)Status nutricional
Local Controle Convencional ConcorrenteWolfTrax
B
WolfTrax
Cu
WolfTrax
Mn
WolfTrax
Zn
WolfTrax
B-Cu-Mn-Zn
Vianópolis 3.405 3.433 3.481 3.464 3.577 3.676 3.543 3.707
Jataí 2.873 2.877 3.101 3.240 3.125 3.115 3.058 3.191
Palmeiras 1 3.775 3.824 3.794 3.962 3.973 3.929 3.968 3.953
Palmeiras 2 3.537 3.512 3.649 3.798 3.698 3.938 3.719 3.612
Paraúna 4.786 4.659 4.679 4.799 4.661 4.724 4.929 5.154
Palmeiras 3 3.333 3.622 3.223 3.395 3.537 3.430 3.373 3.638
Palmeiras 4 3.783 3.801 3.702 3.661 3.788 3.500 3.876 3.894
Corumbá 3.414 3.393 3.583 3.624 3.566 3.601 3.598 3.639
Média 3.613 b 3.640 b 3.651 b 3.743 ab 3.741 ab 3.739 ab 3.758 ab 3.849 a
-----------------------------------------Produtividade (kg ha -1) ----------------------------------------------------
Fonte: Cobucci (Safra 2016/2017)
WOLFTRAX em soja (2016/2017)Produtividade
GERMINAÇÃO SISTEMA RADICULAR VEGETAÇÃO FLORADA
QUALIDADE SANIDADEENCHIMENTODE GRÃOS
Alvos da InovaçãoProduquímica | Compass Minerals
História das evoluções
2013
Sanidade
Kellus Imune
e Kellus Copper
2015
Vegetação
Tônus
2016
Germinação,
Sistema Radicular, Vegetação
Up!Seeds
2016
Enchimento de grãos
Translok
2016
Sanidade, Qualidade,
Redução de Estresse
Programa Supera
PROGRAMA NUTRICIONAL SUPERA 2015/2016 E 2016/2017
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Sul
Cer
rad
o
No
rdes
de
No
rdes
de
Cer
rad
o
Cer
rad
o
Cer
rad
o
No
rdes
de
No
rdes
de
No
rdes
te
Sud
est
e
Sul
Sul
No
rdes
de
Sul
Sul
No
rdes
de
Cer
rad
o
Sul
Cer
rad
o
Sud
est
e
No
rdes
de
No
rdes
de
Sud
est
e
No
rdes
te Sul
No
rdes
de
Sul
No
rdes
de
Sul
Cer
rad
o
No
rdes
te Sul
No
rdes
de
Sud
est
e
Sul
Sul
Cer
rad
o
Cer
rad
o
Sud
est
e
No
rdes
te Sul
Sul
No
rdes
de
No
rdes
de
Sul
Sul
Sul
Sul
No
rdes
te
No
rdes
de
Sul
Sul
Cer
rad
o
Sud
est
e
Cer
rad
o
Cer
rad
o
Sul
Cer
rad
o
Incremento de Produtividade (%)
Cerrado
Nordeste
Sul
Sudeste
88% de resultados positivos
Incremento médio de 6%
História das evoluções
2013
Sanidade
Kellus Imune
e Kellus Copper
2015
Vegetação
Tônus
2016
Germinação,
Sistema Radicular, Vegetação
Up!Seeds
2016
Enchimento de grãos
Translok
2016
Sanidade, Qualidade,
Redução de Estresse
Programa Supera
2017
Desenvolvimento Vegetativo,
sistema radicular
Estímulo ao crescimento dos tecidos meristemáticos
Ativação do complexo ferro-enxofre (ferredoxina) na fotossíntese
Maior produção de energia na forma de ATP
Aumento da formação de clorofilaMg N
B
S
P
ENERGY
Transporte de fotoassimilados
B
Mg
Energy na cultura da soja
Patos de Minas – MG (2015/2016)
Fonte: Fagan (2016)
Energy
MAP
Purificado
Controle
450
400
300
350
250
100
50
0
AN
R T
em
po
ral
150
200
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Dias após a aplicação
398,36
198,32
155,85
128,90
109,28
139,46
Energy na cultura da soja
Patos de Minas – MG (2015/2016)
Fonte: Fagan (2016)
Energy
MAP
Purificado
Controle
105,40
130
125
120
115
110
105
95
100
90
85
8020 4 6 8 10 12 14
Dias após a aplicação
Va
lor
SP
AD
Te
mp
ora
l
120,15
112,80
104,31
Responsável Técnico: Gerson Sartori
57,3 g/Kg MS
Controle
63,3 g/Kg MS
ENERGY
Teor de N na folha + 10,5%
Energy na cultura do FeijãoVacaria – RS (2016/2017)
Energy na cultura do feijãoSanta Helena – GO (2016/2017)
y = 96,5x + 2744,5R² = 0,9971
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 2 4 6
Fonte: Cobucci (2017)
Índ
ice
SPA
D
Dose de Energy (kg/ha)
Energy na cultura do feijãoSanta Helena – GO (2016/2017)
Fonte: Cobucci (2017)
Pro
du
tivi
dad
e (k
g/h
a)
Dose de Energy (kg/ha)
y = 96,5x + 2744,5R² = 0,9971
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 2 4 6
História das evoluções
2013
Sanidade
Kellus Imune
e Kellus Copper
2015
Vegetação
Tônus
2016
Germinação,
Sistema Radicular, Vegetação
Up!Seeds
2016
Enchimento de grãos
Translok
2016
Sanidade, Qualidade,
Redução de Estresse
Programa Supera
2017
Desenvolvimento Vegetativo,
Sistema radicular
Energy
2017
Florada,
Qualidade
Triplus
Modo de ação nº1:Estimular a emissão de botões florais.
Modo de ação nº2:Aumentar o tempo de vida da flor.
Modo de ação nº3:Maior fecundação e formação de vagens e
frutos.
Município: Teixeira de Freitas / BA
Cultura: Mamão / Hawaí
Responsável Técnico: Oziel Monção
TRIPLUS
57,7 frutos/pl
Manejo Padrão
53,4 frutos/pl
TRIPLUS NO MAMOEIRO
75,4
+ 9,9%
Pro
du
tivid
ade–
sc/h
a
76,0
74,0
72,0
70,0
68,0
66,0
64,0
68,6
72,0
Controle TRIPLUSConcorrente
Município: Boa Esperança / MG
Cultura: Café Arábica / Acaiá
Safra: 2016
TRIPLUS NO CAFEEIRO
55,69 sc/ha
60,57 sc/ha
Manejo do Produtor
TRIPLUS
+ 4,88 scs/ha
Município: Franca / SP
Cultura: Café Arábica / Mundo Novo
+10,8%Peneira > 17
TRIPLUS NO CAFEEIRO
Município: Serra do Salitre / MG
Cultura: Café / IBC 12
Responsável Técnico: Felipe Carvalho
Safra: 2017Manejo do produtor
TRIPLUS NO CAFEEIRO
Município: São Sebastião do Paraíso / MG
Cultura: Café / Catuí 62
Responsável Técnico: José Marcos Leite
Safra: 2017
5% 4…
30%18%
68% 78%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Controle TRIPLUS
Verde Passa Cereja
ProdutividadeL/planta 1,52 1,68
TRIPLUS NO CAFEEIRO
PRATICIDADEOPERACIONAL
QUALIDADE NA APLICAÇÃO DEFERTILIZANTES
QUALIDADE NASPULVERIZAÇÕES
Alvos da InovaçãoProduquímica | Compass Minerals
História das evoluções
2009
Praticidade Operacional
Sulfurgran (Baixa dose)
2012
Praticidade Operacional
Producote/Polyblen
(Única aplicação)
2013
Praticidade Operacional
Linha Kellus
(Mistura de tanque)
2016
Qualidade na aplicação
de fertilizantes
Phusion
(Granulometria perfeita)
2016
Praticidade Operacional
Up!Seeds
(2 em 1, com benefícios do
tratamento industrial)
2017
Praticidade Operacional
Linha Kellus versão 2.0
2017
Qualidade nas
pulverizações
PERDAS EM APLICAÇÕES
Matuo (1990)
Mistura no Tanque Ph, dureza, MO, espuma (60%)
Transporte ao Alvo Evaporação e deriva (45%)
Deposição e Retenção Lavagem, Escorrimento (15%)
Penetração e Translocação Antagonismos e Barreiras (10%)
Dose Real Aplicada
Recommended