View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ
HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE
5ª. Sesión Extraordinaria
16 de julio de 2009
PRESIDENTE: Rubén Antonio Vecci. Menoyo, José David.
SECRETARIA: Liliana Tremoulet.
SUBSECRETARIO: Francisco Enrique.
Concejales presentes:
ANTELO, Norberto. A.BÓVEDA, Marta BeatrizCALAFELL, Aníbal HoracioDÍAZ, Blanca IsabelESVIZA, Viviana IrmaGNOFFO, Fabián L.GUARDO, Marta IsabelLEÓN, Guillermo OscarMAENZA, María MartaMALDONADO, Silvia LilianaMARAMBIO, ErnestoMENOYO, José DavidPARODI, Luis AlbertoRATTÍN, Antonio UbaldoROBERTO, Carlos OROJAS, Walter AníbalRUIZ, Guillermo OscarSCHNEIDER, Juan CarlosSORIA, Alicia ConcepciónSTANIC, Arturo AlejandroTERÁN, Susana LíaVANNELLI, Gabriel EduardoVECCI, Rubén Antonio
Concejales ausentes con aviso:
MONGIAT, Fabiana Alicia
Versión taquigráfica.
1
JR – T 36
- En Olivos, Partido de Vicente López, a los dieciséis días del
mes de julio de 2009, a la hora 12 y 20:
Sr. PRESIDENTE.- Con la asistencia de veintitrés señoras y señores concejales, se declara abierta la
quinta sesión extraordinaria de 2009.
DECRETO DE CONVOCATORIA
Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura del decreto 566/09.
- Se lee.
DECLARACIÓN DE URGENCIA E INTERÉS PÚBLICO
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde que el cuerpo declare si para el asunto a tratar ha llegado el caso
de urgencia e interés público.
Se va a votar.
- Resulta afirmativa.
DECLARACIÓN DE EMERGENCIA SANITARIA
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el proyecto de ordenanza contenido en el expediente
791/09, motivo de la presente convocatoria.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.
Sr. ROBERTO.- Señor presidente: solicito el tratamiento sobre tablas del presente proyecto de
ordenanza.
Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren
dos tercios de los votos que se emitan.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Por Secretaría se dará lectura.
2
- Se lee.
EF - T37
Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.
Sr. ROBERTO.- Señor presidente: este proyecto, que fue presentado el lunes 6 a primera hora,
surgió a raíz de una inquietud de algunos concejales que venimos teniendo sobre este tema, cuando
algunos ya lo habían planteado en este recinto. Ante esta preocupación, hablamos con miembros del
bloque oficialista, y en principio habíamos acordado reunirnos el sábado 4 de julio en este Concejo
Deliberante para analizar un proyecto de ordenanza referido a la emergencia sanitaria en Vicente
López.
Dado que varios municipios vecinos habían tomado distintas medidas respecto a esta
situación, nos pareció que Vicente López no podía permanecer al margen. Nosotros vinimos ese
sábado por la mañana, pero lamentablemente no estuvieron presentes los concejales del oficialismo
con quienes habíamos hablado. Analizamos la situación tanto a nivel nacional como provincial y
regional, y decidimos presentar esta iniciativa el lunes por la mañana, antes de la reunión -de la cual
nos habíamos enterado el mismo viernes- con la secretaria de Salud y Acción Social del municipio.
El miércoles 8 presentamos la nota del pedido de sesión extraordinaria, luego de juntar las ocho
firmas necesarias.
Quiero aclarar que, por supuesto, este proyecto fue presentado teniendo en cuenta la
situación existente al 4 de julio, por lo que entiendo que habría que hacerle algunas modificaciones
adecuándolo a la realidad de hoy.
Sé que algunos concejales no están de acuerdo con el artículo 4°, e incluso lo han expresado
ayer en la reunión de presidentes de bloque. Por esta razón, voy a proponer una modificación a este
artículo para ver si podemos avanzar en alguna propuesta.
En la iniciativa se propone tomar una medida muy amplia respecto de los locales de alta
concentración de público. En lo personal, creo que hay que mantener lo referido a las confiterías
bailables y buscar alguna alternativa para otro tipo de actividades. Aclaro que cuando hablo de
confiterías bailables incluyo a aquellas que no lo son, pero que en realidad funcionan como tales,
como por ejemplo los pubs. Son lugares de alta concentración, en los que es imposible seguir el
criterio de dejar dos metros entre concurrente y concurrente o, como se hace en algunos lugares, que
dejan entrar a grupos de diez. En esta actividad es absolutamente imposible, por lo que hay que
tomar alguna medida. Con otro tipo de comercio se podría pensar en una reducción de horario, como
han hecho otros municipios. En el marco del debate, a lo mejor aparece alguna propuesta para
consensuar en este sentido.
Nos parece muy importante la participación de concejales miembros de la Comisión de Salud
en el comité de crisis, porque consideramos que no podemos enterarnos después de que se toman las
decisiones y no ser parte de un debate. Me parece que es un mecanismo que habría que llevar
adelante.
MT – T38
El otro tema que quiero plantear, es concretamente agregar un artículo, o buscar la forma de
un planteo que algunos venimos haciendo desde hace bastante tiempo, que no hemos tenido ningún
3
tipo de receptividad, fundamentalmente del Departamento Ejecutivo, no así de los concejales. La
Nación y la Provincia de Buenos Aires, han dispuesto por distintos mecanismos la posibilidad de
que aquellos trabajadores del Estado que tienen hijos menores de 14 años, tengan la posibilidad de
gozar de licencia extraordinaria con goce de haberes, en virtud del adelantamiento del receso
invernal escolar y los problemas que esto genera, más la mayor atención de los menores, sobre todos
los que tienen hijos chiquitos.
En ambos casos se ha dispuesto esta medida, que lleva a que en el caso que tanto el padre
como la madre sean trabajadores del Estado, tenga que optar uno de los dos por esta medida.
Lamentablemente, por lo menos en mi caso personal, fue infructuosa la posibilidad de plantearlo
primero a la directora de personal, y en segundo lugar a la propia secretaria de Acción Social, y
estaba presente en la reunión la secretaria administrativa de este Cuerpo, porque hay casos como
este en el Concejo Deliberante.
No alcanzo a entender la razón de la negativa del señor intendente, del negarse a esta medida
que tiene sentido común y lógica. Es igualar con los mismos derechos de los trabajadores del
Estado, y además es una respuesta eficiente y sensata y correcta para estos casos particulares. La
verdad que decirle a los trabajadores municipales que lo han pedido, que se lo tomen a cuenta de
vacaciones, es casi hasta de mal gusto. Porque es decirle: “perdéte los días de vacaciones que te
corresponden en otra época del año, porque vos tenés un hijo en esta situación de epidemia”.
Es una actitud poco contemplativa de los derechos de los trabajadores. Hablo de todos los
trabajadores, no solamente de los de planta permanente, sino también los mensualizados, porque hay
varios mensualizados en esto que por supuesto no hacen el reclamo porque conocen y saben que
muchas veces el mal humor de algunos funcionarios cuando se hacen estos planteos, termina con la
finalización de su contrato de trabajo.
Concretamente yo propongo que se agregue en esto, o una medida a través de la
Presidencia, que se la haga conocer al señor intendente municipal que este Cuerpo cree que habría
que tomar esta medida y darle esta posibilidad a aquellos trabajadores que lo soliciten y tengan hijos
en edad escolar, de gozar de esta licencia extraordinaria, porque es una situación extraordinaria.
Lamentablemente ya ha pasado casi el 50 por ciento del período en que no hay clases en las
escuelas, pero creo que no es tarde y sería un claro mensaje para aquellos trabajadores que lo vienen
planteando y que lo vienen pensando y que por supuesto no encuentran la forma de ser escuchados.
Lo hemos dicho en la reunión con la secretaria y lo hemos dicho públicamente, y lo quiero decir en
este recinto y quiero que en consecuencia actuemos, y se le haga conocer al señor intendente que
hay una opinión, si el resto del Concejo está de acuerdo, en este sentido, porque además es de
absoluta justicia.
Y si no, me parece que la verdad es como que este Concejo tiene que aceptar en forma
silenciosa, aunque esté de acuerdo con la medida, no decir nada sobre un tema que circula por los
pasillos, los empleados lo plantean, lo hemos hablado con los gremios que también están de acuerdo
con este planteo. No sirve decir entonces, que yo soy jefe de sector y le digo al empleado “no
vengas”. Me parece que está mal, porque hay que plantear la situación, hay que darle la licencia que
corresponde, presenta una nota, la pide, se le otorga y no le afecta a la situación.
El Estado Nacional ha planteado justificar las inasistencias. Me parece que es de absoluta
justicia. La emergencia nacional sobre esto es muy clara, está muy fundamentada. El 6 de julio se
4
hablaba de 8 fallecidos en el sistema de salud del Municipio y clínicas privadas, de algunas, porque
en ese momento quedó claro que no eran de todas. Hoy, según algunos medios de prensa, se habla
de 16 en Vicente López.
DR - T 39y40
O sea que en diez días se ha duplicado este número.
Debo decir, con total sinceridad –porque algunos habían interpretado que en esa reunión nos
habían dado todas las explicaciones-, que lo que nos dijeron fue de baja credibilidad. Sabemos que
la situación no es ésa. Tenemos información de que en la Maternidad es creciente el número de
embarazadas que han sido afectadas por esta epidemia. Inclusive, según me dijeron, hay una que
está muy grave. Está internada en la Maternidad Santa Rosa.
Cuando uno analiza el informe que entregó la Secretaría de Salud y Acción Social –lo voy a
decir sinceramente y con el mayor de los respetos- me hace acordar a las estadísticas del INDEC.
Analiza el Hospital y la Maternidad. Por supuesto que no dice lo que nos dijeron a nosotros
de la clínica ni tampoco por supuesto de otros servicios de salud municipal, del resto de las clínicas
ni los consultorios externos.
Todo eso es un relato de la información que ellos manejan, pero lo cierto es que esto no está
documentado y nos genera muchas dudas que realmente sea cierto.
En esa reunión la señora secretaria de Salud rechazó todo lo que le dijimos, con una actitud
de soberbia que no se corresponde con esta situación de gravedad.
Entiendo que uno puede estar en absoluto desacuerdo con lo que dice el otro, pero lo menos
que puede hacer es respetar lo que dice. Acá dieron a entender que planteemos lo que planteemos, se
trata de una decisión tomada. “Avanzamos en este camino. No escuchamos nada. No importa lo que
ustedes opinen.” Y rechazaron sistemáticamente todos los planteos que nosotros hicimos.
Por principio, se rechazó absolutamente todo; no se analizó nada. Ni siquiera dijeron que lo
iban a estudiar y que después nos iban a contestar. Aunque fuera un engaño, por lo menos podrían
decir que tomaban nota de lo que planteábamos, lo iban a analizar y que después nos iban a
convocar a otra reunión para analizar nuevamente la situación. Pero no. In limine: “Esto es así y no
tenemos otro criterio.”
Todo eso lleva a una situación que tiene gravedad, con el único fundamento de no tomar
medidas en Vicente López porque ahora “miramos la Ciudad de Buenos Aires.”
Ya no miramos más la Región Metropolitana Norte. Ahora nos preocupa lo que hace la
Ciudad de Buenos Aires. Si la ciudad se tira al río, Vicente López se tira al río.
La verdad, eso no es así: tenemos que mirar la Ciudad de Buenos Aires, pero también ver
otras realidades como las de San Isidro, San Fernando, San Martín y algunos otros municipios.
Además, en algunas decisiones debemos ser autónomos. El análisis tiene que ser en función de la
realidad de Vicente López. Si el fallecido vivía o no en Vicente López, a mí me tiene absolutamente
sin cuidado. Ése no es el problema
Vicente López fue el lugar en el que se dio uno de los primeros casos de la Argentina. Se dio
por razones sociales, porque existía una concurrencia al Northland, etcétera. Pero la gente fallece en
Vicente López. Entiendo que hay casos de mayores o menores, por lo que lo mínimo que podemos
hacer es algo como lo que se hizo con los jardines municipales. Pero ahora me entero de que algunas
de estas actividades que se habían suspendido se van a reanudar el lunes que viene. No sé si esto es
5
veraz o no. Lo que sé es que a nosotros la información nos va a llegar el martes, cuando nos
enteremos de que los jardines maternales abrieron el lunes.
¿Cambió tanto la situación de hace quince días cuando se cerraron para que ahora los abran?
Yo no sé si cambió tanto. Por eso me parece que debe existir un análisis en determinados lugares.
No puedo creer que los concejales que son miembros de la Comisión de Salud no tengan un ámbito
para poder analizar esta situación, tal como ocurre con los directores de hospitales, por ejemplo. La
idea es la de tomar medidas en forma consensuada y no en forma unilateral.
No existe fundamento como para no avanzar en ese criterio, porque tiene que ver con lo que
hoy hacen todas las instituciones.
Entiendo que es un capricho que el Departamento Ejecutivo decida unilateralmente el tema.
Además, si no hubiéramos hecho este planteo, jamás nos hubiera llegado la estadística de lo que
pasaba en Vicente López. Si no forzáramos la situación, no nos hubiéramos enterado de la
información sobre el tema salud, aunque dicha información no la creamos. O sea que hay que forzar
situaciones para que la información llegue al Concejo.
¿Nos enteramos por los diarios? ¿Ése es el mecanismo de información que tiene este
Concejo? La verdad es que no se puede tapar el sol con las manos. Es un hecho importante; la
emergencia sanitaria tiene sus planteos, lo que significa la posibilidad de reasignar partidas para
resolver algunas situaciones.
No sé si llegan fondos de los gobiernos nacional o provincial al municipio; sé que algunos
intendentes le han planteado al gobernador que quieren recursos extraordinarios para atender la
mayor demanda de salud. Esto genera a la vez, mayores inconvenientes, porque sabemos que al
atenderse esta demanda en el Hospital, no existe posibilidad de atender la otra demanda concreta de
salud, que tiene que ver con los turnos. O sea que colapsa el sistema y genera otras consecuencias.
Entonces, busquemos la forma de resolver todo esto.
Pero debe haber un ámbito donde podamos opinar. Luego se tomarán las decisiones. Por eso
espero que el bloque oficialista acompañe votando afirmativamente en general este proyecto; que
discutamos las cosas con las que algunos concejales no están de acuerdo. Tratemos de incorporar
algunas medidas que nos parecen acertadas.
El Departamento Ejecutivo deberá entender que pueden existir opiniones distintas, como
también decisiones diferentes. O sea que tendrá que aceptar lo que se resuelva, le guste o no.
Por eso sugiero que busquemos un mecanismo para que los señores concejales planteen las
observaciones. De lo contrario, constituyamos el cuerpo en comisión para buscar la manera de
acordar un texto consensuado sobre este tema.
- Varios concejales apoyan la moción.
Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.
Sra. MADONADO.- Señor presidente: no conozco el informe…
6
Sr. PARODI.- Señor presidente: existe una moción, suficientemente apoyada, de que el cuerpo se
constituya en comisión.
Sr. PRESIDENTE.- Es cierto, señor concejal.
En consideración la moción formulada en el sentido de que el cuerpo se constituya en
comisión.
Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.
Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hay que rever cómo comenzamos la sesión, porque no corresponde
el tratamiento sobre tablas si es que el cuerpo se va a constituir en comisión. Una cosa o la otra.
Creo que sí tenemos que constituir el cuerpo en comisión, porque se trata de un expediente
que viene de la Comisión de Salud Pública. El tratamiento sobre tablas –como hicimos al inicio de
la sesión- corresponde cuando se trata de un expediente que no ha entrado en comisión o se trae del
Trámite Parlamentario.
- Varios concejales hablan a la vez.
Sr. GNOFFO.- Si está en el Trámite Parlamentario y éste se vota, es girado a la Comisión de Salud
Pública. O sea que si lo tratamos sobre tablas –porque no fue girado a la Comisión de Salud
Públicas-, no tenemos que constituir el cuerpo en comisión. Si fue girado a comisión, no
corresponde el tratamiento sobre tablas, y sí constituir el cuerpo en comisión.
¿Cuál es la diferencia? Es muy importante en este tema: si lo tratamos sobre tablas y la
votación de la consideración del proyecto resulta negativa, el expediente pasa al Archivo; si lo
traemos de la comisión, y la votación es negativa, vuelve a la Comisión de Salud Pública.
- Varios concejales hablan a la vez.
Sr. GNOFFO.- Decidamos cuál es la alternativa. Para mí hay que constituir el cuerpo en comisión y
dejar de lado el tratamiento sobre tablas.
Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción del concejal Roberto de que el cuerpo se constituya en
comisión.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE.- De conformidad con lo resuelto, el cuerpo pasa a sesionar en comisión.
Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.
LK – T41
7
Sra. MALDONADO.- No conozco el informe que estaban comentando. En su oportunidad, fui de la
idea de solicitar que el municipio haga lo imposible para que estos temas se traten, porque estaba
muy preocupada. Les voy a comentar que hasta el 2 de agosto está cerrado el colegio Fátima porque
hay niños que tienen gripe. Está comprobado y tenemos los certificados. Les voy a entregar
fotocopias.
Hay varios colegios donde pasa exactamente lo mismo. Ya no hablamos de colegios privados
sino de colegios municipales y públicos. Seamos sumamente cautelosos. Por supuesto que no
queremos alarmar absolutamente a nadie, pero sí ser responsables y muy serios al investigar esto.
Como este cuerpo está constituido en comisión, les pido a todos que seamos sumamente
responsables en lo que vamos a hacer, porque los niños son los más expuestos, como también las
embarazadas que se encuentran en situación de pobreza, primero porque no tienen quizás las
defensas suficientes ni la alimentación que corresponde.
Vamos a tener que trabajar y estudiar muy bien lo que vamos a hacer, porque esto se puede
prolongar en el tiempo. Tendremos que tomar una decisión según lo que esté pasando en los
colegios.
Ayer, en la reunión de presidentes, escuché que el señor Vecci decía que no era proclive a
cerrar los espectáculos públicos. Reconozco que económicamente debe ser un problema grave para
el municipio, que en este momento tiene caída de empleo. Es preferible cerrar los locales donde se
aglomeran los jóvenes, que son los que están en riesgo porque no tienen las defensas que tenemos
nosotros, que hemos pasado por una pandemia en nuestra infancia. No querría tener los locales
bailables repletos de jóvenes y que después algunos de ellos empiecen a faltar.
Quizás no nos estemos dando cuenta de lo que está sucediendo, porque es un enemigo
totalmente silencioso. Muchos de nosotros, que tenemos las defensas, podemos ser portadores
asintomáticos. Estamos aquí, en la sesión, con mucha gente. Por eso había pedido que dejáramos
este mes en suspenso y pasáramos estas sesiones al mes que viene, como sesiones especiales o
extraordinarias.
Veo que falta mucha gente en los bloques y en otras partes del municipio. Hay enfermos aun
en su familia, señor presidente; eso lo sé por usted mismo. Todos corremos riesgo porque estamos
en medio de la gente y podemos llevar la enfermedad a nuestros hogares o a los lugares donde
solemos ir los concejales, como reuniones con los vecinos o las mismas reuniones de comisión,
donde están los empleados de los bloques, que son nuestros compañeros militantes, que después
vuelven a sus casas, donde tienen niños.
Les pido que seamos responsables, nos olvidemos de los colores políticos, nos unamos como
seres vivos que somos y tomemos la responsabilidad del cuidado de cada uno de nosotros, que
estamos en contacto.
EF - T42
Por eso pido que ya que está el cuerpo constituido en comisión lleguemos un acuerdo para llevar
adelante este trabajo de investigación que tenemos entre manos. No se trata solamente de cuidarnos
entre nosotros, sino de nosotros hacia afuera, al resto de la población, quienes nos votaron y quienes
no lo hicieron, es decir, todos los habitantes de Vicente López, en este caso, la gente que se
encuentra por debajo de la línea de pobreza, los indigentes, las embarazadas, las mamás que están
8
amamantando, los niños que están en los colegios y toda la gente que va a los espectáculos y a los
locales –casi todos adolescentes-, donde no entra un alfiler.
Por lo tanto, pido que seamos responsables.
Sr. PRESIDENTE.- Le informo, señora concejal, que el informe de la Secretaría de Salud fue
repartido a todos los concejales, y en su bloque lo han recibido porque tengo aquí el cuaderno donde
consta esto.
Sra. MALDONADO.- Pero no figura este tema sobre los colegios. Me refiero al certificado de que
el colegio Fátima se va a cerrar hasta el 2 de agosto.
Sr. PRESIDENTE.- Está el informe. Usted dijo que no conocía el informe. Fue repartido a todos los
bloques y a todos los concejales. Hice hincapié en que cada concejal tuviera el informe de la
Secretaría de Salud Pública.
Tiene la palabra el señor concejal León.
Sr. LEÓN.- Señor presidente: tengo una duda normativa. ¿Este proyecto de ordenanza se está
tratando para aprobarlo o no aprobarlo, tal como está?
Sr. PRESIDENTE.- Sí. Para aprobarlo o no aprobarlo, con el cuerpo constituido en comisión.
Sr. LEÓN.- Entonces ya quedó así el procedimiento. Hacía esa pregunta porque quería proponer
varias modificaciones.
Quiero aclarar algunos conceptos, y espero poder hacerlo. El proyecto hace referencia a la
situación en que se encuentra la población respecto de la pandemia del virus de la influenza A, y
considera que la situación generada por la aparición de casos dentro del partido de Vicente López
como consecuencia del virus de la influenza A H1N1 hace indispensable que se adopten medidas y
políticas activas, ágiles y efectivas para la contingencia de la manera más eficaz en la protección de
la población.
Más adelante menciona que la influenza A se caracteriza por la propagación sostenida de
persona a persona, motivo por el cual la Organización Mundial de la Salud elevó el nivel de alerta
de pandemia de la fase 5 a la fase 6. Dice también que el municipio de Vicente López debería
profundizar las acciones actuales.
Como bien dijo el concejal Roberto, acá han jugado los tiempos. Una cosa es hablar hoy y
otra distinta haberlo hecho hace una semana o hace un mes, cuando empezó la pandemia. La
impresión que deja esta redacción es que no se ha actuado, y eso no es cierto. Se ha explicado en la
reunión de la comisión -algunos de esos conceptos voy a rescatar, tratando de hacerlo lo más rápido
posible- que hubo una sobredemanda de nuestro sistema público, pero en ningún momento colapsó.
Enseguida voy a dar algunas cifras. Asimismo, se tomaron varias medidas. Se constituyeron las
autoridades de salud, el gabinete con el intendente municipal y se tomaron varias medidas en su
momento. Se creó la unidad de demanda inmediata, con cuatro consultorios nuevos equipados con
personal e insumos para dar satisfacción a la consulta espontánea ambulatoria; se reforzó la central
9
de emergencia, terapia intensiva y la unidad coronaria con la adquisición de nuevos respiradores y
monitores multiparamétricos; se aumentó el número de médicos clínicos y pediatras, pasando de
cinco a nueve profesionales de guardia por día en cada especialidad, casi duplicando la cantidad de
horas médicas de guardia que se suman a la atención. Asimismo, se tomaron varias medidas técnicas
más.
La estrategia que se llevó adelante fue la del Ministerio de Salud de la Nación y del
Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires.
MT – T43
Es cierto que hubo, como en toda nueva enfermedad y con las características que tenemos en
la República Argentina, idas y vueltas en lo que tiene que ver con el manejo, la recepción de la
información y la confirmación del diagnóstico. Esto es un detalle importante, porque hay dos
maneras de hacer el diagnóstico. Una es la rápida o PCR, que se puede hacer en cuatro horas pero
que hay muchos pedidos, y lo que llaman “la confirmación”, que es un análisis mucho más complejo
y largo que se realiza en el Instituto Malbrán.
En la primera etapa, no habíamos llegado a estos días, se hacía el hisopado, que es tomar
material de las fauces, o bronquiales, o nasales, y analizar la presencia del virus. Los números que
se fueron recabando a partir de ese momento, fueron pacientes positivos, pacientes negativos,
pacientes sospechosos que están a la espera de la confirmación, y pacientes fallecidos.
Actualmente se considera que todo caso de gripe que clínicamente tenga las características, ya es
H1N1.
Es una recomendación de la Organización Mundial de la Salud y la Organización
Panamericana, porque esperar el resultado y confirmación ha retrazado los tratamientos y medidas
terapéuticas, y ha congestionado las camas donde los pacientes esperan el resultado. Esto ha
cambiado. En la primera etapa, hubo 291 casos ingresados con protocolo de influenza atendidos,
incluyendo al sistema de atención privada. Esto ustedes lo tienen.
Quiero aprovechar esta circunstancia para llamar la atención sobre estas cosas. Esto no hace
bien, una cosa, como bien se dijo es no tapar con el dedo el sol, y otra cosa es echar nafta al fuego.
Es la segunda vez que este diario está dando una información que confunde y asusta, porque esto no
es así. No es lo mismo que “hay 16 muertes por el virus, que se dieron en el Partido de Vicente
López”, y es todo igual. No es así.
Los casos de mortalidad infantil, por ejemplo, se toman de acuerdo a la residencia, porque
hay un montón de factores que influyen sobre las condiciones que van a llevar a que ese chiquito
muera. Me voy a permitir tomarme unos minutos porque hay que aclarar esto y leer, son casos que
fueron derivados por su obra social, por el sindicato, el gremio, a instituciones de Vicente López.
Llegaron, y algunos al día, a las horas de estar acá fallecieron, y son de otros municipios. Eso no se
considera.
Como también debe considerarse al paciente de Vicente López que fallece en otro lugar, en
la Capital Federal, en San Martín o en la Provincia de Santa Fe. El estado actual con respecto a lo
que dice acá: “Vicente López es uno de los municipios más afectados, hay 16 muertes por el virus”,
son las víctimas en el Houssay y las clínicas privadas en datos oficiales. Se trata, yo no voy a decir
los nombres de los pacientes positivos, uno de 36 años de San Miguel, de la Clínica Independencia.
Otro, es un paciente de Munro, de la calle Guido Spano, de 37 años, también de la Clínica
10
Independencia. Este lo vamos a contar como de Vicente López. Luego tenemos otro en la Clínica
Olivos, que fue derivado de Tigre, fue internado y el 18 de junio falleció prácticamente en el primer
día de la internación. Luego tenemos otro fallecido en el Hospital Federico Abete, que ustedes saben
que se transformó en un hospital directamente para la atención de estos pacientes.
DR – T 44y45
Y nosotros lo derivamos; es un chico de un año del barrio El Ceibo. La última confirmación que
tenemos es que falleció en el Abete.
Finalmente, en el Sanatorio La Trinidad, de San Isidro, una paciente de dieciséis años de
Villa Adelina, de Vicente López. Éstos son los casos que tenemos hasta ahora.
En el resto se está esperando la confirmación. No son cuadros clínicos puros de gripe, sino
que se trata de neumonías. Existen un montón de diagnósticos que están acompañando al de la gripe.
Es decir que acá se incluyeron a todos los pacientes que fallecieron por insuficiencia respiratoria. De
los que fallecen por insuficiencia respiratoria, no todos mueren por tener gripe. Por eso debemos
esperar el resultado del informe.
En cuanto a la Maternidad Santa Rosa, no hubo pacientes fallecidos. Hubo tratamiento
profiláctico a contactos cuatro; diecisiete internados y veintidós ambulatorios, a los que se dio la
medicación. Éste es el último informe que me pasaron.
Había dos internados en clínica médica; diez mujeres, siete embarazadas; dos hombres y en
terapia intensiva tres; en Neonatolología, dos, donde hay un confirmado. Todos están evolucionando
bien y no ha fallecido ninguno.
Por eso hay que ser muy prudente en la situación actual, porque puede interpretarse como
que uno subestima o sobreestima la situación. Acá el sentido común es importante, pero también lo
son los elementos objetivos con los cuales nos manejamos.
Ustedes seguramente ya han escuchado en los medios a todos los especialistas que se está
consultando. Inclusive los ministerios de Salud de la Nación y de la provincia son más precisos y se
están jugando un poco más sobre cómo es el cuadro. Es más: han dado su opinión personalidades
importantes. Hay especialistas e infectólogos de los hospitales Durand y Vélez Sarsfield, que hablan
de la letalidad, a raíz de los 149 casos que hay en la Argentina, que la llevan a estar segunda después
de Estados Unidos.
Debemos recordar que por gripe estacional en la Argentina, en 2008, murieron alrededor de
4.000 personas. En 2006, fallecieron 6.500 personas mayores de 65 años por influenza y neumonía,
según el Ministerio de Salud. En 2007, por insuficiencia respiratoria aguda, fallecieron 18.943
personas.
No es para minimizar nada. Un muerto es un muerto, y es suficiente. No vamos a discutir si
la cifra es 149, 137 o 150. Estamos segundos después de los Estados Unidos, y no hay otra respuesta
más de que estamos en contra estación y otras explicaciones sobre la forma de hacer la denuncia y
cuál es el denominador sobre el cual se toma el índice de letalidad.
También se nota un alto impacto en gente de 20 a 40 años, pero estamos lejos de las muertes
por gripe de 2006 y 2007.
En cuanto a la realidad prestacional, podemos decir que el Hospital de La Plata de un pico de
800 consultas diarias, ahora está entre 350 y 400. Pasa lo mismo en Almirante Brown. En el Eva
Perón, de San Martín, también bajaron. De 300 a 50, de 100 a 25. En el Fiorito había entre 350 y
11
400 consultas y ahora bajaron a 120. Esto indica lo que se ha denominado como la llegada a la
meseta de la pandemia.
- Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente 1º del
Honorable Concejo Deliberante, don José Menoyo.
Sr. LEÓN.- Tampoco se descartan posible rebrotes. O sea que se trata de un dato más el hecho de
que hayan disminuido las consultas, a tal punto que el doctor Aldo Neri, entre otros epidemiólogos
muy conocidos, se animó a decir el miércoles 15 de julio de 2009 que al menos hasta ahora la
enfermedad infecta muchos, enferma bastante menos, se complica en muchos menos, mata a pocos
de los infectados, y no deja secuelas. Realmente, hasta hoy, esto es así.
Sobre la profundización de las medidas, la aplicación de políticas ágiles y efectivas, etcétera,
debo decir que no estoy en el manejo directo de la situación, pero se está trabajando bien. De
cualquier modo, siempre hay que estar atento sobre cómo va a evolucionar la enfermedad.
El otro día quise explicar algo que se dice en los considerandos, pero la reunión estaba medio
complicada. Tiene que ver con la alerta de fase 5 a 6. Son seis fases. Las tres primeras hablan del
brote en animales. Ustedes saben que estamos ante un virus con un componente animal y con un
componente humano. Las fases 4, 5 y 6, que se unieron a los efectos operativos, significan que están
en uno o dos países de la región de la OMS. Aclaro que las regiones de la OMS son los continentes
y subcontinentes. Están en un país o en dos países de una región. La fase 6 son niveles de alerta.
Significa que se está diseminando y contagiando rápidamente el virus, pero no está hablando de la
gravedad.
Es decir, en el caso de Vicente López, pasar de fase 5 a 6 es algo importante, pero no es un
indicador de gravedad. Los indicadores de gravedad son otros. Son los que tienen que ver con la
atención médica, con el cuadro clínico que presenta el paciente, con el contexto, con el tipo de virus,
las características epidemiológicas y la capacidad de la población para responder.
Se llega a una fórmula polinómica, donde figuran el número total de casos, la distribución
por estado de salud, la tasa de ataque clínico y de letalidad, señales y síntomas de la enfermedad,
usos clínicos y resultados, sensibilidad de los agente antivirales, la inmunidad persistente, la
vulnerabilidad de la población, etcétera. Se agrega el acceso a los servicios de salud, la
comunicación y movilización social y la planificación de cada lugar. Se hace un cóctel con todo y se
conoce la gravedad, la magnitud y, lo más importante, la tendencia que va a tener la enfermedad en
el futuro, que es lo que deseamos saber. ¿Qué pasará? ¿Mutará el virus? ¿Habrá un rebrote? ¿Qué
sucederá el año que viene? Esto es lo que determina la gravedad y no solamente la tasa de letalidad.
O sea, cuántos mueren de los que se enferman. Además, ya vimos que son pocos.
Se realizó un simposio de pediatras infectólogos anteayer en la Academia Nacional de
Medicina: la letalidad es de 0,5 por ciento en chiquitos infectados por el virus A H1 N1, y el año
pasado fue del 0,45. O sea que se efectuó un estudio con rigor estadístico y método científico. Esto
no nos tranquiliza ni nos pone ansiosos, aunque es un dato importante como para seguir
monitoreando la situación.
12
LK – T46
Hay hechos positivos. Es importante seguir la normativa del ministerio, que tiene un comité
de expertos que es de lujo. Tenemos un sistema de salud que hay que reconocer que es gratuito,
único sistema gratuito que está proveyendo el oseltamivir y el zanamivir, que son los medicamentos
que se utilizan para estos casos.
Otra cosa que quiero aclarar es el concepto de emergencia sanitaria. La emergencia y la
catástrofe en salud son contingencias para las cuales está preparado todo sistema de salud. Puede ser
un tren que lleva por delante un camión, puede ser un incendio. Hay multitud de situaciones que
llevan a lo que nosotros llamamos catástrofes y emergencias, con distintas características.
Ahí están los planes y los programas que se han previsto – o por lo menos deberían estarlo –,
que son técnico-sanitarios: diseñar y definir las acciones relacionadas con la prevención y la
atención de urgencia, elaborar y mantener la información del mapa de riesgo, promover estudios
tendientes a identificar, promover la creación de comités locales, promover sistemas de
capacitación, normatizar la atención prehospitalaria, participar en los hospitales en la elaboración de
normas y manuales de procedimiento, articular los funcionamientos, establecer sistemas de
comunicación, administrar la logística.
Son cosas que ya hacen al oficio de la atención de una epidemia. El espíritu de la emergencia
sanitaria, que es una norma, es facilitar la movilización de los recursos económicos y humanos,
salteando – por decirlo de alguna manera – los procedimientos habituales que tiene la
administración pública para realizar compras o licitaciones.
En el decreto que determina la emergencia sanitaria en la provincia de Buenos Aires, lo más
importante es el artículo 3º, que dice: “Facultar al Ministro de Salud a realizar las contrataciones,
gastos y tomar las decisiones necesarias para garantizar la salud pública frente al fenómeno
mencionado en el artículo 1º, utilizando para ello las normas de excepción previstas en la legislación
citada en el segundo párrafo del artículo 3º de la Ley Nº 11.340; como asimismo a eximir del
cumplimiento de las prescripciones normativas mencionadas en el segundo párrafo in fine del
artículo 3º de la Ley Nº 11.340, en cuyo caso deberá dar cuenta de su actuación a los organismos de
asesoramiento y control una vez finalizado el trámite administrativo correspondiente”.
Es decir, le da poderes al Ejecutivo. Pero el Ejecutivo tiene que sentir la necesidad de contar
con esto, porque si estima que con lo que tiene puede solucionar o afrontar el problema, no hay
necesidad de hacer la declaración de la emergencia. El Ejecutivo municipal, a estos efectos, ha
estimado que no tiene necesidad de declarar la emergencia.
La emergencia no es porque vino la gripe sino para que se pueda comprar a quien sea los
barbijos, el alcohol, los medicamentos y todos los insumos que hagan falta, como respiradores. Acá,
por ejemplo, se han comprado respiradores con un trámite de expediente en mano en 24 horas y no
hizo falta el decreto. Sin embargo, creo que es una cosa que debemos tener en cuenta. No estoy en
contra, pero quiero definir de qué se trata.
Hay un tema controvertido, que es el artículo 4º, que se aplicó en pocos lugares. Es verdad
que no se aplicó en la ciudad de Buenos Aires ni en la de Rosario, ni tampoco en toda la provincia
de Santa Fe. No se aplicó en casi ningún lugar del país. Los municipios que lo aplicaron, lo
levantaron parcialmente para los adultos y lo dejaron para los niños.
13
No digo que haya estado mal en su momento, pero hay recomendaciones de los expertos. Por
ejemplo, Hugo Paganini, jefe de Infectología del Garrahan, y Silvia González Ayala, gran crítica de
todo este manejo, muy capaz, jefa de Infectología del Sor Ludovica, de La Plata, fueron consultados
por el diario “Clarín”.
EF - T47
Algunos dicen que no prohíben las salidas al cine, a los boliches o al teatro con los chicos, pero que
en estos momentos de la pandemia es preferible alentar la concurrencia a lugares abiertos y sin
concentración de gente. Hay otros que dicen que con los niños habría que tomar medidas un poco
más drásticas. Y la ciudad de Buenos Aires, por medio de Néstor Pérez Baliño, dice que hay que
hacer vida normal. Yo creo que ni lo uno ni lo otro, pero sí el autoaislamiento. Hay una cosa que es
clave: el período de incubación del virus puede durar de uno a cuatro días. Cuando uno está
incubando, tiene el virus pero no contagia. O sea que es distinto por ejemplo de lo que sucede con la
hepatitis, en cuyo caso el virus está en la materia fecal o en la orina y puede haber contagio. Por el
contrario, en el caso de la gripe A el contagio se produce por la microgota de flush, que son esas
gotitas que salen por la nariz cuando uno estornuda o por la garganta cuando uno tose. El virus no
vuela, sino que está pegado a esa gotita, y tiene que llegar a las vías respiratorias de otra persona
para contagiarla, si recibe la suficiente cantidad de virus y si inmunológicamente no tiene las
suficientes defensas. Es decir que lo que hay que evitar es que una persona que está resfriada, con
mocos y tos, concurra a ese lugar. Inclusive, si tiene el virus y está contagiado pero no está
estornudando ni tosiendo, no va a contagiar a otras personas. Así que en este sentido, y a esta altura
en que ya tenemos una cantidad de datos con los que no contábamos hace un tiempo, estas
limitaciones traen un impacto importante y para lo que habría que lograr un gran consenso porque se
está afectando a restaurantes, bares, cines, teatros, eventos, clubes, centros de compras, en fin, es
gente que deja de trabajar y que tiene que pagar sus alquileres, sus gastos, etcétera. No digo que no
hay que tomar medidas. Si esto fuera el virus del Ébola, por supuesto que se toman. Es más: el virus
del Ébola no da tiempo. Las epidemias graves no dan tiempo a tomar estas medidas porque tienen
una evolución tan rápida que producen una autolimitación que se torna espontáneo; no hay que
dictar ninguna norma para que sea así.
En realidad, mi idea era que este proyecto se girase a la Comisión de Salud para seguir
introduciéndole modificaciones y teniéndolo en stand by, que no es una herramienta a descartar.
Reitero que no creo que sea lo acertado mantenerlo en estos términos. Tendríamos que reescribirlo,
y me parece que este no es el momento. En tal caso, habría que elaborar otra iniciativa conjunta y
tenerla a mano, esperando por supuesto que no haya que utilizarla.
Quiero finalizar -porque el gremio tira- haciendo un reconocimiento a todos los trabajadores
de la salud –sobre todo a quienes ya murieron- que están todos los días al lado de estos pacientes,
atendiéndolos.
Me voy a permitir nombrar a algunos de ellos: Paula Ayala, enfermera del Hospital Evita
Pueblo de Berazategui; Patricia Baldaño, enfermera del Hospital María Ferrer de Capital Federal;
Miriam Torres, estudiante de Enfermería de Pergamino; María Fabiana Donadío, enfermera de la
ciudad de Realicó, provincia de La Pampa; una costurera del Hospital de Niños de La Plata –cuyo
nombre todavía no tengo-; una secretaria de servicio del Hospital Rodolfo Rossi de La Plata; una
14
auxiliar sanitaria de Quilmes; una estudiante de enfermería del Hospital San Juan de Dios, de La
Plata y un médico de Mar del Plata.
También contrajeron el virus un médico nuestro del hospital y tres enfermeras del Hospital y
Maternidad Santa Rosa. Ellos están en tratamiento, evolucionando bien, con la medicación y todo
lo que hace falta.
Por último, adhiero a la inquietud de que se dé licencia a quienes tienen hijos menores de
catorce años y que tampoco las embarazadas concurran a sus lugares de trabajo.
MT – T 48
Como la opción que queda es tratar este expediente, yo pediría entonces que se cierre la lista
de oradores y que se vote.
- Hablan varios señores concejales a la vez.
Sr. PRESIDENTE (Menoyo).- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.
Sr. ANTELO.- Señor presidente: sin querer polemizar con el señor concejal León, que es doctor y
yo no, quiero aclararle que en los considerandos dice que se deberían profundizar las acciones
actuales. No dice que no se hizo nada.
Con respecto al artículo 4°, donde nosotros ponemos “cierre de los locales nocturnos,
natatorios, gimnasios”, yo hoy leí y escuché, no sé si serán los medios, si todos mienten como
Clarín, pero ahí sale que se está esperando que la semana próxima tengamos un rebrote de la gripe, y
recomiendan que no permitamos ir a los chicos a los locales nocturnos, y que vayan a lugares de
esparcimiento que sean abiertos.
Me preocupa que nos quedemos y nos relajemos y digamos que está todo más tranquilo. Con
respecto a que no colapsó Vicente López, no sé qué nombre ponerle a que en el Hospital no se
atiendan los turnos dados, y si hoy se pide turno le digan que vaya después del 3 de agosto.
Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Soria.
Sra. SORIA.- Señor presidente: tres reflexiones respecto a lo que se habló. Por un lado estamos con
algunas medidas como con el huevo y la gallina, qué es lo primero y qué es lo segundo. Si nosotros
no permitimos las licencias a los municipales, incluso a los mensualizados, como decía el señor
concejal Roberto, los chicos tienen que concurrir a la escuela municipal y al jardín municipal,
porque su mamá trabaja y no puede dejar el trabajo.
Los chicos tienen que concurrir a pesar de que lo aconsejable sería que hicieran lo que
hicieron el resto de los colegios y jardines. A esto me refiero con el huevo y la gallina. Si la
madre o el padre, corren peligro de perder el trabajo, entonces nosotros estamos contribuyendo a un
factor de riesgo. Esto, de donde lo veamos me parece absolutamente lógico.
- Ocupa la Presidencia el señor presidente del Honorable Concejo
Deliberante, don Rubén Antonio Vecci.
15
En segundo lugar, lo que se habló con respecto a los boliches no es una improvisación.
Como la zona norte y parte de la zona oeste, lo primero que hicieron fue cortar la concurrencia a los
boliches, se ha duplicado y hasta triplicado la asistencia de chicos a los boliches de otras zonas. No
estoy inventando nada, quisiera que se acerquen a los vecinos de los boliches bailables y les
pregunten.
Con respecto a que estamos constituidos en comisión, me parece absolutamente importante
que esto se haga. Creo que es la forma ágil para tratar el problema y no tener que esperar la parte
burocrática. Y coincido con el señor concejal León en muchísimas de las cosas, en especial que
quedó como que acá se señalan mucho los errores del Gobierno Nacional y del Gobierno Provincial.
Quiero que pongamos el acento a que esta inmunosupresión de la que generalmente son más
víctimas los pobres, así de sencillo, el hecho de que el Oseltamivir haya sido comprado incluso antes
de cambiar el Ministro de Economía, quiero señalarlo, implica la preocupación de un Gobierno
Nacional y un Gobierno Provincial, para cumplir fundamentalmente con la primera fase en contra de
una pandemia.
DR - T 49Y50
Esto viene a cuento, porque me parece que sería importante que empezáramos a entender, con todos
estos análisis, que estamos enfrentando en el siglo XXI algo que hasta ahora se esbozó pocas veces
y se comprobó bastante menos.
Estoy denunciando que en el sistema capitalista, donde los laboratorios son dueños y señores
de nuestra salud si no tenemos cómo pagarla, todos estamos en inmunodepresión. Tengamos en
claro algo: contra los virus de diseño como el sida, todavía estamos en la discusión de dónde se
escapó el virus.
Quiero recordar, para que no crean que hablo de fantasmas, que a principios del siglo pasado,
en la guerra del caucho en el Amazonas –oportunidad en la que la gente se negaba a la tala
indiscriminada-, ya se sembró en ese momento alimentos con el virus de la viruela. No es un invento
mío. Y esto se perfecciona cada vez más. Entonces tengamos en cuenta que hay que atender la
mecánica en forma rápida, pero también debemos comenzar a ver qué está pasando con los controles
que tenemos sobre las grandes y excesivas ganancias de los laboratorios.
Lo que he dicho tiene que ver con lo que sostuvo el doctor Carrillo, que fue ministro de
Salud. Le tocó combatir el paludismo con 60 mil casos en el país. Cuando terminó su gestión,
quedaban seiscientos casos. Luego fueron sesenta en la siguiente gestión.
Decía Carrillo: “Frente a las enfermedades de la pobreza, la angustia, la tristeza y el
infortunio social de los pueblos, los microbios…” –hoy agregaríamos los virus- “…como
consecuencia de enfermedad son unas pobre causa.¨
Resumiendo: ante la pobreza social, los virus y bacterias constituyen una pobre causa. Y esto
tiene que ver con lo que ha dicho el señor concejal León en el sentido de que el virus mata porque
los chicos o los grandes ya tienen un problema previo.
Insisto: acá tiene que mucho que ver la pobreza, la alimentación y la vivienda. Si estamos
con el cuerpo constituido en comisión, no nos olvidemos de las verdaderas causas.
Sr. PRESIDENTE (Vecci).- Tiene la palabra la señora concejal Díaz.
16
Sra. DÍAZ.- Señor presidente: en el momento que se presentó este proyecto, había un número
determinado de casos y de fallecimientos, tal como acá se mencionara.
El tema se está considerando diez días después, y el incremento es porcentualmente
importante. Me da la sensación de que todos coincidimos con la emergencia sanitaria, porque por lo
que he escuchado hasta ahora nadie se negó a declararla ni se opuso. Por eso creo que hay que
avanzar y aprobarla.
No es casualidad que el Estado nacional tenga declarada la emergencia sanitaria desde 2002.
También la declaró la provincia de Buenos Aires, a fines de junio. Lo mismo ocurrió con otros
distritos vecinos, como dijera anteriormente el señor concejal Roberto: San Martín, San Isidro, San
Fernando, Tigre y Morón.
No veo razón alguna para no declarar la emergencia, que daría un marco conveniente y legal
para actuar de una forma más rápida que el hecho de dejar un expediente stand by hasta tanto
recrudezca la situación sanitaria. Debemos avanzar con la declaración de la emergencia sanitaria.
Entiendo que existe un tema que tiene relación el hecho de desalentar la aglomeración de
personas. Esto tiene relación con lo que se dispone en la emergencia.
En muchos distritos del conurbano se prohibió la apertura de boliches bailables durante el fin
de semana. Me parece que si avanzamos en los próximos diez días con esto, se podría llegar a
limitar la apertura de los restaurantes o poner horarios determinados con ubicación de las mesas de
manera preventiva.
Creo que podríamos sancionar un buen proyecto y no pasarlo a comisión esperando que la
situación se complique. Si se piensa que en la próxima semana se va a incrementar el número de
casos, esta iniciativa no puede quedar así.
Como no hubo una propuesta en el sentido de que se modifique este proyecto, hago moción
de que dejemos de sesionar en comisión, y que se vote nominalmente.
- Varios concejales apoyan la moción.
Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción de la señora concejal Díaz de que el cuerpo deje de
sesionar en comisión.
- Resulta afirmativa.
Sr. PRESIDENTE.- Continúa la sesión.
Como no existe un proyecto alternativo que haya elaborado el cuerpo constituido en
comisión para someterlo a votación, se va a votar nominalmente en general el que se ha discutido en
comisión.
- Votan por la afirmativa los señores concejales: Antelo, Díaz,
Maenza, Roberto, Rojas y Soria.
17
- Votan por la negativa los señores concejales: Bóveda, Calafell,
Esviza, Gnoffo, Guardo, León, Rattín, Ruiz, Schneider,
Terán y Vecci.
Sra. SECRETARIA.- El resultado de la votación ha sido el siguiente…
Sr. MENOYO.- Pido autorización para votar, porque no voté.
- Varios concejales hablan a la vez.
Sra. MALDONADO.- Si el señor concejal Menoyo vota, también quiero votar yo.
- Varios concejales hablan a la vez.
Sr. PRESIDENTE.- Para aclarar la cuestión, la Presidencia informa que varios concejales se
encontraban fuera del recinto en el momento que se produjo la votación.
Por Secretaría se enunciará el resultado.
Sra. SECRETARIA.- Se han registrado 11 votos por la negativa y 6 por la afirmativa.
Sr. PRESIDENTE.- En consecuencia, el expediente se gira al Archivo.
No habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión.
- Es la hora 13 y 36.
18
Recommended