View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 1 de 79
Número de Expediente: 255/2016
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 09 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 01 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 09 nueve de Febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver la Primera Sección del Juicio Sucesorio
Intestamentario a bienes de ELIMINADO , radicado bajo el expediente número
255/2016; promovido por ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el día 19 diecinueve de febrero de dos
mil dieciséis en subsecretaría de este juzgado compareció ELIMINADO , para denunciar
el juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO , en razón de que al fallecer
no otorgó disposición testamentaria; manifestando además bajo protesta de decir verdad,
que además de la compareciente con derecho o interés en la presente sucesión existe un
hijo de ambos de nombre ELIMINADO ; se radicó la denuncia presentada y se nombró
como Albacea Provisional a la compareciente, , ordenando se notificara del inicio y
trámite de la intestamentaria a la Representación Social Adscrita; el Director del
Notariado a petición de esta autoridad informó en el oficio DN/0083/2017, que en esa
dirección a su cargo no se encontró depositado informe de testamento público abierto,
cerrado y/o simplificado a bienes de ELIMINADO ; asimismo, el Subdirector del
Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad, informó a este juzgado mediante el
oficio número DGRPP/J/5801/2016 no haber encontrado en depósito ningún testamento
ológrafo a bienes de ELIMINADO . Mediante oficio 276/2016 la Representación Social
Adscrita, manifestó su conformidad con el trámite. Por auto de radicación se mandaron
publicar los edictos correspondientes en los Periódicos Oficial del Estado y Pulso de esta
Ciudad, los cuales obran en autos, convocando a los posibles interesados en la presente
intestamentaria. Con fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete compareció
mediante escrito el señor ELIMINADO deduciendo derechos hereditarios que le
pudiesen corresponder; y, finalmente con fecha 02 dos de febrero de 2018 dos mil
dieciocho, se celebró la junta de herederos, en la que comparecieron los interesados los
señores ELIMINADO , y en virtud de que obraban edictos convocando a interesados a
deducir derechos, así como Oficios de la Dirección de Notariado y del Instituto Registral
y Catastral del Estado informando que no se encontró registro de TESTAMENTO a
nombre del De Cujus y existiendo conformidad del Agente del Ministerio Público, se
citó el asunto para resolver la Primera Sección de la Intestamentaria que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. - La suscrita Juez de lo Familiar es competente para conocer
del presente juicio sucesorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 155
fracción V y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO. - La vía de tramitación especial en que se ventila este
procedimiento es la correcta, por así considerarlo los numerales 640, 641, 644 y demás
relativos de la misma Ley Procesal Civil en comento.
TERCERO. - La personalidad con la que comparecieron los interesados en
la herencia que nos ocupa, quedó debidamente acreditada según lo establecido en los
artículos 1°, 44, 45 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado.
CUARTO. - Ahora bien, el artículo 612 de la Ley Adjetiva de la Materia
dispone que: “Al promoverse el juicio sucesorio debe presentarse la partida de defunción
del autor de la herencia y cuando esto no sea posible, otro documento o prueba bastante”.
A su vez, el numeral 640 del mismo Dispositivo Legal señala que: “Al promoverse un
intestado justificará el denunciante el parentesco o lazo si existiere y que lo hubiere unido
con el autor de la herencia...” Al efecto, constan en autos las siguientes documentales:
acta certificada de defunción expedida por el Oficial Primero del Registro Civil de
Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., en que se registró el fallecimiento de
ELIMINADO , ocurrido el día diecinueve de octubre de dos mil trece; constan también
el acta de matrimonio de fecha trece de enero de mil novecientos sesenta y cuatro entre
los señores ELIMINADO ante el Oficial Primero del Registro Civil de Soledad de
Graciano Sánchez, S.L.P., asimismo consta el acta certificada de nacimiento de
ELIMINADO , en la que consta que el nombre del padre del denunciante es el de cujus,
acreditándose su entroncamiento con el de cujus como esposa e hijo de éste;
documentales públicas que por su naturaleza hacen prueba plena, al tenor de los artículos
280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Así las cosas, razonando que aun cuando se efectuaron las publicaciones
periodísticas respectivas no acudió nadie más a deducir derechos sucesorios, sin que
hubiera objeción al procedimiento por parte de la Representación Social de la
adscripción, es procedente declarar como Únicos y Universales Herederos de la presente
Intestamentaria a bienes de ELIMINADO a su esposa e hijo los señores ELIMINADO ;
acorde con lo señalado en el artículo 1520 del Código Civil y 647 del Código de
Procedimientos Civiles, y se designa como Albacea Definitiva de la sucesión a
ELIMINADO , cargo que se le deberá de discernir para los efectos de su aceptación y
protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. - La suscrita Juez de lo Familiar fue competente para conocer
del juicio sucesorio que nos ocupa.
SEGUNDO. - Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
tramitó este juicio.
TERCERO. – Se justificó la personalidad de los comparecientes ante este
juzgado.
CUARTO. - Se acreditó la defunción de ELIMINADO , así el derecho a
heredarlo por parte de los comparecientes a su sucesión.
QUINTO. - Se declaran como Únicos y Universales herederos de la presente
Intestamentaria a bienes de ELIMINADO a los señores ELIMINADO y ELIMINADO
cónyuge e hijo respectivamente del de cujus ELIMINADO
SEXTO. - Se designa como Albacea Definitiva de la sucesión, a la señora
ELIMINADO , cargo que se le deberá de discernir para los efectos de su aceptación y
protesta legal, cargo que se le deberá de discernir para los efectos de su aceptación y
protesta legal.
SEPTIMO. - Notifíquese por Lista
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada Diana
Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciado Juan Miranda Palau, siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha. DOY
FE.
L´dish/l´mcc
Número de Expediente: 1096/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 08 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 01 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 8 ocho de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO ORDINARIO
CIVIL POR PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, promovido por ELIMINADO ,
ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 17 de julio de 2017, comparecieron
ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando personas pa|ra recibir notificaciones
en su nombre, demandando en la vía ordinaria civil por la PÉRDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD respecto de los menores ELIMINADO , a ELIMINADO , proporcionando
el domicilio para emplazarlos, haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que
consideraron aplicables y acompañando a su promoción el documento en que funda su
acción (fojas 1 a 12). Por auto del 17 de julio de 2017, se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a los demandados, corriéndoles traslado con las copias de ley,
previniéndolos para que dentro del término de 9 días contestaran la demanda, y señalaran
a su vez domicilio y autorizarán persona para recibir notificaciones en su nombre;
apercibidos que si no lo hiciera, se le presumiría confesos de los hechos que la parte
actora refiere, se les acusaría la correspondiente rebeldía y todas las notificaciones y
citaciones que de ahí en adelante se les deberían hacer, aún las de carácter personal, se
efectuarían por medio de cédulas fijadas en los estrados del juzgado. Se dio la
intervención que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien mediante
ELIMINADO , expresó su CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio (foja 15).
La tutora asignada aceptó el cargo conferido el 4 de agosto de 2017 (foja 14 vuelta), y
efectúo manifestaciones mediante escrito presentado el 18 de dicho mes y año (fojas 23
a 26). Asimismo el 6 de septiembre de 2017 se llevó a cabo la ESCUCHA DE LOS
MENORES ELIMINADO (foja 30 a 31 frente, inclusive). El 21 de agosto de 2017, se
emplazó a los demandados (fojas 19 y 21), a quienes por no haber contestado la demanda,
por auto del 8 de septiembre de 2017 se declaró en REBELDÍA, haciendo efectivos en
su contra los apercibimientos contenidos en el auto de radicación; y se ABRIÓ EL
JUICIO A PRUEBA (foja 31 vuelta, inclusive). Mediante proveído del 28 de septiembre
de 2017, se tuvo a la parte actora por ofreciendo las pruebas de su intención (foja 32
vuelta), por tanto el 17 de octubre de 2017 se decretó el periodo de DESAHOGO DE
PRUEBA (foja 59 vuelta). Así, el 21 de noviembre de 2017, se llevó a cabo el desahogo
de las confesionales con cargo a los demandados y las testimoniales ofertadas por la parte
actora (fojas 78 a 88 frente). El 11 de diciembre de 2017 se pasó al periodo de
ALEGATOS (foja 90), teniendo a la actora por formulando los suyos el 18 de dicho mes
(foja 90 vuelta) y se citó para resolver el presente juicio por auto del 24 de enero del año
en curso (foja 96), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 158 del Código de
Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás relativos,
del Código citado en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron la parte actora,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal
mencionado, y los demandados no contestaron, siguiéndose el presente juicio en su
rebeldía.
CUARTO.- El Artículo 268 del Código Familiar de estado reza:
“La patria potestad es el conjunto de derechos y deberes reconocidos y
otorgados por la ley a la madre y al padre o abuelos por ambas líneas en relación a sus
hijas, hijos o nietas, nietos, para cuidarlos, protegerlos y educarlos, debiendo imperar el
respeto y la consideración mutuos, cualquiera que sea su estado y condición, hasta antes
de alcanzar la mayoría de edad. La patria potestad se ejerce, además, sobre los bienes de
quienes estén sujetos a ella.”.
Por su parte el diverso artículo 293, del Código en cita dispone que: “La
patria potestad se pierde por resolución judicial:
I.Cuando quien la ejerce sea condenado por la comisión de un delito doloso
en contra de la o el menor;
II.Por el abandono de las obligaciones alimenticias sin causa justificada, por
un período mayor a seis meses;
III.Por la desatención de manera intencional y sin causa justificada, de las
obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses;
IV.Cuando por resolución judicial se hubiere suspendido el ejercicio de la
patria potestad por más de una vez;
V.Por la comisión del, o los actos ejecutados por quien ejerce la patria
potestad que pueda corromper a la o el menor, o
VI. Por padecer, quien ejerza la patria potestad, enajenación mental
incurable, previa declaración de estado de interdicción.”.
Según se infiere de lo trascrito, la ley define a la patria potestad como el
conjunto derechos y deberes reconocidos y otorgados por la propia ley, a la madre y al
padre o abuelos por ambas líneas, en relación a sus hijas, hijos o nietas, nietos, para
cuidarlos, protegerlos y educarlos, debiendo imperar el respeto y la consideración
mutuos, cualquiera que sea su estado y condición, hasta antes de alcanzar la mayoría de
edad.
Siendo así que ese conjunto de derechos y deberes, se puede perder por
resolución judicial al incurrir quien lo ejerce (la madre, el padre o ambos, o los abuelos
por ambas líneas) en cualquiera de las conductas que se enuncian en el artículo 293,
precitado.
En ese orden de ideas los elementos de la acción a acreditar para la pérdida
de la patria potestad son:
a)Que se es madre, padre o abuelo por ambas líneas de un menor de edad
(relación de parentesco), y
b)Que se ha incurrido en cualquiera de las causales descritas en el artículo
293, del Código Familiar.
Por su parte el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles reza:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
Sentado lo precedente, mediante escrito recibido el 17 de julio de 2017,
comparecieron ELIMINADO manifestando en el capítulo de hechos de su demanda, en
lo esencial y pertinente: Que contrajeron matrimonio el ELIMINADO ELIMINADO ,
que de dicha unión procrearon a su hija ELIMINADO quien nació el ELIMINADO , lo
que justifican con las actas respectivas, que en el bachillerato su hija empezó a tomar y
fumar y a mentirles para irse con el diverso demandado ELIMINADO , que faltaba a
clases y llegaba muy noche a su casa tomada o drogada, que les pedía dinero
supuestamente para trabajos de la escuela, pero se enteraron que era para comprar
cerveza, cigarros, droga o irse con sus amigos, que en diciembre de 2012 se enteraron
que ELIMINADO se encontraba embarazada, naciendo su nieto ELIMINADO el
ELIMINADO , posteriormente el 25 de marzo de 2015 nació su nieto ELIMINADO ,
ambos hijos de los demandados ELIMINADO , lo que también que justifican con las
actas respectivas, que los demandados no se hicieron cargo de los gastos generados, ni
de doctores, medicinas y de los propios partos, como hasta la fecha acontece, que han
sido la parte actora ELIMINADO , quienes han sufragado todos y cada uno de los gastos
generados para atender las necesidades de sus nietos ELIMINADO , que el demandado
ELIMINADO ejerce violencia física contra su hija, la diversa demandada ELIMINADO
, que incluso la amenaza con matarlos a ellos si no le dan dinero, que la demandada no
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 2 de 79
se hace responsable de sus hijos, no los atiende ni les da de comer, dejándole a los actores
toda la responsabilidad, tanto económica como de cuidados, que su hija se separó del
demandado ELIMINADO , y hasta la fecha no han vuelto a saber nada de él, que en
diciembre de 2016 se dieron cuenta que ELIMINADO comenzó a drogarse con “piedra”,
le llegaron a encontrar droga y se ausentaba por días de su casa, y cuando volvía era para
tratar de conseguir dinero para droga, que la internaron en un centro de desintoxicación
en enero de 2017, pero sólo duró un mes, que actualmente su hija sólo acude de visita a
su casa, demostrando total desinterés por sus hijos, nietos de los actores, los menores
ELIMINADO , ya que ni ELIMINADO , ni tampoco ELIMINADO , se hacen cargo de
las obligaciones de alimentos, educación, salud y vestido de sus nietos, dejándolos en
pleno abandono; que ellos por su parte tienen empleo en una tortillería, cuyo domicilio
proporcionan, por lo que están en condiciones de apoyar a sus nietos en su vestido, salud
y alimentación, y todo lo relativo a su educación, pero viven en la incertidumbre que los
demandados ELIMINADO se presenten a hacer valer sus derechos como padres.
De lo reseñado en forma previa se infiere, que las causales invocadas por la
parte actora, son las previstas en el artículo 293 fracciones II y III del Código Familiar
del Estado, que estipula literalmente: “La patria potestad se pierde por resolución
judicial: ….II.- Por el abandono de las obligaciones alimenticias sin causa justificada,
por un período mayor a seis meses; III.- Por la desatención de manera intencional y sin
causa justificada, de las obligaciones de convivencia por un término mayor a seis
meses;…”.
Resulta oportuno precisar que al no haber contestado la demanda, pese
haber sido emplazados el 21 de agosto de 2017 (fojas 19 y 21), mediante proveído del 8
de septiembre de 2017, se le acusó a los demandados ELIMINADO la correspondiente
rebeldía, por lo que se les tuvo por presuntamente confesos de los hechos referidos por
la parte actora en su demanda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 último
párrafo, del Código de Procedimientos Civiles; medio de prueba que surte efectos de
confesión ficta con rango de presunción legal, conforme a lo establecido en el artículo
382, del Código citado previamente, y hace prueba plena según lo señala el numeral 404,
del mismo Código, ya que no se ofreció medio probatorio que justifique lo contrario.
A fin de acreditar el primero de los elementos de su acción, atinente a la
patria potestad y relación de parentesco que tanto la parte actora ELIMINADO como los
demandados ELIMINADO , ejercen respecto de los menores ELIMINADO , la actora
acompañó copia certificada de las actas de nacimiento números ELIMINADO ,
levantadas por el ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , donde constan
respectivamente los nacimientos de ELIMINADO , ocurridos el ELIMINADO ,
haciéndose constar en las actas que fueron presentados por ambos padres ELIMINADO
, siendo sus abuelos maternos los actores ELIMINADO (fojas 10 y 11).
Documentales que por su naturaleza pública y al no haber sido redargüidas
de falsedad, se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción
IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles. Y hacen prueba plena para justificar el
primer elemento de la acción ejercitada por la parte actora.
Tocante al segundo de los extremos relativo al abandono de las obligaciones
alimenticias sin causa justificada y la desatención de manera intencional y sin causa
justificada, de las obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses, por
parte de los demandados ELIMINADO , respecto de sus menores hijos ELIMINADO ;
con independencia que al no haber contestado la demanda, se tuvo a ELIMINADO por
presuntamente confeso de los hechos referidos por la parte actora en la misma, siendo
estos, en lo esencial y pertinente: Que no se hicieron cargo de los gastos generados, ni
de doctores, medicinas y de los propios partos de sus hijos ELIMINADO , como hasta
la fecha acontece, que han sido la parte actora ELIMINADO , quienes han sufragado
todos y cada uno de los gastos generados para atender las necesidades de sus nietos
ELIMINADO , que ELIMINADO ejerció violencia física contra su hija, la diversa
demandada ELIMINADO , que incluso la amenaza con matarlos a ellos si no le dan
dinero, que la demandada no se hace responsable de sus hijos, no los atiende ni les da de
comer, dejándole a los actores toda la responsabilidad, tanto económica como de
cuidados, que ELIMINADO ha demostrando total desinterés por sus hijos, nietos de los
actores, los menores ELIMINADO , que ni ELIMINADO , ni tampoco ELIMINADO ,
se hacen cargo de las obligaciones de alimentos, educación, salud y vestido de sus nietos,
dejándolos en pleno abandono.
Sin embargo, no pasa desapercibido para ésta autoridad, que según lo
estipulado en los artículos 24 y 387, de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado
civil, como lo es la perdida de la patria potestad, no será bastante la confesión, sino
estuviere adminiculada con otras pruebas fehacientes.
Por tanto, al no ser dicha confesión ficta prueba suficiente; la parte actora
ofreció además la prueba confesional con cargo a los demandados, la que se desahogó el
21 de noviembre de 2017; siendo que por no haber comparecido pese a haber sido citados
y apercibidos legalmente al efecto, se les declaró confesos en dicha diligencia de las
posiciones contenidas en los pliegos respectivos y que resultaron procedentes, siendo las
mismas en lo pertinente (foja 78 frente y vuelta, 82, 83 y 84 frente, inclusive):
ELIMINADO Confesiones que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 283,
302, 317 fracción I, 318, 382 y 404, del Código de Procedimientos Civiles vigente,
adquiere el rango de una presunción con el valor probatorio pleno, a que se refieren dicho
numerales.
Además la parte actora ofreció el testimonio de ELIMINADO , de 60 años
de edad, divorciada, secundaria terminada, ocupación comerciante originaria de
ELIMINADO y vecina de esta ciudad, con domicilio ubicado en calle ELIMINADO ,
quien respecto a las tachas de Ley dijo NO tener parentesco directo con las personas que
la presenta, no trabajar ni depender económicamente de ellos, no se beneficia en nada al
venir a declarar, ni tiene interés en el presente negocio, no tiene enemistad con la parte
demandada ELIMINADO , y al interrogatorio respondió: “… ELIMINADO …”, y de
ELIMINADO , de 52 años de edad, casada, licenciatura ocupación instructora de
Taekwondo, originario y vecino de esta Ciudad, con domicilio ubicado en ELIMINADO
, quien respecto a las tachas de Ley dijo NO tener parentesco con las persona que la
presentan, no trabajar ni dependes económicamente de ellos, no se beneficia en nada al
venir a declarar, ni tiene interés en el presente negocio, ni tampoco tiene enemistad con
la parte demandada ELIMINADO , y al interrogatorio respondió: “… ELIMINADO …”.
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que los testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre
los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron
conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y
precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su dicho.
Por tanto, con las confesiones fictas y testimonios reseñados previamente,
ésta autoridad considera acreditado en forma plena el segundo de los elementos de la
acción de pérdida de la patria potestad ejercida por la actora, prevista en el artículo 293
fracciones II y III del Código Familiar del Estado, consistente en el abandono de las
obligaciones alimenticias y la desatención de manera intencional y sin causa justificada
de las obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses, por parte de los
demandados ELIMINADO para con sus menores hijos ELIMINADO , misma que en la
especie ocurre desde su nacimiento y hasta la fecha, lo que a su vez contraviene la
finalidad de la patria potestad, descrita en el artículo 268 del Código Familiar del estado
como el conjunto de derechos y deberes reconocidos y otorgados por la ley a la madre y
al padre o abuelos por ambas líneas en relación a sus hijas, hijos o nietas, nietos, para
cuidarlos, protegerlos y educarlos, debiendo imperar el respeto y la consideración
mutuos, cualquiera que sea su estado y condición, hasta antes de alcanzar la mayoría de
edad; finalidad que en el presente caso no se cumple, sino que por el contrario la parte
demandada con su falta de contestación a la demanda instaurada en su contra, deja en
evidencia su falta de voluntad para cumplir para con los menores ELIMINADO , con las
finalidades del ejercicio de la patria potestad, que son cuidarlos, protegerlos y educarlos,
puesto que refieren las testigos que no les prodigan ninguna clase de atención, que su
desinterés es absoluto y prolongado hasta la fecha, prácticamente desde el día de su
nacimiento, no procurándoles no sólo los cuidados, sino además el afecto necesario para
su sano desarrollo psicológico e intelectual.
Así las cosas, se estima, que ha quedado acreditado que los C. ELIMINADO
abandonaron las obligaciones alimenticias para con sus menores hijos ELIMINADO ,
sin causa justificada, por un período mayor a 6 seis meses, por lo que se llega al
convencimiento que se han acreditado los elementos constitutivos de las causales II y III
del artículo 293 del Código Familiar, esgrimidas por la parte actora ELIMINADO ,
suficiente para decretar la perdida de la patria potestad que sobre los menores
ELIMINADO ,, ejercen los demandados ELIMINADO .
Por lo anterior, se estima fundada la petición de la parte actora y en
consecuencia, es procedente declarar la pérdida de la patria potestad que sobre los
menores ELIMINADO , ejercen los demandados ELIMINADO .
QUINTO.-
El 6 seis de septiembre del 2017 dos mil diecisiete, se llevó a cabo la
escucha de los menores ELIMINADO , en audiencia celebrada con la asistencia de la
Trabajadora Social y la Representante Social adscritas, desarrollada con base en el
Protocolo de Actuación para quienes Imparten Justicia en Casos que Afecten a Niñas,
Niños y Adolescentes, elaborado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mismo
que es vinculante, al reflejar los compromisos firmados por el Estado Mexicano en
materia de derechos humanos, y con observancia de los principios generales siguientes:
a) Interés superior del niño, niña o adolescente; b) No discriminación; c) Trato con
respeto y sensibilidad: d) No re victimización; e) Limitación de la injerencia en la vida
privada; f) Protección de la intimidad; g) No publicidad y, h) Derecho de participar, en
la cual se hizo constar: “… ELIMINADO …”.
Consta asimismo que mediante escrito recibido el 4 de octubre de 2017
(fojas 59 a 65 vuelta, inclusive), la trabajadora social adscrita a ésta juzgado, rindió el
Estudio Socioeconómico que le fue encomendado, del cual se deduce el favorable
entorno familiar y socioeconómico en que se desarrollan actualmente los menores
ELIMINADO , donde se asentó: “… ELIMINADO
Por lo que en aras de la protección del interés superior de los menores
referida, en uso de las facultades concedidas a esta autoridad, entre las que se destacan
preferentemente las tendientes a la protección de menores que como en el caso, requieren
del cuidado y protección de otras personas, además de la comprensión, amor, atención y
cuidados necesarios para su correcto desenvolvimiento físico y espiritual, presunción
que descansa en la Declaración de los Derechos de los Niños que dispone en el
PRINCIPIO VI: “El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad,
necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible, deberá crecer al amparo y bajo
la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad
moral y material; salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse el niño de corta
edad de su madre...”.
Declaración de observancia obligada conforme a lo dispuesto en el artículo
133, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que dispone: “Esta
Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados
que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la
Republica, con la aprobación del Senado, será la ley Suprema de toda Unión. Los jueces
de cada Estado se arreglaran a dicha Constitución, Leyes y Tratados a pesar de las
disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados”.
Razonando lo ya expuesto, a la luz además de los artículos 268 y 270, del
Código Familiar del Estado, y facultada esta autoridad por los artículos 1137 y 1138, del
Código de Procedimientos Civiles, para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a
la familia, especialmente tratándose de menores de edad como se apuntó, determinando
las medidas que considere pertinentes a fin de salvaguardar sus derechos, pues es en ellos
en quien debe recaer la aplicación preferente del derecho, entendida por preferencia la
circunstancia en que se exalte el interés de los niños y adolescentes sobre cualquier otro.
Observándose además lo preceptuado en el artículo 4° fracciones II y VI, de la Ley de
los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes en cita, que disponen: “La protección
de los derechos de niñas, niños y adolescentes tiene como objetivo asegurarles un
desarrollo pleno, lo que implica que tengan la oportunidad de formarse, física, mental,
emocional, social y moralmente en condiciones de igualdad. Por ello, son principios
rectores de la observancia, interpretación y aplicación de esta Ley, los siguientes: II. El
interés superior, conforme a la ley de la infancia, de la infancia y la adolescencia, que
implica dar prioridad a su bienestar ante cualquier circunstancia que vaya en su perjuicio;
VI. El tener una vida libre de violencia”, que concatenado con el numeral 14, del Código
Familiar en vigor, que establece que: “En la atención y resolución de los conflictos
familiares, la autoridad administrativa o judicial procurará mantener y fortalecer la
armonía de la familia, privilegiando siempre el interés superior del menor, de las
personas adultas mayores o con discapacidad”.
Así las cosas, puntualizándose como primordial el interés superior de los
menores de edad ELIMINADO , con el único fin de salvaguardar su integridad y
procurarle en lo posible un sano desarrollo integral, en observancia a lo dispuesto
también por el artículo 4° párrafo noveno, de la Constitución de los Estados Unidos
Mexicanos, en concordancia con la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada
por México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve,
estableciéndose el compromiso para que los Estados garanticen que las autoridades
judiciales cuiden por el interés superior del niño en procedimientos en los que se vean
involucrados sus derechos, como en el presente caso en que se demande su guarda y
custodia, y teniendo como presupuesto esencial precisamente el interés superior del niño.
Criterio que además, se apoya en el de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
contenido en la Jurisprudencia en Materia Civil de la Novena Época, de los Tribunales
Colegiados de Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
tomo XVI, de octubre de 2002 dos mil dos, en la tesis II. 3º. C. J/4, página 1206, que a
la letra dice: GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO
EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A
LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. El derecho a la guarda y
custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no sólo las pruebas ofrecidas
por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada capacidad para el cuidado
del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también
debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto
esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque
conforme a lo dispuesto por el artículo 4o. constitucional que establece el desarrollo
integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3o., 7o.,
9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por
México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que establece
que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés superior
del niño, los juicios en los que se vean involucrados derechos inherentes de las niñas,
niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 3 de 79
como presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio
Público, para que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos
de los infantes y adolescentes”.
Disponiéndose en los artículos de la Convención sobre los Derechos del
Niño referidos lo siguiente: Artículo 3. “1. En todas las medidas concernientes a los niños
que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a
que se atenderá será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se comprometen
a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas
responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y
administrativas adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones,
servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan
las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de
seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la
existencia de una supervisión adecuada”. Artículo 7. “1. El niño será inscrito
inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre,
a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser
cuidado por ellos. 2. Los Estados Partes velarán por la aplicación de estos derechos de
conformidad con su legislación nacional y las obligaciones que hayan contraído en virtud
de los instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el niño
resultara de otro modo apátrida.” Artículo 9. “1. Los Estados Partes velarán por que el
niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva
de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley
y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del
niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los
casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando
éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del
niño.2. En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1 del
presente artículo, se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de participar
en él y de dar a conocer sus opiniones. 3. Los Estados Partes respetarán el derecho del
niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés
superior del niño. 4. Cuando esa separación sea resultado de una medida adoptada por
un Estado Parte, como la detención, el encarcelamiento, el exilio, la deportación o la
muerte (incluido el fallecimiento debido a cualquier causa mientras la persona esté bajo
la custodia del Estado) de uno de los padres del niño, o de ambos, o del niño, el Estado
Parte proporcionará, cuando se le pida, a los padres, al niño o, si procede, a otro familiar,
información básica acerca del paradero del familiar o familiares ausentes, a no ser que
ello resultase perjudicial para el bienestar del niño. Los Estados Partes se cerciorarán,
además, de que la presentación de tal petición no entrañe por sí misma consecuencias
desfavorables para la persona o personas interesadas”. Artículo 12. “1. Los Estados
Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio el
derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al niño,
teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, en función de la edad y
madurez del niño. 2. Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser
escuchado en todo procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea
directamente o por medio de un representante o de un órgano apropiado, en consonancia
con las normas de procedimiento de la ley nacional”. Artículo 18. “1. Los Estados Partes
pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos
padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del
niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad
primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el
interés superior del niño. 2. A los efectos de garantizar y promover los derechos
enunciados en la presente Convención, los Estados Partes prestarán la asistencia
apropiada a los padres y a los representantes legales para el desempeño de sus funciones
en lo que respecta a la crianza del niño y velarán por la creación de instituciones,
instalaciones y servicios para el cuidado de los niños. 3. Los Estados Partes adoptarán
todas las medidas apropiadas para que los niños cuyos padres trabajan tengan derecho a
beneficiarse de los servicios e instalaciones de guarda de niños para los que reúnan las
condiciones requeridas”. Artículo 19. “1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas
legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño
contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos
tratos o explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la
custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga
a su cargo. 2. Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda,
procedimientos eficaces para el establecimiento de programas sociales con objeto de
proporcionar la asistencia necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como para otras
formas de prevención y para la identificación, notificación, remisión a una institución,
investigación, tratamiento y observación ulterior de los casos antes descritos de malos
tratos al niño y, según corresponda, la intervención judicial”. Artículo 20. “1. Los niños
temporal o permanentemente privados de su medio familiar, o cuyo superior interés exija
que no permanezcan en ese medio, tendrán derecho a la protección y asistencia
especiales del Estado. 2. Los Estados Partes garantizarán, de conformidad con sus leyes
nacionales, otros tipos de cuidado para esos niños. 3. Entre esos cuidados figurarán, entre
otras cosas, la colocación en hogares de guarda, la kafala del derecho islámico, la
adopción, o de ser necesario la colocación en instituciones adecuadas de protección de
menores. Al considerar las soluciones, se prestará particular atención a la conveniencia
de que haya continuidad en la educación del niño y a su origen étnico, religioso, cultural
y lingüístico”. Artículo 27. “1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a
un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social. 2.
A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad
primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño. 3. Los Estados
Partes, de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus medios, adoptarán
medidas apropiadas para ayudar a los padres y a otras personas responsables por el niño
a dar efectividad a este derecho y, en caso necesario, proporcionarán asistencia material
y programas de apoyo, particularmente con respecto a la nutrición, el vestuario y la
vivienda. 4. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el
pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la
responsabilidad financiera por el niño, tanto si viven en el Estado Parte como si viven en
el extranjero. En particular, cuando la persona que tenga la responsabilidad financiera
por el niño resida en un Estado diferente de aquel en que resida el niño, los Estados
Partes promoverán la adhesión a los convenios internacionales o la concertación de
dichos convenios, así como la concertación de cualesquiera otros arreglos apropiados”.
En este contexto, anteponiendo ante todo el procurar la protección y
bienestar de la menor de que se trata, son las razones por las que al respecto y con apoyo
en lo dispuesto en los numerales 92, 268 y 269 del Código Familiar del estado, se declara
PROCEDENTE OTORGAR LA GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA de los
menores ELIMINADO , a favor de sus abuelos maternos ELIMINADO , por ser dicha
situación la más benéfica para los menores en cuestión.
Sirve de apoyo además a ésta criterio la Jurisprudencia en las Materias
Constitucional y Civil 1a./J. 53/2014 (10a.), pronunciada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Décima Época de la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 7, Junio de 2014, Tomo I, página 217, con
registro IUS: 2006791, cuyo rubro y texto son: GUARDA Y CUSTODIA DE LOS
MENORES DE EDAD. LA DECISIÓN JUDICIAL RELATIVA A SU
OTORGAMIENTO DEBERÁ ATENDER A AQUEL ESCENARIO QUE RESULTE
MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR [INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 4.228,
FRACCIÓN II, INCISO A), DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO].
Como ya lo ha establecido esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, no existe en nuestro ordenamiento jurídico una suerte de presunción de
idoneidad absoluta que juegue a favor de alguno de los progenitores pues, en principio,
tanto el padre como la madre están igualmente capacitados para atender de modo
conveniente a los hijos. Así las cosas, el intérprete, al momento de aplicar el inciso a),
de la fracción II, del artículo 4.228 del Código Civil del Estado de México, que dispone
que si no se llega a ningún acuerdo respecto a la guarda y custodia, "los menores de diez
años quedarán al cuidado de la madre, salvo que sea perjudicial para el menor", deberá
atender, en todo momento, al interés superior del menor. Lo anterior significa que la
decisión judicial al respecto no sólo deberá atender a aquel escenario que resulte menos
perjudicial para el menor, sino, por el contrario, deberá buscar una solución estable, justa
y equitativa que resulte lo más benéfica para éste. La dificultad estriba en determinar y
delimitar el contenido del interés superior del menor, ya que no puede ser establecido
con carácter general y de forma abstracta; la dinámica de las relaciones familiares es
extraordinariamente compleja y variada y es dicha dinámica, así como las consecuencias
y efectos que la ruptura haya ocasionado en los integrantes de la familia, la que
determinará cuál es el sistema de custodia más beneficioso para los menores. Así las
cosas, el juez habrá de valorar las especiales circunstancias que concurran en cada
progenitor y determinar cuál es el ambiente más propicio para el desarrollo integral de
la personalidad del menor, lo cual se puede dar con ambos progenitores o con uno solo
de ellos, ya sea la madre o el padre. En conclusión, la tutela del interés preferente de los
hijos exige, siempre y en cualquier caso, que se otorgue la guarda y custodia en aquella
forma (exclusiva o compartida, a favor del padre o de la madre), que se revele como la
más benéfica para el menor.
Así como la Jurisprudencia en las Materias Constitucional y Civil 1a./J.
23/2014 (10a.), pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en la Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, página 450, con registro IUS: 2006226,
cuyo rubro y texto son: GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD.
ELEMENTOS A LOS QUE HA DE ATENDER EL JUEZ AL MOMENTO DE
MOTIVAR SU DECISIÓN. El interés superior de los menores, previsto en el artículo
4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como criterio
ordenador, ha de guiar cualquier decisión sobre guarda y custodia de menores de edad.
Dicho de otro modo, el interés del menor constituye el límite y punto de referencia último
de la institución de la guarda y custodia, así como de su propia operatividad y eficacia.
En consecuencia, al interpretar la norma aplicable al caso concreto, el juez habrá de
atender, para la adopción de la medida debatida, a los elementos personales, familiares,
materiales, sociales y culturales que concurren en una familia determinada, buscando lo
que se entiende mejor para los hijos, para su desarrollo integral, su personalidad, su
formación psíquica y física, teniendo presente los elementos individualizados como
criterios orientadores, sopesando las necesidades de atención, de cariño, de alimentación,
de educación y ayuda escolar, de desahogo material, de sosiego y clima de equilibrio
para su desarrollo, las pautas de conducta de su entorno y sus progenitores, el buen
ambiente social y familiar que pueden ofrecerles, sus afectos y relaciones con ellos, en
especial si existe un rechazo o una especial identificación; la edad y capacidad de
autoabastecerse de los menores, entre muchos otros elementos que se presenten en cada
caso concreto.
SEXTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles, se condena a los demandados ELIMINADO , a hacer el pago de
las costas y gastos del presente juicio, al haber acreditado la actora los elementos de su
acción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante probó los hechos de su demanda y la parte
demandada no contestó la demanda instaurada en su contra, siguiéndose el juicio en su
rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, se estima fundada la petición de la actora y en
consecuencia, es procedente declarar la pérdida de la patria potestad que sobre los
menores ELIMINADO ejercen los demandados ELIMINADO .
SEXTO.- Se declara PROCEDENTE OTORGAR LA GUARDA Y
CUSTODIA DEFINITIVA de los menores ELIMINADO , a favor de sus abuelos
maternos ELIMINADO , por ser dicha situación la más benéfica para los menores en
cuestión.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 135 del Código
de Procedimientos Civiles, se condena a los demandados ELIMINADO , a hacer el pago
de las costas y gastos del presente juicio, al haber acreditado la actora los elementos de
su acción.
OCTAVO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82,
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado Gerardo Obregón Ramos.- Doy Fe.-*L/gor’jcn
Número de Expediente: 1336/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 08 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 01 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 08 ocho de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
VISTA para resolver la PRIMERA SECCIÓN DEL JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO a bienes de ELIMINADO denunciado por ELIMINADO
tramitado bajo el expediente número ELIMINADO , y:
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 6 de septiembre de 2017, compareció
ELIMINADO por su propio derecho, a denunciar Juicio Sucesorio Intestamentario a
bienes de su esposo ELIMINADO , ELIMINADO manifestando los hechos de su
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 4 de 79
denuncia, invocando los preceptos legales que consideró aplicables, formulando sus
petitorios y acompañando diversas documentales.- Por auto del 6 de septiembre de 2017
se radicó el presente juicio; se mandaron publicar EDICTOS convocando interesados a
deducir derechos a la herencia en el Periódico Oficial del Estado, así como en el
Periódico el Pulso de San Luis, obrando en autos los ejemplares de dichas publicaciones
(fojas 25 a 30); se nombró ALBACEA PROVISIONAL a ELIMINADO misma que
aceptó el nombramiento (foja 10); se dio vista al Agente del Ministerio Público adscrito,
quien manifestó CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio (foja 31 vuelta); se
giró oficio al Director General del Instituto Registral y Catastral del Estado, a fin de que
informara si en la oficina a su cargo, se encuentra registrado algún testamento otorgado
por el autor de la herencia, dando contestación mediante oficio número ELIMINADO ,
informando que no se encontró depositado ningún testamento ológrafo otorgado por el
de cujus (foja 21); por su parte, la Directora del Notariado por oficio número
ELIMINADO , manifestó que realizada una búsqueda en los registros Estatal y Nacional
de Avisos de Testamento, no se localizó registro de Testamento Público Abierto, Cerrado
y/o Simplificado otorgado por ELIMINADO (foja 23). Finalmente, toda vez que, según
certificación secretarial que obra en autos, ningún otro interesado más que la
promovente, se presentó a deducir sus derechos a la herencia en el término concedido,
pese a haber sido convocados para ello mediante edictos, como lo solicitó la denunciante,
con fundamento en el artículo 647 último párrafo del Código de Procedimientos Civiles
vigente, por auto del 2 de febrero del año en curso, SE OMITIÓ JUNTA DE
HEREDEROS a que se refiere el artículo 645 del Código en comento y se citó para
resolver la primera sección del presente Juicio Sucesorio Intestamentario (foja 34
vuelta), y:
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- La suscrita Juez Quinto de lo Familiar resultó competente para
conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 155 fracción V del Código
de Procedimientos Civiles, toda vez que el de cujus tuvo su último domicilio en la
comunidad de ELIMINADO perteneciente al Primer Distrito Judicial, al igual que este
juzgado.
SEGUNDO.- La vía en que se substanció el presente negocio fue la
adecuada, por así considerarlo los numerales 640, 641 y relativos del propio Código.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció ELIMINADO quedó
acreditada en términos de los artículos 1, 44, 46 y 47 del código en comento.
CUARTO.- El artículo 612 del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado, determina que al promoverse el Juicio Sucesorio, debe presentarse la
partida de defunción del autor de la herencia y que cuando esto no sea posible, otro
documento o prueba bastante; razón por la que la compareciente acompañó al escrito
inicial: 1).- Copia certificada del acta de defunción número ELIMINADO , relativa al de
ELIMINADO (foja 3), en la que se observa que el día 27 de agosto de 1998, falleció el
de cujus, siendo su cónyuge ELIMINADO ; 2).- Copia certificada del acta de matrimonio
número ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO el 29 de abril de 1982
(foja 4). Documentales públicas que por su naturaleza, tienen pleno valor probatorio, de
conformidad con los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código Procesal
vigente en el Estado.
En virtud de que pudieran existir personas con interés a deducir derechos
hereditarios de los bienes que forman el Intestado del de cujus ELIMINADO , se ordenó
la publicación de los edictos a que se refiere el artículo 641, con relación al 636 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado; mismos que obran en autos (fojas 25
a 30), convocándose a interesados presentarse a deducir derechos hereditarios dentro del
expediente ELIMINADO , en un término de 30 días contados a partir del siguiente hábil
a la última publicación; al respecto, se ha de puntualizar que nadie compareció para tal
efecto.
De los autos se desprende, que por oficio número ELIMINADO (foja 21),
la subdirectora del Registro Público de la Propiedad y de Comercio, informó que no se
encontró depositado ningún testamento ológrafo otorgado por el de cujus ELIMINADO
. En tanto que la Directora del Notariado, mediante oficio número ELIMINADO (foja
23), manifestó que en la Dirección a su cargo no se encuentra depositado informe de
Testamento Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado, a nombre de ELIMINADO .
Finalmente, toda vez que, según certificación secretarial que obra en autos,
ningún otro interesado se presentó a deducir sus derechos a la herencia en el término
concedido, pese a haber sido convocados para ello mediante edictos; como lo solicitó la
denunciante, con fundamento en el artículo 647 último párrafo, del Código de
Procedimientos Civiles vigente, SE OMITIÓ JUNTA DE HEREDEROS a que se refiere
el artículo 645 del Código en comento, y se citó para resolver la primera sección del
presente Juicio Sucesorio Intestamentario (foja 34).
Por todo lo anteriormente analizado y valorado, se acredito la defunción de
ELIMINADO siendo cónyuge de la señora ELIMINADO ; que el de cujus no otorgó
Testamento Ológrafo, Público Abierto, Público Cerrado y/o Simplificado alguno; que
ELIMINADO es cónyuge del autor de la masa hereditaria y una vez concluido el término
de las convocatorias para deducir derechos, nadie más que la denunciante compareció en
el presente juicio, por lo que con fundamento en el artículo 646 del Código de
Procedimientos Civiles vigente y 1465 del Código Civil en vigor en el Estado, es de
declararse y se declara a ELIMINADO como única y universal heredera del de cujus
ELIMINADO . Con fundamento en lo ordenado por los artículos 1522 del Código Civil
y 647 del Código de Procedimientos Civiles, se designa como Albacea Definitiva a la
señora ELIMINADO Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La Suscrita Juez es competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
substanció este juicio.
TERCERO.- La denunciante compareció con personalidad.
CUARTO.- Se acreditó la defunción de ELIMINADO y que ELIMINADO
es cónyuge supérstite del autor de la herencia.
QUINTO.- Por lo tanto, se declara como única y universal heredera de la
presente sucesión a ELIMINADO SEXTO.- Se nombra a ELIMINADO de la misma,
cargo que deberá discernírsele para los efectos de su aceptación y protesta legal.
SÉPTIMO.- Notifíquese por lista.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo las 11:00 once
horas del día de la fecha.- Doy fe.
L´GOR*ngf
Número de Expediente: 1862/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 14 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 01 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 14 catorce de
febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del Expediente 1862/2017, relativo al
Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido por ELIMINADO
contra ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 1 uno de diciembre
de 2017, dos mil diecisiste, compareció ELIMINADO para demandar en Vía de
Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une. La compareciente expresó los hechos en que fundó sus prestaciones, invocó los
preceptos legales que consideró aplicables y acompañó documentales y el CONVENIO
respectivo. Se radicó la demanda propuesta y se ordenó emplazar a ELIMINADO para
que diera contestación a la demanda entablada en su contra y con el convenio que
formuló la actora, dentro del término de tres días. Consta en el sumario que el 1 uno de
febrero de 2018, dos mil ocho, se emplazó legalmente al demandado, quien fue omiso
en contestar la demanda, por tanto, el 12 doce de febrero de 2018, dos mil dieciocho, se
tuvo por pérdido el derecho que pudo hacer valer y el 13 trece del año en curso, se citó
para resolver el presente juicio, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO quedó acreditada en
términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que celebraron
el ELIMINADO , ante la fe del ELIMINADO , asentado en el ELIMINADO , bajo el
régimen de separación de bienes. Documento público que tiene pleno valor probatorio,
en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal
Civil; aunado a la confesión ficta que se desprende de la falta de contestación del
demandado, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva Civil, con el valor de prueba
plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la codificación en consulta,
acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo matrimonial.
En esas condiciones, toda vez que por conforme a los artículos 86, 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciendose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues ELIMINADO vierte su libre
manifestación y voluntad en disolver el vínculo matrimonial que le une con
ELIMINADO .
Bajo ese contexto, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión que lo
procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios a la ELIMINADO y al ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado
en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil,
se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el ELIMINADO ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y
ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 quince días.
Ahora bien, cabe precisar que si bien la actora en cumplimento a lo
dispuesto por el numeral 86 BIS, exhibió el convenio correspondiente, al haber sido
omiso ELIMINADO en dar contestación a la demanda, se dejan a salvo los derechos de
las partes para que en la Vía Incidental.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló a este juicio.
TERCERO.- La actora ELIMINADO acreditó la personalidad con que
concurrió a juicio, en tanto que el demandado ELIMINADO fue omiso en contestar.
CUARTO.- En consecuencia, lo procedente es decretar y SE DECRETA
LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias. Se dejan
a salvo los derechos de ELIMINADO para que en la vía incidental reclame las
prestaciones planteadas en su convenio.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
sentencia, con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme,
gírense atentos oficios a la ELIMINADO y al ELIMINADO , para que en cumplimiento
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 5 de 79
a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del
Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el ELIMINADO ELIMINADO , relativa al celebrado entre
ELIMINADO y ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el
trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las
actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de 15 QUINCE DÍAS.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.-De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 10:00 diez horas del día de
la fecha. Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1901/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 01 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 01 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 02 dos de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO DE
TRAMITACIÓN ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, promovido por
ELIMINADO , ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia
definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Por escrito recibido el 7 de diciembre de 2017 compareció
ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando persona para recibir notificaciones en
su nombre, demandando en la vía de tramitación especial, la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio incausado a la C. ELIMINADO , proporcionando el
domicilio para emplazarla, haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que
consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que funda su
petición, así como propuesta de convenio para dar vista a su contraparte (fojas 1 a 6).
Por auto del 7 de diciembre de 2017 se radicó el presente juicio, ordenando emplazar a
la demandada, corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndola para que dentro
del término de 3 días contestara la demanda, señalara domicilio y autorizará persona para
recibir notificaciones en su nombre, y a su vez manifestara su conformidad con el
convenio de divorcio o presentara contrapropuesta al mismo; apercibida que si no lo
hiciera, se le presumiría confesa de los hechos que la parte actora refiere, se le acusaría
la correspondiente rebeldía, y todas las notificaciones y citaciones que de ahí en adelante
se le deberían hacer, aún las de carácter personal, se efectuarían por medio de cédulas
fijadas en los estrados del juzgado (fojas 8 a 9). Se dio la intervención que le compete al
Agente del Ministerio Público adscrito, quien manifestó CONFORMIDAD con el
trámite del presente juicio (foja 9 vuelta). El 9 de enero del año en curso se emplazó a la
demandada (foja 10), a quien, por no haber contestado la demanda, por auto del 31 de
los en curso se declaró en REBELDÍA, haciendo efectivos en su contra los
apercibimientos contenidos en el auto de radicación, y se CITÓ PARA RESOLVER el
presente juicio (foja 10 vuelta), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo dispuesto en el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que las partes establecieron su último
domicilio conyugal en ésta ciudad.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 BIS del Código Familiar del Estado,
en relación con los diversos numerales 252 y 253 del Código de Procedimientos Civiles.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la parte actora, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado,
y la demandada no contestó, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II y 86 fracción I del Código
Familiar del Estado, estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…”, y:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite,
sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”,
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado incausado, ocurre cuando cualquiera de
los cónyuges lo solicita, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición.
Por su parte el artículo 86 BIS del propio Código Familiar del Estado reza:
“La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además
de cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I. La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en su
caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI. La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
En ese orden de ideas, para conceder la disolución del matrimonio mediante
el divorcio incausado, bastará únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges,
acompañando a su escrito inicial las constancias y el convenio conteniendo los requisitos
a que se refiere el artículo 86 BIS del Código en comento.
Del estudio de las actuaciones que obran en autos, se desprende que han
quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por los artículos 86 BIS
del Código Familiar en vigor en el estado y 253 del Código de Procedimientos Civiles,
toda vez que el promovente acompañó a su escrito inicial copia debidamente certificada
del acta en que se registró el matrimonio que celebraron ELIMINADO , el ELIMINADO
, ante el ELIMINADO del Registro Civil de esta ciudad capital, bajo el régimen de
separación de bienes; quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que
solicita se disuelva; Como también presentó copia simple de la solicitud y propuesta de
convenio, mismo de cuya lectura se advierte contiene los requisitos a que se refiere el
artículo 86 BIS del Código Familiar (foja 3 y 4).
La parte actora ELIMINADO , mediante escrito recibido el 7 de diciembre
de 2017 manifestó en el capítulo de hechos de su demanda, en esencial y pertinente (fojas
1 y 2): Que ELIMINADO bajo el ELIMINADO , lo que justificó con el acta respectiva,
que de dicha unión NO PROCREARON HIJOS, que establecieron su último domicilio
conyugal en esta ciudad y que por los motivos que expresa en su demanda, es su voluntad
disolver el vínculo matrimonial que los une.
Así, mediante diligencia del 9 de enero del año en curso, se emplazó a la
demandada ELIMINADO , corriéndole traslado con la solicitud y el convenio,
previniéndola para que al contestar la demanda, manifestara su conformidad con el
mismo o, en su caso, presentara contrapropuesta de convenio. Resulta oportuno precisar,
que al no haber contestado la demanda, mediante proveído del 31 de enero del año en
curso se tuvo a ELIMINADO , por presuntamente confesa de los hechos referidos por la
parte actora en su escrito inicial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264
último párrafo del Código de Procedimientos Civiles; medio de prueba que surte efectos
de confesión tácita con rango de presunción legal, conforme a lo establecido en el
artículo 382 del Código citado previamente, que hace prueba plena según lo señala el
numeral 404 del mismo Código, y en consecuencia se CITÓ PARA RESOLVER el
presente juicio (foja 10 vuelta).
En esa tesitura, de autos se evidencia que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos
ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común,
y se aprecia falta de comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por así expresarlo
literalmente la parte actora al formular la demanda, y por inferirse del hecho que la
demandada ni siquiera contestó la demanda, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar la situación jurídica y fáctica
de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que el
matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial.
Por tanto se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, lo que en forma alguna restringe a
ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre
modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su
dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que
México es parte, y reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la
Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en
forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por
el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto,
tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora
también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se
disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, siendo inadmisible que el Estado
se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su disolución por el
rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial; voluntad de ambos
cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues
con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su
personalidad.
En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia, en
términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado de San Luis Potosí, 97 del Código Familiar en vigor en el propio estado, y 110 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado citado, con los insertos necesarios, gírense
atentos oficios: al ELIMINADO del Registro Civil de la ciudad de San Luis Potosí,
S.L.P., ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , ELIMINADO con fecha
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 6 de 79
de ELIMINADO , asentado en el Libro de Matrimonios con el número de acta
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta
correspondiente de divorcio, publique un extracto de la resolución durante quince días
en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, disponga lo
necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento
de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del
Estado de San Luis Potosí y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de
San Luis Potosí.- Facultando al Juez exhortado a fin que reciba y acuerde todo tipo de
promociones tendentes a la debida diligenciación del presente.
QUINTO.- De conformidad con el último párrafo del artículo 86 BIS del
Código Familiar del Estado, SE APRUEBA EN SUS TÉRMINOS LA PROPUESTA
DE CONVENIO presentado por la parte actora el 7 de diciembre de 2017, elevándolo a
la categoría de sentencia ejecutoria con valor de cosa juzgada, condenando a las partes a
pasar por él en todo tiempo y lugar.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas en el presente
juicio.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Juez de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora, y la parte demandada no contestó la demanda instaurada en su contra,
siguiéndose el juicio en su rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la solicitud de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia,
en términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado de San Luis Potosí, 97 del Código Familiar en vigor en el propio estado, y
110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado citado, con los insertos necesarios,
gírense atentos oficios: al ELIMINADO del Registro Civil de la ciudad de San Luis
Potosí, S.L.P., ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , ELIMINADO con
fecha de ELIMINADO , asentado en el Libro de Matrimonios con el número de acta
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta
correspondiente de divorcio, publique un extracto de la resolución durante quince días
en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, disponga lo
necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento
de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del
Estado de San Luis Potosí y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de
San Luis Potosí.- Facultando al Juez exhortado a fin que reciba y acuerde todo tipo de
promociones tendentes a la debida diligenciación del presente.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 86 BIS del Código Familiar del
Estado, SE APRUEBA EN SUS TÉRMINOS LA PROPUESTA DE CONVENIO
presentado por la parte actora el 7 de diciembre de 2017, elevándolo a la categoría de
sentencia ejecutoria con valor de cosa juzgada, condenando a las partes a pasar por él en
todo tiempo y lugar.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese por lista.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo las 10:00 diez
horas del día de la fecha.- Doy Fe.
L´GOR*ngf
Número de Expediente: 15/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 08 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 01 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 08 ocho de Febrero
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 15/2018, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 08 ocho de Enero de 2018,
dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de tramitación
especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio Incausado a su
esposa ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que
consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que funda su
petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por auto de
08 ocho de Enero de 2018, dos mil dieciocho, se radicó el presente juicio, ordenando
emplazar a la parte demandada, corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndola
para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara domicilio y
autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, a su vez manifestara lo que
a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió para el caso la actora
o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se dio la intervención que le compete
al Agente del Ministerio Público adscrito, el 09 nueve de Enero de 2018, dos mil
dieciocho, quien manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio;
notificándose y emplazando legalmente a la demandada el 23 veintitrés de Enero de
2018, dos mil dieciocho, según consta en autos; y por auto de 31 treinta y uno de Enero
de 2018, dos mil dieciocho, se declaró la rebeldía a la demandada al omitir dar
contestación dentro del plazo que se le concedió para tal efecto a la demanda o haber
hecho una contrapropuesta de Convenio, y se citó para resolver el presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, además del 53 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad de las partes, quedó acreditada en términos de
los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio, denominado Incausado, ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo solicita,
sin que se requiera que señale causa, razón o motivo que genere su petición.
Por su parte el artículo 86 Bis del citado Código Familiar del Estado,
dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además de
cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Ahora bien, para conceder la disolución del matrimonio mediante el
divorcio incausado, es requisito esencial únicamente que lo solicite cualquiera de los
cónyuges, acompañando a su escrito inicial las constancias y el Convenio señalado, en
el que deberán de cumplir con los requisitos a que se refiere el citado artículo 86 Bis del
Código Familiar, derivándose de las actuaciones, el cumplimiento de los requisitos de
fondo y forma exigidos por el Ordenamiento legal, además del 253 del Código de
Procedimientos Civiles, al efecto, el actor ELIMINADO , manifiesta en su escrito de
demanda, lo siguiente: ELIMINADO De la misma forma, el actor ELIMINADO anexo
a su escrito inicial, la copia certificada de la acta de matrimonio en donde se registró la
unión civil del actor con la demandada ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante
el Oficial 01 Primero del Registro Civil de esta Capital, bajo el régimen de separación
de bienes; asimismo, las copias certificadas por la Directora del Registro Civil en el
Estado, de las actas de nacimiento de las partes; Documentales Públicas a las que por su
naturaleza se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323, fracción
IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles, justificándose el matrimonio que se pide
su disolución.
Asimismo, exhibió el Convenio señalado por la ley de la materia, del cual
se desprende que contiene los requisitos a que se refiere el artículo 86 Bis del Código
Familiar. ELIMINADO Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación legal
realizada a la demandada ELIMINADO el 23 veintitrés de Enero de 2018, dos mil
dieciocho, corriéndole traslado con la copia simple de la demanda y el convenio
respectivo, con el fin de que al contestarla, manifestara su conformidad con la propuesta
o, en su caso, presentara contrapropuesta del convenio, omitiendo comparecer al juicio,
declarándose su rebeldía y como consecuencia, la presunción de los hechos de la
demanda presentada, como lo disponen los artículos 264, 382 y 532 del Código de
Procedimientos Civiles, la que surte efectos de confesión ficta y que acorde con lo que
señala el artículo 404 del mismo Código Adjetivo, hace prueba plena dado que no se
ofertó prueba que acredite lo contrario. ELIMINADO Y tomando en consideración de
que en el caso de que se trata, el matrimonio no procreo hijos y que el Convenio exhibido
reúne todos y cada uno de los requisitos establecidos por el artículo 86 Bis del Código
Familiar del Estado, se aprueba en sus términos obligándose a las partes a estar y pasar
por éste en todo momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que se confirma por la
demandada al omitir dar contestación a la demanda o hacer una contrapropuesta al
Convenio exhibido, y tomando como fundamento las reformas llevadas a cabo mediante
el Decreto 0650 al Código Familiar del Estado, publicadas en el Periódico Oficial del
Estado el 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil diecisiete, atendiendo el nuevo régimen
de la Reforma Constitucional en su artículo 1º que en materia de Derechos Humanos se
publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once,
y que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado Mexicano y,
particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo
goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos
internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más
favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como el
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 7 de 79
principio pro homine, contenido también en los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene derecho a la libertad,
así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie podrá ser objeto de
injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección de la ley
contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una superioridad de la dignidad
humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho absolutamente fundamental, base
y condición de todos los demás, en cuanto son necesarios para que los individuos
desarrollen integralmente su personalidad, derechos dentro de los que se encuentran,
entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y psíquica, al honor, a la privacidad,
al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de la personalidad, al estado civil y a
la dignidad personal; y en concordancia a esto, el artículo 1o. de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que todo individuo gozará de los derechos
humanos reconocidos en ella, y que éstos no podrán restringirse ni suspenderse, sino en
los casos y condiciones que la misma establece, así como que queda prohibida toda
discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 01
Primero del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de separación
de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que compareció a juicio la
actora, y la parte demandada omitió contestar la demanda.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 01 Primero del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el matrimonio
de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de separación
de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados, tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado.
SÉPTIMO.- Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata,
el matrimonio no procreo hijos, se aprueba el Convenio exhibido en sus términos
obligándose a las partes a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose a
la categoría de sentencia ejecutoriada.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 1802/2015
Naturaleza del juicio: CONTROVERSIA FAMILIAR
Objeto de la litis: PENSION ALIMENTICIA Y GUARDA Y CUSTODIA
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 22 de enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 02 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 22 veintidos de
enero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O, para dictar sentencia en los autos del expediente 1802/2015,
relativo al Juicio de Controversia Familiar por Pago de Pensión Alimenticia, Guarda y
custodia, promovido por ELIMINADO contra ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 3 tres de agosto de
2016, dos mil dieciseis, compareció ELIMINADO , para demandar en Vía de
Controversia Familiar a ELIMINADO , por el pago de una pensión alimenticia
provisional y en su momento la definitiva, el embargo de esa prestación, así como por la
guarda y custodia legal provisional y en su momento definitiva de sus hijas con iniciales
ELIMINADO ; la compareciente expresó los hechos de su demanda, invocó los
preceptos legales que consideró aplicables, ofreció sus pruebas y acompañó diversas
documentales. Se radicó la demanda, decretándose como pensión alimenticia provisional
a favor de las niñas con iniciales ELIMINADO , del 35% treinta y cinco por ciento
mensual de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibiera
el demandado en la actividad que desempeñara, al mismo tiempo, se ordenó emplazar y
requerir al demandado en el domicilio señalado, previniéndose para que dentro del
término de nueve días produjera su contestación, requiriéndolo por el pago de la primera
pensión alimenticia provisional y el aseguramiento de las subsecuentes, además, se
señaló día y hora para la celebración de la audiencia de exhortación, recepción de pruebas
y alegatos. Asimismo, se dio la intervención legal que compete a la agente del Ministerio
Público adscrita, quien expresó su conformidad con el trámite a través del oficio
1888/2015 (foja 17 frente). Consta que en diligencia del 15 quince de diciembre de 2015,
dos mil quince, se emplazó al demandado, embargándose los ingresos ordinarios y
extraordinarios que percibiera en la actividad que desempeña (fojas 18 y 19). Luego, en
la fecha indicada para la celebración de la audiencia de exhortación, recepción de
pruebas y alegatos, se desahogaron las que ofrecidas y admitidas que así lo ameritaban.
Finalmente, se citó a las partes para dictar sentencia en la presente controversia, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, de conformidad con lo establecido por los artículos 155
fracción XIV y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Controversia Familiar en que se tramitó este
procedimiento, es correcta por así considerarlo los artículos 1137, 1138, 1140, 1141,
1142, 1144 y demás relativos del mismo Código Procesal Civil en comento.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la actora SILVESTRA
YUGASHIMA MEDINA FLORES en representación de sus hijas quedó debidamente
acreditada en términos que disponen los artículos 158 fracción II y 279 del Código
Familiar en relación con los arábigos 1º, 44, 45, 46 y 47 del mismo Ordenamiento Legal
en consulta.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , en su escrito inicial
fundamentalmente expuso:
“... ELIMINADO . .” ELIMINADO Asimismo, invocó los preceptos legales
que consideró aplicables al caso.
Por su parte, ELIMINADO al no contestar la demanda entablada en su
contra fue declarado en rebeldía, siguiéndose el juicio en rebeldía.
En estudio del presente asunto la actora ELIMINADO ejercita como acción
principal alimentos prevista por el artículo 145 del Código Familiar vigente en el Estado,
que establece: ELIMINADO . Asimismo, ejercita la acción de guarda y custodia prevista
en los numerales 268 y 269 del invocado Código Familiar.
Por su parte, el arábigo 273 del Código Procesal Civil, previne que: “El
actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”.
Bajo ese panorama, por método de estudio se analizarán, en primer lugar,
los elementos relativos a la acción de alimentos que debe acreditar la actora, a saber:
a).- La relación de la cual se desprenda el derecho de los acreedores para
recibir alimentos y la correspondiente obligación del demandado para proporcionárselos;
b).- Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos y,
c).- Que se justifique la posibilidad económica del demandado.
Al respecto, la compareciente ELIMINADO con el propósito de acreditar
el derecho que asiste a sus hijas, anexó a su escrito inicial las copias certificadas de las
actas de nacimiento, de las niñas con iniciales ELIMINADO , de los se desprende que
ELIMINADO , son padres de dichas infantes, acreditándose su parentesco. Documentos
públicos que por su naturaleza, adquieren eficacia probatoria plena conforme lo disponen
los numerales 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, quedando
justificado el derecho que les asiste a las niñas ELIMINADO para recibir alimentos de
su padre ELIMINADO , atento a lo dispuesto en el artículo 145 del Código Adjetivo en
cita.
Aunado a lo precedente, debe considerarse la confesión ficta de
ELIMINADO , derivada de su falta de contestación a la demanda instaurada en su contra,
misma que de conformidad con lo establecido en la parte final del arábigo 264 del Código
Procesal Civil, crea la presunción de tener por confesados los hechos atribuidos,
surtiendo efectos de confesión ficta acorde con el numeral 382 del invocado Cuerpo
Procesal Civil; medio de convicción que se robustece con la prueba confesional,
consistente en el pliego de posiciones visible a fojas 42 cuarenta y dos uno frente, a cargo
de ELIMINADO , que constó de 77 siete articulaciones, que fueron calificadas de
procedentes en su totalidad en la diligencia celebrada el 14 catorce de diciembre de 2017,
dos mil diecisiete, elemento de juicio que alcanza pleno valor probatorio en términos que
previene el artículo 381 de la Ley Adjetiva Civil y que de conformidad con el numeral
404 del invocado Cuerpo de Leyes, hace prueba plena, ya que no se ofreció medio
probatorio que demuestre lo contrario.
De igual forma, la accionante ELIMINADO aportó al juicio los testimonios
que estuvieron a cargo de ELIMINADO , quienes al interrogatorio que formuló la
oferente por conducto de su abogada autorizada, del tenor siguiente:
En lo que atañe a ELIMINADO , contestó:
“. . . ELIMINADO .
Por su parte ELIMINADO , respondió:
“. . . ELIMINADO .
Testimonios los anteriores que cumplen con los requisitos del numeral 400
del Código Procesal Civil, por tanto, merecen valor probatorio pleno, toda vez que los
deponentes se condujeron con claridad y precisión, sin dudas ni reticencias sobre la
sustancia de los hechos materia del juicio que nos ocupa, susceptibles de ser conocidos
por medio de sus sentidos y atendiendo a sus edades, capacidades, instrucciones y
antecedentes personales de las atestes, se estima que tienen el criterio necesario para
haberlos apreciado, que los conocieron por sí mismas, no existiendo constancia que haga
dudar de su imparcialidad o que hayan sido obligadas a declarar por engaños, error o
soborno, demostrándose con tales declaraciones la necesidad de alimentos que tienen las
hijas de la actora, a la par la obligación del demandado de ministrarlos.
En ese tenor, con fundamento en los arábigos 145, 148, 150 y 154 del
Código Familiar, en relación con los numerales 1137 y 1138 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, es procedente condenar a y se condena a
ELIMINADO , el pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de sus hijas
ELIMINADO , por el equivalente al 35% treinta y cinco por ciento mensual de los
ingresos ordinarios y extraordinarios que perciba el obligado en la actividad que
desempeñe, quedando como garantía para el cumplimiento de esa prestación, el embargo
trabado sobre los sueldos netos ordinarios y extraordinarios que perciba el demandado
señalados a través de la diligencia de emplazamiento del 11 once de diciembre de 2015,
dos mil quince (foja 18 frente y vuelta y 19 frente).
QUINTO.- Continuando con el esquema planteado, corresponde ahora
analizar lo ateniente a la diversa acción ejercitada por la actora, relativa a la guarda y
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 8 de 79
custodia prevista en los numerales 268 y 269 del Código Familiar, que por su orden,
señalan:
ARTÍCULO 268.- “La patria potestad es el conjunto de derechos y deberes
reconocidos y otorgados por la ley a la madre y al padre o abuelos por ambas líneas en
relación a sus hijas, hijos o nietas, nietos, para cuidarlos, protegerlos y educarlos,
debiendo imperar el respeto y la consideración mutuos, cualquiera que sea su estado y
condición, hasta antes de alcanzar la mayoría de edad. La patria potestad se ejerce,
además, sobre los bienes de quienes estén sujetos a ella”.
ARTÍCULO 269.- “Quienes estén sujetos a la patria potestad tendrán
derecho a vivir con el ascendiente que tenga su custodia, a convivir con sus ascendientes,
aún en el caso de que éstos no vivan juntos, por lo que la autoridad judicial deberá tomar
siempre las medidas necesarias para proteger los derechos de convivencia”.
En tanto que los arábigos 11 y 14 del Código Familiar, señalan que:
ARTÍCULO 11.-“Las y los menores de edad miembros de la familia, tienen
el derecho esencial de vivir y desarrollarse bajo la custodia y cuidado de su madre y
padre; en caso de separación o conflicto, a mantener convivencia cotidiana con los dos;
a falta de ambos padres, la custodia y cuidado serán a cargo de las o los parientes
consanguíneos. Para lo anterior, la autoridad judicial competente, tomará en
consideración las circunstancias del caso”.
ARTÍCULO 14.- “En atención y resolución de los conflictos familiares, la
autoridad administrativa o judicial procurará mantener y fortalecer la armonía de la
familia, privilegiando siempre el interés superior del menor, de las personas adultas
mayores o con discapacidad”.
En ese tenor, la compareciente a fin de justificar su petición, acompañó a su
escrito inicial copia certificada de las actas de nacimiento de las niñas con identidad
protegida e iniciales ELIMINADO , que demuestran que son hijas de ELIMINADO ,
desprendiéndose la minoría de edad de las infantes de conformidad con el numeral 592
del Código Civil para la Entidad, dado que cuentan con menos de dieciocho años.
Documentales públicas que tienen eficacia probatoria acorde con los numerales 280
fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código Procesal Civil, quedando acreditado el
nacimiento de las niñas, por ende, la patria potestad que ejercen respecto delos mismos
sus progenitores ELIMINADO ELIMINADO al tenor del artículo 279 del Código
Familiar, así como el parentesco que guardan respecto del demandado en calidad de
hijas, con lo cual se justifica la petición de la promovente conforme lo dispuesto por
artículo 268 del citado Código Sustantivo.
De igual manera, obra en el sumario la escucha de las niñas con identidad
protegida e iniciales ELIMINADO , celebrada el 26 veintiseis de octubre de 2016, dos
mil dieciseis, en los siguientes términos:
En lo que atañe a la niña ELIMINADO lo hizo de la manera siguiente:
“. . . ELIMINADO .
Por su parte, la niña con identidad protegida e iniciales ELIMINADO , se
desarrolló de la manera siguiente:
“. . . ELIMINADO ; desprendiéndose de lo manifestado por las niñas que la
relación con su mamá es buena, con quien conviven el mayor tiempo, además de que es
ella quien se hace cargo de comprar comida, vestido y educación.
Asimismo, consta en el sumario la Investigación de Campo practicada por
la Licenciada en Psicología ELIZABETH AGUIÑAGA JIMÉNEZ, en su carácter de
Trabajadora Social adscrita a este Juzgado, de cuyo contenido se desprende que las niñas
con iniciales ELIMINADO , viven con su madre ELIMINADO en el inmueble ubicado
en calle ELIMINADO en esta ciudad; el cual se encuentra en buenas condiciones.
Así las cosas, puntualizándose como primordial el interés superior de las
niñas cuyas iniciales son ELIMINADO , con el único fin de salvaguardar su integridad
y procurarle en lo posible un sano desarrollo integral, en observancia a lo dispuesto por
el artículo 4° de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, en concordancia con
la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de
septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, estableciéndose el compromiso para que
los Estados garanticen que las autoridades judiciales cuiden por el interés superior del
niño en procedimiento en los que se vean involucrados sus derechos, como el caso en
que se demande su guarda y custodia y teniendo como presupuesto esencial precisamente
el interés superior del niño, criterio que además, se apoya en el de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación contenido en la Jurisprudencia en materia Civil de la Novena Época,
de los Tribunales Colegiados de Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, tomo XVI, de octubre de 2002 dos mil dos, en la tesis II. 3º. C.
J/4, página 1206, que a la letra dice:
“GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO
EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A
LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. El derecho a la guarda y
custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no sólo las pruebas ofrecidas
por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada capacidad para el cuidado
del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también
debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto
esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque
conforme a lo dispuesto por el artículo 4o. constitucional que establece el desarrollo
integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3o., 7o.,
9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por
México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que establece
que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés superior
del niño, los juicios en los que se vean involucrados derechos inherentes de las niñas,
niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse
como presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio
Público, para que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos
de los infantes y adolescentes”.
En este contexto, anteponiendo ante todo el procurar la protección y
bienestar de las infantes de que se trata, se estima fundada la petición de la actora,
consecuentemente, lo procedente es declarar y se declara procedente otorgar la guarda y
custodia de las niñas de iniciales ELIMINADO , a favor de su madre ELIMINADO , sin
que lo anterior implique la pérdida del derecho de convivencia de su progenitor
ELIMINADO .
SEXTO.- No se estipula especial pago de costas en esta instancia, en razón
de que al seguirse el procedimiento en rebeldía del demandado ELIMINADO , además,
resultar procedente la acción deducida por la actora, no está en ninguna de las hipótesis
que establece el artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y SE
RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía de Controversia Familiar propuesta por la actora fue
la correcta.
TERCERO.- La actora ELIMINADO justificó las acciones de alimentos y
de guarda y custodia que hizo valer, en tanto que el demandado ELIMINADO no
compareció a juicio.
CUARTO.- En consecuencia, se fija a cargo de ELIMINADO , el pago de
una PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA a favor de sus hijas con iniciales
ELIMINADO , por el equivalente al 35% TREINTA Y CINCO POR CIENTO
MENSUAL de los ingresos ordinarios y extraordinarios que perciba el obligado en la
actividad que desempeñe, quedando como garantía para el cumplimiento de esa
prestación, el embargo trabado sobre los sueldos netos ordinarios y extraordinarios que
del demandado señalados en el proveído del 11 once de diciembre de 2015, dos mil
quince.
QUINTO.- En consecuencia, se declara procedente otorgar y SE OTORGA
LA GUARDA Y CUSTODIA de las niñas con iniciales ELIMINADO , a favor de su
madre ELIMINADO , sin que lo anterior implique la pérdida del derecho de convivencia
con su padre ELIMINADO .
SEXTO.- Se absuelve a ELIMINADO del pago de las costas originadas por
la tramitación del juicio.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
así como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial
del Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Juez
Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario Martín
Monsivais Martínez, quien autoriza y da fe, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.
Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 597/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 13 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 02 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se tramitó a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron
ELIMINADO y ELIMINADO
CUARTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio del
accionante, por tanto, es procedente decretar y SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une ELIMINADO y ELIMINADO .- En su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia con copias certificadas
de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense oficios tanto a la
ELIMINADO , respectivamente, para que en términos previstos en los artículos 97 del
Código Familiar, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, se levante el acta de
divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio
00023 veintitrés, del Duplicado del Libro de Matrimonios, del 23 veintitrés de julio de
1995, mil novecientos noventa y cinco, así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió
el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el
numeral 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un
extracto de la presente resolución en el lugar destinado para tal efecto, por el término de
15 QUINCE DÍAS.
SEXTO.- Se decreta la custodia de la niña ELIMINADO a favor de su
madre ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de convivencia que tiene con su
progenitor ELIMINADO . Asimismo, se conmina a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en lo sucesivo propicie para su hija un ambiente de cordialidad y respeto mutuo, a
fin de lograr una estabilidad emocional que le permita un sano desarrollo psicológico,
además, para que fomente en su hija los valores ético-morales que apoyen su
desenvolvimiento afectivo y social; evitando ejercer violencia verbal, física o
psicológica de palabra o de obra, apercibidos legalmente que de incurrir en tales
conductas se hará acreedor a las sanciones que resulten procedentes.
OCTAVO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 135 del Código
de Procedimientos Civiles, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DÉCIMO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 10:00 diez horas del día de
la fecha, en que las labores del juzgado así lo permitieron. Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1418/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 21 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 02 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 9 de 79
San Luis Potosí, S.L.P., a 21 veintiuno de febrero del 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O el expediente 1418/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN
ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, promovido por ELIMINADO ,
ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Por escrito recibido el 20 veinte de septiembre del 2017 dos mil
diecisiete, compareció ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando persona para
recibir notificaciones en su nombre, demandando en la vía de tramitación especial, la
disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio incausado a ELIMINADO ,
exhibiendo escrito de propuesta de convenio para dar vista a su contraparte,
proporcionando el domicilio para emplazarla, haciendo las manifestaciones de hecho y
de derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en
que fundó su petición (Fojas 1 a 5). Por auto de fecha 20 veinte de septiembre del 2017
dos mil diecisiete, se radicó el presente juicio, ordenando emplazar a la demandada,
corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndola para que dentro del término de
3 días contestara la demanda, señalara domicilio y autorizará persona para recibir
notificaciones en su nombre, y a su vez manifestara su conformidad con el convenio de
divorcio o presentara contrapropuesta al mismo; apercibida que si no lo hiciera todas las
notificaciones y citaciones posteriores se le realizarían, aún las de carácter personal, por
medio de cédulas fijadas en los estrados del juzgado (Fojas 7 y 8 ). Con fecha 23
veintitrés de enero del 2018 dos mil dieciocho se emplazó personalmente a la demandada
(Foja 14), por auto dictado con fecha 01 primero de febrero del año en curso, se tuvo a
la demandada por contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra y
por allanándose a la prestación de Disolución del vínculo matrimonial, presentando
contrapropuesta de convenio; fijándose fecha y hora para la Junta de avenencia en
relación a los puntos discordantes de los convenios, habiéndose llevado a cabo Junta de
Avenencia con fecha 19 diecinueve de los corrientes, en la que las partes llegaron a un
convenio provisional en cuanto al tema de convivencias del actor con su hijo;
conviniendo además sobre la atención medica del menor y la forma de llevar a cabo las
convivencias y la obligación del demandado de acudir ante el médico tratante del menor
para conocer su estado de salud y necesidades médicas del mismo, el cual fue elevado a
la categoría de cosa juzgada y al manifestar además conformidad con la disolución del
vínculo matrimonial se CITO PARA RESOLVER el presente juicio (Foja 27 f), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo dispuesto en el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, por haber establecido su morada conyugal en este
Distrito Judicial.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 BIS del Código Familiar del Estado,
en relación con los diversos numerales 252 y 253 del Código de Procedimientos Civiles.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II y 86 fracción I del Código
Familiar del Estado en vigor, estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…”, y:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite,
sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”,
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado incausado, ocurre cuando cualquiera de
los cónyuges lo solicita, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición.
Por su parte el artículo 86 BIS del propio Código Familiar del Estado reza:
“La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además
de cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos:
I.La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de las o los
hijos menores, o incapaces;
II. Las modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda
y custodia, ejercerá el derecho de convivencia;
III. La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento;
IV.La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en su caso, el
uso del domicilio conyugal y el menaje de casa;
V. La forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal
durante el procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla,
exhibiendo al efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el
proyecto de participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo
establecido en los artículos siguientes, y
VI.La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al
cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho
la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al
desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo
Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas
de cada caso. Con el convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al
contestar la demanda, manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente
contrapropuesta de convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en
los temas relativos a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia
con la madre o padre no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se
pronunciará respecto de la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda,
se deberá continuar hasta la total resolución de los demás temas que se hayan
ventilado…”
En ese orden de ideas, para conceder la disolución del matrimonio mediante
el divorcio incausado, bastará únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges,
acompañando a su escrito inicial las constancias y el convenio conteniendo los requisitos
a que se refiere el artículo 86 BIS del Código en comento.
Atendiendo a ello, la parte actora ELIMINADO , mediante escrito recibido
20 veinte de septiembre del 2017 dos mil diecisiete, manifestó en el capítulo de hechos
de su demanda, en esencia y en lo pertinente:
“...I.-El suscrito, contraje matrimonio Civil con mi ahora demandada la C.
ELIMINADO el día ELIMINADO , ante la presencia del ELIMINADO .., bajo el
régimen de separación de bienes, habiendo quedado registrado nuestro matrimonio bajo
el acta numero ELIMINADO a fojas en el cuaderno de Matrimonios de la Oficialía en
cuestión, tal como lo acredito con el acta de matrimonio misma que me permito
acompañar a la presente como anexo número uno 2.- Durante de nuestro matrimonio
civil procreamos un hijos de nombre ELIMINADO quien es menor de edad, tal y como
lo acredito con el acta de nacimiento respectiva, la cual adjunto a la presente como anexo
número dos. 3.- que establecieron su morada conyugal en ELIMINADO Para el suscrito,
en este momento de mi vida es mi deseo ya no continuar casado con mi esposa la C.
ELIMINADO motivo por el cual, acudo a demandar el Divorcio en virtud que mi deseo
no continuar en Matrimonio como lo establece el numeral 89 del Código Familiar vigente
en el Estado. ”
Por su parte, ELIMINADO , contestó la demanda manifestando
conformidad a la prestación consistente en el divorcio, presentando contrapropuesta a
las cláusulas con las que no estuvo conforme del convenio presentado por la demandante,
llegando a convenio las partes sobre los puntos discordantes con fecha 19 diecinueve de
febrero de los corrientes mismo que fue elevado a la categoría de Sentencia ejecutoria
con valor de cosa juzgada.
Dicho lo anterior, esta autoridad en estricto apego a lo establecido por el
último párrafo del artículo 86 bis del Código Familiar vigente en el estado, procede a
realizar pronunciamiento en cuanto a la solicitud de divorcio en los siguientes términos:
Del estudio de las actuaciones que obran en autos, se desprende que han
quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por los artículos 86 BIS
del Código Familiar en vigor en el estado y 253 del Código de Procedimientos Civiles,
toda vez que el promovente acompañó a su escrito inicial copia debidamente certificada
del acta número ELIMINADO en que se registró el matrimonio que celebraron
ELIMINADO Y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , ante el ELIMINADO bajo el
régimen de separación de bienes; quedando acreditado el vínculo matrimonial que los
une y que solicita se disuelva (Foja 6). Documental que por su naturaleza y al no haber
sido redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos
323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Dicho lo anterior y devenirse de autos que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO Y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, es decir no existe
afecto, respeto y la ayuda mutua, y ha dejado de existir la armonía necesaria para la
convivencia que se requiere para continuar y cumplir con los fines esenciales del
matrimonio, por así expresarlo literalmente la parte actora al formular la demanda, y
porque la demandada al dar contestación a la demanda estuvo conforme con la solicitud
de disolución del vínculo matrimonial y principalmente respetando el derecho al libre
desarrollo de la personalidad de la actora que se traduce en el de ambos y por tanto, a la
dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles las
condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización personal
y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar unidos en
matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de facilitarles el
trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no
constitutivo de derechos, a fin de regularizar la situación jurídica y fáctica de separación
que prevalece entre ellos, lo que de ninguna forma implica perder de vista que el
matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, pues al no cumplirse ya con su objeto de vida en
común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, ya que existe la
presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado,
respetando el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre
modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su
dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que
México es parte, y reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la
Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en
forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por
el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto,
tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora
también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se
disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, siendo inadmisible que el Estado
se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su disolución por el
rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial; voluntad de ambos
cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues
con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su
personalidad.
En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia, en
términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles vigente, 97
del Código Familiar en vigor en el Estado de San Luis Potosí, y 110 y 112 de la Ley del
Registro Civil del propio Estado, con los insertos necesarios, GIRENSE ATENTOS
OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al ELIMINADO ante
quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO Y ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO , asentado bajo el acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes
separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio, publique un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y 110, 111
y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
QUINTO.- Por otro lado, y en virtud de que las partes llegaron a acuerdo
respecto de los temas objeto del convenio y contrapropuesta del mismo que fue aprobado
elevándolo a la categoría de sentencia ejecutoria, con valor de cosa juzgada con fecha 19
diecinueve de febrero del 2018 dos mil dieciocho, se obliga a las partes a estar y pasar
por el en todo momento.
SEXTO.-No se hace especial condenación en costas en el presente juicio,
toda vez que la causal por la que se decretó el divorcio no existe cónyuge culpable, y
siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo legal 133 del Código de
Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...".
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio las
partes.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 10 de 79
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la solicitud de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO Y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud
de contraer nuevas nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia,
en términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles vigente,
97 del Código Familiar en vigor en el Estado de San Luis Potosí, y 110 y 112 de la Ley
del Registro Civil del propio Estado, con los insertos necesarios, GIRENSE ATENTOS
OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al ELIMINADO ante
quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO Y ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO , asentado bajo el acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes
separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio, publique un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y 110, 111
y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
SÉPTIMO.- En virtud de que las partes llegaron a acuerdo respecto de los
temas objeto del convenio y contrapropuesta mismo que fue aprobado elevándolo a la
categoría de sentencia ejecutoria, con valor de cosa juzgada con fecha 19 diecinueve de
los corrientes, se obliga a las partes a estar y pasar por el en todo momento.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO.-Notifíquese por lista y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciada Claudia Hernández Ibarra, siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha.-
Doy Fe.
L´DISH, l´chi/jna.
Número de Expediente: 1782/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 06 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 02 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 6 seis de febrero de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del Expediente 1782/2017, relativo al
Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido por ELIMINADO
contra ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 17 diecisiete de
noviembre de 2017, dos mil diecisiste, compareció ELIMINADO para demandar en Vía
de Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une. El compareciente expresó los hechos en que fundó sus prestaciones, invocó los
preceptos legales que consideró aplicables y acompañó documentales. Se radicó la
demanda propuesta y se ordenó emplazar a la demandada en el domicilio señalado para
que diera contestación a la demanda entablada en su contra, dentro del término de 3 tres
días. Consta en el sumario que en diligencia datada del 12 doce de enero de 2018, dos
mil dieciocho, se emplazó legalmente a ELIMINADO , quien fue omisa en contestar la
demanda, por tanto, el 29 veintinueve de enero de 2018, dos mil dieciocho, se tuvo por
pérdido el derecho que pudo hacer valer y se citó para resolver el presente juicio, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Familiar es competente para conocer del presente
trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155, fracción XII, y 158 del
Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especialen que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO quedó acreditada en
términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta del matrimonio que celebraron
el ELIMINADO , ante la fe del ELIMINADO , asentado en el ELIMINADO ,
ELIMINADO . Documento público que tiene pleno valor probatorio, en términos de los
artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal Civil; aunado a la
confesión ficta que se desprende de la falta de contestación del demandado, conforme al
numeral 301 de la Ley Adjetiva Civil, con el valor de prueba plena que le confiere el
diverso precepto legal 383 de la codificación en consulta, acreditan de manera
indubitable la existencia del vínculo matrimonial.
En esas condiciones, toda vez que por conforme a los artículos 86 y 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciendose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues ELIMINADO vierte su libre
manifestación y voluntad en disolver el vínculo matrimonial que le une con
ELIMINADO Bajo ese contexto, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión que
lo procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios a la ELIMINADO y al ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado
en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil,
se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el ELIMINADO ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y
ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 quince días.
En ese tenor, tomando en consideración que el ELIMINADO , ubica su
domicilio fuera de la jurisdicción de este Órgano Jurisdiccional, gírese atento exhorto al
JUEZ DE LO FAMILIAR CON RESIDENCIA EN MATEHUALA, SAN LUIS
POTOSÍ, a fin de que en auxilio de las labores este juzgado se sirva hacer llegar el oficio
que se ordena al ELIMINADO , para los efectos indicados, adjuntando para tal propósito
copias certificadas de la sentencia de marras y del presente proveído, a efecto de que se
levante el acta de divorcio y se hagan las anotaciones respectivas al acta de matrimonio.
Ahora bien, cabe precisar que si el actor en cumplimento a lo dispuesto por
el numeral 86 BIS, exhibió el convenio que celebró con ELIMINADO dentro del
expediente 1213/2011, del índice del Juzgado Cuarto de lo Familiar del Primer Distrito
Judicial, relativo a la guarda y custodia, pensión alimenticia y convivencias, por tanto,
quedan bajo la potestad de dicha autoridad judicial por tales prestaciones.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse ySE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló a este juicio.
TERCERO.- El actor acreditó la personalidad con que concurrió a juicio, en
tanto que la demandada fue omisa en contestar.
CUARTO.- En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y ELIMINADO quedando los
divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
sentencia, con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme,
gírense atentos oficios a la ELIMINADO y al ELIMINADO para que en cumplimiento
a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del
Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el ELIMINADO ELIMINADO , relativa al celebrado entre
ELIMINADO y ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el
trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las
actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de 15 QUINCE DÍAS.
Asimismo, atentos a que el ELIMINADO , registra su domicilio fuera de la
jurisdicción de este Órgano Judicial, gírese atento exhorto al JUEZ FAMILIAR CON
RESIDENCIA EN MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, a fin de que en auxilio de las
labores este juzgado se sirva hacer llegar el oficio que se ordena a la Oficialía Primera
de Vanegas, San Luis Potosí para los efectos indicados, adjuntando para tal propósito
copias certificadas de la sentencia de marras y del presente proveído, a efecto de que se
levante el acta de divorcio y se hagan las anotaciones respectivas al acta de matrimonio.
Ahora bien, cabe precisar que si el actor en cumplimento a lo dispuesto por
el numeral 86 BIS, exhibió el convenio que celebró con ELIMINADO dentro del
expediente 1213/2011, del índice del Juzgado Cuarto de lo Familiar del Primer Distrito
Judicial, relativo a la guarda y custodia, pensión alimenticia y convivencias, esas
prestaciones quedan bajo la potestad de dicha autoridad judicial.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A sí, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada Diana
Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario Martín
Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de la fecha.
Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1920/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 11 de 79
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 12 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 02 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 12 doce de Enero
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 1920/2017, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 11 once de Diciembre de
2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposo ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por
auto de 11 once de Diciembre de 2017, dos mil diecisiete, se radicó el presente juicio,
ordenando emplazar al demandado, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndolo para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara
domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, y a su vez
manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió
para el caso la actora o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se dio la
intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, el 14 catorce de
Diciembre de 2017, dos mil diecisiete, quien manifestó su conformidad con el trámite
del presente juicio; notificándose y emplazando personalmente el 25 veinticinco de
Enero de 2018, dos mil dieciocho, según consta en autos; y por auto de 07 siete de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho, se declaró la rebeldía al demandado al omitir dar
contestación a la demanda o haber hecho una contrapropuesta de Convenio, y se citó
para resolver el presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad de las partes, quedó acreditada en términos de
los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio, denominado Incausado, ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo solicita,
sin que se requiera que se señale causa, razón o motivo que genere la petición.
Por su parte el artículo 86 Bis del citado Código Familiar del Estado,
dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además de
cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Ahora bien, para conceder la disolución del matrimonio mediante el
divorcio incausado, es requisito esencial únicamente que lo solicite cualquiera de los
cónyuges, acompañando a su escrito inicial las constancias y el respectivo Convenio, en
el que deberán de cumplir con los requisitos a que se refiere el citado artículo 86 Bis del
Código Familiar, derivándose de las actuaciones, el cumplimiento de los requisitos de
fondo y forma exigidos por el Ordenamiento legal, además del 253 del Código de
Procedimientos Civiles, al efecto, la actora ELIMINADO , manifiesta en su escrito de
demanda, que: ELIMINADO De la misma forma, la actora ELIMINADO anexo a su
escrito inicial, la copia certificada por la Directora del Registro Civil en el Estado, de la
acta de matrimonio en donde se registró la unión civil de ella con el demandado
ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante el Oficial 10 Décimo del Registro Civil
de esta ciudad, bajo el régimen de separación de bienes; asimismo, las copias certificadas
por la Directora del Registro Civil en el Estado, de las actas de nacimiento de sus hija
procreadas en su unión civil de nombre ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ,
constando en las mismas el nombre de sus padres como el de las partes y que a la fecha
tienen la minoría de edad en términos del artículo 592 del Código Civil del Estado, dado
que tienen menos de dieciocho años; Documentales Públicas a las que por su naturaleza
se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del
Código de Procedimientos Civiles, justificándose el matrimonio que se pide su
disolución y las hijas procreadas durante su unión civil.
Asimismo, exhibió el Convenio señalado por la ley de la materia, del cual
se desprende que contiene los requisitos a que se refiere el artículo 86 Bis del Código
Familiar. ELIMINADO Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación personal
realizada al demandado ELIMINADO el 25 veinticinco de Enero de 2018, dos mil
dieciocho, corriéndole traslado con la copia simple de la demanda y el convenio
respectivo, con el fin de que al contestarla, manifestara su conformidad con la propuesta
o, en su caso, presentara contrapropuesta del convenio, omitiendo comparecer al juicio,
declarándose su rebeldía y como consecuencia, la presunción de los hechos de la
solicitud, como lo disponen los artículos 264, 382 y 532 del Código de Procedimientos
Civiles, la que surte efectos de confesión ficta y que acorde con lo que señala el artículo
404 del mismo Código Adjetivo, hace prueba plena dado que no se ofertó prueba que
acredite lo contrario. ELIMINADO Y tomando en consideración de que en el caso de
que se trata, la promovente exhibió el Convenio correspondiente, el que reúne todos y
cada uno de los requisitos establecidos por los artículos 86 Bis y 101 del Código Familiar
del Estado, sin que el demandado se pronunciara al efecto, siendo que en este caso
establece el ordenamiento invocado en primer término, que la autoridad judicial se
pronunciará respecto de la solicitud de divorcio y en la vía incidental los demás temas
en cuestión.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que se confirma por la falta de
interés del demandado al omitir dar contestación a la demanda o hacer una
contrapropuesta al Convenio exhibido, y tomando como fundamento las reformas
llevadas a cabo mediante el Decreto 0650 al Código Familiar del Estado, publicadas en
el Periódico Oficial del Estado el 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil diecisiete,
atendiendo el nuevo régimen de la Reforma Constitucional en su artículo 1º que en
materia de Derechos Humanos se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez
de Junio de 2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las autoridades
del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar
que todo individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en
los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la
interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la
doctrina como el principio pro homine, contenido también en los artículos 1, 2, 3, 6, 12
y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 10
Décimo del Registro Civil de esta ciudad, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes
separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que comparecieron a juicio
las partes, y la parte demandada omitió contestar la demanda.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 10 Décimo del Registro Civil de esta ciudad, ante quien se celebró el matrimonio
de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes
separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados, tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado.
SÉPTIMO.- Se dejan a salvo los derechos de las partes para que en la vía
incidental que corresponda, continúen hasta su total resolución los puntos del Convenio
propuesto.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 12 de 79
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 885/2015
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 24 de enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 05 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 24 veinticuatro de
Enero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 885/2015,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por
ELIMINADO y ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado el
05 cinco de Junio de 2015, dos mil quince, comparecieron ELIMINADO y
ELIMINADO , para promover en la vía de Tramitación Especial, su Divorcio por Mutuo
Consentimiento, expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio
civil y que durante su matrimonio procrearon 04 cuatro hijos de nombre ELIMINADO
de apellidos ELIMINADO que por así convenir a sus intereses han decidido disolver su
matrimonio; los promoventes acompañaron el Convenio que celebraron, invocaron los
preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron
los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó
la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le compete a la
Representación Social de la adscripción, quien mediante Oficio número 894/06/2015,
manifestó su conformidad con el trámite del juicio; los peticionarios ratificaron su
solicitud, así como el Convenio que anexaron, según se aprecia en su comparecencia
ante esta autoridad el día 08 ocho de Julio de 2015, dos mil quince (f.24), manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento
que se celebró el 22 veintidós de Enero del año en curso (f.35), Citándose para resolver
sobre la solicitud de divorcio planteada por los promoventes, al final de esa diligencia.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este juzgado Quinto de lo Familiar para conocer
del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155, fracción XII y 158 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio,
es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código Procesal
Civil invocado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 de la misma Ley Adjetiva Civil.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar del
Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del
matrimonio. La acción de divorcio es personal, y sólo se extingue por la muerte de uno
o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son:
I.- Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que requiera que se
señale causa, razón o motivo que genere la petición, y II.- Voluntario, cuando ambos
cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o Mixto; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el
director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del citado Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial,
deberán de convenir además en los siguientes puntos: I.- Designación de la persona a
quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento,
como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de
las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; III.- La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el
procedimiento, IV.- Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes
de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de
ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la
sociedad, y V.- En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de
separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por
ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho
el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá de pagar, presentando inventario y avaluó
de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha
compensación, siempre que: a).- Hubieran estado casados bajo el régimen de separación
de bienes. b).- Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró
el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al
cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades
mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c).- Durante el matrimonio la
parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido,
sean notoriamente menores a los del otro cónyuge.”
Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en sus artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del Código de
Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes ELIMINADO y ELIMINADO
acompañaron a los autos la copia certificada del acta en que se registró el matrimonio
que celebraron, el ELIMINADO , ante la fe del Oficial 01 Primero del Registro Civil del
municipio de Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, quedando acreditado el vínculo
matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose que ha trascurrido
más de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de
divorcio que nos ocupa; de la misma forma, las copias certificadas de sus hijos
procreados durante su unión civil de nombre ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ,
teniendo los últimos tres minoría de edad en términos del artículo 592 del Código Civil
del Estado, dado que tienen menos de dieciocho años de edad; documentales que por su
naturaleza se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323, fracción
IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar, procurar
por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por lo que
al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante la
ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta autoridad
el día 08 ocho de Julio de 2015, dos mil quince (f.24), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró
el 22 veintidós de Enero del año en curso (f.35), y teniendo el pleno convencimiento de
que el Convenio que acompañaron a la solicitud de divorcio los promoventes
ELIMINADO y ELIMINADO , a efecto de dar debido cumplimiento al artículo 101 del
Código Familiar, se apega a tales requerimientos, dado que señalaron en las cláusulas
del convenio que anexaron lo siguiente: ELIMINADO ELIMINADO Así las cosas, dado
el firme propósito de los promoventes en divorciarse, el cual confirmaron ante esta
autoridad de lo familiar con su comparecencia de fecha 08 ocho de Julio de 2015, dos
mil quince (f.24), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo
confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 22 veintidós de Enero del año
en curso (f.35), se estima procedente aprobar el convenio presentado por los solicitantes,
obligándose a los signatarios a estar y pasar por éste en todo momento y lugar,
elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
En este orden de ideas, encontrándose satisfechos los requisitos legales
dispuestos al efecto, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa, resultando
procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía
Primera del Registro Civil del municipio de Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, para
que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar, 110 y 112
de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen
las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio número ELIMINADO ELIMINADO
, del Libro de Matrimonios, en que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , bajo
el régimen de separación de bienes, así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; de la misma forma, para que
publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.-Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los solicitantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Se aprueba el Convenio que exhibieron los promoventes con su
demanda, obligándose a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose a la
categoría de sentencia ejecutoriada.
QUINTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
y ELIMINADO , recobrando su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
SEXTO.- En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la
Oficialía Primera del Registro Civil del municipio de Cerro de San Pedro, San Luis
Potosí, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar,
110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y
se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio número ELIMINADO
ELIMINADO , del Libro de Matrimonios, en que se asentó el celebrado con fecha
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, así como para que se disponga
el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las
actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados; de la misma forma,
para que se publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para
tal efecto por el término legal de quince días.
SÉPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Por otra parte, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos
82 y 87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se
hace saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia
que en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también
se les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación.
DECIMO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Juez del Juzgado Quinto del Ramo Familiar,
Licenciada DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ, que actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las 10:00
diez horas del día de la fecha.- Doy Fe.
Número de Expediente: 406/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 13 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 05 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 13 trece de Febrero de 2018 dos mil dieciocho.-
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO ORDINARIO
CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, promovido por ELIMINADO , para dictar
sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 13 de 79
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 28 de Marzo de 2016, compareció
ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando personas para recibir notificaciones
en su nombre, demandando en la vía ordinaria civil por la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio necesario a ELIMINADO , proporcionando el
domicilio para emplazarla, haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que
consideró aplicables y acompañando a su promoción los documentos en que funda su
acción (fojas 1 a 4). Por auto del 28 de Marzo del 2016 se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a la demandada corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndola para que dentro del término de 9 días contestara la demanda y señalara a
su vez domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre;
apercibida que si no lo hiciera, se le presumiría confesa de los hechos que el actor refiere,
se le acusaría la correspondiente rebeldía, y todas las notificaciones y citaciones que de
ahí en adelante se le deberían hacer, aún las de carácter personal, se efectuarían por
medio de cédulas fijadas en los estrados del juzgado (fojas 6 y7). Se dio la intervención
que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien no efectúo
manifestaciones. El 13 de julio de 2017 se emplazó a la demandada (foja 21), a quien
por no haber contestado la demanda, por auto del 23 de agosto del propio año se declaró
en REBELDÍA, haciendo efectivos en su contra los apercibimientos contenidos en el
auto de radicación y se ABRIÓ EL JUICIO A PRUEBA (foja 22). Mediante proveído
del 7 de septiembre del 2017, el actor ofreció las pruebas de su intención (foja 25); por
tanto el 4 de octubre del 2017, se decretó el periodo de DESAHOGO DE PRUEBA (foja
24 vuelta). Así, se señaló el 6 de noviembre del 2017, para el desahogo de la confesional
y las testimoniales ofertadas por la parte actora (fojas 28 a 33 vuelta). El 24 de noviembre
de 2017 se pasó al periodo de ALEGATOS (foja 34 frente), y como sólo la parte actora
formuló los suyos, el 6 de febrero del año en curso se CITÓ PARA RESOLVER el
presente juicio (foja 37 vuelta), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás relativos,
del Código citado en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la actora, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado,
y la demandada no contestó, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I, del Código
Familiar del Estado anterior a la reforma publicada en el periódico Oficial el 30 de mayo
del 2017, que resulta aplicable al caso, estipulaban:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…” y,
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código, y…”
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurría cuando uno de los
cónyuges consideraba tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles reza:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor deberá justificar:
a)La existencia del vínculo de matrimonio, y
b)La acreditación de una causa para disolverlo.
Sentado lo precedente, mediante escrito recibido el 28 de marzo de 2016,
compareció ELIMINADO , manifestando en el capítulo de hechos de su demanda, en
esencia (fojas 1 y 2): Que ELIMINADO lo que acredita con la copia certificada de la
misma, que durante su matrimonio NO procrearon hijos, que el último domicilio
conyugal lo establecieron en ELIMINADO que desde hace 24 años se separó de su ahora
demandada y, que desde esa fecha no ha reestablecido ni existe intención alguna de
continuar con dicha relación, ni de regresar a vivir en la morada conyugal, por lo que
han transcurrido más de 2 años de que se separó de la morada conyugal y por tanto de
no vivir con su cónyuge, por lo que le asiste el derecho de demandar el divorcio
necesario, manifestando bajo protesta de decir verdad, que no existen bienes en común
con la demandada.
De lo reseñado en forma previa se infiere, que la causal invocada por la
parte actora, es la prevista en el artículo 87 fracción VIII del Código Familiar del Estado
anterior a la reforma publicada en el periódico Oficial el 30 de mayo del 2017, que resulta
aplicable al caso, que estipulaba literalmente:
“Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan juntos la y el
cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la
cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;…”.
De lo que se concluye, que el segundo de los extremos que precisaba
acreditar la parte actora para demostrar su acción, referente a la acreditación de una causa
para disolver el vínculo matrimonial mediante el divorcio necesario, en la especie, se
tendrá por justificada cuando pruebe que los cónyuges no han vivido juntos por más de
dos años, independientemente del motivo que tengan para ello.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial,
ELIMINADO acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio número
ELIMINADO , relativo al celebrado ante el ELIMINADO , entre los contrayentes
ELIMINADO y ELIMINADO (foja 4). Documental que por su naturaleza pública y al
no haber sido redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a
los artículos 323 fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
Tocante al segundo de los extremos, con independencia que al no haber
contestado la demanda, se tuvo a ELIMINADO por presuntamente confesa de los hechos
referidos por la parte actora en la misma, siendo estos: Que ELIMINADO que durante
su matrimonio no procrearon hijos, que el último domicilio conyugal lo establecieron en
ELIMINADO que desde hace 24 años ELIMINADO se separó de la morada conyugal,
que desde esa fecha no ha reestablecido ni existe intención alguna de continuar con dicha
relación conyugal, por lo que han transcurrido más de dos años.
No pasa desapercibido para ésta autoridad, que según lo estipulado en los
artículos 24 y 387 de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado civil, como lo es
el divorcio, no será bastante la confesión, sino estuviere adminiculada con otras pruebas
fehacientes.
Por tanto, al no ser dicha confesión ficta prueba suficiente; la parte actora
ofreció además la prueba confesional con cargo a la demandada, la que se desahogó el 6
de noviembre de 2017; siendo que por no haber comparecido pese a haber sido citada y
apercibida legalmente al efecto, en dicha diligencia se le declaró confesa de las
posiciones contenidas en el pliego respectivo y que resultaron procedentes, siendo las
mismas en lo pertinente (foja 28 vuelta): Que ELIMINADO que durante su matrimonio
no procrearon hijos, que el último domicilio conyugal lo establecieron en ELIMINADO
que desde hace 24 años ELIMINADO se separó de la morada conyugal, que desde esa
fecha no ha reestablecido ni existe intención alguna de continuar con dicha relación
conyugal, por lo que han transcurrido más de dos años.
Por tanto, al no ser dicha confesión ficta prueba suficiente; la parte actora
ofreció además el testimonio de ELIMINADO , mexicana de 37 años de edad, estado
civil casada, contador público, ELIMINADO o y vecina del ELIMINADO . y de
ELIMINADO , de 43 años de edad, casado, Bachillerato terminado, de ocupación
protesista dental, originario de la ELIMINADO y vecino del ELIMINADO declarando
respectivamente el primero de los testigos: “… ELIMINADO …” y por su parte el
segundo de los mencionados expresó: “… ELIMINADO …” (Fojas 28 frente y 33 frente
y vuelta).
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que los testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre
los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron
conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y
precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su dicho.
Por tanto, con las confesiones y testimonios reseñados previamente, ésta
autoridad considera acreditado en forma plena la causal prevista en el artículo 87 fracción
VIII del Código Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de mayo del
2017, que resulta ser el aplicable al caso, consistente en la separación de los cónyuges
prolongada por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello,
misma que en la especie ocurre desde hace 24 años y se prolonga a la fecha, habiendo
transcurrido más de 2 dos años al día de hoy, sin que los cónyuges hagan vida en común
objetivo primordial de la institución del matrimonio, situación que revela la inutilidad de
que éste subsista, pues no se advierte de autos que alguno de los litigantes haya realizado
actos tendientes a terminar con su separación y reanudar la vida conyugal, sino que por
el contrario la parte demandada con su falta de contestación a la demanda instaurada en
su contra, deja en evidencia su voluntad de no continuar con el matrimonio de lo se
deduce la inconveniencia de que siga vigente el vínculo matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se estima, que ha quedado acreditado que el matrimonio
formado por los señores ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de dos
años, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el
matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el Matrimonio a que
nos venimos refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución, trascurrido
el término establecido para el perfeccionamiento de la causal deducida por la parte actora
y toda vez que éste matrimonio carece de una base armónica para la convivencia en
común, cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al convencimiento que se
han acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del artículo 87 del Código
Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de mayo del 2017, que resulta
ser el aplicable al caso, esgrimida por la parte actora.
Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio del accionante y
en consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que une
a los señores ELIMINADO quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas.
En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97 del Código
Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, GÍRENSE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR
DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO Y EXHORTO AL C. JUEZ MIXTO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA
EN EL MUNICIPIO DE CÁRDENAS, S.L.P., solicitando se sirva a su vez girar atento
oficios al Oficial 1º del Registro Civil del municipio de Tamasopo San Luis Potosí, para
que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes
en el acta de matrimonio número ELIMINADO , relativo al celebrado el ELIMINADO
, entre los contrayentes ELIMINADO , ELIMINADO así como para que disponga los
trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar destinado
para tal efecto.
QUINTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código
de Procedimientos Civiles, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante probó los hechos de su demanda y la parte
demandada no contestó la demanda instaurada en su contra, siguiéndose el juicio en su
rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias y por consecuencia como estipula el artículo 51 fracción I del Código Familiar
del estado.
SEXTO.- En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97
del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, por los
conductos debidos y con los insertos necesarios, GÍRENSE ATENTO OFICIO AL
DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO Y EXHORTO AL C. JUEZ
MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL, CON
RESIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE CÁRDENAS, S.L.P., solicitando se sirva a su
vez girar atento oficios al Oficial 1º del Registro Civil del municipio de Tamasopo San
Luis Potosí, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO , relativo al
celebrado el ELIMINADO , entre los contrayentes ELIMINADO , ELIMINADO así
como para que disponga los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos
Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente resolución por el
término de quince días en el lugar destinado para tal efecto.
SÉPTIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
OCTAVO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 14 de 79
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado Gerardo Obregón Ramos, siendo las 10:00 diez horas del
día de la fecha.- Doy Fe.
L´GOR*ngf
Número de Expediente: 806/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO, ALIMENTOS, GUARDA Y
CUSTODIA
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 09 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 05 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 9 nueve de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del Expediente ELIMINADO , relativo al
Juicio Ordinario Civil por la Disolución del Vínculo Matrimonial mediante el Divorcio
y otras prestaciones, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 20 de mayo de 2017,
compareció ELIMINADO , para demandar en la Vía Ordinaria Civil, la Disolución del
Vínculo Matrimonial mediante el Divorcio, la Guarda y Custodia y Alimentos,
provisionales y en su oportunidad definitivos a ELIMINADO . La compareciente
expresó los hechos en que fundó sus prestaciones, invocó los preceptos legales que
consideró aplicables y acompañó documentales. Se radicó la demanda propuesta y se
ordenó emplazar a la parte demandada en el domicilio señalado por la parte actora para
que diera contestación a la demanda entablada en su contra dentro del término de nueve
días, apercibido que de no hacerlo se le tendría por presuntamente confeso de los hechos
que la sustentan; se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del
Ministerio Público adscrito, quien mediante oficio 890/05/2017 (foja 20) manifestó
CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio; el 1 de junio de 2017 se emplazó
personalmente el demandado (foja 17), a quien por auto del 19 de dicho mes se tuvo por
contestando la demanda y se abrió el juicio a prueba (foja 21).- Luego, por auto del 29
de junio de 2017, se acumuló al presente el diverso expediente 758/2017 del índice de
este juzgado, relativo a la Controversia del Orden Familiar por Guarda y Custodia
promovida por ELIMINADO en contra de ELIMINADO , respecto de las menores
ELIMINADO , a fin que por tratarse de las mismas personas e idénticas prestaciones
reclamadas, para evitar el pronunciamiento de contradictorias, se resolvieran en una
misma sentencia (foja 52).- Mediante proveídos del 5 y 11 de julio de 2017 se tuvo a las
partes por ofreciendo las pruebas de su intención (fojas 61 y 75), cuyo DESAHOGO se
ordenó por auto del 5 de octubre del año próximo pasado (foja 106).- Así, mediante
escrito recibido el 24 de octubre de 2017, comparecieron ELIMINADO , presentando
CONVENIO a fin de dar por terminada la presente controversia (fojas 115 a 116), por
lo que mediante proveído del 6 de enero del año que transcurre (foja 123 frente), se citó
para resolver el presente juicio y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Familiar es competente para conocer del presente
trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y 158 del
Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado, en virtud que las partes establecieron su domicilio conyugal
en el distrito judicial al que pertenece éste juzgado.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se tramitó el presente juicio,
está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 252 y 253 del Código Procesal
Civil.
TERCERO.- La personalidad de las partes en este juicio quedó acreditada
en términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta, cuestión que además no suscitó controversia.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I, del Código
Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, que resulta
de aplicación al caso, estipulaban:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…” y,
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código, y…”
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurría cuando uno de los
cónyuges consideraba tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles reza:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
En ese orden de ideas, de conformidad con el Código Familiar del Estado
anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, para conceder el divorcio el actor
debería justificar:
a)La existencia del vínculo de matrimonio, y
b)La acreditación de una causa para disolverlo.
Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , se acredita
con la copia certificada del acta del matrimonio civil que celebraron con fecha
ELIMINADO , ante la fe del ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, asentada
en el Libro de Matrimonios con el número de acta 00066, bajo el régimen de separación
de bienes. Documento público aportado por la parte actora, que tiene pleno valor
probatorio, en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la
Ley Procesal Civil; y aunado a la confesión judicial que en ese sentido hizo la parte
demandada en su escrito de contestación de demanda, conforme al numeral 301 de la
Ley Adjetiva Civil, con el valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal
383 de la codificación en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del
vínculo matrimonial, cuya disolución se demanda.
En esas condiciones y toda vez que por exigencia del artículo 87 del Código
Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, que resulta
de aplicación al caso, era menester que las partes acreditaran plenamente los hechos de
sus causales de divorcio; debe decirse que la suscrita juzgadora estima que dicha medida
legislativa, lejos de beneficiar a los consortes, restringe injustificadamente el derecho
fundamental a la dignidad humana que privilegia el nuevo régimen de la Reforma
Constitucional que en materia de Derechos Humanos se publicó en el Diario Oficial de
la Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once, y que generó como nuevos
deberes para las autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos
Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo goce de los derechos humanos
reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos internacionales celebrados por el
Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que
se trate, lo que se conoce en la doctrina como el principio pro homine, contenido también
en los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16,
17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda
persona tiene derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad
jurídica y que nadie podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada,
teniendo el derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es,
reconocen una superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un
derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
Bajo esa tesitura, no obstante que no quedó demostrada causal alguna de
divorcio en estudio, dado que en autos consta que las partes no desahogaron las pruebas
que habían ofrecido, llegando sin embargo a un CONVENIO para disolver las
prestaciones reclamadas, entre ellas la GUARDA Y CUSTODIA, así como el pago de
una PENSIÓN ALIMENTICIA, provisionales y en su oportunidad definitivas respecto
de sus menores hijas ELIMINADO ; no obstante, de autos se evidencia que ya no existe
la voluntad de ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte que
entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de
vida en común, y se aprecia falta de comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por
todo ello debe de tenerse en cuenta a efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo
de la personalidad de ambos y por tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que
en aras de garantizar y procurarles las condiciones más favorables para que alcancen sus
aspiraciones y su realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede
obligar a las partes a continuar unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra
su voluntad, sino que debe de facilitarles el trámite de la disolución de su vínculo
matrimonial a través de un acto declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de
regularizar su situación jurídica y fáctica de separación que prevalece, lo que en forma
alguna implica perder de vista que el matrimonio constituye la célula social por
excelencia y base de la familia conforme al artículo 4° de la Constitución Federal, porque
al no cumplirse ya con su objeto de vida en común y ayuda mutua a que alude el artículo
15 del Código Familiar, porque se tiene la presunción humana que emana de la conducta
procesal de ambas partes, de que el presente conflicto jurisdiccional evidencia
diferencias maritales que no cumplen con la premisa legal de la institución matrimonial,
en tanto que las partes, lejos de llegar a una conciliación están de acuerdo en divorciarse,
por lo que debe de decretarse la disolución del vínculo matrimonial, mediante el divorcio,
lo que en forma alguna restringe a ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su
personalidad que tiene que ver con la libre modificación de su estado civil del que deriva
a su vez, el derecho fundamental a su dignidad humana consagrados a su favor en los
Tratados Internacionales de los que México es parte, y reconocidos implícitamente, en
los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales las personas
tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad
que debe ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de
las partes ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de su
matrimonio, virtud por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta para
decidir que el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo
al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, bajo
el argumento de que no se demostró la causal de divorcio invocada, pues es inadmisible
que el Estado se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su
disolución por el rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial;
voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a
explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho
al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad humana, que no puede
condicionarse a la demostración de una causal, pues esta imposición incidiría de manera
perniciosa en el libre desarrollo de la personalidad no solo de la señora ELIMINADO ,
sino también del señor ELIMINADO , quienes no es su deseo continuar seguir haciendo
vida en común, atendiendo el estado civil en que desean estar, y que es la base que edifica
la entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona
el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen constitucional
que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el velar
por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al cual deben
de adoptar la interpretación más favorable al derecho humano, que en la doctrina se
conoce como el principio pro homine, por ello, este Tribunal procede a aplicar el control
de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual pondera el contenido del artículo 87
del Código Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017,
que resulta de aplicación al caso, que preveía que para decretar el divorcio, era necesario
que se actualizara y probara alguna causal y el artículo 387 del Código de Procedimientos
Civiles, que señala que en las acciones de estado civil no será bastante la confesión sino
estuviere adminiculada con otra prueba, sin embargo tales exigencias violan el derecho
fundamental a la dignidad humana que por mandato constitucional tienen a su favor
ambas partes pues ambos tanto la señora ELIMINADO como el señor ELIMINADO ,
vierten su libre manifestación y voluntad en disolver el vínculo matrimonial que los une,
tanto al formular la demanda, como al darle contestación y celebrar un convenio,
arribando a la convicción de que la norma legislativa estatal restringía injustificadamente
el derecho fundamental a la dignidad humana de ambos, contenido en los artículos 1o.,
último párrafo; 2o., apartado A, fracción II; 3o., fracción II, inciso c) y 25 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al obligarlos a justificar las
causales que invoca y ofrecer pruebas, atento lo cual se inaplica el artículo 87 del Código
Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, que resulta
de aplicación al caso y el artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles, y se
determina que los mismos se inaplican y que la base que servirá para decidir éste asunto,
será el derecho fundamental a la dignidad humana de ELIMINADO , contenido en las
disposiciones constitucionales en cita, pues de lo contrario se les anularía su derecho y
libertad a no desear continuar unidos en matrimonio, pues se considera que con la medida
adoptada no se les restringe derecho alguno; razones por las cuales se reconoce la
superioridad de la dignidad humana que constituye un derecho absolutamente
fundamental, base y condición de todos, dentro de los cuales se comprende precisamente
el cambio de estado civil, que constituye el modo en que desea proyectarse y vivir su
vida, es decir, la forma en que ha decidido de manera libre y autónoma su proyecto de
vida.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 15 de 79
Corolario a lo anterior, y conforme el nuevo régimen constitucional que en
su artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a las normas
estatales que se inaplican, éste Órgano Jurisdiccional decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable. Tiene aplicación la
Jurisprudencia visible en la Décima Época, Registro: 2009591, Primera Sala, Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, que dice: “DIVORCIO NECESARIO. EL
RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA
ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ
Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la
expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el
cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado
tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar
instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la
satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre
desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos
elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos
son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo
anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales
cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una
medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez
que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de
terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para
el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales
se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución
del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas
no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal
manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los
cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de
que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica
desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la
disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el
régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión
semejante.” Y Tesis cuyo epígrafe y contenido rezan: “DIVORCIO NECESARIO.
DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS
CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL DERECHO
FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA. El Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo 6/2008, del que derivó la tesis aislada
P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.",
estableció que de la dignidad humana, como derecho fundamental superior, deriva el
libre desarrollo de la personalidad, que comprende, entre otras expresiones, la libertad
de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no
tenerlos; de escoger su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, así como la
libre opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una
persona desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir
autónomamente. Por tanto, no obstante que no quede demostrada la causal de divorcio
invocada por uno de los cónyuges, o ambos en caso de reconvención, la autoridad que
conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad de al menos una de las
partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta, para determinar lo que
mejor les conviene, tomando en consideración su derecho fundamental a la dignidad
humana y, en esa medida, decretar el divorcio. No pasa inadvertido la existencia del
derecho a que la ley proteja siempre la organización y el desarrollo de la familia, en
términos del primer párrafo del artículo 4o. de la Constitución Federal, sin embargo, ello
no lleva al extremo de que el Estado deba mantener a toda costa unidos en matrimonio a
los consortes, aun contra su voluntad, so pretexto de esta disposición constitucional, sino
que debe buscar los medios o instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero
sin afectar los derechos humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes,
como lo es su conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede
obligar al consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de
autos pudiera advertirse que, por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber
expresado ambos su interés en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del
divorcio, lejos de beneficiar la estabilidad familiar, implicará desconocer la situación de
hecho existente e incluso propiciará el desgaste en las relaciones entre sus integrantes.
En consecuencia, para decretar el divorcio, el Juez natural debe atender que: a) lo solicite
uno o ambos consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia, se evidencie que
éste fue suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación, y no se obtuvo; y,
c) las circunstancias particulares pongan de manifiesto que la relación ya provocó o está
provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar, según sea el caso”.
En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia, en
términos previstos en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado con los insertos necesarios, GIRENSE ATENTOS
OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al ELIMINADO del
Registro Civil de esta Ciudad ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , con
fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios con el número de acta
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta
correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días
en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo
necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento
de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar en el
Estado, y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En relación al CONVENIO celebrado entre ELIMINADO , el
mismo se ELEVA A LA CATEGORIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA CON
VALOR DE COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido por el artículo 1632
del Código Civil, obligándose a ambos a cumplir con el mismo en todos sus términos.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resulto procedente la Vía Ordinaria Civil en que se dio
trámite a este juicio.
TERCERO.- Las partes litigantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- En consecuencia, y atendiendo al control difuso de
convencionalidad ex officio, es procedente decretar y SE DECRETA LA DISOLUCIÓN
DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO , quedando los divorciados
en aptitud de contraer nuevas nupcias
QUINTO.- En su oportunidad, una vez que cause estado la presente
sentencia, en términos previstos en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado con los insertos necesarios, GIRENSE
ATENTOS OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al
ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios con el
número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se
asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la resolución
durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su
oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva
en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97
del Código Familiar en el Estado, y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del
Estado.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEPTIMO.- En relación al CONVENIO celebrado entre ELIMINADO , el
mismo se ELEVA A LA CATEGORIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA CON
VALOR DE COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido por el artículo 1632
del Código Civil, obligándose a ambos a cumplir con el mismo en todos sus términos.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS, a las diez horas del día
de la fecha.- Doy fe.-*L/gor’jcn
Número de Expediente: 17/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 08 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 06 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 8 ocho de febrero de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 17/2017, relativo al Juicio
Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO contra
ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 5 cinco de enero
de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , para demandar en Vía Ordinaria
Civil a ELIMINADO , por la disolución del vínculo matrimonial. El accionante expresó
los hechos en que basó sus pretensiones, invocando los preceptos de derecho que
consideró aplicables y acompañando los documentos en que funda su acción. Se radicó
el presente juicio, ordenándose emplazar a ELIMINADO para contestar la demanda
entablada en su contra dentro del plazo de 9 nueve días, apercibida para el caso de ser
omisa, se declararían por presuntamente ciertos lo hechos atribuidos. Asimismo, se
ordenó dar la intervención que legalmente corresponde al agente del Ministerio Público
adscrito, quien por escrito de 18 dieciocho de enero de 2017, dos mil diecisiete, se
expresó conforme con el trámite del presente juicio (foja 14 vuelta). En cumplimiento al
auto de radicación, en diligencia datada del 15 quince de junio de 2017, dos mil
diecisiete, se emplazó a la demandada (fojas 17 frente). Con escrito recibido el 22
veintidós de junio de 2017, dos mil diecisiete, la demandada compareció a juicio,
mediante el cual se allanó a la petición de disolución del vínculo matrimonial de la parte
actora, ordenándose su ratificación ante la presencia judicial; al mismo tiempo, se tuvo
a ELIMINADO reconviniendo a ELIMINADO por disolución del vínculo matrimonial
y por una compensación del 50% cincuenta por ciento de los bienes de su cónyuge.
Consta que en diligencia datada del 12 doce de julio de 2017, dos mil diecisiete,
ELIMINADO ante la presencia judicial ratificó en todas y cada una de sus partes el
escrito a través del cual se allanó a la demanda interpuesta en su contra por ELIMINADO
. Luego, en proveído el 20 veinte de noviembre de 2017, dos mil diecisiete, se tuvo al
demandado reconvenido contestando en tiempo y forma, oponiendo excepciones y
defensas, a la vez que se mandó abrir el juicio a prueba, señalándose día y hora aquellas
que ameritaron recepción. Consta en el expediente que en diligencia del 8 ocho de
diciembre de 2017, dos mil diecisiete, señalada para la recepción de pruebas, las partes
convinieron en que se decrete el divorcio con la disolución del vínculo matrimonial que
les une, ello sin necesidad de desahogo de pruebas. Posteriormente, por acuerdo dictado
el 30 treinta de enero de 2018, dos mil dieciocho, se citó para dictar sentencia, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 del Código citado
en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció ELIMINADO quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal mencionado,
en tanto que ELIMINADO , contestó a los hechos y se allanó a la prestación principal
reclamada por el accionante.
CUARTO.- El compareciente ELIMINADO , apoyó su demanda en los
hechos que se desprenden de su escrito inicial, a través de los cuales narró esencialmente
las circunstancias que dieron origen al matrimonio que le une a la demandada, la
procreación de 3 tres hijos, que durante su matrimonio establecieron su morada conyugal
en calle ELIMINADO .
Por su parte, ELIMINADO , al dar respuesta a la demanda de divorcio
interpuesta por el accionante, se allanó a la prestación principal reclamada por el actor,
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 16 de 79
dando contestación a los hechos, en donde esencialmente admitiendo la certeza de la
mayoría y negó fuera cierto el hecho señalado como 3 tres, además, hizo valer las
defensas y excepciones que indicó.
En estudio de la acción propuesta por ELIMINADO , hace valer la prevista
en los ELIMINADO artículos 15, 18 fracción II y 86 del Código Familiar del Estado,
que establecen:
“ARTÍCULO 15.- “El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una
mujer, libremente contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que
hacen vida en común, con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y
perpetuar la especie, formando una familia”.
Por su parte el ARÁBIGO 18.- “El matrimonio se disuelve:…; II. Por
divorcio, y…”
En tanto que el NUMERAL 86 FRACCIÓN I.- establece que: “El divorcio
es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de
contraer otro”.
De lo anterior, es dable concluir que el divorcio es la acción personalísima
que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro,
y que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el arábigo 273, del Código de Procedimientos Civiles reza: “El
actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor deberá justificar:
a).-La existencia del vínculo de matrimonio, y
b).- La acreditación de una causa para disolverlo.
Bajo ese esquema, a efecto de acreditar la existencia del vínculo
matrimonial, el actor acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio,
celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO , el 5 cinco de enero de 1998, mil
novecientos noventa y ocho, bajo el régimen de separación de bienes, además, adjuntó
la copia certificada de las actas de nacimiento de sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO
, con la cuales acreditó el entroncamiento en primer grado descendiente con respecto de
ELIMINADO y ELIMINADO . Documentos públicos que por su naturaleza pública y
al no haber sido redargüidos de falsedad, adquieren pleno valor probatorio conforme a
los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
En esas condiciones, toda vez que por exigencia de los artículos 87 fracción
I del Código Familiar de la Entidad y 387 del Código de Procedimientos Civiles, es
menester que las partes acrediten plenamente los hechos de sus causales de divorcio;
debe decirse que la suscrita juzgadora estima que dicha medida legislativa, lejos de
beneficiar a los consortes, restringe injustificadamente el derecho fundamental a la
dignidad humana, que privilegia el nuevo régimen de la Reforma Constitucional que en
materia de Derechos Humanos que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10
diez de junio de 2011, dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las
autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales,
el de observar que todo individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta
Magna y en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se
conoce en la doctrina como el principio pro homine, contenido también en los numerales
1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
Bajo esa tesitura, a pesar de que no quedó demostrada causal alguna de
divorcio en estudio, de autos se pone de manifiesto la inexistente voluntad de
ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos
ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común,
y se aprecia falta de amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a efecto de
no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por tanto, a la
dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles las
condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización personal
y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar unidos en
matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de facilitarle el
trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no
constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y fáctica de separación
que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que el matrimonio
constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al artículo 4° de
la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida en común y
ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene la presunción
humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el presente conflicto
jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la premisa legal de la
institución matrimonial, en tanto que las partes, lejos de llegar a una conciliación están
de acuerdo en divorciarse, por lo que debe de decretarse la disolución del vínculo
matrimonial, mediante el divorcio, lo que en forma alguna restringe a ELIMINADO y
ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre
modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su
dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que
México es parte, y reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la
Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en
forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por
el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto,
tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora
también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se
disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, bajo el argumento de que no se
demostró la causal de divorcio invocada, pues es inadmisible que el Estado se empeñe
en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su disolución por el rompimiento de
los lazos afectivos en su relación matrimonial; voluntad de ambos cónyuges que es
preponderante y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues con la simple
manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su personalidad,
estado civil y dignidad humana, que no puede condicionarse a la demostración de una
causal, pues esta imposición incidiría de manera perniciosa en el libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO y ELIMINADO , de quienes no es su deseo continuar
seguir haciendo vida en común, atendiendo el estado civil en que desea estar, y que es la
base que edifica la entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión y
ejecución.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona
el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen constitucional
que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el velar
por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al cual deben
de adoptar la interpretación más favorable al derecho humano, que en la doctrina se
conoce como el principio pro homine, por ello, este Tribunal procede a aplicar el control
de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual pondera el contenido del artículo 87
del Código Familiar, que prevé que para decretar el divorcio, es necesario que se
actualice y pruebe alguna causal tal como las que hace valer el actor y el artículo 387 del
Código de Procedimientos Civiles que señala que en las acciones de estado civil no será
bastante la confesión sino estuviere adminiculada con otra prueba, sin embargo, tales
exigencias viola el derecho fundamental a la dignidad humana que por mandato
constitucional tienen a su favor ambas partes pues, tanto ELIMINADO y ELIMINADO
expresan su libre voluntad en disolver el vínculo matrimonial que los une, tanto al
formular la demanda, como al darle contestación respecto a ese mismo tópico, arribando
a la convicción de que la norma legislativa estatal restringe injustificadamente el derecho
fundamental a la dignidad humana de ambos, contenido en los artículos 1o., último
párrafo; 2o., apartado A, fracción II; 3o., fracción II, inciso c) y 25 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, al obligarlos a justificar las causales que
invoca y ofrecer pruebas, atento lo cual se inaplica el artículo 87 del Código Familiar y
el artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles, y se determina que los mismos se
inaplican y que la base que servirá para decidir éste asunto, será el derecho fundamental
a la dignidad humana de ELIMINADO y ELIMINADO , contenido en las disposiciones
constitucionales en cita, pues de lo contrario se les anularía su derecho y libertad a no
desear continuar unidos en matrimonio ELIMINADO pues se considera que con la
medida adoptada no se les restringe derecho alguno; razones por las cuales se reconoce
la superioridad de la dignidad humana que constituye un derecho absolutamente
fundamental, base y condición de todos, dentro de los cuales se comprende precisamente
el cambio de estado civil, que constituye el modo en que desea proyectarse y vivir su
vida, es decir, la forma en que ha decidido de manera libre y autónoma su proyecto de
vida.
Corolario a lo anterior, conforme el nuevo régimen constitucional que en su
artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a las normas
estatales que se inaplican, este Órgano Jurisdiccional lo conducente es decretar y se
decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO
quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que en este caso no
existe cónyuge culpable.
Tiene aplicación la Jurisprudencia visible en la Décima Época, Registro:
2009591, Segunda Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, que dice:
“DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO
QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL
LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS,
VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la
personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la
persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual
de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose
limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de
vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre
desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos
elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos
son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo
anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales
cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una
medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez
que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de
terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para
el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales
se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución
del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas
no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal
manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los
cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de
que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica
desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la
disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el
régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión
semejante.”
Así como la Tesis cuyo epígrafe y contenido rezan: “DIVORCIO
NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN
DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo
6/2008, del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7,
de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
ASPECTOS QUE COMPRENDE.", estableció que de la dignidad humana, como
derecho fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la personalidad, que
comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de
procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger su apariencia personal;
su profesión o actividad laboral, así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos
aspectos son parte de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y
que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir autónomamente. Por tanto, no obstante
que no quede demostrada la causal de divorcio invocada por uno de los cónyuges, o
ambos en caso de reconvención, la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya
no existe la voluntad de al menos una de las partes para seguir unida en matrimonio y
debe tenerla en cuenta, para determinar lo que mejor les conviene, tomando en
consideración su derecho fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar
el divorcio. No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre la
organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o.
de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios o
instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los derechos
humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su conciliación,
pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al consorte que no lo
desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos pudiera advertirse que,
por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber expresado ambos su interés
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 17 de 79
en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del divorcio, lejos de beneficiar la
estabilidad familiar, implicará desconocer la situación de hecho existente e incluso
propiciará el desgaste en las relaciones entre sus integrantes. En consecuencia, para
decretar el divorcio, el Juez natural debe atender que: a) lo solicite uno o ambos
consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia, se evidencie que éste fue
suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación, y no se obtuvo; y, c) las
circunstancias particulares pongan de manifiesto que la relación ya provocó o está
provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar, según sea el caso”.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios tanto a la ELIMINADO , para para que en cumplimiento a lo previsto por los
artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del
Estado, se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones
pertinentes en el ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió
el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique, en
el lugar destinado para tal efecto, un extracto de la presente resolución por el término de
15 quince días.
De igual forma, se dejan a salvo los derechos, tanto de ELIMINADO , como
de ELIMINADO , en lo concerniente a la guarda y custodia, alimentos, así como de la
regulación de visitas respecto de su hijo ELIMINADO , para que los hagan valer en la
vía y forma que consideren pertinente.
QUINTO.- No se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas
que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha resultado
procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad para los
litigantes, y por tanto no encuadra en las hipótesis señaladas en el artículo 135 del Código
Procesal de la materia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio las
partes.
CUARTO.- El accionante ELIMINADO y ELIMINADO no probó la causal
invocada en su demanda, en tanto que la demandada ELIMINADO , se allanó a la
prestación principal reclamada.
QUINTO.- En consecuencia, por las razones expuestas en el Considerando
Cuarto es fundada la petición de divorcio del actor, por tanto, es procedente decretar y
se DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias. En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios tanto a la ELIMINADO , así como a la ELIMINADO , para que en cumplimiento
a lo previsto por los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del
Registro Civil del Estado, se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió
el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique, en
el lugar destinado para tal efecto, un extracto de la presente resolución por el término de
15 QUINCE DÍAS.
De igual forma, se dejan a salvo los derechos, tanto de ELIMINADO , como
de ELIMINADO , en lo concerniente a la guarda y custodia, alimentos, así como de la
regulación de visitas respecto de su hijo ELIMINADO , para que los hagan valer en la
vía y forma que consideren pertinente.
SEXTO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
SÉPTIMO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de
la fecha. Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 57/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 22 de enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 06 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 22 veintidos de enero de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O, para resolver lo procedente respecto de la Declaración de
Herederos y Designación de Albacea Definitivo dentro de los autos del expediente
57/2017, relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO , que
promueve ELIMINADO por propio derecho y en representación de su hijo menor de
edad con identidad protegida e iniciales ELIMINADO , y ELIMINADO
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 13 trece de enero
de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO por propio derecho y en
representación de su hijo con identidad protegida e iniciales ELIMINADO , para
denunciar la sucesión intestamentaria a bienes del extinto ELIMINADO , quien falleció
en esta ciudad el 22 veintidos de junio de 2016, dos mil dieciseis, manifestando la
denunciante, que el de cujus no dejó disposición testamentaria de sus bienes.
SEGUNDO.- Se radicó la intestamentaría, designándose albacea
provisional a ELIMINADO , quien aceptó y protestó el cargo conferido (fojas 18 frente).
Asimismo, se ordenó dar la intervención legal al agente del Ministerio Público adscrito,
quien a través del oficio 0103/2017 (foja 22 frente) expresó su conformidad con el
presente trámite. Por proveído de 21 veintiuno de abril de 2017, dos mil diecisiete, la
Directora del Notariado en el Estado a través del oficio DN/1053/2017 (foja 33 frente),
informó a esta autoridad que no localizó disposición de testamento público abierto,
cerrado y/o simplificado a bienes de ELIMINADO . De igual forma, se mandaron
publicar los edictos correspondientes en el Periódico Oficial del Estado y en el Periódico
el Pulso de esta ciudad, los cuales obran a fojas 36 treinta y seis a la 41 cuarenta y uno,
inclusive, sin que al efecto se haya presentado alguna otra persona a deducir derechos
hereditarios. Asimismo, la Subdirectora del Instituto Registral y de Catastro en el Estado,
a través del oficio DGRPP/J/2135/2017 (foja 42 frente), señaló que no se encontró
testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO . Finalmente, el 9 nueve de agosto de
2017, dos mil diecisiete, tuvo verificativo la junta de herederos, en la cual ELIMINADO
, comparecieron por escrito, en tanto que la Licenciada ELIMINADO , en su carácter de
tutora interina del adolescente con identidad protegida e iniciales ELIMINADO , se
apersonó a dicha audiencia, en la cual cumplidos los requisitos procesales, se citó para
resolver sobre la primera sección, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155 fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial elegida por la promovente, es
la correcta acorde con los artículos 641, 643, 644 y 645 del Código Adjetivo Civil vigente
del Estado.
TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO por propio derecho y en
representación de su hijo menor de edad con identidad protegida e iniciales
ELIMINADO , así como de ELIMINADO , quedó acreditada en términos de los artículos
1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal Civil en comento.
CUARTO.- El artículo 1126 del Código Civil aplicable en nuestra Entidad
Federativa establece que: “Herencia es la sucesión en todos los bienes del difunto y en
todos sus derechos y obligaciones que no se extingan por la muerte”.
Por otra parte, el diverso numeral 1127 de la Ley Sustantiva en cita, señala
que: “La herencia se defiere por la voluntad del testador o por disposición de la ley. La
primera se llama testamentaria, y la segunda legítima”.
A su vez el arábigo 1435 de la invocada Codificación Sustantiva establece
que: “La herencia legítima se abre: I.- Cuando no hay testamento, o el que se otorgó es
nulo o perdió validez”.
En tanto que el artículo 1438 del Cuerpo del Legal en comento, dispone que:
“Tienen derecho a heredar por sucesión legítima: I.- Los descendientes, cónyuge,
ascendientes, parientes colaterales dentro del cuatro grado, y en ciertos casos la
concubina y el concubinato”.
QUINTO.- En el presente caso ha quedado fehacientemente acreditada la
defunción del autor de la herencia ELIMINADO , con la copia certificada del acta de
defunción correspondiente; el carácter de heredera de ELIMINADO , con el acta de
matrimonio y con las copia certificadas de las actas de nacimiento de ELIMINADO , así
como del adolescente con identidad protegida e iniciales ELIMINADO , ELIMINADO
que los acreditan como cónyuge supérstite e hijos del autor de la herencia (fojas 5, 6, 7,
8, 9, 10, 11 y 20 frente). Documentales públicas, que tienen valor probatorio pleno que
prevén los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos
Civiles; que no obstante que se hicieron oportuna y legalmente las publicaciones de los
edictos, no consta que haya comparecido persona alguna a justificar su parentesco para
deducir derechos hereditarios.
Ahora bien, como se desprende que están reunidos los requisitos de los
artículos 640, 641, 642, 644, 645 y 646 del Código Procesal Civil Estatal, además, de
constar en autos la acta de defunción de ELIMINADO , que acredita la defunción del
autor de la herencia, el Instrumento Publico Notarial y el acta de nacimiento que
acreditan el entroncamiento con ELIMINADO y sus hijos ELIMINADO , así como del
adolescente con identidad protegida e iniciales ELIMINADO , en su carácter de cónyuge
supérstite e hijos, por ende, el derecho que tienen para heredar en términos de lo
dispuesto en los artículos 1438 fracción I y 1466 del Código Civil.
Bajo ese contexto, tomando en consideración que si bien se efectuaron las
publicaciones periodísticas respectivas, no se apersonó persona alguna a deducir
derechos sucesorios, además, que el 18 dieciocho de enero de 2018, dos mil dieciocho,
se celebró la junta de herederos, a la cual comparecieron por escrito ELIMINADO ,
ELIMINADO , así como la Licenciada ELIMINADO en su carácter de tutor del
adolescente con identidad protegida e iniciales ELIMINADO , por tanto, es procedente
declarar y se declara como únicos y universales herederos a ELIMINADO ELIMINADO
y al menor con identidad protegida e iniciales ELIMINADO , en la sucesión legítima a
bienes de ELIMINADO , ello conforme a lo establecido en los artículos 1435 fracción I,
1438 fracción I y 1466 del Código Civil vigente en el Estado. De igual forma, en términos
del numeral 1518 de la Ley Sustantiva en cita, se designa como Albacea Definitiva de la
presente sucesión a ELIMINADO , a quien se tendrá discerniendo el cargo una vez que
lo haya aceptado y protestado en forma legal. Por último, se deja sin efectos el
nombramiento de albacea provisional y a salvo los derechos de los terceros interesados
en los bienes de la herencia, para que los hagan valer en la vía y forma procedentes.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y SE
RESUELVE:
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial.
TERCERO.- ELIMINADO La promovente ELIMINADO , justificó la
personalidad con la que compareció a Juicio.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del autor de la herencia ELIMINADO
, justificándose el derecho a heredarlo por parte de la denunciante del juicio y el menor
de edad con identidad protegida e iniciales ELIMINADO En consecuencia, se
DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS A ELIMINADO ,
ELIMINADO y al adolescente edad con identidad protegida e iniciales ELIMINADO en
la sucesión legítima a bienes de ELIMINADO .
QUINTO.- Se designa como Albacea Definitiva de la presente sucesión a
ELIMINADO , a quien se tendrá discerniendo el cargo una vez que lo haya aceptado y
protestado en forma legal.
SEXTO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Juez
Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciado Mario Martín Monsivais Martínez, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.
Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 18 de 79
Número de Expediente: 846/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Y PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 01 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 06 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 1 primero de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO ORDINARIO
CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO y PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
promovido por ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 2 de junio del 2017, compareció
ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando persona para recibir notificaciones en
su nombre, demandando en la vía ordinaria civil por la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio necesario, la pérdida de la patria potestad de su menor
hija ELIMINADO , y el pago de costas y gastos que se generen por la tramitación del
presente asunto, a ELIMINADO , proporcionando el domicilio para emplazarlo,
haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que consideró aplicables y
acompañando a su promoción los documentos en que funda su acción (fojas 1 a 5). Por
auto del 2 de junio de 2017 se radicó el presente juicio, ordenándose emplazar al
demandado, corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndolo para que dentro del
término de 9 días contestara la demanda, y señalara a su vez domicilio y autorizará
persona para recibir notificaciones en su nombre; apercibido que si no lo hiciera, se le
presumiría confeso de los hechos que la actora refiere, se le acusaría la correspondiente
rebeldía, y todas las notificaciones y citaciones que de ahí en adelante se le deberían
hacer, aún las de carácter personal, se efectuarían por medio de cédulas fijadas en los
estrados del juzgado (fojas 7 a 8). Se dio la intervención que le compete al Agente del
Ministerio Público adscrito, quien mediante ELIMINADO , manifestó
CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio (foja 12). El 29 agosto de 2017 se
emplazó al demandado (foja 29) a quien, por no haber contestado la demanda, por auto
del 19 de septiembre del 2017, se declaró en REBELDÍA, haciendo efectivos en su
contra los apercibimientos contenidos en el auto de radicación (foja 30); Mediante
proveído del 2 de octubre de 2017, se tuvo a la actora por ofreciendo las pruebas de su
intención (foja 30 vuelta); por tanto el 17 de octubre de 2017 se decretó el periodo de
DESAHOGO DE PRUEBA (foja 34); así se señaló el 13 de noviembre de 2017 para el
desahogo de la confesional con cargo al demandado y las testimoniales ofertadas por la
actora (foja 34 vuelta a 41 frente y 42 frente). Por auto del 11 de diciembre de 2017 se
pasó al periodo de ALEGATOS, teniendo a la actora por formulando los suyos (foja 51
a 55), y finalmente por auto del 29 de enero del año que transcurre se citó para resolver
el presente juicio (foja 51 vuelta), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que la actora estableció su domicilio
conyugal en el municipio de ELIMINADO perteneciente al Primer Distrito Judicial,
residencia también de este juzgado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás relativos,
del Código citado en forma previa, toda vez que el presente asunto no tiene señalada vía
de tramitación especial.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la actora, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado,
y el demandado no contestó, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I, del Código
Familiar del Estado, anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, que resulta
de aplicación al caso, estipulaban:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…” y,
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código, y…”
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles reza:
“La actora debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio según el Código Familiar
del Estado, anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, la actora debería
justificar:
a)La existencia del vínculo de matrimonio, y
b)La acreditación de una causa para disolverlo.
Sentado lo precedente, mediante escrito recibido el 2 de junio de 2017
compareció ELIMINADO , manifestando en el capítulo de hechos de su demanda, en
esencia: ELIMINADO , que durante su matrimonio procrearon una hija de nombre
ELIMINADO , actualmente menor de edad, lo que acreditó con las copias certificadas
de las actas correspondientes, que establecieron su domicilio conyugal en ELIMINADO
, que desde el principio de su matrimonio tuvieron problemas a causa de que el señor
ELIMINADO , era muy celoso e inseguro y la golpeaba e insultaba, y que sin causa
justificada el ahora demandado abandonó el domicilio conyugal en el mes de marzo del
2014 y desde entonces a la fecha no han vuelto a vivir juntos y se ha desentendido
totalmente de sus obligaciones para con su hija y no sabe nada de él.
Resulta oportuno precisar que al no haber contestado la demanda, mediante
proveído del 2 de junio de 2017, se tuvo a ELIMINADO , por presuntamente confeso de
los hechos referidos por la actora en su demanda, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 264 último párrafo del Código de Procedimientos Civiles; medio de prueba que
surte efectos de confesión ficta con rango de presunción legal, conforme a lo establecido
en el artículo 382 del Código citado previamente, y hace prueba plena según lo señala el
numeral 404 del mismo Código, ya que no se ofreció medio probatorio que justifique lo
contrario.
De lo reseñado en forma previa se infiere, que la causal invocada por la
actora, es la prevista en el artículo 87 fracción VIII del Código Familiar del Estado
anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, que resulta de aplicación al caso,
que estipulaba literalmente:
“Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan juntos la y el
cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la
cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;…”.
De lo que se concluye, que el segundo de los extremos que precisaba
acreditar la actora para demostrar su acción, referente a la acreditación de una causa para
disolver el vínculo matrimonial mediante el divorcio necesario, en la especie, se tendrá
por justificada cuando pruebe que los cónyuges no han vivido juntos por más de dos
años, independientemente del motivo que tengan para ello.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, la actora
acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio número ELIMINADO
, relativo al celebrado ante el ELIMINADO , ELIMINADO , entre los contrayentes
ELIMINADO (Foja 4). Documental que por su naturaleza pública y al no haber sido
redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323
fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Tocante al segundo de los extremos, con independencia que al no haber
contestado la demanda, se tuvo a ELIMINADO por presuntamente confeso de los hechos
referidos por la actora en la misma, siendo estos en esencia: ELIMINADO , que durante
su matrimonio procrearon una hija de nombre ELIMINADO , actualmente menor de
edad, que establecieron su domicilio conyugal en ELIMINADO ., y que sin causa
justificada abandonó el domicilio conyugal en el mes de marzo del 2014 y desde
entonces a la fecha no han vuelto a vivir juntos y se ha desentendido totalmente de sus
obligaciones para con su hija; no pasa desapercibido para ésta autoridad, que según lo
estipulado en los artículos 24 y 387 de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado
civil, como lo es el divorcio, no será bastante la confesión, sino estuviere adminiculada
con otras pruebas fehacientes.
Por tanto, al no ser dicha confesión ficta prueba suficiente, la actora ofreció
además la prueba confesional con cargo al demandado, la que se desahogó el 13 de
noviembre de 2017; siendo que el demandado no compareció pese a haber sido citado,
sin que haya sido apercibido legalmente al efecto, al no haberse presentado el pliego de
posiciones respectivo (foja 34 vuelta).
Además la actora ofreció los testimonios de ELIMINADO , de 50 años,
viuda, segundo año de secundaria terminado, ocupación labores del hogar, originaria de
esta ciudad y vecina del ELIMINADO , con domicilio en ELIMINADO , quien respecto
a las tachas de Ley dijo SI tener parentesco con la persona que la presenta ya que es su
hija, no trabaja para ella, ni depende económicamente de ella ni se beneficia en nada al
venir a declarar, ni tiene interés en el presente negocio, que no tiene enemistad con la
parte demandada ELIMINADO , y al interrogatorio respondió: “… ELIMINADO …”,y
de ELIMINADO , de 28 años, soltera, Bachillerato terminado, de ocupación
comerciante, originaria y vecina del ELIMINADO , con domicilio en calle ELIMINADO
quien respecto a las tachas de Ley dijo NO tener parentesco con la persona que lo
presenta, no trabaja para ella, ni depende económicamente de ella, ni se beneficia en nada
al venir a declarar, ni tiene interés en el presente negocio, que no tiene enemistad con la
parte demandada ELIMINADO , , y al interrogatorio respondió: “… ELIMINADO …”.
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400 del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que los testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre
los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron
conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y
precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su dicho.
Por tanto, con las confesiones y testimonios reseñados previamente, ésta
autoridad considera acreditado en forma plena la causal prevista en el artículo 87 fracción
VIII, del Código Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de
2017, que resulta de aplicación al caso, consistente en la separación de los cónyuges
prolongada por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello,
misma que en la especie ocurre desde hace 3 años y se prolonga hasta la fecha, sin que
los cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la institución del matrimonio,
situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte de autos que
alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a terminar con su separación y
reanudar la vida conyugal, sino que por el contrario la parte demandada con su falta de
contestación a la demanda instaurada en su contra, deja en evidencia su voluntad de no
continuar con el matrimonio de lo se deduce la inconveniencia de que siga vigente el
vínculo matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se estima, que ha quedado acreditado que el matrimonio
formado por los señores ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de 3 años,
rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el matrimonio, de
ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el Matrimonio a que nos venimos
refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución, trascurrido el término
establecido para el perfeccionamiento de la causal deducida por la parte actora y toda
vez que éste matrimonio carece de una base armónica para la convivencia en común,
cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al convencimiento que se han
acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del artículo 87 del Código
Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, que resulta
de aplicación al caso, esgrimida por la parte actora.
Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio de la accionante y
en consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que une
a los señores ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97, del Código
Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como a la ELIMINADO del Registro Civil en
ELIMINADO para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO , relativo al
celebrado el ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió
el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un
extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar destinado para
tal efecto.
QUINTO.- Por otro lado, el artículo 92 del Código Familiar del Estado
estipula que: “La sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual
la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones
inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la
custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante
todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para ello,
debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de
violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida,
considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará respetar
el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el menor. La
protección para las o los menores incluirá las medidas de seguridad, seguimiento y
terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar, las cuales podrán
ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por el artículo 90 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí”; tomando en consideración
que el demandado, pese a haber sido legalmente emplazado a juicio, no dio contestación
a la demanda incoada en su contra, lo que evidencia a criterio de ésta autoridad desinterés
de su parte respecto al cuidado de la menor; advirtiendo así que ELIMINADO se
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 19 de 79
encuentra de hecho viviendo bajo la guarda y custodia de su madre la señora
ELIMINADO Por tanto, con apoyo en lo dispuesto en los numerales 92, 268 y 269 del
Código Familiar del estado, se estima conveniente decretar la GUARDA Y CUSTODIA
DEFINITVAS de ELIMINADO , a favor de la C. ELIMINADO , por considerar en base
al material probatorio existente, que dicha circunstancia es la más benéfica para el
bienestar y desarrollo psicológico y emocional de la menor, a criterio de ésta juzgadora.
ELIMINADO SEXTO.- Una diversa prestación reclamada por la actora ELIMINADO ,
fue la pérdida de la patria potestad que el demandado ELIMINADO ejerce respecto de
su menor hija ELIMINADO .
Sentado lo precedente, al respecto ésta autoridad considera que en base al
estudio y análisis del material probatorio que obra en autos, la actora justifica la
existencia de la existencia de la causal prevista en el artículo 293 fracciones II y III del
Código Familiar del Estado, que dicen: “…La patria potestad se pierde por resolución
judicial:...II. Por el abandono de las obligaciones alimenticias sin causa justificada, por
un período mayor a seis meses; III. Por la desatención de manera intencional y sin causa
justificada, de las obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses;…”;
conforme lo dispuesto a su vez por el diverso artículo 273 del Código de Procedimientos
Civiles vigente, toda vez que en el capítulo de hechos de su demanda, la actora adujo
principalmente que desde el principio de su matrimonio tuvieron problemas a causa de
que el señor ELIMINADO , era muy celoso e inseguro y la golpeaba e insultaba, y que
sin causa justificada el ahora demandado abandonó el domicilio conyugal en el mes de
marzo del 2014 y desde entonces a la fecha no han vuelto a vivir juntos y se ha
desentendido totalmente de sus obligaciones para con su hija y no sabe nada de él.
Resulta oportuno precisar que al no haber contestado la demanda, mediante
proveído del 2 de junio de 2017, se tuvo a ELIMINADO , por presuntamente confeso de
los hechos referidos por la actora en su demanda, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 264 último párrafo del Código de Procedimientos Civiles; medio de prueba que
surte efectos de confesión ficta con rango de presunción legal, conforme a lo establecido
en el artículo 382 del Código citado previamente, y hace prueba plena según lo señala el
numeral 404 del mismo Código, ya que no se ofreció medio probatorio que justifique lo
contrario.
Sin embargo, no pasa desapercibido para ésta autoridad, que según lo
estipulado en los artículos 24 y 387 de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado
civil, como lo es la pérdida de la patria potestad, no será bastante la confesión, sino
estuviere adminiculada con otras pruebas fehacientes.- Por tanto, al no ser dicha
confesión ficta prueba suficiente, la actora ofreció además los testimonios de
ELIMINADO , de 50 años, viuda, segundo año de secundaria terminado, ocupación
labores del hogar, originaria de esta ciudad y vecina del ELIMINADO , con domicilio
en ELIMINADO , quien respecto a las tachas de Ley dijo SI tener parentesco con la
persona que la presenta ya que es su hija, no trabaja para ella, ni depende
económicamente de ella ni se beneficia en nada al venir a declarar, ni tiene interés en el
presente negocio, que no tiene enemistad con la parte demandada ELIMINADO , y al
interrogatorio respondió: “… ELIMINADO …”,y de ELIMINADO , de 28 años, soltera,
Bachillerato terminado, de ocupación comerciante, originaria y vecina del ELIMINADO
, con domicilio en calle ELIMINADO quien respecto a las tachas de Ley dijo NO tener
parentesco con la persona que lo presenta, no trabaja para ella, ni depende
económicamente de ella, ni se beneficia en nada al venir a declarar, ni tiene interés en el
presente negocio, que no tiene enemistad con la parte demandada ELIMINADO , , y al
interrogatorio respondió: “… ELIMINADO …”.
Testimonios de los que se concluye que las testigos coinciden en declarar
que ELIMINADO duraron viviendo juntos como diez meses en el domicilio de la C.
ELIMINADO , y luego él se fue, sin recordar la fecha exacta cuando él se fue, pero que
la niña tenía como diez meses de nacida, y eso sería en el mes de abril del año 2013, que
él se fue a los Estados Unidos y ya no tuvieron relación y ellos no se han reconciliado
hasta el día de la fecha; que quien se encarga de los cuidados y educación de la menor
ELIMINADO es su mamá ELIMINADO , de su vestido, comida, educación y todo, y no
recibe ningún apoyo de ELIMINADO , desde que él se fue no la apoya con las gastos de
la niña, desde hace más de cuatro años y no recibe nada de ELIMINADO , que de lo que
tienen conocimiento nunca le ha dado ningún apoyo ELIMINADO
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400 del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que los testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre
los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron
conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y
precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su dicho.
Por tanto, esta autoridad estima que con los medios de prueba referidos,
confesión ficta y testimonios, se arriba a la convicción que en autos se justifica que quien
se encarga de los cuidados y educación de la menor ELIMINADO , ELIMINADO es su
mamá ELIMINADO , de su vestido, comida, educación y todo, quien no recibe ningún
apoyo del demandado ELIMINADO , desde que él se fue hace más de cuatro años
ELIMINADO - Por tanto se estiman acreditadas las causales previstas en el artículo 293
fracciones II y III del Código Familiar del Estado, consistentes en el abandono de las
obligaciones alimenticias sin causa justificada, por un período mayor a seis meses y la
desatención de manera intencional y sin causa justificada, de las obligaciones de
convivencia por un término mayor a seis meses, ejercidas por el demandado
ELIMINADO respecto de su menor hija ELIMINADO , cuya relación paterno filial, se
justifica con la documental que obra en autos, consistente en el acta de nacimiento
ELIMINADO , relativo al de ELIMINADO , ocurrido el 14 de enero de 2013, siendo
sus padres ELIMINADO (foja 5).- Documental que por su naturaleza pública y al no
haber sido redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los
artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
En consecuencia, por lo expuesto y fundado, se decreta la perdida de la
patria potestad que sobre la menor ELIMINADO , ejerce el demandado ELIMINADO .
SEPTIMO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código
de Procedimientos Civiles, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante probó los hechos de su demanda y la parte
demandada no contestó la demanda instaurada en su contra, siguiéndose el juicio en su
rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, en los
términos previstos en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, por los conductos debidos y con los insertos necesarios,
gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la
ELIMINADO del Registro Civil en ELIMINADO para que se levante el acta de divorcio
correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número
ELIMINADO , relativo al celebrado el ELIMINADO , así como para que se dispongan
los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en
que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar
destinado para tal efecto.
SÉPTIMO.- Se decreta la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITVAS de la
menor ELIMINADO , a favor de la C. ELIMINADO , por considerar en base al material
probatorio existente, que dicha circunstancia es la más benéfica para el bienestar y
desarrollo psicológico y emocional de la misma, a criterio de ésta juzgadora.
OCTAVO.- Se decreta la perdida de la patria potestad que sobre la menor
ELIMINADO , ejerce el demandado ELIMINADO .
NOVENO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
DÉCIMO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado Gerardo Obregón Ramos.- Doy Fe.-*L/gor’jcn
Número de Expediente: 1795/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO TESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 08 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 06 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P. a 08 ocho de Febrero
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1795/2017,
relativo al Juicio Sucesorio Testamentario a bienes de ELIMINADO , promovido
ELIMINADO , para resolver sobre la Primera Sección; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado el
21 veintiuno de Noviembre de 2017, dos mil diecisiete, comparecieron ELIMINADO ,
para denunciar en la Vía de Tramitación Especial, la Sucesión Testamentaria a bienes de
ELIMINADO ; Se radicó la denuncia presentada y se fijó fecha y hora para la celebración
de una junta en la que se daría a conocer el contenido del testamento que otorgará la
autora de la herencia, convocándose a los herederos a la celebración de la misma por ser
interesados, en virtud del fallecimiento de ELIMINADO , se tuviera como herederos de
la porción que le corresponde a ELIMINADO ; se ordenó darle la intervención legal que
le corresponde al Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien manifestó su
conformidad al notificarle de este juicio el 23 veintitrés de Noviembre de 2017, dos mil
diecisiete; con fecha 11 once de Enero del 2018, dos mil dieciocho, se celebró la junta a
que se refieren los artículos 634 y 635 del Código Procesal Civil, a la cual comparecieron
ELIMINADO manifestando que tienen pleno conocimiento del contenido íntegro del
Testamento Público Abierto otorgada por su finada hermana y tía ELIMINADO y se les
declare como Únicos y Universales Herederos y como Albacea Definitiva a
ELIMINADO ; mediante oficio DN/4056/2017 (f.41), la Dirección del Notariado,
informó que en dicha oficina se encontró depositado Testamento Público Abierto, a
nombre de ELIMINADO registrado bajo el número de escritura ELIMINADO Tomo
ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , ante la fe del fedatario titular de la Notaria
Publica número 07 siete; también se ordenó girar oficio a la Dirección del Registro
Público de la Propiedad, a fin de que informara si en la oficina a su cargo se encuentra
depositado algún testamento ológrafo otorgado por la autora de la herencia
ELIMINADO , y la Subdirectora de esa dependencia informó en el oficio número
DGRPP/J/5584/2017 (f.35), que no se encontró depositado informe de testamento
ológrafo otorgado por ELIMINADO ; Y por auto de 06 seis de Febrero de 2018, dos mil
dieciocho, se citó para resolver sobre la Primera Sección de la Testamentaría de que se
trata; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155, fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el 53 fracción II de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
Juicio Sucesorio, es correcta por así considerarlo los artículos 634, 635, 638 de la Ley
Adjetiva Civil.
TERCERO.- La personalidad con la cual comparecieron las y los
denunciantes quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46, 47 y 632 fracción
I del Código Procesal Civil en comento.
CUARTO.- Ahora bien, el artículo 1141 del Código Civil establece lo
siguiente: “Testamento es un acto personalísimo, revocable y libre, por el cual una
persona capaz dispone de sus bienes y derechos, y declara o cumple deberes para después
de su muerte.” En el caso, a fin de acreditar los extremos de la denuncia de la sucesión
de que se trata, los denunciantes anexaron la copia certificada por la Dirección del
Registro Civil en el Estado de la acta de defunción que levantó el Oficial 05 Quinto del
registro Civil de esta ciudad, en donde se consignó el fallecimiento de la señora
ELIMINADO , ocurrido en esta ciudad, el ELIMINADO ; además exhibieron copias
certificadas de sus actas de nacimiento de los denunciantes ELIMINADO en donde
consta el nombre de sus progenitores, así como el primer testimonio del Testamento
Público Abierto, que otorgó la señora ELIMINADO , registrado bajo el acta o escritura
número ELIMINADO , Tomo ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , ante la fe del
fedatario titular de la Notaria Publica número 07 siete, en el cual se establecen las
siguientes cláusulas:
“ ELIMINADO Documentos los anteriores que no fueron objetados y que
por su naturaleza, tienen pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 280 fracción II, 323 fracciones I y IV, 325, del Código de Procedimientos
Civiles, acreditándose en primer término, el fallecimiento de la autora de la sucesión
señora ELIMINADO ; así como el testamento de que se trata, otorgado por la citada de
cujus ELIMINADO , registrado bajo el acta o escritura número ELIMINADO , Tomo
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 20 de 79
ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , ante la fe del fedatario titular de la Notaria
Publica número 07 siete de este Distrito Judicial del Estado, en cuyo documento la
testadora designa como sus Únicos y Universales Herederos a su hermana y sobrino
ELIMINADO , en la forma y términos establecidos en el instrumento público referido,
y conforme a lo establecido en los artículos 1224, 1345, 1346, fracción I, 1357, 1485,
1489 y 1517 del Código Civil del Estado, es procedente reconocer y declarar la validez
de dicho testamento, por lo que se declara Únicos y Universales Herederos en este juicio
a ELIMINADO , en los términos que dispuso la testadora, reconociéndole el carácter de
Albacea de la sucesión a ELIMINADO , encomienda que le fue conferida por la
testadora, cargo que deberá discernírsele para los efectos de su aceptación y protesta
legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia del Juzgado para conocer de la testamentaria
no fue motivo de controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
tramitó la sucesión testamentaria.
TERCERO.- La y el denunciante comparecieron a juicio justificando su
personalidad.
CUARTO.- Se reconoce y se declara la validez del Testamento Público
Abierto otorgado por la señora ELIMINADO registrado bajo el acta o escritura número
ELIMINADO , Tomo ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , ante la fe del fedatario
titular de la Notaria Publica número 07 siete de este Distrito Judicial del Estado.
QUINTO.- Se reconoce como Únicos y Universales Herederos de la
Sucesión Testamentaria a bienes de ELIMINADO , a su hermana y sobrino
ELIMINADO , en la forma y términos establecidos en el instrumento público referido.
ELIMINADO SEXTO.- Se le reconoce el cargo de Albacea de la sucesión testamentaria
a ELIMINADO , encomienda que le fue conferida por la testadora, cargo que deberá
discernírsele para los efectos de su aceptación y protesta legal.
SEPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 82 y 87,
fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace saber
a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en
definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
NOVENO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las 09:00 nueve horas
del día de la fecha.- Doy Fe.
Número de Expediente: 1347/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 12 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 07 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 12 doce de febrero de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O, para resolver lo procedente respecto de la Declaración de
Herederos y Designación de Albacea Definitivo dentro de los autos del expediente
1347/2017, relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO , que
promueven ELIMINADO y ELIMINADO , y ELIMINADO
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 7 siete de
septiembre de 2017, dos mil diecisiete, comparecieron ELIMINADO y ELIMINADO ,
para denunciar la sucesión intestamentaria a bienes del extinto ELIMINADO , quien
falleció en esta ciudad el 20 veinte de agosto de 2017, dos mil diecisiete, manifestando
los denunciantes, que el de cujus no dejó disposición testamentaria de sus bienes.
SEGUNDO.- Se radicó la intestamentaría, designándose albacea
provisional a ELIMINADO , quien aceptó y protestó el cargo conferido (foja 12 frente).
Asimismo, se ordenó dar la intervención legal a la agente del Ministerio Público adscrita,
quien el 13 trece de septiembre de 2017, dos mil diecisiete, expresó su conformidad con
el presente trámite (foja 19 frente). Por proveído de 9 nueve de octubre de 2017, dos mil
diecisiete, la Directora del Notariado en el Estado, a través del oficio DN/3395/2017
(foja 24 frente), informó que no localizó disposición de testamento público abierto,
cerrado y/o simplificado a bienes de ELIMINADO . Asimismo, la Subdirectora del
Registro Público de la Propiedad en el Estado, con el oficio DGRPP/J/4596/2017 (foja
22 frente), comunicó que no se encontró testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO
. De igual forma, se mandaron publicar los edictos correspondientes en el Periódico
Oficial del Estado y en el Periódico el Pulso de esta ciudad, los cuales obran a fojas 26
veintiséis a la 38 treinta y ocho, inclusive. Finalmente, el 8 ocho de febrero de 2018, dos
mil dieciocho, tuvo verificativo la junta de herederos y cumplidos los requisitos
procesales, se citó para resolver sobre la primera sección, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155 fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial elegida por la promovente, es
la correcta acorde con los artículos 641, 643, 644 y 645 del Código Adjetivo Civilen
comento.
TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO , quedó acreditada en
términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal Civil en comento.
CUARTO.- El artículo 1126 del Código Civil aplicable en nuestra Entidad
Federativa establece que: “Herencia es la sucesión en todos los bienes del difunto y en
todos sus derechos y obligaciones que no se extingan por la muerte”.
Por otra parte, el diverso numeral 1127 de la Ley Sustantiva en cita, señala
que: “La herencia se defiere por la voluntad del testador o por disposición de la ley. La
primera se llama testamentaria, y la segunda legítima”.
A su vez el arábigo 1435 de la invocada Codificación Sustantiva establece
que: “La herencia legítima se abre: I.- Cuando no hay testamento, o el que se otorgó es
nulo o perdió validez”.
En tanto que el artículo 1438 del Cuerpo del Legal en comento, dispone que:
“Tienen derecho a heredar por sucesión legítima: I.- Los descendientes, cónyuge,
ascendientes, parientes colaterales dentro del cuatro grado, y en ciertos casos la
concubina y el concubinato”.
QUINTO.- En el presente caso ha quedado fehacientemente acreditada la
defunción del autor de la herencia ELIMINADO , con la copia certificada del acta de
defunción correspondiente; el carácter de herederos de ELIMINADO y ELIMINADO ,
con las copias certificadas de las actas nacimiento que los acredita como hijos del autor
de la herencia. Documentales públicas, que tienen valor probatorio pleno que prevén los
artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, como se desprende que están reunidos los requisitos de los
artículos 640, 641, 642, 644, 645 y 646 del Código Procesal Civil Estatal, además, de
constar en autos la acta de defunción de ELIMINADO , que acredita el fallecimiento del
autor de la herencia, así como las actas de nacimiento de ELIMINADO y ELIMINADO
, que acreditan el carácter de hijos del de cujus, por ende, el derecho que tienen para
heredar en términos de lo dispuesto en los artículos 1438 fracción I y 1466 del Código
Civil.
En otro aspecto, obran en el sumario las contestaciones de la Dirección del
Notariado, así como de la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta ciudad,
a través de los cuales informaron, que en las dependencias a su cargo no se encontraron
testamentos públicos abiertos, cerrados, simplificados u ológrafos a bienes de
ELIMINADO Aunado a ello, del sumario se desprende que a la junta de herederos
comparecieron ELIMINADO y ELIMINADO , quienes manifestaron que se les
nombrara como herederos de la precedente sucesión y a ELIMINADO como albacea
definitivo, bajo tales consideraciones, lo procedente es declarar y se declara como
universales herederos a ELIMINADO y ELIMINADO , en la sucesión legítima a bienes
de ELIMINADO , ello conforme a lo establecido en los artículos 1435 fracción I, 1438
fracción I y 1466 del Código Civil vigente en el Estado. De igual forma, en términos del
numeral 1518 de la Ley Sustantiva en cita, se designa como Albacea Definitivo de la
presente sucesión a ELIMINADO , a quien se tendrá discerniendo el cargo una vez que
lo haya aceptado y protestado en forma legal. Por último, se deja sin efectos el
nombramiento de albacea provisional y a salvo los derechos de los terceros interesados
en los bienes de la herencia, para que los hagan valer en la vía y forma procedentes.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y SE
RESUELVE:
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial.
TERCERO.- Los promoventes ELIMINADO y ELIMINADO , justificaron
la personalidad con la que comparecieron a Juicio.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del autor de la herencia ELIMINADO
justificándose el derecho a heredarlo por parte de los denunciantes del juicio. En
consecuencia, se DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS A
ELIMINADO y ELIMINADO , en la sucesión legítima a bienes de ELIMINADO .
QUINTO.- Se designa como Albacea Definitivode la presente sucesión a
ELIMINADO , a quien se tendrá discerniendo el cargo una vez que lo haya aceptado y
protestado en forma legal.
SEXTO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Juez
Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario Martín
Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, a las 11:00 once horas del día de la fecha. Doy
fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1451/2017
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 23 de enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 07 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de enero de 2018 dos mil dieciocho.
VISTOS para resolver los autos del expediente ELIMINADO , relativo al
Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por
los señores ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 26 de Septiembre
de 2017, comparecieron los señores ELIMINADO , para promover en la vía de
tramitación especial, su divorcio por mutuo consentimiento, expresando en los hechos
de su solicitud que contrajeron matrimonio civil el ELIMINADO , que durante su
matrimonio procrearon 3 hijos de nombres ELIMINADO actualmente mayores de edad,
y que por así convenir a sus intereses han decidido disolver su matrimonio. Los
promoventes invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon
sus petitorios y acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la
procedencia de su petición; se radicó la solicitud y se dio la intervención que le compete
al Agente del Ministerio Público adscrito, quien no efectúo manifestaciones; los
peticionarios ratificaron su solicitud, según se aprecia en su comparecencia ante esta
autoridad del 17 de octubre del 2017 (foja 13 frente, inclusive), manteniéndose firmes
en su propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que
se celebró el 30 de noviembre de 2017 (foja 18), citándose para resolver sobre la solicitud
de divorcio planteada por los solicitantes en el 17 de los corrientes, y:
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes ubicaron su domicilio
en el municipio de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., perteneciente al igual que éste
juzgado al Primer Distrito Judicial.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado, cuestión que además no fue controvertida.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 fracción II, del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece: “El divorcio es la acción que disuelve el
vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de
divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges.
Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son:…y, II. Voluntario
cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial, ante el Juez
Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director del Registro
Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101, del mismo Ordenamiento Legal, dispone: “Cuando
ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán
de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean
confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después
de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos,
tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa
que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento, y IV. Si hubiere
sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 21 de 79
procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así
como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará ELIMINADO un
inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad”.
Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor, en su artículos 100, 101 y 102 BIS, así como 552, 553, 555 y 557, del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el matrimonio que
celebraron ELIMINADO , el ELIMINADO , quedando acreditado el vínculo
matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose ha trascurrido más
de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de divorcio
que nos ocupa, documental que por su naturaleza se le confiere pleno valor probatorio
conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, atentos a que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta autoridad
del 17 de octubre del 2017 (foja 13 frente, inclusive), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 30 de noviembre de 2017 (foja 18), y a efecto de dar debido cumplimiento al
artículo 101, del Código Familiar en vigor, los promoventes acompañaron a su solicitud
CONVENIO y señalaron en su escrito de solicitud, en esencia y en lo pertinente, lo
siguiente: Que contrajeron matrimonio ante el ELIMINADO del Registro Civil de ésta
ciudad, el ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, quedando registrado
bajo el acta número ELIMINADO que de su matrimonio procrearon 3 hijos de nombres
ELIMINADO mayores de edad, lo que justificaron con las respectivas actas, que han
llegado al acuerdo de divorciarse por mutuo consentimiento, agregando el convenio
respectivo.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse, el
cual confirmaron con su comparecencia ante esta autoridad del 17 de octubre del 2017
(foja 13 frente, inclusive), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse, postura
que confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 30 de noviembre de 2017
(foja 18); se estima que se encuentran satisfechos los requisitos legales dispuestos al
efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio, obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio
de divorcio presentado el 26 de septiembre del 2017, instrumento que se eleva a la
categoría de sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
gírense atentos oficios, con las constancias necesarias: a la Oficialía ELIMINADO del
Registro Civil de ésta ciudad, para que levante el acta de divorcio correspondiente a
ELIMINADO ; ordene se haga la anotación marginal en las respectivas actas de
nacimiento de los divorciados y publique ELIMINADO un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince
días, y a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que realice la anotación marginal
correspondiente en el cuaderno de matrimonios en que se asentó el celebrado con fecha
ELIMINADO , ELIMINADO . Lo anterior en cumplimiento a lo ordenado en los
artículos 97, del Código Familiar, 561, del Código de Procedimientos Civiles vigente en
el Estado, y 110 y 112, de la Ley del Registro Civil.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionarios acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio,
condenando a los solicitantes a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del
convenio de divorcio presentado el 26 de septiembre del 2017, instrumento que se eleva
a la categoría de SENTENCIA EJECUTORIA CON EL VALOR DE COSA JUZGADA.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios, con las constancias necesarias: a la Oficialía
ELIMINADO del Registro Civil de ésta ciudad, para que levante el acta de divorcio
correspondiente a ELIMINADO ; ordene se haga la anotación marginal en las
respectivas actas de nacimiento de los divorciados y publique ELIMINADO un extracto
de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de
15 quince días, y a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que realice la
anotación marginal correspondiente en el cuaderno de matrimonios en que se asentó el
celebrado con fecha ELIMINADO , ELIMINADO . Lo anterior en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97, del Código Familiar, 561, del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, y 110 y 112, de la Ley del Registro Civil.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- NOVENO.- Notifíquese por lista.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO GERARDO OBREGÓN RAMOS, a las 11.00 once
horas del día de la fecha.- Doy fe.
L´GOR*ngf
Número de Expediente: 1569/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 07 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 07 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 07 siete de febrero de 2018, dos mil
dieciocho.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 1569/2017, relativo al
procedimiento de TRAMITACIÓN ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia
definitiva; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO. - Mediante escrito recibido el dieciséis de octubre de 2017, dos mil
diecisiete, compareció ELIMINADO para demandar la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio Incausado a ELIMINADO , efectúo las
manifestaciones de hecho y de derecho que consideró aplicables y acompañando a su
promoción su propuesta de convenio y los documentos en que funda su acción. En la
misma fecha, se radicó el presente juicio en vía de tramitación especial, ordenándose
emplazar a la parte demandada, ordenado dar vista y correr traslado a la parte demandada
a fin de que dentro del término de 3 tres días manifestará lo que a sus intereses
conviniere; se dio la intervención que le compete al Agente del Ministerio Público
adscrito, quien mediante diligencia de diecisiete de octubre de 2017, dos mil diecisiete
manifestó su conformidad con el presente tramite (foja 11 vuelta). El día veintidós de
enero del año que transcurre, se emplazó a la demandada, por auto de uno de febrero del
presente año se tuvo a la parte actora acusando la rebeldía a la demandada a quien
precluyó el derecho para contestar la demanda, declarándose presuntamente confesa y
conforme; citándose para resolver el presente Juicio; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. - Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO. - La vía de tramitación especial en que se desahogó no generó
controversia.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la parte atora quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal mencionado,
en tanto que la demandada no ocurrió al juicio seguido en su rebeldía.
CUARTO. - Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I, del Código
Familiar del Estado estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve: ... II. Por divorcio, y…”
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción
de divorcio es personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las
formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando
cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón
o motivo que genere la petición, y…” En el caso a estudio, Vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO se justifica con la copia certificada del acta de
matrimonio número ELIMINADO , relativo al celebrado ante el Oficial Primero del
Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., el día ELIMINADO bajo el
régimen de bienes separados (foja 8); documental que por su naturaleza pública y al no
haber sido redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los
artículos 323 fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
De igual forma obra dentro de los autos la propuesta de convenio en
cumplimiento con lo señalado por el artículo 86 bis del Código Familiar vigente en el
Estado, al cual no se opuso el demandado teniéndole por presuntamente conforme con
el mismo, sin prueba en contrario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del
código procesal civil, por ser parte integral de la demanda de divorcio siguiendo su
misma suerte (foja 2).
Por su parte, ELIMINADO , no contesto la demanda entablada en su contra,
a pesar de encontrarse debidamente emplazado, teniéndole por presuntamente conforme
con lo reclamado, sin prueba en contrario de conformidad con lo dispuesto en el artículo
264 en correlación con el 267, ambos del código adjetivo civil.
Ahora bien, del texto de la disposición legislativa atinente al Divorcio,
emitido con fecha treinta de mayo de dos mil diecisiete, se advierte que en la actualidad
no se requiere que se señale causa alguna que lo amerite, sino que cualquiera de los
cónyuges lo pueden solicitar; lo que en el caso aconteció al demandarlo la señora
ELIMINADO y no oponerse el demandado ELIMINADO .
Bajo esa tesitura, se evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO
y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio pues expresamente lo manifiesta la
primera y tácitamente lo acepta el segundo, de donde se advierte que entre los mismos
ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, de respeto, tolerancia, paciencia,
consideración, el deseo de vida en común, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad no solo de uno sino
de ambos y por tanto, a la dignidad humana de cada uno, en aras de garantizar y
procurarles las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su
realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes
a continuar unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que
debe de facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un
acto declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO pues gozan
del derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre modificación
de su estado civil del que deriva a su vez, y el derecho fundamental a su dignidad humana
consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que México es parte, y
reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal,
conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su
proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por el Estado, porque fue un
elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto, tomó en consideración
para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora también es deber del
Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad
no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el matrimonio sino también en
su disolución, voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe estar
supeditada a explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad, se
ejerce el derecho al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad humana.
Corolario a lo anterior, con fundamento en el artículo 1° Constitucional, se
inaplica el artículo 387 del código de procedimientos civiles, que impone la obligación
de aportar al sumario mayores medios de prueba además de la confesión, en tratándose
de asuntos en que se dirimen cuestiones atinentes al estado civil de las personas; y
conforme a los artículos 86 Fracción I, 86 Bis, 89, 97 del código familiar:
Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que
en este caso no existe cónyuge culpable.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 22 de 79
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial
Primero del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., ante quien se celebró
el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , visible en el acta de matrimonio
número ELIMINADO , relativo al celebrado ante el Oficial Primero del Registro Civil
de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., el día ELIMINADO bajo el régimen de bienes
separados ELIMINADO a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y
publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al
efecto.
De igual forma se obliga a las partes a estar y pasar en todo tiempo y lugar,
por el convenio presentado ante esta autoridad judicial inserto al escrito inicial de
demanda recibido el día dieciséis de octubre de 2017, dos mil diecisiete, para los efectos
legales consiguientes.
QUINTO. - En virtud de que, al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. - La competencia de la suscrita jueza de lo familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO. - La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
TERCERO. - Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora y por su parte el demandado no se apersono al juicio que fue seguido en su
rebeldía.
CUARTO. - Resultó procedente el divorcio Incausado; por tanto, se decreta
la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y
ELIMINADO quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- Se obliga a las partes a estar y pasar en todo tiempo y lugar, por
el convenio presentado ante esta autoridad judicial inserto al escrito inicial de demanda
recibido el día dieciséis de octubre de 2017, dos mil diecisiete, para los efectos legales
consiguientes.
SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los
conductos debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada
de la presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al
Oficial Primero del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., ante quien
se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , visible en el acta de
matrimonio número ELIMINADO , relativo al celebrado ante el Oficial Primero del
Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., el día ELIMINADO bajo el
régimen de bienes separados ELIMINADO a fin de que se asiente el acta correspondiente
de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas
destinadas al efecto.
SÉPTIMO. – No se realiza especial condena de costas por la tramitación del
presente juicio.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
82 y 87 fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
NOVENO. - De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese por lista.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado David Amauri Gauna González, a las 10:00 diez horas del día de la
fecha. - Doy Fe.
Número de Expediente: 1639/2017
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 14 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 07 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 14 catorce de febrero de 2018, dos mil
dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del expediente 1639/2017, relativo al Juicio
de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por
ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O:
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 25 veinticinco de octubre de 2017, dos mil diecisiete, comparecieron ELIMINADO ,
para promover en la Vía de Tramitación Especial el Divorcio por Mutuo Consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil y que durante
su matrimonio procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO ambos menores de edad;
que por así convenir a sus intereses han decidido disolver su matrimonio; los
promoventes invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon
sus petitorios y acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la
procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó dar intervención
que le compete a la agente del Ministerio Público de la adscripción, quien manifestó su
conformidad con el trámite del juicio (foja 14, vuelta); los peticionantes ratificaron su
solicitud, según se aprecia en sus comparecencias ante esta autoridad del 21 veintiuno
de noviembre de 2017 dos mil diecisiete (foja 14, frente), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 09 de febrero, del año en curso (f. 20, vuelta), citándose para resolver sobre la
solicitud de divorcio planteada; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII y
158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes ELIMINADO solicitaron ante este juzgado
su divorcio voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I.… y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden
convenir en divorciarse por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma
administrativa ante el Oficial que designe el director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el arábigo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial,
deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a
quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento,
como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de
las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el
procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes
de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de
ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la
sociedad”.
Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en sus artículos 100, 101 y 102 BIS, así como los numerales 552, 553,
555 y 557 del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes
acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO , ELIMINADO , quedando acreditado el
vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose que ha
trascurrido más del término de un año, mínimo necesario para la procedencia del divorcio
promovido, de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición que nos
ocupa. Documental, que por su propia naturaleza se adquiere pleno valor probatorio
conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar, procurar
por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por lo que
al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante la
ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencias ante esta autoridad
el día 21 veintiuno de noviembre de 2017, dos mil diecisiete, (f. 14) manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento
que se celebró el 09 nueve de febrero de 2018, dieciocho, (f.20, vuelta) y a efecto de dar
debido cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar en vigor, los promoventes
señalaron en su escrito de solicitud que el 20 veinte de marzo de 2014, dos mil catorce,
contrajeron matrimonio Civil, bajo el régimen de separación de bienes, ante el c. Oficial
Cuarto del registro Civil de esta Ciudad Capital, y lo justifican con la copia certificada
del acta de matrimonio que acompañaron a su escrito; que de dicho matrimonio
procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO siendo actualmente menores de edad, y
lo justifican con las actas de nacimiento de cada uno de ellos; dijeron que establecieron
su domicilio ELIMINADO San Luis Potos y que por causas que no vienen al caso
mencionar han decidido divorciarse por mutuo consentimiento acompañando el
convenio respectivo.-
Así las cosas, dada la invariable decisión de los promoventes en divorciarse,
encontrándose satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto, se considera
fundada la petición de divorcio que nos ocupa, resultando procedente declarar la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando los divorciados
su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
De igual forma, se considera procedente aprobar el convenio presentado por
los solicitantes, obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo momento y
lugar.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense
atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Cuarta del
Registro Civil de esta ciudad, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos
97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el
acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta
número ELIMINADO de matrimonio de ELIMINADO de la ELIMINADO celebrado el
20 veinte de marzo de 2014, dos mil catorce, así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un
extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término
legal de 15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Familiar para conocer de este
Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes ELIMINADO acreditaron la personalidad
con que concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que
une a ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio.
Asimismo, se aprueba el convenio que exhibieron los promoventes adjunto
a su solicitud, obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo momento y lugar.
QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con copias
certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos oficios
a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Cuarta del Registro Civil de
esta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el acta número ELIMINADO de matrimonio de ELIMINADO
de la ELIMINADO celebrado el 20 veinte de marzo de 2014, dos mil catorce, así como
para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones
pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los
divorciados; así mismo, para que se publique un extracto de la presente resolución en los
lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 QUINCE DÍAS.
ELIMINADO SEXTO.- No se hace especial condena al pago de costas por
el trámite de este asunto.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 23 de 79
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 82
y 87 fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese por lista.
A S Í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos,
LICENCIADO DAVID AMAURI GAUNA GONZÁLEZ, que autoriza y da fe, siendo
las 11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 1649/2017
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 11 de diciembre de 2017
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 07 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 11 once de diciembre de 2017 dos mil
diecisiete.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1649/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por los señores ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 26
veintiséis de octubre de 2017, dos mil diecisiete, comparecieron los señores
ELIMINADO , para promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo
consentimiento, expresando en los hechos de su solicitud que con fecha 12 doce de
febrero de 2008, dos mil ocho, contrajeron matrimonio civil bajo el régimen de Sociedad
Conyugal, ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de Ecatepec de Morelos,
Estado de México, que de su matrimonio no procrearon hijos y por así convenir a sus
intereses han decidido disolver el vínculo matrimonial que los une; los promoventes
invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y
acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su
petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le compete
a la Representación Social de la adscripción y mediante diligencia de 10 diez de
noviembre del año que transcurre (foja 15), esa autoridad manifestó conformidad con el
trámite del juicio; los peticionantes ratificaron su solicitud, según se aprecia en su
comparecencia ante esta autoridad, el día 30 treinta de octubre del presente año,
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de
avenimiento que se celebró el día 04 cuatro de diciembre del año en curso, citándose
para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los peticionantes.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. - Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII y
158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO. - La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio,
es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO. - La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO. – Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo
del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y sólo se extingue por la muerte de
uno o de ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y, II. Voluntario
cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse en cuyo caso se tramitará por
la vía judicial, ante el Juez Familiar, o Mixto; o de forma administrativa ante el Oficial
que designe el Director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial,
deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a
quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento,
como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de
las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el
procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes
de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de
ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la
sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que han
quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código Familiar
en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del Código de
Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los autos la copia
debidamente certificada del acta en que se registró el matrimonio que celebraron
ELIMINADO , con fecha 12 doce de febrero de 2008, dos mil ocho, bajo el régimen de
Sociedad Conyugal, ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de Ecatepec de
Morelos, Estado de México, quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y
que pretenden se disuelva, advirtiéndose ha trascurrido más de nueve años de celebrado
el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa, de
igual forma se acredita el nacimiento de los promoventes mediante la copia de las actas
certificadas de nacimiento que acompañaron a su escrito de demanda; partidas
documentales que por su naturaleza se les confiere pleno valor probatorio conforme a
los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles; de igual forma
acompañaron a su escrito de demanda el convenio cuyas cláusulas que se dan por
reproducidas para todos los efectos legales, dando así cumplimiento con lo señalado por
el artículo 101 del Código Familiar vigente en el Estado.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar, procurar
por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por lo que
al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante la
ratificación de los promoventes en divorciarse según se aprecia en su comparecencia ante
esta autoridad el día 30 treinta de octubre del año en curso, manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró
el día 04 cuatro de diciembre del año que trascurre, y a efecto de dar debido
cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar en vigor, los promoventes
acompañaron a su escrito convenio cuyas cláusulas que se dan por reproducidas para
todos los efectos legales, dando así cumplimiento con lo señalado por el artículo 101 del
Código Familiar vigente en el Estado.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse, se
estima que se encontraron satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto. En este
orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa, resultando
procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
Ejecutoriada que sea la sentencia, gírense atentos oficios a la Dirección del
Registro Civil del Estado de y a la Oficialía Primera del Registro Civil de Ecatepec de
Morelos, Estado de México, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97
del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta
de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de
matrimonio número ELIMINADO , en el Libro 02 de Matrimonios de esa Oficialía, en
que se asentó el celebrado el ELIMINADO entre los señores ELIMINADO , así como
para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones
pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los
divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos
Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente resolución en los lugares
destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
De igual forma se obliga a los promoventes a estar y pasar en todo tiempo
y lugar, por el convenio que adjuntaron a su solicitud de divorcio y ratificaron ante esta
autoridad judicial el día 30 treinta de octubre de 2017, dos mil diecisiete, convenio cuyas
cláusulas que se dan por reproducidas para todos los efectos legales, elevándolo a la
categoría de cosa juzgada.
QUINTO. - No se hace especial condenación al pago de costas por no
contemplarse el presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del
Código de Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO. - Es procedente la petición de divorcio propuesta; en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- Se obliga a los promoventes a estar y pasar en todo tiempo y
lugar, por el convenio que adjuntaron a su solicitud de divorcio y ratificaron ante esta
autoridad judicial el día 30 treinta de octubre del presente año, convenio cuyas cláusulas
que se dan por reproducidas para todos los efectos legales, elevándolo a la categoría de
cosa juzgada.
SEXTO.- En su oportunidad, gírense atentos oficios por los conductos
debidos, a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Primera del Registro
Civil de Ecatepec de Morelos, Estado de México,, para que en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del
Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el acta de matrimonio número ELIMINADO en el Libro 02 de
Matrimonios de esa Oficialía, en que se asentó el celebrado ELIMINADO entre los
señores ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para
que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del
Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la
presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15
quince días.
SEPTIMO. - No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese por lista.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada Diana
Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciado David Amauri Gauna González, siendo las 10:00 diez horas del día de la
fecha en que lo permiten las labores del juzgado. DOY FE.
Número de Expediente: 1952/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 20 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 07 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 20 veinte de febrero de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del Expediente 1952/2017, relativo al
Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido por ELIMINADO
contra ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 18 dieciocho de
diciembre de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO para demandar en Vía
de Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une y otras prestaciones. La compareciente expresó los hechos en que fundó sus
prestaciones, invocó los preceptos legales que consideró aplicables y acompañó
documentales y el CONVENIO respectivo. Se radicó la demanda propuesta,
ordenándose emplazar a ELIMINADO , que dentro del término de tres días diera
contestación a la demanda entablada en su contra y con el convenio que formuló la
actora. Consta que en diligencia datada del 1 uno de febrero de 2018, dos mil dieciocho,
se emplazó legalmente a ELIMINADO , quien fue omiso en contestar. Después, en auto
del 12 doce de febrero de 2018, dos mil dieciocho, se citó para resolver el presente juicio
en cuanto al divorcio, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de las partes en este juicio quedó acreditada
en términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que celebraron
el ELIMINADO ante la fe del ELIMINADO , asentado en el ELIMINADO , bajo el
régimen de sociedad conyugal. Documento público que tiene pleno valor probatorio, en
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 24 de 79
términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal
Civil; aunado a la confesión ficta que se desprende de la omisión de ELIMINADO en
contestar la demanda entablada en su contra, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva
Civil, con el valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la
codificación en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo
matrimonial.
En esas condiciones y toda vez que por conforme a los artículos 86, 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciéndose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues tanto ELIMINADO como
ELIMINADO vierten su libre manifestación y voluntad en disolver el vínculo
matrimonial que los une.
Bajo ese contexto, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión que lo
procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios a la ELIMINADO , así como al ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del
Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y
ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 quince días.
QUINTO.- Ahora bien, cabe precisar que si bien el actor en cumplimento a
lo dispuesto por el numeral 86 BIS del Código Familiar, exhibió el convenio
correspondiente, al haber sido omiso ELIMINADO en dar contestación a la demandada,
se dejan a salvo los derechos de las partes para que en la Vía Incidental, se dirima lo
concerniente a los temas de guard y custodia, alimentos e indemnización.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló este juicio.
TERCERO.- La parte actora ELIMINADO acreditó la personalidad con que
concurrió a juicio, en tanto que el demandado ELIMINADO , al contestar se allanó a la
prestación de la prestación principal.
CUARTO.- En consecuencia, lo procendente es decretar y SE DECRETA
LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias. En su
oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios
a gírense atentos oficios a la ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado en
los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil, se
levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el
ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO el
ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se
hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento
de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 QUINCE
DÍAS.
QUINTO.- Se dejan a salvo los derechos de las partes respecto de las
prestaciones consistentes en pensión alimenticia, guarda y custodia e indemnización,
para que los hagan valer vía incidental o en la vía y forma que consieren procedente.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe,siendo las 11:00 once horas del día de
la fecha. Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 44/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 14 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 07 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 14 catorce de febrero de 2018, dos mil
dieciocho.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 44/2018, relativo al
procedimiento de TRAMITACIÓN ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia
definitiva; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO. - Mediante escrito recibido el 12 doce de enero de 2018, dos mil
dieciocho, compareció ELIMINADO para demandar la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio Incausado a ELIMINADO , efectúo las
manifestaciones de hecho y de derecho que consideró aplicables y acompañando a su
promoción su propuesta de convenio y los documentos en que funda su acción. En la
misma fecha, se radicó el presente juicio en vía de tramitación especial, ordenándose
emplazar a la parte demandada, ordenado dar vista y correr traslado a la parte demandada
a fin de que dentro del término de 3 tres días manifestará lo que a sus intereses
conviniere; se dio la intervención que le compete al Agente del Ministerio Público
adscrito, quien mediante diligencia de 16 dieciséis de enero de 2018, dos mil dieciocho
manifestó su conformidad al momento de su notificación con el presente tramite (foja
10, vuelta). El día treinta de enero del año que transcurre, se emplazó al demandado, por
auto de 12 doce de febrero del presente año se tuvo a la parte actora acusando la rebeldía
a la demandada a quien precluyó el derecho para contestar la demanda, declarándose
presuntamente confesa y conforme; citándose para resolver el presente Juicio; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. - Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO. - La vía de tramitación especial en que se desahogó no generó
controversia.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la parte atora quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal mencionado,
en tanto que el demandado no ocurrió al juicio seguido en su rebeldía.
CUARTO. - Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I, del Código
Familiar del Estado estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve: ... II. Por divorcio, y…”
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción
de divorcio es personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las
formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando
cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón
o motivo que genere la petición, y…” En el caso a estudio, Vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO se justifica con la copia certificada del acta de
matrimonio número ELIMINADO , relativo al celebrado ante el Oficial Décimo del
Registro Civil de esta ciudad, el día ELIMINADO bajo el régimen de bienes separados
(foja 6); documental que por su naturaleza pública y al no haber sido redargüida de
falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV
y 388, del Código de Procedimientos Civiles. ELIMINADO Por su parte, ELIMINADO
, no contesto la demanda entablada en su contra, a pesar de encontrarse debidamente
emplazado, teniéndole por presuntamente conforme con lo reclamado, sin prueba en
contrario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 en correlación con el 267,
ambos del código adjetivo civil.
Ahora bien, del texto de la disposición legislativa atinente al Divorcio,
emitido con fecha treinta de mayo de dos mil diecisiete, se advierte que en la actualidad
no se requiere que se señale causa alguna que lo amerite, sino que cualquiera de los
cónyuges lo pueden solicitar; lo que en el caso aconteció al demandarlo la señora
ELIMINADO y no oponerse el demandado ELIMINADO .
Bajo esa tesitura, se evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO
y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio pues expresamente lo manifiesta la
primera y tácitamente lo acepta el segundo, de donde se advierte que entre los mismos
ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, de respeto, tolerancia, paciencia,
consideración, el deseo de vida en común, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad no solo de uno sino
de ambos y por tanto, a la dignidad humana de cada uno, en aras de garantizar y
procurarles las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su
realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes
a continuar unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que
debe de facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un
acto declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO pues gozan
del derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre modificación
de su estado civil del que deriva a su vez, y el derecho fundamental a su dignidad humana
consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que México es parte, y
reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal,
conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su
proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por el Estado, porque fue un
elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto, tomó en consideración
para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora también es deber del
Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 25 de 79
no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el matrimonio sino también en
su disolución, voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe estar
supeditada a explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad, se
ejerce el derecho al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad humana.
Corolario a lo anterior, con fundamento en el artículo 1° Constitucional, se
inaplica el artículo 387 del código de procedimientos civiles, que impone la obligación
de aportar al sumario mayores medios de prueba además de la confesión, en tratándose
de asuntos en que se dirimen cuestiones atinentes al estado civil de las personas; y
conforme a los artículos 86 Fracción I, 86 Bis, 89, 97 del código familiar:
Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que
en este caso no existe cónyuge culpable.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial
Décimo del Registro Civil de esta ciudad, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO y ELIMINADO , visible en el acta de matrimonio número ELIMINADO
, relativo al celebrado ante el Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad, el día
ELIMINADO bajo el régimen de bienes separados ELIMINADO a fin de que se asiente
el acta correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante
quince días en las tablas destinadas al efecto.
QUINTO. - En virtud de que, al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. - La competencia de la suscrita jueza de lo familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO. - La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
TERCERO. - Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora y por su parte el demandado no se apersono al juicio que fue seguido en su
rebeldía.
CUARTO. - Resultó procedente el divorcio Incausado; por tanto, se decreta
la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y
ELIMINADO quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los
conductos debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada
de la presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO y ELIMINADO , visible en el acta de matrimonio número ELIMINADO
, relativo al celebrado ante el Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad, el día
ELIMINADO , ELIMINADO bajo el régimen de bienes separados ELIMINADO a fin
de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la
resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto.
SEXTO.- No se realiza especial condena de costas por la tramitación del
presente juicio.
SÉPTIMO. – Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
82 y 87 fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO. - Notifíquese personalmente.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado David Amauri Gauna González, a las 10:00 diez horas del día de la
fecha. - Doy Fe.
Número de Expediente: 1130/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 31 de enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 08 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 31 treinta y uno
de Enero de 2017, dos mil diecisiete.
V I S T O S, los autos del Expediente número 1130/2015, relativo al Juicio
Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO , denunciado por ELIMINADO ,
para resolver la Primera Sección del presente Juicio; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el día 13 trece de Julio
de 2015, dos mil quince, compareció ELIMINADO , para denunciar el juicio Sucesorio
Intestamentario a bienes del señor ELIMINADO , en razón de que al fallecer no otorgó
disposición testamentaria; acreditando con las partidas registrales de defunción y
nacimiento ser hijo del finado, manifestando que también tiene derecho a la herencia
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , así como también ELIMINADO y
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ; se radicó la denuncia presentada y se nombró
como Albacea Provisional del Intestamentario al denunciante ELIMINADO , ordenando
se notificara del inicio y trámite de la intestamentaria a los citados herederos y a la
Representación Social Adscrita; al Director del Notariado a petición de esta autoridad
quién informó en el oficio DN/0551/2016 (f.30), que en esa dirección a su cargo no se
encontró depositado testamento público abierto, cerrado y/o simplificado a bienes de
ELIMINADO ; la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de
esta Ciudad, informó a este Juzgado mediante el oficio número DGRPP/J/3438/2015
(f.67), no haber encontrado en depósito ningún testamento ológrafo a bienes del señor
ELIMINADO . Mediante oficio número 1160/2015, la Representación Social Adscrita,
manifestó su reserva con el trámite de este juicio. Por auto de radicación se mandaron
publicar los edictos correspondientes en los Periódicos Oficial del Estado y Pulso de esta
ciudad, los cuales obran de fojas 33 treinta y tres a 38 treinta y ocho de autos, convocando
a los posibles interesados en esta intestamentaria se presentaran a deducir derechos
hereditarios, sin que al efecto se haya presentado alguna otra persona. Por auto de 14
catorce de Julio de 2016, dos mil dieciséis, se designó a ELIMINADO como apoderado
legal de ELIMINADO ; El 08 ocho de Febrero de 2017, dos mil diecisiete, se celebró la
junta de herederos en este juicio citándose para resolver, pero advirtiendo que no habían
sido notificados del presente juicio ELIMINADO de apellidos ELIMINADO se
suspendió la resolución; Por auto de 11 once de Octubre de 2017, dos mil diecisiete,
comparecieron ELIMINADO por deduciendo sus derechos hereditarios anexando las
documentales con las que acreditaron su entroncamiento con el de cujus, omitiendo
hacerlo ELIMINADO ; Y por auto de 09 nueve de Enero de 2018, dos mil dieciocho, se
fijó fecha y hora para la celebración de la junta de herederos, compareciendo
personalmente y por escrito los interesados, exponiendo sus manifestaciones y
solicitando se les declare Únicos y Universales Herederos, así como designando como
Albacea Definitiva a ELIMINADO , y se citó para resolver la Primera Sección de la
Intestamentaria de que se trata; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- La suscrita Juez de lo Familiar es competente para conocer del
presente juicio sucesorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 155,
fracción V y 158 del Código de Procedimientos Civiles en relación con el 53 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se ventila este
procedimiento es la correcta, por así considerarlo los artículos 640, 641, 644 y demás
relativos de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los interesados en
la herencia que nos ocupa, quedó debidamente acreditada según lo establecido en los
artículos 1°, 44, 45 y demás relativos del Código Procesal Civil para el Estado.
CUARTO.- Ahora bien, el artículo 612 de la Ley Adjetiva de la Materia
dispone que: “Al promoverse el juicio sucesorio debe presentarse la partida de defunción
del autor de la herencia y cuando esto no sea posible, otro documento o prueba bastante”.
A su vez, el artículo 640 del mismo Dispositivo Legal señala que: “Al promoverse un
intestado justificará el denunciante el parentesco o lazo si existiere y que lo hubiere unido
con el autor de la herencia...” Al efecto, constan en autos las siguientes documentales:
copia certificada por el Director del Registro Civil en el Estado de la acta de defunción
que levanto el Oficial 01 Primero del Registro Civil del municipio de Villa Hidalgo, San
Luis Potosí, en el Libro de Defunciones, bajo el acta número ELIMINADO , en que se
registró el fallecimiento del señor ELIMINADO , ocurrido el día ELIMINADO ;
Además, copia certificada por el Director del Registro Civil en el Estado de la acta de
defunción que levanto el Oficial 01 Primero del Registro Civil del municipio de Villa
Hidalgo, San Luis Potosí, en el Libro de Defunciones, bajo el acta número ELIMINADO
, en que se registró el fallecimiento de la señora ELIMINADO , ocurrido el día
ELIMINADO ; así como las copias certificadas de las actas de Nacimiento de
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ; Así como también se allego la copia
certificada de la acta de matrimonio que celebraron el de cujus con ELIMINADO ante
la Oficialía 04 Cuarta del Registro Civil de esta ciudad, el ELIMINADO , y la copia
certificada de la acta de Nacimiento de ELIMINADO ; documentales públicas que por
su naturaleza hacen prueba plena, al tenor de los artículos 280 fracción II, 323 fracción
IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles, con la que se ha justificado el derecho
que tienen como como esposa supérstite e hijos del autor de la sucesión para heredar
como lo disponen los artículos 1447 y 1460 del Código Civil del Estado.
Así las cosas, razonando que aun cuando se efectuaron las publicaciones
periodísticas respectivas no acudió nadie más a deducir derechos sucesorios, sin que
hubiera objeción al procedimiento por parte de la Representación Social de la
adscripción en la celebración de la junta de herederos correspondiente, que si bien por
parte de ELIMINADO la primera verbalmente y por escrito los dos que deben de ser
excluidos del presente juicio ELIMINADO de apellidos ELIMINADO por haber
comparecido a este juicio con una copia fotostática de su acta nacimiento, sin embargo
dentro del procedimiento no fueron objetadas conforme a la ley como tampoco por los
demás interesados en esta sucesión, concediéndoles a las copias fotostáticas de las actas
de nacimiento de ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , el valor legal de indicio y
una vez concatenadas con los demás medios de prueba hacen prueba plena al no haber
sido objetadas por los demás interesados en este juicio, conforme lo disponen los
artículos 373, 402 y 404 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, es atendible
también al caso, la Tesis de Jurisprudencia visible en la Octava Época, con número de
Registro: 207220, Instancia: Tercera Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación, Tomo V, Primera Parte, Enero-Junio de 1990,
Materia(s): Común, Civil, Tesis: 3a. 60 10/90, Página: 228, que dice: “COPIAS
FOTOSTATICAS. CONSTITUYEN UN MEDIO DE PRUEBA DIVERSO DE LOS
DOCUMENTOS PRIVADOS.- De acuerdo con lo dispuesto por los artículos 129, 133
y 136 del Código Federal de Procedimientos Civiles, las copias fotostáticas no pueden
considerarse documentos privados, quedando en cambio comprendidos dentro de los
medios de prueba a que se refiere el artículo 93, fracción VII, del aludido Código, en
consecuencia, para determinar su valor probatorio debe aplicarse el numeral 217 del
mismo ordenamiento legal, y no los artículos 205 a 210 que se refieren a la apreciación
de los documentos privados, pues de acuerdo con el primero de dichos dispositivos, las
copias fotostáticas carecen de valor probatorio pleno si no se encuentran debidamente
certificadas, por lo que su valor probatorio es el de un simple indicio, con independencia
de que no hayan sido objetadas.” De donde la improcedencia de las manifestaciones de
ELIMINADO , por lo que se concluye la procedencia de declarar como Únicos y
Universales Herederos de la presente Intestamentaria a bienes del señor ELIMINADO ,
a sus hijos y su esposa supérstite de éste, ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , así
como ELIMINADO acorde con lo señalado por los artículos 1438, fracción I, 1443 y
1451 del Código Civil, y dado que ELIMINADO no compareció a deducir sus derechos
hereditarios en el término que se le concedió para tal efecto dentro del presente Juicio,
razón por la cual se dejan a salvo sus derechos para que los haga valer en vía y forma
legal como lo establece el artículo 652 de la Ley Adjetiva Civil del Estado; de la misma
forma se designa como Albacea Definitiva de la sucesión a ELIMINADO , cargo que se
le deberá de discernir para los efectos de su aceptación y protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del
Código de Procedimientos Civiles del estado, se resuelve:
PRIMERO.- La suscrita Juez de lo Familiar fue competente para conocer
del juicio sucesorio que nos ocupa.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
tramitó este juicio.
TERCERO.- Los denunciantes justificaron la personalidad con la que
comparecieron ante este juzgado.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del señor ELIMINADO así como el
derecho a heredar por parte de los comparecientes a su sucesión.
QUINTO.- Se declara Únicos y Universales Herederos de la presente
Intestamentaria a bienes del señor ELIMINADO a sus hijos y su esposa supérstite de
éste, ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , así como ELIMINADO en los términos
descritos en esta resolución, representada en este Juicio por su madre.
SEXTO.- Por lo que respecta a ELIMINADO al no comparecer a deducir
sus derechos hereditarios en el término que se le concedió para tal efecto dentro del
presente Juicio, se dejan a salvo sus derechos para que los haga valer en vía y forma legal
como lo establece el artículo 652 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
SEPTIMO.- Se designa como Albacea Definitiva de la sucesión, a
ELIMINADO , cargo que se le deberá de discernir para los efectos de su aceptación y
protesta legal.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 26 de 79
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Por otra parte, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos
82 y 87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se
hace saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia
que en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también
se les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación.
DECIMO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Juez del Juzgado Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretaria de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, a las 11:00 once
horas del día de la fecha.- Doy Fe.
Número de Expediente: 1200/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 18 de enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 08 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 18 dieciocho de
Enero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 1200/2017, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 16 dieciséis de Agosto de
2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposa ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por
auto de 16 dieciséis de Agosto de 2017, dos mil diecisiete, se radicó el presente juicio,
ordenando emplazar a la demandada, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndola para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara
domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, y a su vez
manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió
para el caso el actor o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se dio la
intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien mediante
oficio número 1178/08/2017 manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio.
Notificando y emplazando a la demandada el 04 cuatro de Diciembre de 2017, dos mil
diecisiete; Por auto de 11 once de Diciembre de 2017, dos mil diecisiete, se proveyó el
escrito de la demandada expresando su Allanamiento a la acción ejercitada y haciendo
una contrapropuesta de Convenio, señalando fecha y hora para la celebración de una
junta de conciliación entre las partes, la que tuvo verificativo el 16 dieciséis de Enero del
año en curso, celebrando el Convenio correspondiente, se citó para resolver el presente
juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, además del 53 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio es el denominado Incausado, ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo
solicita, sin que se requiera que se señale causa, razón o motivo que genere la petición.
Por su parte el artículo 86 Bis del citado Código Familiar del Estado,
dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además de
cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Ahora bien, para la procedencia de la disolución del matrimonio mediante
el divorcio incausado, es necesario únicamente que lo solicite cualquiera de los
cónyuges, acompañando a su escrito inicial las constancias y el Convenio
correspondiente, en el que deberá de cumplir con los requisitos a que se refiere el citado
artículo 86 Bis del Código Familiar, derivándose de las actuaciones, el cumplimiento de
los requisitos de fondo y forma exigidos por el citado Ordenamiento legal, además del
253 del Código de Procedimientos Civiles, al efecto, el actor ELIMINADO , manifiesta
en su escrito de demanda lo siguiente: ELIMINADO A efecto de justificar su pretensión,
el actor ELIMINADO anexo a su escrito inicial, la copia certificada del acta de
matrimonio en donde se registró la unión civil con la demandada ELIMINADO ,
celebrado el ELIMINADO ante la fe del Oficial 01 Primero del Registro Civil del
municipio de Cerro de San Pedro, San Luis Potosí; asimismo, la copia certificada de la
acta de nacimiento de su hija que procrearon en su unión civil de nombre ELIMINADO
, constando en la misma el nombre de sus padres como el de las partes y que a la fecha
tiene minoría de edad en términos del artículo 592 del Código Civil del Estado;
Documentales Públicas a las que por su naturaleza se le confiere pleno valor probatorio
conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles,
justificándose el matrimonio que se pide su disolución y la hija procreada durante su
unión civil.
Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación de 04 cuatro de
Diciembre de 2017, dos mil diecisiete, realizada a la demandada ELIMINADO
corriéndole traslado con la solicitud y el convenio respectivo, con el fin de que al
contestar la demanda, manifestara su conformidad con la propuesta o, en su caso,
presentara contrapropuesta del convenio, compareciendo por escrito según auto de 11
once de Diciembre de 2017, dos mil diecisiete, expresando su Allanamiento a la acción
ejercitada y presentando la contrapropuesta de Convenio, se fijó fecha y hora para la
celebración de una audiencia de conciliación, la que se llevó a cabo el 16 dieciséis de
Enero de 2018, dos mil dieciocho, acordando los puntos controvertidos efectuando el
Convenio correspondiente, medio de prueba que se le concede pleno valor legal como lo
disponen los artículos 381, 383 y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata, las partes a
efecto de regularizar la situación de pensión alimenticia, guarda y custodia y régimen de
convivencia de su hija que procrearon en su matrimonio de nombre ELIMINADO , dado
que a la fecha tiene minoría de edad, celebraron el referido Convenio que reúne todos y
cada uno de los requisitos establecidos por los artículos 86 Bis y 101 del Código Familiar
del Estado, por lo que se obligan a estar y pasar por éste en todo tiempo y lugar,
elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada con valor de cosa juzgada.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que confirma por la demandada
al Allanarse a la acción ejercitada y Convenio celebrado, y tomando como fundamento
las reformas llevadas a cabo mediante el Decreto 0650 al Código Familiar del Estado,
publicadas en el Periódico Oficial del Estado el 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil
diecisiete, atendiendo el nuevo régimen de la Reforma Constitucional en su artículo 1º
que en materia de Derechos Humanos se publicó en el Diario Oficial de la Federación el
10 diez de Junio de 2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las
autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales,
el de observar que todo individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta
Magna y en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se
conoce en la doctrina como el principio pro homine, contenido también en los artículos
1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 01
Primero del Registro Civil del municipio de Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, ante
quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios, según acta número ELIMINADO
, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la
resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en
su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal
respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo previenen los
artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil
del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que comparecieron a juicio
las partes, y la parte demandada contestó la demanda allanándose a la misma.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 27 de 79
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 01 Primero del Registro Civil del municipio de Cerro de San Pedro, San Luis
Potosí, ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios, según acta número ELIMINADO
, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la
resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en
su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal
respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados, tal como lo previenen los
artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil
del Estado.
SÉPTIMO.- Se aprueba el Convenio que celebraron las partes a efecto de
regularizar la situación de pensión alimenticia, guarda y custodia y régimen de
convivencia de su hija que procrearon en su matrimonio de nombre ELIMINADO , por
lo que se obligan a estar y pasar por éste en todo tiempo y lugar, elevándose a la categoría
de sentencia ejecutoriada con valor de cosa juzgada.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 1477/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 20 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 08 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P a 20 veinte de febrero de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del Expediente 1477/2017, relativo al
Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido por ELIMINADO
contra ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 28 veintiocho de
septiembre de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO para demandar en Vía
de Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une y otras prestaciones. El compareciente expresó los hechos en que fundó sus
prestaciones, invocó los preceptos legales que consideró aplicables y acompañó
documentales y el CONVENIO respectivo. Se radicó la demanda propuesta y se ordenó
emplazar a ELIMINADO , para que dentro del término de tres días diera contestación a
la demanda entablada en su contra y con el convenio que formuló el actor. Consta que
en diligencia datada del 19 diecinueve de enero de 2018, dos mil dieciocho, se emplazó
ELIMINADO , a quien por proveído del 25 veinticinco de enero de 2018, dos mil
dieciocho, se tuvo por contestando la demanda, en el sentido que se allanó al divorcio,
además, estando de acuerdo con el convenio, una vez que ratificó ante la presencia
juidicial, se citó para resolver el presente juicio, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de las partes en este juicio quedó acreditada
en términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la Ley Procesal en consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que celebraron
el ELIMINADO , ante la fe del ELIMINADO . Documento público que tiene pleno valor
probatorio, en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la
Ley Procesal Civil; aunado a la confesión judicial que en ese sentido hizo ELIMINADO
al contestar la demanda, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva Civil, con el valor
de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la codificación en
consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo matrimonial.
En esas condiciones, toda vez que por conforme a los artículos 86 y 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de divorcio, estableciéndose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues tanto ELIMINADO como
ELIMINADO vierten su libre manifestación y voluntad en disolver el vínculo
matrimonial que los une.
Bajo tales consideraciones, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión
que lo procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.- En su oportunidad, una
vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con copias certificadas de la misma, así
como del auto que la declare firme, gírense atentos oficios a la ELIMINADO , para que
en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y
112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se
realicen las anotaciones necesarias en el ELIMINADO relativa al celebrado entre
ELIMINADO y ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 quince días.
QUINTO.- Con respecto al CONVENIO que exhibió el actor ELIMINADO
con su escrito inicial, al estar conforme la demandada ELIMINADO con dicho convenio,
se eleva a la categoría de cosa juzgada con efectos de sentencia ejecutoriada, obligándose
a los signantes a pasar por el mismo en todo tiempo y lugar.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló este juicio.
TERCERO.- El actor ELIMINADO acreditó la personalidad con que
concurrió a juicio, en tanto que la demandada ELIMINADO al contestar se allanó tanto
a la prestación principal, como al convenio exhibido.
CUARTO.- En consecuencia, lo procedente es decretar y SE DECRETA
LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias. En su
oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios
a gírense atentos oficios a la ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado en
los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil, se
levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el
ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO el
ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se
hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento
de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 QUINCE
DÍAS.
QUINTO.- Se eleva a la CATEGORÍA DE COSA JUZGADA CON
EFECTOS DE SENTENCIA EJECUTORIADA el convenio que exhibió la actora con
su escrito inicial; obligándose a los signantes a pasar por el mismo en todo tiempo y
lugar.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe,siendo las 11:00 once horas del día de
la fecha. Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1101/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 20 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 12 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 20 veinte de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O, para resolver los autos del expediente ELIMINADO , relativo al
JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, GUARDA Y
CUSTODIA y ALIMENTOS, PROVISIONALES Y EN SU MOMENTO
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 28 de 79
DEFINITIVOS, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar
sentencia definitiva, y:
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 7 de julio de 2015 compareció
ELIMINADO a demandar en la vía ordinaria civil, por la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio necesario, a ELIMINADO , efectuando las
manifestaciones de hecho y de derecho que consideró aplicables y acompañando a su
promoción los documentos en que funda su acción.- Por auto de fecha 7 de julio de 2015
se radicó el presente juicio, ordenándose emplazar a la demandada, corriéndole traslado
con las copias de ley, previniéndola para que dentro del término de 9 días contestara la
demanda, y señalara a su vez domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones
en su nombre; apercibida que si no lo hiciera, se presumiría confeso de los hechos que
la parte actora refiere.- Mediante diligencia del 7 de noviembre de 2016 se emplazó a la
demandada (foja 68 frente), a lo cual dio contestación mediante escrito recibido el 17 de
dicho mes y año, señalando persona y domicilio para recibir y oír notificaciones, dando
contestación a los hechos y manifestando su derecho que considero aplicable,
RECONVINIENDO a la parte actora por la guarda y custodia y el pago de una pensión
alimenticia provisionales y en su momento definitivas a favor de sus hijos ELIMINADO
; se dio la intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien
mediante oficio 0366/2017, manifestó CONFORMIDAD con el trámite del presente
juicio (foja 10); el 30 de junio de 2017 se emplazó a la parte demandada en la
reconvención(foja 92), a quien por auto del 12 de julio de 2017 se tuvo por contestando
en tiempo la misma y SE ABRIÓ EL JUICIO A PRUEBA (foja 96), fijándose por auto
del 19 de septiembre del 2017 (foja 107 vuelta), fecha y hora para el DESAHOGO DE
LAS PRUEBAS ofrecidas, y que así lo requirieran, que resultaron calificadas de legales
y procedentes desahogándolas en las diligencias de fechas 23 y 24 de octubre del 2017
(fojas 160 vuelta a 185 vuelta, inclusive).-El 17 de noviembre de 2017 se pasó al periodo
de ALEGATOS (foja 198 frente), teniendo a la parte actora por formulando los suyos el
30 de noviembre de dicho año, citándose para resolver el 19 de diciembre del 2017 (foja
209 vuelta), y:
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que según refieren las partes ubicaron su
domicilio conyugal en el municipio de ELIMINADO , perteneciente al Primer Distrito
Judicial, al igual que este juzgado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás relativos
del Código citado en forma previa, siendo así que además no tiene señalada vía de
tramitación especial.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I del Código
Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, que resulta
ser el aplicable al caso, estipulaban:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…” y,
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código, y…”
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurría cuando uno de los
cónyuges consideraba tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles reza: “El
actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor debería justificar:
A).-La existencia del vínculo de matrimonio, y
B).- La acreditación de una causa para disolverlo.
Sentado lo precedente, mediante escrito recibido el 7 de julio de 2015
compareció ELIMINADO , manifestando en el capítulo de hechos de su demanda en lo
esencial y conducente a la acreditación de su acción, que contrajo matrimonio con
ELIMINADO el ELIMINADO , ante la fe del Oficial ELIMINADO del Registro Civil
de ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, lo que acredita con copia
certificada del acta número ELIMINADO , que en su matrimonio procrearon 2 dos hijos
de nombres ELIMINADO , actualmente de 18 dieciocho años y ocho meses y 13 trece
años 10 diez meses de edad, respectivamente, lo que justifica con las respectivas actas
de nacimiento, que establecieron su última morada conyugal en ELIMINADO , que por
razones que no quiere mencionar se encuentra separado de su esposa desde el 28 de
marzo del 2013, que no han vuelto ha hacer vida conyugal ni es su intención hacerlo, por
lo que han pasado más de los 2 años que establece la causal prevista en el artículo 87
fracción VIII del Código Familiar del Estado anterior a la reforma publicada el 30 de
mayo de 2017.
Resulta oportuno precisar, que al dar la contestación a la demanda
instaurada en su contra, ELIMINADO , manifestó que son ciertos los hechos
manifestados por el actor, pero que fue ELIMINADO .
Ahora bien, la demandada ELIMINADO , reconvino al actor ELIMINADO
por la guarda y custodia y el pago de una pensión alimenticia, provisionales y en su
oportunidad definitivas en favor de sus hijos, ELIMINADO , argumentando en esencia
en el capítulo de hechos de su demanda, en lo pertinente, que contrajo matrimonio con
ELIMINADO el ELIMINADO , ante la fe del Oficial ELIMINADO del Registro Civil
de ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, lo que acredita con copia
certificada del acta número ELIMINADO , que en su matrimonio procrearon 2 dos hijos
de nombres ELIMINADO , actualmente de 18 dieciocho años y ocho meses y 13 trece
años 10 diez meses de edad, respectivamente, lo que justifica con las respectivas actas
de nacimiento, que establecieron su última morada conyugal en ELIMINADO , que
ELIMINADO que desde el 28 de marzo del 2013 el demandado se separó del domicilio
conyugal porque estaba cansado de mantener a sus hijos, por lo que h tenido necesidad
de pedir prestado porque aunque en ocasiones tiene empleo, lo que gana no le es
suficiente, porque sus hijos estudian y tiene que hacer gastos relativos a su alimentación,
inscripciones, ropa, calzado, ya que están bajo su cuidado.
A lo anterior el demandado ELIMINADO , mediante escrito recibido el 10
de julio del 2017 (fojas 97 a 98 frente, inclusive), respondió que no le asiste la razón a la
actora en la reconvención ya que él siempre ha cumplido sus obligaciones alimentarias
para con sus hijos, desde que nacieron hasta la fecha, que aunque antes laboraba en
Seguridad Pública ya no está ahí, que se encuentra sin trabajo pero aun así no ha dejado
de cumplir su obligación, lo que se demuestra con el hecho de que ha estado consignando
pensiones, que la actora en la reconvención se encuentra laborando y recibe las
cantidades que él le consigna, además que sus hijos siempre han vivido con la actora y
no corren peligro de que él los sustraiga de su lado, que como se encuentra desempleado
ha tenido que pedir prestado.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, la parte
actora acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio número
ELIMINADO relativo al celebrado ante el Oficial 1° del Registro Civil de ELIMINADO
, el ELIMINADO , entre los contrayentes ELIMINADO del mismo modo acompaño las
actas debidamente certificadas de las partidas de nacimiento de ELIMINADO de la cual
se arroja la minoría del segundo; documentales que por su naturaleza pública y al no
haber sido redargüidas de falsedad, se les confiere pleno valor probatorio conforme a los
artículos 323 fracciones II, IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
En esas condiciones, respecto al segundo de los extremos constitutivos de
la acción a acreditar por la parte actora; toda vez que por exigencia de los artículos 87
del Código Familiar de la Entidad, anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de
2017, y 387 del Código de Procedimientos Civiles vigente, era menester que las partes
acreditaran plenamente los hechos de sus causales de divorcio, siendo que en el presente
caso el actor invoca la causal prevista en la fracción VIII del Código Familiar en
comento, consistente en la separación de los cónyuges por más de 2 dos años,
independientemente del motivo; debe decirse que la suscrita juzgadora estima que dicha
medida legislativa, lejos de beneficiar a los consortes, restringía injustificadamente el
derecho fundamental a la dignidad humana, que privilegia el nuevo régimen de la
Reforma Constitucional que en materia de Derechos Humanos se publicó en el Diario
Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once, y que generó como
nuevos deberes para las autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para los
Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo goce de los derechos
humanos reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos internacionales
celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho
humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como el principio pro homine,
contenido también en los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que
reconocen que toda persona tiene derecho a la libertad, así como al reconocimiento de
su personalidad jurídica y que nadie podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida
privada, teniendo el derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques,
esto es, reconocen una superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada
por ser un derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en
cuanto son necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad,
derechos dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad
física y psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre
desarrollo de la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia
a esto, el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
dispone que todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que
éstos no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
Bajo esa tesitura, de autos se evidencia que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos
ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común,
y se aprecia falta de comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por así expresarlo
literalmente la parte actora al formular la demanda, y por inferirse de la propia
contestación de la demandada, todo ello debe de tenerse en cuenta a efecto de no vulnerar
el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por tanto, a la dignidad
humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles las condiciones más
favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización personal y de vida,
atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar unidos en
matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de facilitarle el
trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no
constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y fáctica de separación
que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que el matrimonio
constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al artículo 4° de
la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida en común y
ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene la presunción
humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el presente conflicto
jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la premisa legal de la
institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución del vínculo
matrimonial, mediante el divorcio, lo que en forma alguna restringe a ELIMINADO el
derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre modificación de
su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su dignidad humana
consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que México es parte, y
reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal,
conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su
proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por el Estado, porque fue un
elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto, tomó en consideración
para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora también es deber del
Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad
no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una
vez tramitado el divorcio, bajo el argumento de que no se hubiere demostrado la causal
de divorcio invocada, pues es inadmisible que el Estado se empeñe en mantener vigente
el matrimonio de quien solicita su disolución por el rompimiento de los lazos afectivos
en su relación matrimonial; voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe
estar supeditada a explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad,
se ejerce el derecho al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad
humana, que no puede condicionarse a la demostración de una causal, pues esta
imposición incidiría de manera perniciosa en el libre desarrollo de la personalidad no
solo del señor ELIMINADO , sino también de la señora ELIMINADO , atendiendo el
estado civil en que desean estar, y que es la base que edifica la entidad del sistema
jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona
el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen constitucional
que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el velar
por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al cual deben
de adoptar la interpretación más favorable al derecho humano, que en la doctrina se
conoce como el principio pro homine, por ello, este Tribunal procede a aplicar el control
de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual pondera el contenido del artículo 87
del Código Familiar anterior a la reforma publicada el 30 de mayo de 2017, que preveía
que para decretar el divorcio, era necesario que se actualice y pruebe alguna causal tal
como las que hizo valer el actor, y el artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles
vigente, que señala que en las acciones de estado civil no será bastante la confesión sino
estuviere adminiculada con otra prueba, sin embargo tales exigencias violan el derecho
fundamental a la dignidad humana que por mandato constitucional tienen a su favor
ambas partes pues el señor ELIMINADO , vierte su libre manifestación y voluntad en
disolver el vínculo matrimonial que lo une a ELIMINADO , al formular la demanda,
arribando a la convicción de que la norma legislativa estatal restringe injustificadamente
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 29 de 79
el derecho fundamental a la dignidad humana de la parte actora, contenido en los
artículos 1o., último párrafo; 2o., apartado A, fracción II; 3o., fracción II, inciso c) y 25
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al obligarlo a justificar las
causales que invoca y ofrecer pruebas, atento lo cual se in aplica el artículo 87 del Código
Familiar anterior a la reforma del 30 de mayo de 2017, y el artículo 387 del Código de
Procedimientos Civiles, y se determina que los mismos se inaplican y que la base que
servirá para decidir éste asunto, será el derecho fundamental a la dignidad humana de
ELIMINADO , contenido en las disposiciones constitucionales en cita, pues de lo
contrario se le anularía su derecho y libertad a no desear continuar unido en matrimonio,
pues se considera que con la medida adoptada no se le restringe derecho alguno; razones
por las cuales se reconoce la superioridad de la dignidad humana que constituye un
derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos, dentro de los cuales se
comprende precisamente el cambio de estado civil, que constituye el modo en que desea
proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida.
Corolario a lo anterior, y conforme el nuevo régimen constitucional que en
su artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a las normas
estatales que se inaplican, éste Órgano Jurisdiccional decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO , ELIMINADO quedando en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.
Tiene aplicación la Jurisprudencia visible en la Décima Época, Registro:
2009591, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, que dice:
“DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO
QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL
LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS,
VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la
personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la
persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual
de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose
limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de
vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre
desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos
elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos
son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo
anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales
cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una
medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez
que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de
terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para
el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales
se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución
del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas
no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal
manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los
cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de
que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica
desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la
disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el
régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión
semejante.”
Y Tesis cuyo epígrafe y contenido rezan: “DIVORCIO NECESARIO.
DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS
CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL DERECHO
FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA. El Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo 6/2008, del que derivó la tesis aislada
P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.",
estableció que de la dignidad humana, como derecho fundamental superior, deriva el
libre desarrollo de la personalidad, que comprende, entre otras expresiones, la libertad
de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no
tenerlos; de escoger su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, así como la
libre opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una
persona desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir
autónomamente. Por tanto, no obstante que no quede demostrada la causal de divorcio
invocada por uno de los cónyuges, o ambos en caso de reconvención, la autoridad que
conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad de al menos una de las
partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta, para determinar lo que
mejor les conviene, tomando en consideración su derecho fundamental a la dignidad
humana y, en esa medida, decretar el divorcio. No pasa inadvertido la existencia del
derecho a que la ley proteja siempre la organización y el desarrollo de la familia, en
términos del primer párrafo del artículo 4o. de la Constitución Federal, sin embargo, ello
no lleva al extremo de que el Estado deba mantener a toda costa unidos en matrimonio a
los consortes, aun contra su voluntad, so pretexto de esta disposición constitucional, sino
que debe buscar los medios o instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero
sin afectar los derechos humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes,
como lo es su conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede
obligar al consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de
autos pudiera advertirse que, por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber
expresado ambos su interés en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del
divorcio, lejos de beneficiar la estabilidad familiar, implicará desconocer la situación de
hecho existente e incluso propiciará el desgaste en las relaciones entre sus integrantes.
En consecuencia, para decretar el divorcio, el Juez natural debe atender que: a) lo solicite
uno o ambos consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia, se evidencie que
éste fue suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación, y no se obtuvo; y,
c) las circunstancias particulares pongan de manifiesto que la relación ya provocó o está
provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar, según sea el caso”.
En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia, en
términos previstos en el artículo 97 del Código Familiar en vigor en el Estado de San
Luis Potosí, y 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del propio Estado, con los insertos
necesarios, GIRENSE ATENTOS OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del
Estado, como al ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , ante quien se
celebró el matrimonio de ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentado en el Libro
de Matrimonios con el número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes
separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio, publique un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y 110, 111
y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
QUINTO.- En relación a la diversa prestación reclamada por la actora en la
reconvención ELIMINADO , consistente en que se le conceda la GUARDA y
CUSTODIA definitivas de sus ELIMINADO , sin perder de vista que ELIMINADO ,
quien según su acta nació el 26 de mayo de 1999, durante la tramitación del presente
juicio alcanzó la mayoría de edad, y por tanto no se encuentra ya sujeta a la patria
potestad ni por ende a la guarda y custodia, y que al contestar la reconvención el actor
reconvenido ELIMINADO , manifestó que no se oponía a que la C. ELIMINADO ,
tuviera la custodia de sus hijos, en éste caso del menor ELIMINADO ; establecido lo
antes expuesto, es menester abordar su estudio como consecuencia además de que en
esta resolución se determinó la disolución del vínculo matrimonial, atento al artículo 92
del Código Familiar, que a la letra dice: "La sentencia de divorcio fijará la situación de
las hijas o hijos, para lo cual la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los
derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o
limitación y, en especial, a la custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a petición
de parte interesada, durante todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los
elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los
menores, para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que
amerite la necesidad de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos. En
todo caso protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que
exista peligro para la o el menor. La protección para las o los menores incluirá las
medidas de seguridad, seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos
de violencia familiar, las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos
previstos por el artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San
Luis Potosí"; la suscrita Juzgadora procede a pronunciarse respecto únicamente de la
custodia de ELIMINADO ya que se trata de un menor de edad, tal como se demuestra
con las copias certificadas por el Director del Registro Civil en el Estado, de su Acta de
Nacimiento, la cual quedó asentadas ante la fe del Oficial ELIMINADO del Registro
Civil de ELIMINADO , en el Libro de Nacimientos con fecha ELIMINADO y como
nombres de los padres, los de ELIMINADO (foja 6); documental que por el carácter
público que ostenta tiene el valor de prueba plena que le confiere el artículo 280 fracción
II, 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles; luego, por virtud de la
indubitable minoría de edad de ELIMINADO , quien a la fecha en que se emite esta
sentencia, según su acta de nacimiento, cuenta con 13 años y diez meses de edad; bajo
el panorama descrito la que resuelve, a fin de tutelar sus derechos, determina que tanto
ELIMINADO , seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre su
hijo ELIMINADO , con la especificación de que quedará bajo la Guarda y Custodia
definitivas de su madre ELIMINADO , por estimar ésta juzgadora que dicha situación
es la más benéfica para el adolescente, dado que de los autos no se advierte ninguna
situación que evidencie que por parte de ella se le cause algún daño, que tenga influencia
negativa en su desarrollo físico, emocional e intelectual; además, la Declaración de los
Derechos del Niño proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, de la
cual México es parte, establece en su sexto principio que para el pleno y armonioso
desarrollo de la personalidad del niño se requiere darle amor y comprensión, por ello,
siempre que sea posible, los infantes deben crecer al amparo y bajo la responsabilidad
de sus padres y sólo por causas excepcionales, como en el caso acontece, un adolescente
queda con su madre, por ser quien tiene la presunción de ser la persona más apta para
procurarle cariño, comprensión, cuidado y las atenciones necesarias para su salud y
buena formación espiritual, emocional y social que le brinde un correcto desarrollo
armónico e integral, pues por más que esto les pudiera ser proporcionado por cualquier
persona, incluso el padre, nunca, cuando menos en situaciones normales, tendrá esta
persona la posibilidad de sustituir la calificada atención que le otorga la naturaleza a la
madre, presunción humana que en la especie no fue desvirtuada; al respecto es necesario
puntualizar que al decidir la forma de atribución a los progenitores de la guarda y
custodia, se tiene en cuenta que la regulación de cuantos deberes y facultades configuran
la patria potestad, siempre está pensada y orientada en beneficio de los hijos, finalidad
que es común para el conjunto de las relaciones paterno-filiales y, este criterio
proteccionista debe reflejarse también en las medidas judiciales que han de adoptarse en
relación con el cuidado y educación de los hijos, sin ser tomadas en clave de un
estereotipo en el que la mujer resulta, per se, la persona más preparada para tal tarea; es
innegable que en los primeros años de vida, las previsiones de la naturaleza conllevan
una identificación total del hijo con la madre. Y no sólo nos referimos a las necesidades
biológicas del menor, sino, y como lo han desarrollado diversos especialistas en la
materia a nivel internacional, el protagonismo de las madres en la conformación de la
personalidad de sus hijos durante la primera etapa de su vida resulta determinante en el
desarrollo de su conducta hacia el futuro. En esta lógica, la determinación de la guarda
y custodia a favor de la mujer está basada en la preservación del interés superior del
menor, el cual, como ya señalamos, resulta el criterio proteccionista al que se debe
acudir. Esta idea, además, responde a un compromiso internacional del Estado mexicano
contenido en el artículo 16 del Protocolo Adicional a la Convención Americana de
Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Ahora
bien, como también señalan los expertos, pasado cierto periodo de tiempo, se opera un
progresivo proceso de individuación del niño a través de la necesaria e insustituible
presencia de ambos progenitores. El menor necesita tanto de su madre como de su padre,
aunque de modo diferente, en función de la edad; ambos progenitores deben hacer
posible y propiciar la presencia efectiva de esas funciones simbólicas en el proceso de
maduración personal de los hijos; desde luego, sin perjuicio de los derechos y
obligaciones que para con los mismos tienen ambos padres derivado de la patria potestad
que ejercen, determinación que en forma alguna priva o restringe al señor ELIMINADO
, del derecho de convivencia y vigilancia con sus hijos de que tratan los artículos 268,
269 y 276 del Código Familiar; lo anterior, con sustento además en los artículos 8° y 9°
de la Ley sobre los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado de San Luis
Potosí, sin embargo ésta autoridad no se encuentra facultada para determinar la
condiciones de dichas convivencias, al no haberse pronunciado al respecto ni la parte
actora ni la demandada.
SEXTO.- Por otro lado, en el escrito de reconvención, la señora
ELIMINADO , reclama al señor ELIMINADO , el pago de una pensión alimenticia
provisional y en su momento definitiva a favor de sus hijos ELIMINADO , quien alcanzó
la mayoría de edad durante el trámite del presente juicio y el menor ELIMINADO , de
13 años y diez meses de edad, a manera de premisa, es oportuno establecer que el derecho
a los alimentos es la facultad jurídica que tiene una persona denominada acreedor
alimentario para exigir a otra lo necesario para subsistir, derivada de la relación que se
tenga con motivo del parentesco consanguíneo, del matrimonio, del divorcio y, en
determinados casos, del concubinato; siendo la finalidad de los alimentos el proveer la
subsistencia diaria de los acreedores alimentarios, a virtud de lo cual es una cuestión de
orden público e interés social. En este contexto, y atento a lo dispuesto por el artículo
150 fracciones I y II del Código Familiar, se tiene que los derechos alimentarios
comprenden el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria; y respecto de
los menores, además, los gastos necesarios para su educación básica obligatoria y para
proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias
personales. De ahí que, la obligación de dar alimentos se establece en la ley y se
determina según la posibilidad del que deba darlos y las necesidades del que deba
recibirlos y, por lo general, cesa cuando el alimentista cumple su mayoría de edad o no
los necesita.
De lo anteriormente expuesto, y sin pasar por alto que mediante proveído
del 1 de diciembre de 2016, se determinó a favor de la entonces menor ELIMINADO
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 30 de 79
por concepto de pensión alimenticia provisional, un porcentaje correspondiente al 40%
cuarenta por ciento de los ingresos ordinarios y extraordinarios posteriores a los
descuentos de ley, respecto de las percepciones del C. ELIMINADO (foja 71), y sin
perder de vista que la prestación alimenticia no fue reclamada por la actora para sí misma,
y que el demandado en la reconvención, ELIMINADO , al momento de contestar la
misma manifestó que él siempre ha cumplido con su obligación alimentaria para con sus
menores hijos; tenemos que han quedado debidamente acreditados los elementos
necesarios para el pago de los alimentos a favor únicamente del menor ELIMINADO ;
por tanto, no obstante que en el presente litigio no se demostró puntualmente el monto
de los ingresos económicos que perciben, la pensión alimenticia que aquí se decrete
como definitiva, se fijará en un porcentaje de los ingresos que perciba la parte obligada
en la actividad laboral o comercial que desempeña o llegue a desempeñar, y suficiente a
juicio de la suscrita para cubrir los gastos indispensables para la subsistencia de su hijo,
acreedor alimentario, ello con la finalidad de evitar que cada vez que se incremente la
capacidad económica del obligado a darlos, se promuevan nuevos juicios encaminados
al aumento o disminución de la pensión alimenticia; porcentaje que se fijará con estricta
observancia al principio de proporcionalidad que rige en materia de alimentos,
consagrado en el artículo 154 del Código Familiar, conforme al cual los alimentos se
darán de manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el estado de necesidad de
los acreedores y las posibilidades reales del deudor para cumplirlas, esto, en salvaguarda
de la certeza jurídica al cumplimiento de esa obligación. Sirve de apoyo a lo anterior, la
tesis encontrada bajo el epígrafe: “ALIMENTOS. ES CORRECTA LA FIJACIÓN CON
BASE EN UN PORCENTAJE DE LOS. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CHIAPAS). Es correcta la fijación con base en un porcentaje, en razón de que a través
de ello puede regularse la proporción debida entre las necesidades de quienes deban
recibirlos y la capacidad económica del deudor alimentario, en términos de lo dispuesto
por el artículo 307 del Código Civil del Estado de Chiapas, en la inteligencia que, el
sistema de fijar los alimentos señalando un porcentaje de las percepciones económicas,
se realiza en función de evitar nuevos juicios encaminados al aumento o disminución de
la pensión alimenticia, porque los acreedores una vez que les fijaron un determinado
porcentaje no tendrán que acudir a solicitar otro aumento cada vez que se incremente la
capacidad del obligado a darlos, ni éste tendrá que pedir disminución de verse menguada
su situación económica”. No. Registro: 209,672. Tesis aislada. Materia(s): Civil. Octava
Época. Instancia: Tribunales. Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. XIV, Diciembre de 1994. Tesis: XX. 392 C. Página: 334.
Consecuentemente, atendiendo a que en tratándose de alimentos no existe
precepto legal alguno en nuestra legislación que especifique un método a seguir en forma
precisa, concreta y como regla general para determinar el monto que por concepto de
pensión alimenticia debe pagar el deudor alimentario, en tanto que acorde al artículo 145
del Código Familiar, ambos progenitores están obligados a dar alimentos; por tales
motivos, a criterio de la suscrita, es procedente imponer de manera proporcional y
equitativa de acuerdo a lo preceptuado en el numeral 154 y 155 de la Ley Sustantiva en
consulta, tanto a la actora como al demandado la carga de suministrar los alimentos a su
hijo; de la suerte que, se condena a ELIMINADO , a pagar una pensión alimenticia
definitiva a favor de ELIMINADO a razón de un 25% veinticinco y cinco por ciento de
todos y cada uno de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que
perciba en la actividad laboral y/o comercial que desempeña o llegue a desempeñar, así
como a aportar el 50% cincuenta por ciento de los gasto derivados de las inscripciones,
colegiaturas, uniformes, útiles escolares y demás gastos erogados con motivo de la
educación de ELIMINADO ; en tanto que ELIMINADO , habrá de cumplir con tal
obligación conforme al arábigo 152 del Código Familiar, al tener a su menor hijo bajo
su guarda y custodia, con motivo de la custodia definitiva otorgada a su favor; lo cual se
considera justo, tomando en consideración que del sumario se desprende que ambos son
proporcionalmente responsables de dar alimentos a su acreedor alimentista; además de
que los alimentos tienden a asegurar la subsistencia de los hijos, por lo cual debe de
cubrírsele satisfactoriamente los rubros de comida, vestido, habitación y asistencia
médica que requiera en caso de enfermedad, conforme lo establecen los dispositivos
legales 140, 141, 142, 143, 146, 148, 150 fracción I, así como 154 del Código Familiar,
ello, a fin de lograr su normal desarrollo, y atendiendo también a que por su edad de 13
años y diez meses, ELIMINADO se encuentra en la etapa de instrucción académica
cursando la secundaria y deberá de continuar estudiando, desde luego con el apoyo de
sus progenitores, a efecto de que en lo futuro cuente con algún oficio, arte o profesión
honestos y adecuados a sus circunstancias personales, que le permitan por sí misma
satisfacer sus necesidades alimenticias; lo anterior, en virtud de que como se anunció,
tanto ELIMINADO en su calidad de padres, están obligados a darle alimentos a sus hijos;
lo anterior, en estricto acatamiento a lo dispuesto por los numerales 140, 141, 143 155 y
156 del Código Familiar.
SÉPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por no
contemplarse el presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del
Código de Procedimientos Civiles, para tal efecto.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita jueza de lo familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio las
partes, y ello no dio lugar a controversia.
CUARTO.- Resultó procedente el divorcio con base en las razones
expuestas en el considerando CUARTO de la presente sentencia, por tanto, es procedente
decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO ,
quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- En su oportunidad, una vez que cause estado la presente
sentencia, en términos previstos en el artículo 97 del Código Familiar en vigor en el
Estado de San Luis Potosí, y 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del propio Estado,
con los insertos necesarios, GIRENSE ATENTOS OFICIOS tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado, como al ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO ,
ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , con fecha ELIMINADO ,
asentado en el Libro de Matrimonios con el número de acta ELIMINADO , bajo el
régimen de bienes separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio,
publique un extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al
efecto; y además, para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo
la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal
como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y
110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
SEXTO.- Se determina que tanto ELIMINADO , seguirán ejerciendo
conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre su hijo ELIMINADO , con la
especificación de que quedará bajo la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVAS de su
madre ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de convivencia con su padre el señor
ELIMINADO .
SÉPTIMO.- Se condena al señor ELIMINADO , al pago de una PENSIÓN
ALIMENTICIA DEFINITIVA a favor de su hijo ELIMINADO , a razón de un 25%
veinticinco por ciento de todos y cada uno de los ingresos y demás prestaciones
ordinarias y extraordinarias que perciba en la actividad laboral y/o comercial que
desempeñe o llegue a desempeñar, así como a aportar el 50% cincuenta por ciento de los
gasto derivados de las inscripciones, colegiaturas, uniformes, útiles escolares y demás
erogados con motivo de la educación del adolescente ELIMINADO ; en tanto que
ELIMINADO , habrá de cumplir con tal obligación al tener bajo su guarda y custodia a
su hijo, con motivo de la Custodia definitiva otorgada a su favor.
OCTAVO.- No se hace especial condenación al pago de costas por no
contemplarse el presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del
Código de Procedimientos Civiles, para tal efecto.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGON RAMOS. Doy Fe.-*L/gor’jcn
Número de Expediente: 1126/2016
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 09 de enero de 2017
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 12 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 09 nueve de enero de 2017 dos mil diecisiete.
VISTA para resolver la PRIMERA SECCIÓN DEL JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO a bienes de ELIMINADO denunciado por ELIMINADO ,
ELIMINADO tramitado bajo el expediente número ELIMINADO , y:
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 11 de agosto de 2016, comparecieron
ELIMINADO por sus propios derechos, a denunciar Juicio Sucesorio Intestamentario a
bienes de su esposo y padre, respectivamente, ELIMINADO , ELIMINADO
manifestando los hechos de su denuncia, invocando los preceptos legales que
consideraron aplicables, formulando sus petitorios y acompañando diversas
documentales.- Por auto del 11 de agosto de 2016 se radicó el presente juicio; se
mandaron publicar EDICTOS convocando interesados a deducir derechos a la herencia
en el Periódico Oficial del Estado, así como en el Periódico el ELIMINADO , obrando
en autos los ejemplares de dichas publicaciones (Fojas 32 a 37); se nombró ALBACEA
PROVISIONAL a ELIMINADO misma que aceptó el nombramiento (Foja 12 frente);
se dio vista al Agente del Ministerio Público adscrito, quien manifestó
CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio mediante oficio ELIMINADO (Foja
17); se giró oficio al Director del Instituto Registral y Catastral del Estado, a fin de que
informara si en la oficina a su cargo, se encuentra depositado algún testamento otorgado
por el autor de la herencia, dando contestación mediante oficio número ELIMINADO ,
informando que no se encontró depositado ningún testamento ológrafo otorgado por el
de cujus (Foja 30) y por su parte, la Directora del Notariado por oficio número
ELIMINADO , manifestó que en la Dirección a su cargo, no se encuentra depositado
informe de Testamento Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado otorgado por
ELIMINADO (Foja 27).- Finalmente, la JUNTA DE HEREDEROS se efectúo el día 4
de enero de 2017, misma en la que comparecieron por escrito los interesados en su
carácter de cónyuge supérstite e hijos del autor de la herencia y en la que se citó para
resolver la primera sección del presente Juicio Sucesorio Intestamentario (Foja 38
vuelta), y:
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- La suscrita Juez Quinto de lo Familiar resultó competente para
conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 155 fracción V del Código
de Procedimientos Civiles, toda vez que el de cujus ELIMINADO falleció en éste Primer
Distrito Judicial.
SEGUNDO.- La vía en que se substanció el presente negocio fue la
adecuada, por así considerarlo los numerales 640, 641 y relativos del propio Código.
TERCERO.- La personalidad con la cual comparecieron ELIMINADO , en
su carácter respectivamente de cónyuge supérstite e hijos del autor de la herencia, quedó
acreditada en términos de los artículos 1, 44, 46, 47 y 643 del Código en comento.
CUARTO.- Los artículos 1435 fracción I del Código Civil del Estado y 612
del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, determinan que la sucesión
legítima se abre cuando no hay testamento, que al promoverse el Juicio Sucesorio, debe
presentarse la partida de defunción del autor de la herencia y que cuando esto no sea
posible, otro documento o prueba bastante; razón por la que la denunciante acompañó al
escrito inicial: 1).- Copia certificada del acta de defunción de ELIMINADO (Foja 4), en
la que se observa que el día 10 de septiembre de 2012, falleció el de cujus en ésta ciudad,
a los 56 años, siendo casado con ELIMINADO ; 2).- Copia certificada del acta de
matrimonio número 66, de la Oficialía 2 ELIMINADO del Registro Civil de ésta ciudad,
relativa al celebrado el ELIMINADO , entre los contrayentes ELIMINADO y 3).- Copias
certificadas de las actas de nacimiento de ELIMINADO de las que se advierte como
nombre de su padre el de ELIMINADO (Fojas 6 a 8).
Documentales públicas que por su naturaleza, tienen pleno valor probatorio,
de conformidad con los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código
Procesal vigente en el Estado.
En virtud de que pudieran existir personas con interés a deducir derechos
hereditarios de los bienes que forman el Intestado del de cujus ELIMINADO ,
ELIMINADO se ordenó la publicación de los edictos a que se refiere el artículo 641, con
relación al 636, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado; mismos que obran
en autos (Fojas 32 a 37), convocándose a interesados presentarse a deducir derechos
hereditarios dentro del expediente 1126/2016, en un término de 30 días contados a partir
del siguiente hábil a la última publicación; al respecto, se ha de puntualizar que nadie
más compareció.
De los autos se desprende, que por oficio número ELIMINADO (Foja 30),
la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y de Comercio, comunicó que no
se encontró depositado ningún testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO . En
tanto que la Directora del Notariado, mediante oficio número ELIMINADO (Foja 27),
manifestó que en la Dirección a su cargo no se encuentra registro de Testamento Público
Abierto, Cerrado y/o Simplificado, a nombre de ELIMINADO .
La JUNTA DE HEREDEROS a que se refiere el artículo 645 del Código
Adjetivo de la materia, se verificó el 4 de enero de 2017, misma en la que comparecieron
por escrito ELIMINADO , en su carácter respectivamente de cónyuge supérstite e hijos
del autor de la herencia y en la que se citó para resolver la primera sección del presente
Juicio Sucesorio Intestamentario (Foja 38 vuelta).
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 31 de 79
Por todo lo anteriormente analizado y valorado, se acreditó la defunción de
ELIMINADO , quien falleció sin otorgar testamento; que ELIMINADO , son
respectivamente cónyuge supérstite e hijos del autor de la masa hereditaria; por lo que
una vez concluido el término de las convocatorias para deducir derechos en el presente
juicio, con fundamento en el artículo 646 del Código de Procedimientos Civiles vigente
y 1444 y 1460 del Código Civil en vigor en el Estado, es de declararse y se declara a
ELIMINADO en su carácter respectivamente de cónyuge supérstite e hijos del autor de
la herencia, como únicos y universales herederos por partes iguales del de cujus
ELIMINADO . Con fundamento en lo ordenado por los artículos 1518 del Código Civil
y 647 del Código de Procedimientos Civiles, se designa como ALBACEA DEFINITIVA
a la señora ELIMINADO , a quien deberá discernirse el cargo para efectos de su
aceptación y protesta legal. ELIMINADO Por lo anteriormente expuesto y fundado se
resuelve:
PRIMERO.- La Suscrita Juez es competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
substanció este juicio.
TERCERO.- Los denunciantes comparecieron con personalidad.
CUARTO.- Se acreditó la defunción de ELIMINADO quien falleció sin
otorgar testamento y que ELIMINADO son respectivamente cónyuge supérstite e hijos
del autor de la herencia.
QUINTO.- Por lo tanto, se declara como únicos y universales herederos de
la presente sucesión por partes iguales a ELIMINADO
SEXTO.- Se nombra a ELIMINADO ALBACEA DEFINITIVA de la
presente sucesión, cargo que deberá discernírsele para los efectos de su aceptación y
protesta legal.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS.- Doy fe.-*L/gor’jcn
Número de Expediente: 1752/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 25 de enero de 2017
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 12 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 25 veinticinco de
enero de 2017, dos mil diecisiete.
V I S T O.- para resolver en definitiva los autos del expediente 1752/2016,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado el
26 veintiseis de noviembre de 2016, dos mil dieciséis, comparecieron ELIMINADO ,
para promover en la Vía de Tramitación Especial Divorcio por Mutuo Consentimiento,
expresando en los hechos que el 20 veinte de marzo de 1998, mil novecientos noventa y
ocho, celebraron su matrimonio civil y que durante el mismo cuatro hijos de nombres
ELIMINADO , quienes a la fecha cuentan con 18, 16, 8 7 siete años de edad,
respectivamente. Los promoventes invocaron los preceptos legales que consideraron
aplicables y acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia
de su petición; se radicó la solicitud planteada, ordenándose dar la intervención legal que
le compete a la agente del Ministerio Público adscrita, quien con el oficio 1149/2016
(foja 18 frente), expresó su conformidad con el trámite del presente juicio; asimismo, los
peticionantes ratificaron su solicitud, como se aprecia en sus comparecencias ante esta
autoridad datadas del 9 nueve de diciembre de 2016, dos mil dieciseis (fojas 12 vuelta y
15 frente), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en
la junta de avenimiento que se celebró el 19 diecinueve enero de 2017, de dos mil
diecisiete, (fojas 24 vuelta), citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio
planteada por los peticionantes en la misma audiencia, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII y
158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, de conformidad con lo previsto los artículos 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes ELIMINADO solicitaron ante este juzgado
su divorcio voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código, y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden
convenir en divorciarse por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma
administrativa ante el Oficial que designe el director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el arábigo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la
vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después
de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la
sociedad”.
Bajo ese tenor, del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se
desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por
el Código Familiar en vigor en sus artículos 100, 101 y 102 BIS, así como los arábigos
552, 553, 555 y 557 del Código de Procedimientos Civiles, habida cuenta que los
ELIMINADO acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta
matrimonio, celebrado el 20 veinte de marzo de 1998, mil novecientos noventa y ocho,
quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva,
advirtiéndose han trascurrido más de 18 dieciocho años del mismo a la fecha en que se
presentó la petición de divorcio que nos ocupa, documental que por su naturaleza
adquiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del
Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar, procurar
por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por lo que
al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante la
ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta autoridad
datada el 9 nueve de diciembre del año próximo pasado, manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró
el 19 diecinueve de enero de 2017 del año que trascurre, y a efecto de dar cabal
cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar en vigor, los solicitantes en su escrito
inicial señalaron:
ELIMINADO ELIMINADO ELIMINADO .
Así las cosas, dada la invariable decisión de los promoventes en la
disolución, que confirmaron ante esta autoridad de lo familiar en su comparecencia
datada del 9 nueve de diciembre de 2016, dos mil dieciséis, (foja 12 vuelta y 15 frente),
continuando firmes en su propósito de divorciarse en la junta de avenimiento que se
celebró en 19 diecinueve de enero de 2017, dos mil diecisiete (foja 24 vuelta), se
considera que se colman los requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, a criterio de quien resuelve se encuentra fundada la
petición de divorcio, de donde se tiene que lo procedente declarar y se declara la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO recobrando los divorciados
su aptitud para contraer nuevo matrimonio. De igual forma, se aprueba el convenio
presentado por los solicitantes, obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo
momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense
atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Segunda del
Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, para que en cumplimiento a lo ordenado
en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil,
se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el acta 141 del matrimonio de ELIMINADO , celebrado el 20 de marzo de 1998, mil
novecientos noventa y ocho, así como para que se disponga el trámite correspondiente
para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del
Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la
presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15
quince días.
QUINTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por no
contemplarse el presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del
Código de Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Familiar para conocer de este
Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los solicitantes ELIMINADO acreditaron la personalidad con
que concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une
a ELIMINADO recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
Asimismo, se aprueba el convenio que exhibieron los promoventes adjunto a su solicitud,
obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo momento y lugar,
ELEVÁNDOSE A LA CATEGORÍA DE SENTENCIA EJECUTORIADA.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a gírense atentos oficios a la Dirección del Registro
Civil del Estado, así como a la Oficialía Segunda del Registro Civil de San Luis Potosí;
para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor,
110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y
se realicen las anotaciones necesarias en el acta 141, del matrimonio de ELIMINADO ,
celebrado el 20 veinte de marzo de 1998, mil novecientos noventa y ocho, dos mil siete,
así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las
anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada
uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 QUINCE
DÍAS.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos,
LICENCIADO MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, que autoriza y da fe,
siendo las 11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 231/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: PERDIDA PATRIA POTESTAD, ALIMENTOS, GUARDA Y
CUSTODIA
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 30 de octubre de 2017
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 12 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 30 treinta de octubre de 2017 dos mil diecisiete.-
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO ORDINARIO
CIVIL POR PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, GUARDA Y CUSTODIA Y
ALIMENTOS, PROVISIONALES Y EN SU OPORTUNIDAD DEFINITIVOS,
promovido por ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 10 de febrero de 2017, compareció
ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando personas para recibir notificaciones
en su nombre, demandando en la vía ordinaria civil por la pérdida de la patria potestad,
la guarda y custodia y una pensión alimenticia, provisionales y en su oportunidad
definitivas, y el pago de las pensiones acumuladas desde el 4 de enero de 2013 respecto
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 32 de 79
de su hijo, el menor ELIMINADO , a ELIMINADO , proporcionando el domicilio para
emplazarlo, haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que consideró
aplicables y acompañando a su promoción los documentos en que funda su acción (Fojas
1 a 7). Por auto del 10 de febrero de 2017 se radicó el presente juicio, ordenándose
emplazar al demandado, corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndolo para
que dentro del término de 9 días contestara la demanda y señalara a su vez domicilio y
autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre; apercibido que si no lo
hiciera, se le presumiría confeso de los hechos que la actora refiere, se le acusaría la
correspondiente rebeldía, y todas las notificaciones y citaciones que de ahí en adelante
se le deberían hacer, aún las de carácter personal, se efectuarían por medio de cédulas
fijadas en los estrados del juzgado; se designó TUTOR ESPECIAL para el presente
juicio respecto del menor ELIMINADO , al Licenciado ELIMINADO quien aceptó el
cargo conferido (foja 11), expresó su conformidad mediante escrito recibido el 6 de junio
del año en curso (foja 28) y estuvo presente en la AUDIENCIA DE ESCUCHA DEL
MENOR, efectuada mediante diligencia del 6 de junio de 2017 (fojas 24 frente a 25
vuelta, inclusive); se fijó una pensión alimenticia provisional correspondiente al 20%
veinte por ciento de los ingresos del demandado. Se dio la intervención que le compete
al Agente del Ministerio Público adscrito, quien mediante ELIMINADO , manifestó
CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio (foja 14). El 23 de mayo de 2017 se
emplazó al demandado (foja 21), a quien por no haber contestado la demanda, por auto
del 13 de junio del año en curso se declaró en REBELDÍA, haciendo efectivos en su
contra los apercibimientos contenidos en el auto de radicación, y se ABRIÓ EL JUICIO
A PRUEBA (foja 26 vuelta a 37 frente, inclusive).- Mediante proveído del 16 de junio
de 2017, se tuvo a la actora por ofreciendo las pruebas de su intención (foja 37 vuelta),
luego el 10 de julio del año en curso se decretó el periodo de DESAHOGO DE PRUEBA
(foja 41). Así, el 5 de septiembre del presente año, se llevó a cabo el desahogo de la
confesional con cargo al demandado y las testimoniales ofertadas por la actora (fojas 45
a 52 frente). El 22 de septiembre del año en curso se pasó al periodo de ALEGATOS
(foja 52), formulando los suyos la actora mediante escrito recibido el 27 de septiembre
de 2017 (fojas 54 a 57), y finalmente SE CITÓ PARA RESOLVER el presente juicio
por auto del 17 de los corrientes (foja 58 vuelta), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 158 del Código de
Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás relativos,
del Código citado en forma previa, toda vez que la clase de asunto que nos ocupa no
tiene señalada tramitación especial.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la actora quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado,
y el demandado no contestó siguiéndose el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- El Artículo 268, del Código Familiar de estado reza:
“La patria potestad es el conjunto de derechos y deberes reconocidos y
otorgados por la ley a la madre y al padre o abuelos por ambas líneas en relación a sus
hijas, hijos o nietas, nietos, para cuidarlos, protegerlos y educarlos, debiendo imperar el
respeto y la consideración mutuos, cualquiera que sea su estado y condición, hasta antes
de alcanzar la mayoría de edad. La patria potestad se ejerce, además, sobre los bienes de
quienes estén sujetos a ella.”.
Por su parte el diverso artículo 293, del Código en cita dispone que: “La
patria potestad se pierde por resolución judicial:
I.Cuando quien la ejerce sea condenado por la comisión de un delito doloso
en contra de la o el menor;
II.Por el abandono de las obligaciones alimenticias sin causa justificada, por
un período mayor a seis meses;
III.Por la desatención de manera intencional y sin causa justificada, de las
obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses;
IV.Cuando por resolución judicial se hubiere suspendido el ejercicio de la
patria potestad por más de una vez;
V.Por la comisión del, o los actos ejecutados por quien ejerce la patria
potestad que pueda corromper a la o el menor, o
VI. Por padecer, quien ejerza la patria potestad, enajenación mental
incurable, previa declaración de estado de interdicción.”.
Según se infiere de lo trascrito, la ley define a la patria potestad como el
conjunto derechos y deberes reconocidos y otorgados por la propia ley, a la madre y al
padre o abuelos por ambas líneas, en relación a sus hijas, hijos o nietas, nietos, para
cuidarlos, protegerlos y educarlos, debiendo imperar el respeto y la consideración
mutuos, cualquiera que sea su estado y condición, hasta antes de alcanzar la mayoría de
edad.
Siendo así que ese conjunto de derechos y deberes, se puede perder por
resolución judicial al incurrir quien lo ejerce (la madre, el padre o ambos, o los abuelos
por ambas líneas) en cualquiera de las conductas que se enuncian en el artículo 293,
precitado.
En ese orden de ideas los elementos de la acción a acreditar para la pérdida
de la patria potestad son:
a)Que se es madre, padre o abuelo por ambas líneas de un menor de edad
(relación de parentesco), y
b)Que se ha incurrido en cualquiera de las causales descritas en el artículo
293, del Código Familiar.
Por su parte el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles reza:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
Sentado lo precedente, mediante escrito recibido el 10 de febrero de 2017,
la actora ELIMINADO , compareció manifestando en esencia en el capítulo de hechos
de la demanda, que sin que exista relación matrimonial procreó un hijo con
ELIMINADO , de nombre ELIMINADO , actualmente menor de edad, lo que acredita
con el acta de nacimiento que acompañó, que desde el 4 de enero de 2013 el demandado
ELIMINADO inició una conducta errática respecto a sus obligaciones alimentarias
incumpliendo con las deudas que se generaban, y que hasta el momento se ha abstenido
por completo de pagar alimentos tanto para la actora como para su menor hijo, por lo
que ella sola ha tenido que sufragar los gastos alimentarios y solicitar la ayuda económica
de sus familiares, incumpliendo su contraparte con las obligaciones a que se refieren los
artículos 144 y 145 del Código Familiar del estado, a pesar de que incluso ha requerido
al demandado en múltiples ocasiones, lo que ha motivado que contraiga algunas deudas
para satisfacer las necesidades alimentarias de su hijo menor de edad, como son gastos
médicos, pago de las rentas del inmueble donde viven, pago de algunos muebles, por lo
que solicita se condene al demandado a que cumpla con la liquidación de las cantidades
que se adeuden, por lo que lo demanda por el pago de las prestaciones que reclama.
A fin de acreditar el primero de los elementos de su acción, atinente a la
patria potestad y relación de parentesco que tanto la actora ELIMINADO , como el
demandado ELIMINADO , ejercen respecto de su menor hijo ELIMINADO , la actora
acompañó copia certificada del acta de nacimiento número ELIMINADO , levantada por
el ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , donde consta el nacimiento el 16
de diciembre de 2012, del menor ELIMINADO , haciéndose constar en el acta que fue
presentado por ambos padres ELIMINADO y ELIMINADO (foja 7).
Documental que por su naturaleza pública y al no haber sido redargüida de
falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV
y 388, del Código de Procedimientos Civiles. Y hace prueba plena para justificar el
primer elemento de la acción ejercitada por la actora.
Tocante al segundo de los extremos relativo al abandono de las obligaciones
alimenticias sin causa justificada, por un período mayor a seis meses, por parte del
demandado ELIMINADO , respecto de su menor hijo ELIMINADO ; resulta oportuno
precisar que al no haber contestado la demanda, pese haber sido emplazado
personalmente el 23 de mayo de 2017 (foja 21), mediante proveído del 13 de junio de
2017, se le acusó al demandado ELIMINADO la correspondiente rebeldía, por lo que se
tuvo por presuntamente confeso de los hechos referidos por la actora en su demanda, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 último párrafo, del Código de
Procedimientos Civiles siendo estos en esencia: que procreó un hijo con ELIMINADO ,
de nombre ELIMINADO , actualmente menor de edad, que desde el 4 de enero de 2013
inició una conducta errática respecto a sus obligaciones alimentarias incumpliendo con
las deudas que se generaban, que hasta el momento se ha abstenido por completo de
pagar alimentos tanto para la actora como para su menor hijo, que sola ELIMINADO ha
tenido que sufragar los gastos alimentarios y solicitar la ayuda económica de sus
familiares, que él ha incumplido por su parte con las obligaciones a que se refieren los
artículos 144 y 145 del Código Familiar del estado, que incluso se le ha requerido en
múltiples ocasiones, que por ello ELIMINADO ha contraído deudas para satisfacer las
necesidades alimentarias de su hijo menor de edad, como son gastos médicos, pago de
las rentas del inmueble donde viven, pago de algunos muebles; medio de prueba que
surte efectos de confesión ficta con rango de presunción legal, conforme a lo establecido
en el artículo 382, del Código citado previamente, y hace prueba plena según lo señala
el numeral 404, del mismo Código, ya que no se ofreció medio probatorio que justifique
lo contrario.
Sin embargo, no pasa desapercibido para ésta autoridad, que según lo
estipulado en los artículos 24 y 387 de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado
civil, como lo es la perdida de la patria potestad, no será bastante la confesión, sino
estuviere adminiculada con otras pruebas fehacientes.
Por tanto, al no ser dicha confesión ficta prueba suficiente; la actora ofreció
además la prueba confesional con cargo al demandado, a quien por no haber
comparecido pese a haber sido citado legalmente al efecto al desahogo de la confesional
a su cargo a celebrarse el 5 de septiembre de 2017, fue declarado confeso de las
posiciones contenidas en el pliego presentado por la actora, siendo estas ELIMINADO
(foja 45 frente).
Confesión ficta que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 283,
302, 317 fracción I, 318, 382 y 404 del Código de Procedimientos Civiles vigente,
adquiere el rango de una presunción con el valor probatorio pleno, a que se refieren dicho
numerales.
Además la actora ofreció el TESTIMONIO de ELIMINADO , de 55 años
de edad, estado civil casada, primer año de secundaria terminado, de ocupación labores
del hogar, originaria y vecina de esta Ciudad, con domicilio ubicado en ELIMINADO ,
quien respecto a las tachas de Ley dijo que SI tiene parentesco directo con la persona
que la presenta ya que es su hija, no trabaja ni depende económicamente de ella, no se
beneficia en nada al venir a declarar, ni tiene interés en el presente negocio, no tiene
enemistad con la parte demandada, y al ser interrogada respondió: “… ELIMINADO
…”, y de ELIMINADO , de 23 años de edad, estado civil soltera, segundo año de
bachillerato terminado, de ocupación empleada, originaria y vecina de esta Ciudad, con
domicilio ubicado en ELIMINADO , quien respecto a las tachas de Ley dijo que SI tiene
parentesco con la persona que lo presenta ya que es su hermana, no trabaja ni depende
económicamente de ella, no se beneficia en nada al venir a declarar, ni tiene interés en
el presente negocio, ni tampoco tiene enemistad con la parte demandada, y al ser
interrogada respondió: “… ELIMINADO …”.
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que las testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre
los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron
conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y
precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su dicho.
Consta en autos que se designó al Licenciado ELIMINADO , como TUTOR
ESPECIAL para el presente juicio del niño ELIMINADO , que dicho profesionista
aceptó el cargo el 14 de febrero de 2017 (foja 11), expresó su conformidad mediante
escrito recibido el 6 de junio del año en curso (foja 28) y estuvo presente en la
AUDIENCIA DE ESCUCHA DEL MENOR, efectuada mediante diligencia del 6 de
junio de 2017 (fojas 24 frente a 25 vuelta, inclusive); también se dio la intervención que
le corresponde al Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien mediante oficio
número 223/2017 (foja 14) manifestó su CONFORMIDAD con el trámite del presente;
consta en autos asimismo que mediante diligencia del 6 de junio del 2017 (fojas 24 a 25
vuelta, inclusive), se llevó a cabo la escucha del menor ELIMINADO , en audiencia
celebrada con la asistencia de la Trabajadora Social y la Representante Social adscritas,
desarrollada con base en el Protocolo de Actuación para quienes Imparten Justicia en
Casos que Afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, elaborado por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, mismo que es vinculante, al reflejar los compromisos firmados por
el Estado Mexicano en materia de derechos humanos, y con observancia de los principios
generales siguientes: a) Interés superior del niño, niña o adolescente; b) No
discriminación; c) Trato con respeto y sensibilidad: d) No re victimización; e) Limitación
de la injerencia en la vida privada; f) Protección de la intimidad; g) No publicidad y, h)
Derecho de participar, desarrollándose la diligencia con el menor de edad ELIMINADO
, asistido por su madre ELIMINADO , en la que se asentó literalmente: “…
ELIMINADO .”. ELIMINADO Consta asimismo que mediante escrito recibido el 7 de
Junio de 2017 (fojas 31 a 36 frente, inclusive), la trabajadora social adscrita a ésta
juzgado, rindió el Estudio Socioeconómico que le fue encomendado por auto de
radicación, del cual se deduce el favorable entorno familiar y socioeconómico en que se
desarrolla actualmente el menor ELIMINADO , al lado de su progenitora, en el hogar
integrado.
Por tanto, con las confesiones fictas y testimonios reseñados previamente,
ésta autoridad considera acreditado en forma plena el segundo de los elementos de la
acción de pérdida de la patria potestad ejercida por la actora, prevista en el artículo 293
fracción II del Código Familiar del Estado, consistente en el abandono de las
obligaciones alimenticias por parte del demandado ELIMINADO para con su menor hijo
ELIMINADO , sin causa justificada, por un período mayor a seis meses, misma que en
la especie ocurre prácticamente desde su nacimiento y hasta la fecha, lo que a su vez
contraviene la finalidad de la patria potestad, descrita en el artículo 268, del Código
Familiar del estado como el conjunto de derechos y deberes reconocidos y otorgados por
la ley a la madre y al padre o abuelos por ambas líneas en relación a sus hijas, hijos o
nietas, nietos, para cuidarlos, protegerlos y educarlos, debiendo imperar el respeto y la
consideración mutuos, cualquiera que sea su estado y condición, hasta antes de alcanzar
la mayoría de edad; finalidad que en el presente caso no se cumple, sino que por el
contrario la parte demandada con su falta de contestación a la demanda instaurada en su
contra, deja en evidencia su falta de voluntad para cumplir para con el menor
ELIMINADO , con las finalidades del ejercicio de la patria potestad, que son cuidarlo,
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 33 de 79
protegerlo y educarlo, puesto que refieren las testigos que no le prodiga al mismo lo
necesario para su subsistencia alimenticia, puesto que ni siquiera lo ve.
Así las cosas, se estima, que ha quedado acreditado que el C. ELIMINADO
, abandonó las obligaciones alimenticias para con su menor hijo ELIMINADO , sin causa
justificada, por un período mayor a seis meses, por lo que se llega al convencimiento que
se han acreditado los elementos constitutivos de la causal II del artículo 293 del Código
Familiar, esgrimida por la parte actora ELIMINADO , suficiente para decretar la perdida
de la patria potestad que sobre el menor ELIMINADO , ejerce el demandado
ELIMINADO .
Por lo anterior, se estima fundada la petición de la actora y en consecuencia,
es procedente declarar la pérdida de la patria potestad que sobre el menor ELIMINADO
, ejerce el demandado ELIMINADO .
QUINTO.- Considerando que la guarda y custodia de su hijo el menor
ELIMINADO , fue una diversa prestación reclamada por la actora ELIMINADO ; como
también tomando en consideración, que el demandado ni siquiera contestó la demanda
incoada en su contra, y considerando por último la AUDIENCIA DE ESCUCHA DEL
NIÑO ELIMINADO , efectuada mediante diligencia del 6 de junio del 2017 (fojas 24 a
25 vuelta, inclusive), se llevó a cabo la escucha del menor ELIMINADO , en audiencia
celebrada con la asistencia de la Trabajadora Social y la Representante Social adscritas,
desarrollada con base en el Protocolo de Actuación para quienes Imparten Justicia en
Casos que Afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, elaborado por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, mismo que es vinculante, al reflejar los compromisos firmados por
el Estado Mexicano en materia de derechos humanos, y con observancia de los principios
generales siguientes: a) Interés superior del niño, niña o adolescente; b) No
discriminación; c) Trato con respeto y sensibilidad: d) No re victimización; e) Limitación
de la injerencia en la vida privada; f) Protección de la intimidad; g) No publicidad y, h)
Derecho de participar, desarrollándose la diligencia con el menor de edad ELIMINADO
, asistido por su madre ELIMINADO , en la que se asentó literalmente: “…
ELIMINADO .”. ELIMINADO Asimismo, obra en autos, el informe efectuado por la
Licenciada ELIZABETH AGUIÑAGA JIMÉNEZ, Trabajadora Social adscrita a éste
juzgado, respecto al estudio socio económico efectuado en el inmueble en que habitan la
actora ELIMINADO , y su menor hijo ELIMINADO , ubicado en ELIMINADO
ctuaciones judiciales con el valor probatorio pleno del artículo 391 del Código de
Procedimientos Civiles vigente, de la cual se concluye que el menor ELIMINADO , se
encuentra de hecho viviendo bajo la guarda y custodia de su madre la señora
ELIMINADO que entre ellos existe una sana convivencia y en apariencia una amable
composición para que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran.
Con independencia de lo anterior, la actora ofreció además los testimonios
de ELIMINADO , de 55 años de edad, estado civil casada, primer año de secundaria
terminado, de ocupación labores del hogar, originaria y vecina de esta Ciudad, con
domicilio ubicado en ELIMINADO , quien respecto a las tachas de Ley dijo que SI tiene
parentesco directo con la persona que la presenta ya que es su hija, no trabaja ni depende
económicamente de ella, no se beneficia en nada al venir a declarar, ni tiene interés en
el presente negocio, no tiene enemistad con la parte demandada, y al ser interrogada
respondió: “… ELIMINADO …”, y de ELIMINADO , de 23 años de edad, estado civil
soltera, segundo año de bachillerato terminado, de ocupación empleada, originaria y
vecina de esta Ciudad, con domicilio ubicado en ELIMINADO , quien respecto a las
tachas de Ley dijo que SI tiene parentesco con la persona que lo presenta ya que es su
hermana, no trabaja ni depende económicamente de ella, no se beneficia en nada al venir
a declarar, ni tiene interés en el presente negocio, ni tampoco tiene enemistad con la parte
demandada, y al ser interrogada respondió: “… ELIMINADO …”.
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400 del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que las testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre
los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron
conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y
precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su dicho;
reforzándose el hecho de que el niño ELIMINADO , se encuentra totalmente bajo el
cuidado y recibiendo las atenciones debidas a su menor edad, por parte de su madre, la
actora ELIMINADO , desprendiéndose además de los testimonios, la total falta de
atención que el niño recibe por parte de su padre, el demandado ELIMINADO .
Por tanto, con apoyo en lo dispuesto en los numerales 92, 269 y 300 fracción
III, inciso a) del Código Familiar del estado, se estima conveniente decretar la GUARDA
Y CUSTODIA DEFINITIVAS del menor ELIMINADO , a favor de la C. ELIMINADO
, por considerar en base al material probatorio existente, que dicha circunstancia es la
más benéfica para el bienestar y desarrollo psicológico y emocional del mismo, a criterio
de esta autoridad
SEXTO.- Por otro lado, en su escrito de demanda, la señora ELIMINADO
, reclama al señor ELIMINADO , el pago de una pensión alimenticia provisional y en su
momento definitiva a favor de su hijo, el menor ELIMINADO .
En estudio del asunto que nos ocupa, la parte actora ELIMINADO , ejercita
la acción de alimentos a que se refiere el artículo 145 y 158 fracción II del Código
Familiar vigente en el Estado, que establecen que:
“Las madres y los padres están obligados a dar alimentos a sus hijas o
hijos…”, y:
“Tienen acción para pedir el aseguramiento de los alimentos:…II. Quien le
tenga bajo su patria potestad;…”.
Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto a su vez por el artículo 273
del Código Procesal Civil, que señala que:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”; de tal suerte que en el caso que nos ocupa, los elementos que se deben
acreditar por la parte actora son:
a). La relación de la cual se desprenda el derecho de los acreedores para
recibir alimentos y la correspondiente obligación del demandado para proporcionárselos;
b). Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos, y
c). Que se justifique la posibilidad económica del demandado.
De dichos extremos, el acreedor alimentario sólo está obligado a probar el
primero y el tercero, es decir, la relación de parentesco de la cual se desprende el derecho
de los acreedores para recibir alimentos y la correspondiente obligación y la posibilidad
económica del demandado para proporcionarlos; teniendo a su favor la acreedora
alimentista, la presunción de necesitarlos.
Sirve de apoyo a éste criterio la Jurisprudencia en Materia Civil VI.3o.C.
J/32, pronunciada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito,
publicada en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Tomo X, Diciembre de 1999, página 641, con registro IUS: 192661, cuyo rubro y texto
son: ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA). Conforme a lo dispuesto por el artículo 1144 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, aplicado por analogía para la condena al pago de alimentos
definitivos, se necesita: "I. Que se exhiban documentos comprobantes del parentesco o
del matrimonio, el testamento o el contrato en el que conste la obligación de dar
alimentos; II. Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos; III. Que se
justifique la posibilidad económica del demandado.". De tales elementos se deduce que
corresponde al acreedor alimenticio demostrar el primero y el tercero, es decir, el derecho
que tiene a percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el demandado para
proporcionarlos; no así probar el segundo de dichos elementos, esto es, la necesidad que
haya de los alimentos, toda vez que tiene esa presunción a su favor y dejarle la carga de
la prueba sería obligarlo a probar hechos negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, por
lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al deudor.
Así, la compareciente ELIMINADO a fin de acreditar el derecho que le
asiste, acompañó copia certificada del acta de nacimiento número ELIMINADO ,
levantada por el ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , donde consta el
nacimiento el 16 de diciembre de 2012, del menor ELIMINADO , haciéndose constar en
el acta que fue presentado por ambos padres ELIMINADO y ELIMINADO (foja 7);
documento que por su naturaleza, poseen eficacia probatoria plena al tenor de los
numerales 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, quedando
justificado el derecho que le asiste a la parte actora para recibir, en representación de su
menor hijo, alimentos del señor ELIMINADO , atento a lo dispuesto en el numeral 145
del Código Familiar en cita.
Tocante al tercero de los extremos, resulta oportuno precisar que al no haber
contestado la demanda, pese haber sido emplazado personalmente el 23 de mayo de 2017
(foja 21), mediante proveído del 13 de junio de 2017, se le acusó al demandado
ELIMINADO la correspondiente rebeldía, por lo que se tuvo por presuntamente confeso
de los hechos referidos por la actora en su demanda, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 264 último párrafo, del Código de Procedimientos Civiles siendo estos en
esencia: que procreó un hijo con ELIMINADO , de nombre ELIMINADO , actualmente
menor de edad, que desde el 4 de enero de 2013 inició una conducta errática respecto a
sus obligaciones alimentarias incumpliendo con las deudas que se generaban, que hasta
el momento se ha abstenido por completo de pagar alimentos tanto para la actora como
para su menor hijo, que sola ELIMINADO ha tenido que sufragar los gastos alimentarios
y solicitar la ayuda económica de sus familiares, que él ha incumplido por su parte con
las obligaciones a que se refieren los artículos 144 y 145 del Código Familiar del estado,
que incluso se le ha requerido en múltiples ocasiones, que por ello ELIMINADO ha
contraído deudas para satisfacer las necesidades alimentarias de su hijo menor de edad,
como son gastos médicos, pago de las rentas del inmueble donde viven, pago de algunos
muebles; medio de prueba que surte efectos de confesión ficta con rango de presunción
legal, conforme a lo establecido en el artículo 382, del Código citado previamente, y
hace prueba plena según lo señala el numeral 404, del mismo Código, ya que no se
ofreció medio probatorio que justifique lo contrario.
Sin embargo, no pasa desapercibido para ésta autoridad, que según lo
estipulado en los artículos 24 y 387 de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado
civil, como lo es la perdida de la patria potestad, no será bastante la confesión, sino
estuviere adminiculada con otras pruebas fehacientes.
Por tanto, al no ser dicha confesión ficta prueba suficiente; la actora ofreció
además la prueba confesional con cargo al demandado, a quien por no haber
comparecido pese a haber sido citado legalmente al efecto al desahogo de la confesional
a su cargo a celebrarse el 5 de septiembre de 2017, fue declarado confeso de las
posiciones contenidas en el pliego presentado por la actora, siendo estas ELIMINADO
(foja 45 frente).
Confesión ficta que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 283,
302, 317 fracción I, 318, 382 y 404 del Código de Procedimientos Civiles vigente,
adquiere el rango de una presunción con el valor probatorio pleno, a que se refieren dicho
numerales.
Además la actora ofreció el TESTIMONIO de ELIMINADO , de 55 años
de edad, estado civil casada, primer año de secundaria terminado, de ocupación labores
del hogar, originaria y vecina de esta Ciudad, con domicilio ubicado en ELIMINADO ,
quien respecto a las tachas de Ley dijo que SI tiene parentesco directo con la persona
que la presenta ya que es su hija, no trabaja ni depende económicamente de ella, no se
beneficia en nada al venir a declarar, ni tiene interés en el presente negocio, no tiene
enemistad con la parte demandada, y al ser interrogada respondió: “… ELIMINADO
…”, y de ELIMINADO , de 23 años de edad, estado civil soltera, segundo año de
bachillerato terminado, de ocupación empleada, originaria y vecina de esta Ciudad, con
domicilio ubicado en ELIMINADO , quien respecto a las tachas de Ley dijo que SI tiene
parentesco con la persona que lo presenta ya que es su hermana, no trabaja ni depende
económicamente de ella, no se beneficia en nada al venir a declarar, ni tiene interés en
el presente negocio, ni tampoco tiene enemistad con la parte demandada, y al ser
interrogada respondió: “… ELIMINADO …”.
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que las testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre
los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron
conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y
precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su dicho;
reforzándose el hecho de la necesidad que tiene el menor de edad representado por la
parte actora, para reclamar del demandado el pago de una pensión alimenticia.
Ahora bien, siendo los alimentos un derecho preferente a cualquier
obligación económica del deudor alimentario, una prioridad de naturaleza urgente e
inaplazable, que tienden a asegurar la subsistencia de los acreedores alimentarios y tal y
como lo preceptúa el numeral 145 de la codificación en materia familiar, es obligación
de ambos padres proporcionar alimentos a sus hijos y como consta de las actuaciones
que integran el expediente y con fundamento en los artículos 141, 145, 148, 150 y 154
del Código Familiar ya citados, en relación con el numeral1138 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado es procedente condenar a ELIMINADO , al pago
de una Pensión Alimenticia Definitiva equivalente al 25% VEINTICINCO por ciento
MENSUAL de sus ingresos ordinarios y extraordinarios que perciba a favor de su hijo,
el menor ELIMINADO por conducto de su madre ELIMINADO
SÉPTIMO.- Se condena al C. ELIMINADO , a hacer el pago por concepto
de pensiones alimenticias vencidas a razón del 25% veinticinco por ciento de los ingresos
mensuales ordinarios y extraordinarios que percibe desde el 4 cuatro de enero de 2013
dos mil trece, posteriores a los descuentos de ley, en favor de su menor hijo
ELIMINADO , representado por la actora ELIMINADO , dejando la cuantificación de
la misma para la etapa de ejecución de sentencia.
OCTAVO.- ELIMINADO De conformidad con la fracción I del artículo
135 del Código de Procedimientos Civiles, se condena al señor ELIMINADO , a hacer
el pago en favor de la actora de las costas originadas por el trámite del juicio que nos
ocupa.
Luego, por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora, y el demandado no contestó siguiéndose el presente en su rebeldía.
CUARTO.- La parte accionante probó los hechos de su demanda.
QUINTO.- Se decreta la perdida de la patria potestad que sobre el menor
ELIMINADO , ejerce el demandado ELIMINADO .
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 34 de 79
SEXTO.- Se decreta la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVAS del
menor ELIMINADO , a favor de la C. ELIMINADO , por considerar en base al material
probatorio existente, que dicha circunstancia es la más benéfica para el bienestar y
desarrollo psicológico y emocional del mismo, a criterio de esta autoridad.
SÉPTIMO.- Se condena a ELIMINADO , al pago de una Pensión
Alimenticia Definitiva equivalente al 25% VEINTICINCO por ciento MENSUAL de
sus ingresos ordinarios y extraordinarios que perciba a favor de su hijo, el menor
ELIMINADO por conducto de su madre ELIMINADO
OCTAVO.- Se decreta la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA del
menor ELIMINADO , a favor de la C. ELIMINADO , por considerar en base al material
probatorio existente, que dicha circunstancia es la más benéfica para el bienestar y
desarrollo psicológico y emocional de la misma, sin perjuicio del derecho de convivencia
que tiene la menor, con su progenitor ELIMINADO , a quien se dejan a salvo sus
derechos para que los haga valer como estime conveniente.
NOVENO.- Se condena al C. ELIMINADO , a hacer el pago por concepto
de pensiones alimenticias vencidas a razón del 25% veinticinco por ciento de los ingresos
mensuales ordinarios y extraordinarios que percibe desde el 4 cuatro de enero de 2013
dos mil trece, posteriores a los descuentos de ley, en favor de su menor hijo
ELIMINADO , representado por la actora ELIMINADO , dejando la cuantificación de
la misma para la etapa de ejecución de sentencia.
DÉCIMO.- Se condena al señor ELIMINADO , a hacer el pago en favor de
la actora de las costas originadas por el trámite del juicio que nos ocupa.
DÉCIMO PRIMERO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el
artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San
Luis Potosí, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según
corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés
para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos,
pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales
contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido
que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS.- Doy Fe.-*L/gor’jcn
Número de Expediente: 916/2017
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 15 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 12 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de Febrero de 2018 dos mil dieciocho.
VISTOS para resolver los autos del expediente 916/2017, relativo al Juicio
de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por los
señores ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 14 de Junio de 2017, comparecieron los señores ELIMINADO , para promover en la
vía de tramitación especial, divorcio por mutuo consentimiento, expresando en los
hechos de su solicitud, que contrajeron matrimonio civil, que durante su matrimonio
procrearon 2 dos hijos, quienes en la actualidad son mayores de edad y que por así
convenir a sus intereses han decidido disolverlo; los promoventes invocaron los
preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron
los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su petición. Se radicó
la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le compete al Agente del
Ministerio Público adscrito, dicha autoridad manifestó CONFORMIDAD con el trámite
del juicio (foja 30); los peticionarios ratificaron su solicitud, según se aprecia en su
comparecencia ante esta autoridad efectuada el 10 de Julio del presente año (foja 15),
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta
de avenimiento que se celebró el 30 treinta de enero y el 13 de los corrientes (foja 33
frente y vuelta, inclusive), citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio
planteada por los solicitantes en ésa misma fecha, y:
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII y
158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio,
es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557, del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47, del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 fracción II, del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve
el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción
de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son:…y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101, del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial,
deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a
quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento,
como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de
las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el
procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes
de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de
ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará ELIMINADO un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles
de la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende
que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor, en sus artículos 100, 101 y 102 BIS, así como 552, 553, 555 y 557,
del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el matrimonio que
celebraron ELIMINADO el 17 de Mayo de 1992, quedando acreditado el vínculo
matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose ha trascurrido más
de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de divorcio
que nos ocupa.- Documental que por su naturaleza se le confiere pleno valor probatorio
conforme a los artículos 323 fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, atentos a que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral; sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta autoridad
datada el 10 de Julio del presente año (foja 15), manteniéndose firmes en su propósito
de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 30
treinta de enero y el 13 de los corrientes (foja 33 frente y vuelta, inclusive), y a efecto de
dar debido cumplimiento al artículo 101, del Código Familiar en vigor, los promoventes
acompañaron a su solicitud CONVENIO y señalaron en su escrito de solicitud lo
siguiente: Que contrajeron matrimonio civil con fecha ELIMINADO , ante la fe del
ELIMINADO bajo el acta número ELIMINADO bajo régimen de separación de bienes,
que de dicha unión procrearon a dos hijos de nombres ELIMINADO , quienes
actualmente son mayores de edad, lo que acreditaron con las actas del registro civil
correspondientes, que por motivos que no es necesario mencionar, han tomado la
decisión de divorciarse.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse, el
cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia ante esta
autoridad datada el 10 de Julio del presente año (foja 15), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 30 treinta de enero y el 13 de los corrientes (foja 33 frente y vuelta, inclusive);
se estima que se encuentran satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio, obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio
de divorcio que obra en autos, celebrado el 26 de mayo de 2017, instrumento que se
eleva a la categoría de sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada, y el cual se tiene
aquí por reproducido por economía procesal.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente, con copia
certificada de las constancias necesarias, gírense atentos oficios: al Oficial 4° del
Registro de ésta ciudad, para que levante el acta de divorcio correspondiente a
ELIMINADO y haga la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de los
divorciados; y publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados
para tal efecto por el término legal de 15 quince días, y a la Dirección del Registro Civil
del Estado, para que realice la anotación marginal correspondiente en el cuaderno de
matrimonios, en que se asentó el celebrado con fecha 17 de Mayo de 1992, por
ELIMINADO Lo anterior en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97, del Código
Familiar del Estado; 561, del Código de Procedimientos Civiles vigente, y 110 y 112, de
la Ley del Registro Civil.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135, del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionarios acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio,
obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio de divorcio
que obra en autos, celebrado el 26 de mayo de 2017, instrumento que se eleva a la
categoría de SENTENCIA EJECUTORIA con el valor de COSA JUZGADA.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, con las constancias necesarias, gírense atentos oficios: al ELIMINADO del
Registro de ésta ciudad, para que levante el acta de divorcio correspondiente a
ELIMINADO y haga la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de los
divorciados; y publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados
para tal efecto por el término legal de 15 quince días, y a la Dirección del Registro Civil
del Estado, para que realice la anotación marginal correspondiente en el cuaderno de
matrimonios, en que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , por ELIMINADO
. Lo anterior en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97, del Código Familiar del
Estado, 561, del Código de Procedimientos Civiles vigente y 110 y 112, de la Ley del
Registro Civil.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- Notifíquese por lista.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO GERARDO OBREGÓN RAMOS.- Doy fe.-*L/gor’jcn
Número de Expediente: 1880/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 30 de enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 12 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 30 treinta de Enero
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 1880/2017, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 04 cuatro de Diciembre de
2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposa ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por
auto de 04 cuatro de Diciembre de 2017, dos mil diecisiete, se radicó el presente juicio,
ordenando emplazar a la demandada, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndola para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara
domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, y a su vez
manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió
para el caso el actor o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se dio la
intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, el 06 seis de
Diciembre de 2017, dos mil diecisiete, quien manifestó su conformidad con el trámite
del presente juicio; notificándose y emplazándola personalmente el 15 quince de Enero
de 2018, dos mil dieciocho, según consta en autos; y por auto de 09 nueve de Enero de
2018, dos mil dieciocho, se declaró la rebeldía a la demandada al omitir dar contestación
a la demanda o haber hecho una contrapropuesta de Convenio, y se citó para resolver el
presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 35 de 79
del Código de Procedimientos Civiles, y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad de las partes, quedó acreditada en términos de
los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio, denominado Incausado, ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo solicita,
sin que se requiera que se señale causa, razón o motivo que genere la petición.
Por su parte el artículo 86 Bis del citado Código Familiar del Estado,
dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además de
cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Ahora bien, para conceder la disolución del matrimonio mediante el
divorcio incausado, es requisito esencial únicamente que lo solicite cualquiera de los
cónyuges, acompañando a su escrito inicial las constancias y el respectivo Convenio, en
el que deberán de cumplir con los requisitos a que se refiere el citado artículo 86 Bis del
Código Familiar, derivándose de las actuaciones, el cumplimiento de los requisitos de
fondo y forma exigidos por el Ordenamiento legal, además del 253 del Código de
Procedimientos Civiles, al efecto, el actor ELIMINADO , manifiesta en su escrito de
demanda, que: ELIMINADO De la misma forma, el actor ELIMINADO anexo a su
escrito inicial, la copia certificada por la Directora del Registro Civil en el Estado, de la
acta de matrimonio en donde se registró la unión civil de él con la demandada
ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante el Oficial 01 Primero del Registro Civil
de esta ciudad, bajo el régimen de separación de bienes; asimismo, las copias certificadas
por la Directora del Registro Civil en el Estado, de las actas de nacimiento de sus hijos
procreados en su unión civil de nombre ELIMINADO , constando en las mismas el
nombre de sus padres como el de las partes y que a la fecha tienen la mayoría de edad en
términos del artículo 592 del Código Civil del Estado; Documentales Públicas a las que
por su naturaleza se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323
fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles, justificándose el matrimonio
que se pide su disolución y los hijos procreados durante su unión civil.
Asimismo, exhibió el Convenio señalado por la ley de la materia, del cual
se desprende que contiene los requisitos a que se refiere el artículo 86 Bis del Código
Familiar. ELIMINADO Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación personal
realizada a la demandada ELIMINADO el 15 quince de Enero de 2018, dos mil
dieciocho, corriéndole traslado con la copia simple de la demanda y el convenio
respectivo, con el fin de que al contestarla, manifestara su conformidad con la propuesta
o, en su caso, presentara contrapropuesta del convenio, omitiendo comparecer al juicio,
declarándose su rebeldía y como consecuencia, la presunción de los hechos de la
solicitud, como lo disponen los artículos 264, 382 y 532 del Código de Procedimientos
Civiles, la que surte efectos de confesión ficta y que acorde con lo que señala el artículo
404 del mismo Código Adjetivo, hace prueba plena dado que no se ofertó prueba que
acredite lo contrario. ELIMINADO Y tomando en consideración de que en el caso de
que se trata, el promovente exhibió el Convenio correspondiente, el que reúne todos y
cada uno de los requisitos establecidos por los artículos 86 Bis y 101 del Código Familiar
del Estado, sin que la demandada se pronunciara al efecto, siendo que en este caso
establece el ordenamiento invocado en primer término, que la autoridad judicial se
pronunciará respecto de la solicitud de divorcio y en la vía incidental los demás temas
en cuestión.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que se confirma por la
demandada al omitir dar contestación a la demanda o hacer una contrapropuesta al
Convenio exhibido, y tomando como fundamento las reformas llevadas a cabo mediante
el Decreto 0650 al Código Familiar del Estado, publicadas en el Periódico Oficial del
Estado el 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil diecisiete, atendiendo el nuevo régimen
de la Reforma Constitucional en su artículo 1º que en materia de Derechos Humanos se
publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once,
y que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado Mexicano y,
particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo
goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos
internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más
favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como el
principio pro homine, contenido también en los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene derecho a la libertad,
así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie podrá ser objeto de
injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección de la ley
contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una superioridad de la dignidad
humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho absolutamente fundamental, base
y condición de todos los demás, en cuanto son necesarios para que los individuos
desarrollen integralmente su personalidad, derechos dentro de los que se encuentran,
entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y psíquica, al honor, a la privacidad,
al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de la personalidad, al estado civil y a
la dignidad personal; y en concordancia a esto, el artículo 1o. de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que todo individuo gozará de los derechos
humanos reconocidos en ella, y que éstos no podrán restringirse ni suspenderse, sino en
los casos y condiciones que la misma establece, así como que queda prohibida toda
discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 01
Primero del Registro Civil de esta ciudad, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , a Fojas ELIMINADO , bajo el
régimen de sociedad conyugal, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio
y publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al
efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo
la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal
como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que comparecieron a juicio
las partes, y la parte demandada omitió contestar la demanda.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 01 Primero del Registro Civil de esta ciudad, ante quien se celebró el matrimonio
de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , a Fojas ELIMINADO , bajo el
régimen de sociedad conyugal, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio
y publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al
efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo
la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados, tal
como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado.
SÉPTIMO.- Se dejan a salvo los derechos de las partes para que en la vía
incidental que corresponda, continúen hasta su total resolución los puntos del Convenio
propuesto.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 1918/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO TESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 26 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 12 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P. a 26 veintiséis de Febrero de 2018 dos mil dieciocho.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 36 de 79
V I S T O, para resolver sobre la Primera Sección de la Sucesión
Testamentaria a bienes de la señora ELIMINADO registrado en el expediente número
1918/2017, tramitada por ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 11
once de Diciembre de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron ELIMINADO , para
denunciar en la Vía de Tramitación Especial, la Sucesión Testamentaria a bienes de su
madre, ELIMINADO ; se radicó la denuncia presentada y se fijó fecha y hora para la
celebración de una junta en la que se daría a conocer el contenido del testamento que
otorgará la autora de la herencia, convocándose a los comparecientes a la celebración de
la misma; se ordenó darle la intervención legal que le corresponde al Agente del
Ministerio Público de la adscripción, quien manifestó su conformidad mediante
comparecencia del 13 trece de Diciembre del 2017 dos mil diecisiete (foja 20 vuelta);
por lo que se procedió a fijar fecha y hora para la celebración de la junta a que se refieren
los artículos 634 y 635 del Código Procesal Civil, a la que los denunciantes
comparecieron mediante escrito recibido en este juzgado el 05 cinco de enero del año en
curso, y acordado por proveído del 08 ocho de enero del año en curso; mediante oficio
DN/0122/2018 (foja 31), la Dirección del Notariado, señaló que en dicha oficina se
localizó disposición de Testamento Público Abierto otorgado por la autora de la presente
sucesión de fecha 03 tres de septiembre del 2001 dos mil uno y dos registrados ante la fe
del Notario público número ELIMINADO con ejercicio en la ciudad de Ríoverde, San
Luis Potosí, siendo el que se tramita en el presente juicio, dándose vista a los
promoventes; con fecha 26 veintiséis de enero del 2018 dos mil dieciocho, se tuvo a la
diversa interesada ELIMINADO por desahogando la vista ordenada por proveído de 24
veinticuatro de los corrientes, también se ordenó girar oficio al Director del Registro
Público de la Propiedad y de Comercio, a fin de que informara si en la oficina a su cargo
se encuentra depositado algún testamento ológrafo otorgado por el autor de la herencia
y en respuesta, la Subdirección de esa dependencia gubernamental señaló en el oficio
número DGRPP/J/5849/2017 (foja 38), que no se encontró depositado informe de
testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO ; así por acuerdo del 02 dos de Febrero
del año en curso, se citó para resolver la Primera Sección de la Testamentaria; y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155 fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
Juicio Sucesorio, es correcta por así considerarlo los artículos 634, 635, 638 el Código
Adjetivo Civil.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció el denunciante quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46, 47 y 632 fracción I del Código Procesal
Civil en comento.
Ahora bien, el artículo 1141 del Código Civil establece lo siguiente: “
ELIMINADO ”.
En el caso, a fin de acreditar los extremos de la denuncia de la sucesión de
que se trata, el denunciante anexó:
Actas Certificadas de Defunción número ELIMINADO la primera expedida
por el ELIMINADO , en la que se asentó el fallecimiento de ELIMINADO ocurrido con
fecha ELIMINADO del 2017 dos mil diecisiete, la segunda expedida por el
ELIMINADO en la que se asentó el fallecimiento de ELIMINADO acontecido el
ELIMINADO , de la cual se desprende que su cónyuge es la autora de la presente
sucesión.
El primer testimonio de la escritura en que se consignó el Testamento
Público Abierto, que otorgó la señora ELIMINADO ; el 03 tres de septiembre del 2001
dos mil uno, ante Licenciado ELIMINADO , Notario Titular de la Notaria Publica
número ELIMINADO en el Distrito Judicial de Ríoverde, S.L.P., consignado en el
instrumento número ELIMINADO en el cual se establecen las siguientes cláusulas:
“ ELIMINADO Que instituye como sus herederos a las personas que
enseguida designará en la forma y términos que luego se indican: I.- A su esposo el señor
ELIMINADO ELIMINADO hereda el usufructo vitalicio y a sus hijos ELIMINADO la
nuda propiedad en mancomún, pro-indiviso y por partes iguales que a la muerte del señor
ELIMINADO se consolidara con el usufructo vitalicio sin necesidad de acto especial
alguno, bastando para acreditarlo el exhibir la copia certificada del acta de defunción
relativa, del cincuenta por ciento de los derechos de propiedad que representa en la casa
donde se actúa, ELIMINADO de esta Ciudad. II.- El señor ELIMINADO hereda todo
cuanto de su propiedad contenga la casa que le sirve de domicilio. III.- A ELIMINADO
, le hereda la casa que este habita en la Capital del Estado.”
“SEGUNDA.- Designa como Albaceas Universales y que actuaran
conjuntamente a ELIMINADO .”
“TERCERA.- Es su voluntad que solo este testamento se cumpla y ejecute,
por lo que los anteriores los anula y quedan sin efecto”.
Documentos los anteriores que no fueron objetados y que por su naturaleza,
tienen pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 280
fracción II, 323 fracciones I y IV, del Código de Procedimientos Civiles, acreditándose
en primer término, el fallecimiento de la autora de esta sucesión la señora ELIMINADO
; la existencia del testamento otorgado por la misma en los términos en que han quedado
precisados. ELIMINADO En esas condiciones y visto el testamento otorgado por la de
cujus ELIMINADO el 03 tres de septiembre del 2001 dos mil uno, ante Licenciado
ELIMINADO , Notario Titular de la Notaria Publica número ELIMINADO en el Distrito
Judicial de Ríoverde, S.L.P., consignado en el instrumento número ELIMINADO en
cuyo documento la testadora designa como sus herederos a ELIMINADO sin que el
carácter con el que comparecieron a denunciar la sucesión fuere objetado,; respetando
así la literalidad de la última voluntad expresada en el instrumento notarial motivo de
este juicio, y atendiendo a que los denunciantes refirieron tener pleno conocimiento del
contenido de la disposición testamentaria, aclarando que la casa que se hereda a
ELIMINADO y que este habita en la capital del estado esto lo es el ubicado en la C
ELIMINADO ; solicitando ser declarados herederos y albaceas en los términos en el
precisados de ahí que en la forma y términos establecidos en el instrumento público
valorado, mismo que se considera que reúne todas las formalidades legales contempladas
por la Legislación Sustantiva vigente de conformidad con los numerales 632, 634, 638
del Código Procesal Civil, por lo que en concordancia con lo establecido en los artículos
1224, 1345, 1346 fracción I, 1357, 1485, 1489 y 1517 del Código Civil para la Entidad,
es procedente reconocer y declarar la validez de dicho testamento, reconociéndose el
carácter de herederos únicos y universales a ELIMINADO y como albaceas
testamentarios a ELIMINADO encomienda que les fue conferida por la testadora, cuyo
cargo deberán de discernírseles para los efectos de su aceptación y protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia del Juzgado Familiar para conocer de la
testamentaria no fue motivo de controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
tramitó la sucesión testamentaría.
TERCERO.- Los denunciantes comparecieron a juicio justificando su
personalidad.
CUARTO.- Se reconoce y se declara la validez del Testamento Público
Abierto otorgado por ELIMINADO el 03 tres de septiembre del 2001 dos mil uno, ante
Licenciado RAMIRO ROCHA SIERRA, Notario Titular de la Notaria Publica número
ELIMINADO en el Distrito Judicial de Ríoverde, S.L.P., consignado en el instrumento
número ELIMINADO
QUINTO.- Se reconoce como herederos a ELIMINADO y como albacea
testamentario a ELIMINADO en la forma y términos establecidos en el instrumento
público de que se trata. ELIMINADO SEXTO.- Se reconoce el cargo de albacea de la
sucesión testamentaria encomendado a ELIMINADO a quienes deberá de notificarse
para los efectos de su aceptación, protesta legal y discernimiento.
SÉPTIMO.- Notifíquese por lista.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada Diana
Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciada Claudia Hernández Ibarra, siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha.
DOY FE.- ELIMINADO
Número de Expediente: 1362/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 20 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 13 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 20 veinte de febrero de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 1362/2017, relativo al
Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO contra
ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido el 27 veintisiete de septiembre de
2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , para demandar a ELIMINADO en
vía ordinaria civil, por la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
necesario y por el pago de una pensión alimenticia a favor de sus hijos ELIMINADO y
ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que consideró
aplicables y acompañando a su promoción los documentos fundatorios de su acción. Se
radicó el presente juicio, ordenándose emplazar al demandado, corriéndole traslado con
las copias de ley para que dentro del término de 9 días contestara la demanda, apercibido
en caso de ser omiso, se presumiría confeso de los hechos que refiere la actora.
Asimismo, se dio intervención que compete al agente del Ministerio Público adscrito,
quien el 28 veintiocho de septiembre de 2016, dos mil dieciséis, se expresó conforme
con el trámite del presente juicio (foja 29 frente). Consta que mediante diligencia de 22
veintidós de mayo de 2017, dos mil diecisiete, se emplazó al demandado y por acuerdo
del 31 treinta y uno de mayo de 2017, dos mil diecisiete, se tuvo a ELIMINADO ,
contestando la demanda entablada en su contra; asimismo, se abrió el juicio a prueba,
habiéndose señalado por acuerdo de 2 veintiocho de septiembre de 2017, dos mil
diecisiete, día y hora para el desahogo de las pruebas ofrecidas y que lo ameritaron.
Finalmente, a través de proveído del 9 nueve de febrero de 2018, dos mil dieciocho, se
citó para dictar sentencia, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se ventiló el presente juicio es
la correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás
relativos, del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes
contendientes, quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código
Procesal mencionado.
CUARTO.- En primer lugar, es oportuno precisar que el presente asunto se
inició previo a la reforma publicada en 30 treinta de mayo de 2017, dos mil diecisiete,
en el Periódico Oficial del Estado, por ende, el mismo ha de resolverse bajo el anterior
Código Familiar, que por exigencia de los artículos 87 fracción I del Código Familiar de
la Entidad y 387 del Código de Procedimientos Civiles, es menester que las partes
acrediten plenamente los hechos de sus causales de divorcio.
En ese contexto ELIMINADO ejercita la acción prevista en los artículos 15,
18 fracción II y 86 del Código Familiar del Estado, mismos que a la letra establecen:
“ARTÍCULO 15.-“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer,
libremente contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida
en común, con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la
especie, formando una familia”.- Por su parte el ARÁBIGO 18.- “El matrimonio se
disuelve:…; II. Por divorcio…”.- En tanto que el NUMERAL 86 establece que: “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro”.
A su vez, el arábigo 87del Código Familiar en cita señala las causas por
cuales puede decretarse el divorcio, habiendo invocado la accionante la prevista en la
fracción VIII, que contempla como causal de divorcio: “Cuando no vivan juntos la y el
cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la
cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos”.
De lo anterior, es dable concluir que el divorcio es la acción personalísima
que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro,
y que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el arábigo 273, del Código de Procedimientos Civiles reza: “El
actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio la actora deberá justificar:
a).- La existencia del vínculo de matrimonio, y
b).- La separación de los cónyuges por más de 2 dos años, con
independencia del motivo que tuvieren para ello.
En ese contexto, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial,
la actora acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio celebrado
entre ELIMINADO y ELIMINADO , el ELIMINADO o, ante el ELIMINADO . Al
mismo tiempo, adjuntó copias certificadas de las actas de nacimiento de sus hijos
ELIMINADO y ELIMINADO Documentales que por su naturaleza pública y al no haber
sido redargüidas de falsedad, se les confiere pleno valor probatorio conforme a los
artículos 323 fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
En esas condiciones, como ya se aseveró el presente juicio se instó con
antelación a la reforma publicada en 30 treinta de mayo de 2017, dos mil diecisiete, en
el Periódico Oficial del Estado, luego, el mismo se resuelve bajo el anterior Código
Familiar que por exigencia de los artículos 87 fracción I del Código Familiar de la
Entidad y 387 del Código de Procedimientos Civiles, es menester que las partes acrediten
plenamente los hechos de sus causales de divorcio; pero debe decirse que la suscrita
juzgadora estima que dicha medida legislativa, lejos de beneficiar a los consortes,
restringe injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad humana, que privilegia
el nuevo régimen de la Reforma Constitucional que en materia de Derechos Humanos
que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de junio de 2011, dos mil
once, y que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado Mexicano y,
particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo
goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos
internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 37 de 79
favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como el
principio pro homine, contenido también en los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene derecho a la libertad,
así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie podrá ser objeto de
injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección de la ley
contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una superioridad de la dignidad
humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho absolutamente fundamental, base
y condición de todos los demás, en cuanto son necesarios para que los individuos
desarrollen integralmente su personalidad, derechos dentro de los que se encuentran,
entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y psíquica, al honor, a la privacidad,
al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de la personalidad, al estado civil y a
la dignidad personal; y en concordancia a esto, el artículo 1o. de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que todo individuo gozará de los derechos
humanos reconocidos en ella, y que éstos no podrán restringirse ni suspenderse, sino en
los casos y condiciones que la misma establece, así como que queda prohibida toda
discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Así las cosas, se estima que no se ha acreditado alguna de las causales
invocadas por el actor, sin embargo, esta Juzgadora con fundamento en los artículos 1o.
y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos tiene el deber de
proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Norma Suprema y en los
tratados internacionales de los que México es parte, a pesar de las leyes o disposiciones
en contrario, en ese tenor, quien juzga reconoce a favor de ELIMINADO y ELIMINADO
su derecho al libre desarrollo ELIMINADO de la personalidad, el cual es un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que
estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los
derechos de terceros. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
resuelto que los artículos en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar
para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo
consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo precedente,
esta Juzgadora no puede condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna
causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con
que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno.
Bajo esa tesitura, de autos se evidencia que la inexistencia de voluntad por
parte de ELIMINADO , para seguir unida en matrimonio, pues se advierte que ya no
existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común y se
aprecia falta de amor para con su esposo ELIMINADO , por todo ello debe tenerse en
cuenta a efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de la
actora, por tanto, a la dignidad humana de cada uno, en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe
facilitar el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, sin soslayar la circunstancia que el
demandado ELIMINADO al producir su contestación en el capítulo de pretensiones
punto a) se allano a la disolución del vínculo matrimonial, por tanto, debe decretarse la
disolución del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, lo que en forma alguna
restringe a ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver
con la libre modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho
fundamental a su dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados
Internacionales de los que México es parte, y reconocidos implícitamente, en los
preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen
derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe
ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes
ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud
por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el
matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de
celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, bajo el argumento
de que no se demostró la causal de divorcio invocada, pues es inadmisible que el Estado
se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su disolución por el
rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial; voluntad de ambos
cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues
con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su
personalidad, estado civil y dignidad humana, que no puede condicionarse a la
demostración de una causal, pues esta imposición incidiría de manera perniciosa en el
libre desarrollo de la personalidad no sólo de ELIMINADO , sino también de
ELIMINADO , atendiendo el estado civil en que aquel desea estar, y que es la base que
edifica la entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona
el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen constitucional
que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el velar
por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al cual deben
de adoptar la interpretación más favorable al derecho humano, que en la doctrina se
conoce como el principio pro homine, por ello, este Tribunal procede a aplicar el control
de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual pondera el contenido del artículo 87
del Código Familiar, que prevé que para decretar el divorcio, es necesario que se
actualice y pruebe alguna causal tal como las que hace valer el actor y el artículo 387 del
Código de Procedimientos Civiles que señala que en las acciones de estado civil no será
bastante la confesión sino estuviere adminiculada con otra prueba, sin embargo tales
exigencias viola el derecho fundamental a la dignidad humana que por mandato
constitucional tienen a su favor ambas partes, arribando a la convicción de que la norma
legislativa estatal restringe injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad
humana de ambos, contenido en los artículos 1o., último párrafo; 2o., apartado A,
fracción II; 3o., fracción II, inciso c) y 25 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, al obligarlos a justificar las causales que invoca y ofrecer pruebas,
atento lo cual se inaplica el artículo 87 del Código Familiar, así como el precepto 387
del Código de Procedimientos Civiles, y se determina que los mismos se inaplican y que
la base que servirá para decidir este asunto, será el derecho fundamental a la dignidad
humana de ELIMINADO contenido en las disposiciones constitucionales en cita, pues
de lo contrario sería nulo su derecho y libertad a no desear continuar unida en matrimonio
ELIMINADO pues se considera que con la medida adoptada no se le restringe derecho
alguno; razones por las cuales se reconoce la superioridad de la dignidad humana que
constituye un derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos, dentro de
los cuales se comprende precisamente el cambio de estado civil, que constituye el modo
en que desea proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que ha decidido de manera
libre y autónoma su proyecto de vida.
Sirven de apoyo a lo anterior las siguientes jurisprudencias visibles en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con datos de localización, rubro y texto
siguientes:
“CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. ES UNA OBLIGACIÓN
INELUDIBLE DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL EJERCERLO, AUN DE
OFICIO, CUYO INCUMPLIMIENTO VULNERA EL MANDATO
CONSTITUCIONAL DE PROTEGER Y GARANTIZAR LOS DERECHOS
HUMANOS Y COMPROMETE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL
ESTADO MEXICANO EN SU CONJUNTO. Los artículos 1o. y 133 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos establecen el deber de toda autoridad de
proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Norma Suprema y en los
tratados internacionales de los que el país es parte y, en cuanto a los Jueces, el deber de
arreglarse a la Constitución a pesar de leyes o disposiciones en contrario, a partir de lo
cual, se reconoce que a cargo de las autoridades jurisdiccionales obra la obligación de
ejercer de oficio o a petición de parte, un control de convencionalidad en materia de
derechos humanos, el cual deberá adecuarse al modelo de control de constitucionalidad
existente en el ordenamiento interno, conforme a los parámetros delineados por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en las tesis P. LXVII/2011 (9a.), P. LXVIII/2011
(9a.) y P. LXIX/2011 (9a.). Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
ha sostenido, en relación con el deber de los Estados firmantes de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, de respetar bienes jurídicos y libertades
reconocidos en ella; que la acción u omisión de cualquier autoridad pública,
independientemente de su jerarquía, que implique un incumplimiento de ese deber,
constituye un hecho imputable al Estado en su conjunto, que compromete su
responsabilidad en los términos previstos por la propia convención (caso Tribunal
Constitucional vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 31 de enero de 2001.
Serie C, No. 71, y caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de
noviembre de 2000. Serie C, No. 70). Asimismo, que la responsabilidad estatal puede
surgir cuando un órgano o funcionario del Estado o de una institución de carácter público
afecte indebidamente, por acción u omisión, algunos de los bienes jurídicos protegidos
por dicho instrumento internacional (caso Albán Cornejo y otros vs. Ecuador. Fondo,
reparaciones y costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2007. Serie C, No. 171), y que
cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como el mencionado, sus Jueces,
como parte del aparato del Estado, también están sometidos a él, lo que les obliga a velar
por que los efectos de sus disposiciones no se vean mermadas por la aplicación de leyes
contrarias a su objeto y fin, las cuales, desde un inicio, carecen de efectos jurídicos [caso
Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y
costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C, No. 154, y caso Trabajadores
Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Excepciones preliminares,
fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Serie C, No. 158].
Partiendo de lo anterior, como el Estado Mexicano firmó la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, aprobada por el Senado de la República el 18 de diciembre de
1980, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de mayo de 1981, y por virtud
de su artículo 1, numeral 1, en términos de los mencionados artículos 1o. y 133
constitucionales, obra a cargo de toda autoridad jurisdiccional nacional, con
independencia de su fuero o jerarquía, la obligación de respetar los derechos y libertades
reconocidos en el referido pacto, así como el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio
a favor de toda persona sin distinción por motivo de raza, color, sexo, idioma, religión,
opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición
económica, nacimiento o cualquier otra condición social, mientras que conforme a su
artículo 33, los actos de esas autoridades, como partes del Estado Mexicano, están
sometidos a la competencia tanto de la Comisión como de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en lo relativo al cumplimiento de dicha obligación. De ahí que el
deber de ejercer, aun de oficio, el control de constitucionalidad y convencionalidad de
los actos de que una autoridad tenga conocimiento en el ámbito de sus competencias y
facultades, debe asumirse con puntualidad, responsabilidad y eficacia, y no evadirse,
menos aún en casos en que expresamente un gobernado solicita su ejercicio, pues
soslayarlo refleja gravemente el incumplimiento de la primera obligación impuesta por
el orden constitucional interno a todas las autoridades, que a su vez supone el respeto de
todos los derechos reconocidos a las personas en la Constitución y en la Convención y
dicho incumplimiento compromete la responsabilidad internacional del Estado
Mexicano en su conjunto, acorde con el principio básico relativo, recogido en el derecho
internacional de los derechos humanos, en el sentido de que todo Estado es
internacionalmente responsable por actos u omisiones de cualquiera de sus poderes u
órganos en violación de los derechos internacionalmente consagrados”. Décima Época.
Registro: 2005056. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 1,
Diciembre de 2013, Tomo II. Materia(s): Común. Tesis: IV.2o.A. J/7 (10a.). Página: 933.
“DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL
MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE
MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de
la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la
persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual
de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose
limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de
vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre
desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos
elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos
son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo
anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales
cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una
medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez
que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de
terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para
el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales
se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución
del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas
no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal
manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los
cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de
que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica
desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la
disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el
régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión
semejante”. Décima Época. Registro: 2009591. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio
de 2015, Tomo I. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.). Página: 570.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 38 de 79
En mérito de ello, conforme el nuevo régimen constitucional que en su
artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a las normas
estatales que se inaplican, este Órgano Jurisdiccional considera decretar y se decreta la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO quedando
ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que en este caso no existe
cónyuge culpable. Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis cuyo epígrafe y contenido rezan:
“DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO
QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo
6/2008, del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7,
de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
ASPECTOS QUE COMPRENDE.", estableció que de la dignidad humana, como
derecho fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la personalidad, que
comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de
procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger su apariencia personal;
su profesión o actividad laboral, así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos
aspectos son parte de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y
que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir autónomamente. Por tanto, no obstante
que no quede demostrada la causal de divorcio invocada por uno de los cónyuges, o
ambos en caso de reconvención, la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya
no existe la voluntad de al menos una de las partes para seguir unida en matrimonio y
debe tenerla en cuenta, para determinar lo que mejor les conviene, tomando en
consideración su derecho fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar
el divorcio. No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre la
organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o.
de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios o
instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los derechos
humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su conciliación,
pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al consorte que no lo
desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos pudiera advertirse que,
por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber expresado ambos su interés
en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del divorcio, lejos de beneficiar la
estabilidad familiar, implicará desconocer la situación de hecho existente e incluso
propiciará el desgaste en las relaciones entre sus integrantes. En consecuencia, para
decretar el divorcio, el Juez natural debe atender que: a) lo solicite uno o ambos
consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia, se evidencie que éste fue
suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación, y no se obtuvo; y, c) las
circunstancias particulares pongan de manifiesto que la relación ya provocó o está
provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar, según sea el caso”. Registro:
2005339. Época: Décima Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de
Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 2, Enero
de 2014, Tomo IV. Materia (s): Constitucional, Civil. Tesis: XVIII.4o.15 C (10a.).
Página: 3051.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que declare firme dicho fallo, gírense
oficios tanto a la ELIMINADO , respectivamente, para que en términos previstos en los
artículos 97 del Código Familiar, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, se
levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el
ELIMINADO , asentada en el ELIMINADO del ELIMINADO , así como para que se
dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las
actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad
con lo dispuesto en el numeral 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo,
para que se publique un extracto de la presente resolución en el lugar destinado para tal
efecto, por el término de quince días.
QUINTO.- En cuanto a la acción del pago de una pensión alimenticia a
favor de los niños ELIMINADO y ELIMINADO ELIMINADO , ha de decirse que en
el auto de radicación del juicio se decretó en favor de los mismos un porcentaje sobre el
35% treinta y cinco por ciento mensual de los ingresos netos y demás prestaciones
ordinarias y extraordinarias que perciba el demandado ELIMINADO en la actividad que
desempeñe, sobre el particular es oportuno señalar que está acreditada la minoría de edad
de los niños ELIMINADO y ELIMINADO ELIMINADO , así como el derecho a recibir
alimentos por ser hijos de ELIMINADO , la presunción de necesitarlos está a su favor y
se encuentra acreditada la capacidad económica del obligado, bajo las relatadas
circunstancias, toda vez que es de explorado derecho que los padres están obligados a
ministrar alimentos a sus hijos, particularmente cuando no están imposibilitados para
cumplir con este deber y en el caso concreto ELIMINADO en momento alguno demostró
estar imposibilitado físicamente para desarrollar cualquier actividad que le proporcione
los recursos necesarios para contribuir al sostenimiento de sus hijos ELIMINADO y
ELIMINADO ELIMINADO , que los alimentos se deben dar de manera proporcional y
equitativa tomando en cuenta el estado de necesidad del acreedor y las posibilidades
reales del deudor de cumplirlas, de conformidad con los artículos 14, 145, 150 y 154 del
Código Familiar vigente en el Estado, 1137 y 1138 del Código Procesal de la Materia, 1
y 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se decreta una pensión
alimenticia definitiva del 35% treinta y cinco por ciento de los ingresos netos y demás
prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe el demandado ELIMINADO en el
trabajo que desempeña o llegase a desempeñar, a favor de sus hijos ELIMINADO y
ELIMINADO ELIMINADO , dejándose subsistente el embargo trabado el embargo
trabado en diligencia de 22 veintidós de mayo de 2017, dos mil diecisiete, sobre los
ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe ELIMINADO para garantizar los
alimentos de sus hijos.
SEXTO.- Ahora bien en el presente asunto debe atenderse lo preceptuado
por el artículo 92, del Código Familiar para el Estado que dispone que: “La sentencia de
divorcio fijará en definitiva la situación de las hijos o hijos, para lo cual deberá de
resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su
perdida, suspensión o limitación y, en especial, a la custodia y al cuidado de los mismos.
De oficio o a petición de parte interesada, durante todo el procedimiento la autoridad
judicial se allegará los elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos
progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de violencia familiar o cualquier
otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando el interés superior
de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con
los padres, salvo que exista peligro para la o el menor. La protección para las o los
menores incluirá medidas de seguridad, seguimiento y terapias necesarias para evitar y
corregir los actos de violencia familiar, las cuales podrán ser suspendidas o modificadas
en los términos previstos en el artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de San Luis Potosí”.
En ese contexto, se desahogaron pruebas tendientes a acreditar a favor de
que progenitor detentara la guarda y custodia de los niños ELIMINADO y ELIMINADO
ELIMINADO , sobre el particular, debe decirse que el 6 seis de octubre de 2017, dos mil
diecisiete, comparecieron ante esta autoridad a una audiencia que se verificó con base en
el Protocolo de Actuación para quienes Imparten Justicia en Casos que Afecten a Niñas,
Niños y Adolescentes, elaborado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y con
observancia de los principios generales siguientes: a) Interés superior del niño, niña o
adolescente; b) No discriminación; c) Trato con respeto y sensibilidad: d) No
revictimización; e) Limitación de la injerencia en la vida privada; f) Protección de la
intimidad; g) No publicidad; y, h) Derecho de participar; en la cual los niños
ELIMINADO y ELIMINADO ELIMINADO , manifestaron lo siguiente:
ELIMINADO en lo que importa dijo: “ ELIMINADO ELIMINADO .
ELIMINADO ELIMINADO , señaló: “ ELIMINADO .
En tales circunstancias, con apoyo en lo dispuesto en los numerales 92, 268
y 269 del Código Familiar, en relación con los artículos 1137 y 1138 del Código de
Procedimientos Civiles, se llega al convencimiento decretar y se decreta la custodia de
los niños ELIMINADO y ELIMINADO ELIMINADO a favor de su madre
ELIMINADO , por estimar esta autoridad que dicha situación es la más benéfica para
los mismos; sin embargo, ello no conlleva indefectiblemente que deba impedirse a los
niños ejercer el derecho de convivencia con su progenitor, ya que ese derecho no es
exclusivo de los padres, sino también de los hijos; bajo ese panorama, se deja a salvo el
derecho de convivencia de los niños ELIMINADO y ELIMINADO ELIMINADO , con
su progenitor ELIMINADO De igual manera, en términos de lo establecido en los
artículos 9, 11 y 12 del Código Familiar, que disponen el cuidado de los menores y la
obligación de los progenitores para promover la cultura del respeto, evitar conductas que
generen violencia familiar, así como evitar que se tomen determinaciones que afecten
negativamente la vida, la salud, la seguridad o la integridad de sus hijos, se conmina a
ELIMINADO y ELIMINADO , para que en lo sucesivo propicien para sus hijos un
ambiente de cordialidad y respeto mutuo, a fin de lograr una estabilidad emocional que
les permita un sano desarrollo psicológico, además, para que fomente en sus hijos los
valores ético-morales que apoyen su desenvolvimiento afectivo y social; evitando ejercer
violencia verbal, física o psicológica de palabra o de obra, apercibidos legalmente que
de incurrir en tales conductas se hará acreedor a las sanciones que resulten procedentes.
Sirve de apoyo a esta criterio la Jurisprudencia en las Materias
Constitucional y Civil 1a./J. 53/2014 (10a.), pronunciada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Décima Época de la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 7, junio de 2014, Tomo I, página 217, con
registro IUS: 2006791, cuyo rubro y texto son:
“GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA
DECISIÓN JUDICIAL RELATIVA A SU OTORGAMIENTO DEBERÁ ATENDER
A AQUEL ESCENARIO QUE RESULTE MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR
[INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 4.228, FRACCIÓN II, INCISO A), DEL
CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO]. Como ya lo ha establecido esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no existe en nuestro ordenamiento
jurídico una suerte de presunción de idoneidad absoluta que juegue a favor de alguno de
los progenitores pues, en principio, tanto el padre como la madre están igualmente
capacitados para atender de modo conveniente a los hijos. Así las cosas, el intérprete, al
momento de aplicar el inciso a), de la fracción II, del artículo 4.228 del Código Civil del
Estado de México, que dispone que si no se llega a ningún acuerdo respecto a la guarda
y custodia, "los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre, salvo que sea
perjudicial para el menor", deberá atender, en todo momento, al interés superior del
menor. Lo anterior significa que la decisión judicial al respecto no sólo deberá atender a
aquel escenario que resulte menos perjudicial para el menor, sino, por el contrario,
deberá buscar una solución estable, justa y equitativa que resulte lo más benéfica para
éste. La dificultad estriba en determinar y delimitar el contenido del interés superior del
menor, ya que no puede ser establecido con carácter general y de forma abstracta; la
dinámica de las relaciones familiares es extraordinariamente compleja y variada y es
dicha dinámica, así como las consecuencias y efectos que la ruptura haya ocasionado en
los integrantes de la familia, la que determinará cuál es el sistema de custodia más
beneficioso para los menores. Así las cosas, el juez habrá de valorar las especiales
circunstancias que concurran en cada progenitor y determinar cuál es el ambiente más
propicio para el desarrollo integral de la personalidad del menor, lo cual se puede dar
con ambos progenitores o con uno solo de ellos, ya sea la madre o el padre. En
conclusión, la tutela del interés preferente de los hijos exige, siempre y en cualquier caso,
que se otorgue la guarda y custodia en aquella forma (exclusiva o compartida, a favor
del padre o de la madre), que se revele como la más benéfica para el menor.”.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 135 del Código
de Procedimientos Civiles, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se tramitó a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron
ELIMINADO y ELIMINADO
CUARTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio del
accionante, por tanto, es procedente decretar y SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y ELIMINADO . En su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia con copias certificadas
de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense oficios tanto a la
ELIMINADO , respectivamente, para que en términos previstos en los artículos 97 del
Código Familiar, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, se levante el acta de
divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el ELIMINADO
asentada ELIMINADO en el ELIMINADO del ELIMINADO , así como para que se
dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las
actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad
con lo dispuesto en el numeral 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo,
para que se publique un extracto de la presente resolución en el lugar destinado para tal
efecto, por el término de 15 QUINCE DÍAS.
QUINTO.- Se condena a ELIMINADO , el pago de una PENSIÓN
ALIMENTICIA DEFINITIVA a favor de sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO
ELIMINADO , a razón del 35% treinta y cinco por ciento de las prestaciones ordinarias
y extraordinarias que perciba en la actividad laboral y/o comercial que desempeñe o
llegue a desempeñar, quedando como garantía en caso del incumplimiento de esa
prestación, el embargo trabado en la diligencia de emplazamiento celebrada el 22
veintidós de mayo de 2017, dos mil diecisiete.
SEXTO.- Se decreta la custodia de los niños ELIMINADO y ELIMINADO
ELIMINADO a favor de su madre ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de
convivencia que tienen con su progenitor el señor ELIMINADO Asimismo, se conmina
a ELIMINADO y ELIMINADO , para que en lo sucesivo propicien para sus hijos un
ambiente de cordialidad y respeto mutuo, a fin de lograr una estabilidad emocional que
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 39 de 79
les permita un sano desarrollo psicológico, además, para que fomenten en sus hijos los
valores ético-morales que apoyen su desenvolvimiento afectivo y social; evitando ejercer
violencia verbal, física o psicológica de palabra o de obra, apercibidos legalmente que
de incurrir en tales conductas se harán acreedores a las sanciones que resulten
procedentes. ELIMINADO
SÉPTIMO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 135 del Código
de Procedimientos Civiles, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
NOVENO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de
la fecha, en que las labores del juzgado así lo permitieron. Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1760/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 15 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 13 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 1760/2017, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 15 quince de Noviembre
de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposa ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por
auto del 15 quince de Noviembre de 2017, dos mil diecisiete, se radicó el presente juicio,
ordenando emplazar a la demandada, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndolo para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara
domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, y a su vez
manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió
para el caso la actora o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se dio la
intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, el 16 dieciséis de
Noviembre de 2017, dos mil diecisiete, quien manifestó expresamente su conformidad
con el trámite del presente juicio. Notificando y emplazando a la demandada el 19
diecinueve de Enero de 2018, dos mil dieciocho; Por auto de 26 veintiséis de Enero de
2018, dos mil dieciocho, se proveyó el escrito de la demandada expresando su
Allanamiento a la acción ejercitada y haciendo una contrapropuesta de Convenio,
señalando fecha y hora para la celebración de una junta de conciliación entre las partes,
la que tuvo verificativo el 13 trece de Febrero del año en curso, celebrando el Convenio
correspondiente, se citó para resolver el presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, además del 53 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio es el denominado Incausado, ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo
solicita, sin que se requiera que se señale causa, motivo o razón que genere la petición.
En los mismos términos, el citado artículo 86 Bis del Código Familiar del
Estado, dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado,
además de cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito
inicial de demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento
de sus hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a
regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que
deberá contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona
que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá
el derecho de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o
cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba
darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio,
así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Desprendiéndose de la transcripción del ordenamiento legal, que para la
procedencia de la disolución del matrimonio mediante el divorcio incausado, es
necesario únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges, acompañando a su
escrito inicial las constancias y el Convenio correspondiente, en el que se deberá de
cumplir con los requisitos a que se refiere el mencionado artículo 86 Bis del Código
Familiar, derivándose de las actuaciones, que se da el cumplimiento de los requisitos de
fondo y forma que señala el Ordenamiento legal, además del 253 del Código de
Procedimientos Civiles, al manifestar el actor ELIMINADO , en su escrito de demanda,
que: ELIMINADO De la misma forma, el actor ELIMINADO anexo a su escrito inicial,
la copia certificada del acta de matrimonio en donde se registró la unión civil con la
demandada ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante el Oficial 05 Quinto del
Registro Civil de esta Capital, bajo el régimen de separación de bienes; asimismo, la
copia certificada de la acta de nacimiento de su hija que procrearon en su unión civil de
nombre ELIMINADO , constando en la misma el nombre de sus padres como el de las
partes y que a la fecha tiene minoría de edad en términos del artículo 592 del Código
Civil del Estado; Documentales Públicas a las que por su naturaleza se le confiere pleno
valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, justificándose el matrimonio que se pide su disolución y la hija
procreada durante su unión civil.
Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación de 19 diecinueve
de Enero de 2018, dos mil dieciocho, realizada a la demandada ELIMINADO
corriéndole traslado con la solicitud y el convenio respectivo, con el fin de que al
contestar la demanda, manifestara su conformidad con la propuesta o, en su caso,
presentara contrapropuesta del convenio, compareciendo por escrito según auto de 26
veintiséis de Enero de 2018, dos mil dieciocho, expresando su Allanamiento a la acción
ejercitada y presentando la contrapropuesta de Convenio, celebrándose la audiencia de
conciliación señalada por la ley el 13 trece de Febrero de 2018, dos mil dieciocho, en
donde ELIMINADO y ELIMINADO conciliaron sus propuestas, medio de prueba que
se le concede pleno valor legal como lo disponen los artículos 381, 383 y 388 del Código
de Procedimientos Civiles. Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata,
los promoventes a efecto de regularizar la situación de pensión alimenticia, guarda y
custodia y régimen de convivencia de su hija que procrearon en su matrimonio de
nombre ELIMINADO , a la fecha tiene minoría de edad, celebraron el Convenio que
reúne todos y cada uno de los requisitos establecidos por los artículos 86 Bis y 101 del
Código Familiar del Estado, por lo que se obligan a estar y pasar por éste en todo tiempo
y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada con valor de cosa juzgada.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que confirma por la demandada
al Allanarse a la acción ejercitada y con el Convenio celebrado, y tomando como
fundamento las reformas llevadas a cabo mediante el Decreto 0650 al Código Familiar
del Estado, publicadas en el Periódico Oficial del Estado el 30 treinta de Mayo de 2017,
dos mil diecisiete, atendiendo el nuevo régimen de la Reforma Constitucional en su
artículo 1º que en materia de Derechos Humanos se publicó en el Diario Oficial de la
Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes
para las autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos
Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo goce de los derechos humanos
reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos internacionales celebrados por el
Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que
se trate, lo que se conoce en la doctrina como el principio pro homine, contenido también
en los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona
tiene derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que
nadie podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho
a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 05
Quinto del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número ELIMINADO , bajo el régimen de separación de
bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un extracto
de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para
que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal
respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo previenen los
artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil
del Estado.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 40 de 79
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que comparecieron a juicio
las partes, y la parte demandada contestó la demanda allanándose a la misma.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 05 Quinto del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el matrimonio
de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número ELIMINADO , bajo el régimen de separación de
bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un extracto
de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para
que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal
respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados, tal como lo previenen los
artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil
del Estado.
SÉPTIMO.- Se aprueba el Convenio que celebraron las partes a efecto de
regularizar la situación de pensión alimenticia, guarda y custodia y régimen de
convivencia de su hija que procrearon en su matrimonio de nombre ELIMINADO , por
lo que se obligan a estar y pasar por éste en todo tiempo y lugar, elevándose a la categoría
de sentencia ejecutoriada con valor de cosa juzgada.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 1892/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 23 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 13 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 23 veintitres de febrero
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver lo procedente dentor de los autos del expediente
1892/2017, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido
por ELIMINADO en contra de ELIMINADO y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 6 sies de octubre de
2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO para demandar en Vía de
Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une y el pago de gastos y costas. El compareciente expresó los hechos en que fundó sus
prestaciones, invocó los preceptos legales que consideró aplicables y acompañó
documentales y el convenio respectivo. Se radicó la demanda propuesta y se ordenó
emplazar a ELIMINADO para que dentro del término de tres días diera contestación a
la demanda entablada en su contra. Consta que en diligencia datada del 25 veinticinco
de enero de 2018, dos mil dieciocho, se emplazó legalmente a la demandada, quien al
contestar se allanó al divorcio que reclama el actor, al mismo tiempo, planteó
contrapropuesta de convenio. Después, en diligencia del 20 veinte de febrero de 2018,
dos mil dieciocho, las partes al comparecer ante esta autoridad no pudieron llegar a un
acuerdo respecto a los puntos discrepantes en sus convenios, ante lo cual se dejó a salvo
sus derechos para que los hicieran valer en la forma y vía que consideraran pertinentes,
citándose para resolver el presene juicio en cuanto al divorcio, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de las partes en este juicio quedó acreditada
en términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que celebraron
el ELIMINADO , ante la fe del ELIMINADO , asentada en el ELIMINADO ,
ELIMINADO , bajo el ELIMINADO . Documento público que tiene pleno valor
probatorio, en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la
Ley Procesal Civil; aunado a ello, está la confesión judicial que en ese sentido hizo
ELIMINADO al contestar la demanda, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva
Civil, con el valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la
codificación en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo
matrimonial.
En esas condiciones, toda vez que por conforme a los artículos 86 y 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciendose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues tanto ELIMINADO como
ELIMINADO vierten su libre manifestación y voluntad en disolver el vínculo
matrimonial que los une.
Bajo tales consideraciones, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión
que lo procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.- En su oportunidad, una
vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con copias certificadas de la misma, así
como del auto que la declare firme, gírense atentos oficios a la ELIMINADO , así como
al ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código
Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el ELIMINADO , relativa al
celebrado el 17 diescieciete de agosto de 1985 mil novcecientos ochenta y cinco, entre
ELIMINADO y ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 quince días.
Bajo ese contexto, atentos a que la ELIMINADO , así como al
ELIMINADO , se ubican fuera de la jurisdicción de este Órgano Judicial, acorde con lo
establecido en los numerales 99 y 100 del Código de Procedimientos Civiles, con los
insertos necesarios, GÍRENSE ATENTOS EXHORTOS A LOS JUECES CON
COMPETENCIA EN MATERIA FAMILIAR DE TOLUCA y DE CHAPA DE MOTA,
ESTADO DE MÉXICO, para que en auxilio de las labores y en cuanto las propias lo
permitan, se sirvan girar los oficio en los términos que está ordenado en el presente fallo
y una vez diligenciado se sirvan devolverlos a éste su lugar de origen.
QUINTO.- En relación a las prestaciones que plantearon ELIMINADO , en
el convenio como en la contrapropuesta de convenio, respectivamente, al no haber sido
posible llegar a un acuerdo en la audiencia celebrada el 20 veinte de febrero de 2018,
dos mil dieciocho, se dejan a salvo sus derechos para que lo haga valer vía incidental o
en la vía y forma que consieren procedente.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló este juicio.
TERCERO.- La parte actora acreditó la personalidad con que concurrió a
juicio, en tanto que el demandado compareció a juicio a contestar la demanda entablada
en su contra.
CUARTO.- En consecuencia, lo procedente es decretar y se decreta la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO quedando
los divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias. En su oportunidad, una vez que
cause ejecutoria la presente sentencia, con copias certificadas de la misma, así como del
auto que la declare firme, gírense atentos oficios a la ELIMINADO , así como al
ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código
Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el ELIMINADO , relativa al
celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se
disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al
margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados,
acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles;
asimismo, para que se publique un extracto de la presente resolución en los lugares
destinados para tal efecto por el término legal de de 15 QUINCE DÍAS.
Bajo ese contexto, atentos a que la ELIMINADO , así como al
ELIMINADO , se ubican fuera de la jurisdicción de este Órgano Judicial, acorde con lo
establecido en los numerales 99 y 100 del Código de Procedimientos Civiles, con los
insertos necesarios, GÍRENSE ATENTOS EXHORTOS A LOS JUECES CON
COMPETENCIA EN MATERIA FAMILIAR DE TOLUCA y DE CHAPA DE MOTA,
ESTADO DE MÉXICO, para que en auxilio de las labores y en cuanto las propias lo
permitan, se sirvan girar los oficio en los términos que está ordenado en el presente fallo
y una vez diligenciado se sirvan devolverlos a éste su lugar de origen.
QUINTO.- En relación a las prestaciones que plantearon ELIMINADO , en
el convenio como en la contrapropuesta de convenio, respectivamente, al no haber sido
posible llegar a un acuerdo en la audiencia celebrada el 20 veinte de febrero de 2018,
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 41 de 79
dos mil dieciocho, se dejan a salvo sus derechos para que lo haga valer vía incidental o
en la vía y forma que consieren procedente.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 10:00 diez horas del día de
la fecha. Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 630/2017
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: DEPENDENCIA ECONOMICA
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 21 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 14 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 21 veintiuno de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, loa autos para resolver las Diligencias de Jurisdicción
Voluntaria radicadas en el expediente número 630/2017, promovidas por ELIMINADO
, con el fin de acreditar la Dependencia Económica que tenía respecto de su finado nieto
ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado, el
21 veintiuno de Abril de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO para
peticionar se declarara judicialmente la dependencia económica que tenía respecto de su
nieto ELIMINADO , hasta antes de su fallecimiento, expresó los hechos de su solicitud,
ofreciendo al efecto, la información testimonial de personas que se comprometió a
presentar cuando se le solicitara y diversos documentos que anexó a su pedimento e
invocó los preceptos legales que consideró aplicables y formuló sus petitorios. Se
radicaron las diligencias, indicándosele al promovente la fecha y hora a fin de recibir la
información testimonial ofrecida; se ordenó dar vista a la Agente del Ministerio Público
adscrito, llevándose a cabo el 24 veinticuatro de Abril de 2017, dos mil diecisiete, quien
expresó su conformidad con el trámite de las presentes diligencias; se recibieron los
testigos de la promovente; y por auto de 17 diecisiete de Agosto de 2017, dos mil
diecisiete, al advertir que la promovente pidió se citara a la madre de su nieto
ELIMINADO , solicitando se investigara su domicilio así como se publicaran edictos en
los periódicos Oficial del Estado y Pulso de San Luis, recabándose los informes sin
resultado del paradero de la ausente, asimismo, la publicación de los edictos sin que se
haya presentado persona alguna a imponerse de los autos, por auto de 19 diecinueve de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho, se citó para resolver; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Familiar para conocer de las
presentes diligencias acorde a lo establecido en los artículos 155, fracción VIII y 158 del
Código Procesal Civil, y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Jurisdicción Voluntaria en que se les dio trámite, es
la correcta por así considerarlo los artículos 796, 797, 799 y 800 del Código Procesal
Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la promovente quedó
acreditada en términos de lo dispuesto en los artículos 1°, 44, 46, 47 de la Ley Adjetiva
Civil invocada.
CUARTO.- El artículo 796 del Código Procesal Civil del Estado establece
que: “ ELIMINADO ”.
La compareciente ELIMINADO señala en su capítulo de hechos de su
escrito inicial, que: “ ELIMINADO Al efecto, ELIMINADO demuestra la
compareciente ELIMINADO que es abuela materna del finado ELIMINADO con la
copia certificada por el Director del Registro Civil de esta Ciudad al asentar su
nacimiento en el acta número ELIMINADO , el ELIMINADO ante el Oficial Primero
del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí; de la misma forma
con la copia certificada de la acta de Defunción que exhibe, del deceso de su nieto
ELIMINADO según acta número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , ante el Oficial
05 Quinto del Registro Civil de esta Capital; Asimismo, con las copias certificadas de
las actas de nacimiento tanto de la compareciente ELIMINADO como de su hija, madre
de su nieto ELIMINADO ; exhibiendo además, copia certificada de su credencial para
votar expedida por el Instituto Nacional Electoral, y copia certificada del Laudo emitido
por la Junta Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado, de fecha ELIMINADO en
donde la declaran como única beneficiaria de los derechos laborales de quien en vida
llevo el nombre de ELIMINADO como su abuela materna; Documentales Públicas en
donde consta su parentesco que tiene el finado y la solicitante, como su nieto materno,
así como su fallecimiento; documentales que por su naturaleza se les confiere pleno valor
probatorio según lo establecido en los artículos 280 fracciones II, 323 fracción IV y 388
del Código del Procedimiento Civiles del Estado, justificándose plenamente ser la abuela
materna del finado.
La promovente a fin de respaldar su pedimento, ofreció la información
testimonial con cargo de ELIMINADO señalando la primera, que: ELIMINADO El
segundo de los testigos expuso: “… ELIMINADO Testimonios los anteriores que en
relación con el asunto que nos ocupa tienen eficacia probatoria plena toda vez que se
apegan a los requisitos referidos en el artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles,
pues considerando la edad, capacidad intelectual y antecedentes personales de los
declarantes, se considera que tienen la aptitud para declarar sobre los hechos que fueron
cuestionados, confiriéndosele pleno valor probatorio a las declaraciones valoradas.
Así las cosas, del enlace lógico y jurídico de las pruebas ya valoradas
conforme a la ley de la materia, en relación con la petición de la compareciente
ELIMINADO y toda vez que la solicitud de las presentes diligencias fueron efectuadas
conforme lo dispone el artículo 797 del Código Adjetivo Civil, tomando en
consideración los documentos y las pruebas aportadas se desprende en el vínculo que
existió entre el difunto ELIMINADO con su abuela materna ELIMINADO , así como
también, se acredita con la acta certificada de defunción, el fallecimiento de
ELIMINADO ocurrido el ELIMINADO , tal y como se indica en las documentales
públicas de referencia, por otra parte, se mandó investigar el paradero de la primogénita
del fallecido ELIMINADO sin que se obtuvieran datos que permitieran su localización,
además de la publicación de edictos en los periódicos Oficial del Estado y Pulso de San
Luis sin que haya comparecido persona interesada en este asunto de que se trata, por lo
que se estima procedente tener por acreditada la relación abuela materna que existió entre
la señora ELIMINADO y su fallecido nieto ELIMINADO , corroborado con lo
manifestado por los testigos que ofreció la promovente, y que una vez concatenadas el
cúmulo de pruebas, se estima fundada la petición d la compareciente y se declara
judicialmente para los efectos legales a que haya lugar, la dependencia económica entre
la solicitante con el hoy finado, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 800 y 805 del Código Procesal Civil en relación con el 10 del Código Familiar
del Estado.
Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.-Resultó procedente la vía de Jurisdicción Voluntaria.
SEGUNDO.- Se declara judicialmente para los efectos legales a que haya
lugar, la DEPENDENCIA ECONÓMICA que tenía la señora ELIMINADO respecto de
su nieto ELIMINADO hasta el fallecimiento de éste.
TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
expídansele copias certificadas de la misma a la promovente y en su oportunidad,
archívese como asunto totalmente concluido.
CUARTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber al promovente que una vez
concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o
destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos
originales personales o de interés. Por ende deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los treinta días
naturales contados a partir de la notificación que pone fin al procedimiento, apercibidos
que de no realizarse se procederá a su destrucción.
QUINTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y 87, fracción
III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace saber a las
partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva
se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se les hace
saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el fallo, su
voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo anterior, sin
perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
SEXTO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las 10:00 diez horas del
día de la fecha. Doy Fe.
Número de Expediente: 1255/2017
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: ESTADO DE INTERDICCION
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 19 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 14 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 19 diecinueve de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, para dictar sentencia en los autos del expediente número
1255/2017, relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria para declarar el Estado
de Interdicción respecto del señor ELIMINADO , promovidas por ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
U N I C O.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado el
24 veinticuatro de Agosto de 2018, dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO , para
promover en la Vía de Jurisdicción Voluntaria el Estado de Interdicción respecto de su
suegro ELIMINADO , y se le otorgue a su esposa ELIMINADO , el nombramiento de
tutor respecto de éste y como curadora especial a ELIMINADO ; expresó los hechos de
su solicitud, invocando los preceptos legales que consideró aplicables y formuló sus
petitorios. Se radicaron las presentes diligencias, se ordenó el reconocimiento médico
del presunto incapacitado ELIMINADO por parte de los Peritos Médicos ELIMINADO
y la Licencia en Psicología ELIMINADO , disponiéndose además, darle al Agente del
Ministerio Público de la adscripción, la intervención legal que le corresponde y mediante
el Oficio número 244/08/2017, manifestó su conformidad con el trámite de este
procedimiento; el 06 seis de Noviembre de 2017, dos mil diecisiete, (f.22), se llevó a
cabo el primer reconocimiento médico del presunto incapaz a cargo de los peritos
médicos designados pidiendo la exhibición de una tomografía de cráneo, contando con
la presencia de la Representante Social de la adscripción quien manifestó su conformidad
con la diligencia; mediante proveído dictado el 01 uno de Febrero de 2018, dos mil
dieciocho (f.34), se señaló fecha y hora para el segundo reconocimiento médico el que
se llevó a cabo el 13 trece de Febrero de 2018, dos mil dieciocho (f.34v.), efectuando sus
manifestaciones así como la Representante Social; y por auto de 15 quince de Febrero
de 2018, dos mil dieciocho, se citó el asunto para resolver las presentes diligencias; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Primero de lo Familiar para
conocer de las presentes diligencias de conformidad con lo dispuesto por los artículos
155, fracción VIII y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el 53 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Jurisdicción Voluntaria en que se tramitó el
presente juicio, es la correcta por así considerarlo los artículos 796, 797, 798, 799, 800
y demás relativos del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la promovente quedó
acreditada como lo disponen los artículos 1, 44, 45, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil
en consulta.
CUARTO.- El promovente ELIMINADO , solicita la declaración de estado
de interdicción de su suegro ELIMINADO , refiriendo en su escrito en el capítulo de
hechos, lo siguiente: “ ELIMINADO ELIMINADO
El artículo 796 del Código de Procedimientos Civiles, establece en su
primera parte que: “La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que, por
disposición de la Ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del
Juez, sin que esté promovida, ni se promueva controversia alguna entre partes
determinadas. Las diligencias de posesión judicial jamás serán objeto de jurisdicción
voluntaria”.
El artículo 460 del Código Familiar señala: “El estado de interdicción es
una restricción impuesta por la autoridad judicial que una persona, a causa de
discapacidad intelectual o situación económica, por la cual queda privada de su
capacidad de ejercicio para realizar actos jurídicos”. Por su parte, el artículo 301 del
Código Familiar establece que: “El objeto de la tutela es la guarda de la persona y bienes
de los que no estando sujetos a la patria potestad, tienen incapacidad natural y legal, o
solamente la segunda para gobernarse por sí mismos. La tutela puede también tener por
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 42 de 79
objeto la representación interina del incapaz, en los casos especiales que señale la ley.
En la tutela se cuidará preferentemente de las personas con incapacidad natural o legal”;
a su vez, la fracción II del artículo 303 del Código Familiar para el Estado, establece que:
“Tiene incapacidad natural y legal: II.- Las o los mayores de edad en los siguientes casos:
a).- Con algún tipo de discapacidad mental. b).- Por disminución en su capacidad
intelectual por locura, aunque tengan intervalos lúcidos. c).- Por padecer alguna afección
originada por alguna enfermedad o deficiencia persistente de carácter físico y
psicológico, siempre que debido a la limitación en la inteligencia que esto le provoque,
no puedan gobernarse u obligarse por sí mismos o manifestar su voluntad por algún
medio. d).- Por adicción a sustancias tóxicas como el alcohol, psicotrópicos o los
estupefacientes, siempre que debido a la limitación en la inteligencia que esto les
provoque, no puedan gobernarse y obligarse por sí mismos, o manifestar su voluntad por
algún medio. Si al cumplirse la mayoría de edad continúa el impedimento, el incapaz se
sujetará a nueva tutela, previo juicio de interdicción, en el cual serán oídos la persona
tutora y curadora anteriores. La tutela es un cargo de interés público, del que nadie puede
eximirse, sino por causa legítima, salvo en los casos de tutela autoasignada”.
El compareciente acompañó a su solicitud la copia certificada de la acta de
matrimonio que se levantó con motivo de su unión civil con la señora ELIMINADO , el
10 diez de Marzo de 2013, dos mil trece, ante la fe del Oficial 01 Primero del Registro
Civil del municipio de Armadillo de los Infante, San Luis Potosí; de la misma forma,
anexo la copia certificada de defunción de la señora ELIMINADO ocurrida el 02 dos de
Noviembre de 2013, dos mil trece; además de las copias certificadas de las actas de
nacimiento de ELIMINADO , inscribiéndose los nombres de ELIMINADO y
ELIMINADO , como los de los padres de los registrados, de la misma manera, el
Dictamen emitido por el IMSS de esta Capital, en donde se diagnostica la incapacidad
de ELIMINADO ; y por último, el Certificado Médico expedido por la Médico Cirujano
ELIMINADO , especialista en Medicina de Rehabilitación en el Hospital Militar
Regional de esta ciudad, de fecha 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil diecisiete, quien
diagnosticó que ELIMINADO padece de Demencia Senil y Hemiparesia Derecha como
secuela de EVC Isquemico, Enfermedades que limitan en forma completa las actividades
básicas de la vida diaria, traslados y trasferencias de forma dependiente de cuidados en
forma total, con restricción severa en la participación de actividades sociales, culturales
y familiares; documentales a las que se le otorga valor probatorio pleno de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 323 fracción IV, 332, 388 y 392 del Código de
Procedimientos Civiles, dado que no se demostró lo contrario.
Con fecha 06 seis de Noviembre de 2017, dos mil diecisiete (f.22), se
efectuó el primer reconocimiento médico del señor ELIMINADO , por parte de los
peritos designados por esta autoridad JOSÉ ARTURO CHÁVEZ CONTRERAS,
PEDRO NOE UBALDO PEREZ y MARISOL TORRES BRENLLA, quienes aceptaron
el cargo que le fue conferido, y contando con la asistencia del Agente del Ministerio
Público adscrito, y luego de ser valorado el presunto incapaz por los especialistas,
manifestaron lo siguiente: “… ELIMINADO .
Asimismo, por auto de 01 uno de Febrero de 2018, dos mil dieciocho, se
señaló fecha y hora para que se llevara a cabo el segundo reconocimiento médico.
Llevándose a cabo el 12 doce de Febrero de 2018, dos mil dieciocho
(f.34v.), el segundo reconocimiento médico por parte de los peritos designados,
emitiendo su opinión luego de examinar al señor ELIMINADO , refiriendo en forma
conjunta lo siguiente: “… ELIMINADO .
Reconocimientos médicos los anteriores que en la especie, se estima que
tienen plena eficacia probatoria de conformidad con el artículo 399 del Código de
Procedimientos Civiles, por apegarse a lo estipulado en los artículos 341, 344, 351 del
citado Ordenamiento legal invocado, quedando de manifiesto que el señor ELIMINADO
en la actualidad padece un estado mental deteriorado que le impide gobernarse por sí
mismo, requiriendo por ello, de apoyo para lograr una calidad de subsistencia óptima, lo
cual es el objetivo que tiene el presente trámite, es decir, la guarda de la persona y bienes
de su padre del promovente, dada la incapacidad para decidir sobre su persona, además
de su representación en los casos que así se requiera, en aras de tutelar sus prerrogativas
y derechos humanos y evitar que pudiera quedar sin representación jurídica, se estima
que si bien las normas del derecho procesal son, en principio, generalmente de orden o
interés público que, independientemente de su significado, funciona como un límite por
medio del cual se restringe la facultad de los individuos sobre la realización de ciertos
actos jurídicos válidos que tengan efectos dentro de un orden jurídico específico y, por
tanto, no pueden, por regla general, derogarse, alterarse, modificarse o renunciarse por
acuerdo entre las partes interesadas, ya que son generalmente absolutas y de imperativo
cumplimiento y establecidas para proteger el derecho de las partes en litigios y que es
precisamente lo que las partes pretenden en la sentencia, y en ocasiones teniendo en
cuenta el interés privado de las partes, al regular las formas del procedimiento les
permite, en ciertos casos, sin violar la naturaleza jurídica del procedimiento y alterar el
orden público, renunciar a ellas o modificarlas, celebrando convenciones al respecto,
siendo posible afirmar que la circunstancia de que el derecho procesal forme parte del
derecho público, porque regula una función del Estado como es la jurisdicción, no
significa que todas las normas procesales sean irrenunciables; bajo esta premisa, es que
en el caso, se estima que la naturaleza del procedimiento es como ya se asentó, la guarda
de la persona y bienes del señor ELIMINADO , ello por su incapacidad para gobernarse
por sí mismo, traduciéndose como una incapacidad legal, y por ende, la demanda de su
representación en los casos que así se requiera, circunstancia que atendiendo a que los
padecimientos del señor ELIMINADO , que lo colocaron en su estado mental actual, el
cual es crónico, incurable e irreversible, arribando a dicha conclusión los expertos que
la valoraron refiriendo que el pronóstico que se vislumbra es sombrío, por lo que en aras
de tutelar privilegios y derechos y dignidad humanos del señor ELIMINADO , se
considera procedente la petición de la promovente.
Así se concluye que efectivamente el señor ELIMINADO , al justificarse
que se trata de una persona incapaz mentalmente, conclusión a la que los peritos médicos
designados coincidieron en las evaluaciones que realizaron y que en términos de los
artículos 353 y 399 del Código de Procedimientos Civiles, se les otorga plena eficacia
probatoria, de donde se estima fundada la petición del compareciente ELIMINADO , al
demostrarse la condición de su suegro, como una persona legalmente incapaz,
apegándose a lo preceptuado por el artículo 460 del Código Familiar, así como a la
disposición de la fracción II inciso “a” del artículo 303 del Código Familiar del Estado,
por lo que con fundamento además en los artículos 809, 811 y 812 del Código de
Procedimientos Civiles, se declara fundada la petición del promovente ELIMINADO , y
para los efectos legales a que haya lugar, se declara el Estado de Interdicción respecto
del señor ELIMINADO ; asimismo, en términos de lo establecido en los artículos 301 y
381 del Código Familiar, en relación con el 831 y 832 del Código de Procedimientos
Civiles, se nombra a ELIMINADO en el cargo de Tutor definitivo del incapaz, quedando
sujeta a las obligaciones que le impone el Código Familiar en cita en su artículo 318,
designándosele como Curadora del mismo a la señora ELIMINADO , en los términos
dispuestos en el artículo 305 del Código Familiar, debiéndoseles notificar los cargos
conferidos para los efectos de su discernimiento, aceptación y protesta legal.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 816 del Código de
Procedimientos Civiles, se ordena la publicación de los puntos resolutivos de la presente
sentencia en el periódico Oficial del Estado y Pulso de San Luis, por tres veces de tres
en tres días. Asimismo, deberá darse cumplimiento a lo ordenado por el artículo 131 de
la Ley del Registro Civil del Estado remitiendo al efecto copia certificada de la presente
resolución y del auto que determine que ésta causó ejecutoria.
Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado fue competente para conocer de las presentes
diligencias.
SEGUNDO.- La vía de jurisdicción voluntaria en que se tramitaron las
diligencias fue la correcta.
TERCERO.- Resultó fundada la petición del promovente y por tanto, se
declara el Estado de Interdicción del señor ELIMINADO
CUARTO.- Se nombra en el cargo de Tutor del incapaz, a la señora
ELIMINADO , designándose asimismo en el cargo de Curador a la señora ELIMINADO
, por lo que se les deberán de discernir los cargos conferidos para los efectos su
aceptación y protesta legal.
QUINTO.- Se ordena la publicación de los puntos resolutivos de la presente
resolución en el periódico Oficial del Estado y Pulso de San Luis, por tres veces de tres
en tres días. Asimismo, deberá darse cumplimiento a lo ordenado por el artículo 131 de
la Ley del Registro Civil del Estado remitiendo al efecto copia certificada de la presente
resolución y del auto que determine que ésta causó ejecutoria.
SEXTO.- En su oportunidad, expídasele copias certificadas de la presente
resolución a la promovente.
SEPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Por otra parte, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos
82 y 87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se
hace saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia
que en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también
se les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación.
DECIMO.- Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Juez del Juzgado Quinto del Ramo Familiar,
Licenciada DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ, que actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las 10:00
diez horas del día de la fecha.- Doy Fe.
Número de Expediente: 1695/2017
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 20 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 14 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 20 veinte de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1695/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por
ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado el
06 seis de Noviembre de 2017, dos mil diecisiete, comparecieron ELIMINADO , para
promover en la Vía de Tramitación Especial, su Divorcio por Mutuo Consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil y que durante
su matrimonio procrearon 02 dos hijos de nombre ELIMINADO de apellidos
ELIMINADO , que por así convenir a sus intereses han decidido disolver su matrimonio;
los promoventes acompañaron el Convenio que celebraron, invocaron los preceptos
legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los
documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la
solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le compete a la Agente del
Ministerio Público de la adscripción, la que se llevó a cabo el 07 siete de Noviembre de
2017, dos mil diecisiete, manifestando su conformidad con el trámite del juicio; los
peticionarios ratificaron su solicitud, así como el Convenio que anexaron, según se
aprecia en su comparecencia ante esta autoridad el 14 catorce y 27 veintisiete de
Noviembre de 2017, dos mil diecisiete, (fs.12v. y 16), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró
el 16 dieciséis de Febrero del año en curso (f.19), citándose para resolver sobre la
solicitud de divorcio planteada por los promoventes, al final de esa diligencia.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este juzgado Quinto de lo Familiar para conocer
del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155, fracción XII, 158 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, en relación con el 53 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio,
es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 de la Ley Adjetiva
Civil invocado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el reformado artículo 86 del Código
Familiar del Estado, que establece que: “La acción de divorcio es personal, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio para
disolver el vínculo matrimonial son: I.- Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo
solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición,
y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso
se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o Mixto; o de forma administrativa
ante el Oficial que designe el director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del citado Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial,
deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a
quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento,
como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de
las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el
procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes
de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de
ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la
sociedad, y V.- En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de
separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por
ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho
el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de
los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación,
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 43 de 79
siempre que: a).- Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b).-
Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio,
preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las
hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales
o profesionales del otro cónyuge. c).- Durante el matrimonio la parte que se vaya a
compensar no hay adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente
menores a los del otro cónyuge.”
Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar del Estado, en sus artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos la copia certificada del acta en que se registró el matrimonio que celebraron
ELIMINADO , el ELIMINADO , ante la fe del Oficial 8° Octavo del Registro Civil de
esta Capital, así como también las copias certificadas de las actas de nacimiento de sus
hijos ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , en donde consta el nombre de sus
progenitores como el de las partes y que tienen minoría de edad en términos del artículo
592 del Código Civil del Estado, quedando acreditado el vínculo matrimonial que los
une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose que ha trascurrido más de un año de
celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de divorcio que nos
ocupa, documentales que por su naturaleza se le confiere pleno valor probatorio
conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar, procurar
por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por lo que
al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante la
ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencias ante esta autoridad
el 14 catorce y 27 veintisiete de Noviembre de 2017, dos mil diecisiete, (fs.12v. y 16),
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de
avenimiento que se celebró el 16 dieciséis de Febrero del año en curso (f.19), y teniendo
el pleno convencimiento de que el Convenio que acompañaron a la solicitud de divorcio
los promoventes ELIMINADO , a efecto de dar debido cumplimiento al artículo 101 del
Código Familiar en vigor, se apega a tales requerimientos, dado que los promoventes
señalaron en las cláusulas del convenio que anexaron lo siguiente: ELIMINADO ”
ELIMINADO Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con sus comparecencias en fecha
14 catorce y 27 veintisiete de Noviembre de 2017, dos mil diecisiete, (fs.12v. y 16),
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de
avenimiento que se celebró el 16 dieciséis de Febrero del año en curso (f.19), de donde
se estima procedente aprobar el convenio presentado por los solicitantes, obligándose a
los signatarios a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose a la categoría
de sentencia ejecutoriada.
En este orden de ideas, encontrándose satisfechos los requisitos legales
dispuestos al efecto, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa, resultando
procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO ,
recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio. En su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios
a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Octava del Registro Civil de
esta ciudad, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código
Familiar, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio número
ELIMINADO , del Libro de Matrimonios, en que se asentó el celebrado con fecha
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, así como para que se disponga
el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las
actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; de la misma forma,
para que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal
efecto por el término legal de quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.-Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los solicitantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
, recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- Se aprueba el Convenio que exhibieron los promoventes con su
demanda, obligándose a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose a la
categoría de sentencia ejecutoriada.
SEXTO.- En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la
Oficialía Octava del Registro Civil de esta ciudad, para que en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97 del Código Familiar, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil,
se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el acta de matrimonio número ELIMINADO , del Libro de Matrimonios, en que se
asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes,
así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las
anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada
uno de los divorciados; de la misma forma, para que se publique un extracto de la
presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de
quince días.
SÉPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Por otra parte, en cumplimiento a dispuesto por los artículos 82
y 87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Juez del Juzgado Quinto del Ramo Familiar,
Licenciada DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ, que actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las 10:00
diez horas del día de la fecha.- Doy Fe.
Número de Expediente: 1697/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 20 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 15 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 20 veinte de febrero de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del Expediente 1697/2017, relativo al
Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido por ELIMINADO
contra ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 6 seis de junio de
2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO para demandar en Vía de
Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une y otras prestaciones. La compareciente expresó los hechos en que fundó sus
prestaciones, invocó los preceptos legales que consideró aplicables y acompañó
documentales y el CONVENIO respectivo. Se radicó la demanda propuesta,
ordennándose emplazar a ELIMINADO , que dentro del término de tres días diera
contestación a la demanda entablada en su contra y con el convenio que formuló la
actora. Consta que en diligencia datada del 7 siete de diciembre de 2107, dos mil
diecisiete, se emplazó legalmente a ELIMINADO , a quien por auto del 18 dieciocho de
dicembre de 2017, dos mil diecisiete, se tuvo contestando la demanda, al mismo tiempo,
planteó contrapropuesta de convenio. Después, en diligencia del 15 quince de febrero de
2018, dos mil dieciocho, las partes al comparecer ante esta autoridad no pudieron llegar
a un acuerdo respecto a los puntos discrepantes en sus convenios, ante lo cual se dejó a
salvo sus derechos para que los hicieran valer en la forma y vía que consideraran
pertinentes, citándose para resolver el presente juicio en cuanto al divorcio, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de las partes en este juicio quedó acreditada
en términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que celebraron
el ELIMINADO ante la fe del ELIMINADO , asentado en el ELIMINADO , bajo el
régimen de sociedad conyugal. Documento público que tiene pleno valor probatorio, en
términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal
Civil; aunado a la confesión judicial que en ese sentido hizo ELIMINADO al contestar
la demanda, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva Civil, con el valor de prueba
plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la codificación en consulta,
acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo matrimonial.
En esas condiciones y toda vez que por conforme a los artículos 86, 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciéndose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues tanto ELIMINADO como
ELIMINADO vierten su libre manifestación y voluntad en disolver el vínculo
matrimonial que los une.
Bajo ese contexto, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión que lo
procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable. En su oportunidad y una
vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con copias certificadas de la misma, así
como del auto que la declare firme, gírense atentos oficios a la ELIMINADO , para que
en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y
112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se
realicen las anotaciones necesarias en el ELIMINADO , relativa al celebrado entre
ELIMINADO y ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el
trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las
actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de 15 quince días.
QUINTO.- En relación a las prestaciones consistentes que reclama el
demandado ELIMINADO al no haber sido posible llegar a un acuerdo en la audiencia
celebrada el 15 quince de febrero de 2018, dos mil dieciocho, se dejan a salvo sus
derechos para que lo haga valer vía incidental o en la vía y forma que consieren
procedentes.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 44 de 79
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló este juicio.
TERCERO.- La parte actora ELIMINADO acreditó la personalidad con que
concurrió a juicio, en tanto que el demandado al contestar se allanó a la prestación de la
prestación principal.
CUARTO.- En consecuencia, lo procendente es decretar y SE DECRETA
LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias. En su
oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios
a gírense atentos oficios a la ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado en
los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil, se
levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el
ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO el
ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se
hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento
de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 QUINCE
DÍAS.
QUINTO.- Con relación a las prestaciones que reclama el demandado
ELIMINADO al no haber sido posible llegar a un acuerdo en la audiencia celebrada el
15 quince de febrero de 2018, dos mil dieciocho, se dejan a salvo sus derechos para que
lo haga valer en la vía y forma de su elección.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A sí, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada Diana
Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario Martín
Monsivais Martínez, que autoriza y da fe,siendo las 11:00 once horas del día de la fecha.
Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 90/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 26 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 15 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 26 veintiséis de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 90/2017, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 22 veintidós de Enero de
2018, dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposa ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por
auto de 22 veintidós de Enero de 2018, dos mil dieciocho, se radicó el presente juicio,
ordenando emplazar a la demandada, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndola para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara
domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, y a su vez
manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió
para el caso el actor o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se dio la
intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, el 23 veintitrés
de Enero de 2018, dos mil dieciocho, quien manifestó su conformidad con el trámite del
presente juicio; notificándose y emplazándola personalmente el 07 siete de Febrero de
2018, dos mil dieciocho, según consta en autos; y por auto de 22 veintidós de Febrero de
2018, dos mil dieciocho, se declaró la rebeldía a la demandada al omitir dar contestación
a la demanda o haber hecho una contrapropuesta de Convenio, y se citó para resolver el
presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad de las partes, quedó acreditada en términos de
los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio, denominado Incausado, ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo solicita,
sin que se requiera que se señale causa, motivo o razón que genere la petición.
Por su parte el artículo 86 Bis del citado Código Familiar del Estado,
dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además de
cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Ahora bien, para conceder la disolución del matrimonio mediante el
divorcio incausado, es requisito esencial únicamente que lo solicite cualquiera de los
cónyuges, acompañando a su escrito inicial las constancias y el respectivo Convenio, en
el que deberán de cumplir con los requisitos a que se refiere el citado artículo 86 Bis del
Código Familiar, derivándose de las actuaciones, el cumplimiento de los requisitos de
fondo y forma exigidos por el Ordenamiento legal, además del 253 del Código de
Procedimientos Civiles, al efecto, el actor ELIMINADO , manifiesta en su escrito de
demanda, que: ELIMINADO De la misma forma, el actor ELIMINADO anexo a su
escrito inicial, la copia certificada de la acta de matrimonio en donde se registró la unión
civil de él con la demandada ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante el Oficial
02 Segundo del Registro Civil del municipio de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis
Potosí, bajo el régimen de separación de bienes; asimismo, las copias certificadas de las
actas de nacimiento de sus hijos procreados en su unión civil de nombre ELIMINADO
de apellidos ELIMINADO , constando en las mismas el nombre de sus padres como el
de las partes y que a la fecha tienen minoría de edad en términos del artículo 592 del
Código Civil del Estado; Documentales Públicas a las que por su naturaleza se les
confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del
Código de Procedimientos Civiles, justificándose el matrimonio que se pide su
disolución y los hijos procreados durante su unión civil.
Asimismo, exhibió el Convenio señalado por la ley de la materia, del cual
se desprende que contiene los requisitos a que se refiere el artículo 86 Bis del Código
Familiar. ELIMINADO Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación personal
realizada a la demandada ELIMINADO el 07 siete de Febrero de 2018, dos mil
dieciocho, corriéndole traslado con la copia simple de la demanda y el convenio
respectivo, con el fin de que al contestarla, manifestara su conformidad con la propuesta
o, en su caso, presentara contrapropuesta del convenio, omitiendo comparecer al juicio,
declarándose su rebeldía y como consecuencia, la presunción de los hechos de la
solicitud, como lo disponen los artículos 264, 382 y 532 del Código de Procedimientos
Civiles, la que surte efectos de confesión ficta y que acorde con lo que señala el artículo
404 del mismo Código Adjetivo, hace prueba plena dado que no se ofertó prueba que
acredite lo contrario. ELIMINADO Y tomando en consideración de que en el caso de
que se trata, el promovente exhibió el Convenio correspondiente, el que reúne todos y
cada uno de los requisitos establecidos por los artículos 86 Bis y 101 del Código Familiar
del Estado, sin que la demandada se pronunciara al efecto, siendo que en este caso
establece el ordenamiento invocado en primer término, que la autoridad judicial se
pronunciará respecto de la solicitud de divorcio y en la vía incidental los demás temas
en cuestión al desprenderse que dentro de su matrimonio procrearon a ELIMINADO de
apellidos ELIMINADO , los que se encuentran en su minoría de edad.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que se confirma con la
pretensión del actor aunado a que la demandada omitió dar contestación a la demanda o
hacer una contrapropuesta al Convenio exhibido, y tomando como fundamento las
reformas llevadas a cabo mediante el Decreto 0650 al Código Familiar del Estado,
publicadas en el Periódico Oficial del Estado el 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil
diecisiete, atendiendo el nuevo régimen de la Reforma Constitucional en su artículo 1º
que en materia de Derechos Humanos se publicó en el Diario Oficial de la Federación el
10 diez de Junio de 2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las
autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales,
el de observar que todo individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta
Magna y en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se
conoce en la doctrina como el principio pro homine, contenido también en los artículos
1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 45 de 79
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 02
Segundo del Registro Civil del municipio de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis
Potosí, ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios, según acta número de acta
ELIMINADO , bajo el régimen de sociedad conyugal, a fin de que se asiente el acta
correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días
en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo
necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento
de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del
Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que comparecieron a juicio
las partes, y la parte demandada omitió contestar la demanda.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 02 Segundo del Registro Civil del municipio de Soledad de Graciano Sánchez,
San Luis Potosí, ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO
, con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios, según acta número de
acta ELIMINADO , bajo el régimen de sociedad conyugal, a fin de que se asiente el acta
correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días
en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo
necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento
de ambos divorciados, tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del
Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.
SÉPTIMO.- Se dejan a salvo los derechos de las partes para que en la vía
incidental que corresponda, continúen hasta su total resolución los puntos del Convenio
propuesto.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 123/2018
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: ACREDITAR DEPENDENCIA ECONOMICA
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 23 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 15 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de Febrero del 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S, para resolver las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria
radicadas en el expediente número 123/2018, promovido por ELIMINADO con el fin de
acreditar la dependencia económica que tenía respecto de su finado hijo ELIMINADO ;
y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 26
veintiséis de enero de 2018 dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO para peticionar
se declarara judicialmente la dependencia económica que tenía respecto de su finado hijo
el señor ELIMINADO hasta antes del fallecimiento de éste, ofreciendo al efecto diversas
documentales, así como la información testimonial a cargo de personas que se
comprometió a presentar ante esta autoridad; se dio trámite a la solicitud presentada en
la Vía de Jurisdicción Voluntaria, teniéndose al compareciente por acompañando las
documentales que anexó, señalándosele día y hora para recibir la información testimonial
ofrecida, misma que se recibió con la asistencia de la Representante Social de la
adscripción, quien una vez que se le dio la intervención que le corresponde manifestando
su conformidad a ( foja 11) con el presente trámite, y se citó para resolver sobre la
petición formulada por la compareciente.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este juzgado familiar para conocer de las
presentes diligencias de Jurisdicción Voluntaria acorde a lo establecido en el artículo 155
fracción VIII del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- La vía de Jurisdicción Voluntaria en que se dio trámite a estas
Diligencias, es la correcta por así considerarlo los artículos 796, 797, 799 y 800 del
mismo Código Procesal Civil en cita.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la promovente quedó
acreditada en términos de lo dispuesto en los numerales 1°, 45, 46, 47 del Código
Adjetivo Civil.
CUARTO.- El artículo 796 del Código Procesal Civil vigente en el Estado
establece que: “La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que, por
disposición de la Ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del
juez, sin que esté promovida ni se promueva controversia alguna entre partes
determinadas...”.
La señora ELIMINADO hace valer como fundamento de su petición;
“1.- La presente ELIMINADO y ELIMINADO , procreamos a un hijo, que
nació el día ELIMINADO y decidimos llamarlo ELIMINADO circunstancia que
justifico con la copia certificada del duplicado de la partida de nacimiento, expedida por
la ELIMINADO , en la que constata que ante el ELIMINADO quedo asentado en el
Libro de Nacimientos el acta número ELIMINADO así mismo adjunto la copia
certificada por la Directora del Registro Civil de esta ciudad; documentos que adjunto a
la presente solicitud como anexos números 1 uno y 2 dos. 2.- Cabe mencionar que la
suscrita y mi esposo ELIMINADO nos separamos desde el mes de enero del 2009, por
lo que este nunca se hizo cargo de nuestro sostenimiento, razón por la cual mi extinto
hijo ELIMINADO comenzó a trabajar a una edad muy temprana, he de manifestar que
mi esposo falleció el día ELIMINADO , tal y como lo justifico con el acta de defunción
que exhibo a esta escrito como anexo número 3 tres. 3.- Mi hijo ELIMINADO falleció
el día ELIMINADO debido a una hemorragia Subanaenoidea, originada por un
traumatismo Craneoencefálico Severo, circunstancia que acredito con el duplicado de la
partida de defunción, expedida por la C. Directora del Registro Civil de esta ciudad de
San Luis Potosí, en la que se constata que en la ELIMINADO de esta ciudad, quedo
asentada el acata número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO en el libro de
defunciones, la que acompaño a la presente solicitud como anexo número 4 cuatro. 4.-
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que mi extinto hijo ELIMINADO fue de estado
civil soltero y no procreo hijos, desde que el comenzó a trabajar contribuyo con el
sostenimiento de la suscrita y mi hija ELIMINADO hasta el momento de su deceso, al
proporcionarme dinero para sufragar nuestras necesidades alimentarias, llámese estas
comida, ropa, calzado, asistencia médica, así como para solventar las necesidades del
hogar y para el pago de servicios del agua, la luz, el teléfono entre otros. Mi hijo siempre
habito junto con la suscrita en el domicilio ubicado en ELIMINADO en esta ciudad, por
lo que él siempre estuvo al pendiente de mi bienestar otorgándome lo necesario para mi
subsistencia, circunstancias por las cuales dependí económicamente de él. La suscrita a
raíz del fallecimiento de mi hijo, caí en una depresión post traumática, por lo que estuve
bajo tratamiento con médico psiquiatra, a la fecha llevo terapias psicológicas, derivado
a ello, por no encontrarme emocionalmente bien, no he logrado tener un empleo, por lo
que carezco de recursos económicos propios, para sufragar mis necesidades básicas
elementales; situación que me coloca en un estado de vulnerabilidad para mi subsistencia
futura. 5.- Mi fallecido hijo, es el titular de una cuenta individual del ahorro para el retiro,
denominada AFORE cuya cuenta la administra la aseguradora COPPEL, para que la
suscrita pueda ser favorecida y tener el derecho a obtener el monto de la cuenta antes
indicada, me solicitan diversos requisitos entre ellos que acredite, que fui dependiente
económico de mi extinto hijo a través de la vía judicial. Es por lo que promuevo las
presentes diligencias a efecto de acreditar que la comparecencia soy la única
DEPENDIENTE ECONOMICA de mi fallecido hijo ELIMINADO por lo que ofrezco
desde este momento la prueba de información testimonial para acreditar lo anteriormente
expuesto.
Al efecto, la solicitante acompaño a su petición las documentales siguientes:
Acta certificada del fallecimiento de ELIMINADO ocurrido el
ELIMINADO . Y de la que se deviene que sus padres lo son ELIMINADO . Documental
que por su naturaleza se le confiere pleno valor probatorio según lo establecido en los
artículos 280 fracciones II, 323 fracción IV y 388 del Código del Procedimiento Civiles
vigente en el Estado.
La promovente a fin de respaldar su pedimento, ofreció la información
testimonial a cargo de ELIMINADO , y ELIMINADO quienes fueron acordes a referir;
“Que conocían a ELIMINADO por ser su sobrino, que él era soltero y nunca
tuvo hijos, que trabajo desde muy joven y actualmente laboraba en un taller mecánico,
que el ahora finado cubría las necesidades básicas de ELIMINADO que ELIMINADO
vivía junto con su madre, en el domicilio ubicado en ELIMINADO que la señora
ELIMINADO cayó en una fuerte depresión debido al fallecimiento de su hijo, motivo
por el cual tiene que acudir a terapias psicológicas lo que le imposibilita estar en
condiciones de tener un empleo, que les consta lo anterior por ser sus familiares y por
estar presentes en el momento en que la señora ELIMINADO recibió la noticia del
fallecimiento de ELIMINADO
Testimonios los anteriores que en relación con el asunto que nos ocupa
tienen eficacia probatoria plena toda vez que se apegan a los requisitos referidos en el
artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles, pues considerando la edad, capacidad
intelectual y antecedentes personales de los declarantes, se considera que tienen la
aptitud para declarar sobre los hechos que fueron cuestionados, confiriéndosele pleno
valor probatorio a las declaraciones valoradas.
Así las cosas, del enlace lógico y jurídico de las pruebas valoradas con
antelación en relación con la petición de la compareciente ELIMINADO queda de
manifiesto la dependencia económica que tenían respecto de su hijo ELIMINADO hasta
su fallecimiento ocurrido el ELIMINADO , por lo que considerando que este trámite
tiene como finalidad justificar esa dependencia económica a fin de efectuar los trámites
correspondientes para recibir los beneficios a que tiene derecho la promovente como
dependiente de su finado hijo y que debido a su defunción, estar en posibilidad de gozar
de esos beneficios otorgados por las instituciones correspondientes. En razón de lo
anterior, dado que la solicitud y trámite de las presentes diligencias fueron efectuados
conforme lo disponen los artículos 796, 797, 799 y 800 del Código de Procedimientos
Civiles, que los documentos aportados así como la información testimonial desahogada,
conducen a dar probidad a lo manifestado y solicitado por los peticionantes, sin que
exista inconformidad justificada por parte de la Representante Social, resulta fundada la
petición presentada, siendo procedente declarar para los efectos legales a que haya lugar,
la dependencia económica que tenía ELIMINADO respecto de su finado hijo
ELIMINADO hasta el fallecimiento de éste.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Resultó procedente la vía de Jurisdicción Voluntaria.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 46 de 79
SEGUNDO.- Se declara judicialmente para los efectos legales a que haya
lugar, la dependencia económica que tenía la señora ELIMINADO respecto de su finado
hijo ELIMINADO hasta el fallecimiento de éste.
TERCERO.- En su oportunidad, expídase copias certificadas de la presente
resolución al promovente.
CUARTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
QUINTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciada Claudia Hernández Ibarra, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.
Doy Fe.
Número de Expediente: 1431/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 06 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 16 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 06 seis de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
VISTA para resolver la PRIMERA SECCIÓN DEL JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO a bienes de ELIMINADO , denunciado por ELIMINADO ,
tramitado bajo el expediente número ELIMINADO , y:
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 21 de septiembre de 2017,
compareció ELIMINADO , a denunciar por sus propios derechos, Juicio Sucesorio
Intestamentario a bienes de su padre ELIMINADO , ELIMINADO manifestando los
hechos de su denuncia, invocando los preceptos legales que consideraron aplicables,
formulando sus petitorios y acompañando diversas documentales.- Así, por auto del 21
de septiembre de 2017, se radicó el presente juicio; se mandaron publicar EDICTOS
convocando interesados a deducir derechos a la herencia en el Periódico Oficial del
Estado, así como en el Periódico el Pulso de San Luis, obrando en autos los ejemplares
de dichas publicaciones (fojas 43 a 49); se nombró ALBACEA PROVISIONAL a
ELIMINADO misma que aceptó el nombramiento (foja 36 frente); se dio vista al Agente
del Ministerio Público adscrito, quien finalmente manifestó CONFORMIDAD con el
trámite del presente juicio, (foja 58 vuelta); se giró oficio al Director del Instituto
Registral y Catastral del Estado, a fin de que informara si en la oficina a su cargo, se
encuentra registrado algún testamento otorgado por el autor de la herencia, dando
contestación mediante oficio número ELIMINADO , informando que NO SE
ENCONTRÓ depositado ningún testamento ológrafo otorgado por el de cujus (foja 52);
por su parte, la Directora del Notariado por oficio número ELIMINADO , manifestó que
realizada una búsqueda en los Registros Estatal y Nacional de Avisos de Testamento,
NO SE LOCALIZÓ registro de Testamento Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado
otorgado por ELIMINADO (foja 37). En atención a la reserva expresada al respecto por
el Ministerio Público adscrito mediante oficio 1433/09/2017 (foja 28), por diligencia del
27 de octubre de 2017, se recibió información testimonial con el objeto de acreditar que
ELIMINADO eran la misma persona ELIMINADO (fojas 27 vuelta y 35 frente y vuelta,
inclusive). Luego, mediante escrito presentado el 27 de noviembre de 2017,
comparecieron ELIMINADO , deduciendo sus derechos a la herencia, manifestando que
por así convenir a sus intereses repudiaban los mismos, lo que ratificaron mediante
diligencia del 22 de enero del año en curso (foja 53 vuelta).- Finalmente, toda vez que
según certificación secretarial que obra en autos, ningún otro interesado más que la
promovente, se presentó a deducir sus derechos a la herencia en el término concedido,
pese a haber sido convocados para ello mediante edictos, como lo solicitó la denunciante,
con fundamento en el artículo 647 último párrafo del Código de Procedimientos Civiles
vigente, por auto del 26 de febrero del año en curso, SE OMITIÓ LA JUNTA DE
HEREDEROS a que se refiere el artículo 645 del Código en comento, y se citó para
resolver la primera sección del presente Juicio Sucesorio Intestamentario (foja 60), y:
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- La suscrita Juez Quinto de lo Familiar resultó competente para
conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 155 fracción V, del Código
de Procedimientos Civiles, toda vez que según consta en el acta de defunción del de
cujus, falleció en el municipio de Cerro de San Pedro, S.L.P., perteneciente al Primer
Distrito Judicial, del cual forma parte éste juzgado.
SEGUNDO.- La vía en que se substanció el presente negocio fue la
adecuada, por así considerarlo los numerales 640, 641 y relativos del propio Código.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció ELIMINADO quedó
acreditada en términos de los artículos 1, 44, 46, 47 y 632 fracción I del código en
comento.
CUARTO.- El artículo 612, del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado, determina que al promoverse el Juicio Sucesorio, debe presentarse la
partida de defunción del autor de la herencia y que cuando esto no sea posible, otro
documento o prueba bastante; razón por la que el compareciente acompañó al escrito
inicial: 1).- Copia certificada del acta de defunción de ELIMINADO , en la que se
observa que el día 8 de noviembre de 1994, falleció el de cujus en ésta ciudad, a la edad
de 29 años, estando casado con ELIMINADO (foja 6); 2).- Copia certificada del acta de
matrimonio número ELIMINADO relativa al celebrado ELIMINADO 1982, entre los
contrayentes ELIMINADO (foja 20) y 3).- Copias certificadas de las actas de nacimiento
de ELIMINADO , de las que se advierte como nombre de su padre el de ELIMINADO
(fojas 21 a 23).
Documentales públicas que por su naturaleza, tienen pleno valor probatorio,
de conformidad con los artículos 280 fracción II, 323 fracciones I y IV y 388, del Código
Procesal vigente en el Estado.
El 27 de octubre de 2017, se recibió información testimonial a fin de
acreditar que ELIMINADO , con cargo a los C. ELIMINADO , de 50 años de edad,
estado civil casado, operador diverso, escolaridad secundaria terminada, originario y
vecino de esta ciudad, con domicilio ubicado en calle ELIMINADO quien respecto a las
tachas de Ley dijo SI tener parentesco con la persona que la presenta ya que es su tío
político, que no trabaja ni depende económicamente de ella, no se beneficia en nada al
venir a declarar, ni tiene interés en el presente negocio, y al interrogatorio respondió: “…
ELIMINADO porque conviví mucho tiempo con el era muy aficionado al deporte que
yo practicaba el beisbol y nos íbamos cada fin de semana al juego, siendo todo lo que
tengo que manifestar…”, y de ELIMINADO , de 49 años de edad, casada, escolaridad
primero de secundaria, ocupación al hogar, originaria del ELIMINADO , y vecina de
esta Ciudad de la comunidad de ELIMINADO y vecino de esta ciudad, con domicilio
ubicado en calle ELIMINADO quien respecto a las tachas de Ley dijo SI tener
parentesco con quien lo presenta ya que es su sobrina, no trabaja para ella, ni depende
económicamente de ella, ni se beneficia al venir a declarar, ni tiene interés en el presente
negocio, y al interrogatorio respondió: “… ELIMINADO …” (fojas 27 vuelta y 35 frente
y vuelta, inclusive).
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que los testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre
los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron
conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y
precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron a la razón fundada de su dicho.
En virtud de que pudieran existir personas con interés a deducir derechos
hereditarios de los bienes que forman el Intestado del de cujus ELIMINADO se ordenó
la publicación de los edictos a que se refiere el artículo 641, con relación al 636, del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado; mismos que obran en autos (fojas 47
a 49), convocándose a interesados presentarse a deducir derechos hereditarios dentro del
expediente 1431/2017, en un término de 30 días contados a partir del siguiente hábil a la
última publicación; al respecto, se ha de puntualizar que nadie más que los interesados
ya señalados compareció para tal efecto.
De los autos se desprende, que por oficio número ELIMINADO (foja 52),
la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y de Comercio, informó que NO
SE ENCONTRÓ depositado ningún testamento ológrafo otorgado por el de cujus
ELIMINADO . En tanto que la Directora del Notariado, mediante oficio número
DN/3633/2017, manifestó que realizada una búsqueda en los Registros Estatal y
Nacional de Avisos de Testamento, NO SE LOCALIZÓ registro de Testamento Público
Abierto, Cerrado y/o Simplificado otorgado por ELIMINADO (foja 37).
Luego, mediante escrito presentado el 27 de noviembre de 2017,
comparecieron ELIMINADO , deduciendo sus derechos a la herencia, manifestando que
por así convenir a sus intereses repudiaban los mismos, lo que ratificaron mediante
diligencia del 22 de enero del año en curso (foja 53 vuelta).- Finalmente, toda vez que
según certificación secretarial que obra en autos, ningún otro interesado más que la
promovente, se presentó a deducir sus derechos a la herencia en el término concedido,
pese a haber sido convocados para ello mediante edictos, como lo solicitó la denunciante,
con fundamento en el artículo 647 último párrafo del Código de Procedimientos Civiles
vigente, por auto del 26 de febrero del año en curso, SE OMITIÓ LA JUNTA DE
HEREDEROS a que se refiere el artículo 645 del Código en comento, y se citó para
resolver la primera sección del presente Juicio Sucesorio Intestamentario (foja 60).
Por todo lo anteriormente analizado y valorado: se acredito la defunción de
ELIMINADO , autor de la masa hereditaria, quien falleció sin otorgar testamento alguno;
ELIMINADO que ELIMINADO , eran la misma persona; que ELIMINADO , son
respectivamente cónyuge supérstite e hijas del autor de la herencia y que ELIMINADO
repudiaron sus derechos a la misma.- Por tanto, una vez concluido el término de las
convocatorias para deducir derechos en el presente juicio, con fundamento en los
artículos 1438 fracción I, 1443 y 1497 del Código Civil en vigor en el Estado y 646 del
Código de Procedimientos Civiles vigente, es de declararse y se declara a ELIMINADO
única y universal heredera de ELIMINADO , por haber repudiado en su favor los
derechos hereditarios que pudieren corresponderles en el presente juicio, los diversos
interesados ELIMINADO . Con fundamento en lo ordenado por los artículos 1522 del
Código Civil y 647 del Código de Procedimientos Civiles, se designa como Albacea
Definitiva a ELIMINADO Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La Suscrita Juez es competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
substanció este juicio.
TERCERO.- La denunciante compareció con personalidad.
CUARTO.- Se acreditó: la defunción de ELIMINADO , autor de la masa
hereditaria, quien falleció sin otorgar testamento alguno; ELIMINADO que
ELIMINADO , eran la misma persona; que ELIMINADO , son respectivamente
cónyuge supérstite e hijas del autor de la herencia, y que ELIMINADO repudiaron sus
derechos a la misma.
QUINTO.- Por lo tanto, se declara a ELIMINADO única y universal
heredera de ELIMINADO .
SEXTO.- Se nombra a ELIMINADO ALBACEA DEFINITIVA de la
misma, cargo que deberá discernírsele para los efectos de su aceptación y protesta legal.
SÉPTIMO.- Notifíquese por lista.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo las 10:00 diez
horas del día de la fecha.- Doy fe.
L´GOR*ngf
Número de Expediente: 1653/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 27 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 16 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 27 veintisiete de febrero de 2018 dos
mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente 1653/2017, relativo a la
Primera Sección del Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes ELIMINADO ,
promovido por los ELIMINADO
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 26
veintiséis de octubre de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los ELIMINADO para
denunciar en la Vía de Tramitación Especial, la Sucesión Intestamentaria a bienes de
ELIMINADO , ELIMINADO que al fallecer no otorgó disposición testamentaria alguna.
Se radicó la denuncia presentada, nombrándose como albacea provisional de la
Intestamentaria al diverso denunciante ELIMINADO ; se ordenó darle la intervención
legal que le corresponde al Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien
manifestó su conformidad mediante comparecencia de fecha 30 treinta de octubre de
2017 dos mil diecisiete (f. 19); mediante oficio DN/3835/2017 (foja 26), la Dirección
del Notariado, señaló que en dicha oficina no se encontró depositado informe de
Testamento Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado otorgado por ELIMINADO ,;
también se ordenó girar oficio al Director del Registro Público de la Propiedad, a fin de
que informara si en la oficina a su cargo se encuentra depositado algún testamento
ológrafo otorgado por el autor de la herencia y en respuesta, la Subdirección de esa
dependencia gubernamental señaló en el oficio número DGRPP/J/5176/2017 (f.28), que
no se encontró depositado informe de testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO ;
también se mandaron publicar los edictos correspondientes en los Periódicos Oficial del
Estado y Pulso de esta Ciudad, los cuales obran de fojas 31 a 36, convocando a los
posibles interesados en la presente Intestamentaria sin que nadie más haya comparecido
a deducir derechos; por su parte ELIMINADO repudiaron su derecho a la herencia en
comparecencias verificadas el 31 treinta y uno de enero del 2018 dos mil dieciocho y 02
dos de febrero del 2018 dos mil dieciocho (f. 37 v, 40 f y v, 41 f y v), y con fecha 20
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 47 de 79
veintiuno de febrero del 2018 dos mil dieciocho se citó para resolver sobre la Primera
Sección de la Intestamentaria; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar es competente para conocer
del presente juicio sucesorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 155
fracción V y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se ventila este
procedimiento es la correcta, por así considerarlo los numerales 640, 641, 644 y demás
relativos de la misma Ley Procesal Civil en comento.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los interesados en
la herencia que nos ocupa, quedó debidamente acreditada según lo establecido en los
artículos 1°, 44, 45 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado.
CUARTO.- Ahora bien, el artículo 612 de la Ley Adjetiva de la Materia
dispone que: “Al promoverse el juicio sucesorio debe presentarse la partida de defunción
del autor de la herencia y cuando esto no sea posible, otro documento o prueba bastante”.
A su vez, el numeral 640 del mismo Dispositivo Legal señala que: “Al promoverse un
intestado justificará el denunciante el parentesco o lazo si existiere y que lo hubiere unido
con el autor de la herencia...”.
Al efecto, constan en autos las siguientes documentales consistentes en:
Acta Certificada de Defunción Número ELIMINADO , correspondiente a
la Oficialía Número ELIMINADO del Registro Civil de esta ciudad, de la cual se aprecia
que ELIMINADO falleció el ELIMINADO (f. 15). ELIMINADO Y las ELIMINADO
de ELIMINADO , números ELIMINADO respectivamente asentadas en la oficialía 01
del registro civil de esta ciudad y de las cuales se advierte que sus padres lo son el de
cujus ELIMINADO
Documentales públicas que por su naturaleza hacen prueba plena, al tenor
de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Adjetiva de la Materia
y que acreditan respectivamente la defunción del autor de la herencia, así como el
parentesco y consecuente derecho que tienen los denunciantes para heredar en términos
de lo dispuesto en los artículos 1438 fracción I y 1460 del Código Civil, en sus caracteres
de cónyuge supérstite e hijos.
En comparecencias verificadas los días 31 de enero y 02 de febrero del 2018
dos mil dieciocho, ELIMINADO repudiaron su derecho a la herencia a favor de
ELIMINADO circunstancia procedente acorde con el contenido de los artículos 1489,
1497, 1502 y 1506 del Código Civil del Estado que a la letra rezan: “Pueden aceptar o
repudiar la herencia todo. Los que tienen la libre disposición de sus bienes”; “La
repudiación debe ser expresa y hacerse por escrito ante el juez, o por medio de
instrumento público otorgado ante notario, cuando el heredero no se encuentre en el lugar
del juicio ”; “ Nadie puede aceptar ni repudiar sin estar cierto de la muerte de aquel de
cuya herencia se trate”; y, “La aceptación y la repudiación, una vez hechas, son
irrevocables, y no pueden ser impugnadas sino en los casos de dolo o violencia”.
Por otro lado, obran las contestaciones de la Dirección del Notariado, así
como de la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad, mediante los
cuales informaron, que en su dirección a su cargo no se encontraron testamentos públicos
abiertos, cerrados, simplificados u ológrafos a bienes de ELIMINADO , ELIMINADO
así como la conformidad de la representación social adscrita.
Así las cosas y razonando que aun cuando se efectuaron las publicaciones
periodísticas respectivas no acudió nadie más a deducir derechos sucesorios,
considerando la conformidad con este juicio de parte de la Representación Social de la
adscripción, el repudio al derecho a heredar por parte de los diversos denunciantes
ELIMINADO en las comparecencias llevadas a cabo los días 31 de enero y 02 de febrero
del 2018 dos mil dieciocho; con fundamento en lo establecido por los artículos 1438
fracción I y 1460 del código civil se declara como único y universal heredero de la
presente Intestamentaria a bienes del señor ELIMINADO a ELIMINADO y en términos
de lo dispuesto por el numeral 1522 del código civil, se le nombra como albacea
definitivo de la sucesión, encargo que se le deberá de discernir previa su aceptación y
protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar fue competente para conocer
del juicio sucesorio que nos ocupa.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
tramitó este juicio.
TERCERO.- Los denunciantes justificaron la personalidad con la que
comparecieron ante este juzgado.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del autor de la herencia ELIMINADO
así como el entroncamiento y consecuente derecho a heredarlo por parte de los
denunciantes del juicio ELIMINADO QUINTO.- al haber repudiado ELIMINADO sus
derechos a la herencia de ELIMINADO se declara como único y universal heredero de
la presente Intestamentaria a bienes de ELIMINADO a ELIMINADO y se le nombra
como Albacea Definitivo de la sucesión, encargo que deberá discernir previa su
aceptación y protesta legal en horario hábil de este juzgado.
SEXTO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretaria de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada CLAUDIA HERNÁNDEZ IBARRA. Siendo
las 10:00 diez horas del día de la fecha en que lo permitieron las labores del juzgado.
DOY FE.-
Número de Expediente: 972/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 14 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 20 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 14 catorce de
febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del Expediente 972/2017, relativo al Juicio
de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido por ELIMINADO contra
ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 23 veintitres de junio
de 2017, dos mil diecisiste, compareció ELIMINADO para demandar en Vía de
Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une. El compareciente expresó los hechos en que fundó sus prestaciones, invocó los
preceptos legales que consideró aplicables y acompañó documentales. Se radicó la
demanda propuesta y se ordenó emplazar a la demandada en el domicilio señalado para
que diera contestación a la demanda entablada en su contra, dentro del término de 3 tres
días. Consta en el sumario que en diligencia datada del 23 veintitres de noviembre de
2017, dos mil diecisiete, se emplazó legalmente a ELIMINADO , quien fue omisa en
contestar la demanda, por tanto, el 9 nueve de febrero de 2018, dos mil dieciocho, se
tuvo por pérdido el derecho que pudo hacer valer y se citó para resolver el presente juicio,
y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especialen que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO quedó acreditada en
términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta del matrimonio que celebraron
el ELIMINADO , ante la fe del ELIMINADO , asentado en el ELIMINADO ,
ELIMINADO . Documento público que tiene pleno valor probatorio, en términos de los
artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal Civil; aunado a la
confesión ficta que se desprende de la falta de contestación del demandado, conforme al
numeral 301 de la Ley Adjetiva Civil, con el valor de prueba plena que le confiere el
diverso precepto legal 383 de la codificación en consulta, acreditan de manera
indubitable la existencia del vínculo matrimonial.
En esas condiciones, toda vez que por conforme a los artículos 86 y 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciendose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues ELIMINADO vierte su libre
manifestación y voluntad en disolver el vínculo matrimonial que le une con
ELIMINADO Bajo ese contexto, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión que
lo procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.- En su oportunidad y
una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con copias certificadas de la misma,
así como del auto que la declare firme, gírense atentos oficios a la ELIMINADO y al
ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código
Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el ELIMINADO
ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO el
ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se
hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento
de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince
días.
En ese tenor, tomando en consideración que el ELIMINADO , ubica su
domicilio fuera de la jurisdicción de este Órgano Jurisdiccional, gírese atento exhorto al
JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN CIUDAD DEL
MAÍZ, SAN LUIS POTOSÍ, a fin de que en auxilio de las labores este juzgado se sirva
hacer llegar el oficio que se ordena al ELIMINADO , para los efectos indicados,
adjuntando para tal propósito copias certificadas de la sentencia de marras y del presente
proveído, a efecto de que se levante el acta de divorcio y se hagan las anotaciones
respectivas al acta de matrimonio.
Ahora bien, cabe precisar que si el actor en cumplimento a lo dispuesto por
el numeral 86 BIS, exhibió el convenio, relativo a la guarda y custodia, pensión
alimenticia y convivencias, en razón que ELIMINADO fue omisa en contestar y
formular contrapropuesta, se dejan a salvo los derechos de las partes para que los hagan
valer en la vía y forma de su elección.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló a este juicio.
TERCERO.- El actor acreditó la personalidad con que concurrió a juicio, en
tanto que la demandada fue omisa en contestar.
CUARTO.- En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y ELIMINADO quedando los
divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias. En su oportunidad y una vez que
cause ejecutoria la presente sentencia, con copias certificadas de la misma, así como del
auto que la declare firme, gírense atentos oficios a la ELIMINADO y al ELIMINADO
para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor,
114 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y
se realicen las anotaciones necesarias en el ELIMINADO ELIMINADO , relativa al
celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se
disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al
margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados,
acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles;
asimismo, para que se publique un extracto de la presente resolución en los lugares
destinados para tal efecto por el término legal de 15 QUINCE DÍAS. Asimismo, atentos
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 48 de 79
a que el ELIMINADO , registra su domicilio fuera de la jurisdicción de este Órgano
Judicial, gírese atento exhorto al JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA CON
RESIDENCIA EN CIUDAD DEL MAÍZ, SAN LUIS POTOSÍ, a fin de que en auxilio
de las labores este juzgado se sirva hacer llegar el oficio que se ordena a la Oficialía
Primera de El Naranjo, San Luis Potosí para los efectos indicados, adjuntando para tal
propósito copias certificadas de la sentencia de marras y del presente proveído, a efecto
de que se levante el acta de divorcio y se hagan las anotaciones respectivas al acta de
matrimonio.
QUINTO.- Ahora bien, cabe precisar que ante la falta de contestación de
ELIMINADO , se dejan a salvo los dechos de las partes respecto a la guarda y custodia,
pensión alimenticia y convivencias, esas prestaciones quedan bajo la potestad de dicha
autoridad judicial, para que los hagan valer en la vía incidental o en la vía y forma que
consideren procedente.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A sí, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada Diana
Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario Martín
Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de la fecha.
Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1653/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 27 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 20 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 27 veintisiete de febrero de 2018 dos
mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente 1653/2017, relativo a la
Primera Sección del Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes ELIMINADO ,
promovido por los ELIMINADO
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 26
veintiséis de octubre de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los ELIMINADO para
denunciar en la Vía de Tramitación Especial, la Sucesión Intestamentaria a bienes de
ELIMINADO , ELIMINADO que al fallecer no otorgó disposición testamentaria alguna.
Se radicó la denuncia presentada, nombrándose como albacea provisional de la
Intestamentaria al diverso denunciante ELIMINADO ; se ordenó darle la intervención
legal que le corresponde al Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien
manifestó su conformidad mediante comparecencia de fecha 30 treinta de octubre de
2017 dos mil diecisiete (f. 19); mediante oficio DN/3835/2017 (foja 26), la Dirección
del Notariado, señaló que en dicha oficina no se encontró depositado informe de
Testamento Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado otorgado por ELIMINADO ,;
también se ordenó girar oficio al Director del Registro Público de la Propiedad, a fin de
que informara si en la oficina a su cargo se encuentra depositado algún testamento
ológrafo otorgado por el autor de la herencia y en respuesta, la Subdirección de esa
dependencia gubernamental señaló en el oficio número DGRPP/J/5176/2017 (f.28), que
no se encontró depositado informe de testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO ;
también se mandaron publicar los edictos correspondientes en los Periódicos Oficial del
Estado y Pulso de esta Ciudad, los cuales obran de fojas 31 a 36, convocando a los
posibles interesados en la presente Intestamentaria sin que nadie más haya comparecido
a deducir derechos; por su parte ELIMINADO repudiaron su derecho a la herencia en
comparecencias verificadas el 31 treinta y uno de enero del 2018 dos mil dieciocho y 02
dos de febrero del 2018 dos mil dieciocho (f. 37 v, 40 f y v, 41 f y v), y con fecha 20
veintiuno de febrero del 2018 dos mil dieciocho se citó para resolver sobre la Primera
Sección de la Intestamentaria; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar es competente para conocer
del presente juicio sucesorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 155
fracción V y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se ventila este
procedimiento es la correcta, por así considerarlo los numerales 640, 641, 644 y demás
relativos de la misma Ley Procesal Civil en comento.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los interesados en
la herencia que nos ocupa, quedó debidamente acreditada según lo establecido en los
artículos 1°, 44, 45 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado.
CUARTO.- Ahora bien, el artículo 612 de la Ley Adjetiva de la Materia
dispone que: “Al promoverse el juicio sucesorio debe presentarse la partida de defunción
del autor de la herencia y cuando esto no sea posible, otro documento o prueba bastante”.
A su vez, el numeral 640 del mismo Dispositivo Legal señala que: “Al promoverse un
intestado justificará el denunciante el parentesco o lazo si existiere y que lo hubiere unido
con el autor de la herencia...”.
Al efecto, constan en autos las siguientes documentales consistentes en:
Acta Certificada de Defunción Número ELIMINADO , correspondiente a
la Oficialía Número ELIMINADO del Registro Civil de esta ciudad, de la cual se aprecia
que ELIMINADO falleció el ELIMINADO (f. 15). ELIMINADO Y las ELIMINADO
de ELIMINADO , números ELIMINADO respectivamente asentadas en la oficialía 01
del registro civil de esta ciudad y de las cuales se advierte que sus padres lo son el de
cujus ELIMINADO
Documentales públicas que por su naturaleza hacen prueba plena, al tenor
de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Adjetiva de la Materia
y que acreditan respectivamente la defunción del autor de la herencia, así como el
parentesco y consecuente derecho que tienen los denunciantes para heredar en términos
de lo dispuesto en los artículos 1438 fracción I y 1460 del Código Civil, en sus caracteres
de cónyuge supérstite e hijos.
En comparecencias verificadas los días 31 de enero y 02 de febrero del 2018
dos mil dieciocho, ELIMINADO repudiaron su derecho a la herencia a favor de
ELIMINADO circunstancia procedente acorde con el contenido de los artículos 1489,
1497, 1502 y 1506 del Código Civil del Estado que a la letra rezan: “Pueden aceptar o
repudiar la herencia todo. Los que tienen la libre disposición de sus bienes”; “La
repudiación debe ser expresa y hacerse por escrito ante el juez, o por medio de
instrumento público otorgado ante notario, cuando el heredero no se encuentre en el lugar
del juicio ”; “ Nadie puede aceptar ni repudiar sin estar cierto de la muerte de aquel de
cuya herencia se trate”; y, “La aceptación y la repudiación, una vez hechas, son
irrevocables, y no pueden ser impugnadas sino en los casos de dolo o violencia”.
Por otro lado, obran las contestaciones de la Dirección del Notariado, así
como de la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad, mediante los
cuales informaron, que en su dirección a su cargo no se encontraron testamentos públicos
abiertos, cerrados, simplificados u ológrafos a bienes de ELIMINADO , ELIMINADO
así como la conformidad de la representación social adscrita.
Así las cosas y razonando que aun cuando se efectuaron las publicaciones
periodísticas respectivas no acudió nadie más a deducir derechos sucesorios,
considerando la conformidad con este juicio de parte de la Representación Social de la
adscripción, el repudio al derecho a heredar por parte de los diversos denunciantes
ELIMINADO en las comparecencias llevadas a cabo los días 31 de enero y 02 de febrero
del 2018 dos mil dieciocho; con fundamento en lo establecido por los artículos 1438
fracción I y 1460 del código civil se declara como único y universal heredero de la
presente Intestamentaria a bienes del señor ELIMINADO a ELIMINADO y en términos
de lo dispuesto por el numeral 1522 del código civil, se le nombra como albacea
definitivo de la sucesión, encargo que se le deberá de discernir previa su aceptación y
protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar fue competente para conocer
del juicio sucesorio que nos ocupa.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
tramitó este juicio.
TERCERO.- Los denunciantes justificaron la personalidad con la que
comparecieron ante este juzgado.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del autor de la herencia ELIMINADO
así como el entroncamiento y consecuente derecho a heredarlo por parte de los
denunciantes del juicio ELIMINADO QUINTO.- al haber repudiado ELIMINADO sus
derechos a la herencia de ELIMINADO se declara como único y universal heredero de
la presente Intestamentaria a bienes de ELIMINADO a ELIMINADO y se le nombra
como Albacea Definitivo de la sucesión, encargo que deberá discernir previa su
aceptación y protesta legal en horario hábil de este juzgado.
SEXTO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretaria de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada CLAUDIA HERNÁNDEZ IBARRA. Siendo
las 10:00 diez horas del día de la fecha en que lo permitieron las labores del juzgado.
DOY FE.-
Número de Expediente: 1838/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 27 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 20 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 27 veintisiete de febrero de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O el expediente 1838/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN
ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, promovido por ELIMINADO ,
ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Por escrito recibido el 28 veintiocho de noviembre del 2017 dos
mil diecisiete, compareció ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando persona
para recibir notificaciones en su nombre, demandando en la vía de tramitación especial,
la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio incausado a ELIMINADO ,
exhibiendo escrito de propuesta de convenio para dar vista a su contraparte,
proporcionando el domicilio para emplazarlo, haciendo las manifestaciones de hecho y
de derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en
que fundó su petición (Fojas 1 a 9). Por auto de fecha 28 veintiocho de noviembre de
2017 dos mil diecisiete, se radicó el presente juicio, ordenando emplazar a la parte
demandada, corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndolo para que dentro del
término de 3 días contestara la demanda, señalara domicilio y autorizará persona para
recibir notificaciones en su nombre, y a su vez manifestara su conformidad con el
convenio de divorcio o presentara contrapropuesta al mismo; apercibido que si no lo
hiciera todas las notificaciones y citaciones posteriores se le realizarían, aún las de
carácter personal, por medio de cédulas fijadas en los estrados del juzgado (Fojas 11 y
12 ). Se dio la intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito,
quien mediante comparecencia de fecha 29 veintinueve de noviembre de 2017 dos mil
diecisiete manifestó CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio (Foja 12
vuelta). Con fecha 11 once de enero del 2018 dos mil dieciocho se emplazó Por auto
dictado con fecha 20 veinte de febrero del 2018 dos mil dieciocho, se tuvo al demandado
por contestando la demanda entablada en su contra y haciendo la contrapropuesta de
convenio y manifestando conformidad con la disolución del vínculo matrimonial; y SE
CITO PARA RESOLVER LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL.
(Foja 34), y;
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo dispuesto en el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, por haber establecido su morada conyugal en este
Distrito Judicial.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 BIS del Código Familiar del Estado,
en relación con los diversos numerales 252 y 253 del Código de Procedimientos Civiles.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II y 86 fracción I del Código
Familiar del Estado en vigor, estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…”, y:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 49 de 79
el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite,
sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”,
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado incausado, ocurre cuando cualquiera de
los cónyuges lo solicita, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición.
Por su parte el artículo 86 BIS del propio Código Familiar del Estado reza:
“La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además
de cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos:
I.La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de las o los
hijos menores, o incapaces;
II. Las modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda
y custodia, ejercerá el derecho de convivencia;
III. La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento;
IV.La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en su caso, el
uso del domicilio conyugal y el menaje de casa;
V. La forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal
durante el procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla,
exhibiendo al efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el
proyecto de participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo
establecido en los artículos siguientes, y
VI.La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al
cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho
la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al
desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo
Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas
de cada caso. Con el convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al
contestar la demanda, manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente
contrapropuesta de convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en
los temas relativos a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia
con la madre o padre no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se
pronunciará respecto de la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda,
se deberá continuar hasta la total resolución de los demás temas que se hayan
ventilado…”
En ese orden de ideas, para conceder la disolución del matrimonio mediante
el divorcio incausado, bastará únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges,
acompañando a su escrito inicial las constancias y el convenio conteniendo los requisitos
a que se refiere el artículo 86 BIS del Código en comento.
Atendiendo a ello, la parte actora ELIMINADO , mediante escrito recibido
el 28 veintiocho de noviembre del 2017 dos mil diecisiete, manifestó en el capítulo de
hechos de su demanda, en esencia y en lo pertinente:
“1.- que la suscrita contraje matrimonio civil bajo el régimen de separación
de bienes, lo que consta en la copia certificada del acta de matrimonio que dese ahora se
anexa para los efectos legales a que haya lugar… 2.- durante nuestra relación procreamos
a dos hijos de nombres ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , quienes han
sido debidamente registrados tal y como lo demostramos con copias certificadas de actas
de nacimiento… 3.- como ya se mencionó nuestro matrimonio se celebró bajo el régimen
de separación de bienes, no adquirimos bienes en común, después de celebrado el
matrimonio, ni constituimos ningún otro tipo de sociedad o asociación civil… 4.- nuestra
relación de matrimonio al principio fue muy buena, desafortunadamente, durante el
desarrollo de nuestro matrimonio se presentaron diversas situaciones que generaron
distanciamiento entre la suscrita y mi ahora demandado sin embargo opto por demandar
el divorcio en virtud de la escasa relación con mi ahora demandado, reconociéndolo
desde luego que siempre ha estado atento a cubrir las necesidades de todo tipo de
nuestros hijos...”
Por su parte, ELIMINADO , contestó la demanda entablada en sus contra,
haciendo la contrapropuesta de convenio; manifestando la parte actora conformidad con
el mismo y por acuerdo de 20 veinte de febrero del 2018 dos mil dieciocho, se citó para
resolver en cuanto a la disolución del vínculo matrimonial.
Dicho lo anterior, esta autoridad en estricto apego a lo establecido por el
último párrafo del artículo 86 bis del Código Familiar vigente en el estado, procede a
realizar pronunciamiento en cuanto a la solicitud de divorcio en los siguientes términos:
Del estudio de las actuaciones que obran en autos, se desprende que han
quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por los artículos 86 BIS
del Código Familiar en vigor en el estado y 253 del Código de Procedimientos Civiles,
toda vez que la promovente acompañó a su escrito inicial copia debidamente certificada
del acta en que se registró el matrimonio que celebraron ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO ante el ELIMINADO bajo el régimen de separación de bienes; quedando
acreditado el vínculo matrimonial que los une y que solicita se disuelva (Foja 4).
Documental que por su naturaleza y al no haber sido redargüida de falsedad, se le
confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del
Código de Procedimientos Civiles.
Dicho lo anterior y devenirse de autos que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, es decir no existe afecto, respeto y la
ayuda mutua, y ha dejado de existir la armonía necesaria para la convivencia que se
requiere para continuar y cumplir con los fines esenciales del matrimonio, por así
expresarlo literalmente la parte actora al formular la demanda, y porque el demandado
al dar contestación estuvo conforme con la solicitud de disolución del vínculo
matrimonial y principalmente respetando el derecho al libre desarrollo de la personalidad
de ambos y por tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar
y procurarles las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su
realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes
a continuar unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que
debe de facilitarles el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un
acto declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar la situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece entre ellos, lo que de ninguna forma implica perder
de vista que el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia
conforme al artículo 4° de la Constitución Federal, pues al no cumplirse ya con su objeto
de vida en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, ya que
existe la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes de que
el presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con
la premisa legal de la institución matrimonial, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, respetando el
derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre modificación de
su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su dignidad humana
consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que México es parte, y
reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal,
conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su
proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por el Estado, porque fue un
elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto, tomó en consideración
para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora también es deber del
Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad
no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una
vez tramitado el divorcio, siendo inadmisible que el Estado se empeñe en mantener
vigente el matrimonio de quien solicita su disolución por el rompimiento de los lazos
afectivos en su relación matrimonial; voluntad de ambos cónyuges que es preponderante
y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues con la simple manifestación de su
voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su personalidad.
En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia, en
términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles vigente, 97
del Código Familiar en vigor en el Estado de San Luis Potosí, y 110 y 112 de la Ley del
Registro Civil del propio Estado, con los insertos necesarios, GIRENSE ATENTOS
OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al ELIMINADO ante
quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , ELIMINADO con fecha
ELIMINADO asentado bajo el acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes separados,
a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio, publique un extracto de la
resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en
su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva
en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97
del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
QUINTO.- Por otro lado, y en virtud de que por auto de fecha 20 veinte de
febrero del 2018 dos mil dieciocho se tuvo a la parte actora por manifestando
conformidad con la contrapropuesta de convenio exhibido por el demandado al dar
contestación, se eleva dicho convenio a la categoría de sentencia ejecutoria con valor de
cosa juzgada y se obliga a las partes a estar y pasar por el en todo momento.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas en el presente juicio,
toda vez que la causal por la que se decretó el divorcio no existe cónyuge culpable, y
siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo legal 133 del Código de
Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...".
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio las
partes.
CUARTO.- En consecuencia, es fundada la solicitud de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
QUINTO.- En su oportunidad, una vez que cause estado la presente
sentencia, en términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles
vigente, 97 del Código Familiar en vigor en el Estado de San Luis Potosí, y 110 y 112
de la Ley del Registro Civil del propio Estado, con los insertos necesarios, GIRENSE
ATENTOS OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
ELIMINADO ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , ELIMINADO con
fecha ELIMINADO asentado bajo el acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes
separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio, publique un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y 110, 111
y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
SEXTO.- por otro lado y en virtud de que por auto de fecha 20 veinte de
febrero del 2018 dos mil dieciocho se le tuvo a la parte actora por manifestando
conformidad con la contrapropuesta de convenio presentada por el demandado al dar
contestación, se eleva dicho convenio a la categoría de sentencia ejecutoria con valor de
cosa juzgada, se obliga a las partes a estar y pasar por el en todo momento
SÉPTIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
OCTAVO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.-Notifíquese por lista
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
Quinto de lo Familiar de esta ciudad, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciada Claudia Hernández Ibarra, siendo las 10:00 diez horas del
día de la fecha.- Doy Fe.
L´chi/jna.
Número de Expediente: 1896/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 28 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 20 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 28 veintiocho de febrero de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO DE
TRAMITACIÓN ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, promovido por
ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Por escrito recibido el 6 de diciembre de 2017 compareció
ELIMINADO , ELIMINADO señalando domicilio y autorizando persona para recibir
notificaciones en su nombre, demandando en la vía de tramitación especial, la disolución
del vínculo matrimonial mediante el divorcio incausado al C. ELIMINADO ,
proporcionando el domicilio para emplazarlo, haciendo las manifestaciones de hecho y
de derecho que consideró aplicables y acompañando a su solicitud los documentos en
que funda su petición, así como propuesta de convenio para dar vista a su contraparte
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 50 de 79
(fojas 1 a 8).- Por auto del 6 de diciembre de 2017 se radicó el presente juicio, ordenando
emplazar al demandado corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndolo para
que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara domicilio y autorizará
persona para recibir notificaciones en su nombre, y a su vez manifestara su conformidad
con el convenio de divorcio o presentara contrapropuesta al mismo; apercibido que si no
lo hiciera, se le presumiría confeso de los hechos que la parte actora refiere, se le acusaría
la correspondiente rebeldía, y todas las notificaciones y citaciones que de ahí en adelante
se le deberían hacer, aún las de carácter personal, se efectuarían por medio de cédulas
fijadas en los estrados del juzgado (foja 11 vuelta). Se dio la intervención que le compete
al Agente del Ministerio Público adscrito, quien manifestó CONFORMIDAD con el
trámite del presente (foja 11 vuelta). El 30 de enero del año en curso se emplazó
personalmente al demandado (foja 15 frente), a quien por auto del 31 de enero del año
en curso se tuvo por contestando en tiempo, allanándose a la disolución del vínculo
matrimonial, pero presentando contrapropuesta de convenio para la parte actora, por lo
que se citó a una junta con el objeto de avenir a las partes, misma que se desahogó el 20
de febrero del año que transcurre, a la que asistieron, celebrando en tal fecha y de
conformidad el CONVENIO que consta en autos, y se CITÓ PARA RESOLVER el
presente juicio (foja 21 vuelta a 25 frente y vuelta, inclusive), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo dispuesto en el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 BIS del Código Familiar del Estado,
en relación con los diversos numerales 252 y 253 del Código de Procedimientos Civiles.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II y 86 fracción I del Código
Familiar del Estado, estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…”, y:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite,
sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”,
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado incausado, ocurre cuando cualquiera de
los cónyuges lo solicita, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición.
Por su parte el artículo 86 BIS del propio Código Familiar del Estado reza:
“La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además
de cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I. La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en su
caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI. La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”.
En ese orden de ideas, para conceder la disolución del matrimonio mediante
el divorcio incausado, bastará únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges,
acompañando a su escrito inicial las constancias y el convenio conteniendo los requisitos
a que se refiere el artículo 86 BIS del Código en comento.
Del estudio de las actuaciones que obran en autos, se desprende que han
quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por los artículos 86 BIS
del Código Familiar en vigor en el estado y 253 del Código de Procedimientos Civiles,
toda vez que la promovente acompañó a su escrito inicial copia debidamente certificada
del acta en que se registró el matrimonio que celebraron ELIMINADO , ELIMINADO
y ELIMINADO , el ELIMINADO , ante el Oficial ELIMINADO del Registro Civil
ELIMINADO bajo el régimen de separación de bienes; quedando acreditado el vínculo
matrimonial que los une y que solicita se disuelva (foja 4); así como copias certificadas
de las actas de nacimiento de los hijos habidos del matrimonio, de nombres
ELIMINADO actualmente de 18 años y ocho meses, 15 años y tres meses, 10 diez años
once meses y 13 años de edad, respectivamente y por tanto los tres últimos menores de
edad (fojas 5 a 8). Documentos a los que por su naturaleza y al no haber sido redargüidos
de falsedad, se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción
IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles. Como también presentó copia simple
de la solicitud y propuesta de convenio, mismo de cuya lectura se advierte contiene los
requisitos a que se refiere el artículo 86 BIS del Código Familiar (fojas 2).
La parte actora ELIMINADO , ELIMINADO mediante escrito recibido el
6 de diciembre de 2017, manifestó en el capítulo de hechos de su demanda, en esencia y
en lo pertinente (fojas 1 y 2): Que ELIMINADO ELIMINADO , ante el Oficial
ELIMINADO del Registro Civil ELIMINADO bajo el ELIMINADO , que durante su
matrimonio procrearon cuatro hijos de nombres ELIMINADO actualmente los tres
últimos menores de edad, lo que acreditó con las copias certificadas de las actas del
registro civil que acompañó, que establecieron su domicilio conyugal en esta ciudad
capital ELIMINADO que por las razones que argumenta desea disolver su matrimonio.
Así, mediante diligencia del 22 de enero del año en curso, se emplazó al
demandado ELIMINADO , corriéndole traslado con la solicitud y el convenio,
previniéndolo para que al contestar la demanda manifestara su conformidad con el
mismo o, en su caso, presentara contrapropuesta de convenio. Resulta oportuno precisar,
que por auto del 31 de enero del año en curso se le tuvo por contestando en tiempo,
allanándose a la disolución del vínculo matrimonial, presentando contrapropuesta de
convenio, por lo que se citó a una JUNTA con el objeto de avenir a las partes, misma
que se desahogó el 20 de los en curso, a la que asistieron, celebrando en tal fecha y de
conformidad el CONVENIO que consta en autos, y se CITÓ PARA RESOLVER el
presente juicio (fojas 21 vuelta a 25 frente y vuelta, inclusive).
Sentado lo precedente, de autos se evidencia que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO , ELIMINADO para seguir unidos en
matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda
mutua y el deseo de vida en común, y se aprecia falta de comunicación, solidaridad y
amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a efecto de no vulnerar el
derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por tanto, a la dignidad humana
de cada uno, por lo que en aras de garantizarles y procurarles las condiciones más
favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización personal y de vida,
atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar unidos en
matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de facilitarles el
trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no
constitutivo de derechos, a fin de regularizar la situación jurídica y fáctica de separación
que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que el matrimonio
constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al artículo 4° de
la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida en común y
ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene la presunción
humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el presente conflicto
jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la premisa legal de la
institución matrimonial, en tanto que las partes, lejos de llegar a una conciliación están
de acuerdo en divorciarse.
Por lo que se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO , ELIMINADO mediante el divorcio
incausado, lo que en forma alguna restringe ELIMINADO , ELIMINADO y
ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre
modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su
dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que
México es parte, y reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la
Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en
forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por
el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto,
tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora
también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se
disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, siendo inadmisible que el Estado
se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su disolución por el
rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial; voluntad de ambos
cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues
con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su
personalidad.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente, con copia
certificada de las constancias necesarias, gírense atentos oficios: al Oficial ELIMINADO
del Registro Civil ELIMINADO para que levante el acta de divorcio correspondiente a
ELIMINADO y ELIMINADO y haga la anotación marginal respectiva en las actas de
nacimiento de los divorciados; y publique un extracto de la presente resolución en los
lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días, y a la Dirección
del Registro Civil del Estado, para que realice la anotación marginal correspondiente en
el cuaderno de matrimonios, en que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO ,
ELIMINADO y ELIMINADO . Lo anterior en cumplimiento a lo ordenado en los
artículos 97, del Código Familiar del Estado, 561, del Código de Procedimientos Civiles
vigente y 110 y 112, de la Ley del Registro Civil.
QUINTO.- Se aprueba en sus términos el CONVENIO DE DIVORCIO
celebrado por las partes el 20 de febrero del 2018, condenando a los solicitantes a pasar
por lo convenido en todo tiempo y lugar; instrumento que se eleva a la categoría de
sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas en el presente
juicio.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio las
partes.
CUARTO.- En consecuencia, es fundada la solicitud de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los
divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente,
con copia certificada de las constancias necesarias, gírense atentos oficios: al Oficial
ELIMINADO del Registro Civil ELIMINADO para que levante el acta de divorcio
correspondiente a ELIMINADO y ELIMINADO y haga la anotación marginal
respectiva en las actas de nacimiento de los divorciados; y publique un extracto de la
presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15
quince días, y a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que realice la anotación
marginal correspondiente en el cuaderno de matrimonios, en que se asentó el celebrado
con fecha ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO . Lo anterior en cumplimiento
a lo ordenado en los artículos 97, del Código Familiar del Estado, 561, del Código de
Procedimientos Civiles vigente y 110 y 112, de la Ley del Registro Civil.
SEXTO.- Se aprueba en sus términos el CONVENIO DE DIVORCIO
celebrado por las partes el 20 de febrero del 2018, condenando a los solicitantes a pasar
por lo convenido en todo tiempo y lugar; instrumento que se eleva a la categoría de
sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada.
SÉPTIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
OCTAVO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 51 de 79
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese por lista.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS.- Doy Fe.-*L/gor’jcn
Número de Expediente: 1908/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 26 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 20 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 26 veintiséis de febrero del 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O el expediente 1908/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN
ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, promovido por ELIMINADO ,
ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Por escrito recibido el 08 ocho de diciembre del 2017 dos mil
diecisiete, compareció ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando persona para
recibir notificaciones en su nombre, demandando en la vía de tramitación especial, la
disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio incausado a ELIMINADO ,
exhibiendo escrito de propuesta de convenio para dar vista a su contraparte,
proporcionando el domicilio para emplazarla, haciendo las manifestaciones de hecho y
de derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en
que fundó su petición (Fojas 1 a 6). Por auto de fecha 08 ocho de diciembre del 2017 dos
mil diecisiete, se radicó el presente juicio, ordenando emplazar a la parte demandada,
corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndolo para que dentro del término de
3 días contestara la demanda, señalara domicilio y autorizará persona para recibir
notificaciones en su nombre, y a su vez manifestara su conformidad con el convenio de
divorcio o presentara contrapropuesta al mismo; apercibida que si no lo hiciera todas las
notificaciones y citaciones posteriores se le realizarían, aún las de carácter personal, por
medio de cédulas fijadas en los estrados del juzgado (Fojas 11). Se dio la intervención
que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien mediante comparecencia
de fecha 13 trece de diciembre de 2017 dos mil diecisiete manifestó CONFORMIDAD
con el trámite del presente juicio (Foja 09 vuelta). Con fecha 02 dos de febrero del 2017
se emplazó personalmente a la demandada (Foja 11), por auto dictado con fecha 21
veintiuno de febrero del año en curso, se tuvo a la demandada por perdido el derecho
para dar contestación a la demanda entablada en su contra con las prestaciones
reclamadas y con el convenio propuesto; y del mismo auto se, CITO PARA RESOLVER
el presente juicio por auto del 21 veintiuno de febrero del año en curso. (Foja 10 vuelta),
y;
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo dispuesto en el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, por haber establecido su morada conyugal en este
Distrito Judicial.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 BIS del Código Familiar del Estado,
en relación con los diversos numerales 252 y 253 del Código de Procedimientos Civiles.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II y 86 fracción I del Código
Familiar del Estado en vigor, estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…”, y:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite,
sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”,
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado incausado, ocurre cuando cualquiera de
los cónyuges lo solicita, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición.
Por su parte el artículo 86 BIS del propio Código Familiar del Estado reza:
“La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además
de cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos:
I.La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de las o los
hijos menores, o incapaces;
II. Las modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda
y custodia, ejercerá el derecho de convivencia;
III. La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento;
IV.La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en su caso, el
uso del domicilio conyugal y el menaje de casa;
V. La forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal
durante el procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla,
exhibiendo al efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el
proyecto de participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo
establecido en los artículos siguientes, y
VI.La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al
cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho
la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al
desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo
Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas
de cada caso. Con el convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al
contestar la demanda, manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente
contrapropuesta de convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en
los temas relativos a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia
con la madre o padre no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se
pronunciará respecto de la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda,
se deberá continuar hasta la total resolución de los demás temas que se hayan
ventilado…”
En ese orden de ideas, para conceder la disolución del matrimonio mediante
el divorcio incausado, bastará únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges,
acompañando a su escrito inicial las constancias y el convenio conteniendo los requisitos
a que se refiere el artículo 86 BIS del Código en comento.
Atendiendo a ello, la parte actora ELIMINADO , mediante escrito recibido
el día 08 ocho de diciembre del 2017 dos mil diecisiete, manifestó en el capítulo de
hechos de su demanda, en esencia y en lo pertinente:
“que contrajo matrimonio civil con ELIMINADO el ELIMINADO
acontecimiento que quedo registrado en el acta número ELIMINADO del libro de
matrimonios de la ELIMINADO ., el cual se celebró bajo el régimen de separación de
bienes, que de dicho matrimonio procrearon dos hijas de nombres ELIMINADO de
apellidos ELIMINADO esta última menor de edad, que su domicilio conyugal lo
establecieron en ELIMINADO que debido a que tenían muchos problemas en su relación
matrimonial se separó de ella hace 6 años dejando de cumplir con la finalidad del
matrimonio motivo por el cual solicita la disolución del vínculo matrimonial”
Por su parte, ELIMINADO , no contestó la demanda no obstante ser
debidamente emplazada.
Ahora, y en virtud de que como ya se señaló en líneas precedentes las partes
llegaron a un convenio, se hace pronunciamiento en cuanto a la disolución del vínculo
matrimonial.
Dicho lo anterior, esta autoridad en estricto apego a lo establecido por el
último párrafo del artículo 86 bis del Código Familiar vigente en el estado, procede a
realizar pronunciamiento en cuanto a la solicitud de divorcio en los siguientes términos:
Del estudio de las actuaciones que obran en autos, se desprende que han
quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por los artículos 86 BIS
del Código Familiar en vigor en el estado y 253 del Código de Procedimientos Civiles,
toda vez que el promovente acompañó a su escrito inicial copia debidamente certificada
del acta en que se registró el matrimonio que celebraron ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO ante el ELIMINADO bajo el régimen de separación de bienes; quedando
acreditado el vínculo matrimonial que los une y que solicita se disuelva (Foja 4)
Documental que por su naturaleza y al no haber sido redargüida de falsedad, se le
confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del
Código de Procedimientos Civiles.
Dicho lo anterior y devenirse de autos que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, es decir no existe afecto, respeto y la
ayuda mutua, y ha dejado de existir la armonía necesaria para la convivencia que se
requiere para continuar y cumplir con los fines esenciales del matrimonio, por así
expresarlo literalmente la parte actora al formular la demanda, y porque la demandada
no obstante ser debidamente emplazada no contesto la demanda y principalmente
respetando el derecho al libre desarrollo de la personalidad de la actora que se traduce
en el de ambos y por tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de
garantizar y procurarles las condiciones más favorables para que alcancen sus
aspiraciones y su realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede
obligar a las partes a continuar unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra
su voluntad, sino que debe de facilitarles el trámite de la disolución de su vínculo
matrimonial a través de un acto declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de
regularizar la situación jurídica y fáctica de separación que prevalece entre ellos, lo que
de ninguna forma implica perder de vista que el matrimonio constituye la célula social
por excelencia y base de la familia conforme al artículo 4° de la Constitución Federal,
pues al no cumplirse ya con su objeto de vida en común y ayuda mutua a que alude el
artículo 15 del Código Familiar, ya que existe la presunción humana que emana de la
conducta procesal de ambas partes de que el presente conflicto jurisdiccional evidencia
diferencias maritales que no cumplen con la premisa legal de la institución matrimonial,
se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , mediante el
divorcio incausado, respetando el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que
ver con la libre modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho
fundamental a su dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados
Internacionales de los que México es parte, y reconocidos implícitamente, en los
preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen
derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe
ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes
ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud
por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el
matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de
celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, siendo inadmisible
que el Estado se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su
disolución por el rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial;
voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a
explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho
al libre desarrollo de su personalidad.
En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia, en
términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles vigente, 97
del Código Familiar en vigor en el Estado de San Luis Potosí, y 110 y 112 de la Ley del
Registro Civil del propio Estado, con los insertos necesarios, GIRENSE ATENTOS
OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como al ELIMINADO
S.L.P. ELIMINADO ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO ,
ELIMINADO con fecha ELIMINADO asentado bajo el acta ELIMINADO , bajo el
régimen de bienes separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio,
publique un extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al
efecto; y además, para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo
la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal
como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y
110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
QUINTO.- Por otro lado y atendiendo a que el último párrafo del artículo
86 BIS del Código Familiar del estado, estipula que en el caso de que, como ocurre en
el presente, las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos a los alimentos,
entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de la solicitud de divorcio; y en
la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta la total resolución de los
demás temas que se hayan ventilado; se dejan a salvo los derechos de las partes para que
los hagan valer conforme a sus intereses legales convenga.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas en el presente juicio,
toda vez que la causal por la que se decretó el divorcio no existe cónyuge culpable, y
siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo legal 133 del Código de
Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...".
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 52 de 79
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora, y la parte demandada no contestó la demanda instaurada en su contra.
CUARTO.- En consecuencia, es fundada la solicitud de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
QUINTO.- En su oportunidad, una vez que cause estado la presente
sentencia, en términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles
vigente, 97 del Código Familiar en vigor en el Estado de San Luis Potosí, y 110 y 112
de la Ley del Registro Civil del propio Estado, con los insertos necesarios, GIRENSE
ATENTOS OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
ELIMINADO ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , ELIMINADO con
fecha ELIMINADO asentado bajo el acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes
separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio, publique un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y 110, 111
y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
SEXTO.- Por otro lado y atendiendo a que el último párrafo del artículo 86
BIS del Código Familiar del estado, estipula que en el caso de que, como ocurre en el
presente, las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos a los alimentos, entre
otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de la solicitud de divorcio; y en la vía
incidental que corresponda, se deberá continuar hasta la total resolución de los demás
temas que se hayan ventilado; se dejan a salvo los derechos de las partes para que los
hagan valer conforme a sus intereses legales convenga.
SEPTIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
OCTAVO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese por lista.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
Quinto de lo Familiar de esta ciudad, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciada Claudia Hernández Ibarra, siendo las 10:00 diez horas del
día de la fecha.- Doy Fe.
L´chi/jna.
Número de Expediente: 75/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 14 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 20 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 14 catorce de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 75/2018, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 18 dieciocho de Enero de
2018, dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposa ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por
auto de 18 dieciocho de Enero de 2018, dos mil dieciocho, se radicó el presente juicio,
ordenando emplazar a la demandada, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndola para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara
domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, y a su vez
manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió
para el caso el actor o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se dio la
intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, el 22 veintidós
de Enero de 2018, dos mil dieciocho, quien manifestó su conformidad con el trámite del
presente juicio; notificándose y emplazándola personalmente el 01 uno de Febrero de
2018, dos mil dieciocho, según consta en autos; y por auto de 07 siete de Febrero de
2018, dos mil dieciocho, se declaró la rebeldía a la demandada al omitir dar contestación
a la demanda o haber hecho una contrapropuesta de Convenio, y se citó para resolver el
presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad de las partes, quedó acreditada en términos de
los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio, denominado Incausado, ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo solicita,
sin que se requiera que se señale causa, razón o motivo que genere la petición.
Por su parte el artículo 86 Bis del citado Código Familiar del Estado,
dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además de
cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Ahora bien, para conceder la disolución del matrimonio mediante el
divorcio incausado, es requisito esencial únicamente que lo solicite cualquiera de los
cónyuges, acompañando a su escrito inicial las constancias y el respectivo Convenio, en
el que deberán de cumplir con los requisitos a que se refiere el citado artículo 86 Bis del
Código Familiar, derivándose de las actuaciones, el cumplimiento de los requisitos de
fondo y forma exigidos por el Ordenamiento legal, además del 253 del Código de
Procedimientos Civiles, al efecto, el actor ELIMINADO , manifiesta en su escrito de
demanda, que: ELIMINADO De la misma forma, el actor ELIMINADO anexo a su
escrito inicial, la copia certificada por la Directora del Registro Civil en el Estado, de la
acta de matrimonio en donde se registró la unión civil de él con la demandada
ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante el Oficial 01 Primero del Registro Civil
del municipio de Tanquián de Escobedo, San Luis Potosí, bajo el régimen de separación
de bienes; asimismo, las copias certificadas por la Directora del Registro Civil en el
Estado, de las actas de nacimiento de sus hijos procreados en su unión civil de nombre
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , constando en las mismas el nombre de sus
padres como el de las partes y que a la fecha tienen la mayoría de edad en términos del
artículo 592 del Código Civil del Estado; Documentales Públicas a las que por su
naturaleza se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción
IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles, justificándose el matrimonio que se pide
su disolución y los hijos procreados durante su unión civil.
Asimismo, exhibió el Convenio señalado por la ley de la materia, del cual
se desprende que contiene los requisitos a que se refiere el artículo 86 Bis del Código
Familiar. ELIMINADO Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación personal
realizada a la demandada ELIMINADO el 01 uno de Febrero de 2018, dos mil dieciocho,
corriéndole traslado con la copia simple de la demanda y el convenio respectivo, con el
fin de que al contestarla manifestara su conformidad con la propuesta o, en su caso,
presentara contrapropuesta del convenio, omitiendo comparecer al juicio, declarándose
su rebeldía y como consecuencia, la presunción de los hechos de la solicitud, como lo
disponen los artículos 264, 382 y 532 del Código de Procedimientos Civiles, la que surte
efectos de confesión ficta y que acorde con lo que señala el artículo 404 del mismo
Código Adjetivo, hace prueba plena dado que no se ofertó prueba que acredite lo
contrario. ELIMINADO Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata,
el promovente exhibió el Convenio correspondiente, el que reúne todos y cada uno de
los requisitos establecidos por los artículos 86 Bis y 101 del Código Familiar del Estado,
se aprueba el Convenio en todas y cada una de sus cláusulas y se obliga a las partes a
estar y pasar en todo tiempo y lugar y se eleva a la categoría de Sentencia Ejecutoriada.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que se confirma por la
demandada al omitir dar contestación a la demanda o hacer una contrapropuesta al
Convenio exhibido, y tomando como fundamento las reformas llevadas a cabo mediante
el Decreto 0650 al Código Familiar del Estado, publicadas en el Periódico Oficial del
Estado el 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil diecisiete, atendiendo el nuevo régimen
de la Reforma Constitucional en su artículo 1º que en materia de Derechos Humanos se
publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once,
y que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado Mexicano y,
particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo
goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos
internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más
favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como el
principio pro homine, contenido también en los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene derecho a la libertad,
así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie podrá ser objeto de
injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección de la ley
contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una superioridad de la dignidad
humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho absolutamente fundamental, base
y condición de todos los demás, en cuanto son necesarios para que los individuos
desarrollen integralmente su personalidad, derechos dentro de los que se encuentran,
entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y psíquica, al honor, a la privacidad,
al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de la personalidad, al estado civil y a
la dignidad personal; y en concordancia a esto, el artículo 1o. de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que todo individuo gozará de los derechos
humanos reconocidos en ella, y que éstos no podrán restringirse ni suspenderse, sino en
los casos y condiciones que la misma establece, así como que queda prohibida toda
discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 53 de 79
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 01
Primero del Registro Civil del municipio de Tanquián de Escobedo, San Luis Potosí,
ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios, según acta número de acta
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta
correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días
en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo
necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento
de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del
Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que comparecieron a juicio
las partes, y la parte demandada omitió contestar la demanda.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 01 Primero del Registro Civil del municipio de Tanquián de Escobedo, San Luis
Potosí, ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios, según acta número de acta
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta
correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días
en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo
necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento
de ambos divorciados, tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del
Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.
SÉPTIMO.- Se aprueba el Convenio exhibido por la actora, en todas y cada
una de sus cláusulas y se obliga a las partes a estar y pasar en todo tiempo y lugar y se
eleva a la categoría de Sentencia Ejecutoriada.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 78/2018
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: ACREDITAR DEPENDENCIA ECONOMICA
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 05 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 20 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 05 cinco de marzo del 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria
radicadas en el expediente número 78/2018, promovido por ELIMINADO con el fin de
acreditar la dependencia económica de sus nietos ELIMINADO que tenía respecto de su
finada hija ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 19
diecinueve de enero de 2018 dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO para
peticionar se declarara judicialmente la dependencia económica que tenía sus hijos
ELIMINADO respecto de su finada hija la señora ELIMINADO hasta antes del
fallecimiento de ésta, ofreciendo al efecto diversas documentales, así como la
información testimonial a cargo de personas que se comprometió a presentar ante esta
autoridad; se dio trámite a la solicitud presentada en la Vía de Jurisdicción Voluntaria,
teniéndose al compareciente por acompañando las documentales que anexó,
señalándosele día y hora para recibir la información testimonial ofrecida, misma que se
recibió con la asistencia de la Representante Social de la adscripción, quien una vez que
se le dio la intervención que le corresponde manifestando su conformidad a ( foja 13)
con el presente trámite, y se citó para resolver sobre la petición formulada por la
compareciente.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este juzgado familiar para conocer de las
presentes diligencias de Jurisdicción Voluntaria acorde a lo establecido en el artículo 155
fracción VIII del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- La vía de Jurisdicción Voluntaria en que se dio trámite a estas
Diligencias, es la correcta por así considerarlo los artículos 796, 797, 799 y 800 del
mismo Código Procesal Civil en cita.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la promovente quedó
acreditada en términos de lo dispuesto en los numerales 1°, 45, 46, 47 del Código
Adjetivo Civil.
CUARTO.- El artículo 796 del Código Procesal Civil vigente en el Estado
establece que: “La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que, por
disposición de la Ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del
juez, sin que esté promovida ni se promueva controversia alguna entre partes
determinadas...”.
La señora ELIMINADO hace valer como fundamento de su petición;
“1.- Con fecha ELIMINADO mi hija ELIMINADO contrajo matrimonio
civil con el ELIMINADO como lo acredito con copia certificada de acata de
matrimonio… 2.- De ese matrimonio GAYTAN GLORIA, procrearon un hijo de nombre
ELIMINADO que acredita con copia certificada… 3.- Posteriormente mi hija
ELIMINADO tuvo una relación extramarital con una persona de la cual desconozco su
nombre, procreando a mi nieta ELIMINADO la cual no fue reconocida por su señor
padre, tal y como lo acredito con la partida de Nacimiento… 4.- Con fecha ELIMINADO
falleció mi hija ELIMINADO … 5.- Como fue abandonada mi hija ELIMINADO junto
con sus hijos por sus respectivas parejas, quienes jamás se han hecho cargo de la
manutención, cuidado y responsabilidad de mis nietos, quienes siempre vivieron bajo la
protección, responsabilidad y obligación de sus señora madre hasta el día de sus
fallecimiento… 6.- Al fallecer mi hija ELIMINADO quien les proporcionaba los
alimentos y en general la manutención de mis nietos ELIMINADO se han quedado
desprotegidos, por lo que estoy tramitando unos papeles para que sus nietos sigan
gozando el beneficio del Seguro Social, ante todo su nieto ELIMINADO quien es una
persona discapacitada física y psíquicamente ya que padece Hidrocefalia y gran atrofia
cerebral e inclusive debido a la enfermedad de su nieto ELIMINADO y al fallecimiento
de su señora madre e hija de la suscrita me piden como requisito estas diligencias, así
como para realizar otros trámites legales que ella y su hija ELIMINADO han apoyado
moralmente a mis nietos al vivir en el mismo domicilio que es el ubicado en la calle
ELIMINADO hasta la actualidad, nos ha permitido cuidarlos y llevarla a la escuela, así
como para estar muy al pendiente de mi sobrino ELIMINADO por su discapacidad
física.”
Al efecto, la solicitante acompaño a su petición las documentales siguientes:
Acta certificada del fallecimiento de ELIMINADO ocurrido el 2
ELIMINADO . Y de la que se deviene que sus padres lo son ELIMINADO , y su cónyuge
ELIMINADO .
Copia certificada del acta de nacimiento número ELIMINADO del índice
de la Oficialía ELIMINADO de la que se deriva el nacimiento de ELIMINADO con
fecha ELIMINADO advirtiéndose también de la misma que el nombre de sus padres lo
son ELIMINADO Copia certificada del acta de nacimiento número ELIMINADO del
índice de la Oficialía ELIMINADO de la que se deriva el nacimiento de ELIMINADO
con fecha ELIMINADO advirtiéndose también de la misma que únicamente fue
registrada por su madre de nombre ELIMINADO ELIMINADO Copia certificada del
acta de nacimiento número ELIMINADO del índice de la Oficialía ELIMINADO de la
que se deriva el nacimiento de ELIMINADO con fecha ELIMINADO advirtiéndose
también de la misma que el nombre de sus padres lo son ELIMINADO Documentales
que por su naturaleza se les confiere pleno valor probatorio según lo establecido en los
artículos 280 fracciones II, 323 fracción IV y 388 del Código del Procedimiento Civiles
vigente en el Estado; y con las cuales se acredita el parentesco que une a la promovente
y a sus nietos ELIMINADO y ELIMINADO con la fallecida ELIMINADO y/o
ELIMINADO , en sus caracteres de madre e hija y madre e hijos respectivamente.
La promovente a fin de respaldar su pedimento, ofreció la información
testimonial a cargo de ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO gloria quienes
fueron acordes a referir;
“que conocen a ELIMINADO que conocieron a ELIMINADO y/o
ELIMINADO que conocieron a ELIMINADO que saben que estos dos últimos
contrajeron matrimonio civil y tuvieron un hijo de nombre ELIMINADO que el niño
vive con su abuela en el ELIMINADO que saben que falleció ELIMINADO y/o
ELIMINADO que esta tenía otra hija de nombre Frida quien también vive con su abuela
en el mismo domicilio, que ELIMINADO y ELIMINADO dependían económicamente
de ELIMINADO y/o ELIMINADO que ahora dependen de su abuela ELIMINADO que
al fallecer los infantes quedaron en la orfandad pues dependían de ella en todos los
sentidos, económico, medico, todos los aspectos, ya que el estado de salud de
ELIMINADO es discapacitado, pues a los 8 meses le dio meningitis, perdió la vista, el
habla y sus movimientos corporales, que ella tuvo que trabajar por sus hijos y fue el
único sustento de ellos hasta que se enfermó y falleció”
Testimonios los anteriores que en relación con el asunto que nos ocupa
tienen eficacia probatoria plena toda vez que se apegan a los requisitos referidos en el
artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles, pues considerando la edad, capacidad
intelectual y antecedentes personales de los declarantes, se considera que tienen la
aptitud para declarar sobre los hechos que fueron cuestionados, confiriéndosele pleno
valor probatorio a las declaraciones valoradas.
Así las cosas, del enlace lógico y jurídico de las pruebas valoradas con
antelación en relación con la petición de la compareciente ELIMINADO queda de
manifiesto la dependencia económica que tenían respecto de su madre ELIMINADO y/o
ELIMINADO , sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO hasta su fallecimiento ocurrido
el ELIMINADO , por lo que considerando que este trámite tiene como finalidad justificar
esa dependencia económica a fin de efectuar los trámites correspondientes para recibir
los beneficios a que tienen derecho ELIMINADO y ELIMINADO como dependientes
de su finada madre y que debido a su defunción, estar en posibilidad de gozar de esos
beneficios otorgados por las instituciones correspondientes. En razón de lo anterior, dado
que la solicitud y trámite de las presentes diligencias fueron efectuados conforme lo
disponen los artículos 796, 797, 799 y 800 del Código de Procedimientos Civiles, que
los documentos aportados así como la información testimonial desahogada, conducen a
dar probidad a lo manifestado y solicitado por la peticionante en representación de sus
nietos, sin que exista inconformidad justificada por parte de la Representante Social,
resulta fundada la petición presentada, siendo procedente declarar para los efectos
legales a que haya lugar, la dependencia económica que tenían ELIMINADO y
ELIMINADO respecto de su finada madre ELIMINADO y/o ELIMINADO hasta el
fallecimiento de ésta.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Resultó procedente la vía de Jurisdicción Voluntaria.
SEGUNDO.- Se declara judicialmente para los efectos legales a que haya
lugar, la dependencia económica que tenían ELIMINADO y ELIMINADO respecto de
su finada madre ELIMINADO y/o ELIMINADO hasta el fallecimiento de ésta.
TERCERO.- En su oportunidad, expídase copias certificadas de la presente
resolución al promovente.
CUARTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá solicitarse la
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 54 de 79
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
QUINTO.- Notifíquese por lista.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciada Claudia Hernández Ibarra, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.
Doy Fe.
Número de Expediente: 91/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 28 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 20 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 28 veintiocho de febrero de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O el expediente ELIMINADO relativo al JUICIO DE
TRAMITACIÓN ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, promovido por
ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Por escrito recibido el 22 de enero del presente año, compareció
ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando persona para recibir notificaciones en
su nombre, demandando en la vía de tramitación especial, la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio incausado a la C. ELIMINADO , proporcionando el
domicilio para emplazarla, haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que
consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que funda su
petición, así como propuesta de convenio para dar vista a su contraparte (fojas 1 a 4).
Por auto del 22 de enero del año en curso se radicó el presente juicio, ordenando emplazar
a la demandada, corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndola para que dentro
del término de 3 días contestara la demanda, señalara domicilio y autorizará persona para
recibir notificaciones en su nombre, y a su vez manifestara su conformidad con el
convenio de divorcio o presentara contrapropuesta al mismo; apercibida que si no lo
hiciera, se le presumiría confesa de los hechos que la parte actora refiere, se le acusaría
la correspondiente rebeldía, y todas las notificaciones y citaciones que de ahí en adelante
se le deberían hacer, aún las de carácter personal, se efectuarían por medio de cédulas
fijadas en los estrados del juzgado (foja 6 a 7). Se dio la intervención que le compete al
Agente del Ministerio Público adscrito, quien manifestó CONFORMIDAD con el
trámite del presente juicio (foja 7 vuelta). El 12 de febrero del año en curso se emplazó
a la demandada (foja 9), a quien, por no haber contestado la demanda, por auto del 27 de
los en curso se declaró en REBELDÍA, haciendo efectivos en su contra los
apercibimientos contenidos en el auto de radicación, y se CITÓ PARA RESOLVER el
presente juicio (foja 10), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo dispuesto en el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que las partes establecieron su último
domicilio conyugal en la comunidad de Yerbabuena, del municipio de Ahualulco, S.L.P.,
perteneciente al igual que este juzgado, al Primer Distrito Judicial.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 BIS del Código Familiar del Estado,
en relación con los diversos numerales 252 y 253 del Código de Procedimientos Civiles.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la parte actora, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado,
y la demandada no contestó, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II y 86 fracción I del Código
Familiar del Estado, estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…”, y:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite,
sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”,
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado incausado, ocurre cuando cualquiera de
los cónyuges lo solicita, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición.
Por su parte el artículo 86 BIS del propio Código Familiar del Estado reza:
“La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además
de cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I. La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en su
caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI. La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
En ese orden de ideas, para conceder la disolución del matrimonio mediante
el divorcio incausado, bastará únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges,
acompañando a su escrito inicial las constancias y el convenio conteniendo los requisitos
a que se refiere el artículo 86 BIS del Código en comento.
Del estudio de las actuaciones que obran en autos, se desprende que han
quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por los artículos 86 BIS
del Código Familiar en vigor en el estado y 253 del Código de Procedimientos Civiles,
toda vez que el promovente acompañó a su escrito inicial copia debidamente certificada
del acta en que se registró el matrimonio que celebraron ELIMINADO , el ELIMINADO
, ante el ELIMINADO del Registro Civil del municipio de Ahualulco,S.L.P., bajo el
régimen de separación de bienes; quedando acreditado el vínculo matrimonial que los
une y que solicita se disuelva; Como también presentó copia simple de la solicitud y
propuesta de convenio, mismo de cuya lectura se advierte contiene los requisitos a que
se refiere el artículo 86 BIS del Código Familiar (foja 3).
La parte actora ELIMINADO , mediante escrito recibido el 22 de enero del
año en curso manifestó en el capítulo de hechos de su demanda, en esencial y pertinente
(foja 1): Que ELIMINADO , ante el ELIMINADO del Registro Civil del municipio de
Ahualulco, lo que justificó con el acta respectiva, que de dicha unión NO
PROCREARON HIJOS, que establecieron su último domicilio conyugal en la
comunidad de la Yerbabuena, perteneciente al municipio de Ahualulco San Luis Potosí,
y que por los motivos que expresa en su demanda es su voluntad disolver el vínculo
matrimonial que los une.
Así, mediante diligencia del 12 de febrero de los e curso, se emplazó a la
demandada ELIMINADO , corriéndole traslado con la solicitud y el convenio,
previniéndola para que al contestar la demanda, manifestara su conformidad con el
mismo o, en su caso, presentara contrapropuesta de convenio. Resulta oportuno precisar,
que al no haber contestado la demanda, mediante proveído del 27 de febrero del año en
curso se tuvo a ELIMINADO , por presuntamente confesa de los hechos referidos por la
parte actora en su escrito inicial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264
último párrafo del Código de Procedimientos Civiles; medio de prueba que surte efectos
de confesión tácita con rango de presunción legal, conforme a lo establecido en el
artículo 382 del Código citado previamente, que hace prueba plena según lo señala el
numeral 404 del mismo Código, y en consecuencia se CITÓ PARA RESOLVER el
presente juicio (foja 10).
En esa tesitura, de autos se evidencia que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos
ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común,
y se aprecia falta de comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por así expresarlo
literalmente la parte actora al formular la demanda, y por inferirse del hecho que la
demandada ni siquiera contestó la demanda, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar la situación jurídica y fáctica
de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que el
matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial.
Por tanto se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, lo que en forma alguna restringe a
ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre
modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su
dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que
México es parte, y reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la
Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en
forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por
el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto,
tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora
también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se
disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, siendo inadmisible que el Estado
se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su disolución por el
rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial; voluntad de ambos
cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues
con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su
personalidad.
En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia, en
términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado de San Luis Potosí, 97 del Código Familiar en vigor en el propio estado, y 110 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado citado, con los insertos necesarios, gírense
atentos oficios: al ELIMINADO del Registro Civil del municipio de Ahualulco, San Luis
Potosí, ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , ELIMINADO con fecha
de ELIMINADO , asentado en el Libro de Matrimonios con el número de acta
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta
correspondiente de divorcio, publique un extracto de la resolución durante quince días
en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, disponga lo
necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento
de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del
Estado de San Luis Potosí y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de
San Luis Potosí.- Facultando al Juez exhortado a fin que reciba y acuerde todo tipo de
promociones tendentes a la debida diligenciación del presente.
QUINTO.- De conformidad con el último párrafo del artículo 86 BIS del
Código Familiar del Estado, SE APRUEBA EN SUS TÉRMINOS LA PROPUESTA
DE CONVENIO presentado por la parte actora el 22 de enero del 2018, elevándolo a la
categoría de sentencia ejecutoria con valor de cosa juzgada, condenando a las partes a
pasar por él en todo tiempo y lugar.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas en el presente
juicio.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Juez de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 55 de 79
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora, y la parte demandada no contestó la demanda instaurada en su contra,
siguiéndose el juicio en su rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la solicitud de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia,
en términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado de San Luis Potosí, 97 del Código Familiar en vigor en el propio estado, y
110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado citado, con los insertos necesarios,
gírense atentos oficios: al ELIMINADO del Registro Civil de Ahualulco San Luis Potosí,
ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , ELIMINADO con fecha de
ELIMINADO , asentado en el Libro de Matrimonios con el número de acta
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta
correspondiente de divorcio, publique un extracto de la resolución durante quince días
en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, disponga lo
necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento
de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del
Estado de San Luis Potosí y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de
San Luis Potosí.- Facultando al Juez exhortado a fin que reciba y acuerde todo tipo de
promociones tendentes a la debida diligenciación del presente.
SÉPTIMO.- De conformidad con el último párrafo del artículo 86 BIS del
Código Familiar del Estado, SE APRUEBA EN SUS TÉRMINOS LA PROPUESTA
DE CONVENIO presentado por la parte actora el 22 de enero del 2018, elevándolo a la
categoría de sentencia ejecutoria con valor de cosa juzgada, condenando a las partes a
pasar por él en todo tiempo y lugar.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese por lista.--
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS.- Doy Fe.-*L/gor’jcn
Número de Expediente: 1575/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 26 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 21 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 26 veintiséis de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos del Expediente número 1575/2017, relativo al Juicio
Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO , denunciado por ELIMINADO ,
para resolver la Primera Sección del presente Juicio; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el día 16 dieciséis de
Octubre de 2017, dos mil diecisiete, comparecieron ELIMINADO , para denunciar el
juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de su hijo ELIMINADO , en razón de que al
fallecer no otorgó disposición testamentaria; acreditando con las partidas registrales de
defunción, matrimonio y nacimiento, ser padres del finado, solicitando se designara
como Albacea Provisional a ELIMINADO ; se radicó la denuncia presentada y se
nombró como Albacea Provisional del Intestamentario a la propuesta ELIMINADO ,
ordenando se notificara del inicio y trámite de la intestamentaria a la citada heredera y
Representación Social Adscrita; a la Directora del Notariado a petición de esta autoridad
quién informó en el oficio DN/3693/2017 (f.17), que en esa dirección a su cargo no se
encontró depositado testamento público abierto, cerrado y/o simplificado a bienes de
ELIMINADO ; la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de
esta Ciudad, informó a este juzgado mediante el oficio número DGRPP/J/4986/2017
(f.20), no haber encontrado en depósito ningún testamento ológrafo a bienes del señor
ELIMINADO . El 18 dieciocho de Octubre de 2017, dos mil diecisiete, se le dio vista a
la Representación Social Adscrita, manifestando su conformidad con el trámite de este
juicio. Por auto de radicación se mandaron publicar los edictos correspondientes en los
Periódicos Oficial del Estado y Pulso de esta Ciudad, los cuales obran de fojas 22
veintidós a 24 veinticuatro y de 27 veintisiete a 29 veintinueve de autos, convocando a
los posibles interesados en esta intestamentaria se presentaran a deducir derechos
hereditarios, sin que al efecto se haya presentado alguna otra persona. Y por auto de 08
ocho de Febrero de 2018, dos mil dieciocho, se fijó fecha y hora para la celebración de
la junta de herederos, en donde comparecieron ELIMINADO para deducir sus derechos
hereditarios en el presente Juicio, solicitando se les declare Únicos y Universales
herederos, así como designando como Albacea Definitivo a ELIMINADO , y se citó para
resolver la Primera Sección de la Intestamentaria de que se trata.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- La suscrita Juez de lo Familiar es competente para conocer del
presente juicio sucesorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 155,
fracción V y 158 del Código de Procedimientos Civiles, además del 53 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se ventila este
procedimiento es la correcta, por así considerarlo los artículos 640, 641, 644 y demás
relativos de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la y el interesado en la
herencia que nos ocupa, quedó debidamente acreditada según lo establecido en los
artículos 1°, 44, 45 y demás relativos del Código Procesal Civil para el Estado.
CUARTO.- Ahora bien, el artículo 612 de la Ley Adjetiva de la Materia
dispone que: “Al promoverse el juicio sucesorio debe presentarse la partida de defunción
del autor de la herencia y cuando esto no sea posible, otro documento o prueba bastante”.
A su vez, el numeral 640 del mismo Dispositivo Legal señala que: “Al promoverse un
intestado justificará el denunciante el parentesco o lazo si existiere y que lo hubiere unido
con el autor de la herencia...” Al efecto, constan en autos las siguientes documentales:
Copia certificada por la Directora del registro Civil en el Estado de la acta de defunción
levantada por el Oficial 11 Décimo Primero del Registro Civil de esta ciudad, en el Libro
de Defunciones bajo el acta número ELIMINADO , en que se registró el fallecimiento
de ELIMINADO , ocurrido el día ELIMINADO ; Por otra parte, exhibieron la copia
certificada que acredita el registro del matrimonio civil que contrajeron los
comparecientes ELIMINADO ; de la misma forma anexaron copia certificada de la acta
de nacimiento de ELIMINADO , en la que consta el nombre de los denunciantes como
progenitores del autor de la sucesión, acreditándose su entroncamiento con el de cujus
como padres de éste; documentales públicas que por su naturaleza hacen prueba plena,
al tenor de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, con la que se ha justificado el derecho que tienen como padres
del autor de la sucesión para heredar como lo disponen los artículos 1159 y 1438,
fracción I del Código Civil del Estado.
Así las cosas, razonando que aun cuando se efectuaron las publicaciones
periodísticas respectivas no acudió nadie más a deducir derechos sucesorios, sin que
hubiera objeción al procedimiento por parte de la Representación Social de la
adscripción, es procedente declarar como Únicos y Universales Herederos de la presente
Intestamentaria a bienes del señor ELIMINADO a sus padres ELIMINADO ; acorde con
lo señalado por los artículos 1451 y 1485 del Código Civil, y se designa como Albacea
Definitiva de la sucesión a ELIMINADO , cargo que se le deberá de discernir para los
efectos de su aceptación y protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del
Código de procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La suscrita Juez de lo Familiar fue competente para conocer
del juicio sucesorio que nos ocupa.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
tramitó este juicio.
TERCERO.- Los denunciantes justificaron la personalidad con la que
comparecieron ante este juzgado.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del señor ELIMINADO así como el
derecho a heredar por parte de los comparecientes a su sucesión.
QUINTO.- Se declara Únicos y Universales Herederos de la presente
Intestamentaria a bienes del señor ELIMINADO a sus padres ELIMINADO en los
términos descritos en esta resolución
SEXTO.- Se designa como Albacea Definitiva de la sucesión, a
ELIMINADO , cargo que se le deberá de discernir para los efectos de su aceptación y
protesta legal.
SEPTIMO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Juez del Juzgado Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretaria de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, a las 11:00 once
horas del día de la fecha.- Doy Fe.
Número de Expediente: 1818/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 28 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 21 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 28 veintiocho de febrero del 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO DE
TRAMITACIÓN ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, promovido por
ELIMINADO , ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia
definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Por escrito recibido el 23 veintitrés de noviembre del 2017 dos
mil diecisiete, compareció ELIMINADO señalando domicilio y autorizando persona
para recibir notificaciones en su nombre, demandando en la vía de tramitación especial,
la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio incausado a ELIMINADO ,
proporcionando el domicilio para emplazarlo, haciendo las manifestaciones de hecho y
de derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en
que fundó su petición, así como escrito de propuesta de convenio para dar vista a su
contraparte recibido con fecha 23 veintitrés de noviembre del 2017 dos mil diecisiete
(Foja 1 a 3). Por auto del 23 veintitrés de noviembre del 2017 dos mil diecisiete, se radicó
el presente juicio, ordenando emplazar al demandado, corriéndole traslado con las copias
de ley, previniéndolo para que dentro del término de 3 días contestara la demanda,
señalara domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, y a su
vez manifestara su conformidad con el convenio de divorcio o presentara
contrapropuesta al mismo; apercibido que si no lo hiciera todas las notificaciones y
citaciones posteriores se le realizarían, aún las de carácter personal, por medio de cédulas
fijadas en los estrados del juzgado (Foja 10 a 11). Se dio la intervención que le compete
al agente del ministerio público adscrito quien manifestó su conformidad con el trámite
del presente juicio (Foja 11 vuelta). Con fecha 02 dos de febrero del 2018 dos mil
dieciocho, se emplazó personalmente al demandado (Foja 13), certificándose el término
que tuvo para dar contestación a la misma en fecha 27 veintisiete de febrero del año 2018
dos mil dieciocho asimismo por auto de misma fecha se CITÓ PARA RESOLVER el
presente juicio (Foja 14 vuelta), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo dispuesto en el artículo 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, por haber establecido su morada conyugal en esta
ciudad.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 BIS del Código Familiar del Estado,
en relación con los diversos numerales 252 y 253 del Código de Procedimientos Civiles.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la parte actora, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II y 86 fracción I del Código
Familiar del Estado en vigor, estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…”, y:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite,
sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”,
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado incausado, ocurre cuando cualquiera de
los cónyuges lo solicita, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición.
Por su parte el artículo 86 BIS del propio Código Familiar del Estado reza:
“La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además
de cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 56 de 79
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos:
I.La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de las o los
hijos menores, o incapaces;
II. Las modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda
y custodia, ejercerá el derecho de convivencia;
III. La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento;
IV.La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en su caso, el
uso del domicilio conyugal y el menaje de casa;
V. La forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal
durante el procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla,
exhibiendo al efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el
proyecto de participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo
establecido en los artículos siguientes, y
VI.La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al
cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho
la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al
desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo
Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas
de cada caso. Con el convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al
contestar la demanda, manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente
contrapropuesta de convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en
los temas relativos a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia
con la madre o padre no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se
pronunciará respecto de la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda,
se deberá continuar hasta la total resolución de los demás temas que se hayan
ventilado…”
En ese orden de ideas, para conceder la disolución del matrimonio mediante
el divorcio incausado, bastará únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges,
acompañando a su escrito inicial las constancias y el convenio conteniendo los requisitos
a que se refiere el artículo 86 BIS del Código en comento.
Atendiendo a ello, la parte actora ELIMINADO mediante escrito recibido
el 23 veintitrés de noviembre del 2017 dos mil diecisiete, manifestó en el capítulo de
hechos de su demanda, en esencia y en lo pertinente:
“… 1.- que con fecha ELIMINADO contrajo matrimonio civil con su
demandado ELIMINADO ante la fe del oficial primero del registro civil de esta ciudad,
que procrearon 4 hijos de nombres ELIMINADO la primera mayor y los demás menores
de edad, que establecieron su morada conyugal en la ELIMINADO , ELIMINADO que
desde el principio de su matrimonio su relación se vio afectada por problemas de
convivencia e incompatibilidad de caracteres, y por tal razón decidieron separarse desde
el mes de junio del 2015 y no han vuelto a hacer vida en común ni han tenido intención
de regresar a vivir juntos, ya que ella no quiere seguir casada con el demandado…”
En ese sentido y no obstante que el demandado ELIMINADO mediante
diligencia llevada a cabo el 02 dos de febrero del año en curso, fue debidamente
emplazado, corriéndole traslado con la solicitud y el convenio, previniéndolo para que
al contestar la demanda, manifestara su conformidad con el mismo o en su caso,
presentara contrapropuesta de convenio, sin que lo hubiere hecho, es procedente hacer
pronunciamiento en cuanto a la solicitud de divorcio en los siguientes términos:
Del estudio de las actuaciones que obran en autos, se desprende que han
quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por los artículos 86 BIS
del Código Familiar en vigor en el estado y 253 del Código de Procedimientos Civiles,
toda vez que la promovente acompañó a su escrito inicial acta en que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO y ELIMINADO el ELIMINADO , ante el
ELIMINADO bajo el régimen de separación de bienes; quedando acreditado el vínculo
matrimonial que los une y que solicita se disuelva (Foja 4). Documental que por su
naturaleza y al no haber sido redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio
conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Dicho lo anterior y devenirse de autos que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO y ELIMINADO para seguir unidos en matrimonio, es decir no existe
afecto, respeto y la ayuda mutua, y ha dejado de existir la armonía necesaria para la
convivencia que se requiere para continuar y cumplir con los fines esenciales del
matrimonio, por así expresarlo literalmente la parte actora al formular la demanda, y
atendiendo al desinterés del demandado al no haber dado contestación a la demanda
entablada en su contra y principalmente respetando el derecho al libre desarrollo de la
personalidad de la parte actora que se traduce en el de ambos y por tanto, a la dignidad
humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles las condiciones más
favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización personal y de vida,
atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar unidos en
matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de facilitarles el
trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no
constitutivo de derechos, a fin de regularizar la situación jurídica y fáctica de separación
que prevalece entre ellos, lo que de ninguna forma implica perder de vista que el
matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, pues al no cumplirse ya con su objeto de vida en
común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, ya que existe la
presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO mediante el divorcio incausado,
respetando el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre
modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su
dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que
México es parte, y reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la
Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en
forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por
el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto,
tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora
también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se
disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, siendo inadmisible que el Estado
se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su disolución por el
rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial; voluntad de ambos
cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues
con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su
personalidad.
En su oportunidad, una vez que cause estado la presente sentencia, en
términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles vigente, 97
del Código Familiar en vigor en el Estado de San Luis Potosí, y 110 y 112 de la Ley del
Registro Civil del propio Estado, con los insertos necesarios, GIRENSE ATENTOS
OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al ELIMINADO .
ante quien se celebró el matrimonio ELIMINADO y ELIMINADO el ELIMINADO ,
asentado bajo el acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes separados, a fin de que
se asiente el acta correspondiente de divorcio, publique un extracto de la resolución
durante 15 quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su
oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva
en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo previenen los artículos 97
del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
QUINTO.- Por otro lado y atendiendo a que el último párrafo del artículo
86 BIS del Código Familiar del estado, estipula que en el caso de que, como ocurre en
el presente, las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos a los alimentos,
entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de la solicitud de divorcio; y en
la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta la total resolución de los
demás temas que se hayan ventilado; se dejan a salvo los derechos de las partes para que
los hagan valer conforme a sus intereses legales convenga.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas en el presente juicio,
toda vez que la causal por la que se decretó el divorcio no existe cónyuge culpable, y
siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo legal 133 del Código de
Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...".
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora, y la parte demandada no contestó la demanda instaurada en su contra.
CUARTO.- En consecuencia, es fundada la solicitud de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud
de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- En su oportunidad, una vez que cause estado la presente
sentencia, en términos previstos en el artículo 100 del Código de Procedimientos Civiles
vigente, 97 del Código Familiar en vigor en el Estado de San Luis Potosí, y 110 y 112
de la Ley del Registro Civil del propio Estado, con los insertos necesarios, GIRENSE
ATENTOS OFICIOS tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
ELIMINADO ante quien se celebró el matrimonio ELIMINADO y ELIMINADO el
ELIMINADO , asentado bajo el acta ELIMINADO , bajo el régimen de bienes
separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio, publique un
extracto de la resolución durante 15 quince días en las tablas destinadas al efecto; y
además, para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado de San Luis Potosí y 110, 111
y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí.
SEXTO.- Atendiendo a lo establecido por el último párrafo del artículo 86
BIS del Código Familiar del estado, en cuanto a los temas relativos a Alimentos entre
otros, se dejan a salvo los derechos de las partes para que promuevan conforma sus
intereses legales convenga.
SEPTIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
OCTAVO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciada Claudia Hernández Ibarra, siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha.-
Doy Fe.
L´DISH,/l´chi.
Número de Expediente: 308/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 27 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 23 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 27 veintisiete de febrero del 2018 dos
mil dieciocho.
V I S T O S los autos que conforman el expediente número ELIMINADO ,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO
en contra ELIMINADO , para dictar sentencia; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 23
veintitrés de febrero del 2017 dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , para
demandar en la vía ordinaria a su esposa ELIMINADO , por el divorcio necesario y
como consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une. La parte actora
expresó los hechos en que fundó sus pretensiones, invocó los preceptos legales que
consideró aplicables y acompañó diversas documentales. Se radicó la demanda
propuesta, y se ordenó emplazar a la demandada en el domicilio señalado por la parte
actora para que diera contestación a la demanda entablada en su contra, dentro del
término de nueve días, apercibida que de no hacerlo se le tendría por presuntamente
confesa de los hechos que la sustentan; también, se ordenó darle la intervención legal
que le compete a la Representación Social de la adscripción, quien no se inconformo con
el trámite del presente asunto; se emplazó legalmente a la demandada de acuerdo a lo
asentado en el acta de la diligencia respectiva de fecha 27 veintisiete de abril del 2017
dos mil diecisiete (f. 15); por auto dictado el 08 ocho de junio del 2017 dos mil diecisiete,
se tuvo por acusando la rebeldía de la demandada toda vez que no dio contestación a la
demanda instaurada en su contra (f. 16), se decretó la apertura del juicio a prueba y por
auto del 22 veintidós de mayo del 2017 dos mil diecisiete del mismo año se le tuvo a la
parte actora por ofreciendo las de su intención, fijándose fecha y hora para las que así lo
ameritaron por proveído del 10 diez de agosto del 2017 dos mil diecisiete, llevándose a
acabo el desahogo de la prueba testimonial admitida a la parte actora el 05 cinco de
septiembre del mismo año; posteriormente por auto del 09 nueve de enero del presente
año se declaró confesa a la demandada de las posiciones que previa su calificación se
declararon procedentes en virtud de su inasistencia al desahogo de la prueba confesional
a su cargo y se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 57 de 79
prueba; finalmente con fecha 19 diecinueve de febrero del 2018 dos mil dieciocho se citó
para resolver sobre el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente trámite,
de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 56 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se tramitó el presente juicio, está
apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254 y demás relativos
del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció la parte actora en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por los numerales 1°, 44, 45 y 47 de
la misma Ley Procesal en consulta y la demandada no compareció a juicio siguiéndose
este en su rebeldía.
CUARTO.- El compareciente ELIMINADO , hizo valer esencialmente
como fundamento de su demanda:
“1.- Que con fecha de ELIMINADO , contraje matrimonio civil con la
ELIMINADO ante el ELIMINADO , como lo acredito con el acta certificada de
matrimonio civil asentada en el acta ELIMINADO levantada por el Lic. ELIMINADO
2.- que desde el inicio de nuestro matrimonio establecimos nuestra morada conyugal en
el domicilio ubicado en ELIMINADO no. ELIMINADO … 3.- que de mi matrimonio
con la ELIMINADO ELIMINADO procreamos una hija de nombre ELIMINADO la
cual tiene la edad de ELIMINADO años, lo cual acredito con el acta de nacimiento que
adjunto… 4.- que derivado de situaciones irreconciliables y de diferencias que no son
necesarias mencionar con mi ahora demandada, en común acuerdo decidimos separarnos
y ambos dejamos de habitar el domicilio conyugal desde el dia ELIMINADO , desde esa
fecha y hasta el momento no hemos vuelto a realizar vida en común, situación por la cual
una vez que se cumple con los requisitos me presento a solicitar el divorcio por vía
necesaria… 5.- que siempre he cumplido con mi obligación alimentaria a favor de mi
menor hija ELIMINADO …”
Por su parte, ELIMINADO , no contestó la demanda entablada en su contra
a pesar de encontrarse debidamente emplazado, acusándose su rebeldía.
QUINTO.- Los artículos 15, 18 fracción II Y 86 fracción I del Código
Familiar del Estado vigente al momento de la presentación de la demanda, que es con
los que se resolverá el presente asunto, es decir conforme a la codificación familiar
anterior a la reforma de mayo del 2017 dos mil diecisiete (decreto 650) estipulaban:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…” y,
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código, y…”
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el artículo 273, del Código de Procedimientos Civiles reza:
“La actora debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio la actora deberá justificar:
a)La existencia del vínculo de matrimonio, y
b)La acreditación de una causa para disolverlo.
Ahora bien, de lo reseñado por la actora en su escrito inicial y que en esencia
ha sido trascrito en forma previa se infiere, que la causal invocada por la parte actora, es
la prevista en el artículo 87 fracción VIII del Código Familiar del Estado, que estipula
literalmente:
“Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan juntos la y el
cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la
cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;…”. De lo que se concluye, que el
segundo de los extremos que precisa acreditar la parte actora para demostrar su acción,
referente a la acreditación de una causa para disolver el vínculo matrimonial mediante el
divorcio necesario, en la especie, se tendrá por justificada cuando pruebe que no vivan
juntos él y la cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan
para ello.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, la parte
actora acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio número
ELIMINADO relativo al celebrado ante el ELIMINADO el ELIMINADO entre
ELIMINADO (Foja 4). Documental que por su naturaleza pública y al no haber sido
redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323
fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles; quedando acreditado el vínculo
matrimonial bajo el régimen de separación de bienes que existe entre la compareciente
y su demandado.
Ahora bien, en cuanto al segundo de los extremos a probar consistente en
una causa para disolver el vínculo matrimonial mediante el divorcio necesario, que en la
especie lo es que no vivan juntos él y la cónyuge por más de dos años,
independientemente del motivo que tengan para ello; la parte actora ofreció las siguientes
pruebas Confesional con cargo a la demandada misma que no fue llevada a cabo en virtud
de su inasistencia.
Sin embargo, resulta oportuno precisar que al no haber contestado la
demanda, mediante proveído de fecha 22 veintidós de mayo del 2017 dos mil diecisiete,
se tuvo a ELIMINADO por presuntamente confesa de los hechos referidos por el actor
en su demanda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 último párrafo, del
Código de Procedimientos Civiles; medio de prueba que surte efectos de confesión ficta
con rango de presunción legal, conforme a lo establecido en el artículo 382, del Código
citado previamente.
Aunado a ello, por auto de fecha 09 nueve de enero del 2018 dos mil
dieciocho; la demandada fue declarada confesa de las posiciones contenidas en el pliego
respectivo y que resultaron procedentes al no haber comparecido pese a haber sido citada
y apercibida legalmente al efecto, al desahogo de la prueba confesional a su cargo, siendo
las mismas en lo pertinente: que con fecha ELIMINADO contrajo matrimonio civil con
el actor ante el oficial ELIMINADO del ELIMINADO . que establecieron su último
domicilio conyugal en ELIMINADO que de dicho matrimonio procrearon una hija de
nombre ELIMINADO que con fecha 07 siete de septiembre del 2014 dos mil catorce de
común acuerdo con el actor decidieron separarse y dejaron de habitar el domicilio
conyugal y que hasta la fecha no han vuelto a realizar vida en común. ELIMINADO
Confesión ficta que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 283, 302, 317
fracción I, 318, 382 y 404, del Código de Procedimientos Civiles vigente, adquiere el
rango de una presunción con el valor probatorio pleno, a que se refieren dicho numerales.
Ahora, no obstante lo anterior y conforme a lo estipulado en los artículos 24
y 387 de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado civil, como lo es el divorcio
que nos ocupa, no será bastante la confesión si no estuviere adminiculada con otras
pruebas fehacientes.
Por tanto, al no ser dicha confesión prueba suficiente, el actor ofreció la
prueba testimonial a cargo de ELIMINADO quienes en lo pertinente fueron coincidentes
en señalar que conocen a las partes, que saben que establecieron su morada conyugal en
ELIMINADO enfrente ELIMINADO , que tenían un negocio de carnitas, que estos
procrearon una hija de nombre ELIMINADO de tres años de edad, que no viven juntos
desde septiembre del 2014 dos mil catorce a la fecha, que dicha separación fue porque
peleaban mucho y tenían muchos problemas.
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que los testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre
los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron
conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y
precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su dicho.
Por tanto, con la confesión y los testimonios reseñados previamente, y que
fueron ofertados y desahogados por la parte actora ante ésta autoridad, se considera
acreditado en forma plena la causal prevista en el artículo 87 fracción VIII del Código
Familiar del Estado, consistente en la separación de la y el cónyuge por más de dos años,
independientemente del motivo que tengan para ello, misma que en la especie ocurre
desde septiembre del 2014 dos mil catorce y se prolonga hasta la fecha, sin que los
cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la institución del matrimonio,
situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte de autos que
alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a terminar con su separación y
reanudar la vida conyugal, sino que por el contrario la parte demandada con su confesión
que ha quedado precisada, deja en evidencia su voluntad de no continuar con el
matrimonio de lo que se deduce la inconveniencia de que siga vigente el vínculo
matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se estima, que ha quedado acreditado que el matrimonio
formado por los señores ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de 2 dos
años, independientemente del motivo que exista para ello, rompiéndose con ello la
armonía y ayuda mutua que deben imperar en el matrimonio, de ahí que ante la ineficacia
de que siga subsistiendo el Matrimonio a que nos venimos refiriendo, puesto que no se
cumplen los fines de esa institución, trascurrido el término establecido para el
perfeccionamiento de la causal deducida por la parte actora y toda vez que éste
matrimonio carece de una base armónica para la convivencia en común, cuya finalidad
entre otras tiene el matrimonio, se llega al convencimiento que se han acreditado los
elementos constitutivos de la causal VII del artículo 87 del Código Familiar, esgrimida
por la parte actora.
Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio del accionante y
en consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que une
a los señores ELIMINADO quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97 del Código
Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírense atento oficio tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de
Villa de Pozos, S.L.P., y para que levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan
las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO relativo al
celebrado el ELIMINADO entre los contrayentes, así como para que se dispongan los
trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar destinado
para tal efecto. ELIMINADO SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las
partes del juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta
cuando así se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin
perjuicio de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en
relación a los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción
XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
SEPTIMO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código
de Procedimientos Civiles, en virtud de que no existe cónyuge culpable en la causal de
divorcio en estudio, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas que
se originaron por el trámite de este juicio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio el
promovente, siguiéndose el juicio en rebeldía de la demandada.
CUARTO.- Resultó procedente el divorcio con base en las razones
expuestas en el considerando Quinto de la presente sentencia, por tanto, es procedente
decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO
quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- ejecutoriada que sea la presente sentencia por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírense atento oficio tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de
Villa de Pozos, S.L.P., y para que levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan
las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO relativo al
celebrado el ELIMINADO entre los contrayentes, así como para que se dispongan los
trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar destinado
para tal efecto ELIMINADO SEXTO.-No se realiza especial condenación de costas por
la tramitación del presente juicio.
SEPTIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que
autoriza Licenciada CLAUDIA HERNANDEZ IBARRA, siendo las 10:00 diez horas
del día de la fecha en que lo permiten las labores del juzgado. Doy Fe.
Número de Expediente: 1535/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 05 de marzo de 2018
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 58 de 79
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 23 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 05 cinco de Marzo
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 1535/2017, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 09 nueve de Octubre de
2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposa ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por
auto de 09 nueve de Octubre de 2017, dos mil diecisiete, se radicó el presente juicio,
ordenando emplazar a la parte demandada, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndola para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara
domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, a su vez
manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió
para el caso la actora o presentara la contrapropuesta correspondiente, y dado que su
domicilio lo ubica fiera de esta jurisdicción se ordenó el exhorto correspondiente a la
autoridad competente para que en auxilio de las labores de este Juzgado llevara a cabo
el emplazamiento a la demandada otorgándole 4 cuatro días más para que contestara la
demanda por razón de la distancia. Se dio la intervención que le compete al Agente del
Ministerio Público adscrito, el 11 once de Octubre de 2017, dos mil diecisiete, quien
manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio; notificándose y emplazando
a la demandada el 16 dieciséis de Enero de 2018, dos mil dieciocho, según consta en
autos; y por auto de 01 uno de Marzo de 2018, dos mil dieciocho, se declaró la rebeldía
a la demandada al omitir dar contestación dentro del plazo que se le concedió para tal
efecto a la demanda o haber hecho una contrapropuesta de Convenio, y se citó para
resolver el presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, además del 53 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad de las partes, quedó acreditada en términos de
los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio, denominado Incausado, ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo solicita,
sin que se requiera que señale causa, razón o motivo que genere su petición.
Por su parte el artículo 86 Bis del citado Código Familiar del Estado,
dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además de
cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Ahora bien, para conceder la disolución del matrimonio mediante el
divorcio incausado, es requisito esencial únicamente que lo solicite cualquiera de los
cónyuges, acompañando a su escrito inicial las constancias y el Convenio señalado, en
el que deberán de cumplir con los requisitos a que se refiere el citado artículo 86 Bis del
Código Familiar, derivándose de las actuaciones, el cumplimiento de los requisitos de
fondo y forma exigidos por el Ordenamiento legal, además del 253 del Código de
Procedimientos Civiles, al efecto, el actor ELIMINADO , manifiesta en su escrito de
demanda, que: ELIMINADO De la misma forma, el actor ELIMINADO anexo a su
escrito inicial, la copia certificada por la Directora del Registro Civil en el Estado, de la
acta de matrimonio en donde se registró la unión civil de él con la demandada
ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante el Oficial 02 Segundo del Registro Civil
de esta Capital, bajo el régimen de separación de bienes; asimismo, las copias
certificadas por el Oficial del Registro Civil en el Estado de México, de las actas de
nacimiento y defunción de sus hijos procreados en su unión civil de nombre
ELIMINADO , constando en las mismas el nombre de sus padres como el de las partes
y que a la fecha mayores de edad y la primera ya falleció en términos del artículo 592
del Código Civil del Estado; Documentales Públicas a las que por su naturaleza se les
confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del
Código de Procedimientos Civiles, justificándose el matrimonio que se pide su
disolución y los hijos procreados durante su unión civil.
Asimismo, exhibió el Convenio señalado por la ley de la materia, del cual
se desprende que contiene los requisitos a que se refiere el artículo 86 Bis del Código
Familiar. ELIMINADO Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación legal
realizada a la demandada ELIMINADO el 16 dieciséis de Enero de 2018, dos mil
dieciocho, mediante el exhorto que se le envió al Juzgado en turno de la Ciudad de
México, asentando que se llevó a cabo con el señor JUAN MANUEL AGUILAR DE
GARZA, quien manifestó ser esposo de la demandada corriéndole traslado con la copia
simple de la demanda y el convenio respectivo, con el fin de que al contestarla,
manifestara su conformidad con la propuesta o, en su caso, presentara contrapropuesta
del convenio, omitiendo comparecer al juicio, declarándose su rebeldía y como
consecuencia, la presunción de los hechos de la demanda presentada, como lo disponen
los artículos 264, 382 y 532 del Código de Procedimientos Civiles, la que surte efectos
de confesión ficta y que acorde con lo que señala el artículo 404 del mismo Código
Adjetivo, hace prueba plena dado que no se ofertó prueba que acredite lo contrario.
ELIMINADO Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata, el
matrimonio procreo dos hijos de nombre ELIMINADO , desprendiéndose de los autos
que tienen mayoría de edad y que el Convenio exhibido reúne todos y cada uno de los
requisitos establecidos por el artículo 86 Bis del Código Familiar del Estado, se aprueba
en sus términos obligándose a las partes a estar y pasar por éste en todo momento y lugar,
elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que se confirma por la omisión
por parte de la demandada de dar contestación a la demanda o hacer una contrapropuesta
al Convenio exhibido, advirtiendo que de la misma diligencia quien la atendió le dijo al
Diligenciario ser esposo de la demandada y tomando como fundamento las reformas
llevadas a cabo mediante el Decreto 0650 al Código Familiar del Estado, publicadas en
el Periódico Oficial del Estado el 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil diecisiete,
atendiendo el nuevo régimen de la Reforma Constitucional en su artículo 1º que en
materia de Derechos Humanos se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez
de Junio de 2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las autoridades
del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar
que todo individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en
los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la
interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la
doctrina como el principio pro homine, contenido también en los artículos 1, 2, 3, 6, 12
y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 02
Segundo del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , a Fojas 243 vuelta, bajo el
régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de
divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas
destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para
llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos
divorciados; tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110,
111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que compareció a juicio la
actora, y la parte demandada omitió contestar la demanda.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 02 Segundo del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el
matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el
Libro de Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , a Fojas 243 vuelta,
bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente
de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas
destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para
llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos
divorciados, tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110,
111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.
SÉPTIMO.- Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata,
el matrimonio procreo dos hijos de nombre ELIMINADO (fallecida) y ELIMINADO de
apellidos ELIMINADO , desprendiéndose de los su mayoría de edad y que el Convenio
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 59 de 79
exhibido reúne todos y cada uno de los requisitos establecidos por el artículo 86 Bis del
Código Familiar del Estado, se aprueba en sus términos obligándose a las partes a estar
y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia
ejecutoriada.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 1660/2017
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: ACREDITAR CONCUBINATO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 01 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 23 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de los Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 01 uno de Marzo
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1660/2017,
relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria para la declaración judicial de
reconocimiento de Concubinato y dependencia económica, promovidas por
ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
U N I C O.- Mediante escrito recibido en la subsecretaria de este Juzgado el
27 veintisiete de Octubre de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , en la
vía de jurisdicción voluntaria, para solicitar la declaración judicial de reconocimiento de
la relación de Concubinato que tuvo con el finado ELIMINADO , expresó los hechos de
su solicitud, ofreciendo al efecto, la información testimonial de personas que se
comprometió a presentar cuando se le solicitara y diversos documentos que anexó a su
pedimento e invocó los preceptos legales que consideró aplicables y formuló sus
petitorios. Se radicaron las diligencias, indicándosele a la promovente horas y días
hábiles a fin de recibir la información testimonial ofrecida con la asistencia de la
Representación Social de la adscripción; se ordenó la publicación de edictos por tres
veces consecutivas en el Periódico Pulso de esta ciudad, anexándose al expediente la
constancia de los mismos de fojas 27 veintisiete a 29 veintinueve; se recibieron los
testigos de la promovente y la Representación Social se le notificó el 30 treinta de
Octubre de 2017, dos mil diecisiete, manifestando su conformidad con las presentes
diligencias; finalmente, se citó para oír resolución sobre la petición presentada.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Primero de lo Familiar para
conocer de las presentes diligencias de jurisdicción voluntaria, de conformidad con los
artículos 155, Fracción VIII y 158 del Código de Procedimientos Civiles, además el 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de jurisdicción voluntaria en que se tramitaron estas
diligencias, es correcta por así considerarlo los artículos 796, 797, 799 y 800 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la promovente quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46, 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , señaló en su escrito inicial,
lo siguiente: “ ELIMINADO .”
El artículo 796 del Código Procesal Civil vigente en el Estado establece que:
“La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que, por disposición de la Ley
o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del juez, sin que esté
promovida ni se promueva controversia alguna entre partes determinadas...”.
El artículo 105 del Código Familiar del Estado, establece que: “El
concubinato es la unión de hecho de un hombre con una mujer, libres de impedimentos
de parentesco entre sí y vínculo matrimonial, a través de la cohabitación doméstica, la
unión sexual, el respeto y protección recíproca, con el propósito tácito de integrar una
familia con o sin descendencia. Si una misma persona establece varias uniones del tipo
antes descrito, en ninguna se reputará concubinato”. También el artículo 106 del mismo
Código Familiar en cita establece que: “Para que exista jurídicamente el concubinato, es
necesario que la manifestación de voluntad se prolongue de manera pública y
permanente; I.- Durante tres años ininterrumpidos; II.- Durante dos años si la unión se
produjo por medio de rito indígena o religioso de carácter público, o III.- Desde el
nacimiento de la primer hija o hijo, si esto ocurre antes de los plazos anteriores”.
En el caso que nos ocupa, la promovente ELIMINADO a efecto de acreditar
su petición, acompañó a los auto la documental referente al acta en que se registró el
fallecimiento de ELIMINADO , cuyo hecho tuvo lugar el ELIMINADO , en la que se
asienta el nombre de ELIMINADO , como el de su cónyuge, y como su domicilio el
ubicado en calle ELIMINADO e esta Capital; así como también las copias certificadas
por la Directora del Registro Civil de sus actas de nacimiento de ELIMINADO y
ELIMINADO ; la credencial expedida por la Secretaría de Seguridad Pública del Estado,
emitida el 20 veinte de Abril de 2017, dos mil diecisiete, al fallecido ELIMINADO con
grado de Policía Tercero con adscripción como Operativo, y con fecha de vencimiento
el 19 diecinueve de Abril de 2018, dos mil dieciocho; así como copias fotostáticas de sus
credenciales para votar expedidas por el Instituto Nacional Electoral a su nombre de
ELIMINADO y ELIMINADO y por último, el recibo del Interapas del domicilio de la
calle de ELIMINADO de esta ciudad; documentos que tienen pleno valor probatorio
como lo establecen los artículos 280 fracción II, 323 fracción y 388 del Código Procesal
Civil del Estado.
Con la finalidad de robustecer los hechos expuestos por la compareciente,
aportó además la información testimonial a cargo de ELIMINADO quien manifestó: “
ELIMINADO
Como también obra la declaración de ELIMINADO , quien expuso: “…
ELIMINADO Prueba testimonial la anterior a que se refiere la fracción VI del artículo
280 del Código de Procedimientos Civiles, cuyos declarantes se estima que reúnen los
requisitos que establece el artículo 400 del Código Procesal Civil, toda vez que de
acuerdo a la edad, la independencia de criterio, instrucción, y sobre todo sus antecedentes
personales, se considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre los hechos
que aquí interesa y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron conocidos por si
mismos y no por referencias de otras personas, siendo claros y precisos, sin dudas ni
reticencias, concediéndoseles pleno valor probatorio a sus dichos, quedando acreditada
la unión que sostuvieron de concubinato ELIMINADO y ELIMINADO , desde el mes
de ELIMINADO , hasta el fallecimiento del segundo el ELIMINADO .
De la misma forma se publicaron los edictos en el periódico Pulso de San
Luis para hacer del conocimiento de personas interesadas del trámite de las presentes
diligencias, sin que haya comparecido persona alguna a oponerse.
En consideración a lo anterior, toda vez que la solicitud de las presentes
diligencias fueron efectuadas conforme lo dispone el artículo 797 del Código Adjetivo
Civil y dado que de los documentos y las pruebas aportadas se desprende en primer
término el fallecimiento de ELIMINADO , y que previo a este acontecimiento mantuvo
con la promovente ELIMINADO una relación de matrimonio, es decir, como marido y
mujer, que fue pública y estable, de manera ininterrumpida, unión que se prolongó desde
el mes de ELIMINADO , hasta el fallecimiento de ELIMINADO , ocurrido el
ELIMINADO , por lo que esa relación perduró por más de tres años, hecho que se apega
a la hipótesis prevista en el artículo 106 fracción I del Código Familiar, por lo que se
estima procedente tener por acreditada la relación de concubinato y dependencia
económica que existió entre ELIMINADO y ELIMINADO , consecuentemente, se
estima fundada la petición del compareciente y se declara judicialmente para los efectos
legales a que haya lugar la relación de Concubinato y dependencia económica que existió
entre ELIMINADO y ELIMINADO , lo anterior de conformidad con lo dispuesto por
los artículos 800 y 805 del Código Procesal Civil en relación con el 105 y 106 Código
Familiar del Estado.
Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del
Código de procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado fue competente para conocer del trámite de las
presentes diligencias.
SEGUNDO.- Procedió la vía de jurisdicción voluntaria en que se siguió el
trámite de estas diligencias.
TERCERO.- Se declara judicialmente para los efectos legales a que haya
lugar, la relación de CONCUBINATO y dependencia económica que existió entre
ELIMINADO y ELIMINADO .
CUARTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
expídansele copias certificadas de la misma a la promovente y en su oportunidad,
archívese como asunto totalmente concluido.
QUINTO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau.- Siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha.-
Doy Fe.
Número de Expediente: 12/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 27 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 23 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 27 veintisiete de febrero
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver lo procedente dentro de los autos del Expediente
12/2018, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido
por ELIMINADO en contra de ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 8 ocho de enero de
2018, dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO para demandar en Vía de
Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une y el pago de gastos y costas. El compareciente expresó los hechos en que fundó sus
prestaciones, invocó los preceptos legales que consideró aplicables y acompañó
documentales y el convenio respectivo. Se radicó la demanda propuesta y se ordenó
emplazar a ELIMINADO para que dentro del término de tres días diera contestación a
la demanda entablada en su contra. Consta que en diligencia datada del 23 veintitres de
enero de 2018, dos mil dieciocho, se emplazó legalmente a la demandada, quien al
contestar se allanó al divorcio que reclama el actor, al mismo tiempo, planteó
contrapropuesta de convenio. Después, en diligencia del 19 diecinueve de febrero de
2018, dos mil dieciocho, las partes al comparecer ante esta autoridad no pudieron llegar
a un acuerdo respecto a los puntos discrepantes en sus convenios. Posteriormente, por
proveído del 23 veintitres de febrero de 2018, dos mil dieciocho, se citó para resolver el
presene juicio en cuanto al divorcio, y
C O N S I D E R A N D O
SEGUNDO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de las partes en este juicio quedó acreditada
en términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que celebraron
el ELIMINADO , ante la fe del ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios 3,
ELIMINADO , bajo el ELIMINADO . Documento público que tiene pleno valor
probatorio, en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la
Ley Procesal Civil; aunado a ello, está la confesión judicial que en ese sentido hizo
ELIMINADO al contestar la demanda, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva
Civil, con el valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la
codificación en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo
matrimonial.
En esas condiciones, toda vez que por conforme a los artículos 86 y 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciendose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 60 de 79
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues tanto ELIMINADO como
ELIMINADO vierten su libre manifestación y voluntad en disolver el vínculo
matrimonial que los une.
Bajo tales consideraciones, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión
que lo procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios a la ELIMINADO , así como al ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del
Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y
ELIMINADO el |, así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se
hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento
de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince
días.
QUINTO.- En relación a las prestaciones que plantearon en su convenio
ELIMINADO y en su contra propuesta de convenio, al no haber sido posible llegar a un
acuerdo en la audiencia celebrada el 19 diecinueve de febrero de 2018, dos mil dieciocho,
se dejan a salvo sus derechos para que lo haga valer vía incidental o en la vía y forma
que consieren procedente.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló este juicio.
TERCERO.- El actor acreditó la personalidad con que concurrió a juicio, en
tanto que la demandada compareció a juicio a contestar la demanda entablada en su
contra.
CUARTO.- En consecuencia, es decretar y SE DECRETA LA
DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias. En su
oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios
a gírense atentos oficios a la ELIMINADO , así como al ELIMINADO , para que en
cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112
de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen
las anotaciones necesarias en el ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO
y ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de de 15 QUINCE DÍAS.
QUINTO.- Se dejan a salvo los derechos de las partes respecto de las
prestaciones consistentes en pensión alimenticia, guarda y custodia e indemnización,
para que los hagan valer vía incidental o en la vía y forma que consieren procedente.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de
la fecha. Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 12/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 27 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 23 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 27 veintisiete de febrero
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver lo procedente dentro de los autos del Expediente
12/2018, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido
por ELIMINADO en contra de ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 8 ocho de enero de
2018, dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO para demandar en Vía de
Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une y el pago de gastos y costas. El compareciente expresó los hechos en que fundó sus
prestaciones, invocó los preceptos legales que consideró aplicables y acompañó
documentales y el convenio respectivo. Se radicó la demanda propuesta y se ordenó
emplazar a ELIMINADO para que dentro del término de tres días diera contestación a
la demanda entablada en su contra. Consta que en diligencia datada del 23 veintitres de
enero de 2018, dos mil dieciocho, se emplazó legalmente a la demandada, quien al
contestar se allanó al divorcio que reclama el actor, al mismo tiempo, planteó
contrapropuesta de convenio. Después, en diligencia del 19 diecinueve de febrero de
2018, dos mil dieciocho, las partes al comparecer ante esta autoridad no pudieron llegar
a un acuerdo respecto a los puntos discrepantes en sus convenios. Posteriormente, por
proveído del 23 veintitres de febrero de 2018, dos mil dieciocho, se citó para resolver el
presene juicio en cuanto al divorcio, y
C O N S I D E R A N D O
SEGUNDO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de las partes en este juicio quedó acreditada
en términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que celebraron
el ELIMINADO , ante la fe del ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios 3,
ELIMINADO , bajo el ELIMINADO . Documento público que tiene pleno valor
probatorio, en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la
Ley Procesal Civil; aunado a ello, está la confesión judicial que en ese sentido hizo
ELIMINADO al contestar la demanda, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva
Civil, con el valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la
codificación en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo
matrimonial.
En esas condiciones, toda vez que por conforme a los artículos 86 y 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciendose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues tanto ELIMINADO como
ELIMINADO vierten su libre manifestación y voluntad en disolver el vínculo
matrimonial que los une.
Bajo tales consideraciones, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión
que lo procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios a la ELIMINADO , así como al ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del
Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y
ELIMINADO el |, así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se
hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento
de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince
días.
QUINTO.- En relación a las prestaciones que plantearon en su convenio
ELIMINADO y en su contra propuesta de convenio, al no haber sido posible llegar a un
acuerdo en la audiencia celebrada el 19 diecinueve de febrero de 2018, dos mil dieciocho,
se dejan a salvo sus derechos para que lo haga valer vía incidental o en la vía y forma
que consieren procedente.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 61 de 79
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló este juicio.
TERCERO.- El actor acreditó la personalidad con que concurrió a juicio, en
tanto que la demandada compareció a juicio a contestar la demanda entablada en su
contra.
CUARTO.- En consecuencia, es decretar y SE DECRETA LA
DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias. En su
oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios
a gírense atentos oficios a la ELIMINADO , así como al ELIMINADO , para que en
cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112
de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen
las anotaciones necesarias en el ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO
y ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de de 15 QUINCE DÍAS.
QUINTO.- Se dejan a salvo los derechos de las partes respecto de las
prestaciones consistentes en pensión alimenticia, guarda y custodia e indemnización,
para que los hagan valer vía incidental o en la vía y forma que consieren procedente.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de
la fecha. Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 717/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 06 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 26 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 6 seis de marzo de 2018,
dos mil dieciocho.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 717/2017, relativo al Juicio
Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO contra
ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 11 once de mayo
de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , para demandar en Vía Ordinaria
Civil a ELIMINADO , por la disolución del vínculo matrimonial. El accionante expresó
los hechos en que basó sus pretensiones, invocando los preceptos de derecho que
consideró aplicables y acompañando los documentos en que funda su acción. Se radicó
el presente juicio, ordenándose emplazar a ELIMINADO para contestar la demanda
entablada en su contra dentro del plazo de 9 nueve días, apercibida para el caso de ser
omisa, se declararían por presuntamente ciertos lo hechos atribuidos. En cumplimiento
al auto de radicación, en diligencia datada del 9 nueve de junio de 2017, dos mil
diecisiete, se emplazó a la demandada (fojas 11 frente). Con escrito recibido el 22
veintidós de junio de 2017, dos mil diecisiete, la demandada compareció a juicio,
mediante el cual se allanó a la petición de disolución del vínculo matrimonial de la parte
actora, ordenándose su ratificación ante la presencia judicial. Consta que en diligencia
datada del 5 cinco de septiembre de 2017, dos mil diecisiete, ELIMINADO ante la
presencia judicial ratificó en todas y cada una de sus partes el escrito a través del cual se
allanó a la demanda interpuesta en su contra por ELIMINADO . Una vez desahogas las
pruebas que así lo ameritaron, en proveído de 22 veintidós de febrero de 2018, dos mil
dieciocho se citó para dictar sentencia, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 del Código citado
en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció ELIMINADO quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal mencionado,
en tanto que ELIMINADO , contestó a los hechos y se allanó a la prestación principal
reclamada por el accionante.
CUARTO.- El actor ELIMINADO , apoyó su demanda en los hechos que
se desprenden de su escrito inicial, a través de los cuales narró esencialmente las
circunstancias que dieron origen al matrimonio que le une a la demandada, la procreación
de 2 dos hijos, los diversos conflictos que tuvo con la demandada y que durante su
matrimonio establecieron su morada conyugal en calle ELIMINADO en esta ciudad
ELIMINADO
Por su parte, ELIMINADO , al dar respuesta a la demanda de divorcio
interpuesta por el accionante, se allanó a la prestación principal reclamada por el actor.
En estudio de la acción propuesta por ELIMINADO , hace valer la prevista
en los ELIMINADO artículos 15, 18 fracción II y 86 del Código Familiar del Estado,
que establecen:
“ARTÍCULO 15.- “El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una
mujer, libremente contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que
hacen vida en común, con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y
perpetuar la especie, formando una familia”.
Por su parte el ARÁBIGO 18.- “El matrimonio se disuelve:…; II. Por
divorcio, y…”
En tanto que el NUMERAL 86 FRACCIÓN I.- establece que: “El divorcio
es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de
contraer otro”.
De lo anterior, es dable concluir que el divorcio es la acción personalísima
que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro,
y que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el arábigo 273, del Código de Procedimientos Civiles reza: “El
actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor deberá justificar:
a).-La existencia del vínculo de matrimonio, y
b).- La acreditación de una causa para disolverlo.
Bajo ese esquema, a efecto de acreditar la existencia del vínculo
matrimonial, el actor acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio,
celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO , el 12 de febrero de 1994, mil
novecientos noventa y cuatro, bajo el régimen de separación de bienes, además, adjuntó
la copia certificada de las actas de nacimiento de sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO
, con la cuales acreditó el entroncamiento en primer grado descendiente con respecto de
ELIMINADO y ELIMINADO . Documentos públicos que por su naturaleza pública y
al no haber sido redargüidos de falsedad, adquieren pleno valor probatorio conforme a
los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
En esas condiciones, toda vez que por exigencia de los artículos 87 fracción
I del Código Familiar de la Entidad y 387 del Código de Procedimientos Civiles, es
menester que las partes acrediten plenamente los hechos de sus causales de divorcio;
debe decirse que la suscrita juzgadora estima que dicha medida legislativa, lejos de
beneficiar a los consortes, restringe injustificadamente el derecho fundamental a la
dignidad humana, que privilegia el nuevo régimen de la Reforma Constitucional que en
materia de Derechos Humanos que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10
diez de junio de 2011, dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las
autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales,
el de observar que todo individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta
Magna y en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se
conoce en la doctrina como el principio pro homine, contenido también en los numerales
1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
Bajo esa tesitura, a pesar de que no quedó demostrada causal alguna de
divorcio en estudio, de autos se pone de manifiesto la inexistente voluntad de
ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte que
entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de
vida en común, y se aprecia falta de amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en
cuenta a efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos
y por tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y
procurarles las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su
realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes
a continuar unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que
debe de facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un
acto declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, en tanto que las partes, lejos de llegar a una
conciliación están de acuerdo en divorciarse, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, lo que en forma alguna restringe a
ELIMINADO y ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene
que ver con la libre modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho
fundamental a su dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados
Internacionales de los que México es parte, y reconocidos implícitamente, en los
preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen
derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe
ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes
ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud
por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el
matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de
celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, bajo el argumento
de que no se demostró la causal de divorcio invocada, pues es inadmisible que el Estado
se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su disolución por el
rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial; voluntad de ambos
cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues
con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su
personalidad, estado civil y dignidad humana, que no puede condicionarse a la
demostración de una causal, pues esta imposición incidiría de manera perniciosa en el
libre desarrollo de la personalidad de ELIMINADO y ELIMINADO , de quienes no es
su deseo continuar seguir haciendo vida en común, atendiendo el estado civil en que
desea estar, y que es la base que edifica la entidad del sistema jurídico y orienta su
formación, comprensión y ejecución.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 62 de 79
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona
el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen constitucional
que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el velar
por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al cual deben
de adoptar la interpretación más favorable al derecho humano, que en la doctrina se
conoce como el principio pro homine, por ello, este Tribunal procede a aplicar el control
de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual pondera el contenido del artículo 87
del Código Familiar, que prevé que para decretar el divorcio, es necesario que se
actualice y pruebe alguna causal tal como las que hace valer el actor y el artículo 387 del
Código de Procedimientos Civiles que señala que en las acciones de estado civil no será
bastante la confesión sino estuviere adminiculada con otra prueba, sin embargo, tales
exigencias viola el derecho fundamental a la dignidad humana que por mandato
constitucional tienen a su favor ambas partes pues, tanto ELIMINADO y ELIMINADO
expresan su libre voluntad en disolver el vínculo matrimonial que los une, tanto al
formular la demanda, como al darle contestación respecto a ese mismo tópico, arribando
a la convicción de que la norma legislativa estatal restringe injustificadamente el derecho
fundamental a la dignidad humana de ambos, contenido en los artículos 1o., último
párrafo; 2o., apartado A, fracción II; 3o., fracción II, inciso c) y 25 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, al obligarlos a justificar las causales que
invoca y ofrecer pruebas, atento lo cual se inaplica el artículo 87 del Código Familiar y
el artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles, y se determina que los mismos se
inaplican y que la base que servirá para decidir éste asunto, será el derecho fundamental
a la dignidad humana de ELIMINADO y ELIMINADO , contenido en las disposiciones
constitucionales en cita, pues de lo contrario se les anularía su derecho y libertad a no
desear continuar unidos en matrimonio ELIMINADO pues se considera que con la
medida adoptada no se les restringe derecho alguno; razones por las cuales se reconoce
la superioridad de la dignidad humana que constituye un derecho absolutamente
fundamental, base y condición de todos, dentro de los cuales se comprende precisamente
el cambio de estado civil, que constituye el modo en que desea proyectarse y vivir su
vida, es decir, la forma en que ha decidido de manera libre y autónoma su proyecto de
vida.
Corolario a lo anterior, conforme el nuevo régimen constitucional que en su
artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a las normas
estatales que se inaplican, este Órgano Jurisdiccional lo conducente es decretar y se
decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO
quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que en este caso no
existe cónyuge culpable.
Tiene aplicación la Jurisprudencia visible en la Décima Época, Registro:
2009591, Segunda Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, que dice:
“DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO
QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL
LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS,
VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la
personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la
persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual
de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose
limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de
vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre
desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos
elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos
son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo
anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales
cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una
medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez
que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de
terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para
el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales
se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución
del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas
no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal
manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los
cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de
que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica
desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la
disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el
régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión
semejante.”
Así como la Tesis cuyo epígrafe y contenido rezan: “DIVORCIO
NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN
DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo
6/2008, del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7,
de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
ASPECTOS QUE COMPRENDE.", estableció que de la dignidad humana, como
derecho fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la personalidad, que
comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de
procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger su apariencia personal;
su profesión o actividad laboral, así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos
aspectos son parte de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y
que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir autónomamente. Por tanto, no obstante
que no quede demostrada la causal de divorcio invocada por uno de los cónyuges, o
ambos en caso de reconvención, la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya
no existe la voluntad de al menos una de las partes para seguir unida en matrimonio y
debe tenerla en cuenta, para determinar lo que mejor les conviene, tomando en
consideración su derecho fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar
el divorcio. No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre la
organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o.
de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios o
instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los derechos
humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su conciliación,
pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al consorte que no lo
desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos pudiera advertirse que,
por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber expresado ambos su interés
en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del divorcio, lejos de beneficiar la
estabilidad familiar, implicará desconocer la situación de hecho existente e incluso
propiciará el desgaste en las relaciones entre sus integrantes. En consecuencia, para
decretar el divorcio, el Juez natural debe atender que: a) lo solicite uno o ambos
consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia, se evidencie que éste fue
suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación, y no se obtuvo; y, c) las
circunstancias particulares pongan de manifiesto que la relación ya provocó o está
provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar, según sea el caso”.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios tanto a la ELIMINADO , para para que en cumplimiento a lo previsto por los
artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del
Estado, se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones
pertinentes en el ELIMINADO celebrado el ELIMINADO , así como para que se
dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las
actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo,
para que se publique, en el lugar destinado para tal efecto, un extracto de la presente
resolución por el término de 15 quince días.
QUINTO.- No se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas
que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha resultado
procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad para los
litigantes, y por tanto no encuadra en las hipótesis señaladas en el artículo 135 del Código
Procesal de la materia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio las
partes.
CUARTO.- El accionante ELIMINADO no probó la causal invocada en su
demanda, en tanto que la demandada ELIMINADO , se allanó a la prestación principal
reclamada.
QUINTO.- En consecuencia, por las razones expuestas en el Considerando
Cuarto es fundada la petición de divorcio de la parte accionante, por tanto, es procedente
decretar y se DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias. En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia,
con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense
atentos oficios tanto a la ELIMINADO , así como a la ELIMINADO , para que en
cumplimiento a lo previsto por los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112,
de la Ley del Registro Civil del Estado, se levante el acta de divorcio correspondiente y
se hagan las anotaciones pertinentes en el ELIMINADO celebrado el ELIMINADO , así
como para que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos
Civiles; asimismo, para que se publique, en el lugar destinado para tal efecto, un extracto
de la presente resolución por el término de 15 QUINCE DÍAS.
SEXTO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
SÉPTIMO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de
la fecha. Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1605/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 23 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 26 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 1605/2017, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 19 diecinueve de Octubre
de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposa ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por
auto de 19 diecinueve de Octubre de 2017, dos mil diecisiete, se radicó el presente juicio,
ordenando emplazar a la parte demandada, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndola para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara
domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, a su vez
manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió
para el caso el actor o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se dio la
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 63 de 79
intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, el 20 veinte de
Octubre de 2017, dos mil diecisiete, quien manifestó su conformidad con el trámite del
presente juicio; notificándose y emplazando personalmente a la demandada el 01 uno de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho, según consta en autos; y por auto de 21 veintiuno
de Febrero de 2018, dos mil dieciocho, se declaró la rebeldía a la demandada al omitir
dar contestación dentro del plazo que se le concedió para tal efecto a la demanda o haber
hecho una contrapropuesta de Convenio, y se citó para resolver el presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, además del 53 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad de las partes, quedó acreditada en términos de
los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio, es el denominado Incausado, el que ocurre cuando cualquiera de los cónyuges
lo solicita, sin que se requiera señalar causa, razón o motivo que genere su petición.
Por su parte el artículo 86 Bis del citado Código Familiar del Estado,
dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además de
cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que deberá
contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona que
tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las modalidades
bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho
de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las
necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba darse
alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio, así
como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Ahora bien, para conceder la disolución del matrimonio mediante el
divorcio incausado, es requisito esencial únicamente que lo solicite cualquiera de los
cónyuges, acompañando a su escrito inicial las constancias y el Convenio señalado, en
el que deberán de cumplir con los requisitos a que se refiere el citado artículo 86 Bis del
Código Familiar, derivándose de las actuaciones, el cumplimiento de los requisitos de
fondo y forma exigidos por el Ordenamiento legal, además del 253 del Código de
Procedimientos Civiles, manifestando el actor ELIMINADO , en su escrito de demanda,
que: ELIMINADO De la misma forma, el actor ELIMINADO anexo a su escrito inicial,
la copia certificada de la acta de matrimonio en donde se registró la unión civil de él con
la demandada ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante la Oficial 04 Cuarto del
Registro Civil de esta Capital, bajo el régimen de separación de bienes; asimismo, las
copias certificadas por la Directora del Registro Civil en el Estado, de las actas de
nacimiento de sus hijos procreados en su unión civil de nombre ELIMINADO de
apellidos ELIMINADO , constando en las mismas el nombre de sus padres como el de
las partes y que a la fecha tienen minoría de edad en términos del artículo 592 del Código
Civil del Estado; Documentales Públicas a las que por su naturaleza se les confiere pleno
valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, justificándose el matrimonio que se pide su disolución y los
hijos procreados durante su unión civil.
Asimismo, exhibió el Convenio señalado por la ley de la materia, del cual
se desprende que contiene los requisitos a que se refiere el artículo 86 Bis del Código
Familiar. ELIMINADO Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación personal
realizada a la demandada ELIMINADO el 01 uno de Febrero de 2018, dos mil dieciocho,
corriéndole traslado con la copia simple de la demanda y el convenio respectivo, con el
fin de que al contestarla, manifestara su conformidad con la propuesta o, en su caso,
presentara contrapropuesta del convenio, omitiendo comparecer al juicio, declarándose
su rebeldía y como consecuencia, la presunción de los hechos de la demanda presentada,
como lo disponen los artículos 264, 382 y 532 del Código de Procedimientos Civiles, la
que surte efectos de confesión ficta y que acorde con lo que señala el artículo 404 del
mismo Código Adjetivo, hace prueba plena dado que no se ofertó prueba que acredite lo
contrario. ELIMINADO Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata,
el matrimonio procreo dos hijos de nombre ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ,
desprendiéndose de los autos su minoría de edad y que el Convenio exhibido reúne todos
y cada uno de los requisitos establecidos por el artículo 86 Bis del Código Familiar del
Estado, se aprueba en sus términos obligándose a las partes a estar y pasar por éste en
todo momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que se confirma por la
demandada al omitir dar contestación a la demanda o hacer una contrapropuesta al
Convenio exhibido, y tomando como fundamento las reformas llevadas a cabo mediante
el Decreto 0650 al Código Familiar del Estado, publicadas en el Periódico Oficial del
Estado el 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil diecisiete, atendiendo el nuevo régimen
de la Reforma Constitucional en su artículo 1º que en materia de Derechos Humanos se
publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once,
y que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado Mexicano y,
particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo
goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos
internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más
favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como el
principio pro homine, contenido también en los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene derecho a la libertad,
así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie podrá ser objeto de
injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección de la ley
contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una superioridad de la dignidad
humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho absolutamente fundamental, base
y condición de todos los demás, en cuanto son necesarios para que los individuos
desarrollen integralmente su personalidad, derechos dentro de los que se encuentran,
entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y psíquica, al honor, a la privacidad,
al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de la personalidad, al estado civil y a
la dignidad personal; y en concordancia a esto, el artículo 1o. de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que todo individuo gozará de los derechos
humanos reconocidos en ella, y que éstos no podrán restringirse ni suspenderse, sino en
los casos y condiciones que la misma establece, así como que queda prohibida toda
discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 04
Cuarto del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de separación
de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que compareció a juicio el
actor, y la parte demandada omitió contestar la demanda.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 04 Cuarto del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el matrimonio
de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de separación
de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además,
para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados, tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado.
SÉPTIMO.- Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata,
el matrimonio procreo dos hijos de nombre ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ,
desprendiéndose de los autos que el Convenio exhibido reúne todos y cada uno de los
requisitos establecidos por el artículo 86 Bis del Código Familiar del Estado, se aprueba
en sus términos obligándose a las partes a estar y pasar por éste en todo momento y lugar,
elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 64 de 79
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 3/2018
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 13 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 26 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 13 trece de Febrero del 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 3/2018, relativo
al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido
por los señores ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 05
cinco de enero del año en curso, comparecieron los señores ELIMINADO , para
promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que con fecha ELIMINADO , contrajeron
matrimonio civil ELIMINADO que durante su matrimonio procrearon tres hijos de
nombres ELIMINADO , de ELIMINADO años de edad respectivamente, y que
acordaron disolver su matrimonio en ésta vía. Los promoventes invocaron los preceptos
legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los
documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la
solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le compete a la Representación
Social de la adscripción quien mediante comparecencia de fecha 09 nueve de Enero del
presente año manifestó conformidad con el trámite del juicio (foja 16 vuelta); los
peticionantes ratificaron su solicitud, según se aprecia en su comparecencia ante esta
autoridad el día 25 veinticinco de Enero del 2018 dos mil dieciocho (foja 17),
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de
avenimiento que se celebró el día 08 ocho de Febrero del presente año, citándose para
resolver sobre la solicitud de divorcio.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII y
158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio,
es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente al momento de la presentación de la demanda, establece que:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son:
I.Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere su petición y,
II. II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse
en cuyo caso se tramitara por la vía judicial, ante el Juez Familiar, Mixto; o de forma
administrativa ante el Oficial del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la
vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos:
I.Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del
matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio;
II.El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el
procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio;
III.La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el
procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes
de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de
ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la
sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que han
quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código Familiar
en vigor en sus artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del Código de
Procedimientos Civiles.
Ahora y toda vez que los promoventes acompañaron a los autos la copia
debidamente certificada del acta de matrimonio celebrado ELIMINADO con fecha
ELIMINADO Documental que por su naturaleza se le confiere pleno valor probatorio
conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles
respecto al acto que en ella se consigna y que lo es el vínculo matrimonial que une a los
promoventes y que pretenden se disuelva, de la que se advierte que han trascurrido más
de 15 quince años de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición
de divorcio que nos ocupa.
Y a efecto de dar debido cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar
en vigor, los promoventes señalaron en su escrito de demanda lo siguiente:
“Que con fecha ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil ELIMINADO
que durante su matrimonio procrearon tres hijos de nombres ELIMINADO , de
ELIMINADO años de edad respectivamente, y es su deseo disolver el vínculo
matrimonial que los une en ésta vía.”
Y expresaron en el convenio que acompañaron, las cláusulas que se dan por
aquí reproducidas para todos los efectos legales conducentes, donde especifican el
domicilio donde habitaran ambos promoventes, la manera de ministrar las obligaciones
alimentarias, así como la manera y términos en que sus hijos convivirán con ambos
padres y demás cláusulas que se dan por reproducidas para todos los efectos legales,
dando así cumplimiento con lo señalado por el artículo 101 del Código Familiar vigente
en el Estado.
Luego, y siendo imperativo para este Juzgado de lo Familiar, procurar por
el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por lo que al
no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, dado el firme
propósito de los promoventes en divorciarse ante la ratificación de los promoventes en
divorciarse en sus comparecencia ante esta autoridad el día 25 veinticinco de Enero del
2018 dos mil dieciocho (foja 17), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse
como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el día 08 ocho de Febrero
del presente año, se estima que se encontró satisfechos los requisitos legales dispuestos
al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio.
En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil
del Estado y a la ELIMINADO para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos
97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el
acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el registro
asentado bajo el acta número ELIMINADO de fecha ELIMINADO ; así como para que
se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al
margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados,
acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles;
asimismo, para que publique un extracto de la presente resolución en los lugares
destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
De igual forma se obliga a los promoventes a estar y pasar en todo tiempo
y lugar, con el convenio de fecha 05 cinco de enero del 2018 dos mil dieciocho que
ratificaron ante esta autoridad judicial el día 25 veinticinco de Enero del 2018 dos mil
dieciocho (foja 17), donde expresaron en sus cláusulas todo lo relativo al domicilio
donde habitaran ambos promoventes, y demás cláusulas que se dan por reproducidas
para todos los efectos legales.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- Se obliga a los promoventes a estar y pasar en todo tiempo y
lugar, el convenio que ratificaron ante esta autoridad judicial el día 05 cinco de enero del
2018 dos mil dieciocho.
SEXTO.- En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del
Registro Civil del Estado y a la ELIMINADO para que en cumplimiento a lo ordenado
en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil,
se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el registro asentado bajo el acta número ELIMINADO de fecha ELIMINADO ; así como
para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones
pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los
divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos
Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente resolución en los lugares
destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
SEPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
NOVENO.- Notifíquese por lista y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada Diana
Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciada Claudia Hernández Ibarra, siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha.
DOY FE.
Número de Expediente: 289/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 27 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 27 veintisiete de febrero de 2018 dos
mil dieciocho.-
V I S T O S para resolver los autos que conforman el expediente número
289/2016, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario con disolución del
vínculo matrimonial, que se demanda ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 26
veintiséis de febrero de 2016, dos mil dieciséis, compareció ELIMINADO , para
demandar en la vía ordinaria a ELIMINADO por el divorcio necesario y como
consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une y otras prestaciones. La
parte compareciente expresó los hechos en que fundó sus pretensiones, invocó los
preceptos legales que consideró aplicables y acompañó diversas documentales. Se radicó
la demanda propuesta, y se ordenó emplazar al demandado en el domicilio señalado por
la parte actora para que diera contestación a la demanda entablada en su contra, dentro
del término de nueve días, apercibido que de no hacerlo se le tendría por presuntamente
confeso de los hechos que la sustentan; también, se ordenó darle la intervención legal
que le compete a la Representación Social de la adscripción, quien por oficio 309/2016,
manifestó su conformidad para con el presente juicio (foja 12); se emplazó legalmente a
la demandada según se asentó en el acta de la diligencia respectiva de fecha 29
veintinueve de septiembre del 2017 dos mil diecisiete (f. 29, vuelta); luego, por auto del
30 treinta de octubre del 2017, dos mil diecisiete, se acusó la rebeldía del demandado
toda vez que no dio contestación a la demanda instaurada en su contra (f.32, vuelta), se
decretó la apertura del juicio a prueba, y finalmente, se citó para resolver sobre el
divorcio demandado en el presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente trámite,
de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 56 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se tramitó el presente juicio, está
apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254 y demás relativos
del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció la parte actora en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por los numerales 1°, 44, 45 y 47 de
la misma Ley Procesal en consulta.
CUARTO.- El demandante principal ELIMINADO hizo valer
esencialmente como fundamento de su demanda, que en fecha ELIMINADO celebró
matrimonio civil con su ahora demandada, y establecieron su morada conyugal en esta
Ciudad de San Luis Potosí, que de su unión procrearon dos hijas, quienes actualmente
son menores de edad y que el día 20 de diciembre de 2008, dos mil ocho, la cónyuge del
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 65 de 79
demandante abandonó el domicilio conyugal y desde la fecha no volvieron a unirse ni a
hacer vida en común.
Por su parte, ELIMINADO , no contestó la demanda entablada en su contra
a pesar de encontrarse emplazada, acusándose su rebeldía.
En estudio de la acción propuesta por ELIMINADO ejercita la contenida en
el artículo 86 del Código Familiar del Estado, el cual fue reformado mediante decreto
número 0650 publicado el 30 treinta de mayo de dos mil diecisiete, vigente a partir del
día siguiente al de su publicación, que además en su artículo transitorio segundo
establece que se derogan todas las disposición legales que se opongan al decreto,
establece: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de
divorcio es personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las
formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando
cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se requiera que señale la causa, razón o
motivo que genere la petición, y…”. En ese sentido, se observa que conforme a las
taxativas previstas en el artículo 86 bis de la citada codificación reformada, fueron
colmadas; la actora, anexó a su escrito de demanda, certificación del Acta de Matrimonio
número ELIMINADO , ante la fe del Oficial Segundo del Registro Civil en el Municipio
de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, en que se registró el matrimonio celebrado
entre ELIMINADO , con fecha ELIMINADO en la que se apuntó que el matrimonio se
celebró bajo el régimen de sociedad conyugal, (foja 6). Documento público que se le
confiere pleno valor probatorio, atento a lo dispuesto en los artículos 280 fracción II, 323
fracción IV y 388 del Código Procesal Civil, quedando acreditado el vínculo matrimonial
bajo el régimen de separación de bienes que existe entre ambas partes.Acta de
nacimiento número ELIMINADO correspondiente a la Oficialía Segunda del Registro
Civil del Municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, de la cual se advierte que
ELIMINADO nació el día 11 once de febrero de 2005, dos mil cinco. (f. 4) Acta de
nacimiento número ELIMINADO correspondiente al Juzgado 9 del Registro Civil del
Distrito Federal, de la cual se advierte que ELIMINADO nació el día 18 dieciocho de
noviembre de 2009, dos mil nueve. (f.5).
Bajo ese precedente y toda vez que obra la confesión presunta de
ELIMINADO , derivada de su falta de contestación a la demanda instaurada en su contra,
misma que a falta de oposición implica su conformidad con lo demandado acorde
dispuesto en la parte final del artículo 264 del Código de Procedimientos Civiles,
surtiendo efectos de confesión ficta acorde con el artículo 382 del Código Adjetivo en
comento; por auto del 15 quince de agosto de 2017, dos mil diecisiete, fue declarado en
rebeldía; de tal suerte que, ese medio de convicción por versar sobre hechos propios de
la parte reo, adquiere pleno valor probatorio en términos que establece el arábigo 381
del Código Procesal Civil y que de conformidad con lo estipulado en el numeral 404 del
mismo Cuerpo de Leyes, hace prueba plena ya que no se ofreció medio probatorio que
justifique lo contrario.
Así las cosas, probada la existencia del matrimonio formado por los señores
ELIMINADO ; en tanto que, la condición legal a que contrae el numeral 387 de la Ley
Adjetiva Civil, que establece, que es menester que en un juicio en que se dilucidan
acciones atinentes al estado civil de las personas, ELIMINADO acrediten plenamente
los hechos de sus causales de divorcio, no es aplicable en tratándose de la figura del
divorcio, por oponerse al decreto que prevé la procedencia de la disolución del vínculo
matrimonial sin expresión de causa y consecuentemente sin materia que probar.
En esas condiciones y toda vez que se encuentran satisfechos los requisitos
legales previstos en los numerales 86 y 86 bis del Código Familiar de la Entidad, en
armonía con el nuevo régimen de la Reforma Constitucional que en materia de Derechos
Humanos que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de
2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado
Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo
individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los
instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la
interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la
doctrina como el principio pro homine, contenido también en los numerales 1, 2, 3, 6,
12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
En mérito de lo anterior, atendiendo a que de autos se evidencia que ya no
existe la voluntad de ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte
que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo
de vida en común, por todo ello debe de tenerse en cuenta a efecto de no vulnerar el
derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por tanto, a la dignidad humana
de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles las condiciones más favorables
para que alcancen sus aspiraciones y su realización personal y de vida, atendiendo a que
el Estado no puede obligar a las partes a continuar unidos en matrimonio e integrarse a
una familia contra su voluntad, sino que debe de facilitarle el trámite de la disolución de
su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no constitutivo de derechos, a fin
de regularizar su situación jurídica y fáctica de separación que prevalece, lo que en forma
alguna implica perder de vista que el matrimonio constituye la célula social por
excelencia y base de la familia conforme al artículo 4° de la Constitución Federal, porque
al no cumplirse ya con su objeto de vida en común y ayuda mutua a que alude el artículo
15 del Código Familiar, porque se tiene la presunción humana que emana de la conducta
procesal de ambas partes, de que el presente conflicto jurisdiccional evidencia
diferencias maritales que no cumplen con la premisa legal de la institución matrimonial,
en tanto que las partes, lejos de llegar a una conciliación están de acuerdo en divorciarse,
por lo que debe de decretarse la disolución del vínculo matrimonial, mediante el divorcio,
lo que en forma alguna restringe a ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su
personalidad que tiene que ver con la libre modificación de su estado civil del que deriva
a su vez, el derecho fundamental a su dignidad humana consagrados a su favor en los
Tratados Internacionales de los que México es parte, y reconocidos implícitamente, en
los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales las personas
tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad
que debe ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de
las partes ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de su
matrimonio, virtud por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta para
decidir que el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo
al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, bajo
el argumento de que no se demostró la causal de divorcio invocada, pues es inadmisible
que el Estado se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su
disolución por el rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial;
voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a
explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho
al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad humana de ELIMINADO
, quienes han hecho patente su voluntad de no continuar haciendo vida en común,
atendiendo el estado civil en que desean estar, y que es la base que edifica la entidad del
sistema jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución.
En ese orden de ideas, tanto ELIMINADO vertieron su libre manifestación
y voluntad en disolver el vínculo matrimonial que los une, tanto al formular la demanda,
como al tener por confesados los hechos que se le imputan surtiendo efectos de confesión
ficta, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO ,
quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que en este caso no
existe cónyuge culpable.
Ejecutoriada la presente sentencia, en los términos previstos en los artículos
97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, por
los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado de México, así como a la Oficialía Segunda del
Registro Civil del Municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, para que se
levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el
acta de matrimonio número ELIMINADO del libro de matrimonios de fecha 15 quince
de julio 2004, dos mil cuatro, así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió
el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un
extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar destinado para
tal efecto.
QUINTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
SEXTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código de
Procedimientos Civiles, en virtud de que no existe cónyuge culpable en la causal de
divorcio en estudio, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas que
se originaron por el trámite de este juicio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció la parte actora
a juicio.
CUARTO.- Resultó procedente el divorcio con base en las razones
expuestas en el considerando Cuarto de la presente sentencia; por tanto, es procedente
decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO
quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado de México, así como a la Oficialía Segunda del Registro Civil
del Municipio Tlalnepantla de Baz, Estado de México, para que se levante el acta de
divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio
número ELIMINADO del libro de matrimonios de fecha 15 quince de julio de 2004, dos
mil cuatro, así como para que disponga los trámites correspondientes para efectuar las
anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los
divorciados; asimismo, para que se disponga la publicación de un extracto de la presente
resolución por el término legal de quince días en el lugar destinado para tal efecto.
SEXTO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZALEZ, siendo las 10:00 diez
horas del día de la fecha en que lo permiten las labores del juzgado, Doy Fe.
Número de Expediente: 523/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO, GUARDA Y CUSTODIA, PERDIDA
DE PATRIA POTESTAD
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 06 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luís Potosí, S.L.P., a 06 seis de Marzo del 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 523/2017,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio necesario, Guarda y Custodia y Pérdida
de la Patria Potestad, promovido por la señora ELIMINADO en contra de ELIMINADO
; y.
R E S U L T A N D O
U N I C O.- Por escrito recibido en la subsecretaría del juzgado el 31 treinta
y uno de marzo del 2017 dos mil diecisiete, compareció la señora ELIMINADO para
demandar al señor ELIMINADO por la disolución del vínculo matrimonial que los une,
por la guarda y custodia y perdida de la patria potestad de sus hijos ELIMINADO todos
de apellidos ELIMINADO así como por el pago de las costas que se generen de este
trámite. Expresó los hechos en que fundó su demanda e invocó los preceptos legales que
consideró aplicables y acompañó diversas documentales; se ordenó notificar y emplazar
al demandado a fin de que dentro del término legal de nueve días produjera su
contestación, apercibiéndolo que de no hacerlo se le tendría por presuntamente confeso
de los hechos que la sustentan, dando se cumplimiento mediante diligencia de
emplazamiento de fecha 13 trece de julio del 2017 dos mil diecisiete (f. 21); ordenándose
también la intervención del agente del ministerio público adscrito que con fecha 24
veinticuatro de abril del 2017 dos mil diecisiete manifestó conformidad con el trámite
del presente juicio (foja 13). De igual forma y por encontrarse involucrada la situación
jurídica de menores de edad se designó como tutor interino al Licenciado ELIMINADO
; quien con fecha 4 de abril del 2017 dos mil diecisiete aceptó el cargo conferido (foja
13). Posteriormente con fecha 8 ocho de junio del 2017 dos mil diecisiete se escuchó a
los menores en cuanto a su querer y sentir y por auto de 18 dieciocho de agosto del 2017
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 66 de 79
dos mil diecisiete se declaró la rebeldía del demandado en atención a que su contestación
resulto extemporánea y se abrió la etapa de ofrecimiento de pruebas; y mediante auto de
fecha 11 once de septiembre del 2017 dos mil diecisiete, se decreto el periodo de
desahogo de pruebas; sin que hubiera lugar a fijar fecha y hora para desahogo de prueba
alguna toda vez que ninguna de las partes ofreció; posteriormente por acuerdo del 26
veintiséis de octubre del mismo año (f. 29 v), se pasó al periodo de alegatos, habiendo
hecho uso de ese derecho únicamente la parte actora. Con fecha 14 catorce de diciembre
del 2017 dos mil diecisiete se tuvo al tutor nombrado por manifestando su conformidad
con el asunto (f. 43 v); así también con fecha 14 catorce de diciembre del 2018 dos mil
dieciocho se tuvo a la trabajadora social adscrita por rindiendo el informe de capo que le
fue encomendado y finalmente con fecha primero de los corrientes se citó para resolver
el presente juicio. y;
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo familiar es competente para conocer
del presente juicio de conformidad con lo establecido por los artículos 155 fracción IV
y XII y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 56 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se substanció este juicio, es la
correcta atento a lo dispuesto por los artículos 252, 253, 254 y demás relativos del Código
de Procedimientos Civiles en vigencia.
TERCERO.- La personalidad con que la parte actora concurrió a juicio,
quedó acreditada en términos de lo previsto por los numerales 1°, 44, 45 y 47 del mismo
Código Procesal en comento.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO hizo valer esencialmente
como sustento de su demanda lo siguiente:
“I. Que con fecha ELIMINADO , contrajo matrimonio civil con el
demandado ante la fe del ELIMINADO bajo el régimen de separación de bienes, acta
ELIMINADO que su morada conyugal la establecieron en la ELIMINADO . Que los
primeros meses de su matrimonio transcurrieron como cualquier otro, con las
dificultades y desavenencias propias de la convivencia mutua y que de dicha unión
procrearon 3 hijos ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO años de edad
respectivamente. ELIMINADO Que transcurrió el tiempo y aproximadamente en
ELIMINADO su esposo y demandado fue detenido por primera vez por el delito de robo,
dejando de cumplir con las obligaciones del hogar y al cuestionarlo del porqué de su
proceder solo le manifestaba que todo cambiaria en cuanto recuperara su libertad,
recuperándola en un año y un mes que duro su internamiento, transcurriendo 3 años
aproximadamente de su relación sin dificultades y lo vuelven a detener por el mismo
delito, durando 10 meses de internamiento, y es vuelto a detener aproximadamente 6
meses después por el mismo delito, y cuando recupera su libertad en el año del 2014
aproximadamente en marzo o abril con el pretexto de que andaba con otra persona la
corrió de la casa que estaba harto de ella y de sus hijos, golpeándola y sacándola de la
casa que es el patrimonio de sus hijos y se fue a vivir a casa de su madre y puso un
conocimiento de hechos en la PRODEM/CAVID, bajo el número de expediente
ELIMINADO , que en varias ocasiones le solicito que encausaran su matrimonio por el
bien de sus hijos pero se negó, llegando a ser una relación insana para su familia ya que
siempre estaba muy agresivo y siempre tenían miedo de que les hiciera daño… que hace
aproximadamente 6 meses lo vuelven a detener por el mismo delito y que desde ese
momento su demandado le llama para amenazarla diciéndole que cuando el salga les
quitara todo refiriéndose al patrimonio de sus hijos que con tanto sacrificio ha
conseguido, que durante todo el tiempo que lleva recluido en el CER LA PILA (centro
estatal de reclusión) , que son poco más de 4 años el no deja de amenazarla con matarla,
quitarle a sus hijos o quitarle la casa… que porque tiene temor fundado de que al
momento de cumplir con su sentencia y ser puesto en libertad su demandado se acerque
a ella o a sus hijos porque existe un vínculo que los una, sin embargo la verdadera razón
será para causarles daño tanto físico como psicológico a ella o a su familia, tiene temor
fundado…”
Por su parte, el demandado ELIMINADO , contesto la demanda de manera
extemporánea declarándose la rebeldía de su parte y se le tuvo por perdido el derecho
que puedo haber ejercitado en su momento.
QUINTO.- En estudio de la acción propuesta por la señora ELIMINADO
ejercita la contenida en el artículo 86 del Código Familiar vigente en el Estado, al
momento de la presentación de su demanda que establecía: “El divorcio es la acción que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.
La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de
uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son:
I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este
Código, y II.- Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en
cuyo caso se tramitara por la vía judicial ante el juez familiar; o de forma administrativa
ante el oficial que designe el director del Registro Civil.”
Por su parte el artículo 87 de la misma codificación señala: las causas de
divorcio necesario.
Así, la promovente anexó a su escrito inicial de demanda, la copia
certificada del acta 65 ELIMINADO (F. 5) en que se registró el matrimonio celebrado
entre ELIMINADO con fecha ELIMINADO , ante la fe de ELIMINADO , en la que se
apuntó que el matrimonio se celebró bajo el régimen de bienes separados.
Documento público que por su naturaleza se le confiere pleno valor
probatorio, atento a lo dispuesto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388
del Código Procesal Civil, en cuanto al hecho que en él se consigna y que lo es el vínculo
matrimonial celebrado entre los comparecientes con fecha ELIMINADO bajo el régimen
de bienes separados.
Ahora en cuanto a la causa que invoca la actora para decretar la disolución
del vínculo matrimonial y que lo son las señaladas por el numeral 86 en las fracciones
VI, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV vigente al momento de la presentación de su escrito de
demanda y que lo es la separación del domicilio conyugal por más de tres meses sin
causa justificada entre otras, señalando la actora en esencia los hechos que han sido
transcritos con antelación y que se tienen por reproducidos por economía procesal.
Por su parte el demandado al no dar contestación en tiempo, se le tuvo por
perdido el derecho que pudo haber ejercido en tiempo y se siguió el juicio en rebeldía.
Luego la actora con el fin de probar los hechos constitutivos de su acción
no ofreció ni desahogo prueba alguna.
Así las cosas, atendiendo a lo preceptuado en el artículo 273 del Código de
Procedimientos Civiles en relación con lo establecido en el artículo 387 de la misma
Codificación, la confesión ficta realizada por el demandado al no haber comparecido en
tiempo y forma a dar contestación a la demanda entablada en su contra, no es legalmente
suficiente para la procedencia de una acción del estado civil como la que nos ocupa,
cuenta habida que no se desahogaron probanzas dentro del presente juicio, y con ello
cumplir la exigencia legal para tal finalidad.
En efecto, toda vez que por exigencia del artículo 87 fracción VI del Código
Familiar de la Entidad, en relación al numeral 273 de la Ley Adjetiva Civil, es menester
que la parte actora en un juicio en que se dilucidan acciones atinentes al estado civil de
las personas ELIMINADO acredite plenamente los hechos de sus causales de divorcio;
debe decirse, que la suscrita juzgadora estima que dicha medida legislativa, lejos de
beneficiar a los consortes ELIMINADO decretando la improcedencia del divorcio
solicitado por la promovente, restringe injustificadamente el derecho fundamental a la
dignidad humana, que privilegia el nuevo régimen de la Reforma Constitucional que en
materia de Derechos Humanos se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez
de Junio de 2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las autoridades
del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar
que todo individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en
los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la
interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la
doctrina como el principio pro persona, contenido también en los numerales 1, 2, 3, 6,
12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
Bajo esa tesitura, no obstante que no se acredita causal de divorcio alguna,
de autos se evidencia que ya no existe la voluntad por parte de ELIMINADO para seguir
unida en matrimonio a ELIMINADO así como de éste ELIMINADO último
ELIMINADO con la actora ELIMINADO cuenta habida que así lo evidenció en su
demanda de divorcio, y que el demandado al no haber dado contestación en tiempo y
forma, evidencia su desinterés de pugnar por la subsistencia de dicha institución,
circunstancia que debe de tenerse en cuenta, a efecto de no vulnerar el derecho al libre
desarrollo de la personalidad de ambos y por tanto, a la dignidad humana; por lo que en
aras de garantizar y procurarles las condiciones más favorables para que alcancen sus
aspiraciones y su realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede
obligar a ELIMINADO a continuar unida en matrimonio ELIMINADO con
ELIMINADO e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de facilitarles
el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no
constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y fáctica de separación
que prevalece, lo que en forma alguna no implica perder de vista que el matrimonio
constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al artículo 4° de
la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida en común y
ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, pues se tiene la presunción
humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el presente conflicto
jurisdiccional evidencia diferencias maritales que riñen con la premisa legal de la
institución matrimonial, por lo que, de no decretarse la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio, en forma alguna restringe a ELIMINADO el derecho
al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre modificación de su estado
civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su dignidad humana consagrados
a su favor en los Tratados Internacionales de los que México es parte, y reconocidos
implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales
las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre
voluntad que debe ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que
cada una de las partes ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de
su matrimonio, virtud por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta
para decidir que el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida
sólo al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio,
bajo el argumento de que no se demostró la causal de divorcio invocada, pues es
inadmisible que el Estado se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien como
en el presente caso, demanda su disolución por el rompimiento de los lazos afectivos en
su relación matrimonial; voluntad que es preponderante y no debe estar supeditada a
explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho
al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad humana, que no puede
condicionarse a la demostración de una causal, pues esta imposición incidiría de manera
perniciosa en el libre desarrollo de la personalidad tanto de ELIMINADO , toda vez que
la primera ELIMINADO ha hecho manifiesto su deseo de no continuar haciendo vida en
común con el segundo ELIMINADO y este último no contesto la demanda en tiempo y
forma y con su actuar procesal evidencio el desinterés en que el vínculo matrimonial
subsista, siendo dicha unión la base que edifica la entidad del sistema jurídico y orienta
su formación, comprensión y ejecución.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona
el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen constitucional
que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el velar
por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al cual deben
de adoptar la interpretación más favorable al derecho humano, que en la doctrina se
conoce como el principio pro persona, por ello, este Tribunal procede a aplicar el control
de convencionalidad difuso ex oficio, para lo cual pondera el contenido del artículo 87
del Código Familiar, y 273 del código de procedimientos civiles, que prevén que para
decretar el divorcio, es necesario que se actualice y pruebe con más elementos que la
confesión, las causales que se invoquen para la separación; con el derecho fundamental
a la dignidad humana que por mandato constitucional tiene a su favor ELIMINADO y
traducido en la libre manifestación que es su voluntad disolver el vínculo matrimonial
que la une con ELIMINADO , arribando a la convicción de que las normas legislativas
estatales referidas, restringen injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad
humana de ELIMINADO contenido en los artículos 1o. último párrafo; 2o. apartado A
fracción II; 3o. fracción II inciso c) y 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, e imponen a su consorte la obligación de litigar en defensa de una condición
de estado civil que no desea preservar, atento a lo cual se inaplica el artículo 87 del
Código Familiar correlacionado con el numeral 273 de la ley adjetiva civil, y se
determina que la base que servirá para decidir éste asunto, será precisamente el aludido
derecho fundamental a la dignidad humana de ELIMINADO contenido en las
disposiciones constitucionales en cita, pues de lo contrario se le anularía su derecho y
libertad a no desear continuar unida en matrimonio con ELIMINADO cuenta habida que
la promovente manifestó su deseo de disolver el vínculo matrimonial que los une, y que
durante la secuela procesal se ha evidenciado la falta de interés en el presente juicio por
parte de ELIMINADO en que este prevalezca; razones por las cuales se reconoce la
superioridad de la dignidad humana que constituye un derecho absolutamente
fundamental, base y condición de todos, dentro de los cuales se comprende precisamente
el cambio de estado civil, que constituye el modo en que desea proyectarse y vivir su
vida el promovente, es decir, la forma en que ha decidido de manera libre y autónoma su
proyecto de vida, sin oposición de la contraria.
Corolario a lo anterior, y conforme el nuevo régimen constitucional que en
su artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a la norma
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 67 de 79
estatal que se inaplica, éste Tribunal decreta la disolución del vínculo matrimonial que
une a ELIMINADO quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias,
ya que en este caso no existe cónyuge culpable.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis cuyo epígrafe y contenido rezan:
“DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN
DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo
6/2008, del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7,
de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
ASPECTOS QUE COMPRENDE.", estableció que de la dignidad humana, como
derecho fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la personalidad, que
comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de
procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger su apariencia personal;
su profesión o actividad laboral, así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos
aspectos son parte de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y
que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir autónomamente. Por tanto, no obstante
que no quede demostrada la causal de divorcio invocada por uno de los cónyuges, o
ambos en caso de reconvención, la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya
no existe la voluntad de al menos una de las partes para seguir unida en matrimonio y
debe tenerla en cuenta, para determinar lo que mejor les conviene, tomando en
consideración su derecho fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar
el divorcio. No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre la
organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o.
de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios o
instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los derechos
humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su conciliación,
pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al consorte que no lo
desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos pudiera advertirse que,
por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber expresado ambos su interés
en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del divorcio, lejos de beneficiar la
estabilidad familiar, implicará desconocer la situación de hecho existente e incluso
propiciará el desgaste en las relaciones entre sus integrantes. En consecuencia, para
decretar el divorcio, el Juez natural debe atender que: a) lo solicite uno o ambos
consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia, se evidencie que éste fue
suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación, y no se obtuvo; y, c) las
circunstancias particulares pongan de manifiesto que la relación ya provocó o está
provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar, según sea el caso”. Registro:
2005339. Época: Décima Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de
Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 2, Enero
de 2014, Tomo IV. Materia (s): Constitucional, Civil. Tesis: XVIII.4o.15 C (10a.).
Página: 3051.
Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio del accionante y
en consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que une
a los señores ELIMINADO quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, en los términos previstos en los
artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del
Estado, por los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios
tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la ELIMINADO
ELIMINADO para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO del libro de
matrimonios de fecha ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió
el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un
extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar destinado para
tal efecto.
SEXTO.- Por otro lado, la promovente ELIMINADO en su carácter de
Madre de los niños ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , ejercita la acción
contenida en el artículo 293 del Código Familiar del Estado, que determina las causas
por las cuales procede la perdida de la patria potestad por resolución judicial.
Ahora, el artículo 273 de la Ley Adjetiva Civil, dispone que: “El actor debe
probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”, por lo que
en este orden de ideas, la parte actora deberá acreditar cualquiera de las causas que dicho
numeral 293 del código familiar señala para ello.
A efecto de fundar su acción y acreditar lo anterior la parte demandante
anexó a su escrito inicial las documentales consistentes en:
Actas de nacimientos en que se registraron los nacimientos de
ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO en la que se asientan como nombres de
sus padres, los de ELIMINADO desprendiéndose la minoría de edad de los registrados
acordes con el numeral 592 del Código Civil para la Entidad, dado que cuentan con
menos de dieciocho años, y consecuentemente, el ejercicio de la patria potestad que
tienen respecto de ésta tanto la accionante como el demandado acorde a lo dispuesto el
artículo 279 del Código Familiar.
Es de señalar que la actora señala como hechos de su demanda los que han
quedado transcritos con antelación y que en este momento se dan por reproducidos en
aras de economía procesal.
Y con el fin de acreditar sus pretensiones, la demandante no ofreció ni
desahogo prueba alguna.
Ahora, esta juzgadora, en uso de las facultades consagradas por el artículo
1138 del Código de Procedimientos Civiles, con fecha 08 ocho de junio del 2017 dos
mil diecisiete, llevó a cabo la Audiencia de menor en la que se procedió a constatar el
estado físico y emocional de los infantes ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO
con asistencia de esta juzgadora, el secretario de acuerdos, la Representación Social
Adscrita, la Trabajadora Social así como el tutor designado. (f. 18 a 20), con los
resultados que obran en autos.
Actuación judicial que tiene eficacia probatoria plena conforme lo señalan
los artículos 323 fracción VIII, y articulo 391 del Código de Procedimientos Civiles;
pero con la cual únicamente queda acreditado en forma plena que la actora realiza
diversas manifestaciones de viva voz y de manera unilateral, sin que las haya justificado,
además de que los menores refieren que hablan con su papa que él está en la cárcel en el
CERESO y no saben por qué y si lo han ido a ver, y se llevan bien con él.
Por lo que de acuerdo al estudio y análisis del material probatorio que obra
en autos, ésta autoridad considera que la actora no justifica conforme lo dispuesto por el
artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles vigente, la existencia de ninguna de
las causales previstas en el artículo 293 del Código Familiar del Estado para decretar la
perdida de la patria potestad que el demandado tiene sobre sus menores hijos, y esto es
así; porque con independencia de que el demandado no dio contestación en tiempo y
forma a la demanda entablada en su contra y por ende ofertó prueba alguna, existiendo
en autos la confesión ficta del demandado al no haber dado contestación en tiempo y
forma a la demanda entablada en su contra, según lo estipulado en los artículos 24, 273
y 387 de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado civil, no será bastante la
confesión, sino estuviere adminiculada con otras pruebas fehacientes, lo que en el caso
no acontece, pues la actora no ofertó ni desahogo diversa prueba para tal efecto. Por lo
cual se declara que resulta improcedente la Pérdida de la Patria potestad que tiene el
demandado sobre sus menores hijos, por lo que esta se seguirá ejerciendo por ambos
padres.
SEPTIMO.- Otra de las prestaciones reclamadas por la parte actora
ELIMINADO , fue la guarda y custodia definitiva que de hecho ejerce sobre los menores
de nombres ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO Así El artículo 300 del
Código Familiar del Estado, estipula textualmente:
“Artículo 300.- Cuando conforme a este Código, solamente uno de los
padres deba hacerse cargo provisional o definitivamente de la guarda de una o un menor,
se aplicarán las siguientes disposiciones: I. El padre y la madre convendrán entre sí con
quien habitarán las hijas o hijos; II. El padre y la madre convendrán quién de ellos se
hará cargo de la administración de los bienes de las hijas o hijos, y III. Si la madre y el
padre no llegan a ningún acuerdo:
a) La autoridad judicial decidirá quién debe hacerse cargo de la custodia de
las hijas e hijos menores de doce años; para lo cual gozará de las más amplias facultades,
teniendo en cuenta el interés superior de las y los menores. Para tal efecto, la autoridad
judicial deberá oír a la madre y al padre y recibirles las pruebas que ofrezcan y oír a la o
el menor, si es posible de acuerdo con su edad, y si es necesario a las abuelas, abuelos,
tías, tíos, hermanas, hermanos mayores o demás parientes interesados, así como, a la
Procuraduría de la Defensa del Menor, la Mujer y la Familia, y al Ministerio Público.
b) En ningún caso se concederá la custodia de la o el menor, al ascendiente
que se pruebe que ha tenido un comportamiento que afectó o afecta emocionalmente a
la o el menor.
c) Las niñas o niños mayores de doce años podrán manifestar cuál de ambos
progenitores desean se haga cargo de ellos; la autoridad judicial será quien decidirá quién
deba hacerse cargo de ellas o ellos, atendido al interés superior de la o el menor.”.
De lo trascrito se concluyen dos hipótesis:
A)Que cuando solamente uno de los padres deba hacerse cargo provisional
o definitivamente de la guarda de una o un menor: En primer término serán los propios
padres quienes convendrán entre sí, con quien habitarán las hijas o hijos.
B)Pero, si no llegan a ningún acuerdo: Será la autoridad judicial la que
decidirá quién debe hacerse cargo de la custodia de las hijas e hijos menores de doce
años.
Para lo cual gozará de las más amplias facultades, debiendo:
I.- Considerar el interés superior de las y los menores.
Para tal efecto, la autoridad judicial deberá:
II.- Oír a la madre y al padre y recibirles las pruebas que ofrezcan;
III.- Oír a la o el menor, si es posible de acuerdo con su edad, y si es
necesario a las abuelas, abuelos, tías, tíos, hermanas, hermanos mayores o demás
parientes interesados, así como, a la Procuraduría de la Defensa del Menor, la Mujer y
la Familia, y al Ministerio Público.
Dicho lo anterior y respecto a que sean los propios padres quienes
convendrán entre sí, con quien habitarán las hijas o hijos, es pertinente puntualizar, que
el demandado, pese a haber sido emplazado a Juicio, no contestó en tiempo y forma la
demanda, ni se presentó posteriormente en ninguna de las etapas procesales, de lo cual
se infiere tácitamente su negativa en convenir con la actora, con quien habitaran sus
hijos, por lo que deja en manos de ésta autoridad el decidir al respecto.
Además consta en autos, que se dio la intervención que le corresponde a la
Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien mediante comparecencia de fecha
4 cuatro de abril del 2017 dos mil diecisiete (Foja 13) expresó su CONFORMIDAD con
el trámite de esta controversia.
Sentado lo precedente, por escrito recibido el 31 treinta y uno de marzo del
2017 dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO , manifestando los hechos de su
demanda, mismos que han quedado precisados con antelación y que se dan por
reproducidos en obvio de transcripciones innecesarias. ELIMINADO Por su parte el
demandado ELIMINADO , pese a haber sido legalmente emplazado a juicio él no
contestó en tiempo la demanda incoada en su contra, en consecuencia por auto de fecha
18 de agosto del 2017 (f. 22 f y v), se le acusó la correspondiente rebeldía, presumiendo
confesados los hechos que la actora manifestó en su demanda, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 264 último párrafo del Código de Procedimientos Civiles; medio
de prueba que surte efectos de confesión tácita conforme a lo establecido en el artículo
382, del Código de Procedimientos Civiles, y hace prueba plena según lo señala el
numeral 404 del mismo Código, ya que no se ofreció medio probatorio que justifique lo
contrario. Con independencia que al no haber manifestado oposición expresa a que la
actora tenga la guarda y custodia de sus menores hijos, pues nada expresó al respecto ni
al momento de ser emplazado; se puede concluir su consentimiento tácito con dicha
circunstancia.
Ahora bien, sin perjuicio de lo anterior, los artículos 273 y 276 del Código
de Procedimientos Civiles vigente, estipulan respectivamente que el actor debe probar
los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones, y que sólo los
hechos están sujetos a prueba.
En esa tesitura, y a efecto de acreditar los hechos de su demanda, la actora
acompaño a su demanda como pruebas:
Actas certificadas de nacimiento números ELIMINADO en las que aparece
que ante la fe de los ELIMINADO se registraron los nacimientos de los infantes
ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO con fechas ELIMINADO , de las cuales
se desprende que sus padres lo son ELIMINADO (F. 7, 8 y 9), quienes en consecuencia
y por virtud del parentesco tienen la patria potestad en relación a los infantes.
Documentales públicas, que al no haber sido redargüidas de falsedad, merecen el valor
probatorio pleno de los artículos 285, 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles.
Además de lo anterior, no desahogó diverso medio probatorio.
ELIMINADO Ahora, es de tomarse en cuenta además la comparecencia ante esta
autoridad de los infantes ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO quienes en
audiencia celebrada con la asistencia de la Trabajadora Social y la Representante Social
adscritas así como tutor nombrado, el 08 ocho de junio del 2017 (Foja 18 v), desarrollada
con base en el Protocolo de Actuación para quienes Imparten Justicia en Casos que
Afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, elaborado por la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, mismo que es vinculante, al reflejar los compromisos firmados por el Estado
Mexicano en materia de derechos humanos, y con observancia de los principios
generales siguientes: a) Interés superior del niño, niña o adolescente; b) No
discriminación; c) Trato con respeto y sensibilidad: d) No re victimización; e) Limitación
de la injerencia en la vida privada; f) Protección de la intimidad; g) No publicidad y, h)
Derecho de participar, quienes cuentan con ELIMINADO , señalaron en esencia que si
hablan con su papa que está en la cárcel en el CERESO que no saben por qué, que su
mama los lleva con él y que si se llevan bien con él.
La manifestación del Tutor nombrado Licenciado ELIMINADO , quien
señaló en su escrito presentado ante esta autoridad el 13 de diciembre del 2017 que
recomienda otorgar la guarda y custodia de sus representados a su madre, por ser la
situación más benéfica para los mismos.
Así como el Informe rendido por la trabajadora Social adscrita en los
términos de su escrito que obra de la foja 50 a 58 en el cual asienta que se constituyó en
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 68 de 79
el domicilio donde se encuentran habitando los menores ELIMINADO todos de
apellidos ELIMINADO , y su madre ELIMINADO , y que es el ubicado en
ELIMINADO con los resultados que señala en el mismo “…NARRACION
/ANOTACIONES, las cuales se dan por reproducidas como si se insertasen a la letra con
el fin de evitar repeticiones innecesarias así como errores en su transcripción de los que
se destaca que los menores viven con su madre, algunos episodios de violencia que
refiere la madre.
Actuaciones con eficacia probatoria plena conforme lo señalan los artículos
323 fracción VIII, y articulo 391 del Código de Procedimientos Civiles.
De lo anterior, se deduce la custodia que de hecho tiene la demandante
ELIMINADO respecto de los infantes ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO
Por lo que en aras de la protección del interés superior de los mismos, en uso de las
facultades concedidas a esta autoridad por los artículos 1137 y 1138, del Código de
Procedimientos Civiles, entre las que se destacan preferentemente las tendientes a la
protección de menores como en el caso, dado que ELIMINADO todos de apellidos
ELIMINADO por su edad, requieren del cuidado y protección de otras personas para
subsistir, además de la comprensión, amor, atención y cuidados necesarios para su
correcto desenvolvimiento físico y espiritual, presunción que descansa en la Declaración
de los Derechos de los Niños que dispone en el PRINCIPIO VI. “El niño, para el pleno
y armonioso desarrollo de su personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que
sea posible, deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo
caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material; salvo circunstancias
excepcionales, no deberá separarse el niño de corta edad de su madre...”.
Declaración de observancia obligada conforme a lo dispuesto en el artículo
133, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que dispone: “Esta
Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados
que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la
Republica, con la aprobación del Senado, será la ley Suprema de toda Unión. Los jueces
de cada Estado se arreglaran a dicha Constitución, Leyes y Tratados a pesar de las
disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados”.
Por lo tanto, conforme al artículo 276, del Código Familiar que señala el
derecho de convivencia de padres con sus hijos con la excepción que exista peligro para
éstos, por lo que en el caso, ante la sola posibilidad de que ELIMINADO todos de
apellidos ELIMINADO pudieran sufrir un daño en su integridad, valorando que la
guarda y custodia de menores de edad implica esencialmente su vigilancia, protección y
cuidado como medios para educarlos física y espiritualmente a efectos de procurarles en
lo posible un óptimo desarrollo integral, cuestión que debe responder a un interés
superior al individual y a la voluntad de las partes, con la finalidad de alcanzar el objetivo
para el cual fue creada esa figura y no hacerlo solo conforme a los deseos de alguna de
las partes.
Razonando lo ya expuesto, a la luz además de los artículos 268 y 270, del
Código Familiar del Estado, y facultada esta autoridad por los artículos 1137 y 1138, del
Código de Procedimientos Civiles, para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a
la familia, especialmente tratándose de menores de edad como se apuntó, determinando
las medidas que considere pertinentes a fin de salvaguardar sus derechos, pues es en ellos
en quien debe recaer la aplicación preferente del derecho, entendida por preferencia la
circunstancia en que se exalte el interés de los niños y adolescentes sobre cualquier otro.
Observándose además lo preceptuado en el artículo 4° fracciones II y VI, de
la Ley de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes en cita, que disponen:
“La protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes tiene como
objetivo asegurarles un desarrollo pleno, lo que implica que tengan la oportunidad de
formarse, física, mental, emocional, social y moralmente en condiciones de igualdad.
Por ello, son principios rectores de la observancia, interpretación y aplicación de esta
Ley, los siguientes: II. El interés superior, conforme a la ley de la infancia, de la infancia
y la adolescencia, que implica dar prioridad a su bienestar ante cualquier circunstancia
que vaya en su perjuicio; VI. El tener una vida libre de violencia”, que concatenado con
el numeral 14, del Código Familiar en vigor, que establece que: “En la atención y
resolución de los conflictos familiares, la autoridad administrativa o judicial procurará
mantener y fortalecer la armonía de la familia, privilegiando siempre el interés superior
del menor, de las personas adultas mayores o con discapacidad”.
Así las cosas, puntualizándose como primordial el interés superior de los
infantes ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO con el único fin de salvaguardar
su integridad y procurarles en lo posible un sano desarrollo integral, en observancia a lo
dispuesto por el artículo 4° de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, en
concordancia con la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México el
veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, estableciéndose el
compromiso para que los Estados garanticen que las autoridades judiciales cuiden por el
interés superior del niño en procedimientos en los que se vean involucrados sus derechos,
como en el presente caso en que se demande su guarda y custodia, y teniendo como
presupuesto esencial precisamente el interés superior del niño.
Criterio que además, se apoya en el de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, contenido en la Jurisprudencia en Materia Civil de la Novena Época, de los
Tribunales Colegiados de Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, tomo XVI, de octubre de 2002 dos mil dos, en la tesis II. 3º. C. J/4, página
1206, que a la letra dice:
GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO
EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A
LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. El derecho a la guarda y
custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no sólo las pruebas ofrecidas
por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada capacidad para el cuidado
del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también
debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto
esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque
conforme a lo dispuesto por el artículo 4o. constitucional que establece el desarrollo
integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3o., 7o.,
9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por
México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que establece
que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés superior
del niño, los juicios en los que se vean involucrados derechos inherentes de las niñas,
niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse
como presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio
Público, para que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos
de los infantes y adolescentes”.
Disponiéndose en los artículos de la Convención sobre los Derechos del
Niño referidos lo siguiente:
Artículo 3. “1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se
atenderá será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se comprometen a
asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas
responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y
administrativas adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones,
servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan
las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de
seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la
existencia de una supervisión adecuada”.
Artículo 7. “1. El niño será inscrito inmediatamente después de su
nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y,
en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. 2. Los Estados
Partes velarán por la aplicación de estos derechos de conformidad con su legislación
nacional y las obligaciones que hayan contraído en virtud de los instrumentos
internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el niño resultara de otro
modo apátrida.”
Artículo 9. “1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado
de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial,
las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos
aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal
determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en
que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos
viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.2.
En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1 del presente
artículo, se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de participar en él y de
dar a conocer sus opiniones. 3. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que
esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto
directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior
del niño. 4. Cuando esa separación sea resultado de una medida adoptada por un Estado
Parte, como la detención, el encarcelamiento, el exilio, la deportación o la muerte
(incluido el fallecimiento debido a cualquier causa mientras la persona esté bajo la
custodia del Estado) de uno de los padres del niño, o de ambos, o del niño, el Estado
Parte proporcionará, cuando se le pida, a los padres, al niño o, si procede, a otro familiar,
información básica acerca del paradero del familiar o familiares ausentes, a no ser que
ello resultase perjudicial para el bienestar del niño. Los Estados Partes se cerciorarán,
además, de que la presentación de tal petición no entrañe por sí misma consecuencias
desfavorables para la persona o personas interesadas”.
Artículo 12. “1. Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en
condiciones de formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinión libremente
en todos los asuntos que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones
del niño, en función de la edad y madurez del niño. 2. Con tal fin, se dará en particular
al niño oportunidad de ser escuchado en todo procedimiento judicial o administrativo
que afecte al niño, ya sea directamente o por medio de un representante o de un órgano
apropiado, en consonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional”.
Artículo 18. “1. Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en
garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones
comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres
o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y
el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño. 2.
A los efectos de garantizar y promover los derechos enunciados en la presente
Convención, los Estados Partes prestarán la asistencia apropiada a los padres y a los
representantes legales para el desempeño de sus funciones en lo que respecta a la crianza
del niño y velarán por la creación de instituciones, instalaciones y servicios para el
cuidado de los niños. 3. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas apropiadas para
que los niños cuyos padres trabajan tengan derecho a beneficiarse de los servicios e
instalaciones de guarda de niños para los que reúnan las condiciones requeridas”.
Artículo 19. “1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas,
administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño contra toda forma
de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o
explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de
los padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo.
2. Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda, procedimientos
eficaces para el establecimiento de programas sociales con objeto de proporcionar la
asistencia necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como para otras formas de
prevención y para la identificación, notificación, remisión a una institución,
investigación, tratamiento y observación ulterior de los casos antes descritos de malos
tratos al niño y, según corresponda, la intervención judicial”.
Artículo 20. “1. Los niños temporal o permanentemente privados de su
medio familiar, o cuyo superior interés exija que no permanezcan en ese medio, tendrán
derecho a la protección y asistencia especiales del Estado. 2. Los Estados Partes
garantizarán, de conformidad con sus leyes nacionales, otros tipos de cuidado para esos
niños. 3. Entre esos cuidados figurarán, entre otras cosas, la colocación en hogares de
guarda, la kafala del derecho islámico, la adopción, o de ser necesario la colocación en
instituciones adecuadas de protección de menores. Al considerar las soluciones, se
prestará particular atención a la conveniencia de que haya continuidad en la educación
del niño y a su origen étnico, religioso, cultural y lingüístico”.
Artículo 27. “1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un
nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social. 2. A
los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad
primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño. 3. Los Estados
Partes, de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus medios, adoptarán
medidas apropiadas para ayudar a los padres y a otras personas responsables por el niño
a dar efectividad a este derecho y, en caso necesario, proporcionarán asistencia material
y programas de apoyo, particularmente con respecto a la nutrición, el vestuario y la
vivienda. 4. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el
pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la
responsabilidad financiera por el niño, tanto si viven en el Estado Parte como si viven en
el extranjero. En particular, cuando la persona que tenga la responsabilidad financiera
por el niño resida en un Estado diferente de aquel en que resida el niño, los Estados
Partes promoverán la adhesión a los convenios internacionales o la concertación de
dichos convenios, así como la concertación de cualesquiera otros arreglos apropiados”.
En este contexto, anteponiendo ante todo el procurar la protección y
bienestar de los infantes de que se trata, se estima fundada y por ende acreditada la
petición de la actora y se declara PROCEDENTE OTORGAR LA GUARDA Y
CUSTODIA DEFINITIVA de los niños ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO
, a favor de su madre la señora ELIMINADO por ser dicha situación la más benéfica
para los menores en cuestión, en razón de su edad, que necesitan y requieren del apoyo
y cuidado de su madre por no poder valerse por sí solos.
Sirve de apoyo a ésta criterio la Jurisprudencia en las Materias
Constitucional y Civil 1a./J. 53/2014 (10a.), pronunciada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Décima Época de la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 7, Junio de 2014, Tomo I, página 217, con
registro IUS: 2006791, cuyo rubro y texto son:
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA
DECISIÓN JUDICIAL RELATIVA A SU OTORGAMIENTO DEBERÁ ATENDER
A AQUEL ESCENARIO QUE RESULTE MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR
[INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 4.228, FRACCIÓN II, INCISO A), DEL
CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO]. Como ya lo ha establecido esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no existe en nuestro ordenamiento
jurídico una suerte de presunción de idoneidad absoluta que juegue a favor de alguno de
los progenitores pues, en principio, tanto el padre como la madre están igualmente
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 69 de 79
capacitados para atender de modo conveniente a los hijos. Así las cosas, el intérprete, al
momento de aplicar el inciso a), de la fracción II, del artículo 4.228 del Código Civil del
Estado de México, que dispone que si no se llega a ningún acuerdo respecto a la guarda
y custodia, "los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre, salvo que sea
perjudicial para el menor", deberá atender, en todo momento, al interés superior del
menor. Lo anterior significa que la decisión judicial al respecto no sólo deberá atender a
aquel escenario que resulte menos perjudicial para el menor, sino, por el contrario,
deberá buscar una solución estable, justa y equitativa que resulte lo más benéfica para
éste. La dificultad estriba en determinar y delimitar el contenido del interés superior del
menor, ya que no puede ser establecido con carácter general y de forma abstracta; la
dinámica de las relaciones familiares es extraordinariamente compleja y variada y es
dicha dinámica, así como las consecuencias y efectos que la ruptura haya ocasionado en
los integrantes de la familia, la que determinará cuál es el sistema de custodia más
beneficioso para los menores. Así las cosas, el juez habrá de valorar las especiales
circunstancias que concurran en cada progenitor y determinar cuál es el ambiente más
propicio para el desarrollo integral de la personalidad del menor, lo cual se puede dar
con ambos progenitores o con uno solo de ellos, ya sea la madre o el padre. En
conclusión, la tutela del interés preferente de los hijos exige, siempre y en cualquier caso,
que se otorgue la guarda y custodia en aquella forma (exclusiva o compartida, a favor
del padre o de la madre), que se revele como la más benéfica para el menor.
Así como la Jurisprudencia en las Materias Constitucional y Civil 1a./J.
23/2014 (10a.), pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en la Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, página 450, con registro IUS: 2006226,
cuyo rubro y texto son:
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. ELEMENTOS
A LOS QUE HA DE ATENDER EL JUEZ AL MOMENTO DE MOTIVAR SU
DECISIÓN. El interés superior de los menores, previsto en el artículo 4o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como criterio ordenador, ha de
guiar cualquier decisión sobre guarda y custodia de menores de edad. Dicho de otro
modo, el interés del menor constituye el límite y punto de referencia último de la
institución de la guarda y custodia, así como de su propia operatividad y eficacia. En
consecuencia, al interpretar la norma aplicable al caso concreto, el juez habrá de atender,
para la adopción de la medida debatida, a los elementos personales, familiares,
materiales, sociales y culturales que concurren en una familia determinada, buscando lo
que se entiende mejor para los hijos, para su desarrollo integral, su personalidad, su
formación psíquica y física, teniendo presente los elementos individualizados como
criterios orientadores, sopesando las necesidades de atención, de cariño, de alimentación,
de educación y ayuda escolar, de desahogo material, de sosiego y clima de equilibrio
para su desarrollo, las pautas de conducta de su entorno y sus progenitores, el buen
ambiente social y familiar que pueden ofrecerles, sus afectos y relaciones con ellos, en
especial si existe un rechazo o una especial identificación; la edad y capacidad de
autoabastecerse de los menores, entre muchos otros elementos que se presenten en cada
caso concreto.
Sin que lo anterior implique la pérdida del derecho de convivencia de su
progenitor el señor ELIMINADO , a quien se le deja a salvo tal potestad para que la haga
valer en su oportunidad, encontrándose imposibilitada esta autoridad para decidir al
respecto, toda vez que no existen en el expediente datos que permitan ponderar cualquier
determinación al respecto, al no haber comparecido a juicio el demandado, siguiéndose
el mismo en su rebeldía por no haber ni siquiera contestado la demanda incoada en su
contra.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con la fracción I del artículo 135 del Código de
Procedimientos Civiles, se condena al señor ELIMINADO al pago de las costas
originadas por el trámite del juicio que nos ocupa, en razón de que la presente resolución
le es adversa a sus intereses.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Tribunal resultó competente para resolver el presente
juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía ordinaria civil en que se tramitó el
presente juicio e invocada inicialmente por la parte actora.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron la parte
actora, y el demandado no contesto en tiempo y forma siguiéndose el juicio en su
rebeldía.
CUARTO.- Resulta fundada la petición de divorcio de la accionante y en
consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que une a
los señores ELIMINADO quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
QUINTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, en los términos
previstos en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado, por los conductos debidos y con los insertos necesarios,
gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la
ELIMINADO S.L.P., para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan
las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO del libro de
matrimonios de fecha ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió
el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un
extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar destinado para
tal efecto.
SEXTO.- Resultó infundada la petición de la parte actora en relación a la
pérdida de la patria potestad que tiene el señor ELIMINADO sobre sus hijos, por que
esta se seguirá ejerciendo por ambos padres.
SEPTIMO.- DE ACUERDO A LOS RAZONAMIENTOS vertidos en el
considerando SEPTIMO se decreta la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITVAS de los
ELIMINADO infantes ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO a favor de
ELIMINADO . Sin que ello signifique la pérdida del derecho de convivencia que tienen
con su ELIMINADO , a quien se dejan a salvo sus derechos para que los haga valer en
la forma que considere conveniente.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
NOVENO.- Se condena al señor ELIMINADO al pago de las costas
originadas por el trámite del juicio que nos ocupa, en razón de que la presente resolución
le es adversa a sus intereses.
DECIMO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Juez
Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciada Claudia Hernández Ibarra, a las 10:00 diez horas del día de la fecha. Doy Fe.-
Número de Expediente: 767/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO, GUARDA Y CUSTODIA,
ALIMENTOS
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 07 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 7 siete de marzo de 2018,
dos mil dieciocho.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 767/2017, relativo al Juicio
Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO contra
ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 19 diecinueve de
mayo de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO para demandar a
ELIMINADO en vía ordinaria civil, por la disolución del vínculo matrimonial mediante
el divorcio necesario, por la guarda y custodia provisional y definitiva de sus hijos
ELIMINADO y ELIMINADO y por el pago de una pensión alimenticia a su favor y de
sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables y acompañando a su promoción los documentos
fundatorios de su acción. Se radicó el presente juicio, ordenándose emplazar al
ELIMINADO , corriendo traslado con las copias de ley para que dentro del término de
9 días contestara la demanda, apercibido en caso de ser omiso, se presumiría confeso de
los hecho de la demanda. Asimismo, se dio intervención que compete al agente del
Ministerio Público adscrito, quien mediante oficio 767/2017 mediante se expresó
conforme con el trámite (foja 14 frente). Consta que mediante diligencia de 30 treinta de
mayo de 2017, dos mil diecisiete, se emplazó al demandado y por acuerdo dictado el 26
veintiséis de junio de 2017, dos mil diecisiete, toda vez que no dio contestación a la
demanda instaurada en su contra se acusó la rebeldía a ELIMINADO , declarándose por
perdido el derecho que en tiempo pudo haber ejercitado, en el mismo acuerdo, se mandó
abrir el juicio a prueba; habiéndose recibido las probanzas que se ofrecieron en tiempo
y forma. Una vez agotada la etapa de desahogo de pruebas, en la que tuvieron verificativo
aquellas que lo ameritaron, se pasó al período de alegatos para que las partes alegaran de
buena prueba. Finalmente, por proveído del 26 veintiséis de febrero de 2018, dos mil
dieciocho, se citó para dictar sentencia, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se ventiló el presente juicio es
la correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás
relativos, del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció ELIMINADO en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la
misma Ley Procesal en consulta, en tanto que ELIMINADO no compareció, siguiéndose
el juicio en su rebeldía.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , en su escrito inicial,
medularmente dijo:
“... ELIMINADO ...”. ELIMINADO
En ese contexto, cabe precisar que ELIMINADO , hace valer acción
prevista en los artículos 15, 18 fracción II y 86 del Código Familiar del Estado, mismos
que a la letra establecen: “ARTÍCULO 15.- El matrimonio es la unión legal entre un
hombre y una mujer, libremente contraída, con igualdad de derechos, deberes y
obligaciones, que hacen vida en común, con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua,
fidelidad y perpetuar la especie, formando una familia. ARÁBIGO 18.- El matrimonio
se disuelve:…; II. Por divorcio, y… NUMERAL 86.- El divorcio es la acción que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.”.
De lo anterior, es dable concluir que el divorcio es la acción personalísima
que disuelve el vínculo del matrimonial y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro,
y que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte, el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles reza: “El
actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor deberá justificar:
a).- La existencia del vínculo de matrimonio.
b).- La acreditación de una causa para disolverlo.
Bajo ese esquema, a efecto de acreditar la existencia del vínculo
matrimonial, la actora acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio,
celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO , el ELIMINADO , además, adjuntó la
copia certificada de las actas de nacimiento de sus hijos ELIMINADO , ELIMINADO ,
ELIMINADO y ELIMINADO con la cuales acreditó el entroncamiento en primer grado
descendiente con respecto de ELIMINADO y ELIMINADO . Documentos públicos que
por su naturaleza pública y al no haber sido redargüidos de falsedad, adquieren pleno
valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles.
En esas condiciones, toda vez que por exigencia de los artículos 87 fracción
I del Código Familiar de la Entidad y 387 del Código de Procedimientos Civiles, es
menester que las partes acrediten plenamente los hechos de sus causales de divorcio;
debe decirse que la suscrita juzgadora estima que dicha medida legislativa, lejos de
beneficiar a los consortes, restringe injustificadamente el derecho fundamental a la
dignidad humana, que privilegia el nuevo régimen de la Reforma Constitucional que en
materia de Derechos Humanos que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10
diez de junio de 2011, dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 70 de 79
autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales,
el de observar que todo individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta
Magna y en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se
conoce en la doctrina como el principio pro persona, contenido también en los numerales
1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
Bajo esa tesitura, a pesar de que no quedó demostrada causal alguna de
divorcio en estudio, de autos se pone de manifiesto la inexistente voluntad de
ELIMINADO , para seguir unida en matrimonio, pues se advierte que en ella ya no existe
el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia
falta de amor hacia su cónyuge, por todo ello debe de tenerse en cuenta a efecto de no
vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de la actora y por tanto, a la
dignidad humana, por lo que en aras de garantizar y procurarle las condiciones más
favorables para que alcance sus aspiraciones y su realización personal y de vida,
atendiendo a que el Estado no puede obligar a una persona a continuar unida en
matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de facilitarle el
trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no
constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y fáctica de separación
que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que el matrimonio
constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al artículo 4° de
la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida en común y
ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene la presunción
humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el presente conflicto
jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la premisa legal de la
institución matrimonial, en tanto que las partes, lejos de llegar a una conciliación están
de acuerdo en divorciarse, por lo que debe de decretarse la disolución del vínculo
matrimonial, mediante el divorcio, lo que en forma alguna restringe a ELIMINADO , el
derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver con la libre modificación de
su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su dignidad humana
consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que México es parte, y
reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal,
conforme a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su
proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por el Estado, porque fue un
elemento esencial que cada una de las partes ahora en conflicto, tomó en consideración
para la celebración de su matrimonio, virtud por la cual, ahora también es deber del
Estado tomarla en cuenta para decidir que el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad
no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una
vez tramitado el divorcio, bajo el argumento de que no se demostró la causal de divorcio
invocada, pues es inadmisible que el Estado se empeñe en mantener vigente el
matrimonio de quien solicita su disolución por el rompimiento de los lazos afectivos en
su relación matrimonial; voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe
estar supeditada a explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad,
se ejerce el derecho al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad
humana, que no puede condicionarse a la demostración de una causal, pues esta
imposición incidiría de manera perniciosa en el libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO , de quien no es su deseo continuar haciendo vida en común, atendiendo
el estado civil en que desea estar, y que es la base que edifica la entidad del sistema
jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona
el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen constitucional
que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el velar
por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al cual deben
de adoptar la interpretación más favorable al derecho humano, que en la doctrina se
conoce como el principio pro homine, por ello, este Tribunal procede a aplicar el control
de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual pondera el contenido del artículo 87
del Código Familiar, que prevé que para decretar el divorcio, es necesario que se
actualice y pruebe alguna causal tal como las que hace valer el actor y el artículo 387 del
Código de Procedimientos Civiles que señala que en las acciones de estado civil no será
bastante la confesión sino estuviere adminiculada con otra prueba, sin embargo, tales
exigencias viola el derecho fundamental a la dignidad humana que por mandato
constitucional tienen a su favor ambas partes pues, tanto ELIMINADO y ELIMINADO
expresan su libre voluntad en disolver el vínculo matrimonial que los une, tanto al
formular la demanda, como al no dar contestación, arribando a la convicción de que la
norma legislativa estatal restringe injustificadamente el derecho fundamental a la
dignidad humana de ambos, contenido en los artículos 1o., último párrafo; 2o., apartado
A, fracción II; 3o., fracción II, inciso c) y 25 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, al obligarlos a justificar las causales que invoca y ofrecer pruebas,
atento lo cual se inaplica el artículo 87 del Código Familiar y el artículo 387 del Código
de Procedimientos Civiles, y se determina que los mismos se inaplican y que la base que
servirá para decidir éste asunto, será el derecho fundamental a la dignidad humana de
ELIMINADO , contenido en las disposiciones constitucionales en cita, pues de lo
contrario se le anularía su derecho y libertad a no desear continuar unida en matrimonio
ELIMINADO pues se considera que con la medida adoptada no se le restringe derecho
alguno; razón por las cuales se reconoce la superioridad de la dignidad humana que
constituye un derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos, dentro de
los cuales se comprende precisamente el cambio de estado civil, que constituye el modo
en que desea proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que ha decidido de manera
libre y autónoma su proyecto de vida.
Corolario a lo anterior, conforme el nuevo régimen constitucional que en su
artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a las normas
estatales que se inaplican, este Órgano Jurisdiccional lo conducente es decretar y se
decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO
quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que en este caso no
existe cónyuge culpable. Tiene aplicación la Jurisprudencia visible en la Décima Época,
Registro: 2009591, Segunda Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, que
dice:
“DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL
MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE
MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de
la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la
persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual
de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose
limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de
vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre
desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos
elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos
son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo
anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales
cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una
medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez
que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de
terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para
el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales
se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución
del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas
no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal
manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los
cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de
que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica
desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la
disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el
régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión
semejante”.
Así como la Tesis cuyo epígrafe y contenido rezan:
“DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO
QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo
6/2008, del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7,
de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
ASPECTOS QUE COMPRENDE.", estableció que de la dignidad humana, como
derecho fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la personalidad, que
comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de
procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger su apariencia personal;
su profesión o actividad laboral, así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos
aspectos son parte de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y
que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir autónomamente. Por tanto, no obstante
que no quede demostrada la causal de divorcio invocada por uno de los cónyuges, o
ambos en caso de reconvención, la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya
no existe la voluntad de al menos una de las partes para seguir unida en matrimonio y
debe tenerla en cuenta, para determinar lo que mejor les conviene, tomando en
consideración su derecho fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar
el divorcio. No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre la
organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o.
de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios o
instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los derechos
humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su conciliación,
pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al consorte que no lo
desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos pudiera advertirse que,
por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber expresado ambos su interés
en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del divorcio, lejos de beneficiar la
estabilidad familiar, implicará desconocer la situación de hecho existente e incluso
propiciará el desgaste en las relaciones entre sus integrantes. En consecuencia, para
decretar el divorcio, el Juez natural debe atender que: a) lo solicite uno o ambos
consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia, se evidencie que éste fue
suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación, y no se obtuvo; y, c) las
circunstancias particulares pongan de manifiesto que la relación ya provocó o está
provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar, según sea el caso”.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios tanto a la ELIMINADO y a la ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo
previsto por los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del
Registro Civil del Estado, se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO , así como para
que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas
en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles;
asimismo, para que se publique, en el lugar destinado para tal efecto, un extracto de la
presente resolución por el término de 15 quince días.
QUINTO.- Por otra parte la actora ejercita la acción de guarda y custodia
prevista en los numerales 268 y 269 del Código Familiar, que por su orden, señalan:
ARTÍCULO 268.- “La patria potestad es el conjunto de derechos y deberes reconocidos
y otorgados por la ley a la madre y al padre o abuelos por ambas líneas en relación a sus
hijas, hijos o nietas, nietos, para cuidarlos, protegerlos y educarlos, debiendo imperar el
respeto y la consideración mutuos, cualquiera que sea su estado y condición, hasta antes
de alcanzar la mayoría de edad. La patria potestad se ejerce, además, sobre los bienes de
quienes estén sujetos a ella”. ARTÍCULO 269.- “Quienes estén sujetos a la patria
potestad tendrán derecho a vivir con el ascendiente que tenga su custodia, a convivir con
sus ascendientes, aún en el caso de que éstos no vivan juntos, por lo que la autoridad
judicial deberá tomar siempre las medidas necesarias para proteger los derechos de
convivencia”.
En tanto que los arábigos 11 y 14 del Código Familiar, señalan que:
ARTÍCULO 11.- “Las y los menores de edad miembros de la familia, tienen el derecho
esencial de vivir y desarrollarse bajo la custodia y cuidado de su madre y padre; en caso
de separación o conflicto, a mantener convivencia cotidiana con los dos; a falta de ambos
padres, la custodia y cuidado serán a cargo de las o los parientes consanguíneos. Para lo
anterior, la autoridad judicial competente, tomará en consideración las circunstancias del
caso”. ARTÍCULO 14.- “En atención y resolución de los conflictos familiares, la
autoridad administrativa o judicial procurará mantener y fortalecer la armonía de la
familia, privilegiando siempre el interés superior del menor, de las personas adultas
mayores o con discapacidad”.
En ese tenor, la compareciente a fin de justificar su petición, acompañó a su
escrito inicial copia certificada de las actas de nacimiento de los niños ELIMINADO y
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 71 de 79
ELIMINADO , que demuestran que son hijos de ELIMINADO y ELIMINADO ,
desprendiéndose la minoría de edad de los niños de conformidad con el numeral 592 del
Código Civil para la Entidad, dado que cuentan con menos de dieciocho años.
Documentales públicas que tienen eficacia probatoria acorde con los numerales 280
fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código Procesal Civil, quedando acreditado el
nacimiento de los niños, por ende, la patria potestad que ejercen respecto de los mismos
sus progenitores ELIMINADO y ELIMINADO al tenor del artículo 279 del Código
Familiar, así como el parentesco que guardan respecto del demandado en calidad de
hijos, con lo cual se justifica la petición de la promovente conforme lo dispuesto por
artículo 268 del citado Código Sustantivo.
De igual forma, obra en el sumario la escucha de los niños ELIMINADO y
ELIMINADO , celebrada el 27 veintisiete de noviembre de 2017, dos mil diecisiete, en
los siguientes términos:
En lo que atañe a la niña ELIMINADO lo hizo de la manera siguiente:
ELIMINADO ...”.
Mientras que el niño ELIMINADO , lo hizo de la siguiente forma:
ELIMINADO ; desprendiéndose de lo manifestado por los niños que viven
con su mamá y sus dos hermanas, que su mamá trabaja en una gasolinera y sus hermanas
mayores de 19 y 20 años les ayudan con su tarea.
Asimismo, consta en el sumario la Investigación de Campo practicada por
la Licenciada en Psicología ELIZABETH AGUIÑAGA JIMÉNEZ, en su carácter de
Trabajadora Social adscrita a este Juzgado, de cuyo contenido se desprende que los niños
ELIMINADO y ELIMINADO viven con su madre ELIMINADO en el inmueble
ubicado en Manuel A. Camacho número 222, San Antonio, Soledad de Graciano
Sánchez, San Luis Potosí; en el cual los niños cuentan con los servicios básicos e
indispensables para su sano desarrollo.
Así las cosas, puntualizándose como primordial el interés superior de los
niños ELIMINADO y ELIMINADO , con el único fin de salvaguardar su integridad y
procurarle en lo posible un sano desarrollo integral, en observancia a lo dispuesto por el
artículo 4° de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, en concordancia con la
Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de
septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, estableciéndose el compromiso para que
los Estados garanticen que las autoridades judiciales cuiden por el interés superior del
niño en procedimiento en los que se vean involucrados sus derechos, como el caso en
que se demande su guarda y custodia y teniendo como presupuesto esencial precisamente
el interés superior del niño, criterio que además, se apoya en el de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación contenido en la Jurisprudencia en materia Civil de la Novena Época,
de los Tribunales Colegiados de Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, tomo XVI, de octubre de 2002 dos mil dos, en la tesis II. 3º. C.
J/4, página 1206, que a la letra dice:
“GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO
EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A
LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. El derecho a la guarda y
custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no sólo las pruebas ofrecidas
por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada capacidad para el cuidado
del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también
debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto
esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque
conforme a lo dispuesto por el artículo 4o. constitucional que establece el desarrollo
integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3o., 7o.,
9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por
México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que establece
que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés superior
del niño, los juicios en los que se vean involucrados derechos inherentes de las niñas,
niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse
como presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio
Público, para que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos
de los infantes y adolescentes”.
En este contexto, anteponiendo ante todo el procurar la protección y
bienestar de los infantes de que se trata, se estima fundada la petición de la actora y se
declara procedente OTORGAR LA GUARDA Y CUSTODIA de los niños
ELIMINADO y ELIMINADO a favor de su madre ELIMINADO , sin que lo anterior
implique la pérdida del derecho de convivencia con su progenitor ELIMINADO .
SEXTO.- En cuanto a la acción del pago de una pensión alimenticia a favor
de los niños ELIMINADO y ELIMINADO , ha de decirse que en el auto de radicación
del juicio se decretó en favor de los mismos un porcentaje sobre el 35% treinta y cinco
por ciento mensual de los ingresos netos y demás prestaciones ordinarias y
extraordinarias que perciba el demandado ELIMINADO en la actividad que desempeñe,
sobre el particular es oportuno señalar que está acreditada la minoría de edad de los niños
ELIMINADO y ELIMINADO , así como el derecho a recibir alimentos por ser hijos de
ELIMINADO , la presunción de necesitarlos está a su favor y se encuentra acreditada la
capacidad económica del obligado, bajo las relatadas circunstancias, toda vez que es de
explorado derecho que los padres están obligados a ministrar alimentos a sus hijos,
particularmente cuando no están imposibilitados para cumplir con este deber y en el caso
concreto ELIMINADO en momento alguno demostró estar imposibilitado físicamente
para desarrollar cualquier actividad que le proporcione los recursos necesarios para
contribuir al sostenimiento de sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO , que los
alimentos se deben dar de manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el estado
de necesidad del acreedor y las posibilidades reales del deudor de cumplirlas, de
conformidad con los artículos 14, 145, 150 y 154 del Código Familiar vigente en el
Estado, 1137 y 1138 del Código Procesal de la Materia, 1 y 4 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos se decreta una pensión alimenticia definitiva del 35%
treinta y cinco por ciento de los ingresos netos y demás prestaciones ordinarias y
extraordinarias que percibe el demandado ELIMINADO en el trabajo que desempeña o
llegase a desempeñar, a favor de sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO , dejándose
subsistente el embargo trabado en diligencia de 30 treinta de mayo de 2017, dos mil
diecisiete, sobre el ELIMINADO , siempre y cuando este sea propiedad de ELIMINADO
para garantizar los alimentos de sus hijos.
SÉPTIMO.- Ahora bien, respecto a la acción de alimentos a favor de la
actora, está prevista por los artículos 93 y 144 del Código Familiar vigente en el Estado,
los cuales establecen: ELIMINADO “ ARTÍCULO 93.- En los casos de divorcio la o el
cónyuge inocente tendrá derecho a los alimentos, mientras no contraiga nuevas nupcias
y viva honestamente. Sólo gozará de este derecho cuando no cuente con recursos, ni
bienes propios para subsistir o esté imposibilitado para trabajar. “ARTÍCULO 144.- Los
cónyuges, los concubinos, deben darse alimentos. La ley determinará cuando quede
subsistente esta obligación en los casos de divorcio, o disolución de concubinato…”.
ELIMINADO Bajo ese panorama, los elementos relativos a la acción de alimentos que
debe acreditar la actora, a saber:
a).- ELIMINADO Que ELIMINADO no cuenta con recursos, ni bienes
propios para subsistir; o
b).- Esta imposibilitada para trabajar.
Con las pruebas que ofreció la actora consistentes en copias certificadas de
matrimonio y nacimiento no demuestra que ELIMINADO no cuenta con recursos, ni
bienes propios para subsistir o esté imposibilitada para trabajar; si no de lo expuesto por
los niños ELIMINADO y ELIMINADO en la Audiencia de Menor refirieron que su
mamá trabaja en una gasolinera por lo cual rola turnos, por lo anterior, se absuelve a
ELIMINADO al pago de una pensión alimenticia a favor de ELIMINADO .
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y SE
RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se tramitó a este juicio fue la
idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció ELIMINADO
y el enjuiciado ELIMINADO no contestó la demanda instaurada en su contra,
siguiéndose el juicio en su rebeldía.
ELIMINADO CUARTO.- Por las razones expuestas en el considerando
quinto, lo procedente es decretar y SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados
en aptitud de contraer nuevas nupcias. En su oportunidad, una vez que cause estado la
presente sentencia, con copias certificadas de la misma y del auto que la declare firme,
en términos que señalan los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado, gírense oficios a la ELIMINADO í, para que se levante
el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el
ELIMINADO asentada en el Cuaderno de Matrimonios celebrado el ELIMINADO , así
como para que disponga los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados;
asimismo, para que se disponga la publicación de un extracto de la presente resolución
en el lugar destinado para tal efecto, por el término legal de 15 QUINCE DÍAS.
QUINTO.- Se decreta la custodia de los niños ELIMINADO y
ELIMINADO a favor de su madre ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de
convivencia que tienen con su progenitor el señor ELIMINADO .
SEXTO.- Se condena a ELIMINADO , al pago de una PENSIÓN
ALIMENTICIA DEFINITIVA a favor de sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO , a
razón del 35% treinta y cinco por ciento de las prestaciones ordinarias y extraordinarias
que perciba en la actividad laboral y/o comercial que desempeñe o llegue a desempeñar,
quedando como garantía en caso del incumplimiento de esa prestación, el embargo
trabado en la diligencia de emplazamiento celebrada el 30 treinta de mayo de 2017, dos
mil diecisiete.
SÉPTIMO.- Por la razón expuesta en el considerando séptimo se absuelve
a ELIMINADO al pago de una pensión alimenticia a favor de ELIMINADO .
OCTAVO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 135 del Código
de Procedimientos Civiles, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DÉCIMO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón,
se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 09:00 nueve horas del día
de la fecha. Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1337/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 09 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 9 nueve de marzo de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O, para resolver lo conducente en relación a la Declaración de
Herederos y Designación de Albacea Definitivo dentro de los autos del expediente
1337/2017, relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO , que
promueve ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 6 seis de
septiembre de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO denunciando la
sucesión intestamentaria a bienes de su extinto hermano ELIMINADO , quien falleció
en esta ciudad el 10 diez de mayo de 2015, dos mil quince, manifestando la denunciante,
bajo protesta de decir verdad, que la de cujus no dejó disposición testamentaria de sus
bienes.
SEGUNDO.- Se radicó la intestamentaría, además, se designó como albacea
provisional a ELIMINADO quien aceptó y protestó el cargo conferido (foja 12 frente).
Asimismo, se ordenó dar la intervención legal al agente del Ministerio Público adscrito,
quien a través el oficio 1317/09/2017, (foja 11 frente), expresó su conformidad con el
trámite. De igual forma, consta que a través del oficio DN/3348/2017 (foja 20 frente), la
Directora del Notariado señaló que en el Registro Estatal y Nacional de Avisos de
Testamento no se localizó constancia de Testamento Público Abierto Cerrado o
Simplificado a nombre de ELIMINADO También, existe constancia que se ordenó girar
oficio al Instituto Registral y de Catastro del Estado, a fin de que informara si en la
oficina a su cargo se encontraba depositado algún testamento ológrafo otorgado por el
autor de la herencia, en respuesta, a través del oficio DGRPP/J/4505/2017 (foja 29
frente), la Subdirectora de esa dependencia gubernamental señaló que no se encontró
testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO . De igual manera, se mandaron publicar
los edictos correspondientes en el Periódico Oficial del Estado y en el Periódico el Pulso
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 72 de 79
de esta ciudad, los cuales obran a fojas 23 veintitres a 28 veintisiocho, sin que al efecto
se haya presentado alguna otra persona. Finalmente, el 7 siete de marzo de 2018, dos mil
dieciocho, tuvo verificativo la junta de herederos, en la cual cumplidos los requisitos
procesales, se citó para resolver sobre la primera sección, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155 fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial elegida por ELIMINADO ,
es la correcta acorde con los artículos 641, 643, 644 y 645 del Código Adjetivo Civil
vigente del Estado.
TERCERO.- La personalidad del denunciante ELIMINADO quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal Civil en
comento.
CUARTO.- El artículo 1126 del Código Civil aplicable en nuestra Entidad
Federativa establece que: “Herencia es la sucesión en todos los bienes del difunto y en
todos sus derechos y obligaciones que no se extingan por la muerte”.
Por otra parte, el diverso numeral 1127 de la Ley Sustantiva en cita, señala
que: “La herencia se defiere por la voluntad del testador o por disposición de la ley. La
primera se llama testamentaria, y la segunda legítima”.
A su vez el arábigo 1435 de la invocada Codificación Sustantiva establece
que: “La herencia legítima se abre: I.- Cuando no hay testamento, o el que se otorgó es
nulo o perdió validez”.
En tanto que el artículo 1438 del Cuerpo del Legal en comento, dispone que:
“Tienen derecho a heredar por sucesión legítima: I.- Los descendientes, cónyuge,
ascendientes, parientes colaterales dentro del cuatro grado, y en ciertos casos la
concubina y el concubinato; II.- A falta de los anteriores la Beneficencia Pública del
Estado de San Luis Potosí.”
QUINTO.- En el presente caso ha quedado fehacientemente acreditada la
defunción de la autora de la herencia ELIMINADO , con la copia certificada del acta de
defunción correspondiente; el carácter de heredera de ELIMINADO , con la copia
certificada del acta de nacimiento, en las cuales se desprende que el denunciante
ELIMINADO , es hija de la autora de la herencia, quien falleció el 10 diez de mayo de
2015, dos mil quince, en esta ciudad. Documentales, las antes descritas que tienen el
valor probatorio pleno que les confieren los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y
388 del Código de Procedimientos Civiles; que no obstante que se hicieron oportuna y
legalmente las publicaciones de los edictos, no consta que haya comparecido persona
alguna a justificar su parentesco para deducir derechos hereditarios. ELIMINADO
Ahora bien, como se desprende que están reunidos los requisitos de los
artículos 640, 641, 642, 644, 645 y 646 del Código Procesal Civil Estatal, además, obran
en autos las actas de defunción y de nacimiento, que acreditan, respectivamente, la
defunción del autor de la herencia, así como el denunciante es hija de la de cujus
ELIMINADO ; consecuentemente, el derecho que tiene para heredar en términos de lo
dispuesto en los artículos 1438 fracción I y 1466 del Código Civil.
Bajo ese contexto, tomando en consideración que si bien se efectuaron las
publicaciones periodísticas respectivas, no se apersonó persona alguna a deducir
derechos sucesorios, considerando la conformidad con este juicio de parte de la
Representación Social de la adscripción, lo procedente es declarar y se declara única y
universal heredera a ELIMINADO en la sucesión legítima a bienes de ELIMINADO ,
ello conforme a lo establecido en los artículos 1435 fracción I y 1466 del Código Civil
vigente en el Estado. De igual forma, en términos del numeral 1522 de la Ley Sustantiva
en cita, se designa como Albacea Definitivo de la presente sucesión a ELIMINADO , a
quien se tendrá discerniendo el cargo una vez que lo haya aceptado y protestado en forma
legal. Por último, se deja sin efectos el nombramiento de albacea provisional y a salvo
los derechos de los terceros interesados en los bienes de la herencia, para que los hagan
valer en la vía y forma procedentes.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y SE
RESUELVE:
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial.
TERCERO.- ELIMINADO justificó la personalidad con la que compareció
a Juicio.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del autor de la herencia ELIMINADO
, justificándose el derecho a heredarla por parte del denunciante del juicio. En
consecuencia, se DECLARA ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA A ELIMINADO
en la sucesión legítima a bienes de ELIMINADO .
QUINTO.- Se designa como ALBACEA DEFINITIVO de la presente
sucesión a ELIMINADO , a quien se tendrá por discerniendo el cargo una vez que lo
haya aceptado y protestado en forma legal.
SEXTO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Juez
Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciado Mario Martín Monsivais Martínez, a las 11:00 once horas del día de la fecha.
Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1577/2017
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 07 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 7 siete de marzo de 2018,
dos mil dieciocho.
V I S T O, para resolver lo procedente respecto de la Declaración de
Herederos y Designación de Albacea Definitivo dentro de los autos del expediente
1577/2017, relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO , que
promueven ELIMINADO , y ELIMINADO
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 16 dieciseis de
octubre de 2017, dos mil diecisiete, comparecieron ELIMINADO , para denunciar la
sucesión intestamentaria a bienes de la extinta ELIMINADO , quienes fallecieron en esta
ciudad, la primera el 17 diecisiete de junio de 1997, mil novecientos noventa y siete, en
tanto que la segunda, el 17 diecisiete de noviembre de 1967, mil novecientos sesenta y
siete manifestando los denunciantes, que las de cujus no dejaron disposición
testamentaria de sus bienes.
SEGUNDO.- Se radicó la intestamentaría, designándose albacea
provisional a ELIMINADO , quien aceptó y protestó el cargo conferido (foja 18
FRENTE). Asimismo, se ordenó dar la intervención legal a la agente del Ministerio
Público adscrita, quien en diligencia datada del 17 diecisiete de octubre de 2017, dos mil
diecisiete, expresó su conformidad con el presente trámite (fojas 17 vuelta). Por proveído
de 29 veintinueve de noviembre de 2017, dos mil diecisiete, la Directora del Notariado
en el Estado, a través del oficio DN/37712017 (foja 19 frente), informó que no localizó
disposición de testamento público abierto, cerrado y/o simplificado a bienes de
ELIMINADO . Asimismo, la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad en el
Estado, con el oficio DGRPP/J/5082/2017 (foja 29 frente), comunicó que no se encontró
testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO . De igual forma, se mandaron publicar
los edictos correspondientes en el Periódico Oficial del Estado y en el Periódico el Pulso
de esta ciudad, los cuales obran a fojas de la 30 treinta a la 35 treinta y cinco, inclusive.
Finalmente, el 5 cinco de marzo de 2018, dos mil dieciocho, tuvo verificativo la junta de
herederos en la cual comparecieron los promoventes y cumplidos los requisitos
procesales, se citó para resolver sobre la primera sección, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155 fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial elegida por la promovente, es
la correcta acorde con los artículos 641, 643, 644 y 645 del Código Adjetivo Civil en
comento.
TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO , quedó acreditada en
términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal Civil en comento.
CUARTO.- El artículo 1126 del Código Civil aplicable en nuestra Entidad
Federativa establece que: “Herencia es la sucesión en todos los bienes del difunto y en
todos sus derechos y obligaciones que no se extingan por la muerte”.
Por otra parte, el diverso numeral 1127 de la Ley Sustantiva en cita, señala
que: “La herencia se defiere por la voluntad del testador o por disposición de la ley. La
primera se llama testamentaria, y la segunda legítima”.
A su vez el arábigo 1435 de la invocada Codificación Sustantiva establece
que: “La herencia legítima se abre: I.- Cuando no hay testamento, o el que se otorgó es
nulo o perdió validez”.
En tanto que el artículo 1438 del Cuerpo del Legal en comento, dispone que:
“Tienen derecho a heredar por sucesión legítima: I.- Los descendientes, cónyuge,
ascendientes, parientes colaterales dentro del cuatro grado, y en ciertos casos la
concubina y el concubinato”.
QUINTO.- En el presente caso ha quedado fehacientemente acreditada la
defunción de la autora de la herencia ELIMINADO , con la copia certificada del acta de
defunción correspondiente; el carácter de herederos de ELIMINADO , con las copias
certificadas de las actas nacimiento que los acredita como hijos de la autora de la
herencia. Documentales públicas, que tienen valor probatorio pleno que prevén los
artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, como se desprende que están reunidos los requisitos de los
artículos 640, 641, 642, 644, 645 y 646 del Código Procesal Civil Estatal, además, de
constar en autos el acta de defunción de ELIMINADO , así como la correspondiente a
ELIMINADO , que acredita el fallecimiento de las autoras de la herencia, así como las
actas de nacimiento de ELIMINADO , que acreditan el carácter de hijos y nietos de las
de cujus, por ende, el derecho que tienen para heredar en términos de lo dispuesto en los
artículos 1438 fracción I y 1466 del Código Civil.
En otro aspecto, obran en el sumario las contestaciones de la Dirección del
Notariado, así como de la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta ciudad,
a través de los cuales informaron, que en las dependencias a su cargo no se encontraron
testamentos públicos abiertos, cerrados, simplificados u ológrafos a bienes de
ELIMINADO e igual forma tampoco se encontraron a nombre de ELIMINADO Aunado
a ello, del sumario se desprende que a la junta de herederos comparecieron ELIMINADO
, quienes manifestaron que sean nombrados como herederos de la precedente sucesión y
a ELIMINADO como albacea definitivo, bajo tales consideraciones, lo procedente es
declarar y se declara como universales herederos a ELIMINADO , en la sucesión
legítima a bienes de ELIMINADO , así como a bienes de ELIMINADO , ello conforme
a lo establecido en los artículos 1435 fracción I, 1438 fracción I y 1466 del Código Civil
vigente en el Estado. De igual forma, en términos del numeral 1518 de la Ley Sustantiva
en cita, se designa como Albacea Definitivo de la presente sucesión a ELIMINADO , a
quien se tendrá discerniendo el cargo una vez que lo haya aceptado y protestado en forma
legal. Por último, se deja sin efectos el nombramiento de albacea provisional y a salvo
los derechos de los terceros interesados en los bienes de la herencia, para que los hagan
valer en la vía y forma procedentes.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y SE
RESUELVE:
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial.
TERCERO.- Los promoventes ELIMINADO , justificaron la personalidad
con la que comparecieron a Juicio.
CUARTO.- Se acreditó la defunción de las autoras de la herencia
ELIMINADO , así como de ELIMINADO , ELIMINADO justificándose el derecho a
heredarla por parte de los denunciantes del juicio. En consecuencia, lo procedente es
declarar y SE DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS A
ELIMINADO , en la sucesión legítima a bienes de ELIMINADO , así como de la
sucesión legítima a bienes de ELIMINADO .
QUINTO.- Se designa como Albacea Definitivo de la presente sucesión a
ELIMINADO a quien se tendrá discerniendo el cargo una vez que lo haya aceptado y
protestado en forma legal.
SEXTO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Juez
Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario Martín
Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, a las 09:00 nueve horas del día de la fecha.
Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1832/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO, ALIMENTOS, CUSTODIA
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 07 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 7 siete de marzo de 2018,
dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del Expediente 1832/2017, relativo al
Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido por ELIMINADO
contra ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 27 veintisiete de
noviembre de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO para demandar en Vía
de Tramitación Especial a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los
une y otras prestaciones. La compareciente expresó los hechos en que fundó sus
prestaciones, invocó los preceptos legales que consideró aplicables y acompañó
documentales y el CONVENIO respectivo. Se radicó la demanda propuesta,
ordennándose emplazar a ELIMINADO , para que dentro del término de tres días diera
contestación a la demanda entablada en su contra y con el convenio que formuló la
actora. Consta que en diligencia datada del 28 veintiocho de noviembre de 2017, dos mil
diecisiete, se emplazó legalmente a ELIMINADO , a quien por auto del 23 veintitres de
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 73 de 79
enero de 2018, dos mil dieciocho, se tuvo contestando la demanda, en la cual se allanó
al divorcio que reclama la parte actora, además, presentó contrapropuesta de convenio y
al existir divergencias en los convenios, el 2 dos de marzo de 2018 dos mil dieciocho, se
celebró una audiencia de conciliación, en la cual las partes llegaron a un convenio las
partes, de igual manera, se citó ara resolver lo atinente al divorcio, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de las partes en este juicio quedó acreditada
en términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que celebraron
el ELIMINADO ante la fe del ELIMINADO , asentado en el ELIMINADO . Documento
público que tiene pleno valor probatorio, en términos de los artículos 280 fracción II,
323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal Civil; aunado a la confesión judicial que en
ese sentido hizo ELIMINADO al contestar la demanda, conforme al numeral 301 de la
Ley Adjetiva Civil, con el valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal
383 de la codificación en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del
vínculo matrimonial.
En esas condiciones y toda vez que por conforme a los artículos 86, 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciéndose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues tanto ELIMINADO como
ELIMINADO vierten su libre manifestación y voluntad en disolver el vínculo
matrimonial que los une.
Bajo ese contexto, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión que lo
procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios a la ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97
del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta
de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el ELIMINADO
, relativa al celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO el ELIMINADO , así como
para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones
pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los
divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos
Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente resolución en los
lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
QUINTO.- En lo ateniente al CONVENIO que celebraron ELIMINADO
contra ELIMINADO , por escrito datado del 2 dos de marzo de 2018 dos mil dieciocho,
mediante el cual establecieron lo relativo a su hijos ELIMINADO y ELIMINADO ,
elevándose el CONVENIO a la categoría de cosa juzgada con efectos de sentencia
ejecutoriada, en ese tenor, se obliga a ambos promoventes a pasar por el mismo en todo
tiempo y lugar.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló este juicio.
TERCERO.- La parte actora ELIMINADO acreditó la personalidad con que
concurrió a juicio, en tanto que el demandado ELIMINADO , al contestar se allanó a la
prestación de la prestación principal.
CUARTO.- En consecuencia, lo procendente es decretar y SE DECRETA
LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
gírense atentos oficios a gírense atentos oficios a la ELIMINADO , para que en
cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112
de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen
las anotaciones necesarias en el ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO
y ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un
extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término
legal de 15 QUINCE DÍAS.
QUINTO.- En lo ateniente al CONVENIO que celebraron ELIMINADO y
ELIMINADO , el 2 dos de marzo de 2018, dos mil dieciocho, mediante el cual
establecieron lo concerniente a sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO , se eleva a la
CATEGORÍA DE COSA JUZGADA CON EFECTOS DE SENTENCIA
EJECUTORIADA, por tanto, se obliga a los signantes a pasar por el mismo en todo
tiempo y lugar.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A sí, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada Diana
Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario Martín
Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 09:00 nueve horas del día de la
fecha. Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 1877/2017
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 07 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 7 siete de marzo
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver en definitiva los autos del expediente 1877/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 4 cuatro de diciembre
de 2017, dos mil diecisiete, comparecieron ELIMINADO , para promover en Vía de
Tramitación Especial Divorcio por Mutuo Consentimiento, expresando en los hechos
que celebraron su matrimonio civil y que durante su matrimonio procrearon dos hijos,
que por así convenir a sus intereses han decidido disolver su matrimonio; los
promoventes invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon
sus petitorios y acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la
procedencia de su petición. Se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la
intervención que le compete a la agente del Ministerio Público adscrita, quien el 6 seis
de diciembre de 2017, dos mil diecisiete, expresó su conformidad con el trámite del
presente juicio (fojas 13 vuelta). Asimismo, los peticionantes ratificaron su solicitud,
como se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad datada del 15 quince de
diciembre de 2017, dos mil diecisiete (fojas 12 vuelta), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró
el 6 seis de marzo de 2018, dos mil dieciocho, citándose para resolver sobre la solicitud
de divorcio planteada por los peticionantes en la misma audiencia, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII y
158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se tramitó este juicio
es la correcta, de conformidad con lo previsto los artículos 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del Código Procesal invocado.
CUARTO.- Los promoventes ELIMINADO , solicitaron ante este juzgado
su divorcio voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite,
sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el arábigo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la
vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después
de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la
sociedad”.
Bajo ese tenor, del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se
desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por
el Código Familiar en vigor en sus artículos 100, 101 y 102 BIS, así como los arábigos
552, 553, 555 y 557 del Código de Procedimientos Civiles, habida cuenta que los
ELIMINADO , acompañaron a los autos la copia certificada del acta matrimonio,
celebrado el ELIMINADO , quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y
que pretenden se disuelva, advirtiéndose han trascurrido más de 25 veinticinco años del
mismo a la fecha en que se presentó la petición de divorcio; documental pública que por
su naturaleza adquiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y
388 del Código de Procedimientos Civiles.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 74 de 79
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar, procurar
por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por lo que
al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante la
ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencias ante esta autoridad
datadas de los días 15 quince de diciembre de 2017, dos mil diecisiete (fojas 14 frente),
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de
avenimiento que se celebró el 6 seis de marzo del año que trascurre, a efecto de dar cabal
cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar en vigor, los solicitantes en su escrito
inicial señalaron:
ELIMINADO . . . ELIMINADO .
Así las cosas, dada la invariable decisión de los promoventes en la
disolución, que confirmaron ante esta autoridad de lo familiar en su comparecencia del
15 quince de diciembre de 2017, dos mil diecisiete (fojas 14 frente), continuando firmes
en su propósito de divorciarse en la junta de avenimiento que se celebró en 6 seis de
marzo de 2018, dos mil dieciocho, se considera que se colman los requisitos legales
dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, a criterio de quien resuelve se encuentra fundada la
petición de divorcio que nos ocupa, de donde es procedente declarar y se declara la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando los divorciados
su aptitud para contraer nuevo matrimonio. De igual forma, se aprueba el convenio
presentado por los solicitantes, obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo
momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense
atentos oficios a la ELIMINADO de esta ciudad, para que en cumplimiento a lo ordenado
en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil,
se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el acta de matrimonio de ELIMINADO , celebrado ELIMINADO , así como para que se
disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al
margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados,
acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles;
asimismo, para que se publique un extracto de la presente resolución en los lugares
destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
QUINTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por no
contemplarse el presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del
Código de Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer de este Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los solicitantes ELIMINADO , acreditaron la personalidad
con que concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL
que une a ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. Asimismo, se aprueba el convenio que exhibieron los promoventes adjunto
a su solicitud, obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo momento y lugar,
ELEVÁNDOSE A LA CATEGORÍA DE SENTENCIA EJECUTORIADA.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a gírense atentos oficios a la ELIMINADO de esta
ciudad, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar
en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio de
ELIMINADO del ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un
extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término
legal de 15 QUINCE DÍAS.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
18, 23 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial
del Estado.
NOVENO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A s í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
Diana Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario
Martín Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de
la fecha. Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm…
Número de Expediente: 42/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 08 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 8 ocho de marzo de
2018, dos mil dieciocho.
V I S T O para resolver los autos del Expediente 42/2018, relativo al Juicio
de Tramitación Especial de Divorcio Incausado, promovido por ELIMINADO contra
ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en este Juzgado el 11 once de enero de
2018, dos mil dieciocho, compareció a ELIMINADO para demandar en Vía de Ordinaria
Civil a ELIMINADO , por la disolución del vínculo conyugal que los une. El
compareciente expresó los hechos en que fundó sus prestaciones, invocó los preceptos
legales que consideró aplicables y acompañó documentales. Se radicó la demanda
propuesta y se ordenó emplazar a la demandada en el domicilio señalado para que diera
contestación a la demanda entablada en su contra, dentro del término de 3 tres días.
Consta en el sumario que en diligencia datada del 20 veinte de febrero de 2018, dos mil
dieciocho, se emplazó legalmente a ELIMINADO , quien fue omiso en contestar la
demanda, por tanto, el 7 siete de marzo de 2018, dos mil dieciocho, se tuvo por pérdido
el derecho que pudo hacer valer y se citó para resolver el presente juicio, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar es competente para
conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155,
fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el arábigo 53
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial que se tramitó el presente
juicio, está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 53 y 131 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad de ELIMINADO quedó acreditada en
términos de lo previsto por los numerales 1, 44, 45 y 47 de la misma Ley Procesal en
consulta.
CUARTO.- Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO se acredita con la copia certificada del acta del matrimonio que celebraron
el ELIMINADO , ante la fe del ELIMINADO , asentado en el ELIMINADO .
Documento público que tiene pleno valor probatorio, en términos de los artículos 280
fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal Civil; aunado a la confesión ficta
que se desprende de la falta de contestación de la demandada, conforme al numeral 301
de la Ley Adjetiva Civil, con el valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto
legal 383 de la codificación en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia
del vínculo matrimonial.
En esas condiciones, toda vez que por conforme a los artículos 86 y 86 Bis
del Código Familiar de la Entidad, que privilegia el nuevo régimen de la reforma en
materia de Divorcio, estableciendose el Divorcio Incausado, en esa virtud de autos se
evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO y ELIMINADO para seguir
unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento
de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en común, y se aprecia falta de
comunicación, solidaridad y amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme al
artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de vida
en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se tiene
la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que el
presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con la
premisa legal de la institución matrimonial, por lo que debe de decretarse la disolución
del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, pues ELIMINADO vierte su libre
manifestación y voluntad en disolver el vínculo matrimonial que le une con
ELIMINADO Bajo ese contexto, este Órgano Jurisdiccional arriba a la conclusión que
lo procedente es decretar y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios a la ELIMINADO y al ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado
en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil,
se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el ELIMINADO ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y
ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 quince días.
QUINTO.- Ahora bien, cabe precisar que si el actor en cumplimento a lo
dispuesto por el numeral 86 BIS, exhibió el convenio respectivo, en razón que
ELIMINADO fue omisa en contestar y formular contrapropuesta, se dejan a salvo los
derechos de las partes para que los hagan valer en la vía y forma de su elección.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo antes expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
ventiló a este juicio.
TERCERO.- El actor ELIMINADO acreditó la personalidad con que
concurrió a juicio, en tanto que la demandada ELIMINADO fue omisa en contestar.
CUARTO.- En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO y ELIMINADO quedando los
divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos
oficios a la ELIMINADO y al ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado
en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 114 y 112 de la Ley del Registro Civil,
se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el ELIMINADO ELIMINADO , relativa al celebrado entre ELIMINADO y
ELIMINADO el ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en
el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 QUINCE DÍAS.
QUINTO.- Ahora bien, cabe precisar que ante la falta de contestación de
ELIMINADO , se dejan a salvo los dechos de las partes respecto a la guarda y custodia,
pensión alimenticia y convivencias, esas prestaciones quedan bajo la potestad de dicha
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 75 de 79
autoridad judicial, para que los hagan valer en la vía incidental o en la vía y forma que
consideren procedente.
SEXTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A sí, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada Diana
Isela Soria Hernández, quien actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado Mario Martín
Monsivais Martínez, que autoriza y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de la fecha.
Doy fe.
L´Dhsh/L´Mmmm…
Número de Expediente: 55/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 08 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 08 ocho de Marzo
de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 55/2018, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 15 quince de Enero de
2018, dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposa ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de Convenio para dar vista a su contraparte. Por
auto del 15 quince de Marzo de 2018, dos mil dieciocho, se radicó el presente juicio,
ordenando emplazar a la demandada, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndolo para que dentro del término de 3 días contestara la demanda, señalara
domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre, y a su vez
manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del Convenio que exhibió
para el caso el actor o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se dio la
intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, el 16 dieciséis de
Enero de 2018, dos mil dieciocho, quien manifestó expresamente su conformidad con el
trámite del presente juicio. Notificando y emplazando legalmente a la demandada el 08
ocho de Febrero de 2018, dos mil dieciocho; y por auto de 06 seis de Marzo de 2018,
dos mil dieciocho, al omitir la demandada dar contestación a la demanda se declaró la
correspondiente rebeldía y se citó para resolver el presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo disponen los artículos 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Los artículos 15, 18, fracción II y 86, fracción I del Código
Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De la transcripción de los ordenamiento anteriormente invocados se
concluye, que el divorcio es la acción personalísima que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de
divorcio es el denominado Incausado, ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo
solicita, sin que se requiera que se señale causa, motivo o razón que genere la petición.
En los mismos términos, el citado artículo 86 Bis del Código Familiar del
Estado, dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado,
además de cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito
inicial de demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento
de sus hijas o hijos, copia simple de la solicitud y propuesta de convenio, tendiente a
regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, mismo que
deberá contener por lo menos, los siguientes requisitos: I.- La designación de la persona
que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II.- Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá
el derecho de convivencia; III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o
cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba
darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de decretarse el divorcio,
así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se encuentre encinta;
especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía para asegurar el
debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá, en
su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La forma y términos de
administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las capitulaciones
matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de participación. Para el caso de que
los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes,
deberá tomarse en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI.- La
compensación, en el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, la que no podrá ser superior al cincuenta por ciento del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,
durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo
del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto,
en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el
convenio de referencia, se dará vista al otro cónyuge, para que al contestar la demanda,
manifieste su conformidad con el mismo o, en su caso, presente contrapropuesta de
convenio. Para el caso de que las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos
a la guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la madre o padre
no custodio; los alimentos, entre otros, la autoridad judicial se pronunciará respecto de
la solicitud de divorcio; y en la vía incidental que corresponda, se deberá continuar hasta
la total resolución de los demás temas que se hayan ventilado…”
Desprendiéndose de la transcripción del ordenamiento legal, que para la
procedencia de la disolución del matrimonio mediante el divorcio incausado, es
necesario únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges, acompañando a su
escrito inicial las constancias y el Convenio correspondiente, en el que se deberá de
cumplir con los requisitos a que se refiere el mencionado artículo 86 Bis del Código
Familiar, derivándose de las actuaciones, que se da el cumplimiento de los requisitos de
fondo y forma que señala el Ordenamiento legal, además del 253 del Código de
Procedimientos Civiles, al manifestar el actor ELIMINADO , en su escrito de demanda,
que: ELIMINADO De la misma forma, el actor ELIMINADO anexo a su escrito inicial
de demanda, la copia certificada del acta de matrimonio en donde se registró la unión
civil con la demandada ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante el Oficial 01
Primero del Registro Civil del municipio de Cárdenas, San Luis Potosí, bajo el régimen
de separación de bienes; asimismo, las copias certificadas de las actas de nacimiento de
sus hijos que procrearon en su unión civil de nombre ELIMINADO de apellidos
ELIMINADO , constando en la misma el nombre de sus padres como el de las partes y
que a la fecha tiene mayoría de edad en términos del artículo 592 del Código Civil del
Estado; Documentales Públicas a las que por su naturaleza se le confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos
Civiles, justificándose el matrimonio que se pide su disolución y los hijos procreados
durante su unión civil.
Así las cosas, y obrando la constancia de la notificación de 08 ocho de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho, realizada a la demandada ELIMINADO corriéndole
traslado con la solicitud y el convenio respectivo, con el fin de que al contestar la
demanda, manifestara su conformidad con la propuesta o, en su caso, presentara
contrapropuesta del convenio, sin haberlo hecho declarándose la correspondiente
rebeldía, confesión tacita que se le concede pleno valor legal como lo disponen los
artículos 381, 388 y 404 del Código de Procedimientos Civiles al no encontrarse prueba
en contra.
Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata, el promovente
presentó su propuesta de Convenio que reúne todos y cada uno de los requisitos
establecidos por los artículos 86 Bis y 101 del Código Familiar del Estado, por lo que se
le obliga a estar y pasar por éste en todo tiempo y lugar, elevándose a la categoría de
sentencia ejecutoriada con valor de cosa juzgada.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, circunstancia que confirma con la aseveración
del actor de tener 17 diecisiete años de separados, y tomando como fundamento las
reformas llevadas a cabo mediante el Decreto 0650 al Código Familiar del Estado,
publicadas en el Periódico Oficial del Estado el 30 treinta de Mayo de 2017, dos mil
diecisiete, atendiendo el nuevo régimen de la Reforma Constitucional en su artículo 1º
que en materia de Derechos Humanos se publicó en el Diario Oficial de la Federación el
10 diez de Junio de 2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las
autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales,
el de observar que todo individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta
Magna y en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se
conoce en la doctrina como el principio pro homine, contenido también en los artículos
1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 01
Primero del Registro Civil del municipio de Cárdenas, San Luis Potosí, ante quien se
celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO ,
asentada en el Libro de Matrimonios, según acta número ELIMINADO , bajo el régimen
de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y
publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al
efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo
la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal
como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 76 de 79
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que comparecieron a juicio
las partes, y la parte demandada omitió contestar la demanda.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la demanda de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 01 Primero del Registro Civil del municipio de Cárdenas, San Luis Potosí, ante
quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO , asentada en el Libro de Matrimonios, según acta número ELIMINADO
, bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente
de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas
destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para
llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos
divorciados, tal como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110,
111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.
SÉPTIMO.- Se aprueba el Convenio exhibido por el actor al reunir todos y
cada uno de los requisitos señalados por el artículo 86, Bis del Código Familiar, por lo
que se obligan a estar y pasar por éste en todo tiempo y lugar, elevándose a la categoría
de sentencia ejecutoriada con valor de cosa juzgada.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 159/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 05 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 05 cinco de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 159/2018, relativo al
procedimiento de Tramitación Especial Por Divorcio Incausado, promovido por
ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO. - Mediante escrito recibido el 01 primero de febrero de 2018, dos
mil dieciocho, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , por la disolución
del vínculo matrimonial mediante el divorcio Incausado, efectúo las manifestaciones de
hecho y de derecho que consideró aplicables y acompañando a su promoción los
documentos en que funda su acción. En la misma fecha, se radicó el presente juicio,
admitiéndose a trámite la demanda en la vía de tramitación Especial, a razón de que la
acción intentada no es controversial y se encuentra exenta de probanzas, se ordenó
emplazar a la parte demandada, dar vista y correr traslado a fin de que dentro del término
de 3 tres días manifestará lo que a sus intereses conviniere; se dio la intervención que le
compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien manifestó su conformidad con
el presente tramite (foja 14, vuelta). por diligencia del diecinueve de febrero de dos mil
dieciocho, se emplazó al demandado en el domicilio indicado por la promovente y
mediante proveído de fecha veintisiete de febrero de dos mil dieciocho, se acusó rebeldía
a la parte demandada, y a petición de la parte actora, se citó para resolver el presente
Juicio; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. - Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO. - La vía de tramitación especial en que se desahogó este
procedimiento, es la idónea, por que la acción intentada no es controversial ni sujeta a
prueba.
TERCERO. - La personalidad con la que comparecieron las partes, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal Civil.
CUARTO. - Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción II, del Código
Familiar del Estado estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve: ... II. Por divorcio, y…”
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción
de divorcio es personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las
formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando
cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón
o motivo que genere la petición, y…
En el caso a estudio, vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO , se justifica con la copia certificada del acta de matrimonio número
ELIMINADO , relativo al matrimonio celebrado ante el Oficial Primera del Registro
Civil de San luis Potosí, San Luis Potosí, el ELIMINADO bajo el régimen de separación
de bienes (foja 4); documental que por su naturaleza pública y al no haber sido redargüida
de falsedad se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción
IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
Acta de Nacimiento Expedida por el Servicio Exterior Mexicano, Secretaria
de Relaciones Exteriores, no. ELIMINADO a nombre de ALFREDO HERNANDEZ
ESPARZA, con fecha de cuatro de abril de dos mil seis. (f. 5)
Acta Certificada de Inscripción de Nacimiento no. ELIMINADO expedida
a nombre de ELIMINADO con fecha de diez de mayo de dos mil nueve. (f. 6)
ELIMINADO Acta Certificada de Nacimiento número ELIMINADO correspondientes
a la Oficialía Primera del Registro Civil de San Luis Potosí, San Luis potos, de la cual
se aprecia el nacimiento DE ELIMINADO . (Foja 7).
De igual forma, obra en autos una propuesta de convenio (foja 2 y 3), con
cuyas cláusulas que se dan por reproducidas para todos los efectos legales, dando
cumplimiento con lo señalado por el artículo 86 bis del Código Familiar vigente en el
Estado.
Ahora bien, de dicha disposición se advierte que al tramitarse el Divorcio
Incausado, no se requiere que se señale causa alguna que lo amerite, sino cualquiera de
los cónyuges lo pueden solicitar; lo que en el caso aconteció al demandarlo
ELIMINADO , y no se opuso la parte demandada ELIMINADO .
Bajo esa tesitura, se evidencia que ya no existe la voluntad de ELIMINADO
y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los
mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, de respeto, tolerancia, paciencia,
consideración, el deseo de vida en común, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad ya no solo de uno
sino de ambos y por tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de
garantizar y procurarles las condiciones más favorables para que alcancen sus
aspiraciones y su realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede
obligar a las partes a continuar unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra
su voluntad, sino que debe de facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo
matrimonial a través de un acto declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de
regularizar su situación jurídica y fáctica de separación que prevalece, lo que en forma
alguna implica perder de vista que el matrimonio constituye la célula social por
excelencia y base de la familia conforme al artículo 4° de la Constitución Federal, porque
al no cumplirse ya con su objeto de vida en común y ayuda mutua a que alude el artículo
15 del Código Familiar, porque se tiene la presunción humana que emana de la conducta
procesal de ambas partes, de que el presente conflicto jurisdiccional evidencia
diferencias maritales que no cumplen con la premisa legal de la institución matrimonial,
por lo que debe de decretarse la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO y ELIMINADO pues gozan del derecho al desarrollo de su personalidad
que tiene que ver con la libre modificación de su estado civil del que deriva a su vez, y
el derecho fundamental a su dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados
Internacionales de los que México es parte, y reconocidos implícitamente, en los
preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen
derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe
ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las partes
ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de su matrimonio, virtud
por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que el
matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de
celebrarse el matrimonio sino también en su disolución, voluntad de ambos cónyuges
que es preponderante y no debe estar supeditada a explicación alguna, pues con la simple
manifestación de su voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de su personalidad,
estado civil y dignidad humana.
Corolario a lo anterior, conforme a los artículos 86 Fracción I, 86 Bis, 89,
97 se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que
en este caso no existe cónyuge culpable.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial
Primero del Registro Civil de San luis Potosí, San Luis Potosí, ante quien se celebró el
matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , visible en el acta de matrimonio número
ELIMINADO , relativo al matrimonio celebrado el ELIMINADO bajo el régimen de
separación de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y
publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al
efecto.
Respecto a la propuesta de convenio hecha por la demandante (foja 2 y 3),
cuyas cláusulas se dan por reproducidas para todos los efectos legales, con apoyo en el
numeral 86 bis del código familiar, a falta de acuerdo entre ambas partes, se dejan a salvo
sus derechos para que los hagan valer en la vía y forma que corresponda.
QUINTO. - En virtud de que, al decretarse el divorcio, no se estableció
cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo legal 133
del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada
parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. - La competencia de la suscrita jueza de lo familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO. - La vía de tramitación especial en que se dio trámite a este
juicio fue la idónea.
TERCERO. - Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio
las partes y no dio lugar a controversia.
CUARTO. - Resultó procedente el divorcio Incausado; por tanto, es
procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO y ELIMINADO quedando ambos divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
QUINTO. - Respecto a la propuesta de convenio hecha por la demandante
(foja 2), cuyas cláusulas se dan por reproducidas para todos los efectos legales, con
apoyo en el numeral 86 bis del código familiar, a falta de acuerdo entre ambas partes, se
dejan a salvo sus derechos para que los hagan valer en la vía y forma que corresponda.
SEXTO. - Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los
conductos debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada
de la presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al
Oficial Primera del Registro Civil de San luis Potosí, San Luis Potosí, ante quien se
celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , visible en el acta de
matrimonio número ELIMINADO , relativo al matrimonio celebrado el ELIMINADO
bajo el régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente
de divorcio y publiquen un extracto de la resolución durante quince días en las tablas
destinadas al efecto.
SÉPTIMO. - No se realiza especial condena de costas por la tramitación del
presente juicio.
OCTAVO. - Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
82 y 87 fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 77 de 79
NOVENO. - De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO. - Notifíquese personalmente.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado David Amauri Gauna González, a las 10:00 diez horas del día de la
fecha. - Doy Fe.
Número de Expediente: 220/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 28 de febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 28 veintiocho de
Febrero de 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos para dictar sentencia definitiva en el expediente
número 220/2018, relativo al Juicio de Tramitación especial por Divorcio Incausado,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el 14 catorce de Febrero de
2018, dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO , demandando en la vía de
tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio
Incausado a su esposo ELIMINADO , haciendo las manifestaciones de hecho y de
derecho que consideró aplicables, y acompañando a su solicitud los documentos en que
funda su petición, así como la propuesta de convenio para correrle traslado al
demandado. Por auto del 14 catorce de Febrero de 2018, dos mil dieciocho, se radicó el
presente juicio, ordenando emplazar al demandado, corriéndole traslado con las copias
simples de ley, previniéndolo para que dentro del término de 3 días diera contestación a
la demanda, señalara domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su
nombre, y manifestara lo que a su derecho corresponde de la propuesta del convenio
exhibido para el caso por la actora o presentara la contrapropuesta correspondiente. Se
dio la intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, el 15 quince
de Febrero de 2018, dos mil dieciocho, quien manifestó su conformidad con el trámite
del presente juicio; el 21 veintiuno de Febrero de 2018, dos mil dieciocho, se llevo a
cabo la notificación y emplazamiento personalmente a la parte demandada, y por auto
del 26 veintiséis de Febrero de 2018, dos mil dieciocho, se proveyó el escrito del
demandado manifestando su conformidad con la acción de disolución del vínculo
matrimonial y del Convenio presentado dentro del término que se le concedió para tal
efecto, y se citó para resolver el presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme lo dispuesto en el artículo 155, fracción XII y 158
del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el 53 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio
es la correcta, por así considerarlo los artículos 86 Bis del Código Familiar del Estado,
252 y 253 de la Ley Adjetiva Civil del Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal mencionado.
CUARTO.- Ahora bien, en el caso de que se trata, los artículos 15, 18,
fracción II y 86, fracción I del Código Familiar del Estado, señalan textualmente:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”; “El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio…”, y: “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se
requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”
De los ordenamiento anteriormente invocados se desprende que el divorcio
es la acción personalísima que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges
en aptitud de contraer otro, y que una de las formas de tramitar el divorcio, es el
denominado Incausado, mismo que ocurre cuando cualquiera de los cónyuges lo solicita,
sin que se requiera que se señale causa, razón o motivo que genere la petición.
Por su parte el artículo 86 Bis del citado Código Familiar del Estado,
dispone: “La o el cónyuge que desee promover juicio de divorcio incausado, además de
cumplir con los requisitos que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito inicial de
demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus
hijas o hijos, copia simple de la demanda y de la propuesta de convenio, que se refiera a
regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial respecto de
los hijos procreados, mismo que deberá contener por lo menos, los siguientes requisitos:
I.- La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos
menores, o incapaces; II.- Las modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga
la guarda y custodia, ejercerá el derecho de convivencia; III.- La forma o términos bajo
los cuales se atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la
o el cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV.- La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V.- La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI.- La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso. Con el convenio de referencia, se dará vista al
otro cónyuge, para que al contestar la demanda, manifieste su conformidad con el mismo
o, en su caso, presente contrapropuesta de convenio. Para el caso de que las partes no se
pongan de acuerdo en los temas relativos a la guarda y custodia de las o los hijos; el
régimen de convivencia con la madre o padre no custodio; los alimentos, entre otros, la
autoridad judicial se pronunciará respecto de la solicitud de divorcio; y en la vía
incidental que corresponda, se deberá continuar hasta la total resolución de los demás
temas que se hayan ventilado…”
Ahora bien, para conceder la disolución del matrimonio mediante el
divorcio incausado, bastará únicamente que lo solicite cualquiera de los cónyuges,
acompañando a su escrito inicial la documentación correspondiente y el convenio con
los requisitos a que se refiere el artículo 86 Bis del invocado Código Familiar,
derivándose de las actuaciones, que se colman los requisitos de fondo y de forma
exigidos por el citado ordenamiento legal, además del 253 del Código de Procedimientos
Civiles, al referir en su escrito inicial la actora ELIMINADO , lo siguiente:
ELIMINADO De la misma forma, la actora ELIMINADO anexo a su escrito inicial, la
copia certificada del acta de matrimonio que se registró la unión civil con el demandado
ELIMINADO , celebrado el ELIMINADO ante el Oficial 10 Décimo del Registro Civil
de esta Capital, bajo el régimen de separación de bienes; así como también, la copia
certificada de las actas de nacimiento de sus hijos de nombre ELIMINADO de apellidos
ELIMINADO , siendo el primero mayor de edad y el segundo tiene minoría de edad
como lo preceptúa el artículo 592 del Código Civil; Documentales a las que por su
naturaleza se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV
y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Asimismo, exhibió el convenio correspondiente señalado por la ley de la
materia, desprendiéndose que contiene los requisitos a que se refiere el artículo 86 Bis
del Código Familiar. ELIMINADO Constando además, la diligencia de notificación
personal realizada al demandado ELIMINADO el 21 veintiuno de Febrero de 2018, dos
mil dieciocho, corriéndole traslado con la solicitud y el convenio respectivo, con el fin
de que al contestar la demanda, manifestara su conformidad con la propuesta o, en su
caso, presentara contrapropuesta del convenio, y por auto de 26 veintiséis de Febrero de
2018, dos mil dieciocho, compareciendo al juicio manifestando su conformidad con la
acción que ejerce la actora así como el Convenio que anexo, confesión que tiene pleno
valor legal como lo disponen los artículos 301, 381 y 383 del Código de Procedimientos
Civiles. ELIMINADO Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata, la
promovente a efecto de regularizar la situación de pensión alimenticia, guarda y custodia
y régimen de convivencia de sus 02 dos hijos que procrearon en su matrimonio de
nombre ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , siendo que a la fecha el segundo tiene
minoría de edad, para el caso exhibió el Convenio correspondiente, el que reúne todos y
cada uno de los requisitos establecidos por los artículos 86 Bis y 101 del Código Familiar
del Estado, y que el demandado manifestó su conformidad con el mismo, por lo que se
obligan a estar y pasar por éste en todo tiempo y lugar, elevándose a la categoría de
sentencia ejecutoriada.
Y como se advierte de las constancias, queda demostrada la falta de
voluntad por parte de ELIMINADO y ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio,
pues se advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
consideración, el deseo de vida en común, como así lo expresa la actora en la demanda
inicial, circunstancia que no se opuso el demandado al manifestar su conformidad con la
demanda, y tomando como fundamento las reformas llevadas a cabo mediante el Decreto
0650 al Código Familiar del Estado, publicadas en el Periódico Oficial del Estado el 30
treinta de Mayo de 2017, dos mil diecisiete, atendiendo el nuevo régimen de la Reforma
Constitucional en su artículo 1º que en materia de Derechos Humanos se publicó en el
Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once, y que generó
como nuevos deberes para las autoridades del Estado Mexicano y, particularmente para
los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo goce de los derechos
humanos reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos internacionales
celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho
humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como el principio pro homine,
contenido también en los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que
reconocen que toda persona tiene derecho a la libertad, así como al reconocimiento de
su personalidad jurídica y que nadie podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida
privada, teniendo el derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques,
esto es, reconocen una superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada
por ser un derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en
cuanto son necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad,
derechos dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad
física y psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre
desarrollo de la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia
a esto, el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
dispone que todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que
éstos no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
En esa tesitura, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a ELIMINADO y ELIMINADO , mediante el divorcio incausado, y en su
oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial 10
Décimo del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de separación
de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto, y además,
para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados, tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar en el Estado, y 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, conforme a lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en costas en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se llevó a cabo en este
juicio fue la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con la que comparecieron a juicio
las partes.
QUINTO.- En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio
ejercitada por la parte actora, y se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une
a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias una vez que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, como al
Oficial 10 Décimo del Registro Civil de esta Capital, ante quien se celebró el matrimonio
de ELIMINADO y ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , asentada en el Libro de
Matrimonios, según acta número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de separación
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 78 de 79
de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un
extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto, y además,
para que en su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados, tal como lo
previenen los artículos 97 del Código Familiar en el Estado, y 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado.
SÉPTIMO.- Y tomando en consideración de que en el caso de que se trata,
la promovente a efecto de regularizar la situación de pensión alimenticia, guarda y
custodia y régimen de convivencia de sus 02 dos hijos que procrearon en su matrimonio
de nombre ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , siendo que a la fecha el segundo
tiene minoría de edad, para el caso exhibió el Convenio correspondiente, el que reúne
todos y cada uno de los requisitos establecidos por los artículos 86 Bis y 101 del Código
Familiar del Estado, y que el demandado manifestó su conformidad con el mismo, por
lo que se obligan a estar y pasar por éste en todo tiempo y lugar, elevándose a la categoría
de sentencia ejecutoriada.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15
fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y
87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo
anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza
del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, a las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 238/2018
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: DECLARACION DE ESTADO DE MINORIDAD,
NOMBRAMIENTO DE TUTOR
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 22 de marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 27 de marzo de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S. L. P., a 22 veintidós de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O, para dictar sentencia en los autos del expediente 238/2018,
relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria promovidas por ELIMINADO por
declaración de estado de minoría de la menor ELIMINADO y
R E S U L T A N D O
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 16 dieciséis de
febrero de 2018, dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO para promover en Vía de
Jurisdicción Voluntaria, la declaración de estado de minoría de la menor ELIMINADO
expresó los hechos de su solicitud, invocó los preceptos legales que consideró aplicables,
acompañó los documentos que consideró pertinentes y formuló sus petitorios. Se
radicaron las presentes diligencias, señalándose fecha y hora para recibir la información
testimonial a fin de acreditar los extremos de la solicitud, nombrándose como tutora
provisional de la infante a ELIMINADO a quien se le ordenó hacerle saber el cargo
conferido y protesta legal de su desempeño. Asimismo, se dio a la Agente del Ministerio
Público la intervención legal correspondiente, quien a través de la comparecencia de
fecha 19 diecinueve de febrero de 2018 dos mil dieciocho a fojas (10 vuelta), expresó
conformidad con el trámite del presente juicio. Posteriormente el 23 veintitrés de febrero
del presente año ELIMINADO aceptó y protestó el cargo que le fue conferido (f. 11). En
día 8 ocho de marzo de 2018 dos mil dieciocho, se llevó a cabo el desahogó de la
testimonial ofrecida. Finalmente, por auto del 12 doce de marzo de 2018 dos mil
dieciocho, se citó para resolver, y
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer de las presentes diligencias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 155
fracción IX y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía de Jurisdicción Voluntaria en que se tramitó el
presente juicio, es la correcta por así considerarlo los artículos 796, 797, 798, 799, 800
y demás relativos del Código citado previamente.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la promovente quedó
acreditada en términos de lo dispuesto en los artículos 1º, 44, 45, 46 y 47, del Código
citado en forma previa.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO basó su petición
esencialmente en los siguientes hechos:
“…1.- Como se desprende de las actas de nacimiento que se anexan a las
presentes los señores ELIMINADO y ELIMINADO , procrearon a mi hermana menor
ELIMINADO a la suscrita ELIMINADO y dos hermano más de nombres ELIMINADO
y mayores de edad actualmente. 2.- Desde que nació nuestra hermana menor
ELIMINADO vivió con nuestros dos padres, hasta que mi padre el C. ELIMINADO
falleció con fecha ELIMINADO por lo cual mi hermana quedó bajo el resguardo de mi
madre ELIMINADO la cual se encargaba de todas sus necesidades alimenticias. 3.- De
acuerdo a lo anterior mi madre ELIMINADO falleció con fecha ELIMINADO ,
quedando mi hermana desprotegida y sin los que naturalmente eran sus tutores. 4.- En
ese orden la suscrita por ser la más cercana a mi menor hermana y una vez que tengo una
estabilidad, decidí hacerme cargo de mi hermana y ser responsable de ella hasta que
cumpla su mayoría de edad, razón por la que desde que mi madre falleció, mi hermana
vive con la suscrita en el domicilio ubicado en calle ELIMINADO Cabe mencionar que
en virtud de que mis demás hermanos ya mayores tienen otras obligaciones con terceras
personas y no cuentan con los medios suficientes para poder sostener a mi hermana, la
suscrita soy la que se hace cargo de solventar las necesidades económicas de ella, así
como de todos los gastos que por alimentación, educación, salud etc., necesita y por
consecuencia también responsable de tomar las decisiones que afecten a su persona,
razón por la que solicitan que se designe a la de la voz como su totora legal.”.
El artículo 796, del Código de Procedimientos Civiles, establece:
“La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que, por
disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del
juez, sin que esté promovida ni se promueva controversia alguna entre partes
determinadas. Las diligencias de posesión judicial, jamás serán objeto de jurisdicción
voluntaria.”.
Por su parte, los numerales 301, 302 y 303, del Código Familiar establecen:
“El objeto de la tutela es la guarda de la persona y bienes de los que no estando sujetos
a la patria potestad, tienen incapacidad natural y legal, o solamente la segunda para
gobernarse por sí mismos. La tutela puede también tener por objeto la representación
interina del incapaz, en los casos especiales que señale la ley. En la tutela se cuidará
preferentemente de las personas con incapacidad natural o legal”; “Existen los siguientes
tipos de tutela: I. Auto asignada; II. Testamentaria; III. Legítima; IV. Pactada, y V.
Dativa.” y “Tienen incapacidad natural y legal: I. La o el menor de edad, y…”.
A su vez, el artículo 375 del mismo Código Familiar señala:
“La tutela legítima tiene lugar en los siguientes casos: I. Cuando no hay
quien ejerza la patria potestad, ni persona que ejerza la tutela auto asignada, pactada, ni
testamentaria, o…”.
Además, el numeral 376 del Ordenamiento legal citado dice:
“La tutela legítima corresponde: I. A las o los hermanos, prefiriéndose a los
que sean por ambas líneas; II.- Por falta o incapacidad de las o los hermanos a los demás
colaterales dentro del cuarto grado inclusive, y; III.- A la persona que ejerza la tutela
autoasignada.”.
La promovente agregó a su escrito de petición los documentos siguientes:
Copias certificadas de las actas de defunción números ELIMINADO de la ELIMINADO
del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., donde consta el fallecimiento
ELIMINADO de ELIMINADO en ELIMINADO , el ELIMINADO a los 36 años,
ELIMINADO de la ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., en la
cual consta el fallecimiento de ELIMINADO , en ELIMINADO , el ELIMINADO , a la
edad de 52 años, (Fojas 06 y 07).
Copias certificadas de las actas de nacimiento números ELIMINADO
primera ELIMINADO de la ELIMINADO del Registro Civil de Villa de Pozos, San Luis
Potosí, S.L.P., de la promovente ELIMINADO y la segunda de la menor ELIMINADO
, de la ELIMINADO del Registro Civil de la Pila, San Luis Potosí, S.L.P., justificándose
la minoría de edad de la registrada acorde con lo establecido en el artículo 592, del
Código Civil, ya que cuenta con menos de 18 años y en las que se anotaron como
nombres de los padres de ambos, los de ELIMINADO (Fojas 04 y 05), quedando
justificado el parentesco por consanguinidad en línea colateral en primer grado de la
promovente respecto de la menor ELIMINADO , en términos de los artículos 131, 132,
135, 136 y 139 del Código Familiar. Documentos que poseen además plena eficacia
probatoria al tenor de los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos
Civiles.
Asimismo para acreditar los hechos en que basa su acción, ofreció y
desahogó la información testimonial a cargo de ELIMINADO y ELIMINADO misma
que fue llevada a cabo el 08 de marzo del año en curso, quien refirió, quienes señalaron
ser hermano y cuñada de la promovente, así como de la menor ELIMINADO , y fueron
acordes al referir, que los señores ELIMINADO eran los padres de la promovente y de
la menor en cita, que fallecieron con fecha ELIMINADO ELIMINADO ,
respectivamente, que la persona que se ha hecho cargo de la menor ELIMINADO , es su
hermana ELIMINADO , a partir del fallecimiento de sus padres, viviendo con ella, y
quien es esta quien se hace cargo de los gastos alimenticios, vestimenta y escuela.
Testimonios que se estima reúnen los requisitos que establece el artículo 400 del Código
Procesal Civil, toda vez que se considera que depusieron con claridad y precisión, sin
dudas ni reticencias sobre la sustancia de los hechos materia le juicio que nos ocupa,
susceptibles de ser conocidos por medio de sus sentidos y atendiendo a sus edades,
capacidades, instrucciones y antecedentes personales, se estima que tienen el criterio
necesario para haberlos apreciado, conociéndolos por sí mismos, no existiendo
constancia que haga dudar de su probidad, concediéndoseles pleno valor probatorio,
justificándose que la menor ELIMINADO , se encuentra de hecho bajo el cuidado de su
hermana debido al fallecimiento de sus padres.
Ahora bien, valorados que fueron los medios justificativos aportados por la
solicitante de las presentes diligencias, en relación con su petición referente a ser
nombrada como tutora de su hermana menor ELIMINADO ante el fallecimiento de sus
padres ELIMINADO , a quienes exclusivamente les correspondía el ejercicio de patria
potestad respecto de su hija conforme a lo establecido en el artículo 268, del Código
Familiar en cita, dado que en el caso, considerando que de los medios probatorios que se
analizaron se advierte que la promovente se han venido haciendo cargo de la menor, por
lo que se estima que tiene lugar la tutela legitima respecto de ELIMINADO ,
actualizándose la hipótesis legal contenida en la fracción I del artículo 376, del Código
Familiar en comento.
Por lo anterior, este Órgano Judicial autorizado para intervenir de oficio en
el asunto, según lo estipulado en los artículos 1137 y 1138, del Código de Procedimientos
Civiles, dado que se trata de la protección de menores y dentro de las atribuciones
conferidas a esta autoridad está la de dictar todas aquella medidas que tiendan a
salvaguardar el interés superior de los menores, con fundamento en lo establecido en el
artículo 375 fracción I y 376 fracción I del Código Familiar, se nombra como Tutora de
la menor de edad ELIMINADO , a su hermana ELIMINADO , por lo que se le deberá
de discernir el cargo conferido, previa su aceptación y protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- Fue competente este juzgado para conocer sobre estas
diligencias de jurisdicción voluntaria.
SEGUNDO.- La vía en que se dio le dio trámite a las diligencias fue la
correcta.
TERCERO.- La personalidad de la promovente quedó debidamente
justificada en el procedimiento.
CUARTO.- Resultó fundada la petición de la promovente, respecto de su
hermana ELIMINADO .
QUINTO.- Se nombra como Tutora de la menor ELIMINADO , a su
hermana ELIMINADO , por lo que se le deberá de discernir el cargo conferido previa su
aceptación y protesta legal.
SEXTO.- En su oportunidad, expídanse copias certificadas de la presente
resolución a la promovente.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º,
JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del jueves, 01 de marzo de 2018, al sábado, 31 de marzo de 2018.
Página 79 de 79
18, 23 fracción III, 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así
como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del
Estado.
NOVENO.- Notifíquese por lista, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretaria de Acuerdos,
Licenciado CLAUDIA HERNÁNDEZ IBARRA, quien autoriza y da fe, a las 09:30
nueve horas con treinta minutos del día de la fecha. Doy fe.
L´Chi/rtc
Recommended