View
2
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
UNIVERSIDAD UNIVER MILENIUM PLANTEL IXTAPALUCA.
Nombre: Aguilar Hernández Dulce Iridian.
Título: El Juicio Oral Penal Mexicano preámbulo de la Reforma Internacional.
Materia: Juicios Orales.
Profesor: Salgado Pavón Francisco Alejandro.
Grupo: VCR-701.
Fecha: 15/10/2015.
Introducción.
Si bien es cierto este tema es bastante amplio, como aquellas definiciones
etimológicas que van desglosándose para dar un concepto más digerible y
entendible, porque no se trata de un solo tema, sino de varios en conjunto.
El Juicio Oral Penal Mexicano preámbulo de la Reforma internacional, es un
tema abundante; son un junto de temas, sumergidos en esas líneas que
anteceden o dan pie al cambio por el que México está pasando, un proceso de
transición al juicio oral.
Entonces hablaremos, de antecedentes, las cosas que tuvieron que pasar
para que México llegara al grado de cambiar su sistema de justicia, a pesar de que
lo antecedía un sistema que tuvo vigor durante 300 años, y entonces algo debió
de haber pasado para que se cambiará.
No fue un regalo por parte del gobierno, para que estuviéramos mejor, sin
embargo lo venden desde otra forma, diciendo que a causa de ese cambio,
nuestra economía mejorará notablemente y nos beneficiara de distintas áreas,
pero como ya sabemos no es así, todo este cambio trae encubierto un costo, un
costo que tristemente es alto, y a pesar de eso, no se valora como tal.
Y no se trata de decir que no les importa, son personas ignorantes,
desafortunadamente así es, la gente desconoce del por qué tienen las cosas,
simplemente si se les dan unas migajas, son felices.
Todo esto es de suma importancia, ya que va relacionado los sistemas de
justicia que han sido impartidos en nuestro país; hablando del sistema procesal
inquisitorio, que como ya lo he mencionado es un sistema muy antiguo que ha
existido por 300 años; también el sistema mixto, mejor conocido como un proceso
de transición, en el que no se llega a nada, solo fue un paso al sistema acusatorio
(nuestros grandes juicios orales).
Pero no solo viéndolo desde un ángulo penalista, nuestra carrera nos exige
tener una perspectiva más amplia, viendo más allá, tomando en cuenta en qué
modo se verá repercutido este cambio en la sociedad, también en los índices de
criminalidad, pensando si este nuevo sistema va a funcionar, que garantías se
tienen de que a partir de este sistema, se vislumbrará una mejora en la esfera
socio-económica, que es un foco de estudio para el criminólogo.
Sin antes olvidar los centros penitenciarios, mencionando esto, porque
actualmente existe una gran sobrepoblación y hacinamiento dentro de los centros,
con este sistema ¿disminuirá o aumentará la población penitenciaría?
Es relevante mencionar estos puntos, porque siendo criminólogos, para
nosotros es importante como van a repercutir las decisiones que el Estado tomará
en función de la sociedad que salvaguardan y dentro de esas decisiones entra lo
que es el Juicio Oral; del cual se ha dicho que aún no entra en vigor, pero ya
fracaso.
Como una vertiente importante se habla del sistema procesal inquisitorio,
porque fue un pilar o fue la base de los demás sistemas y pasos que se han dado
para llegar hasta aquí, también hablar acerca; de dónde emana el derecho
procesal penal mexicano, qué es, cuál es su finalidad, cuán grande es el peso que
tiene la Carta Magna.
Como funge el Neoliberalismo, o por qué es necesario mencionarlo, y es
porque en verdad tiene una relación con el Juicio Oral.
Existe un sinfín de relaciones hacía este sistema, temas que muchos
podrán decir; es que eso no tiene nada que ver con el Juicio Oral, pero es de vital
importancia, ya que para llegar a esto, se tuvo que pasar por distintos
acontecimientos históricos que de una forma u otra tuvieron un gran impacto no
solo en México sino en todo el mundo, incluyendo los Derechos Humanos, que
tampoco fue un obsequio y tiene un trasfondo.
Justificación.
Es necesario hablar acerca del Juicio Oral, debido a que en un lapso de
tiempo corto, estará en vigor en toda la República Mexicana. Esto se hace para
conocer la importancia que tiene ese estado de transición al juicio oral, porque si
bien es cierto actualmente estamos parcialmente entre el sistema oral y el
inquisitorio, porque aún en unos lugares de la república se lleva a cabo un poco de
estos dos sistemas, mejor conocido como el sistema mixto.
Buscamos encontrar el impacto que va a tener la incorporación total del
nuevo sistema de juicio oral en la sociedad, porque todo se ve reflejado en ella,
que son quienes dirán si los benefició o no. Y también demostrar cual fue el precio
que tuvo que pagar la patria para llegar a este nuevo sistema, porque como ya lo
he dicho anteriormente, no fue un regalo de nuestros gobernantes.
Ante esta situación como buenos criminólogos debemos conocer nuestra
historia para no repetirla, y cuando digo no repetirla me refiero a no caer en los
errores o al menos intentar no caer en los errores que otras personas, al querer
ayudar a nuestro país han caído.
Ahora no podemos hablar como abogados, porque esa no es nuestra área,
debemos tomar más un enfoque criminológico, en pro de la prevención de delitos,
ayuda a las víctimas del delito.
Así mismo buscamos ver qué tan bueno será este sistema para reducir la
demanda de trabajo en los tribunales.
Todo esto es referente a todo lo visto en clase, ya que cada uno de los
temas tocados en este trabajo, van entrelazados unos con otros, todos tienen que
ver, ya que para cada tema en específico se tuvo que dar un acontecimiento muy
fuerte para México y para otros países.
Todo va de la mano, por alguna u otra razón tiene que ver con un tema ya
hablado o alguno que retomaremos más adelante, y es importante enfatizar en
que todo esto repercute en la sociedad de México, no solo económicamente y
penalmente, también en la delincuencia juvenil, que son los focos más vulnerables
que tenemos como sociedad.
Los campos de trabajos cada vez son menos, y aun teniendo un título que
te acredito como algo, como las empresas trasnacionales, la mayoría se vuelve
obrero de personas que vienen a invertir a México, con un sueldo medio.
Marco Teórico.
Comencemos hablando del Sistema Inquisitorio, el cual tiene sus inicios
en el oscurantismo, en aquella época donde también se regía por la Santa
Inquisición, de ahí el nombre, ya que la iglesia era una de las máximas
autoridades aparte del monarca que en ese tiempo se conocía
Un sistema retrograda, nefasto, que a pesar de eso estuvo vigente durante
300 años, bajo el principio de oficiosidad (todo se manejaba por escrito), un
sistema mayormente preocupado por el trámite, que por la solución del conflicto
que se estaba manejando.
Se ve desde el cristianismo, con la gran frase “dad al Cesar lo que es del
Cesar, y a Dios lo que es de Dios”1
Aparte de todo eso, se manejaba todo en secreto, no se tenía el
conocimiento de quién lo acusaba, bajo qué delito, no tenía como tal un contacto
constante con su abogado, cabe mencionar que en ocasiones violaba las
garantías del imputado, porque no se tenía conocimiento por lo que se le acusaba.
Pero algo muy muy importante, “la víctima”, en dónde quedaba la víctima,
se mencionaba mucho acerca del inculpado, pero de la víctima se habla poco,
aunque con el inquisitorio no había como tal un cateo con el sujeto pasivo, por lo
cual no se le victimizaba nuevamente.
“La Iglesia Romana en los mil años de su consolidación que abarca la
Edad Media, impuso unas doctrinas y unas normas de comportamiento que
defendió – a veces a la fuerza – por el miedo a que una desviación de ellas llevara
a la destrucción total del Cristianismo y de la institución que lo representaba.
Es así que una de las fobias más grandes que agitó a la Iglesia durante la
Edad Media fue el peligro de las Herejías; no escatimó energías en su búsqueda y
en su persecución, aunque hasta finales del siglo XIII ni siquiera los teólogos más
doctos supieran a ciencia cierta qué era una Herejía y cuál era el daño real que le
podía causar a la congregación Católica. Las desviaciones y las interpretaciones 1 Inspirado en el libro de Marcos de la Santa Biblia, con una perspectiva dirigida a la política.
subjetivas de la doctrina Cristiana surgieron en las épocas de mayor fervor
religioso, cuando la devoción y el interés apasionado por las creencias Cristianas
acercaban a los hombres a la teología e inclinaban su espíritu a la libre
interpretación.”
(Splendiani 1997, 41).
Pero con una ligera acusación por decir –yo vi que hizo esto- bastaba para
que se le encarcelará, tal era el caso de la herejía, brujería (que en ese tiempo
eran las más graves o así concebidas por la iglesia).
Fue el gran inicio de un sistema que duro mucho tiempo, algo lento, que a
su vez desfavorecía a ciertas personas, pero a pesar de eso tuvo mucha
durabilidad y un fuerte impacto alrededor del mundo.
En México, se crearon Tribunales, para empezar a regirse bajo reglas de
ese mismo, pero había una dificultad, como ya es sabido en México existe una
gran diversidad cultural y de personas, en ese tiempo los indígenas, con lenguas
distintas y difíciles de aprender (cabe hacer mención en esta parte que
actualmente este sigue siendo un freno en el avance al sistema de justicia, porque
la gente que vive en zonas marginadas, que tienen sus propias culturas,
ideologías, lenguajes; son estas mismas mayormente vulnerables ante un acto
injusto por parte de la supuesta justicia que se imparte en México, esto en función
de su lenguaje, que se debería de tomar en cuenta un apartado especial para este
tipo de personas, que no entienden como tal las leyes generales de México,
porque ellos tienen sus propias leyes, entonces se vuelven blancos vulnerables a
ser víctimas de algún hecho ilícito) lo cual era un limitante en ese tiempo, y
actualmente también lo es. 2
El Inquisidor era el intérprete de las leyes, el psicólogo que las adaptaba a
las circunstancias, el defensor sí de la pureza de la fe, pero juzgando más como
confesor que como juez.3
2 Inspirado en un párrafo del libro la Resistencia del Sistema Penal Inquisitivo.3 Anna María Splendiani, Origen del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, 1997 (Bogotá: Ariel S.A., 1997), 49.
En ese tiempo y de acuerdo al párrafo anterior, el Juez se creía Dios
encarnado, por el poder tan grande que tenía sobre las personas, él tenía todo el
poder acerca de una personas en sus manos, el pudiendo interpretar la ley a como
él quisiera, decidiendo lo que a él le conviniera más.
Diciendo de sí mismo que él era justo en la medida de lo posible con
respecto de las partes que acudían a él, aunque la gran ignorancia por la gente en
ese tiempo era muy grande, confiaban ciegamente en que su sistema de justicia
era bueno, que el Juez era el único que tenía la razón, que podía decidir qué
hacer con algún conflicto, ya que por algo se le había otorgado ese cargo, porque
se suponía que era capaz, y profesional de modo que llevaría honestamente un
delito, hasta llegar a su solución, aunque esto no era así.
A pesar de que se llevaba el principio de publicidad, parecía que se
manejaba el principio de confidencialidad, porque todo aquello que el Juez hacía
dentro de la sala, era secreto, y si asistía, si era amable o no, quien lo iba a saber,
ya que se realizaban a puerta cerrada, por esto se decía que él podía actuar como
Dios en el juicio.
Lo cual era un arma de doble filo, porque como podía ser bueno que no se
conociera quién lo acusaba, no se victimizaba más a una persona, pero el Juez
podía hacer lo que quisiera, desde el punto de vista de un criminólogo, si el
acusado tenía algún parecido con alguien que le hubiese hecho algo dañino al
Juez, algo que lo marcará en su vida y en sus recuerdos, o que se pareciera a
alguien que le cae mal, que el delito fue uno parecido al que haya estado cercano;
podía ser un factor para que declarara culpable al indiciado.
Ya que ese tipo de factores son casi intangibles, no se dan a notar tan
fácilmente, porque cuando uno mismo se equivoca cuesta aceptarlo por sí mismo,
los demás lo pueden ver pero uno mismo, es complicado.
Entonces esa sería una de las partes por las que el sistema fue decayendo,
o más que nada, fue perdiendo credibilidad, porque conforme pasaba el tiempo, la
Iglesia, que era lo que tenía más peso, fue perdiendo la fe, la confianza en ella, ya
que como ya se menciono a la más mínima acusación te llevaban, aunque fuese o
no verdad.
Ahora hablemos acerca del Sistema Mixto, que también es de relevancia
en el tema del Juicio Oral, Sistema Mixto; conjunto de ambos sistemas, más que
un sistema, era un momento de transición en el que se iban adaptando al Sistema
Acusatorio, el cual tuvo un lapso de 2 años.
Una de las razones por las que se hace ese movimiento de transición, es
para que pueda entrar el abogado a la defensa del procesado y de la víctima, una
defensa activa. En conjunto en el Sistema Inquisitorio esta la parte de
investigación porque a eso se dedicaba a investigar el Juez, para que se pudiera
comprobar la comisión del delito, y quién lo había realizado.
Cómo tal en México empieza a tener un auge en lo que es 1917, con el
acontecimiento de la reforma constitucional (5 de febrero), cuando se realiza el
cambio, para que entraran las partes de las defensas activas, y el órgano
acusador, que como ya sabemos es el Ministerio Público.4
También conocido como el Sistema que nació y murió, no tuvo como tal un
impacto social relevante, más que nada, fue un tiempo de confusión para aquellos
abogados, antes de llegar a un fin o a acoplarse, se confundían. Este rigiéndose,
al principio por el inquisitivo, y conforme pasa el trámite entra el acusatorio (la
oralidad).
Antecediéndolo una etapa de transición en la que Roma dejo de ser
República para pasar a ser un Imperio, tuvo sus primeras apariciones por utilizar
esa palabra, posteriormente en Alemania; va tomando un mayor auge a causa de
la Revolución Francesa, por la ideología:
En el ejercicio de este sistema se utilizan los principios de ambos
sistemas, acusatorio e inquisitivo.
4 Inspirado en sistemas de Enjuiciamiento Inquisitivo y Mixto.
Entra la parte del Ministerio Público, como órgano investigador e
interventor por parte del Estado, que será también el encargado de
acusar.
Otros de los principios será la confidencialidad y también escrito,
pero a su vez la oralidad.
En este trámite se exige la presencia de una defensa o un abogado
para el procesado o sea que ya están tomando más consideraciones
con respecto al sujeto activo.
También el Juez tiene todo el derecho y es una de sus obligaciones
considero yo, el objetar cualquier tipo de prueba que se tenga en
duda.
Ambas partes tienen el poder de otorgar pruebas, tanto el Ministerio
Público como la defensa, y el Juez debe de apegarse a esas pruebas
ofrecidas.5
Otro auge importante en este sistema fue la aparición del Código de
Procedimientos Penales del Distrito Federal, en 16 de septiembre de1931; el cual
se dividía en 3 etapas importantes:
1. Averiguación Previa. (Etapa inicial).
2. De Proceso.
3. El Juicio.
En todo este movimiento y la nueva función del Ministerio Público, también
la Policía Investigadora hace su aparición, al unirse al Ministerio Público, esto para
ser los órganos encargados de investigar el hecho delictuoso y encontrar las
suficientes pruebas para sentenciar al procesado.6
El Sistema Mixto también es conocido por otro nombre, Napoleónico, ya
que predomina más el inquisitivo, hablando de la primer etapa, la cual se debe
realizar por escrito totalmente, y ligeramente acusatorio, en la segunda etapa, que
5 Inspirado en El Nuevo Sistema de Enjuiciamiento Penal Mexicano, de Elías Polanco Brago.6 Inspirado en sistemas de Enjuiciamiento Inquisitivo y Mixto.
se realiza de manera oral y pública, pero en la cual se hace mención nuevamente
de la primer etapa7.
A continuación entraremos a un punto muy interesante; El Neoliberalismo,
muchos pensarán, esto a mí de qué sirve, si bien es cierto que México es un país
democrático, lo cual es una mentira más del gobierno, haciéndonos creer que
somos democráticos, en realidad el Neoliberalismo es un costo más para llegar al
Juicio Oral.
Como lo hemos visto, este Neoliberalismo, está formado por partes que han
sido desechadas de otros países. Dando pie al sector privado, a las empresas
trasnacionales, y concesionarias.
Para esto este sistema destruye al socialismo en la década de 1930, con el
cual llevamos 85 años de ser neoliberales, si, 85 años, no es de que haya surgido
en la década pasada, hace unos 20 o 30 años, es solo que nos han vendido la
idea errónea de que somos democráticos, pero México hace mucho dejo de serlo,
por pensar que alguna vez lo fue.
Si bien es cierto América Latina había sido liberal, pero fue en ese momento
cuando tomo más auge, con la caída de la bolsa de Nueva York, la crisis de 1929,
mejor conocida como el jueves negro.
Está basado en el liberalismo, el cual surge a la mitad del siglo XIX, con
Adam Smith, nos habla de los principios fundamentales del neoliberalismo, que
son 3:
1. Libertad personal.
2. Propiedad privada.
3. Iniciativa y propiedad privada de empresas.
Con estos principios Smith realmente tenía una perspectiva de lo que debía
de pasar con el Estado, tan sencillo como hacerse a un lado. Dejar de invertir
como tal o preocuparse en la economía del país. 8
7 Inspirado en lo dicho por los Autores Jorge Gabriel Lugo Reyes, Helidoro Emiliano Araiza Reyes.
Como esos simples párrafos vemos de qué es capaz el neoliberalismo, el
hecho de dejar de preocuparse por la economía, dar paso a empresas privadas
(sector privado) para que invierta, y tome la mano barata (trabajadores de México)
para sus grandes empresas.
En México se empieza a hablar del neoliberalismo, gracias a Miguel de la
Madrid, en su sexenio, quien le da continuidad es Carlos Salinas de Gortari. Un
modelo que predomina, ya que en las grandes universidades de Estados Unidos,
se habla mucho de eso modelo y nuestros presidentes mexicanos van, estudian
allá y terminan por adoptar ese modelo para México.
Este modelo encubre muchas cosas, se dice que si deja un gran beneficio,
pero para los que realmente tienen un buen capital, porque las demás personas
tendrán que someterse a ser obreros de las grandes empresas, como siempre los
que están hasta arriba son a los que les va mejor. Siempre viendo por su propio
bienestar.
Si bien es cierto este modelo en ese trasfondo busca la caída de la
moneda, más de lo que ya ha decaído, cuando le quitaron esos 3 ceros y esto
para qué, para dar paso al TLC y TELECAM. Todo va de la mano, pero bajo un
precio muy costoso, como lo menciona el Doctor Alejandro Salgado, nuestra ley,
nuestra constitución está escrita con letras de sangre carmesí.
Qué consecuencias más adelante nos añadirá este modelo, más
delincuencia, más niños, jóvenes, sin estudios, en la calle, delinquiendo, siendo
llevados a juzgados por el robo de un gansito quizá, no niego que probablemente
este sistema funcione, pero también deberían invertir más en los tratamientos, en
políticas de prevención para los delitos, en modelos de reintegración para los
jóvenes que ya delinquieron, pero que cuando salgan exista trabajo para ellos.
Exista un lugar donde los acepten, a pesar de los antecedentes, para aquellos que
son primodelincuentes, claro que en caso de delincuencia organizada, violación,
entre otros se deben de tomar medidas más exhaustivas.
8 Inspirado en El Neoliberalismo en México: ¿éxito o fracaso?, del economista y administrador José Silvestre Méndez Morales.
Ahora las Convenciones Panamericanas tienen cabida en este tema,
nacen en 1666, con Josh Washington y Simón Bolívar en 1889.
Sus antecedentes, datan del Congreso de Panamá, por Simón Bolívar en
1826 a la que acudieron representantes de Colombia, Guatemala, México, Perú y
Estados Unidos.
A petición del gobierno Colombiano, el cual convoca la primera reunión de
diez, que se llevarían a cabo en 1954. En ese entonces el peso de plata era el que
fungía y tenía mayor peso. Donde Haití fue el primer país en obtener su
independencia, y alejarse totalmente del neoliberalismo.
Una de las funciones de estas convenciones u objetivos era el fortalecerse,
estando unánimes, política, social, económicamente) mostrar su fuerza, y
demostrar que en América había una oportunidad.
Pero eso si debemos sentirnos orgullosos porque México fue sede de la 6°
convención en 1901.
La 7° convención en 1945 en México igualmente, para establecer la paz, y
la economía en función de su mejora. En ese entonces había algo grande en
nuestro país; el cine de oro mexicano, el cual repartía a toda América Latina. La
cual permitió que Estados Unidos fuera un heredero, como lo mencionamos más
debajo de los congresos.
La 7° convención fue de las más importantes, la cual abandero la ideología,
bajo el principio de la buen vecindad. Fue reconocida porque América Latina tomo
gran fuerza en ese movimiento.
La convención panamericana actualmente se denomina O.E.A
(Organización de los Estados Americanos), lo que representa el Neoliberalismo
puro.
Entremos a lo que son los Derechos Humanos, tiene mucho que ver con el
Juicio Oral, empezando con la democracia, que etimológicamente se divide en 3;
demos gratos pueblos (demos gratitud al pueblo), ese es su significado.
La Republica Romana y Francesa, la francesa fue la que inspiro la
independencia de los Estados Unidos de Norte América).
Si bien es cierto el Juicio Oral deberá estar regido por las garantías
individuales, que citare a continuación con una breve descripción debajo de cada
uno de ellos;
Artículo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán
de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la
ley.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos
del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su
libertad y la protección de las leyes.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional,
el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de
salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o
cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Este artículo es como la llave, para que todo individuo que entre a nuestro
país pueda gozar de todos los artículos de esta Constitución, es como un pase, a
un parque de diversiones, con el cual tendrá acceso a todo lo que englobe lo
anterior.
Artículo 2. La Nación Mexicana es única e indivisible. La Nación tiene una
composición pluricultural sustentada originalmente en sus pueblos indígenas que
son aquellos que descienden de poblaciones que habitaban en el territorio actual
del país al iniciarse la colonización y que conservan sus propias instituciones
sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas.
Nadie, puede ser esclavo de nadie, aun queriendo o necesitando una
remuneración económica, ya que en México está prohibido y todos estos artículos
son irrenunciables.
Artículo 3. Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado –
Federación, Estados, Distrito Federal y Municipios–, impartirá educación
preescolar, primaria, secundaria y media superior. La educación preescolar,
primaria y secundaria conforman la educación básica; ésta y la media superior
serán obligatorias. La educación que imparta el Estado tenderá a desarrollar
armónicamente, todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el
amor a la Patria, el respeto a los derechos humanos y la conciencia de la
solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia. El Estado
garantizará la calidad en la educación obligatoria de manera que los materiales y
métodos educativos, la organización escolar, la infraestructura educativa y la
idoneidad de los docentes y los directivos garanticen el máximo logro de
aprendizaje de los educandos.
I. Garantizada por el artículo 24 la libertad de creencias, dicha educación será
laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa;
II. El criterio que orientará a esa educación se basará en los resultados del
progreso científico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres,
los fanatismos y los prejuicios.
Tendrá a cargo los 3 niveles de educación, que bien es llamada educación
básica, esto es obligación del Estado, y debe ser laica y gratuita. También incluirá
el hacerlos ser, gente que ame a su nación, y respete sus símbolos patrios. Al
referirse a laica, no tendrá ningún vínculo con la religión, o sea que dentro de
clases o de la institución y por parte de los maestros no se puede hablar de
religión a los estudiantes. Lo que se les enseñe debe de estar al día con las
actualizaciones o descubrimientos que se van haciendo día con día.
Artículo 4. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la
organización y el desarrollo de la familia. Toda persona tiene derecho a decidir de
manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus
hijos. Toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de
calidad. El Estado lo garantizará. Toda persona tiene derecho a la protección de la
salud. La Ley definirá las bases y modalidades para el acceso a los servicios de
salud y establecerá la concurrencia de la Federación y las entidades federativas
en materia de salubridad general, conforme a lo que dispone la fracción XVI del
artículo 73 de esta Constitución. Toda persona tiene derecho a un medio ambiente
sano para su desarrollo y bienestar. El Estado garantizará el respeto a este
derecho. El daño y deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo
provoque en términos de lo dispuesto por la ley. Toda persona tiene derecho al
acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico
en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. El Estado garantizará este
derecho y la ley definirá las bases, apoyos y modalidades para el acceso y uso
equitativo y sustentable de los recursos hídricos, estableciendo la participación de
la Federación, las entidades federativas y los municipios, así como la participación
de la ciudadanía para la consecución de dichos fines.
En nuestro país existen gran variedad de grupos indígenas los cuales, no
deben de ser discriminados, ya que no impiden el desarrollo o crecimiento del
país, y el Estado deberá garantizarles una buena seguridad, a pesar de que ellos
también tienen sus propias leyes con las que se han regido por muchos años.
Artículo 5. A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la
profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio
de esta libertad sólo podrá vedarse por determinación judicial, cuando se ataquen
los derechos de tercero, o por resolución gubernativa, dictada en los términos que
marque la ley, cuando se ofendan los derechos de la sociedad. Nadie puede ser
privado del producto de su trabajo, sino por resolución judicial.
La Ley determinará en cada Estado cuáles son las profesiones que necesitan
título para su ejercicio, las condiciones que deban llenarse para obtenerlo y las
autoridades que han de expedirlo.
Nadie podrá ser obligado a prestar trabajos personales sin la justa retribución y sin
su pleno consentimiento, salvo el trabajo impuesto como pena por la autoridad
judicial, el cual se ajustará a lo dispuesto en las fracciones I y II del artículo
123. En cuanto a los servicios públicos, sólo podrán ser obligatorios, en los
términos que establezcan las leyes respectivas, el de las armas y los jurados, así
como el desempeño de los cargos concejiles y los de elección popular, directa o
indirecta.
Este artículo es muy conocido, y si bien es cierto todos tenemos el derecho
de hacer libremente el trabajo que nos plazca, siempre y cuando sea honesto o
como lo maneja nuestra constitución sea lícito.
Artículo 6. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna
inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la
vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden
público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley.
El derecho a la información será garantizado por el Estado.
Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así
como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier
medio de expresión.
El Estado garantizará el derecho de acceso a las tecnologías de la información y
comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones,
incluido el de banda ancha e internet.
Esta carta magna nos permite y se nos respalda de decir libremente lo que
deseamos, manifestar nuestras ideas y demás.
Artículo 7. Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e
ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o
medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de
papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos
usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y
tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la
transmisión y circulación de ideas y opiniones. Ninguna ley ni autoridad puede
establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más
límites que los previstos en el primer párrafo del artículo 6o. de esta Constitución.
En ningún caso podrán secuestrarse los bienes utilizados para la difusión de
información, opiniones e ideas, como instrumento del delito.
Se tiene el derecho de escribir libremente del tema que bien te guste, o de
lo que gustes, es muy tu gusto, y se supone que no hay ninguna autoridad que
pueda negártelo.
Artículo 8. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio
del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera
pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese
derecho los ciudadanos de la República. A toda petición deberá recaer un acuerdo
escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo
conocer en breve término al peticionario.
Esto es algo que no se cumple pero en fin, siempre que se le escribe a
algún funcionario público, de su parte es obligatorio que responda esa carta.
Artículo 9. No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse
pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la
República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país.
Ninguna reunión armada tiene derecho de deliberar.
No se considerará ilegal, y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión
que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto a
una autoridad, si no se profieren injurias contra ésta, ni se hiciere uso de
violencias o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se
desee.
Nadie les puede prohibir, a trabajadores o maestros, salir a manifestarse ya
sea por sus salarios o cosa parecida. Aunque causen tránsito, y molestia a demás
personas son libres de hacerlo, pero los extranjeros no pueden participar en esto.
Y también si se reúnen para hacer alguna petición al gobierno es totalmente libre.
Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen
derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa,
con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso
exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. La ley federal
determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar
a los habitantes la portación de armas.
Hablando de poseer, o sea en tu casa puedes tenerlas por tu seguridad,
pero portarlas ya es muy diferente, y además debes tenerlas registradas.
Artículo 11. Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir
de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de
seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes. El ejercicio de
este derecho estará subordinado a las facultades de la autoridad judicial, en los
casos de responsabilidad criminal o civil, y a las de la autoridad administrativa, por
lo que toca a las limitaciones que impongan las leyes sobre emigración,
inmigración y salubridad general de la República, o sobre extranjeros perniciosos
residentes en el país. En caso de persecución, por motivos de orden político, toda
persona tiene derecho de solicitar asilo; por causas de carácter humanitario se
recibirá refugio. La ley regulará sus procedencias y excepciones.
Tú puedes viajar libremente a cualquier estado o lugar dentro del país sin
necesidad de ningún documento. Para los criminales existen reglas y limitaciones
territoriales
Artículo 12. En los Estados Unidos Mexicanos no se concederán títulos de
nobleza, ni prerrogativas y honores hereditarios, ni se dará efecto alguno a los
otorgados por cualquier otro país.
Aquí todos somos iguales, nada de que mi familia trae linaje real o cosa
parecida.
Artículo 13. Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales
especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más
emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados
por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina
militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo, podrán
extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando
en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá
del caso la autoridad civil que corresponda.
Esto en función de que antes los que tenían grandes haciendas se creían
dioses y juzgaban a sus empleados a su antojo, y la segunda parte en función de
que no se les debe dar mordida a nadie.
Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los
juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por
mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente
aplicable al delito que se trata. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva
deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de
ésta se fundará en los principios generales del derecho.
La retroactividad va en función de un beneficio, nunca de prejuicio alguno.
Artículo 15. No se autoriza la celebración de tratados para la extradición de
reos políticos, ni para la de aquellos delincuentes del orden común que hayan
tenido en el país donde cometieron el delito, la condición de esclavos; ni de
convenios o tratados en virtud de los que se alteren los derechos humanos
reconocidos por esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte.
Las personas pueden pedir refugio en nuestro país si no están de acuerdo
con como viven en el suyo y también si son esclavos y no pueden ser regresados
a su país de origen ya que el artículo 1° de esta constitución lo protege.
Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Toda persona
tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y
cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos
que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que
rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de
orden público, seguridad y salud públicas o para proteger los derechos de
terceros. No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y
sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito,
sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se
ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió
o participó en su comisión.
Nadie puede meterse con tus propiedades a menos que exista una
acusación o querella que lo pruebe.
Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni
ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona tiene derecho a que se
le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los
plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en
consecuencia, prohibidas las costas judiciales. El Congreso de la Unión expedirá
las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes determinarán las
materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de
reparación del daño. Los jueces federales conocerán de forma exclusiva sobre
estos procedimientos y mecanismos. Las leyes preverán mecanismos alternativos
de solución de controversias. En la materia penal regularán su aplicación,
asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se
requerirá supervisión judicial. Las sentencias que pongan fin a los procedimientos
orales deberán ser explicadas en audiencia pública previa citación de las partes.
Siempre habrá autoridades para ejercer esta justicia y habrá una jerarquía
bien marcada, para poder ejercer ese poder de justicia.
Artículo 18. Sólo por delito que merezca pena privativa de libertad habrá
lugar a prisión preventiva. El sitio de ésta será distinto del que se destinare para la
extinción de las penas y estarán completamente separados.
El sistema penitenciario se organizará sobre la base del respeto a los
derechos humanos, del trabajo, la capacitación para el mismo, la educación, la
salud y el deporte como medios para lograr la reinserción del sentenciado a la
sociedad y procurar que no vuelva a delinquir, observando los beneficios que para
él prevé la ley. Las mujeres compurgarán sus penas en lugares separados de los
destinados a los hombres para tal efecto. La Federación, los Estados y el Distrito
Federal podrán celebrar convenios para que los sentenciados por delitos del
ámbito de su competencia extingan las penas en establecimientos penitenciarios
dependientes de una jurisdicción diversa.
La Federación y las entidades federativas establecerán en el ámbito de sus
respectivas competencias, un sistema integral de justicia para los adolescentes,
que será aplicable a quienes se atribuya la comisión o participación en un hecho
que la ley señale como delito y tengan entre doce años cumplidos y menos de
dieciocho años de edad. Este sistema garantizará los derechos humanos que
reconoce la Constitución para toda persona, así como aquellos derechos
específicos que por su condición de personas en desarrollo les han sido
reconocidos a los adolescentes. Las personas menores de doce años a quienes
se atribuya que han cometido o participado en un hecho que la ley señale como
delito, sólo podrán ser sujetos de asistencia social.
Un castigo físico, que podría ser el encarcelamiento.
Artículo 19. Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del
plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su
disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se
expresará: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de
ejecución, así como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que
la ley señale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió
o participó en su comisión.
El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando
otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del
imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima,
de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo
procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito
doloso. El juez ordenará la prisión preventiva, oficiosamente, en los casos de
delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, trata de personas,
delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, así como delitos
graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre
desarrollo de la personalidad y de la salud.
Auto de formal prisión: es la orden de encarcelamiento dictada por un juez,
después de revisar y aceptar, todas las pruebas en contra del acusado.
Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los
principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
A. De los principios generales:
I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos,
proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños
causados por el delito se reparen;
II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda
delegar en ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual
deberá realizarse de manera libre y lógica;
III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba
aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá
las excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por
su naturaleza requiera desahogo previo;
IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso
previamente. La presentación de los argumentos y los elementos probatorios se
desarrollará de manera pública, contradictoria y oral;
Artículo 21. La investigación de los delitos corresponde al Ministerio
Público y a las policías, las cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél
en el ejercicio de esta función. El ejercicio de la acción penal ante los tribunales
corresponde al Ministerio Público. La ley determinará los casos en que los
particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad judicial. La imposición
de las penas, su modificación y duración son propias y exclusivas de la autoridad
judicial.
Compete a la autoridad administrativa la aplicación de sanciones por las
infracciones de los reglamentos gubernativos y de policía, las que únicamente
consistirán en multa, arresto hasta por treinta y seis horas o en trabajo a favor de
la comunidad; pero si el infractor no pagare la multa que se le hubiese impuesto,
se permutará esta por el arresto correspondiente, que no excederá en ningún caso
de treinta y seis horas. Si el infractor de los reglamentos gubernativos y de policía
fuese jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser sancionado con multa mayor del
importe de su jornal o salario de un día. Tratándose de trabajadores no
asalariados, la multa que se imponga por infracción de los reglamentos
gubernativos y de policía, no excederá del equivalente a un día de su ingreso.
La responsabilidad que tiene el Poder Judicial al aplicar las leyes (recuerda
que son tres Poderes: El Legislativo, El Judicial y el Ejecutivo) En este caso, los
jueces que pertenecen al Ministerio Público, son los el responsables directos de la
aplicación de las leyes.
Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de
infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa
excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y
trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al
bien jurídico afectado.
No se considerará confiscación la aplicación de bienes de una persona
cuando sea decretada para el pago de multas o impuestos, ni cuando la decrete
una autoridad judicial para el pago de responsabilidad civil derivada de la comisión
de un delito. Tampoco se considerará confiscación el decomiso que ordene la
autoridad judicial de los bienes en caso de enriquecimiento ilícito en los términos
del artículo 109, la aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causen
abandono en los términos de las disposiciones aplicables, ni la de aquellos bienes
cuyo dominio se declare extinto en sentencia.
Sí bien es cierto que no hemos tenido guerras últimamente en donde se
puede hablar de traidores a la Patria, propiamente dicho, sí hemos tenido
asesinatos planeados a sangre fría en donde no se le concedió ninguna ventaja a
la victima.
Artículo 23. Ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias.
Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se
le absuelva o se le condene. Queda prohibida la práctica de absolver de la
instancia.
Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones
éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su
agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente,
tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos del culto
respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie
podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos,
de proselitismo o de propaganda política. El Congreso no puede dictar leyes que
establezcan o prohíban religión alguna. Los actos religiosos de culto público se
celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se
celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.
Ya no se prohíben las manifestaciones religiosas en público.
Artículo 25. Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para
garantizar que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la Soberanía de la
Nación y su régimen democrático y que, mediante la competitividad, el fomento del
crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la
riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos,
grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta Constitución. La
competitividad se entenderá como el conjunto de condiciones necesarias para
generar un mayor crecimiento económico, promoviendo la inversión y la
generación de empleo. El Estado velará por la estabilidad de las finanzas públicas
y del sistema financiero para coadyuvar a generar condiciones favorables para el
crecimiento económico y el empleo. El Plan Nacional de Desarrollo y los planes
estatales y municipales deberán observar dicho principio.
Responsabilidad de todos cuidar el desarrollo de la Nación en todos los
campos, o sea, para que un desarrollo sea integral no se debe descuidar ningún
aspecto. Y esto hará, que un país como el nuestro sea independiente
económicamente.
Artículo 26. A. El Estado organizará un sistema de planeación democrática
del desarrollo nacional que imprima solidez, dinamismo, competitividad,
permanencia y equidad al crecimiento de la economía para la independencia y la
democratización política, social y cultural de la nación.
B. El Estado contará con un Sistema Nacional de Información Estadística y
Geográfica cuyos datos serán considerados oficiales. Para la Federación, estados,
Distrito Federal y municipios, los datos contenidos en el Sistema serán de uso
obligatorio en los términos que establezca la ley.
C. El Estado contará con un Consejo Nacional de Evaluación de la Política
de Desarrollo Social, que será un órgano autónomo, con personalidad jurídica y
patrimonio propios, a cargo de la medición de la pobreza y de la evaluación de los
programas, objetivos, metas y acciones de la política de desarrollo social, así
como de emitir recomendaciones en los términos que disponga la ley, la cual
establecerá las formas de coordinación del órgano con las autoridades federales,
locales y municipales para el ejercicio de sus funciones.
Se involucra a todos juntos, población, territorio y gobierno; deben unir
esfuerzos para programar los planes de desarrollo del país. Estos planes son
económicos, educativos, sociales, políticos etc.
Artículo 27. La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de
los límites del territorio nacional, corresponde originariamente a la Nación, la cual
ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares,
constituyendo la propiedad privada.
Las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y
mediante indemnización.
La nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las
modalidades que dicte el interés público, así como el de regular, en beneficio
social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de
apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública,
cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el
mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana. En
consecuencia, se dictarán las medidas necesarias para ordenar los asentamientos
humanos y establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de
tierras, aguas y bosques, a efecto de ejecutar obras públicas y de planear y
regular la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de
población; para preservar y restaurar el equilibrio ecológico; para el
fraccionamiento de los latifundios; para disponer, en los términos de la ley
reglamentaria, la organización y explotación colectiva de los ejidos y comunidades;
para el desarrollo de la pequeña propiedad rural; para el fomento de la agricultura,
de la ganadería, de la silvicultura y de las demás actividades económicas en el
medio rural, y para evitar la destrucción de los elementos naturales y los daños
que la propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad.
Todas las tierras, ríos, lagunas, incluyendo el mar (el que corresponde a
nuestro país) pertenecen a todos los mexicanos (aquí no entran los extranjeros
que viven en México).
Artículo 28. En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los
monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de
impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. El mismo tratamiento
se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria.
En consecuencia, la ley castigará severamente, y las autoridades perseguirán con
eficacia, toda concentración o acaparamiento en una o pocas manos de artículos
de consumo necesario y que tenga por objeto obtener el alza de los precios; todo
acuerdo, procedimiento o combinación de los productores, industriales,
comerciantes o empresarios de servicios, que de cualquier manera hagan, para
evitar la libre concurrencia o la competencia entre sí o para obligar a los
consumidores a pagar precios exagerados y, en general, todo lo que constituya
una ventaja exclusiva indebida a favor de una o varias personas determinadas y
con perjuicio del público en general o de alguna clase social.
Artículo 29. En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública,
o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto,
solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, con la aprobación del
Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente cuando aquel no estuviere
reunido, podrá restringir o suspender en todo el país o en lugar determinado el
ejercicio de los derechos y las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente,
rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por
medio de prevenciones generales y sin que la restricción o suspensión se
contraiga a determinada persona. Si la restricción o suspensión tuviese lugar
hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime
necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación; pero si se verificase en
tiempo de receso, se convocará de inmediato al Congreso para que las acuerde.
En los decretos que se expidan, no podrá restringirse ni suspenderse el
ejercicio de los derechos a la no discriminación, al reconocimiento de la
personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección a la
familia, al nombre, a la nacionalidad; los derechos de la niñez; los derechos
políticos; las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia
religiosa alguna; el principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de la pena
de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servidumbre; la prohibición de la
desaparición forzada y la tortura; ni las garantías judiciales indispensables para la
protección de tales derechos.
Si estas leyes son muy buenas, los Derechos Humanos no se digan,
nuestras leyes son de las mejores incluso a nivel mundial, pero que es lo que
pasa, entonces por qué la situación de México es tan deplorable.
Es un tema que día a día como estudiantes de la carrera de Criminología
tocamos, la sociedad, la sociedad es un gran problema en el país, ya que está
altamente corrompida, que a pesar de tener muy buenas leyes, si no se llevan a
cabo como están estipuladas por nuestra Carta Magna no sirve de nada.
Es por eso que estas leyes no fungen o no tienen el impacto que se desea
por parte del gobierno y después por eso se preguntan, por qué hay tanta
delincuencia, por qué no bajan los índices de criminalidad.
Por eso mismo los tratamientos o planes en función de prevención no dan
el resultado deseado por las personas que los realizan.
Conclusiones.
Es un tema muy amplio, para entrar a un Juicio oral, y se necesitará que esté en vigor completamente para poder hacer una buena comparación, y tomar puntos de cada sistema.
Pero de qué sirve que supuestamente se tengan los mejores sistemas, si la sociedad sigue igual o incluso más corrompida cada vez, si no se hace un cambio radical y genuino en la sociedad, los sistemas, leyes, tratamientos, políticas, entre otros nos servirán de nada, solo como un montón de adornos.
La corrupción sobre abunda en casi todas las instituciones, y habiendo corrupción el sistema estará fragmentado y no fungirá ni dará los resultados esperados.
Tal vez el Juicio Oral, sea una buena Reforma, pero si dentro del sistema existen personas que no conocen el significado de lo que es el respeto, y la dignidad, no sirve de nada, personas que se ofrecen a hacer lo que sea, con tal de conseguir, una buena calificación, un buen puesto, un sueldo.
Son contadas las personas que tienen valores bien inculcados y bien firmes, si bien es cierto quién trabaja para el gobierno se tiene que volver al sistema.
El sistema se vuelve parte de él, el sistema lo cambia, en lugar de que él cambie al sistema.
Recommended