View
66
Download
3
Category
Preview:
DESCRIPTION
La alfalfa en el menú ganadero ¿Qué podemos esperar de ella para incrementar la eficiencia de los sistemas de base pastoril? ¿Existen alternativas para mejorar su aprovechamiento en el contexto de la estrategia alimenticia?. Ing.Agr. Eduardo Alberto COMERON. ecomeron@rafaela.inta.gov.ar. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
La alfalfa en el menú ganaderoLa alfalfa en el menú ganadero
¿Qué podemos esperar de ella para incrementar la eficiencia de los sistemas ¿Qué podemos esperar de ella para incrementar la eficiencia de los sistemas de base pastoril?de base pastoril?
¿Existen alternativas para mejorar su aprovechamiento en el contexto de la ¿Existen alternativas para mejorar su aprovechamiento en el contexto de la estrategia alimenticia?estrategia alimenticia?
Ing.Agr. Eduardo Alberto COMERONIng.Agr. Eduardo Alberto COMERONecomeron@rafaela.inta.gov.ar
¡ La alfalfa es un excelente alimento !¡ La alfalfa es un excelente alimento !
• Se puede usar durante todo el añoSe puede usar durante todo el año• Es un alimento de bajo costo por kg de MSEs un alimento de bajo costo por kg de MS• Posee elevados valores de digestibilidad y proteínaPosee elevados valores de digestibilidad y proteína
Costos de los alimentos utilizados en Argentina Costos de los alimentos utilizados en Argentina (expresados en centavos de $/kg de materia seca)(expresados en centavos de $/kg de materia seca)
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20
Alfalfa
VI
Rollo
Silo Alfalfa
Silo maíz
Silo sorgo
Grano
Subproductos
Balanceado 5%
10%
30%
$/kgMS
Castignani, 2011
Por aquí empieza la intensificación!!!Por aquí empieza la intensificación!!!
Comparación de eficiencias productivas en ArgentinaComparación de eficiencias productivas en Argentina
20002000
60006000
1000010000
1400014000
1800018000
TambosTambos
Carga (VT/haVT/a)Carga (VT/haVT/a)
Leche (l/v/día)Leche (l/v/día)
Lit
ros/
ha
VT
/añ
oL
itro
s/h
a V
T/a
ño
MediaMedia
60
1,201,20
15,715,7
HH
370
PuntaPunta
100
1,461,46
18,118,1
HH
540
ROCAROCA
160
1,651,65
23,923,9
HH
795
2,202,20
22,822,8
Inv.H.Inv.H.
220
2,212,21
25,625,6
HH1120
Inv.J.Inv.J.
275
2,942,94
18,418,4
JJ
1395
Comeron, 2009
2,602,60
22,122,1
UMUM
CC
º
1308
C C AA
U.M.U.M.
H+C
1034
201201
80 : 2080 : 20 75 : 25 75 : 25 70 : 3070 : 30F : C
La alfalfa es uno de los componentes de las dietas La alfalfa es uno de los componentes de las dietas
Respuesta animal en función del tipo de dietaRespuesta animal en función del tipo de dieta
8-10
13-15
18-2023-25
28-30
Calidad de la dieta
Pro
du
cc
ión
de
lech
e
(lit
ros/
v/d
)
Sistema
GramíneaSistema Alfalfa
Base Pastoril Base TMR
0,2 McalEM/kgMS 3 a 5 litros
+ Forraje Concentrado +
Adaptado de Castillo, 1998
100- 130 130- 160 160- 200 200- 250 250- 300 300- 350
Pastura Heno Concentrado Silo
Eficiencia (l/haVT/a)Eficiencia (l/haVT/a) 3400 4100 5200 6500 7900 9300
70s70s 80s80s 90s90s 10s10s
Adaptado de Garcia,2010
cambió la dietacambió la dieta90 p
0 c
40p35c
Evolución de la dieta utilizada en los tambos de cuartil superiorEvolución de la dieta utilizada en los tambos de cuartil superior
La participación de la pastura, especialmente alfalfa, se redujo …La participación de la pastura, especialmente alfalfa, se redujo …
……esto es mejor porque logramos dietas mas balanceadasesto es mejor porque logramos dietas mas balanceadas
boca
esófago
estomago
duodeno
jejuno
íleon
hígado
colon
páncreas
fermentaciónfermentación
vejiga
RetículoRetículorumenrumen
I. D.I. D.
Metabolismo Energético
Gases
Intestino
Energía
Ración Rumen
Subproductos
Concentrados
Granos
Alimentosfibrosos
PasturaSilo o Heno Glucosa
(Glucosa)
(Alimentos que escapanfermentación microbial)
Ácidosgrasos
volatiles
Amonio
Bacterias
Proteínabacterial
Amino ácidos
Absorbidos en
la sangre
Energía(Maintenimientopreñez,lactación, etc.)
Absorbidos
en la sangre
Metabolismo de la Metabolismo de la ProteínaProteína
Intestino
Proteína Bruta
Proteína
NitrógenoNo proteico
Ración Rumen
Proteína que escapa
a la acción de las bacterias
Reciclado en saliva
Excretado en Orinao
Leche
Hígado
Exceso
amonia
Urea
ProteínaBacterial
Absorbido en la
sangre=
Proteína(Maintenimiento
preñez,lactación, etc.)
Aminoácidos
= EnergíaFermentencible
PDR
Bacteria
Sintesis de la dieta usada en tambos argentinosSintesis de la dieta usada en tambos argentinos(% del total consumido diariamente)
O - IO - I P - VP - V
Niveles Niveles = Según producción de leche= Según producción de leche
2 Tipos2 TiposO-I = Bcdo 13 o 16 %PB-S.Alg-A.trigo-P.Gir.= Bcdo 13 o 16 %PB-S.Alg-A.trigo-P.Gir.
P-V = Bcdo 13 o 16 %PB o Afr.Trigo-P.Gir.= Bcdo 13 o 16 %PB o Afr.Trigo-P.Gir.
Alfalfa y verdeoAlfalfa y verdeo 35 - 50 35 - 50 75 - 80 75 - 80
Silaje Maíz o Sorgo 30 - 20Silaje Maíz o Sorgo 30 - 20 -- --
Heno de pasturaHeno de pastura 0 - 5 0 - 5 0 - 5 0 - 5
Concentrado Concentrado 30 - 25 30 - 25 25 - 15 25 - 15
Estrategia alimenticia de Estrategia alimenticia de basebase sugerida para los sugerida para lossistemas de “base pastoril” (o “RPMp”) de Argentinasistemas de “base pastoril” (o “RPMp”) de Argentina
(% del total de materia seca consumida)
Pastura - Verdeos Pastura - Verdeos 30 - 40 30 - 40 45 - 55 45 - 55
Silaje Maíz o Sorgo 33Silaje Maíz o Sorgo 33 18 18
Heno de pasturaHeno de pastura 7 7 7 7
Concentrado Concentrado 30 - 20 30 - 20 30 - 20 30 - 20
O - IO - I P - VP - V
2 Niveles2 Niveles
2 Tipos2 TiposO-I = Pr.+ En.O-I = Pr.+ En.
P-V = En. (Pr?)P-V = En. (Pr?)
* Eficiencia* Eficiencia* Preñez* Preñez* Efecto residual* Efecto residual
0-100 dias0-100 dias
+ 100 dias+ 100 dias
Comparación de eficiencias productivas en ArgentinaComparación de eficiencias productivas en Argentina
20002000
60006000
1000010000
1400014000
1800018000
TambosTambos
Carga (VT/haVT/a)Carga (VT/haVT/a)
Leche (l/v/día)Leche (l/v/día)
Lit
ros/
ha
VT
/añ
oL
itro
s/h
a V
T/a
ño
MediaMedia
60
1,201,20
15,715,7
HH
370
PuntaPunta
100
1,461,46
18,118,1
HH
540
ROCAROCA
160
1,651,65
23,923,9
HH
795
2,202,20
22,822,8
Inv.H.Inv.H.
220
2,212,21
25,625,6
HH1120
Inv.J.Inv.J.
275
2,942,94
18,418,4
JJ
1395
Comeron, 2009
2,602,60
22,122,1
UMUM
CC
º
1308
C C AA
U.M.U.M.
H+C
1034
201201
80 : 2080 : 20 75 : 25 75 : 25 70 : 3070 : 30F : CLa alfalfa es uno de los componentes de todas estas dietas La alfalfa es uno de los componentes de todas estas dietas
??¿ Vamos hacia ésta estrategia en ¿ Vamos hacia ésta estrategia en lechería ?lechería ?
¿ esto permitirá aumentar la eficiencia ¿ esto permitirá aumentar la eficiencia y la sustentabilidad del tambo ?y la sustentabilidad del tambo ?
Pastoril Base Pastoril c/suplementación Confinamiento Alta carga de baja a media carga TMR sin pastoreo
NZNZ AustraliaAustraliaArgentinaArgentina USA-UEUSA-UE
La alimentación define fuertementeLa alimentación define fuertementela estrategia productivala estrategia productiva
Conclusiones de la bibliografia y de experiencias Conclusiones de la bibliografia y de experiencias “reales”“reales”
1.- PRECIO DE LA LECHE (alto, competitivo y 1.- PRECIO DE LA LECHE (alto, competitivo y sostenible)sostenible)
2.- 2.- Nivel genético de las vacasNivel genético de las vacas (+10.000 litros/lactancia) (+10.000 litros/lactancia)
3.- Relación insumo:producto 3.- Relación insumo:producto favorable favorable
4.- Inversión en infraestructura correctamente diseñada4.- Inversión en infraestructura correctamente diseñada y evaluada y evaluada
La mejor decisión de lo que debemos hacer tiene que pasar por el análisis de INFORMACION SERIA
y donde prime el SENTIDO COMUN
El sistema productivo y su planteo alimenticioEl sistema productivo y su planteo alimenticio dependen del… dependen del…
• Precio de la lechePrecio de la leche
• Precio de los insumos Precio de los insumos
• Beneficio económico deseado Beneficio económico deseado (diferencia entre precio y costo productivo)(diferencia entre precio y costo productivo)
Tan simple como esto … tan complicado como esto !Tan simple como esto … tan complicado como esto !
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
StanchionBarn
Free Stall feedlot grazing
Precio U$S/litro Costo U$S/litro
U$S/l
1,79
2,17
1,711,75
1,37
1,60
1,22
0,87
Precio y costo de producción de leche según sistema productivoPrecio y costo de producción de leche según sistema productivo
IFCN 2008 – 44 paisesIFCN 2008 – 44 paises
1 U$S = 3,80 $ arg1 U$S = 3,80 $ arg
pastoril
¿ Subsidio ?
¿ Subsidio ?
Relación Precio de la leche/Precio del alimento (2007)
Mercado mundial 2007 = Mercado mundial 2007 = 2,252,25
Mercado mundial : De ´96 a ´07 = 1,1 a 2,3Mercado mundial : De ´96 a ´07 = 1,1 a 2,3
No favorableNo favorable
FavorableFavorable
0.5 <= 1.0 0.5 <= 1.0 >1 <= 1.5 >1 <= 1.5 >1.5 <=2.0 >1.5 <=2.0 >2 <= 2.5 >2 <= 2.5 > 2.5> 2.5
Leche/Alimento 2007
1.0 a 1.51.0 a 1.5
Valores por paises = Leche/Alimento entre 1996 y 2007Valores por paises = Leche/Alimento entre 1996 y 2007
2,1 a 3,72,1 a 3,7
1,51,52,02,0
1,2 a 1,81,2 a 1,8
2002 desfavorable=0,9
1,0 a 1,41,0 a 1,4
1.31.31.61.6
IFCN, 2008IFCN, 2008
CostoCosto($/l)($/l)
Proporción de pastura en la dietaProporción de pastura en la dieta
US (estabulado)Dinamarca
US (pastoreo)
Alemania
FranciaReino Unido
Holanda
Irlanda
AustraliaNueva ZelandaArgentina
10%10% 50%50% 90%90%
Fuente: Taverna, 2010
El costo de producción será uno de los factores El costo de producción será uno de los factores determinantes de la competividaddeterminantes de la competividad
Los CV (energía, fertilizante, granos) duplicaron a los CF. Situación que podría sostenerse o potenciarse, condicionando la viabilidad de determinados sistemas productivos
Factores que afectan el consumo de Factores que afectan el consumo de vacas lecheras en pastoreovacas lecheras en pastoreo
CONSUMO
Ambiente
Características nutritivas del
alimento
Característica de los
animales
Estructura dela pastura
Modo de conducción del pastoreo
1.- Sistema de pastoreo1.- Sistema de pastoreo
ContínuoContínuo
= tiempos por franja
1 dia3 dias½ dia
El mejor uso no pasa por la cantidad de boyerosEl mejor uso no pasa por la cantidad de boyeros
RotativoRotativo
s s
LL
Lider y seguidorLider y seguidor
2. Nivel de Asignación de Pastura “AP”2. Nivel de Asignación de Pastura “AP”
Biomasa de la ofertaX 10.000 (m2/ha)
(kgMS/ha)
Superficie ofrecida
(m2/v) =AP (kgMS/v)
• Porcentaje del peso vivo• gramos de MS por kg de peso vivo, o• kg de MS por vaca (más recomendable en vacas lecheras)
Formas deexpresión
Biomasa de la oferta x Superficie ofrecida
10.000 (m2/ha)
(kgMS/ha) (m2/v)A.P.(kgMS/v) =
3.-3.- Tiempo de Permanencia en la franjaTiempo de Permanencia en la franja RestringidoRestringido 20 horas/d = 10020 horas/d = 100 12 hs/d 94 %12 hs/d 94 % 8 hs/d 90 % 8 hs/d 90 % Acceso no limitanteAcceso no limitante 6 hs/d 84 %6 hs/d 84 % 4 hs/d 67 %4 hs/d 67 %
Ley de los rendimientos decrecientes
CONSUMO
*Asignación de Pasto (kgMS/v/d)
Alfalfa (4-5 cm del suelo) 1,75 CME5 ecuaciones (nivel del suelo) 2,4 CME
Relación entre el Consumo y la Asignación de pasto
Consumo = 18,4 + (1 – e Consumo = 18,4 + (1 – e -0,0466 x AP-0,0466 x AP))
Syx = 0,99 R2= 0,87
Mañana Tarde
% MS% MS
CHNECHNEó CHSó CHS
4. Momento de ingreso a la franja de pastoreo4. Momento de ingreso a la franja de pastoreo
• Pérdida de humedad Pérdida de humedad • Balance Balance + + fotosintesis : respiraciónfotosintesis : respiración (producción y gasto de fotoasimilados)(producción y gasto de fotoasimilados)
AvenaAvenaRaigrasRaigrasAlfalfaAlfalfa
Amanecer Puesta de sol
Carbohidratosno estructurales
Tiempo
Cambios diurnos en la concentración de CNE
Tipo de pasturaRadiación solarTemperatura
CO2 + H2O = O 2 + CHNESFotosíntesis
5.- Alfalfa aprovechada con corte5.- Alfalfa aprovechada con corte
Picada o soilingPicada o soiling
Corte y preoreoCorte y preoreo
Dietas tradicionales + alternativas de Pastoreo versus Pasto PicadoDietas tradicionales + alternativas de Pastoreo versus Pasto Picado
PMR + PastoreoPMR + Pastoreo PMR + Pasto PicadoPMR + Pasto Picado
Dieta de PMRDieta de PMR : 12 kg silo sorgo + 1,5 kg expeller de soja + 7,0 kg balanceado : 12 kg silo sorgo + 1,5 kg expeller de soja + 7,0 kg balanceado
Asignación Pastura Asignación Pastura 15,0 kgMS/v/d15,0 kgMS/v/d 11,0 kgMS/v/d11,0 kgMS/v/d
Eficiencia de cosecha Eficiencia de cosecha 68 %68 % 90 %90 %
Consumo total (kgMS/v/d)Consumo total (kgMS/v/d) 21,3 a 21,3 a 23,4 b 23,4 b - Pastura- Pastura 10,2 a10,2 a 12,0 b 12,0 b - Silaje + Expeller- Silaje + Expeller 4,80 4,80 4,90 4,90 - Balanceado- Balanceado 6,30 6,30 6,52 6,52
Leche (litros/v/d) : Leche (litros/v/d) : 32,55 32,55 32,4332,43
Leche (litros mensuales/ha) : Leche (litros mensuales/ha) : 100 100 + 119,5+ 119,5
Ganancia de peso (kg/v/d)Ganancia de peso (kg/v/d) 0,040 a0,040 a 0,510 b 0,510 b
Var.Condición CorporalVar.Condición Corporal + 0,08 a+ 0,08 a + 0,20 b + 0,20 b
Desplazamiento (km/d) 8,25 3,22Desplazamiento (km/d) 8,25 3,22
(Primavera – vacas de 60 dias de lactancia) – Romero y Comerón, 2011(Primavera – vacas de 60 dias de lactancia) – Romero y Comerón, 2011
El > ingreso de leche/ha (+20%) pagará el costo del picado?El > ingreso de leche/ha (+20%) pagará el costo del picado?
6.- Momento óptimo de aprovechamiento muy acotado6.- Momento óptimo de aprovechamiento muy acotado
Primavera-Verano
InviernoOtoño
56-70 d35-40 d
Rebrote basal
Botón floral
25-30 d
Alternar estados tempranos con cortes al 10-20% flor
7.- La producción y uso de forrajes de la rotación7.- La producción y uso de forrajes de la rotación
Forraje cosechado : 6.400 kg MS/ha (22%)Forraje cosechado : 6.400 kg MS/ha (22%)
Forraje producido : 9.240 kg MS/haForraje producido : 9.240 kg MS/ha
70% de eficiencia70% de eficiencia
Este no es un sistema de base Este no es un sistema de base pastorilpastoril
Comerón y Schneider, 2008
Australia : 18 Tn MS/haAustralia : 18 Tn MS/ha
NZ : 20 Tn MS/haNZ : 20 Tn MS/ha
25-2725-27
Australia : 8 Tn MS/haAustralia : 8 Tn MS/ha
NZ : 12 Tn MS/haNZ : 12 Tn MS/haPromedioPromedio
PotenciPotencialal
TopTop
García, 2007García, 2007
Analicemos los rendimientos que actualmente pueden lograrse con la rotaciòn tradicional
Alfalfa1
Alfalfa2
Alfalfa3
Alf4
1er 2do 3er 4to 5to
SorgoMoha Maíz
Av
tradicionatradicionall Trad.efic.Trad.efic. Intensivo Intensivo SemifullSemifull
Eficiencias (Eficiencias (pasto-reserva)pasto-reserva) 50 - 8050 - 80 80 – 9080 – 90
Forraje producidoForraje producido kgMS/ha kgMS/ha
Forraje aprovechadoForraje aprovechado kgMS/hakgMS/ha
7.940 7.940 4.9004.900
13.200 13.200 11.18011.180
Carga (VT/haVT)Carga (VT/haVT) 1,121,12 2,582,58
Productividad (l/haVT/a)Productividad (l/haVT/a) 6.3006.300 14.50014.500
+ 66 %+ 66 %
+128%+128%
+130%+130%
Schneider, Comeron y Romero (2007)Schneider, Comeron y Romero (2007)
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5Alfalfa Alfalfa Alfalfa
Mz1
Mz3
Sorgo
o Maiz 1
Alfalfa Alfalfa Alfalfa
Soja
Avena
Sorgo2 Sorgo1
Rotación de cultivos para UNIDAD DE BIOTIPORotación de cultivos para UNIDAD DE BIOTIPO
20.000 litros/haVT/año20.000 litros/haVT/año1.500 kg de sólidos/ha VT/año1.500 kg de sólidos/ha VT/año
CA = 3 VT/ha VT/añoCA = 3 VT/ha VT/añoPI = 6.500 litros/lactanciaPI = 6.500 litros/lactancia
55 Alf : 5 VI : 40 VV55 Alf : 5 VI : 40 VVRendimientos de las 2 rotacionesRendimientos de las 2 rotaciones
A = 13,34 TnMS/ha (19,94 a 6,58)A = 13,34 TnMS/ha (19,94 a 6,58)B = 10,94 TnMS/ha (15,84 a 5,92)B = 10,94 TnMS/ha (15,84 a 5,92)
Romero, 2011Romero, 2011
Mayor rendimiento de la rotaciòn :Mayor rendimiento de la rotaciòn :
• Mejor genéticaMejor genética• Fertilización balanceadaFertilización balanceada• Control de malezasControl de malezas• Barbechos de al menos 3–4 mesesBarbechos de al menos 3–4 meses
Mayor eficiencia de conversiòn :Mayor eficiencia de conversiòn :
• Dos lotes según momento de lactancia (<120 y >120 dias)Dos lotes según momento de lactancia (<120 y >120 dias)• Dos niveles de suplementaciòn según loteDos niveles de suplementaciòn según lote• Confinamiento a rodeo de punta durante 100-120 diasConfinamiento a rodeo de punta durante 100-120 dias• Pastoreo mecanico de pasturas en P-VPastoreo mecanico de pasturas en P-V
Necesidades Necesidades
• Infraestructura: instalación de ordeño, patios de comida, accesos, etc.Infraestructura: instalación de ordeño, patios de comida, accesos, etc.• Vaquillonas de reposiciòn Vaquillonas de reposiciòn • Manejo de efluentes.Manejo de efluentes.• Adecuación del contrato del tambero (mano de obra adicional)Adecuación del contrato del tambero (mano de obra adicional)
Algunas cuestiones a considerarAlgunas cuestiones a considerar
?
?
Ejemplo de gestión de la dieta para alimentar a 100 vacasEjemplo de gestión de la dieta para alimentar a 100 vacas
9 bolsas de semilla
No es mi problema
250 kg de semilla x día
2,5 kg MS por vaca
No es mi problema
2 golpes de soga x ord.
500 kg de balanceado/d
4,8 kg de MS por vaca
6 paladas x día (depende)
0,50 metros bolsa x día
1500 kg de silaje x día
4,2 kg de MS por vaca
PeónPeónTamberoTamberoPropietarioPropietario
EncargadoEncargado
Profesional Profesional nutricionistanutricionista
¿Qué dicen cada uno de los que intervienen en la alimentación?
TOTAL : 21,5 kg MS ¿? ¿? ¿?
Boyeros a más o menos 30 metros
o pasos
Franjas diarias
50 x 250 m
1,2 has por día
Oferta de 10 kg de materia seca (MS) por vaca
Semilla de algodón
Balanceado
Silaje de maíz
Pastura
de alfalfa
ALIMENTO
ATENCION : ¡ La culpa la tienen todos ... empezando por el principio !ATENCION : ¡ La culpa la tienen todos ... empezando por el principio !
CASO REAL Y PERSONAJES REALESCASO REAL Y PERSONAJES REALES
?
¿Cómo corregimos los errores de “proceso”?¿Cómo corregimos los errores de “proceso”?
RODEO 200 vacas en ordeñoRODEO 200 vacas en ordeñoDieta PMR : Mixer + Pastoreo + OrdeñoDieta PMR : Mixer + Pastoreo + Ordeño
Sala de ordeño = 4,5 kg MS de balanceado (2,5 kg/ordeño) = 5 kg bcdo/v/d5 kg bcdo/v/d
PasturaPastura : 8 kg MS oferta x 75 %Eficiencia de Cosecha= 6,0 kg MS/v/d
1.600 kgMS/día 4.000 kg MF/ha x 0,20 MS = 800 kgMS/ha 20.000 m2/d20.000 m2/d
Mixer (5.000 kg)Mixer (5.000 kg) : 7 kg MS silo x VO 20 kg silo = 4.000 kg silo/carga
1,5 kg MS heno x VO 2 kg heno = 400 kg heno/carga
1,8 kg MS S.A. x VO 2 kg S.A = 400 kg SA/carga
1,4 kg MS ES x VO 1,5 kg ES = 300 kg ES/carga300 kg ES/carga
Microscopia + Energia + proteina + vit/min
5.100 kg para VO y VTr5.100 kg para VO y VTr
A) Fijar la raciónA) Fijar la ración
B) Fijar los horariosB) Fijar los horarios
a) Ordeñoa) Ordeño b) Mixerb) Mixer c) Pastoreoc) Pastoreo
• Discutan con el tambero y el alimentador la implementación de una nueva dietaDiscutan con el tambero y el alimentador la implementación de una nueva dieta• Luego de llegar a un acuerdo y haber introducido los cambios, procedan a: Luego de llegar a un acuerdo y haber introducido los cambios, procedan a: a) dejar TODO anotado, b) ponerle la fecha y c) controlar en forma rutinariaa) dejar TODO anotado, b) ponerle la fecha y c) controlar en forma rutinaria
La ALFALFA tiene y seguirá teniendo un La ALFALFA tiene y seguirá teniendo un lugar en la dieta de las vacas lecheras y lugar en la dieta de las vacas lecheras y en la empresa…en la empresa…
solo hay que aprovechar sus ventajas, y solo hay que aprovechar sus ventajas, y solucionar sus problemas.solucionar sus problemas.
Recommended