LLKP rezolūcijas monitorings

LLKP rezolūcijas monitorings

Rīga, 2013. gada 19. decembris

Šī prezentācija ir tapusi ar Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Latvijas valsts finansiālu atbalstu. Par prezentācijas Lauku NVO loma vietējo teritoriju attīstības risinājumu realizēšanā saturu atbild biedrība «Latvijas Lauku forums»

• 118 iestāžu un organizāciju viedoklis• Viedoklis no 5 darba grupām• 56 rezolūcijas punkti• 2271 refleksija par rezolūcijas punktiem

Interese par LLKP rezolūcijas sadaļām

1.Nemateriālie resursi daudzveidīgām kopienām

2. Efektīva komunikācija un pieredzes apmaiņa starp kopienām

3. Kopienu aktīva iesaiste, līdzdalība, līdzdarbība un līdzatbildība

4.Lauku telpas pozitīvais tēls un pievilcība uzņēmīgu cilvēku vidū.

5. Zeme un citi resursi dzīvošanai un darbam.

6. Vietējo produktu un uzņēmēju sabiedriska atzīšana un atbalsts

7. Finansējums attīstības iniciatīvām

8. Mācīšanās mūža garumā.

9. Pašvaldību veicinošā loma kopienu attīstībā

Kopienu līdzība Ģibuļi Dobele Trikāta Tirza Nagļi

Ģibuļi - 0,92 0,94 0,78 0,94

Dobele 0,92- 0,97 0,55 0,98

Trikāta 0,94 0,97- 0,63 0,98

Tirza 0,78 0,55 0,63- 0,56

Nagļi 0,94 0,98 0,98 0,56-

Secinājumi par kopienu līdzību

• Visatšķirīgākā bija Tirza (Tomēr līdzīgāka ar Ģibuļiem);

• Visatšķirīgākās vietas= Dobele un Tirza• Vislīdzīgākā visām pārējām vietām- Ģibuļi• Vislīdzīgākās: Nagļi un Dobele; Trikāta un Nagļi

Tā kā kopīgais Korelācijas koeficiens ir virs 0,56 un pārsvarā tas ir virs 0,90 (Pārsvarā 0,98), tad vietas ir ļoti līdzīgas!

1.Nemateriālie resursi daudzveidīgām kopienām

2. Efektīva komunikācija un pieredzes apmaiņa starp kopienām

3. Kopienu aktīva iesaiste, līdzdalība, līdzdarbība un līdzatbildība

4.Lauku telpas pozitīvais tēls un pievilcība uzņēmīgu cilvēku vidū.

5. Zeme un citi resursi dzīvošanai un darbam.

6. Vietējo produktu un uzņēmēju sabiedriska atzīšana un atbalsts

7. Finansējums attīstības iniciatīvām

8. Mācīšanās mūža garumā.

9. Pašvaldību veicinošā loma kopienu attīstībā

Biedrību vispusība

Secinājumi• Institūcijām un biedrībām tā bija pirmā iespēja

paskatīties uz savu darbību no cita skata punkta• Ir organizācijas, kas atsevišķās jomās veic

konkrētus darbus, kas var kalpot par labo praksi• Ir organizācijas, kurām nav skaidras izpratnes par

to lomu rezolūcijas izpildē• Biedrības ir vispusīgas, tomēr daudzus rezolūcijas

punktus tās neattiecina uz savu darbību• Ir nepieciešams veikt atsevišķas aktivitātes

(aktivitāšu blokus) rezolūcijas punktu īstenošanas efektivitātes palielināšanai.

Nacionālā iesaiste

• Ekonomikas ministrija: 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 3.5., 4.3., 5.4., 6.2., 6.7., 6.9., 6.11., 8.1.,

• Labklājības ministrija: 1.8., 1.9., 6.4., • Kultūras ministrija pauž atbalstu;• Finanšu ministrija pauž atbalstu, bet iebilst

pret nodokļu atlaidēm;• PKC atbalsta rezolūciju kopumā;