Marcelo Sadaki Kawakami 07518-1 Mateus Scrocaro Gullo 04233-1 Michel Rodrigues S. Pereira 06133-1

Marcelo Sadaki Kawakami 07518-1Mateus Scrocaro Gullo 04233-1

Michel Rodrigues S. Pereira 06133-1

Tendências Recentes doInvestimento Industrial

• Este artigo analisa as mudanças na dimensão espacial da indústria nacional, que mostra uma desconcentração das últimas décadas, e o aumento da heterogeneidade interna das regiões brasileiras:– Surgimento de ilhas de produtividade;– Crescimento relativamente maior das antigas periferias

nacionais;– Aumento da importância das cidades médias perante as

áreas metropolitanas.

Introdução

Dados do Ministério da Indústria, Comércio e do Turismo.

• Essas informações são problemáticas, pois não são posições concretas, são baseadas apenas em intenções (projeto) e oportunidades (estudo), cuja implantação depende de fatores econômicos e de mercado.

• Ainda assim, essa é uma informação crucial para indicar mudanças mais significativas para os próximos anos, na medida em que sinaliza quais seriam as localizações desejadas para novos investimentos, se fossem implementados.

Considerações

Perda da participação de SP• O quadro retratado pelas tabelas reafirma a

tendência para a desconcentração: • 614 intenções de investimento identificadas, • 293 estariam no Sudeste (47,7% do total); • 159 em São Paulo (25,9% do país e 54,3% da região

SE); • em termos de valores (Tabela 20), • dois terços desses investimentos estariam alocados no

Sudeste, com menos de 30% para São Paulo;• Há sobretudo a sinalização de perda da participação de São

Paulo no produto industrial para outros estados do Sudeste.

Destaques de cada região• Região Norte– Material eletrônico

e de comunicações (38,7%);

– Somente no estado do Amazonas (Zona Franca de Manaus).

• Região Nordeste– Concentração da

indústria de calçados e artigos de couro (CE e PB principalmente);

– Materiais elétricos (especialmente PE);

– Produtos químicos na BA devido a existência do pólo petroquímico.

Destaques de cada região

• Região Centro-Oeste– Pouca participação,

mas destaque para os produtos alimentares.

Destaques de cada região

• Região Sudeste– Forte concentração da

indústria metal-mecânica: autopeças, eletrodomésticos, informática, etc;

– São Paulo concentra todas as intenções de investimento em reciclagem do país.

Destaques de cada região

• Região Sul– Destaque para a

indústria do fumo no RS;

– Máquinas e equipamentos em SC;

– Materiais elétricos no PR.

Destaques de cada região

• Grande parte do aumento da capacidade instalada está voltada para bens intermediários (química, extrativa mineral, metalurgia, papel e celulose, minerais não metálicos).

Perfil do investimento anunciado

• Parte da expansão da produção de duráveis de consumo (TV, celular, veículos...) deverá se orientar por um processo de desconcentração concentrada, em que a logística é fundamental, mas que também estará muito sujeito ao ritmo da guerra fiscal.

Perfil do investimento anunciado

• Nos segmentos de bens de consumo leve, além dos problemas de custo de mão-de-obra, há que se ter em vista que a proximidade com os mercados finais ou matérias-primas ainda será importante em gêneros como bebidas ou alimentos.

Perfil do investimento anunciado

• O ajuste que vem ocorrendo na Grande São Paulo, mas também em outras metrópoles, traz, em termos da localização espacial da atividade econômica, inúmeras conseqüências relevantes, em especial no caso de empresas que também contam com unidades fabris fora da metrópole.

Reestruturação Produtiva e novos determinantesda localização industrial

• De maneira geral, a tendência é manter nas antigas áreas industriais exclusivamente as linhas que demandem mão-de-obra de maior qualificação. Isso, evidentemente, não descarta os prováveis efeitos negativos de uma reestruturação produtiva mais intensa sobre as metrópoles brasileiras, sobretudo na região metropolitana de São Paulo.

Reestruturação Produtiva e novos determinantesda localização industrial

• Continuidade da desconcentração econômica, ainda que de forma amena; a Grande de São Paulo e o estado do Rio de Janeiro são os que mais perderam peso na indústria.

• Em paralelo, essa trajetória mostrou crescente heterogeneidade no desenvolvimento interno das regiões brasileiras, com o surgimento de ilhas de produtividade em quase todas as regiões, crescimento relativo maior das antigas periferias nacionais e importância maior do conjunto das cidades médias.

Conclusão

• Essa própria tendência locacional, sobretudo em São Paulo, tendeu a favorecer municípios de porte médio, dotados de infra-estrutura e próximos à malha de transportes, mas distantes dos problemas crônicos das grandes cidades.– Exemplo: cidades do Vale do Paraíba

Conclusão