View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
DistritoFederal
Distrito FederalEnero, 2018.
Medición de la pobreza multidimensionalIndicadores a nivel delegacional, 2010 y 2015
DistritoFederal
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
DistritoFederal
Población Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
9002
9003
9004
9005
9006
9007
9008
9009
9010
9011
9012
9013
9014
9015
9016
9017
(465,420 - 1,903,552](358,195 - 465,420][156,147 - 358,195]
Población:
(Por delegación)Población Total, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas) Var (%)
Nacional 114,539,272 121,368,751 6.0
DistritoFederal
8,888,530 8,846,359 -0.5
DistritoFederal
3Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso aservicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso esinsuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
Indicadores de Pobreza a Nivel Estatal
A+B+C = 2010: 6,351,375 personas No pobres2015: 6,389,275 personas No pobres
Pobres Moderados2010 2015
2,344,778 2,351,34826.4% 26.6%
Pobres Extremos2010 2015
192,377 105,7362.2% 1.2%
Población No pobrey No Vulnerable
2010 20152,814,110 3,260,04331.7% 36.9%
Vulnerables poringresos
2010 2015481,494 759,8455.4% 8.6%
Vulnerables por Carencia Social
2010 20153,055,771 2,369,387
34.4% 26.8%
0123456D+ E = 2010: 2,537,155 personas pobres
2015: 2,457,084 personas pobres
Línea deBienestar
Mínimo
Fuente: CONEVAL.
Carencias
(A)
(B)
(C)
(D)
(E)
Línea deBienestar
DistritoFederal
4
De 2010 a 2015, en Ciudad de México, 9 Delegaciones“Redujeron” la Pobreza.
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Variación en la Pobreza Total
De 2010 a 2015, en Ciudad de México, 7 Delegaciones“Aumentaron” la Pobreza.
9002
9003
9008
9010
9012
9013
9014
(2.0 , 4.4](1.7 , 2.0][0.2 , 1.7]
Porcentaje de aumento:
(Por delegación)Aumento de la Pobreza Total de 2010 a 2015
9004
9005
9006
9007
9009
9011
9015
9016
9017
(-2.7 , -1.6](-3.4 , -2.7][-8.8 , -3.4]
Porcentaje de reducción:
(Por delegación)Reducción de la Pobreza Total de 2010 a 2015
DistritoFederal
5
Pobreza Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 52,813,020 53,375,709 1.1
DistritoFederal
2,537,155 2,457,084 -3.2
Pobreza Total: se refiere a la suma de la Pobreza Moderada más laPobreza Extrema.
ClaveMunicipio
Municipio PobrezaPobrezaExtrema
Pobreza Moderada
9009 Mi lpa Al ta 49.2 2.0 47.29013 Xochimi lco 40.5 2.4 38.19011 Tláhuac 39.2 1.3 37.8
9007 Iztapalapa 35.0 1.7 33.2
9008La Magdalena
Contreras32.6 1.3 31.2
MAYOR PORCENTAJE, 2015
ClaveMunicipio
Municipio PobrezaPobrezaExtrema
PobrezaModerada
9002 Azcapotza lco 19.5 0.5 18.99006 Iztaca lco 17.1 0.4 16.79015 Cuauhtémoc 16.0 0.7 15.4
9016 Miguel Hida lgo 7.1 0.1 7.0
9014 Benito Juárez 5.0 0.1 4.8
MENOR PORCENTAJE, 2015
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(32.1 , 49.2](19.8 , 32.1][5.0 , 19.8]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje de Pobreza Total, 2015
DistritoFederal
6
Pobreza Extrema
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 12,964,689 9,661,332 -25.5
DistritoFederal
192,377 105,736 -45.0
Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobrezaextrema cuando tiene tres o más carencias, de seis posibles, dentro delÍndice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de lalínea de bienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen deun ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a laadquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesariospara tener una vida sana.
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(1.3 , 2.4](0.7 , 1.3][0.1 , 0.7]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje de Pobreza Extrema, 2015
DistritoFederal
7
Pobreza Moderada
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 39,848,330 43,714,377 9.7
DistritoFederal
2,344,778 2,351,348 0.3
Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobreextrema. La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular ladiferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(30.3 , 47.2](19.2 , 30.3][4.8 , 19.2]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje de Pobreza Moderada, 2015
DistritoFederal
8
Delegaciones con más del 30% de la población en situación de pobreza
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
ClaveMunicipio
Municipio PobrezaPobrezaExtrema
PobrezaModerada
9009 Mi lpa Al ta 49.2 2 47.2
9013 Xochimi lco 40.5 2.4 38.19011 Tláhuac 39.2 1.3 37.89007 Iztapalapa 35 1.7 33.2
9008La Magdalena
Contreras32.6 1.3 31.2
9012 Tla lpan 32.1 1.8 30.3
9004Cuajimalpa de
Morelos30.1 1.2 29
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
Más del 30Menos del 30
Porcentaje:
(Por delegación)Delegaciones con más del 30% de la población en situación de pobreza, 2015
DistritoFederal
9
Vulnerables por Carencia Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,137,080 32,270,686 0.4
DistritoFederal
3,055,771 2,369,387 -22.5
Vulnerables por carencias sociales: aquella población que presenta una omás carencias sociales, pero cuyo ingreso es superior a la línea debienestar.
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(27.9 , 35.1](26.2 , 27.9][22.9 , 26.2]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje de Vulnerables por Carencia Social, 2015
DistritoFederal
10
Vulnerables por Ingreso
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Vulnerables por Ingresos: aquella población que no presentacarencias sociales pero cuyo ingreso es inferior o igual a la línea debienestar.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 6,745,017 9,387,942 39.2
DistritoFederal
481,494 759,845 57.8
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(9.6 , 12.3](6.4 , 9.6][2.3 , 6.4]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje de Vulnerables por Ingreso, 2015
DistritoFederal
11
No Pobres y No Vulnerables
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,844,157 26,334,413 15.3
DistritoFederal
2,814,110 3,260,043 15.8
No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superiora la línea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias socialesque se utilizan en la medición de la pobreza.
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(45.6 , 66.2](31.0 , 45.6][14.3 , 31.0]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje de No Pobres y No Vulnerables, 2015
DistritoFederal
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
DistritoFederal
13Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Al Menos Una Carencia Social
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(58.3 - 79.4](47.5 - 58.3][31.6 - 47.5]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Población al Menos una Carencia Social, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 84,950,098 85,646,396 0.8
DistritoFederal
5,592,926 4,826,471 -13.7
Intensidad de la privación de la población con al menos una carencia: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población quetiene al menos una carencia social y la proporción promedio de carenciasde esa población.
DistritoFederal
14Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Tres o Más Carencias Sociales
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(6.6 - 9.7](3.5 - 6.6][1.5 - 3.5]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Población con Tres o Más Carencias Sociales, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,350,476 24,789,644 -23.4
DistritoFederal
1,194,894 515,270 -56.9
Intensidad de la privación de la población con tres o más carencias: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tienetres o más carencias sociales y la proporción promedio de carencias de esapoblación.
DistritoFederal
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
DistritoFederal
16
Rezago Educativo
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(10.0 - 12.5](7.2 - 10.0][2.5 - 7.2]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Población con Rezago Educativo, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 23,671,505 21,563,173 -8.9
DistritoFederal
847,427 783,379 -7.6
Rezago Educativo: población que no cuenta con la educación básicaobligatoria, primaria completa y secundaria completa.
DistritoFederal
17Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Acceso a los Servicios de Salud
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(18.5 - 22.5](17.7 - 18.5][13.8 - 17.7]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a los Servicios de Salud, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 33,477,762 20,475,421 -38.8
DistritoFederal
2,885,399 1,688,784 -41.5
Acceso a los servicios de salud: población que no cuenta con adscripción oderecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta.
DistritoFederal
18Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Acceso a la Seguridad Social
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(49.8 - 72.3](40.7 - 49.8][26.6 - 40.7]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Seguridad Social, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 69,571,105 68,637,693 -1.3
DistritoFederal
4,656,612 4,010,182 -13.9
Acceso a la seguridad social: población que no tiene prestaciones, nocuenta con servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión.
DistritoFederal
19Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(5.8 - 10.2](3.5 - 5.8][1.5 - 3.5]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Población Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 17,381,743 14,630,667 -15.8
DistritoFederal
672,258 429,310 -36.1
Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de lacasa son de mala calidad o poco idóneos.
DistritoFederal
20Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(1.5 - 11.6](0.4 - 1.5][0.0 - 0.4]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Pob. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 26,263,251 24,738,302 -5.8
DistritoFederal
348,759 151,998 -56.4
Acceso a los servicios básicos en la vivienda: población que no cuenta conservicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para elhogar, ni agua entubada.
DistritoFederal
21Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Acceso a la Alimentación
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(10.4 - 12.7](7.6 - 10.4][3.8 - 7.6]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Alimentación, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 28,439,754 26,231,652 -7.8
DistritoFederal
1,381,265 871,200 -36.9
Acceso a la alimentación: población que no cuenta con seguridadalimentaria.
DistritoFederal
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
DistritoFederal
23Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(40.2 - 55.5](30.4 - 40.2][7.2 - 30.4]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 59,558,037 62,763,653 5.4
DistritoFederal
3,018,649 3,216,929 6.6
Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienesy servicios básicos.
DistritoFederal
24Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo
9009
9013
9011
9007
9008
9012
9004
9005
9010
9017
9003
9002
9006
9015
9016
9014
(8.3 - 13.7](5.4 - 8.3][1.0 - 5.4]
Porcentaje:
(Por delegación)Porcentaje Pob. con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,224,667 22,337,888 0.5
DistritoFederal
532,159 666,575 25.3
Línea de bienestar mínimo: valor monetario de una canasta alimentariabásica.
DistritoFederal
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexo
DistritoFederal
26Fuente: Elaboración propia con datos de SHCP.
Aportaciones Federales y Estatales
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos) Var (%)
Distrito Federal 36,087,980,019 47,912,836,367 32.8
Nota:
Incluye Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA), Infraestructura Social (FAIS), Aportaciones Múltiples(FAM), Fortalecimiento de los Municipios y Demarcaciones Territoriales del D.F. (FORTAMUNDF), Seguridad Pública(FASP), Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF) y Previsiones y Aportaciones para los Sistemas deEducación Básica, Normal, Tecnológica y de Adultos del Distrito Federal (Ramo 25).
Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP.)
DistritoFederal
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
DistritoFederal
28
Ags
Bc
Bcs
Camp
Coah
Col
Chis
Chih
Df
Dgo
Gto
Gro
HgoJal
MexMichMor
Nay
Nl
Oax
Pue
Qro
QRoo
Slp
Sin
Son
Tabs
Tamps
Tlax Ver
Yuc
Zac
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
División Política de México
DistritoFederal
29Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
16 Delegaciones
División Política del Estado
09002
09003
09004
09005
09006
09007
09008
09009
09010
09011
09012
09013
09014
0901509016
09017
DistritoFederal
30
Nomenclatura de Delegaciones
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
ClaveDelegación
Delegación
9002 Azcapotza lco9003 Coyoacán
9004Cuajimalpa de
Morelos
9005Gustavo A.
Madero9006 Iztaca lco9007 Iztapalapa
9008 La MagdalenaContreras
9009 Mi lpa Al ta
9010 Álvaro Obregón9011 Tláhuac9012 Tla lpan9013 Xochimi lco9014 Benito Juárez9015 Cuauhtémoc
9016 Miguel Hida lgo
9017Venustiano
Carranza
DistritoFederal
31
Índice de Marginación por delegación
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
ClaveDelegación
DelegaciónGrado de
Marginación(2015)
9002 Azcapotzalco Muy bajo9003 Coyoacán Muy bajo
9004 Cuajimalpa deMorelos
Muy bajo
9005 Gustavo A.Madero
Muy bajo
9006 Iztacalco Muy bajo9007 Iztapalapa Muy bajo
9008 La MagdalenaContreras
Muy bajo
9009 Milpa Alta Bajo9010 Álvaro Obregón Muy bajo9011 Tláhuac Muy bajo9012 Tlalpan Muy bajo9013 Xochimilco Muy bajo
9014 Benito Juárez Muy bajo9015 Cuauhtémoc Muy bajo
9016 Miguel Hidalgo Muy bajo
9017 VenustianoCarranza
Muy bajo
DistritoFederal
32
Glosario
Fuente: Coneval.
La pobreza multidimensional incluye distintas carencias sociales conocidas como dimensiones:
• Rezago Educativo: no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa.
• Acceso a los servicios de salud: No cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de algunainstitución que los presta.
• Acceso a la seguridad social: no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta conjubilación o pensión.
• Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o pocoidóneos.
• Acceso a los servicios básicos en la vivienda: no cuenta con servicios como drenaje, electricidad,combustibles idóneas de uso para el hogar, no cuenta con agua entubada.
• Acceso a la alimentación: no cuenta con seguridad alimentaria.
DistritoFederal
33
Glosario
Pobreza moderada: Es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobrezamoderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.
Pobreza multidimensional: Es la misma definición de pobreza descrita en este mismo glosario, la cual se derivade la medición de la pobreza en México que define la Ley General de Desarrollo Social. La palabramultidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factoreseconómicas y sociales en su concepción y definición.
Línea de bienestar: Valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos.
Línea de bienestar mínimo: Valor monetario de una canasta alimentaria básica.
No pobres y no vulnerables: Aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tieneninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza.
Pobreza: Una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en losseis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espaciosde la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente paraadquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
Pobreza extrema: Una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias,de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea debienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase porcompleto a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
Privación Social (vulnerables por carencias sociales): cuando se tiene al menos una carencia o de tres y máscarencias.
Fuente: Coneval.
DistritoFederal
34
Composición de las Aportaciones Federales y Estatales
1.- Aportaciones a municipiosFA para la infraestructura social municipalFA para el fortalecimiento de los municipios
2.- Recursos federalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos federales reasignados
3.- Recursos estatalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos estatales reasignados
Aportaciones del Ramo General 33.
Fuente: INEGI.
Recommended