View
47
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
Mesurer la performance d’une entreprise. Chapitre 5. La performance financière. Quand on cherche à mesurer la performance d'une entreprise, on a tendance à chercher à mesurer sa performance financière. . Les outils de mesure de la performance. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Mesurer la performance d’une entrepriseChapitre 5
La performance financièreQuand on cherche à mesurer la
performance d'une entreprise, on a tendance à chercher à mesurer sa performance financière.
Les outils de mesure de la performance
Le contrôle de gestion, la comptabilité analytique, le calcul de coûts, la matrice BCG, l'analyse concurrentielle, les méthodes ABC/ABM, ISEOR, EVASYO et les tableaux de bord (Balanced Scorecard, navigateur Skandia).
Performance et RSEFini d'analyse seulement
économique et financier, Mesure globale d’une entreprise :
◦mesurer les performances financières en incluant les performances sociales et environnementales.
Avant la RSESeule préoccupation :
performance des financière. ◦réaliser la rentabilité souhaitée par
les actionnaires (indicateurs : chiffre d’affaires, part de marché).
Influence de nouveaux intervenantsAssociations ONGSyndicatsClientsFournisseurs
POUSSER LA LOGIQUE FINANCIERE A UNE LOGIQUE PLUS GLOBALE.
Divergences de finalitésPossibles absence de consensus,
conflits…Pluralité d’objectifs (parfois
contradictoires, ambigus, non explicites). EX : Maire d’une petite commune.
◦Souhait 1 : améliorer le logement social, ouvrir de nouvelles crèches, nouvelles infrastructures pour les personnes âgées
◦Souhait 2 : réduire les impôts, équilibrer le budget
◦Souhait 3 : être réélu
La logique financièreEFFICIENCE FINANCIERE =
réaliser du profit avec le moins de ressources possibles.
Critiquée depuis la fin des années 90.
Logique souvent de court terme. Ne prends pas les multiples
indicateurs non financiers.
Les origines de la RSE50’s : USAEmergence récente en Europe Différences fondamentales entre
conception US (éthique et religieuse) et EU (politique, attachée au Développement Durable).
Vision américaine de la RSE
Basée sur la bible. Corriger les nuisances de manière
philanthropique de l’entreprise plutôt que de les anticiper.
Responsabilité individuelle et non collective de mise.
L’éthique gère les relations entre les individus, combat la mauvaise conduite et l’immoralité
Pas d’intervention de l’Etat, « jugée comme limitant la liberté individuelle ou entraînant des effets pervers ».
La conception de la RSE est donc basée sur des préceptes éthiques et religieux (actions philanthropiques étrangères à leurs activités économiques).
Exemple vision USAu sein d’une entreprise,
l’éthique constitue un moyen juridique de dégager la responsabilité de l’entreprise en cas d’agissements illégaux d’un salarié. Le non-respect des règles, dictées par un code éthique américain, est considéré comme une faute grave susceptible d’entraîner la résiliation du contrat de travail.
Vision Européenne de la RSE Dimensions économique, juridique et
éthique, pas philanthropique (only USA) Définition de la Commission Européenne : «La RSE est un concept qui désigne l’intégration volontaire, par les entreprises, de préoccupations sociales et environnementales à leurs activités commerciales et leurs relations avec leurs parties prenantes ». La RSE permet de concilier les ambitions
économiques, sociales et environnementales.
Depuis 2001, la RSE (et le développement durable) est le principal objectif de la politique Européenne.
Différence entre RSE et Développement Durable
Proche mais concept flouDD : macroéconomique (ex : les lois
européennes)RSE : microéconomique (en interne)
Dimensions RSE / DDProspérité
économique
Respect et amélioration
de la cohésion sociale
Respect de l’environneme
nt
ECONOMIQUE
SOCIALENVIRONNEMENT
Les différents outils de mesure
Mesures environnementales
Comptabilité environnementale :
• Evaluer les coûts engagés par une entreprise pour protéger l’environnement.
Estimer les coûts de dégradation de l’environnement par l’entreprise.
NormesISO 140001 : principalement
management environnemental.Norme EMAS : sous forme
d’audit.
Mesures sociales
Normes et Comptabilité SocialeSA 8000 AA 1000 Bilan Social
Outil de mesure principal : benchmarking.
Mesures globalesGuide SD 21000
(développement durable)Norme ISO 26000 (RSE) Balanced Scorecard (BSC)Triple BottomLine reporting GRI
La BSC (Balance Scorecard)Outil d’évaluation de la stratégie et mesure de la
performance d'une entreprise. Très souvent utilisé par les cabinets de conseil. Combinaison de mesures financières et
opérationnelles classées selon quatre dimensions : 1) Les résultats financiers2) La satisfaction des clients3) Les processus internes 4) L’apprentissage organisationnel.
La BSC a mis en avant l’importance des indicateurs non-financiers.
Reproches faits à la BSC Hiérarchise les quatre dimensions et
les subordonne au financier.
Pour la BSC les 3 axes (satisfaction clients, processus internes et organisation) ne sont là que pour atteindre les objectifs financiers et satisfaire les actionnaires.
Les compétences humaines permettent d’améliorer la productivité et la qualité des services, qui à leur tour contribuent à la satisfaction des clients et servent en définitive les objectifs financiers de l’entreprise.
Le BSC ne peut donc pas être considéré comme un outil d’évaluation de la performance globale.
Certains ont cherché à améliorer la BSC, en ajoutant un 5e axe (sociétal). On parle de Total Balanced Scorecard (TBSC), qui repose sur 7 axes liés : ◦ les actionnaires◦ les clients ◦ les usagers◦ l'entreprise◦ les partenaires◦ le personnel◦ La collectivité
Critique principale : encore trop orientée vers les résultats financiers et la performance sociétale est clairement subordonnée à la performance financière.
Triple Bottom Line reporting (TBL)
Prend en compte les 3 dimensions. Origine : Shell (après avoir été accusé d'un manque de transparence
sur ses activités au Nigeria). Le TBL est aujourd'hui assimilé au développement durable. Approche anglo-saxonne qui défend l’idée selon laquelle la
performance globale d’une entreprise doit être mesurée en fonction de sa triple contribution ◦ Prospérité économique◦ Qualité de l'environnement ◦ Capital social
Elle prend compte des besoins de toutes les parties prenantes de l'entreprise : actionnaires, clients, employés, partenaires commerciaux, gouvernements, communautés locales et le public.
Critique : la TBL reste une vision de la performance globale segmentée en trois parties (économique, social, environnemental) et établies de manière séparée.
GRI(Global Reporting Initiative)Standard reporting le plus
avancé en matière de développement durable.
Réunit des ONG, des cabinets de conseil et d'audit, des académies, des associations de consommateurs et des entreprises.
Basé sur la triple dimension.
Indicateurs économiquesMesures l’impact d’une
entreprise sur la situation économique de ses parties prenantes (clients, fournisseurs, employés, banques, secteur public) et sur les systèmes économiques au niveau local, national et mondial.
Les indicateurs environnementauxEvaluent les impacts sur les systèmes
naturels vivants ou non (écosystèmes, les sols, l’air, l’eau).
Les préoccupations peuvent différé d'une entreprise ou d'un secteur à l'autre.
Ex : Une industrie se préoccupera d'avantage par exemple de ses émissions de CO2 et une banque sa consommation de papier ou de cartouches d'encre ou encore le choix d'hôtels responsables.
Les indicateurs sociauxMesurent les impacts d’une organisation
sur la société.
La GRI donne les informations concernant le personnel, les clients, la population locale, la chaîne d'approvisionnement, les partenaires commerciaux, le respect du droit du travail dans l'entreprise et chez les fournisseurs, les droits de l'homme, etc.
Critiques de la GRILes 3 dimensions ne doivent pas être prises
séparément. Ex de mesure pour la contribution du social et de
l’environnement à la dimension économique : ◦ Socio-efficacité (CA / employé)◦ Eco-efficacité (qté d’émission par unité de vente)◦ Indicateurs systémiques (Indicateur de
Développement Humain)
Limites : mesures des informations (émission de CO2, % d’handicapés dans l’effectif, nombre d’heures de formation…) difficiles à calculer car différence d’activité, de législation, de culture, accentué encore davantage à l’international.
Constat Aucun de ces outils de mesure ne permet de mesurer
précisément la performance globale.
La performance globale est-elle finalement une utopie ?
En tout cas, le maintien de ce mythe est apparemment mobilisateur et pousse les différents acteurs de l'entreprise à chercher à l'atteindre.
Malheureusement certains lobbys influents n’œuvrent pas en faveur de la performance globale.
Il convient alors d’inventer une nouvelle mesure permettant d’obtenir un accord commun entre les dirigeants des entreprises et leurs parties prenantes.
Recommended