View
223
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Modul 10
Pengenalan kepada Etika Kesrawan
Modul ini membuat anda mampu untuk
Mendefinisikan Etika Mendefinisikan Etika Memahami mengapa drh memerlukan etika Mengenali perbedaan pandangan tentang status
moral dari hewan Menyadari adanya teori-teori etika yang utama dan
bagaimana hal ini berkaitan dengan hewanMengkonstruksikan argumentasi etikal tentang Mengkonstruksikan argumentasi etikal tentanghewan
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Apakah Etika ?
Etika adalah berkenaan dengan apa yang baik atau buruk, salah atau benarbaik atau buruk, salah atau benar
Teori Etika adalah cabang dari filosofi TETAPI etika adalah bagian dari kehidupan
harian : Setiap tindakan harian kita akan
berimpak pada minat dari orang lainberimpak pada minat dari orang lain
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Cabang-cabang dari Etika
Etika Pribadi
Etika Masyarakat
Etika Profesional
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Skeptis Etika 1
Apakah etika “ hanya subyektif” ?
Kesepakatan yang luas antara system-sistem etika Kesepakatan yang luas antara system-sistem etika yang berbeda-beda dan budaya
“ aturan emas” atau terhormat ditemukan di banyak budaya Etika sebagai perekat yang menyatukan masyarakat-
masyarakat agar bersama
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Skeptis Etika 2
Apakah etika hanya pilihan-pilihan ?
Sebuah pilihan mensyaratkan pembelaan yang tidak
rational
Sebuah pilihan tidak mengikat yang lain
Adalah justifikasi moral yang alami Adalah justifikasi moral yang alami
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Dilema etika
Situasi dimana setiap arahyang mungkin nampaknyasecara moral salahsecara moral salah
Tidak semua masalah etikaadalah dilemma
Tidak semua dilemma adalahdilemma etik
Banyak dilemma yang dapatdiselesaikan dengan pemikiranyang berhati-hati
?
diselesaikan dengan pemikiranyang berhati-hati
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Mengapa vets perlu etika?
Vets mempunyai obligasi terhadap berbagai pihaksehingga keputusan etikal selalu dihadapisehingga keputusan etikal selalu dihadapi
Etika adalah alat untuk membuat keputusan secarabaik
Mengurangi kepentingan diri dari perorangan dan profesi
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Mengapa drh perlu etika?
Hanya
MasyarakatDrh lainnya
Hanya etika yang
punya jawaban
!
DrhPeternak
Pasien
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Status moral dari hewan : posisi 1
Hewan tidak mempunyai status moral Kita tidak punya kewajiban terhadap mereka
Misalnya “ Boleh memukuli anjing untuk senang- senang” Misalnya “ Boleh memukuli anjing untuk senang- senang”
Apakah “hama” seperti tikus dan cerurut mempunyai cerurut mempunyai status moral ?
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Status moral hewan : Posisi 2 Hewan mempunyai nilai “instrumental” (alat saja)
Kita memiliki tanggung jawab tidak langsung terhadap mereka Jangan pukul anjing itu karena pemiliknya akan marah Jangan pukul anjing itu karena pemiliknya akan marah
….. apakah hewan coba punyakedudukan hanya instrumental pada
manusia ?
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Status moral dari hewan : posisi 3
Hewan memiliki nilai “intrinsic” (esensial) Kita memiliki tanggung jawab langsung terhadap hewan “ Jangan pukul anjing itu karena menyakitkan” dan ini
merupakan hal yang serius !“ Jangan pukul anjing itu karena menyakitkan” dan ini merupakan hal yang serius !
. . . .apakah hewan kesayangan,seperti juga anggota
keluarga lainnya,mempunyai nilai penting ?nilai penting ?
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Alasan memberikan Nilai Moral Intrinsic pada Hewan
Apakah orang lain berkewajiban menghormati kepentingan ini ?
Kepentingan yang terbersit dari perasaan ini adalah kepentingan
agar tidak terjadi kesakitan
Bila hewan mempunyai kehidupan mental dan perasaan , hewan dapat merasa sakit
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Kemampuan untuk merasa : 1
“sentience” adalah kemampuan untuk memiliki perasaanmemiliki perasaan
Perasaan ini adalah keadaan mental seperti sensasi/indra rasa atau emosi
. . . . kalau
. . . dan tanaman adalah tidak . .
Jadi bagaimana tentang . . . .
. . . . kalauanjingadalah
sentient . . .
.
?
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Kemampuan untuk merasa 2
Keadaan mental dapat senang atau tidakmenyenangkan
. . .senang ? . . . .sedih ?
Ada aspek-aspek lain dari kehidupan mental yang mungkin penting
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Bukti untuk sentience 1
Kajian perilaku di lab dan lapanganKajian perilaku di lab dan lapangan
. . . apakah ini perilaku seekor hewan yang dalam kesakitan?
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Bukti untuk sentience 2
Nenek moyang yang sama yang perasaannya
Evolusi
Kesinambungan
yang perasaannya berevolusi dan
menurunkan suatu bagian dari spesies
antara manusiadan hewanlainnya
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Bukti untuk sentience/berperasaan 3
Fisiologi dan anatomiKesamaan dengan manusia,khususnya neurofisiologidan neuroanatomidan neuroanatomi
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Argumentasi skeptikal(meragui) adanya status moral hewan
Hanya anggota dari homo sapiens yang punya status Hanya anggota dari homo sapiens yang punya statusmoral : spesiesisme
Hewan tidak bisa memberikan balasan setara padayang diberikan manusia
Bisakah anda mempunyai hak tanpa tanggung jawab ? TETAPI kalau anak-anak mempunyai status
moral,mengapa hewan tidak?moral,mengapa hewan tidak?
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Argumentasi skeptikal tentang kesadaran hewan 1
Hewan tidak berjiwa : hewan sebagai mesin- Hewan tidak berjiwa : hewan sebagai mesin-mesin
Apakah bahasa perlu untuk kesadaran? Apakah primate bisa berbahasa ? Apakah ini membingungkan antaraApakah ini membingungkan antara
kesadaran dengan kesadaran diri ?
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Argumentasi skeptikal menentang kesadaran hewan 2
Apakah kemampuan intelektual yang tinggi perlu buat kesadaran?perlu buat kesadaran?
Kemampuan beralasan Kesadaran versus sadar diri Apakah alas an berakibat potensi yang
lebih besar untuk menderita ? Ada kepentingan diri manusia Ada kepentingan diri manusia
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Konsep penting pada etika hewan
Anthropomorphism Menggunakan karakteristik/sifat-2 Menggunakan karakteristik/sifat-2
manusia kepada hewan Spesiesisme
Diskriminasi terhadap hewanberdasarkan spesies
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Pertimbangan setara untukkepentingan Menuntut perlakuan setara dimana kepentingannya sama
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Pendekatan pada etika hewan : utilitarianisme
Menekankan konsekuensi dari tindakan-tindakan
Mengejar memaksimalkan hasil yang baik Mengejar memaksimalkan hasil yang baik
Sebesar-besar kebaikan untuk jumlah yang terbesar
Beberapa masalah
Melanggar aturan untuk konsekuensi yang baik
Bagaimana kita menghitungnya ?
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Peter Singer Utilitarianisme
Bertujuan untuk memaksimalkan kepuasan memaksimalkan kepuasan dari pilihan-pilihan untuk semua spesies
Kepentingan hewan yang terbesar versus kepentingankecil manusiakecil manusia
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Pendekatan terhadap etika hewan:Etika berdasarkan tugas
“Dentologi” “Dentologi” Dari istilahYunani berarti “kewajiban” Penekanannya lebih kepada prinsip-prinsip
panduan perilaku dari pada hasil yang terlihat Contoh ,memperlakukan manusia sabagai
tujuan-tujuan ,bukan sebagai kegunaan untuktujuan-tujuan ,bukan sebagai kegunaan untuktujuan-tujuan yang lain
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Deontologi dari Tom Regan Hak hewan
Hak hewan – suatu bentuk teori dari deontology Tom Regan berargumentasi bahwa hewan-hewan
memiliki kualitas esensialmemiliki kualitas esensial Hak-hak menyertai adanya nilai-nilai kualitas esensial
ini Pandangan ini menuntut diakhirinya peternakan dan
percobaan menggunakan hewan
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Pendekatan pada Etika Hewan : Pandangan bersilang
Teori –teori yang berbeda dan kadang-kadang berkonflik Sering orang menkombinasikan bagian-bagian dari teori-2 Sering orang menkombinasikan bagian-bagian dari teori-2
yang berbeda Kombinasi antara utilitarianisme dan hak-hak –ada
praktek2 tertentu yang tidak dapat dibenarkan dengankonsekuensi apapun
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Approaches to animal ethics: an ethical matrix
THEORY or
PRINCIPLE
Animal Consumer Producer
PRINCIPLE
Utilitarianism Welfare Availability of safe food
Producer income and working conditions
Autonomy Behavioural
freedom
Freedom of choice (food labelling?)
Freedom of choice to adopt or not adopt certain practices
Fairness or
Justice
Equal considerationof interests?
Universally affordable food?
Fair trade?
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Hak Hewan Versus Kesejahteraan Hewan
Cita-cita yang berkonflik ? Kesejahteraan
Dilihat sebagai penghindaran utilitarian terhadappenderitaan yang tidak perlu dan promosi tentangperlakuan manusiawi.
Hak-hak Dilihat sebagai mutlak, mengatasi semua
konsekuensi
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Hak hewan DAN kesejahteraan
Hak dan kesejahteraan tidak perlu bertentangan Ilmu kesrawan tidak menerima semua praktek yang sudah Ilmu kesrawan tidak menerima semua praktek yang sudah
lama dijalankan Kesejahteraan yang baru – kesejahteraan adalah jangka
pendek sedangkan hak-hak adalah jangka panjangnya
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Posisi filosofis yang lain (Taylor 2003)
Etika merawat Etika
mengurangi/mengecilkanPerbantuan Perbantuan
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Kesalahpahaman yang terkenal tentangAnimal rights/hak hewan
Hak hewan Sekolah tentang pemikiran fislosofi Sekolah tentang pemikiran fislosofi Digunakan oleh media dan masyarakat untuk
“animal liberation” Animal Liberation (kemerdekaan hewan) –Taylor
2003 Gerakan yang popular Gerakan yang popular Dapat menggunakan metode ekstrim,kadang-
kadang keras
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Kesimpulan
Vets membuat keputusan etikal sepanjangwaktu.Karenanya mereka harus tau tentang etikawaktu.Karenanya mereka harus tau tentang etikaagar pembuatan keputusannya baik.
Ada argumentasi-2 untuk memberikan hewansemacam bentuk penghargaan moral
Ada berbagai teori etika yang berupaya untukmembahas isu-isu hewan dan bagaimana merekamembahas isu-isu hewan dan bagaimana merekadiperlakukan oleh manusia.
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Further Reading
ASCIONE, F.R. & ARKOW, P., 1999: Child abuse, Domestic Violence and Animal Abuse. Purdue University Press. West Violence and Animal Abuse. Purdue University Press. West Lafayette
CAVALIERI, P., ADAMS, D. & GOODALL, J., 1995: The Great Ape Project: Equality Beyond Humanity. St. Martin's Press.
DAWKINS, M.S., 1993: Through Our Eyes Only? The Search for Animal Consciousness. W.H. Freeman.
HUGHES, B.O. and BLACK, A.J., 1973: The preferences of domestic hens for different types of battery cage floor. British Poultry Science 14, 615-619.Poultry Science 14, 615-619.
LEAHY, M.P.T., 1991: Against Liberation: Putting Animals in Perspective. Routledge.
MEPHAM, B., 1996: Food Ethics. Routledge
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Further Reading
REGAN, T, 1984: The Case for Animal Rights. Routledge. London.
REGAN, T., 2005 in In Defence of Animals: The Second Wave (Ed. REGAN, T., 2005 in In Defence of Animals: The Second Wave (Ed. Singer). Blackwell Publishing.
ROLLIN, B., 2006: An Introduction to Veterinary Medical Ethics: Theory and Cases. 2nd edition. Blackwell, Oxford.
SCRUTON, R., 1996: Animal Rights and Wrongs. Demos. ISBN 1 898309 82 5.
SINGER, P., 2001 Animal Liberation. 3rd Edition. Harper Collins: London TANNENBAUM, J., 1995: Veterinary Ethics: Animal Welfare, Client
Relations, Competition and Collegiality. 2nd Edition. Mosby. TAYLOR A. 2003: Animals and Ethics: an overview of the philosophical TAYLOR A. 2003: Animals and Ethics: an overview of the philosophical
debate . Broadview Press: Peterborough, Canada WEMELSFELDER F 1997: The scientific validity of subjective concepts in
models of animal welfare. Applied Animal Behaviour Science 53: 75-88
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Further reading
Armstrong, S, Botzler R (Eds) 2003 The Animal Ethics Reader Routledge
Francione G. 1996 Rain Without Thunder: The Ideology of the Animal Rights Francione G. 1996 Rain Without Thunder: The Ideology of the Animal Rights Movement. Philadelphia: Temple University Press,
Francione G. 1995 Animals, Property and the Law (Ethics and Action). Philadelphia: Temple University Press
Garner R. 2005 Animal Ethics Oxford: Blackwell
Goodwin B. (1999). Reclaiming a life of quality. Journal of Consciousness studies. 6(11-12): 229-235(7).
Singer P 2000. Ethics into Action: Henry Spira and the Animal Rights Singer P 2000. Ethics into Action: Henry Spira and the Animal Rights Movement. New York: Rowan and Littlefield.
Spiegel M 1997 The Dreaded Comparison: Human and Animal Slavery. New York: Institute for the Development of Earth Awareness.
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Further reading
Turner J, d’-Silva J (Eds) 2006 Animals, Ethics and Trade: The Challenge of Animal Sentience. EarthscanAnimal Sentience. Earthscan
Warren MA 2007. Ethics and Animals. Prentice Hall
Wemelsfelder F, Lawrence AB 2001. Qualitative Assessment of Animal Behaviour as an On-Farm Welfare-monitoring Tool. Acta AgriculturaeScandinavica, Section A - Animal Science 51(30): 21-25
Midgley M 1983. Animals and Why They Matter. University of Georgia Press, US
Preece R, Chamberlain L. 1993. Animal Welfare and Human Values. Preece R, Chamberlain L. 1993. Animal Welfare and Human Values. Waterloo: Wilfrid Laurier Press,.
Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009
Recommended