View
26
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
Ocena rozgrywek piłkarskich w rundzie wiosennej sezonu 2010/2011. Ekstraklasa „Legia” Warszawa- KSP „Polonia” Warszawa- KSP I Liga „Dolcan” Ząbki- KSP II Liga „Wisła” Płock – KWP zs. w Radomiu „Świt” N.D. Mazowiecki - KSP „Znicz” Pruszków - KSP „GLKS” Nadarzyn - KSP - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Ocena rozgrywek piłkarskich w rundzie wiosennej sezonu
2010/2011
Ekstraklasa• „Legia” Warszawa - KSP• „Polonia” Warszawa - KSP
I Liga• „Dolcan” Ząbki - KSP
II Liga• „Wisła” Płock – KWP zs. w Radomiu• „Świt” N.D. Mazowiecki - KSP• „Znicz” Pruszków - KSP• „GLKS” Nadarzyn - KSP• „Start” Otwock - KSP
III Ligagrupa łódzko - mazowiecka
• „Pogoń” Siedlce - KWP zs. w Radomiu• „Broń” Radom - KWP zs. w Radomiu• „Radomiak” Radom - KWP zs. w Radomiu• „Narew” Ostrołęka - KWP zs. w Radomiu• „Mazur” Karczew - KSP• „Legionovia” Legionowo - KSP• „KP” Piaseczno - KSP• „Ursus” Warszawa - KSP
IV Ligagrupa północ
• „Kasztelan” Sierpc – KWP zs. w Radomiu• „Kryształ” Glinojeck – KWP zs. w Radomiu• „Nadnarwianka” Pułtusk – KWP zs. w Radomiu• „Wisła II” Płock – KWP zs. w Radomiu• „Wkra” Żuromin – KWP zs. w Radomiu• „Mławianka” Mława – KWP zs. w Radomiu• „Bug” Wyszków – KWP zs. w Radomiu• „MKS” Ciechanów – KWP zs. w Radomiu• „MKS” Przasnysz – KWP zs. w Radomiu• „Iskra” Krasne – KWP zs. w Radomiu• „Tęcza 34” Płońsk – KWP zs. w Radomiu• „Korona” Ostrołęka - KWP zs. w Radomiu• „Huragan” Wołomin - KSP• „Marcovia” 2000 Marki - KSP• „Hutnik” Warszawa - KSP• „Victoria” Sulejówek - KSP
IV Ligagrupa południe
• Mazowsze Grójec – KWP zs. w Radomiu• Orzeł Wierzbica – KWP zs. w Radomiu• Naprzód Skórzec – KWP zs. w Radomiu• Zwolenianka Zwoleń – KWP zs. w Radomiu• Mszczonowianka Mszczonów – KWP zs. w Radomiu• Pilica Białobrzegi – KWP zs. w Radomiu• Żyrardowianka Żyrardów – KWP zs. w Radomiu• Kozienice-Janików – KWP zs. w Radomiu• Polonia Iłża – KWP zs. w Radomiu• Znicz II Pruszków - KSP• Okęcie Warszawa - KSP• UKS Łady - KSP• Skra Obory - KSP• Naprzód Zielonki - KSP• Sparta Jazgarzew - KSP• Pogoń Grodzisk Mazowiecki - KSP
Wiosenna runda rozgrywek 2010/2011
48 drużyn z terenu województwa (ekstraklasa oraz I – IV) z czego:• 26 drużyn - KWP zs. w Radomiu;• 22 drużyny - KSP.
Do najaktywniejszych grup kibiców należą kibice:
,,Wisły” Płock (w rundzie wiosennej II liga, awans do I ligi);,,Radomiaka” Radom (III liga);„Powiślanki” Lipsko (liga okręgowa);MKS Kozienice (w rundzie wiosennej Klasa B, awans do Klasy A).
Kibice tych drużyn stwarzają największe zagrożenie zarówno podczas przemieszczania się jak i w trakcie odbywających się spotkań piłkarskich.
1) mecz „Wkra” Bieżuń – „Błękitni” Raciąż - 16.04.2011 r.;2) przejazd kibiców „Zodiak” Sucha – „Powiślanka” Lipsko -
23.04.2011 r.;3) przejazd kibiców po meczu „Wisła” Płock – „Stal” Stalowa
Wola – 07.05.2011 r.;4) mecz „Nadnarwianka” Pułtusk – „Bug” Wyszków –
14.05.2011 r.;5) mecz „Wisła” Płock - „Sokół” Sokółka – 25.05.2011 r.;6) mecz „Broń” Radom – „Radomiak” Radom - 05.06.2011 r.
Wydarzenia oraz działania policyjne w związku z imprezami sportowymi
8
16.04.2011 r. mecz „Wkra” Bieżuń – „Błękitni” Raciąż (liga okręgowa)
• agresywne zachowania kibiców z Raciąża wobec kibiców z Bieżunia, próby wbiegnięcia na płytę boiska;
• na prośbę organizatora wprowadzenie sił policyjnych na stadion - kibice do końca meczu zachowywali się spokojnie;
• po meczu kibice z Raciąża, podjęli próbę konfrontacji z kibicami Wkry;
• interwencja w stosunku do kibiców (użyte palki służbowe, chwyty obezwładniające) zapobiegła eskalacji zdarzeń.
Wyniki podjętych działań
• skierowano 2 wnioski do Sądu Rodzinnego i Nieletnich z art. 51 KW, 145 i 140 KW oraz art. 43 ust. 1 Ustawy o Wychowaniu w Trzeźwości – do chwili obecnej sprawa w toku;
• skierowano 1 wniosek do Sądu Rejonowego – art. 124 KW. Sąd wymierzył karę w kwocie 100 zł plus 80 zł kosztów postępowania;
• wystawiono 37 szt. mandatów karnych na kwotę 15,600 zł.
23.04.2011 r. „Zodiak” Sucha – „Powiślanka” Lipsko (liga okręgowa)
• w czasie przejazdu kibiców na mecz w Suchej, grupa ok. 20 pseudokibiców radomskich w miejscowości Kamień zaatakowała autokar z kibicami „Powiślanki” Lipsko;
• pomiędzy kibicami wywiązała się bójka.
Wyniki podjętych działań
• wylegitymowano 58 osób;• 16 osobom zostały przedstawione zarzuty udziału w bójce tj. o
przestępstwo z art. 158 kk – w dn. 20.06.2011 r. akta przesłano do Prokuratury z wnioskiem o objęcie aktem oskarżenia;
• 1 osobie przedstawiono zarzuty z art. 62 ust. 1 z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomani – w dn. 20.06.2011 r. akta przesłano do Prokuratury z wnioskiem o objęcie aktem oskarżenia.
07.05.2011 r. - przejazd kibiców po meczu „Wisła” Płock – „Stal” Stalowa Wola
(II liga)
• w czasie przejazdu po meczu kibice drużyny ze Stalowej Woli w miejscowości Guzów wybiegli na drogę blokując ją i uniemożliwiając ruch pojazdów;
• Podjęta interwencja policjantów z patrolu zabezpieczającego zapobiegła planowanej „ustawce” – kibice wrócili do autokaru.
• wylegitymowano 79 osób;• dokonano penetracji terenu nie ujawniając innych kibiców;• do chwili obecnej trwają czynności zmierzające do identyfikacji
pseudokibiców, którzy dopuścili się wykroczenia z art. 97 KW.
Wyniki podjętych działań
14.05.2011 r. „Nadnarwianka” Pułtusk – „Bug” Wyszków(IV liga)
• w czasie trwania meczu kibice z Pułtuska spożywali alkohol, zakłócali porządek publiczny wznosząc wulgarne okrzyki oraz odpalili środki pirotechniczne.
Wyniki podjętych działań
Zachowanie kibiców na meczu obserwowane i filmowane było przez policjantów na podstawie tego ustalono, a następnie dokonano zatrzymania:• 7 osób, które spożywały alkohol - ukarano MKK;• 5 osób, które zakłócały porządek publiczny wulgarnymi okrzykami. 4 osoby ukarano MKK – w stosunku do jednej osoby sporządzono wniosek do Sądu po odmowie przyjęcia MKK;•1 osoby, która odpaliła środki pirotechniczne (łącznie odpalono około 5 rac) - sporządzono wniosek do Sądu po odmowie przyjęcia MKK.
05.06.2011 r. mecz „Broń” Radom – „Radomiak” Radom• negatywna opinia Komendanta Miejskiego Policji w Radomiu;• Prezydent Miasta Radomia zezwolił na odbycie imprezy;• informacja do Wojewody Mazowieckiego o decyzji prezydenta;• żądanie Wojewody Mazowieckiego o nadesłanie informacji o stanie
bezpieczeństwa w związku z imprezą;• przekazanie stosownych materiałów Wojewodzie;• Decyzja Wojewody o zakazie udziału kibiców;• Stowarzyszenie Kibiców „Tylko Radomiak” zorganizowało legalne
zgromadzenie (przemarsz ulicami pod stadion Radomiaka);• w trakcie zgromadzenia zamaskowani kibice zaczęli rzucać w
policjantów szklanymi butelkami, petardami oraz kamieniami, próbując jednocześnie sforsować bramę wejściową na stadion.
DERBY
Wyniki podjętych działań
• zatrzymano 95 najbardziej agresywnych kibiców;• 1 sprawca zgłosił się na wezwanie Policji;• rannych zostało 11 policjantów, straty w mieniu policyjnym;• 73 osoby zarzut z art. 254 § 1 kk. – zastosowany dozór
z zakazem;• 8 nieletnich sprawców czynu karalnego z art. 254 § 1 kk.;• 2 osoby zarzut z art. 158 § 1 kk. – udział w bójce;• 1 osoba zarzut o czyn z art. 158 § 1 kk. i 224 § 2 kk.;• 12 osoby obwinione o czyn z art. 51 § 2 kw.;
Do chwili obecnej postępowania prowadzone w powyższych sprawach nie zostały zakończone.
imprezy masoweIlość imprez masowych sportowych
masowe artystyczne
196
72
124
193
67
126
Ilość zrealizowanych zabezpieczeń imprez masowychw I półroczu 2011 r. w stosunku do 2010 r.
2010 2011
ogółem na masowych Ilość policjantów masowe sportowe
masowe sportowe (piłka nożna)
masowe artystyczno-rozrywkowe
2227
1006
829
689
825
465405
360
Udział policjantów w zabezpieczeniu imprez masowych w I półroczu 2011 r. w stosunku do 2010 roku
2010 2011
ogółem masowe masowe sportowe masowe sportowe (piłka nożna)
artystyczno-rozrywkowe
184,802 zł
101,422 zł
117,107 zł
83,380 zł
114,574 zł
58,893 zł 54,448 zł
35,682 zł
Koszty zabezpieczeń imprez masowych w I półroczu 2011 r.
w stosunku do 2010 roku
2010 2011
ogółem masowe Zakłócenia
3 3
0 0
Ilość zakłóceń porządku na imprezach masowych i na trasach przejazdu w I półroczu 2011 r.
w stosunku do 2010 roku
2010 2011
ogółem na masowych masowe sportowe artystyczno-rozrywkowe
8 8
0
6
4
2
Ilość zatrzymanych na imprezach masowych i na trasach przejazdu w I półroczu 2011 r. w stosunku do 2010 roku
2010 2011
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ
Recommended