作業環境監測採樣策略之規劃...

作業環境監測採樣策略之規劃及查核實務

王櫻芳 助理教授

中山醫學大學 職業安全衛生學系

yfwang@csmu.edu.tw

04-24730022 ext.12356

2015.11.20

作業環境監測指引

• 第九點 o 採樣策略應涵蓋法規要求及考量所有勞工及相關人員，該策略需

具備合理性並考量其風險，必要時得運用其他半定量、 定量之評估模式或工具，作為初步篩選及評估之參考。

o 前項採樣策略應就現有狀況收集足夠之資料，包含場所配置、工作性質、危害種類及相對應製程、個人防護及控制措施等資料。

• CCB

o 化學品分級管理（Chemical Control Banding, CCB）

o 日本「有害物質之危害指針」

o 英國物質健康危害控制要點（Control of Substances Hazardous to Health Essentials, COSHH Essentials）

o 德國工作場所危害物質管控計劃（Einfaches Maßnahmenkonzept Gefahrstoffe, EMKG）

o 新加坡人力部職業衛生局所研擬之「有害化學品風險評估規範」

o 其他半定量暴露評估技術

3

半定量評估模式

• 數學模式

o 飽和蒸氣壓模式（Saturation Vapor Pressure Model）

o 暴露空間模式（Box Models）

o 完全混合模式（Well-mixed Room Model）

o 二暴露區模式（Two-Zone Model）

o 其他模式

• Eddy diffusion model

• EASE (estimation and assessment of substance exposure) model

• 直讀式儀器

o 檢知管

o PID

o Particle counter

o ………..

4

定量評估模式與工具

作業環境監測指引

• 第十點 o 雇主應訂定含採樣策略之監測計畫，其項目及內容應包括下列事

項：

• 危害辨識及資料收集

• 相似暴露族群之建立

• 採樣策略之規劃及執行

• 樣本分析

• 數據分析及評估

作業環境監測計畫

一. 危害辨識及資料收集 o 依作業場所危害及先期審查結果，以系統化方法辨識及評估勞工

暴露情形，及應實施作業環境監測之作業場所，包括物理性及化學性危害因子。

• 物理性危害因子：噪音、綜合溫度熱指數

• 化學性危害因子：

1. 製造、處置或使用之化學品清單

2. 化學品主要運作區域或部門

3. 化學品名稱、主要成分（CAS No.）

4. 基本物化特性

5. GHS危害分類

6. 其他健康危害

作業環境監測計畫

二. 相似暴露族群(Similar Exposure Group, SEG)之建立 1. 部門／製程／工作區名稱

2. 製程／工作區工作人數

3. 化學品使用情形（運作量、運作方式、人員配置及位置）

4. 現場危害控制方式

作業環境監測計畫

三. 採樣策略之規劃及執行 1. 優先監測之相似暴露族群

2. 監測處所

3. 樣本數目

4. 監測人員資格及執行方式

5. 勞動部公告之採樣分析建議方法或其他有科學根據之方法

作業環境監測計畫

四. 樣本分析 1. 物理性因子分析項目

2. 化學性因子得以直讀性儀器有效監測項目

3. 勞動部公告之採樣分析建議方法或其他有科學根據之方法

作業環境監測計畫

五. 數據分析及評估 1. 統計分析

2. 歷次監測結果比較

3. 監測成效評估

1、統計分析

• AIHA 環測數據統計，可

提供下列七項內容： 1. 【暴露資料匯整】

2. 【描述性統計】

3. 【適合度檢定】

4. 【對數、常態分佈檢定】

5. 【歷史資料比對】

6. 【機率分佈繪圖】

7. 【對數-常態分佈曲線】

• 暴露資料彙整

o 將原始測定數值輸入

o ND 資料需預前處理，並去除 “<”符號

o OEL 標準

o 總樣本數

1、統計分析

• 暴露剖面描述性統計

• 提供一般常用之簡單統計項目, 便於一般使用者之數據管理 :

o 平均值

o 標準差

o 中位數

o 大於 OEL 之百分比

o 最大、最小值

o 幾何平均值

o 幾何標準偏差

1、統計分析

• 暴露剖面適合度檢定

• 提供數值資料完整的分佈檢定，選取最適之統計方法。

以往環測數據資料缺乏分佈類型之鑑定，若不考慮資

料分佈之形態，則統計結果的代表意義將較不明確；

適合度檢定可引導使用者挑選正確的數值統計結果，

減少數據資料解讀上的誤判，提高數據應用之價值。

1、統計分析

• 暴露剖面對數、常態分佈檢定

• 依據適合度檢定之結果，可讓數據

資料套用最適之統計檢定方法。

• 根據職衛研究統計結果得知，多數

的環測數據資料以對數-常態分佈

(Log-Normal distribution) 為主。

因此，應用正確的資料分佈統計方

式，以獲得較為正確的統計分析結

果，及數據資料所代表的真正含義。

1、統計分析

• 暴露剖面歷史資料比對

• 依據環測資料特定的排序方式, 可繪

製一歷史比較圖:

o Y 軸為濃度值

o X 軸為類別項目

o 依日期排序

o 依作業區域排序

o 依部門別排序

1、統計分析

• 機率分佈繪圖

• 判別暴露剖面的最佳利器。藉由常態

分佈與對數分佈之機率座標製圖，可

清楚得知個別環測數據是否為同一相

似暴露族群，挑選有效且具代表意義

之環測資料，減少錯誤分類所產生之

數值干擾。

1、統計分析

• 對數-常態分佈曲線

• 以圖形曲線表達各項統計數值所代表的意義，並在曲線

中標示各項資料的相對位置，呈現視覺化的統計分析結

果。搭配統計結果清單，更容易找出環測數據所蘊藏的

寶貴資訊。

1、統計分析

• AIHA 環測數據統計，可

提供下列七項內容： 1. 【暴露資料匯整】

2. 【描述性統計】

3. 【適合度檢定】

4. 【對數、常態分佈檢定】

5. 【歷史資料比對】

6. 【機率分佈繪圖】

7. 【對數-常態分佈曲線】

2、歷次監測結果比較

• 本次監測結果與歷次監測結果，輔以貝氏統計分析方法

o 確認SEG之暴露實態

o 暴露等級機率分析

o 作業環境監測數據統計評估工具

3、監測成效評估

傳統統計與貝式統計

23

OEL

傳統統計計算結果

百分之95分位值（eQ95）的容忍界線上限值（UTL）

百分之95分位值（eQ95）

傳統統計 貝氏統計

貝氏統計

事後機率

事前機率（專家判斷）

可能性（少量的環測濃度）

AIHA利用傳統統計的方法，說明需要多少樣本才能達到統計上的要求。但需要的樣本數可能很多，事業單位在實務上應用有困

難

【傳統統計方法】 平均暴露濃度與

OEL比例為0.75，GSD為3.5

需要384個樣本

24

現有環境監測技術 (having long-term data)

24

定量暴露危害評估-EM

最大暴露危險群測定

相似暴露危險群測定

區域採樣

暴露危害評估

25

現有環境監測技術 (Lacking long-term data)

+

25

貝氏統計決策技術

替代測定數據 (surrogate data)

定性暴露危害評估

半定量暴露危害評估

定量暴露危害評估-Modeling

定量暴露危害評估-EM

最大暴露危險群測定

相似暴露危險群測定

區域採樣

暴露危害評估

Prior distribution

Likelihood distribution

Posterior distribution

Bayesian Decision Analyses

1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

專家主觀評估法(半定量)

或

過去暴露推估值(定量)

有限環測資料

Bayesian

1 2 3 4 5

修正後之勞工暴露實態

--Vadali et al., 2009; Ramachandran, 2008

27 27

Example:

Model + EM + Bayesian Decision Analysis

28 28

Why do we need Bayesian decision analysis?

OEL=10 mg/m3

Exceeding OEL?

29 29

Bayesian decision analysis result

30 30

31 31

32 32

作業環境測定數據統計工具

• 利用Visual Basic程式語言來建置，利用Office excel作為資料輸入、輸出與查詢的介面

33

輸入介面

資料查詢

單次結果查詢

多次結果查詢

統計運算

1.SEG檢定與結果 2.暴露等級機率分析與結果

檢測架構如下頁所示

1.單次結果查詢 2.多次結果查詢

1.SEG代碼表 2.有害物清單 3.輸入測定結果

等級0

等級1

等級2

等級3

等級4

數據檢測（SEG檢定與暴露等級分析）

34

若第一次進行暴露實態分析，分析時prior資料為未知， Likelihood資料為本次環測數據，之後分析prior資料為之前分析的暴露等級

機率，Likelihood資料為本次環測數據

暴露等級

檢定環測資料

檢定結果符合標準

( 0.95,B ≦ 4)

檢定結果不符合標準

( 0.95,B＞ 4)

建立暴露實態

可再劃分成不同的SEG，或有異常值排除後則為

同一個SEG

分別建立各個SEG的暴露實態或排除異常值後建立暴露實態

不可再劃分成不同的SEG

暴露情形分散無規律

在不同的期間有相似的暴露

情形

建立暴露實態

分別建立不同期間的暴

露實態

收集環測資料與其背景

資料

第1類

第3類

環測結果 ≦ 1/100倍或 ＞1倍OEL

建立暴露實態

環測結果 ＞1/100倍 或≦1 倍OEL

第2類

輸入介面

35

第一步：輸入SEG代碼表 輸入SEG的相關資訊，之後輸入環測結

果時，系統可自動帶出SEG的資訊

第二步：輸入工廠的有害物清單 輸入有害物的CAS NO.再選擇單位，則系

統可自動顯示有害物的名稱與OEL

第三步：輸入測定結果 必填項目：採樣日期、SEG代號、容許濃度種類、測定結果、CAS NO. 自動帶出：作業名稱、容許濃度標準、測定單位、有害物控制設備種類、個人防護具種類 其他補充資料（非必填）：如控制設備是否開啟、有害物當日使用量…等資訊

統計運算

36

第一步：SEG檢測

選擇欲分析的SEG、有害物種類、起迄日期、環測數據容許濃度類型（TWA/STEL/Ceiling） 一個SEG至少要2筆數據

SEG檢測

SEG檢定顯示結果

37

環測結果-檢測日期趨勢圖

SEG檢定結果與說明

此次檢定資料說明

敘述統計資料

SEG檢定說明內容

38

檢測結果 相對應的說明

【第1類】

R ≦ 4

已通過SEG檢測，請進行第二步驟：暴露等級機率分析。分析時請先輸入或選擇事

前機率後，再點選「分析」。

【第2類】

R＞4，若

平均濃度＜

0.01 OEL

雖然R＞4，但因平均環測濃度小於0.01倍容許濃度標準，勞工暴露有害物濃度低，

較為安全無虞，因此可繼續進行暴露等級機率分析

平均濃度 ＞

1 OEL

雖然R＞4，但因平均環測濃度大於1倍容許濃度標準，勞工暴露有害物濃度高，進

行暴露等級機率分析時，可能的結果為暴露等級4的機率較高，因此可繼續進行暴露

等級機率分析。

【第3類】

R＞4且平均濃度（X）

為介於0.01＜X ≦1倍容

許濃度時

SEG檢測結果R>4，且平均濃度（X）為介於0.01＜X ≦1倍容許濃度之間

1. 可參考下圖或至「輸入測定結果」處檢視環測數據的背景資料（如：有害物當日

使用量、控制設備是否開啟…等），檢視是否有異常的環測結果，若有異常值請

在「輸入測定結果」處，的「異常值」處勾選後，再重新進行SEG檢定

2. 或重新檢視SEG劃分是否正確，若要新增加SEG，則請重新至「SEG代碼表」處

新增SEG後，再至「輸入測定結果」處重新輸入SEG代號。

3. 若無異常值或無法重新劃分SEG，則請繼續進行「第二步：暴露等級機率分析」，

但請注意分析的結果可性度將降低，分析結果僅供參考！！

依照這四種結果，程式給予相對應的說明

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2010/3/26 2010/4/20 2010/4/22 2010/4/26 2010/4/28 2010/4/30 2010/5/25 2010/6/24 2010/7/19 2010/8/18 2010/9/17 2010/10/12 2010/11/11 2011/6/14 2011/7/14 2011/8/8 2011/9/7 2011/10/7

單

位

：

p

p

m

日 期

環測結果-檢測日期趨勢

B1

B2

B3

0

50

100

150

200

250

2010/3/26 2010/4/20 2010/4/22 2010/4/26 2010/4/28 2010/4/30 2010/5/25 2010/6/24 2010/7/19 2010/8/18 2010/9/17 2010/10/12 2010/11/11 2011/6/14 2011/7/14 2011/8/8 2011/9/7 2011/10/7

單

位

：

p

p

m

日 期

環測結果-檢測日期趨勢

B1

B2

B3

異常值的選定方式

39

有異常值

異常值不納入計算

SEG檢測結果

統計運算

40

第二步：暴露等級機率分析

參考文獻設定GM與GSD的最大與最小值

GM range=(OEL/200, 5*OEL) GSD range=(1.05, 4) 文獻： Rating exposure control using Bayesian decision analysis

輸入事前機率 若從未分析過，五個暴露等級的機率皆輸入0.2 若有分析過且為接續上一次的環測結果進行分析，可選擇之前所分析的結果作為此次的事前機率

暴露等級機率分析

暴露等級機率分析結果

41

此次檢定資料說明

敘述統計資料

事前機率

事後機率分析

貝氏統計分析後的建議

SEG與P-value值

貝氏統計分析後的建議

42

貝氏統計分析結果

（軟體不顯示）

圖例

（軟體不顯示） 結論與建議

1. 等級4機率≧0.05

暴露等級4可能發生的機率超過0.05，代表勞工暴露的

情形超過容許濃度的機會大於5％，應儘速進行適當的

改善措施（如改善排氣裝置效能），且於完成前應使

勞工有效的個人防護具，以避免勞工暴露到過量的有

害物

2. 如果

(1)等級4機率＜0.05，

(2)等級3+等級4機率≧0.05

暴露等級3與暴露等級4可能發生的機率超過0.05，代

表勞工的暴露情形超過1/2容許濃度的機會大於5％，

建議應找出造成勞工暴露的原因，且進行適當改善措

施（如改善排氣裝置效能）。

3. 如果

(1)等級4機率＜0.05、

(2)等級4+等級3機率＜0.05，

勞工的暴露情形有95％的機會低於1/2容許濃度，建議

可評估勞工的暴露原因為何，且如果可能則進行適當

的改善措施，並定期監控勞工的暴露情形。

0.00 0.00 0.10

0.85

0.05

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

等級0 等級1 等級2 等級3 等級4

狀況1

0.05

0.20

0.70

0.04 0.01 0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

等級0 等級1 等級2 等級3 等級4

狀況2

0.07

0.30

0.60

0.02 0.01 0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

等級0 等級1 等級2 等級3 等級4

狀況3

依照這三種結果，程式給予相對應的說明

單次結果查詢

43

多次結果查詢

44

勾選要繪製的資料

顯示多次的結果

等級0

等級1

等級2

等級3

等級4

IHDataAnalyst

45

勞動檢查人員執行作業環境監測相關業務查核之標準作業程序說明

查核項目 一. 作業環境監測計畫

二. 作業環境監測之執行

三. 作業環境監測結果之處理

一、作業環境監測計畫

查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

1-1.監測計畫之訂定

1-1-1雇主實施作業環境監測前，應就作業環境危害特性、監測目的及中央主管機關公告之相關指引，規劃採樣策略，並訂定含採樣策略之作業環境監測計畫，確實執行，並依實際需要檢討更新。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條

一、作業環境監測計畫 查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

1-2.監測評估小組之成立

1-2-1監測評估小組包括:工作場所負責人、職業安全衛生人員、受委託之執業工礦衛生技師、工作場所作業主管。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

小組成立條件︰ 事業單位從事特別危害健康作業之勞工人數在100

人以上，或實施化學性因子作業環境監測，且勞工人數500人以上，監測計畫需要監測評估小組研訂。

勞工作業環境監測實施辦法第10條之2

1-2-2評估小組成員共同簽名及作成紀錄，留存備查，並保存三年簽名紀錄。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

小組成立條件︰ 事業單位從事特別危害健康作業之勞工人數在100

人以上，或實施化學性因子作業環境監測，且勞工人數500人以上，監測計畫需要監測評估小組研訂。

勞工作業環境監測實施辦法第10條之2

1-2-3監測評估小組之技師是否非屬監測機構之人員，且已經規定之課程訓練合格。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

小組成立條件︰ 事業單位從事特別危害健康作業之勞工人數在100

人以上，或實施化學性因子作業環境監測，且勞工人數500人以上，監測計畫需要監測評估小組研訂。

勞工作業環境監測實施辦法第10條之2

一、作業環境監測計畫 查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

1-3.監測計畫之公告與說明

1-3-1監測計畫是否於作業勞工顯而易見之場所公告或以其他公開方式揭示之，必要時應向勞工代表說明。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條

一、作業環境監測計畫 查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

1-4.監測計畫通報

1-4-1實施監測15日前，監測計畫是否依中央主管機關公告之網路登錄系統及格式。

□符合 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條

1-4-2雇主於引進或修改製程、作業程序、材料及設備時，實施作業環境監測，得於實施後七日內通報。

□符合 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第9條及第10條

1-4-3雇主委由監測機構辦理通報，應以書面方式為之。

□符合 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第13條

一、作業環境監測計畫 查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

1-5.監測計畫之項目

1-5-1包括五大項目：危害辨識及資料收集、相似暴露族群之建立、採樣策略之規劃及執行、樣本分析、數據分析及評估。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1

一、作業環境監測計畫 查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

1-6.採樣策略之規劃及執行之合理性

1-6-1監測目標之訂定

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第8條

1-6-2採樣策略應涵蓋法規要求及考量所有勞工及相關人員，該策略須具備合理性並考量其風險，必要時得運用其他半定量、定量之評估模式或工具，作為初步篩選及評估之參考。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第9條

1-6-3是否對擬監測之對象做完整規劃（物理性因子︰高溫及噪音；化學性因子︰有機溶劑、特定化學物質、鉛、四烷基鉛、粉塵及二氧化碳等）。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第10條

1-6-4相似暴露族群之相對風險等級分析。

□符合 □待改善 □不符合

1-6-5規劃優先監測之相似暴露族群之合理性。

□符合 □待改善 □不符合

1-6-6監測方法規劃（含設備、人員、時間等）之合理性。

□符合 □待改善 □不符合

1-6-7現場監測（含設備、人員、時間等）之合理性。

□符合 □待改善 □不符合

二、作業環境監測之執行

查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

2-1.應參與之人員

2-1-1實施作業環境監測時，應會同職業安全衛生人員及勞工代表實施。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第12條

查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

2-2.定期實施作業環境監測

2-2-1設置有中央管理方式之空氣調節設備之建築物室內作業場所︰每6個月監測二氧化碳濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第7條

2-2-2坑內作業場所︰每6個月監測二氧化碳與粉塵濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第7條

2-2-3勞工噪音暴露工作日八小時日時量平均音壓級在八十五分貝以上之作業場所︰每6個月監測噪音一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第7條

2-2-4 高溫作業場所︰每3個月監測綜合溫度熱指數一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第8條

2-2-5 粉塵、有機溶劑、特定化學物質作業場所︰每6個月監測其濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第8條

2-2-6接近煉焦爐或於其上方從事煉焦作業之場所︰每6個月監測苯之煉焦爐生成物之濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第8條

2-2-7鉛、四烷基鉛作業場所︰每年監測其濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第8條

三、作業環境監測結果之處理

查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

3-1.參與人員之簽名

3-1-1監測結果是否有職業安全衛生人員及勞工之簽名紀錄

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第12條

3-2.監測結果之公告與說明

3-2-1於作業勞工顯而易見之場所公告或以其他公開方式揭示之，必要時應向勞工代表說明。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第12條

3-3.監測結果通報

3-3-1於採樣或測定後45日內完成監測結果報告，通報至中央主管機關指定之資訊系統。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第12條

3-3-2雇主委由監測機構辦理通報，應以書面方式為之。

□符合 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第13條

查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

3-4.監測結果記錄之保存

3-4-1監測結果是否依規定記錄，並依規定註明保存年限（3年、10年或30年）。

□符合 □待改善 □不符合

粉塵:10年 有機溶劑（三氯乙烯

及四氯乙烯）︰30年 特定化學物質（聯苯

胺及其鹽類，2、４-胺基聯苯及其鹽類，

β-萘胺及其鹽類，二氯聯苯胺及其鹽類，

α-萘胺及其鹽類， 鄰-二甲基聯苯胺及其

鹽類，二甲氧基聯苯胺及其鹽類，鈹及其化合物，次乙亞胺，氯乙烯，苯、石綿、鉻酸及其鹽類，砷及其化合物，重鉻酸及其鹽類，煤焦油，鎳及其化合物，硫酸）：30年

其他（高溫、噪音、鉛、四烷基鉛、二氧化碳）︰3年

勞工作業環境監測實施辦法第12條

查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

3-5.數據分析及評估之執行

3-5-1 依監測數據規劃統計分析、歷次監測結果比較及監測成效之評估方式。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第10條

3-6.控制方案之採取

3-6-1依評估結果採取防範或控制之程序或方案，以消除或控制所辨識出之危害。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第13條

三、作業環境監測結果之處理

Case study

一、作業環境監測計畫 查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

1-5.監測計畫之項目

1-5-1包括五大項目：危害辨識及資料收集、相似暴露族群之建立、採樣策略之規劃及執行、樣本分析、數據分析及評估。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1

一、作業環境監測計畫 查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

1-6.採樣策略之規劃及執行之合理性

1-6-1監測目標之訂定

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第8條

1-6-2採樣策略應涵蓋法規要求及考量所有勞工及相關人員，該策略須具備合理性並考量其風險，必要時得運用其他半定量、定量之評估模式或工具，作為初步篩選及評估之參考。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第9條

1-6-3是否對擬監測之對象做完整規劃（物理性因子︰高溫及噪音；化學性因子︰有機溶劑、特定化學物質、鉛、四烷基鉛、粉塵及二氧化碳等）。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第10條

1-6-4相似暴露族群之相對風險等級分析。

□符合 □待改善 □不符合

1-6-5規劃優先監測之相似暴露族群之合理性。

□符合 □待改善 □不符合

1-6-6監測方法規劃（含設備、人員、時間等）之合理性。

□符合 □待改善 □不符合

1-6-7現場監測（含設備、人員、時間等）之合理性。

□符合 □待改善 □不符合

查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

2-2.定期實施作業環境監測

2-2-1設置有中央管理方式之空氣調節設備之建築物室內作業場所︰每6個月監測二氧化碳濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第7條

2-2-2坑內作業場所︰每6個月監測二氧化碳與粉塵濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第7條

2-2-3勞工噪音暴露工作日八小時日時量平均音壓級在八十五分貝以上之作業場所︰每6個月監測噪音一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第7條

2-2-4 高溫作業場所︰每3個月監測綜合溫度熱指數一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第8條

2-2-5 粉塵、有機溶劑、特定化學物質作業場所︰每6個月監測其濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第8條

2-2-6接近煉焦爐或於其上方從事煉焦作業之場所︰每6個月監測苯之煉焦爐生成物之濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第8條

2-2-7鉛、四烷基鉛作業場所︰每年監測其濃度一次以上。

□符合 □待改善 □不符合 □不適用

勞工作業環境監測實施辦法第8條

查核項目 查核基準 查核符合度 說明 法令依據

3-5.數據分析及評估之執行

3-5-1 依監測數據規劃統計分析、歷次監測結果比較及監測成效之評估方式。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第10條

3-6.控制方案之採取

3-6-1依評估結果採取防範或控制之程序或方案，以消除或控制所辨識出之危害。

□符合 □待改善 □不符合

勞工作業環境監測實施辦法第10條之1、作業環境監測指引第13條

三、作業環境監測結果之處理