View
104
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
ORIG/1
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
K.Chami, G.Gavazzi, B.De Wazières, B.Lejeune, F.Piette, M.Rothan Tondeur
Hôpital Charles-FOIX AP-HP
ORIG/2
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
CONTEXTE
ORIG/3
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
CONTEXTE
• Les facteurs de risque relatifs au sujet âgé (Gavazzi 2002) :– Polypathologie / Polymédication– Immunosénescence– Dénutrition
ORIG/4
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
CONTEXTE
• Les facteurs de risque relatifs relatifs au séjour en EHPAD (Garibaldi 1999, Carlet 2005) :– Iatrogénie :• Gestes invasifs• Médicaments
– Vie en collectivité
ORIG/5
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
CONTEXTE
• Risque élevé de colonisation bactérienne (pourrait persister pour de longues périodes),
• Durée de séjour élevée dans ces structures• Partage de chambres à plusieurs lits• Résidents infectés et résidents colonisés tous
deux sources de BMR (Boyce 1992, Flournoy 1994).
ORIG/6
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
CONTEXTE
• Antibiotiques et Résistance en NH :– 7 à 10% des résidents des LTCF, fréquemment
pour une période de temps assez longue (Warren 1991)
– Surconsommation d’antibiotiques : • Diagnostic est souvent difficile à poser (Katz 1990) • Traitement de la colonisation
ORIG/7
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
CONTEXTE
• Antibiotiques et Résistance en NH :– 22 à 89 % des prescriptions sont même
inappropriées (Loeb 2005) – Taux de prévalence de colonisation par le SARM :
23,3 % pour les résidents, 7,5 % chez les personnels (Baldwin 2009)
ORIG/8
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
EN FRANCE
ORIG/9
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
CONTEXTE
• 445 000 PA dans 6 460 EHPAD et maisons de retraite (Extraction FINESS 2006)
• Enquête pilote (ORIG, Val de Marne, 2005) : taux de prévalence de 14.5% (IC 95 % 13,0-16,0)
• Programme de prévention des infections commandé par le ministère des personnes âgées
ORIG/10
Prévalence14.5 %
ORIG/11
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
OBJECTIFS• Objectifs principaux– Mesurer taux de prévalence bruts et spécifiques des
infections– Mesurer les taux de létalité et d’hospitalisation
• Objectifs secondaires– Mettre en évidence la variation des taux de prévalence en
fonction des périodes– Mettre en évidence la variation des taux de prévalence en
fonction des régions
ORIG/12
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
MÉTHODE (1)• Type d’étude : – Transversale– Périodique (1 mois donné), 5 périodes
• Population : – EHPAD : volontariat, échelon national – Résidents : présents, âge ≥ 65 ans
ORIG/13
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
MÉTHODE (2)• Recueil de données :– prospectif, – en ligne principalement– 1 investigateur chargé de la coordination– un guide de l’investigateur– 3 fiches à remplir :• Établissement• Résident • Infection
ORIG/14
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
MÉTHODE (2)• Définitions :– Cas certains : McGeer (Mac Geer 1991)– Cas probables : ORIG (Gavazzi 2009)
ORIG/15
Exemple : Infections urinairesCAS CERTAIN
• Présence d’un des signes cliniques suivants :• Fièvre (≥ 38° C)• Hypothermie (≤ 36°5 C)• Tension sus-pubienne• Pollakiurie• Incontinence récente ou majoration• Dysurie• Somnolence• Aggravation/apparition d’un trouble de l’appétit non
expliqué par ailleurs• Aggravation/apparition d’une désorientation non
expliquée par ailleurs• Aggravation/apparition de la dépendance non expliquée
par ailleurs
• Présence d’une uroculture positive :• Bactériurie ≥ 105 colonies/ml sans qu’il y ait plus de 2
germes isolés• Leucocyturie ≥ 10 000/ml
CAS PROBABLE• Présence d’au moins 3 des signes
cliniques suivants :• Fièvre (≥ 38° C)• Hypothermie (≤ 36°5 C)• Tension sus-pubienne• Pollakiurie• Incontinence récente ou majoration• Dysurie• Somnolence• Aggravation/apparition d’un trouble de
l’appétit non expliqué par ailleurs• Aggravation/apparition d’une désorientation
non expliquée par ailleurs• Aggravation/apparition de la dépendance non
expliquée par ailleurs
ORIG/16
Exemple : Infections pulmonairesCAS CERTAIN
• Présence d’au moins 2 des signes cliniques suivants :
• Aggravation ou apparition récente d’une toux• Aggravation ou apparition récente d’un encombrement
bronchique• Fièvre (≥ 38° C)• Douleur thoracique• Aggravation ou apparition récente de signes cliniques à
l’auscultation (râles crépitants, sibilants, ronchi)• Modification de la fréquence respiratoire (tachypnée ≥
25 au repos)• Expectoration purulente• Aggravation de l’état mental ou de la dépendance non
expliquée par ailleurs
• Signe radiologique • Germe retrouvé à l’examen invasif des
voies respiratoires inférieures (LBA…)
CAS PROBABLE• Présence d’au moins 2 des signes
cliniques suivants :• Aggravation ou apparition récente d’une toux• Aggravation ou apparition récente d’un
encombrement bronchique• Fièvre (≥ 38° C)• Douleur thoracique• Aggravation ou apparition récente de signes cliniques
à l’auscultation (râles crépitants, sibilants, ronchi)• Modification de la fréquence respiratoire (tachypnée
≥ 25 au repos)• Expectoration purulente• Aggravation de l’état mental ou de la dépendance
non expliquée par ailleurs
• Attestation du clinicien d’un foyer crépitant à l’auscultation
ORIG/17
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
MÉTHODE (3)
• Analyses statistiques :– Comparaison des taux par le test du Khi-2 de
Pearson– Recherche de facteurs de risque par une
régression logistique– Évaluation du modèle par le test de Hosmer et
Lemeshow
ORIG/18
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
RÉSULTATS
ORIG/19
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
RÉSULTATS
• Structures– Nombre : 577– Taux de participation : 8.9%
• Résidents– Nombre : 44 870– Taux de participation : 10.1%
ORIG/20
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
RÉSULTATS
• Population :– Age : 86±8ans– Sex ratio : 3 (F/H)– Durée de séjour : 4± 5 ans– 49% sont dépendants (GIR 1 ou 2)– 15.1% sont dénutris– 4.8% sont porteurs d’escarres– 2.2% sont sondés (dont 71.6% de sondes à demeure)– 93.4% sont vaccinés contre la grippe– 13.0% sont vaccinés contre le pneumocoque
ORIG/21
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
RÉSULTATS
• Taux de prévalence selon les définitions
Taux de prévalence total : 11.2%
ORIG/22
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
RÉSULTATS
Fév 06 – Mars 06 Avril 06 – Mai 06 Juin 06 Nov 06 – Déc 06 Jan 07 – Fév 07
ORIG/23
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
RÉSULTATS
Répartition proportionnelle des infections par site infectieux
Infections respiratoires hautes et basses confondues :
41%
ORIG/24
RÉSULTATS
ORIG/25
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
RÉSULTATS • Taux d’hospitalisation : 8.3%– 17.1% Infections respiratoires – 12.8% Infections urinaires
• Taux de mortalité : 1.5%– 57.5% Infections respiratoires
ORIG/26
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
RÉSULTATS• Tableau : Facteurs de risque des infections en EHPAD
OR[95%] p3 ORa1,2 p3
Age ≥ 86 ans 1.12[1.06-1.19] .0002 1.12[1.05-1.20] .0003 Sexe masculin 1.07[1.00-1.15] .06 Séjour ≥ 2.5 années 1.14[1.07-1.21] <.0001 1.19[1.11-1.27] <.0001 Période <.0001
Fév 06-Mars 06 1.40[1.24-1.58] 1.42[1.25-1.60] <.0001 Avril 06-Mai 06 1.16[1.00-1.34] 1.26[1.08-1.47] Juin 06 1.00 1.00 Nov 06-Déc 06 1.25[1.11-1.39] 1.25[1.11-1.40] Jan 07-Fév 07 1.65[1.49-1.83] 1.68[1.51-1.87]
Dépendance (GIR 1-2) 1.48[1.39-1.57] <.0001 1.33[1.25-1.43] <.0001 Sonde urinaire 4.49[3.91-5.16] <.0001 3.45[2.98-4.01] <.0001 Escarre 3.22[2.91-3.57] <.0001 2.63[2.35-2.93] <.0001
1 Ajustement par régression logistique
2 Hosmer and Lemeshow Goodness-of-Fit Test : p = 0.0859
3Wald test
ORIG/27
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
DISCUSSION
• 1ère étude multicentrique nationale• Données difficilement comparables à la
littérature internationale :– Caractéristiques des résidents différentes– Non distinction entre les infections acquises en
EHPAD et les infections importées– Enquêtes de prévalence de 1 jour– Prise en compte de définitions différentes– 3 à 5 sites infectieux
ORIG/28
ORIGOBSERVATOIRE DU RISQUEINFECTIEUX EN GERIATRIE
Discussion • Sous-estimation du taux de prévalence :– Manque de sensibilité de certaines définitions– Toutes les bouffées épidémiques non prises en compte– Difficulté de recueil de données auprès des médecins de
ville– Non notification de certains épisodes infectieux
Recommended