View
30
Download
5
Category
Preview:
Citation preview
PENEGAKAN HUKUM TERHADAP TINDAK
PIDANA PEMALSUAN SURAT KUASA
BERDASARKAN PASAL 263 KITAB
UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA
(STUDI KASUS PUTUSAN MA NO. 811.K/Pid.Sus/2015)
SKRIPSI
Oleh :
ZUL KARNAEN
201310115218
PROGRAM STUDI HUKUM
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA
2018
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
vii
ABSTRAK
Zul Karnaen. 201310115218. Skripsi. Penegakan Hukum
Terhadap Tindak Pidana Pemalsuan Surat Kuasa Berdasarkan Pasal
263 KUHP (studi kasus putusan Mahkamah Agung Nomor.
811.K/PID/2015).
Penelitian ini tentang pemalsuan surat kuasa yang dimana terdakwa
dituntut jaksa penuntut umum 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan berdasarkan putusan
hakim terdapat perbedaan antara Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi dan
Mahkamah Agung. Penelitian ini bertujuan mengetahui penegakan hukum
terhadap terdakwa yang telah melakukan tindak pidana pemalsuan surat kuasa dan
untuk mengetahui putusan Pengadilan Negeri dan Mahkamah Agung telah sesuai
dengan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan rasa keadilan.
Metode yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah penelitian yuridis
normatif yang merupakan penelitian studi kepustakaan yang melalui data utama
digunakan yaitu data sekunder serta pendekatan Undang-Undang dan konseptual.
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan terdakwa terbukti bersalah melakukan
pemalsuan surat kuasa bersadarkan pasal 263 Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana, serta adanya perbedaan hakim dalam memutus perkara yang dimana
Pengadilan Negeri memutus dengan 8 (delapan) bulan penjara, Pengadilan Tinggi
memutus perkara tersebut nebis in idem dan Mahkamah Agung memutus
menguatkan putusan Pengadilan Negeri. Pengadilan Tinggi tidak menjalankan
prosedur dalam persidangan yaitu dengan cermat, jelas dan teliti dalam hal
menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa yang dimana pengadilan tinggi
memutus dengan menoleh kebelakang terhadap kasus dahulu dengan Terdakwa
dan saksi pelapor yang sama tetapi dalam hal ini kasus berbeda pengadilan Tinggi
memutus nebis in idem dalam hal tersebut pengadilan salah dalm penerapan.
Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri dan Mahkamah Agung yang telah
dikeluarkan maka putusan tersebut sudah memenuhi rasa Keadilan yaitu adil
dalam memutus suatu perkara berdasarkan bukti, fakta, berdasarkan aturan hukum
yang dilanggar atau tidak dijalankan isi dari aturan hukum tersebut.
Kata kunci : Penegakan Hukum, pemalsuan, surat kuasa.
Penelitian ini dilakukan di bawah bimbingan
Ibu. Sri Wahyuni, SH., MH selaku Dosen Pembimbing I
Bpk. Yuliyanto Syahyu, SH., MH selaku Dosen Pembimbing II
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
viii
ABSTRACT
Zul Karnaen. 201310115218. Thesis. Law Enforcement Against Criminal
Counterfeiting Power of Attorney Under Article 263 of the Criminal Code (case
study of Supreme Court verdict Number 811.K / PID / 2015).
This research is about falsification of power of attorney where the defendant
prosecuted 1 (one) year 4 (four) months prosecutor based on judge decision there
is difference between District Court, Court of Appeal and Supreme Court. This
study aims to determine the law enforcement of defendants who have committed
the crime of counterfeiting power of attorney and to know the decision of the
District Court and Supreme Court has been in accordance with the Criminal
Code and sense of justice.
The method used in this research is normative juridical research which is
research of literature study through main data used that is secondary data and
approach of law and conceptual. Based on the results of the study, the defendant
was proven guilty of falsifying power of attorney Article 263 of the Penal Code,
and the difference of judges in deciding cases where the District Court decided
with 8 (eight) months imprisonment, the High Court decided the case was nebis in
idem and The Supreme Court decided to strengthen the decision of the District
Court. The Court of Appeal does not carry out procedures in the proceedings
which are meticulous, clear and accurate in terms of sentencing the defendant in
which the High Court ruled by turning back to the previous case with the
Defendant and the same reporting witness but in this case a different Court of
Appeal terminated nebis in idem in that case the court is wrong in application.
Based on the decision of the District Court and the Supreme Court that has been
issued then the verdict has fulfilled the sense of Justice is fair in deciding a case
based on evidence, facts, based on the rule of law that is violated or not executed
the contents of the rule of law.
Keywords: Law Enforcement, counterfeiting, power of attorney.
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
x
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI ............................................................... ii
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING SKRIPSI .................................. iii
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................. iv
LEMBAR PERNYATAAN ................................................................................... v
LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI .............................vi
ABSTRAK .......................................................................................................... vii
ABSTRACT ....................................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ...........................................................................................ix
DAFTAR ISI ........................................................................................................... x
MOTTO ............................................................................................................. xiii
DAFTAR SINGKATAN ....................................................................................xiv
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xv
BAB I: PENDAHULUAN..................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ................................................................................................. 1
1.2 Identifikasi Masalah dan Rumusan Masalah .................................................... 5
1.2.1 Identifikasi Masalah ................................................................................ 5
1.2.2 Rumusan Masalah ................................................................................... 6
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ........................................................................ 7
1.3.1 Tujuan Penelitian .................................................................................... 7
1.3.2 Manfaat Penelitian .................................................................................. 7
1.4 Kerangka Teoritis, Kerangka Konseptual dan Kerangka Pemikiran ............... 8
1.4.1 Kerangka Teoritis .................................................................................... 8
1.4.2 Kerangka Konseptual .............................................................................. 9
1.4.3 Kerangka Pemikiran .............................................................................. 11
1.5 Metode Penelitian ........................................................................................... 12
1.5.1 Tipe Penelitian dan Jenis Pendekatan ................................................... 12
1.5.2 Sumber dan Jenis Data .......................................................................... 12
1.5.3 Teknik Pengumpulan Data .................................................................... 13
1.5.4 Teknik Pengolahan Data dan Analisis Data .......................................... 13
1.6 Sistematika Penelitian .................................................................................... 14
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
xi
BAB II: TINJAUAN PUSTAKA ....................................................................... 15
2.1 TINJAUAN UMUM TENTANG HUKUM PIDANA ................................... 15
2.1.1 Pengertian Hukum Pidana ..................................................................... 15
2.1.2 Pembagian Hukum Pidana .................................................................... 17
2.1.3 Fungsi Hukum Pidana ........................................................................... 19
2.1.4 Asas-Asas Hukum Pidana ...................................................................... 20
2.2 TINJAUAN UMUM TENTANG TINDAK PIDANA .................................. 23
2.2.1 Pengertian Tindak Pidana ..................................................................... 23
2.2.2 Unsur-Unsur Tindak Pidana .................................................................. 24
2.2.3 Jenis Tindak Pidana................................................................................ 26
2.3 TINJAUAN UMUM TENTANG PEMALSUAN SURAT ........................... 28
2.3.1 Pengertian Pemalsuan Surat .................................................................. 28
2.3.2 Memakai Surat Palsu atau yang dipalsukan .......................................... 30
2.3.3 Unsur-unsur Tindak Pidana Pemalsuan Surat ....................................... 32
2.3.4 Jenis-jenis Pemalsuan Surat .................................................................. 33
BAB III: HASIL PENELITIAN ........................................................................ 37
3.1 Perbedaan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung Jo. putusan
Mahkamah Agung dengan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor
mengenai Pemalsuan Surat Kuasa ................................................................. 37
3.2 Putusan Pengadilan Negeri Bandung Jo. putusan Mahkamah Agung telah
sesuai dengan KUHPidana dan nilai keadilan ............................................... 52
BAB IV: PEMBAHASAN DAN ANALISIS HASIL PENELITIAN ............. 60
4.1 Perbedaan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung Jo. putusan
Mahkamah Agung dengan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor
mengenai Pemalsuan Surat Kuasa ................................................................. 60
4.2 Putusan Pengadilan Negeri Bandung Jo. putusan Mahkamah Agung telah
sesuai dengan KUHPidana dan nilai keadilan ................................................ 73
BAB V: PENUTUP ............................................................................................. 84
5.1 Kesimpulan ..................................................................................................... 84
5.2 Saran ................................................................................................................ 85
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
xii
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
RIWAYAT HIDUP PENULIS
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
xiii
MOTTO
“Barangsiapa bertaqwa pada Allah, maka Allah memberikan jalan keluar
kepadanya dan memberi rezeki dari arah yang tidak disangka-sangka..
Barangsiapa yang bertaqwa pada Allah, maka Allah
jadikan urusannya menjadi mudah..
(Qur’an Surat Ath-Thalaq, Ayat 2 dan 3)
Setiap pekerjaan dapat diselesaikan dengan mudah bila dikerjakan dengan
sungguh-sungguh, berdoa, dan tawakal.
Karya Yang Sederhana Ini aku persembahkan
Untuk Mamah, Bapak, kakak, adik, kekasih dan Sahabat
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
xiv
DAFTAR SINGKATAN
Lambang/Singkatan
Arti dan Keterangan KUHP Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
KUHAP Kitab Undang-Undang Acara Pidana
SCB Standar Chartered Bank
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 : (Lembar Konsultasi Pembimbing)
Lampiran 2 : (Surat Riset Pengadilan Tinggi Bandung)
Lampiran 3 : (Putusan Pengadilan Negeri Bandung)
Lampiran 4 : (Putusan Pengadilan Tinggi Bandung)
Lampiran 5 : (Putusan Mahkamah Agung)
Lampiran 6 : (Riwayat Hidup Penulis)
Penegakan Hukum..., Zul, Fakultas Hukum 2018
Recommended