View
10
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
“Diseño de un sistema de control electrónico de la auto lubricación de los puntos de unión del
mecanismo de levante de un cargador frontal 938G”
Resumen: En este proyecto se realizó un diseño de un
sistema de control electrónico de auto lubricación de los elementos de unión para los cargadores frontales 938G, para contrastar el desgaste en los elementos de unión del sistema de levantes de estos equipos. Por ende, los puntos de engrase que se ingresara en los elementos de unión se realizaran por un sistema de auto-lubricación automático.
Antecedentes:
Para la realización de este proyecto se tuvo en cuenta la información recolectada de trabajos pasados para informarnos acerca del tema y para tomar como referencia algunos aspectos importantes para el análisis. Los proyectos que sirvieron como base para la realización de la presente son los siguiente
Antecedentes:
PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DE LA PROBLEMATICA
El desgaste en los elementos de unión del sistema de levante de los cargadores frontales 938G de debe a un déficit técnicos de mantenimiento como falta de supervisión constante y un control inadecuado de la aplicación de los puntos de engrase. La falta de capacitación de los técnicos que implica tener que retrasar la producción del equipo. La presencia de humedad en la zona de trabajo conlleva a que la grasa pierda sus propiedades y es donde implica tener que parar el equipo para establecer la limpieza y nuevamente la lubricación, por otro lado, existe que los materiales de trabajo que se utiliza para lubricar los elementos de unión se encuentren en condiciones inapropiadas, así mismo existe una inadecuada distribución de los equipos para llevar acabo la lubricación.
OBJETIVOS:
Objetivo generales:
Diseñar un sistema de control electrónico de auto lubricación de los elementos de unión del sistema de levante del cargador frontal 938G.
Objetivos específicos:
Maximizar la productividad de los cargadores frontales disminuyendo las horas paradas
Identificar las perturbaciones que dificulten el correcto funcionamiento el sistema
Analizar l configuración de los componentes en el sistema de control electrónico de la auto –lubricación
Seleccionar adecuadamente los componentes del sistema de control electrónico de la auto-lubricación.
Desarrollar un análisis económico y financiero para evaluar la viabilidad del sistema de monitoreo de temperatura.
Posibles Soluciones
En general, el objetivo es aumentar la productividad de operación de los cargadores frontales. Los tiempos de retraso influyen en la perdida de ganancias, estas debido a fallas, la reparación, mantenimiento correctivo, toma tiempo donde no hay parte de ingresos sino egresos en tratar de solucionar los errores ocurridos. Por esta razón hemos seleccionado 3 soluciones:
Posibles Soluciones
1.-Mediante la lubricación manual:La lubricación manual que se está llevando a cabo es el método comúnmente usado para la aplicación de los puntos de engrase en los elementos de unión del mecanismo de levante de los cargadores frontales, la inversión que conlleva a contar con la máquina y de contar con un técnico de mantenimiento que lubrique los elementos de unión, llevan a tener que implicar un costo, sin embargo, cuando se llega a establecer que se tiene que lubricar las uniones, esto hace que el equipo se encuentre inoperativa parando la productividad y la línea de producción de todos los equipos dependientes de los cargadores frontales.
Posibles Soluciones
VENTAJAS DESVENTAJAS
Lubricación manual comúnmente usada en las
empresas.
Pérdida de tiempo en tener que llevar acabo la lubricación a lugar
de trabajo.
Llevar un control de la cantidad de grasa que se va
utilizando en cada parada del equipo.
La información del operador para lubricación, se dio fuera del rango establecido para la aplicación de
los puntos de engrase.
Ganancias de la empresa
disminuiría por la inoperatividad del equipo
Posibles Soluciones
2.-Lubricación centralizada utilizando motobomba:
Esta posible solución es empleando un sistema de lubricación automatizado y centralizado desarrollado por las empresas “GRACO”, utilizando una motobomba como fuente de alimentación directa del flujo de aire.
Posibles Soluciones
VENTAJAS DESVENTAJAS
Lubricación automática.Inversión en una bomba
externa.
Aumento del tiempo de producción de la
máquina.
La implementación de la bomba requiere de un mayor
espacio.
Accionamiento ManualDemasiado ruidoso durante
el trabajo.
Posibles Soluciones 3.-Lubricación centralizada
utilizando bomba de lubricación eléctrica:
Esta solución implica tener una bomba de lubricación gobernada por una fuente de corriente que alimente un motor eléctrico interno del componente para que impulsar el lubricante.
Posibles Soluciones
VENTAJAS DESVENTAJAS
Lubricación automática.Poca presión de salida del
lubricante
Aumento del tiempo de producción de la
máquina.
No aplicable para distancias mayores de 2 metros.
La implementación requiere un espacio
reducido.
Accionamiento manual.
DESARROLLO DE LA SOLUCION
DESARROLLO DE LA SOLUCION
DESARROLLO DE LA SOLUCION
DESARROLLO DE LA SOLUCION
DESARROLLO DE LA SOLUCION
DESARROLLO DE LA SOLUCION
Calculando la presión de inyección al punto de articulación:
P1 16.2MpaV1 0.91 10-2m/s
P2 -
V2 2.42m/s
Z2 2.3m
HL 8.94m
Densidad de la grasa
890kg/m3
Gravedad 9.81m/s2
DESARROLLO DE LA SOLUCION
Mediante el número REYNUS calculamos la velocidad final con que la grasa llega al
punto.
Re=1.51x105=890V2x0.07/10-3
V2=2.42m/s
DESARROLLO DE LA SOLUCION
El tanque cilíndrico que se utilizar no debe ocupar mucho espacio por lo que se
utilizara bombas de lubricación que se especifican a continuación
DESARROLLO DE LA SOLUCION
Remplazamos los datos y determinamos la presión de salida de la grasa:
(0.91102m/s)2/(2x9.81)+16.2Mpa/(890x9.81) = (2.42m/s)2/(2x9.8)+ P2/(890x9.81)+2.3+9.81
P2=16Mpa
DESARROLLO DE LA SOLUCION
Calculo de producción horaria: Valor por material removido: S/15.00 Horas de trabajo sin implementación: 11.5
HORAS. Horas de trabajo con implementación: 12
HORAS. Volumen de cucharon 2.8m3 q1=1.05 Cm=0.6
DESARROLLO DE LA SOLUCION
q=1.05x2.8 = 2.94m3 Q=2.94x60/0.6 Q=294m3/h
INGRESOS HORARIO SIN IMPLEMENTACION:
• P=294X11.5 = 3381m3
• C=50715
DESARROLLO DE LA SOLUCION
INGRESOS HORARIOS CON IMPLEMENTACION:
P=294x12=3528 C=52920
Ganancia= S/2205.00
DESARROLLO DE LA SOLUCION
Salida / min. por elemento** : .171 pulg3 / 2.8 cc
Salida de lubricante : 1⁄₈" NPT (F)
Presión de operación máx. de. Sistema
: 3600 psig / 248 bares
Clasificación del recinto : IP6K9K*
Gama de temperaturas de operación
: Min. -13°F / -25°C Máx. 158°F / 70°C
Capacidad del depósito : 2, 4, 8 u 15 litros***
Método de llenado de tanque : Con grasera
Válvula de alivio de presión: 4000 psi, +/- 250 / 276 bares, +/- 17
EVALUACION DE ECONOMICA Ingreso por ahorro en mano de obra
lubricación
manualauto
lubricación
tiempo para engrase (horas) 0.5 0
horas mensuales del punto de engrase
13 0
punto de engrase 11 11
tiempo de engrase (min) 30 30
Costo horario de técnico (s/.) x hora
40 0
Costo por mes (s/.) 520 0
PRESUPUESTO DE INVERSIÓN
RUBROINVERSI
ON $INVERSION S/.
Equipos y componentes(tarjeta arduino, bomba de lubricación, Válvula divisoras mangueras, acopladores, manometro etc.)
$3.828,0 S/. 7809.2
Gasto en búsqueda de equipos y componentes
$712,3 S/. 2.008,6
Estudio de las maquinarias $489,5 S/. 1.380,3
Estudio Previo $440,5 S/. 1.242,1
Costos de movilización de transporte $156,5 S/. 441,2
Gasto de capacitación $814,2 S/. 2.296,1
TOTAL $6.440,9 S/. 18.163,4
PRESUPUESTO DE INVERSIÓN
Lista de Equipos y componentes necesarios para el proyecto con su costo respetivo:
Descripción PrecioPrecio
Unitario1 Bomba de lubricacion $1.600,0 S/. 4.512,0 S/. 4.512,0
1 Kit Arduino $54,0 S/. 152,3 S/. 152,3
1 Mangueras $445,0 S/. 1.254,9 S/. 1.254,9
1 Manometro $390,0 S/. 1.099,8 S/. 1.099,8
2 Válvula de distribución $92,0 S/. 259,4 S/. 129,7
4 Displays de 7 dígitos $150,0 S/. 423,0 S/. 105,8
1 Válvula eléctrica $38,0 S/. 107,2 S/. 107,2
11 Termistores $20 S/. 56.42 S/. 5.12
TOTAL$2789.
00S/.
7809.2
FLUJO DE CAJA POR MES (BNA)
Inversión Ingresos Egresos
Flujo de caja Neto
VAN
INICIO 7,809.20 S/. -7,809.20 -S/. -7809.2
Mes 1 S/. 55 125.00
S/. 3 000.0 52 125,0 35,628.30
Mes 2 S/. 55 125.00
S/. 3 000.0 52 125,0 28388.71
Mes 3 S/. 55 125.00
S/. 3 000.0 52 125,0 22355.73
Mes 4 S/. 55 125.00
S/. 3 000.0 52 125,0 17328.24
Mes 5 S/. 55 125.00
S/. 3 000.0 52 125,0 13138.66
Mes 6 S/. 55 125.00
S/. 3 000.0 52 125,0 9647.35
Mes 7 S/. 55 125.00
S/. 3 000.0 52 125,0 6737.93
Mes 8 S/. 55 125.00
S/. 3 000.0 52 125,0 4313.4
Mes 9 S/. 55 125.00
S/. 3 000.0 52 125,0 2292.97
Mes 10 S/. 55 125.00
S/. 2.600,0 52 125,0 609.27
Mes 11 S/. 55 125.00
S/. 2.600,0 52 125,0 -793.8
Mes 12 S/. 55 125.00
S/. 2.600,0 52 125,0 -1963.03
Beneficio Neto nominal
S/. 66 1500,0
Utilidad Lógica S/. 65 3690.8
VAN – TIR – PERIODO DE RECUPERACION (N)
PeriodoFlujo de Fondos
0 S/. -7,809.20
1 S/. 55 125.00
2 S/. 55 125.00
3 S/. 55 125.00
4 S/. 55 125.00
5 S/. 55 125.00
6 S/. 55 125.00
7 S/. 55 125.00
8 S/. 55 125.00
9 S/. 55 125.00
10 S/. 55 125.00
11 S/. 55 125.00
12 S/. 55 125.00
Q 4.56
TIR 34,80%
VANS/. 35.623,30
Tasa de interés mensual
1,66%
Tasa de interés anual 20,00%
ÍNDICE DE BENEFICIO – INVERSIÓN
VAN
Mes 0 S/. 34.836,60
Mes 1 S/. 34.836,60
Mes 2 S/. 34.836,60
Mes 3 S/. 34.836,60
Mes 4 S/. 34.836,60
Mes 5 S/. 34.836,60
Mes 6 S/. 34.836,60
Mes 7 S/. 34.836,60
Mes 8 S/. 34.836,60
Mes 9 S/. 34.836,60
Mes 10 S/. 34.836,60
Mes 11 S/. 34.836,60
Mes 12 S/. 34.836,60
Mes 0
Total de Inversión S/. 7809.20
BS/.
35.623,30
I 7,809.20
Q=B/I 4.56
CONCLUSIONES
Se diseñó el sistema de control automático el cual nos genera un aumento de tiempo de producción de 6%
Se aumentó la ganancia de producción en S/2205.00 mensuales.
Se concluye que en el análisis económico del proyecto
el VAN es mayor a uno por lo que indica que la implementación es rentable.
Se seleccionó los componentes adecuados para la
gobernación del sistema.
Recommended