Pruebas de Significancia P- Parte 2

125

Paediatrica 5(2) 2003

Juan Pablo Chalco Orrego

Revisando la literatura mdica.Significancia estadstica: p

126

Paediatrica 5(2) 2003

Revisando la literatura mdica. Significancia estadstica: p

127

Paediatrica 5(2) 2003

Juan Pablo Chalco Orrego

dems trabajos no tienen significancia estadsticay mucho menos clnica. En el prximo nmerotoca r emos e l t ema de cmo eva l ua r l o sresultados clnicamente significativos.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1 . Bruno Lecoutre. Beyond the significance test controversy:Prime time for Bayes? Ledo el 12/04-04 http://www.stat.fi/isi99/proceedings/arkisto/varasto/leco0735.pdf

2 . Varkevisser CM. Designing and conducting health systemsresearch projects: volume 2 Ledo el 12/04-04 http://web.idrc.ca/en/ev-33013-201-1-DO_TOPIC.html

3 . Nielsen J. Probability Theory and Fishing for Significance.Aler tbox , March 1 , 2004 Ledo e l 12 - 04-04 ht tp: / /www.useit.com/alertbox/20040301.html

4 . Sacket DL, Haynes RB, Guyat GH.Clinical Epidemiology:a basic science for Clinical Medicine. Little Brown:1991.

5 . D.L. Sacket DL, Richardson WS, Rosemberg W. EvidenceBased Medicine: How to Practice and Teach EBM. ChurchillLivingstone: 1997.

6 . Mould R. Introductory Medical Statics. Publishing Bristol& Philadelphia:1998.

7 . Petrie A, Sabin C. Medical statics at a glance. BlackwellScience Ltd. 2000.

Correspondencia:Dr. Juan Pablo Chalco OrregoE-mail: jpcho@ec-red.com

Tortura los datos lo suficiente y te confesar cualquiercosa que quieras.

Bulwer-Lytton (1803-1873)

Si calculas con seis pruebas distintas el p y en solo unade ellas te sale significativo.....Con cul resultado lopublicas?

Annimo

Una teora slo tiene dos posibilidades: o es cierta o esfalsa; un modelo tiene una tercera: puede ser ciertapero irrelevante.

Manfred Eigen (1927- )