View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
MAYO 2018
Red de vigilancia de lagos humedales interiores y embalses de la CAPV Documento de síntesis Ciclo hidrológico 2016-2017
Informe realizado por
CIMERA S.L.
Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de la CAPV Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017
2
TIPO DE DOCUMENTO: Informe de síntesis.
TÍTULO DEL DOCUMENTO: Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de la
CAPV. Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017
ELABORADO POR: CIMERA Estudios Aplicados S.L.
AUTORES: Amaia Pérez Bilbao, Mikel Zaragüeta Amondarain, Jose Miguel Rodríguez Cristóbal,
Jorge San Juan, Álvaro Ortega, Alejandra Goldenberg, Adel Amrani.
FECHA: Mayo de 2018.
MAYO 2018
INFORME REALIZADO POR
3 Índice
Índice
Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y
embalses de la CAPV
Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017
1. Introducción y metodología ............................................................. 4
1.1. Puntos de control .............................................................................................. 4
1.2. Metodología ....................................................................................................... 5
2. Resultados ........................................................................................ 6
2.1. Lagos y lagunas ................................................................................................ 6
2.2. Embalses ........................................................................................................... 9
Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de la CAPV Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017
4 Introducción y metodología
1. Introducción y metodología La asistencia técnica para ejecutar la Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de
la CAPV (URA/0016A/2016) fue adjudicada por la Agencia Vasca del Agua / a CIMERA Estudios
Aplicados S.L. Dentro de este proyecto está previsto realizar informes anuales para presentar los
principales resultados obtenidos en cada ciclo hidrológico. Este documento constituye el informe
correspondiente al ciclo de 2016-2017.
1.1. PUNTOS DE CONTROL
En el ciclo hidrológico 2017-2018, se han muestreado un lago, 13 lagunas (Tabla 1) y 12 embalses
(Tabla 2). Además, se tomaron muestras en arroyos asociados a varias masas de agua tipo lago.
Masa de agua Código Punto de control UTM X
ETRS89 UTM Y
ETRS89 Tipo
Complejo lagunar de Altube- Charca de Monreal
MOR-H Monreal (Zona central del humedal) 510474 4757584 L-T18
MOR-E Monreal (arroyo entrada) 510880 4757950 -
MOR-S Monreal (arroyo salida) 510474 4757584 -
- ARB-L Arbieto (Zona de máxima profundidad) 500126 4761533 10
- LAM-L Lamiogin (Zona de máxima profundidad) 508697 4757820 10
Lago de Arreo
ARR-L Arreo (Zona de máxima profundidad) 500711 4736278 L-T15
ARR-E Arreo (arroyo entrada) 501342 4736431 -
ARR-S Arreo (arroyo salida) 500650 4735828 -
Salinas de Añana SAL-B4 Salinas de Añana-balsa de distribución 4 501140 4738731 L-T23
Encharcamientos de Salburua Balsa de Arkaute
ARK-H Arkaute (Zona central del humedal) 529976 4745299 L-T24
ARK-E4 Arkaute (arroyo entrada 4) 529759 4744654 -
Encharcamientos de Salburua Balsa de Betoño
BET-H Betoño (Zona central del humedal) 528594 4745227 L-T24
Complejo lagunar Laguardia Carralogroño
CAL-H Carralogroño (Zona central del humedal) 535605 4710144 L-T23
Complejo lagunar Laguardia Laguna de Carravalseca
CAV-H Carravalseca (Zona central del humedal) 535746 4709177 L-T23
Complejo lagunar Laguardia Musco
MUS-H Musco (Zona central del humedal) 535892 4709526 L-T21
Laguna de Prao de la Paul
PPA-H Prao de la Paul (Zona central del
humedal) 535112 4711025 L-T16AR
PPA-E Prao de la Paul (arroyo entrada) 534837 4711705 -
PPA-S Prao de la Paul (arroyo salida) 535100 4711006 -
- LAC-H Lacorzana (Zona central del humedal) 508167 4725707 19
- NAV-H Navaridas (Zona central del humedal) 529415 4710953 19
-
BIK-H Bikuña (Zona central del humedal) 555329 4743073 17
BIK-E Bikuña (arroyo entrada) 555175 4742879 -
BIK-S Bikuña (arroyo salida) 555352 4743123 -
Tabla 1 Masas de agua tipo lago y sus arroyos asociados muestreadas durante el ciclo 2016-2017.
INFORME REALIZADO POR
5 Introducción y metodología
Código Masa de agua UTM X
(ETRS89) UTM Y
(ETRS89) Tipología
AÑA-EMB Embalse de Añarbe 591363 4785135 E-T01
ARR-EMB Embalse de Arriarán 561929 4768983 E-T07
MAR-EMB Embalse de Maroño 495399 4766127 E-T07
AIX-EMB Embalse de Aixola 539883 4778873 E-T07
URK-EMB Embalse de Urkulu 543140 4763533 E-T07
BAR-EMB Embalse de Barrendiola 553462 4762273 E-T07
IBA-EMB Embalse de Ibaieder 562908 4775373 E-T07
IBI-EMB Embalse de Ibiur 571180 4770193 E-T09
LAR-EMB Embalse de Lareo 572220 4758722 E-T09
ALB-EMB Embalse de Albina 530206 4760079 E-T07
ULL-EMB Embalse de Ullibarri 531213 4753368 E-T07
URR-EMB Embalse de Urrunaga 528286 4756581 E-T07
Tabla 2 Masas de agua tipo embalse muestreadas durante el ciclo 2016-2017
1.2. METODOLOGÍA
Todos los muestreos se realizaron de acuerdo con los estándares nacionales y europeos requeridos
por la Directiva Marco del Agua (DMA1). Para el estudio de los indicadores biológicos (fitoplancton,
macroinvertebrados, macrófitos) y fisicoquímicos utilizados para establecer el estado/potencial
ecológico de las masas de agua, se tomaron como referencia los protocolos de muestreo y
laboratorio desarrollados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
(MAGRAMA), así como los procedimientos internos de CIMERA.
De acuerdo con la Real Decreto 817/20152
las métricas necesarias para el cálculo del
estado/potencial ecológico de los lagos, lagunas y embalses presentes en la CAPV son los que
aparecen detalladas en la Tabla 3.
Elemento Indicador
Invertebrados bentónicos IBCAEL
Otra flora acuática (macrófitos)
Riqueza de macrófitos (nº especies)
Cobertura de especies de macrófitos eutróficos (%)
Cobertura de especies exóticas de macrófitos (%)
Cobertura total de helófitos (%)
Cobertura total de macrófitos (%)
Presencia/Ausencia de macrófitos
Fitoplancton
Biovolumen total (mm3/L)
Concentración de Clorofila a (mg/m3)
Índice de Grupos Algales (IGA)
Porcentaje de cianobacterias (%)
Estado de acidificación pH
Nutrientes Fósforo total (mg P/m3)
Transparencia Disco de Secchi (m)
Tabla 3 Indicadores aplicables a masas de agua tipo lago y embalse según el RD 817/2015.
1 Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco
comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas
2 Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de
las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental
Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de la CAPV Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017
6 Resultados
2. Resultados 2.1. LAGOS Y LAGUNAS
Durante el ciclo 2016-2017 se muestrearon 14 humeda o asimiladas a esta tipología, y se evaluó el
estado ecológico para cada una de ellas.
Código Humedal Estado biológico Estado
Condiciones fisicoquímicas
Estado Condiciones
hidromorfológicas
Estado ecológico
MOR- H Charca de Monreal Moderado ≥Bueno Muy bueno Moderado
ARB-L Laguna de Arbieto Bueno Bueno Muy bueno Bueno
LAM-L Laguna de Lamiogin Deficiente ≤Moderado Muy bueno Deficiente
ARR-L Lago de Arreo Malo ≤Moderado ≤Bueno Malo
SAL-B4 Salinas de Añana Bueno ≤Moderado NE Moderado
ARK-H Encharcamiento de Salburua-
Balsa de Arkaute Deficiente ≥Bueno ≤Bueno Deficiente
BET-H Encharcamiento de Salburua-
Balsa de Betoño Deficiente ≥Bueno ≤Bueno Deficiente
CAL-H Laguna de Carralogroño Malo ≤Moderado ≤Bueno Malo
CAV-H Laguna de Carravalseca Bueno ≤Moderado ≤Bueno Moderado
MUS-H Laguna de Musco Malo Bueno ≤Bueno Malo
PPA-H Laguna del Prao de la Paul Malo Bueno ≤Bueno Malo
LAC-H Laguna de Lacorzana Deficiente ≤Moderado ≤Bueno Deficiente
NAV-H Laguna de Navaridas Deficiente ≥Bueno ≤Bueno Deficiente
BIK-H Laguna de Bikuña Moderado ≥Bueno ≤Bueno Moderado
Tabla 4 Valoraciones del estado ecológico de los lagos y humedales interiores muestreados durante el ciclo 2016/2017.
En cuanto a la calidad biológica, únicamente 3 lagunas (Arbieto, Carravalseca, Añana) alcanzan un
buen estado, lo que supone un empeoramiento respecto al ciclo anterior ya que ninguna alcanza un
muy buen estado. El resto de las lagunas presentan una calidad biológica moderada (Bikuña,
Monreal), deficiente (Lamiogin, Lacorzana, Navaridas, Arkaute, Betoño) y mala (Arreo, Prao de la
Paul, Carralogroño, Musco). Hay que destacar que hay una mejora en relación a las lagunas que
presentaron un mal estado biológico, ya que en ciclo anterior fueron 7 reduciéndose a 4 en este.
Respecto a la calidad fisicoquímica 5 lagunas alcanzan un estado bueno o superior (Bikuña,
Monreal, Navaridas, Arkaute, Betoño), lo que representa una ligera mejoría en relación al ciclo
anterior, en el que solo una alcanzó un muy buen estado. El resto presentaron un estado bueno
(Arbieto, Prao de la Paul, Musco) y moderado o inferior (Arreo, Lamiogin, Lacorzana, Carralogroño,
Carravalseca, Añana), resultado similar al ciclo anterior.
INFORME REALIZADO POR
7 Resultados
En relación a las condiciones hidromorfológicas, los resultados son similares a los del ciclo
anterior, alcanzándose un muy buen estado en 3 de ellas (Arbieto, Lamiogin, Monreal) y bueno o
superior en el resto.
Por último, respecto a la valoración del estado ecológico, se observa una mejoría en relación al ciclo
anterior, a pesar de que más de la mitad de las lagunas presentan un estado deficiente o inferior
(Figura 1). Durante el ciclo 2016-2017, una laguna alcanzó un buen estado ecológico (Arbieto),
mientras que en el anterior ninguna presentó un estado bueno o superior.
Además, en el ciclo anterior 7 lagunas presentaron un estado malo, reduciéndose a 4 en este ciclo.
Es el caso de las balsas de Arkaute y Betoño, que han pasado de un estado malo a deficiente.
También la laguna de Carravalseca ha pasado de malo a moderado. Sin embargo, estos resultados
hay que considerarlos con cautela ya que en uno de los muestreos estaba seca y en el otro
prácticamente. Debido a esto, no se pudieron valorar los elementos fitoplancton y
macroinvertebrados, por lo que la valoración de la calidad biológica solo se pudo hacer basándose en
los macrófitos.
Figura 1 Porcentaje de humedales en los diferentes estados de calidad durante el ciclo 2016/2017
Mención especial merece la laguna de Monreal. Esta laguna alcanzó un estado ecológico moderado
durante este ciclo, debido a los elementos fitoplancton y macrófitos. Existe cierta controversia
respecto a la tipología en la que debería incluirse a esta laguna, ya que por sus características no
encaja del todo en ninguna de las existentes. Este hecho queda de manifiesto al hablar de los
macrófitos, ya que aparentemente el estado de la laguna respecto a este elemento debería ser mejor
que moderado según juicio de experto. Otro aspecto que apoya esta valoración es que se trata de
una laguna que no presenta ningún tipo de presión que pueda afectar a su estado. Las variaciones
del nivel de agua y la entrada de nutrientes se producen de forma natural, por lo que no pueden
considerarse presiones. Por lo tanto, se propone valorar un cambio de tipología o incluso proponer
una nueva tipología en la que incluir a esta laguna.
En general, se observa que la mayoría de los humedales presentan problemas de riqueza y cobertura
de macrófitos debido a alteraciones hidromorfológicas, ya que se encuentran rodeadas de campos de
cultivo, perdiendo o viendo reducida en gran medida la vegetación de ribera y los anillos de
vegetación perilagunar que actúan como tampón frente a la entrada de nutrientes.
Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de la CAPV Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017
8 Resultados
Otro problema a tener en cuenta son las poblaciones de especie exóticas invasoras (peces,
cangrejos) que afectan notablemente a las condiciones del ecosistema.
01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 15/16 16/17
Arreo MA DE MO MO MO MO MA MO MA DE DE MA MA DE MA MA
Arbieto MO DE MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO NE NE NE BU
Bikuña MO M B BU BU BU M B MO MO MO M B M B MO BU BU MO MO
Monreal BU M B BU MO MO M B MO MO MO BU BU MO MO MO MO MO
Lamiogin MO MO BU MO MO MO BU BU MO BU BU MO NE NE NE DE
Prao de la Paul MA MA MA MA DE DE MA DE MA MA DE MA MA MA MA MA
Lacorzana DE DE BU MO NE MO MO DE DE MO MO DE DE DE DE DE
Navaridas DE MO BU MO MO M B BU MO MO MO MO MA DE MO MO DE
Carralogroño BU DE BU BU MO MA MO BU DE MA MA BU BU BU MA MA
Carravalseca MO BU M B DE MO DE MO BU BU MA MA DE MO BU MA MO
Musco NE M B BU BU MO BU M B BU MO DE DE DE BU MO MA MA
Salinas de Añana NE NE NE NE NE NE NE NE MO MO MO MO MO MO MO MO
Arkaute MO MA DE DE MA DE DE DE DE DE DE MA MA MA MA DE
Betoño BU MO M B BU BU DE DE DE DE DE DE DE DE DE MA DE
Tabla 5 Evolución del estado ecológico de los humedales muestreados desde el ciclo 2001/2002 hasta el 2016/2017. MB: Muy bueno; B: Bueno; MO: Moderado; DE: Deficiente; MA: Malo; NE: No evaluado.
Figura 2 Estado ecológico de las masas de agua tipo lago muestreadas durante el ciclo 2016-2017.
INFORME REALIZADO POR
9 Resultados
2.2. EMBALSES
Durante el ciclo 2016-2017 se muestrearon 12 masas de agua tipo embalse y se evaluó el potencial
ecológico para cada una de ellas. Dicho potencial ecológico fue de “Bueno o superior” para todos los
embalses. Durante el ciclo anterior solo se muestrearon 4 de los 12 embalses siendo la valoración del
potencial de “Bueno o superior”, por lo que no ha habido variaciones.
Código Embalse Potencial ecológico
AÑA-EMB Embalse de Añarbe Bueno o superior
ARR-EMB Embalse de Arriarán Bueno o superior
MAR-EMB Embalse de Maroño Bueno o superior
AIX-EMB Embalse de Aixola Bueno o superior
URK-EMB Embalse de Urkulu Bueno o superior
BAR-EMB Embalse de Barrendiola Bueno o superior
IBA-EMB Embalse de Ibaieder Bueno o superior
IBI-EMB Embalse de Ibiur Bueno o superior
LAR-EMB Embalse de Lareo Bueno o superior
ALB-EMB Embalse de Albina Bueno o superior
ULL-EMB Embalse de Ullibarri Bueno o superior
URR-EMB Embalse de Urrunaga Bueno o superior
Tabla 6 Valoraciones del potencial ecológico de los embalses interiores muestreados durante el ciclo 2016/2017.
Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de la CAPV Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017
10 Resultados
Figura 3 Potencial ecológico de las masas de agua tipo embalse muestreadas durante el ciclo 2016-2017.
Recommended