speta

Spea 21Antonela, nscut n 1980, de la vrsta de 16 ani se ocupa cu activitatea de ntreprinztor.n mai 1997, printr-o hotrre a administraiei publice locale, ea a fost emancipat, obinnd capacitate deplin de exerciiu.n toamna anului 1997 ea i-a nregistrat cstoria cu Eugen, n vrst de 22 ani.n decembrie 1997 procuratura local a naintat o aciune privind declararea nulitii cstoriei pentru motivul c Antonela nu avea vrsta legal admis pentru ncheierea unui astfel de act.1.Dobndirea capacitii depline de exerciiu nltur sau nu efectele prevederii legale referitoare la vrsta minim pentru ncheierea cstoriei?2.Dac se va constata c a fost nclcat vreo condiie de fond pentru ncheierea cstoriei, atunci instana de judecat are dreptul sau este obligat s declare nul cstoria? (este obligat).3.n cazul declarrii nulitii cstoriei, Antonela ar pierde sau nu i capacitatea deplin de exerciiu?4.Argumentai ce decizie va emite instana de judecat.Rspuns:1.Conform datelor din spe, putem concluziona c dobndirea capacitii depline de exerciiu nu nltur efectele prevederii legale referitoare la vrsta minima pentru ncheierea cstoriei, deoarece nu este prevzut o reglemenatre expres n acest sens.Vrsta poate fi redus numai cu 2 ani.2. Dac se va constata c a fost nclcat vreo condiie de fond pentru ncheierea cstoriei (ca de exemplu: nu exista acordul prinilor, nu era emancipat etc), atunci instana de judecat este obligat s declare nul cstoria, pentru c este n drept.3. n cazul declarrii nulitii cstoriei, Antonela nu va pierde capacitatea de exerciiu pentru c a dobndit-o nu n urma actului de cstorie, ci n urma altor prevederi legale.4.Conform art.14 alin. (2) Codul Familiei menioneaz c trebuie s existe motive temeinice pentru a reduce vrsta minim i nc nite condiii despre care nu sunt date n spe. n acest caz instana de judecat va respinge aciunea naintat de procuratura local privind declararea nulitii cstoriei pentru motivul c Antonela nu avea vrsta legal admis pentru ncheierea unui astfel de act.