View
15
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
iv
STUDI KOMPERATIF KETENTUAN TINDAK PIDANA
PENCEMARAN NAMA BAIK DALAM KITAB UNDANG –
UNDANG HUKUM PIDANA DENGAN UNDANG – UNDANG
INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK
PENULISAN HUKUM
Oleh:
MOCHAMMAD ARIS SUSANTO
201210110311041
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2017
v
PENULISAN HUKUM
STUDI KOMPERATIF KETENTUAN TINDAK PIDANA
PENCEMARAN NAMA BAIK DALAM KITAB UNDANG –
UNDANG HUKUM PIDANA DENGAN UNDANG – UNDANG
INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang ilmu hukum
Oleh:
MOCHAMMAD ARIS SUSANTO
201210110311041
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2017
ix
KATA PENGANTAR
Bismillahirrohmanirrohim
Assalamu’alaikum warohmatullahi wabarokatuh
Puji syukur tercurahkan kepada ALLAH SWT, Tuhan semesta alam karena
berkat rahmat dan ridho-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
STUDI KOMPERATIF KETENTUAN TINDAK PIDANA PENCEMARAN
NAMA BAIK DALAM KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA
DENGAN UNDANG-UNDANG INFORMASI DAN TRANSAKSI
ELEKTRONIK
Skripsi ini diajukan untuk memenuhi syarat untuk mencapai gelar Sarjana
Hukum pada Program Studi Ilmu hukum di Fakultas Ilmu Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang. Dalam penyusunan skripsi ini penulis tidak terlepas dari
peranan pembimbing dan bantuan dari seluruh pihak. Oleh karena itu, dengan
segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan banyak terima kasih kepada:
1. ALLAH SWT, Tuhan semesta alam yang memberkan rahmat, nikmat dan
Karunia-Nya, Nabi Muhammad SAW yang sudah menuntun kita menuju
jalan yang benar.
2. Dr. Sulardi, SH., MH selaku Dekan Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas
Muhammadiyah Malang yang telah memberikan kesempatan penulis
menuntut ilmu di Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas Muhammadiyah
Malang.
3. Bapak Mokh. Najih, SH., M.Hum., P.hD dan Bapak Dr. Tongat, SH.,
M.Hum. Selaku Dosen Pembimbing I dan II, disela kesibukan Bapak-bapak
sekalian masih bisa meluangkan waktu untuk membimbing dan memberi
pengarahan dan dorongan moral sampai terselesaikannya skripsi ini.
4. Orang Tuaku tercinta, Bapak M.Imron dan Ibu Nurul Alamah yang tiada
hentinya memotivasi dan sabar mendoakan untuk kebaikan dan kesuksesan
anak-anaknya.
x
5. Serta tidak luput pula adek-adekku Ach. Rafiq Hidayatullah dan Sahru
ramadhan terima kasih buat motivasi dan doanya sehingga skripsi ini dapat
selesai tepat waktu.
6. Teman seperjuangan Nurudin, Aminah, Tika, Rifai, Riki, Nofan, trimakasih
atas selama ini memebantu kesibukan penulis dalam melakukan kegiatanya
dalam berjuang menulis skripsi
7. Teman-teman Fakultas Hukum UMM 2012, khususnya Hukum kelas A,
terima kasih atas kebersamaannya.
8. Untuk semua pihak yang belum disebutkan namanya, penulis mohon maaf
dan terimakasih yang sebesar-besarnya.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari kesempurnaan, oleh karena
itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari pembaca
demi kebaikan skripsi ini. Semoga penulisan ini dapat berguna bagi
penelitian berikutnya, amiin.
Wassalamu’alaikum warohmatullohi wabarokatuh
Malang, ...........................
Penyusun
Mochammad Aris Susanto
xi
DAFTAR ISI
Halaman
Lembar Cover/ Sampul Dalam ......................................................... i
Lembar Pengesahan .......................................................................... ii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ................. iii
Ungkapan Pribadi / Motto ................................................................. iv
Abstraksi ............................................................................................ v
Abstract ............................................................................................. vi
Kata Pengantar ................................................................................... vii
Daftar Isi ............................................................................................ ix
Daftar Tabel ....................................................................................... xi
Daftar Lampiran ................................................................................. xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ................................................................... 1
B. Permasalahan ..................................................................... 9
C. Tujuan Penelitian ............................................................... 9
D. Manfaat .............................................................................. 9
a. Manfaat Teoritis ........................................................... 10
b. Manfaat Praktis ............................................................ 10
c. Manfaat Akademik ....................................................... 11
E. Kegunaan Penelitian ........................................................... 11
F. Metode penelitian ............................................................... 11
1. Metode Pendekatan ...................................................... 11
2. Sumber Bahan Hukum ................................................. 12
a. Bahan Hukum Primer ............................................. 12
b. Bahan Hukum Skunder ........................................... 12
c. Data Tersier ............................................................. 12
3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ............................. 13
4. Teknik Analisa Bahan Hukum ....................................... 13
G. Sistematika Penulisan ........................................................... 13
BAB II KAJIAN PUSTAKA
A. Pengertian Pencemaran Nama baik / Penghinaan Dalam KUHP 15
1. Pencemaran ..................................................................... 15
2. Pencemaran Tertulis ........................................................ 20
B. Klasifikasi Tindak Pidana penghinaan dalam
Kitab Undang – Undang Hukum Pidana (UU No. 1 Tahun
1946)....................................................................................... 21
C. Pengertian dan Unsur Tindak Pidana ..................................... 25
D. Unsur – unsur Tindak pidana ................................................. 29
E. Ruang Lingkup Berlakunya Hukum Pidana ........................... 32
F. Tindak Pidana Dalam Teknologi Infotmasi (Cybercrime) ..... 32
A. Definisi Cybercrime .......................................................... 32
B. Aspek –aspek Kriminologi Mayantara (Cybercrime) ....... 34
xii
1. Pengertian Kriminologi .............................................. 34
2. Pengertian Kejahatan .................................................. 35
3. Pengertian Kejahatan Mayantara ................................ 35
C. Delik - delik Cybercrime dalam UU ITE .......................... 36
D. Perbuatan Yang Di Larang Dalam
Undang-Undang Informasi Dan Transaksi Elektronik ...... 37
E. Alat-alat bukti dalam sistem
pembuktian UU ITE di indonesia ....................................... 40
BAB III HASIL PENELITIAN
A. Rumusan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik
Menurut KUHP dan Undang-undang Informasi Dan
Transaksi Elektronik......................................................................... 44
1. Rumusan tindak pidana pencemaran
nama baik dalam KUHP ............................................................ 47
2. Rumusan tindak pidana pencemaran nama baik dalam
Undang-undang informasi dan transaksi elektronik................... 62
3. Perbandingan pasal tindak pidan pencemaran nama baik dalam
KUHP dengan UU ITE .............................................................. 67
B. Implementasi hukum dan implikasi terhadap pasal
tindak pidana pencemaran nama baik dalam
ketentuan UU ITE maupun KUHP .................................................. 89
a. Analisa penerapa pasal 27 ayat 3 UU ITE................................. 89
b. Penerapan sanksi bagi pelaku tindak pidana
pencemaran nama baik dalam pasal 27 ayat (3) UU ITE ......... 96
c. Keterkaitan antara pencemaran nama baik
dalam kententuan Undang–undang
Informasi dan Transaksi Elektronik........................................... 102
d. Fungsi Ketentuan Pidana Dalam Suatu Undang – Undang ....... 104
e. Implikasi terhadap pencemaran nama baik
dan revisi Pasal 27 Ayat (3) Jo pasal 45 UU ITE....................... 105
f. Karakteristik Pencemaran Nama Baik
Menggunakan Media
Elektronik................................................................................... 112
g. Konsep aturan pencemaran nama baik
melalui media elektronik dan perlindungan hukum
bagi masyarakat terhadap
potensi pencemaran nama baik................................................... 113
h. Penegakan Hukum terhadap Kejahatan di Dunia Maya.............
123
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan ................................................................................ 126
B. Saran-saran................................................................................. 128
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................ 130
xiii
Daftar Tabel
Tabel.1 Perbandingan Rumusan Pasal Pencemaran Nam Baik Dalam KUHP Dan
Dalam Undang-Undang Informasi Dan Transaksi
Elektroni..................................... 69
Table 2. Perbandingan subtansi pembuktian pencemaran nama baik dalam KUHP
maupun dalam Undang – undang Informasi dan transaksi
elektronik..................................... 75
Tabel 3. Perbandingan Sanksi Pidana Pencemaran Nama Baik Dalam KUHP Dan
Undang-Undang Informasi Dan Transaksi
Elektronik.................................... 78
Tabel.4. Contoh Kasus Dalam Putusan
Pengadilan...................................... 90
xiv
Daftar Lampiran
Lampiran 1. Surat Tugas Penulisan Nomor: E.6.0/067/FH-UMM/III?2017
Lampiran 2. Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir.
Lampiran 3. Daftar Hadir Peserta Seminar Proposal
Lampiran 4. Lembar Pengesahan Proposal Penulisan Hukum
Lampiran 5. Kartu kendali bimbingan
Lampiran 6. Salinan Perundang – undangan
130
Daftar Pustaka
Tina asmarawati. 2015 Delik-delik yang Ada diluar KUHP jakarta , Deepublish.
Moeljatno. 1987. Azas-azas hukum pidana . jakarta : bina aksara
Budi suharyitno,2012.Tindak Pidana Teknologi Informasi (Cybercrime) Urgensi pengaturan dan celah hukumnya. Jakarta : Rajawali
H. Adam Chazawi,2009. Hukum Pidana Positif Penghinaan Tindak Pidana Menyerang Kepentingan Hukum Mengenai Martabat Kehormatan Dan Martabat Nama Baik Orang Bersifat Pribadi Maupun Komunal. Surabaya .ITS press.
Supriyadi Widodo Eddyono, 2014.Problem Pasal Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik di Ranah Maya, Jakarta, ELSAM
Agus Raharjo.2002, Cybercrime: Pemahaman dan Upaya Pencegahan Kejahatan Berteknologi, Bandung, Citra Aditya Bakti
Abdulkadir Muhammad.2004, Hukum dan penelitian Hukum. Bandung : Penerbuit Citra Aditya Bakti
Soedjono Dirdjosisworo. 1994. Pengantar Ilmu Hukum. Jakarta : Penerbit Raja Grafindo persada
Jhonny Ibrahim ,2007. Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif, Malang : Penerbit Bayumedia
Peter Mahmud Marzuki.2005. Penelitian Hukum . Surabaya : Penerbit Kencana
Jhony Ibrahim.2006. Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif. Malang : Penerbit Bayumedia.
Soejono dan H. Abdurrahman.2005. Metode peniltian : Suatu Pemikiran dan penerapan. Jakarta : Penerbit Rineka Cipta
Sajipto Rahardjo.2006. Sisi-sisi Lain dari Hukum di Indonesia. Jakarta.Buku Kompas.
I Gede Pantja Astawa dan Suprin Na’ah.2008. Dinamika Hukum dan Ilmu perundang-undangan di Indonesia. Bandung . P.T. Alumni.
Maria Farida Indrati Soeprapto,2010, Ilmu Perundangundangan:Jenis, Fungsi, dan Materi Muatan, ,Yogyakarta. Kanisius.
131
Umi Chulsum dan Windy Novia, 2006. Kamus Besar Bahasa Indonesia, Surabaya ; Kashiko
R.soesilo,1995. Kitab Undang-undang Hukum Pidana. Bogor . politeia.
R. Sughandi, 1980, KUHP Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Berikut Penjelasannya, Surabaya, Usaha Nasional
Tongat.2012. Dasar-dasar hukum pidana dalam perspektif pembaharuan. Malang , penerbit UMM PRESS.
Moeljatno, 2002. Asas-asas hukum pidana. jakarta : PT Asdi Mahasatya.
Teguh prasetyo 2010. Hukum Pidana. jakarta : rajawali perss
Dikdik M.arief mansur dan Elistaris gultom. 2005. Cyber law Aspek Hukum Teknologi Informasi. Bandung,PT. Rafita aditama.
Budi suharyanto. 2012. Tindak Pidana Teknologi Informasi (cybercrime) uregensi pengaturan dan celah hukumnya. Jakarta . PT. Rajagrafindo persada
Anonim. 2009. undang-undang informasi dan transaksi elektronik nomor 11 tahun 2008. Jojga . jogja bangkit publisher
Tina asmarawati. 2015 Delik-delik yang Ada diluar KUHP jakarta , Deepublish.
Abdul wahid dan Mohammad Labib.2005. Kejahatan
Mayantara (Cybercrime). Bandung .PT refika Aditama.
Budi Suhariyanto. 2012. Tindak Pidana Teknologi Informasi (Cybercrime) urgensi pengaturan dan celah hukumnya. Jakarta PT.Raja Grafindo.
Danrivanto Budhijanto . 2010. Hukum Telekomunikasi, Penyiaran & Teknologi Informasi regulasi & konvergensi. Bandung PT. Refika Aditama.
Dikdik M.arief mansur dan elisatris gultom. 2005 Cyber law aspek hukum teknologi informasi. Bandung . PT.refika aditama.
Aloysius Wisnubroto, 1999, Kebijakan Hukum Pidana dalam Penanggulangan Penyalahgunaan Komputer.Yogyakarta, Universitas Atmajaya,
Sabartua Tambolon, 2003, Aspek Hukum Nama Domain di Internet, Jakarta, PT. Tata Nusa
Dwidja Prayitno, 2004, Kebijakan Legislasi Tentang Sistem Pertanggungjawaban Pidana Korporasi di Indonesia, Bandung, CV Utomo.
131
Radzinowics, L., 1999, Adventures in Criminology. Routledge.
Fletcher menyatakan bahwa, “The institution of punishment provides the distinguishing features of the criminal law.” Fletcher, G.P., 1998, Basic Concepts of Criminal Law. New York: Oxford University Press.
Arief Amrullah, 2015, Politik Hukum Pidana: Perlindungan Korban Kejahatan di Bidang Perbankan Dalam Perspektif Bank Sebagai Pelaku (Officer), Edisi Revisi, Yogyakarta, Genta Publishing.
Salman Luthan,2009. Asas dan Kriteria Kriminalisasi, Jurnal Hukum No. 1 Vol.I
Soerjono Soekanto, 1981, Kriminologi: Suatu Pengantar, Cetakan Pertama, Jakarta, Ghalia Indonesia.
M. Cherif Bassiouni, 1978, Substantive Criminal Law.
J.E. Sahetapy (Ed.), 1996, Hukum Pidana, Yogyakarta, Penerbit Liberty.
Antonie A.G. Peter dalam Roeslan Saleh, 1981, Asas Hukum Pidana Dalam Perspektif, Jakarta: Aksara Baru.
Sudarto, 2010, Kapita Selekta Hukum Pidana, cetakan ke-4, Bandung, PT. Alumni.
Herbert L. Packer, 1968, The Limits of the Criminal Sanction,
California. Stanford University Press.
Soehuddin, 2003, Sistem Sanksi dalam Hukum Pidana, Ide Dasar Double Track System dan Implementasinya, Jakarta, Raja Grafindo Persada.
Micahel Tonry. 1996. Sentencing Matters, Oxford University Press, New York.
Muladi, 1995, Kapita Selekta Hukum Pidana, Semarang, Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Barda Nawawi Arief, 2006, Tindak Pidana Mayantara: Perkembangan Kajian CyberCrime di Indonesia, Jakarta, Rajagrafindo Persada
Adami Chazawi, dan Ardi Ferdian, 2015, Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik: Penyerangan Terhadap Kepentingan Hukum Pemanfaatan Teknologi Informasi dan Transaksi Elektronik, Malang, Media Nusa Creative.
Supriyadi Widodo Eddyono, Shiyana, dan Wahyu Wagiman, 2012, Analisis Situasi Penerapan Hukum Penghinaan di Indonesia, Jakarta, ICJR dan Yayasan Tifa
Charles J. Glasser Jr. Esq . at all, 2013, International Libel and Privacy Handbook: A Global
132
Reference for Journalist, Publishers, Webmasters, and Lawyers, Third Edition, New Jersey, Bloomberg Press.
Majalah / Koran/ Jurnal:
Baca “revisi UU ITE berlaku gunakan internet secara sehat”dalam surat kabar JAWAPOS, senin 5 desember 2016. Hal 1
Ferry Irawan Febriansyah,.2016. Konsep Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan Di Indonesia. Jurnal Perspektif. Volume XXI No. 3. STAI Muhammadiyah Tulungagung.
Suharyono AR.2012. Perumusan Sanksi Pidana dalam pemebentukan peraturan perundang-undangan. Jurnal Hukum Volume XVII No. 1. Pegawai Negeri Sipil pada Ombudsman Republik Indonesia.
Secepta candra. 2013. Perumusan Ketentuan Pidana dalam Peraturan Perundang-udangan di Indonesia. Jurnal Hukum PRIORIS, Vol. 3 No. 3.
Atven Vemanda Putra, Al. Wisnubroto .2013. Eksistensi Pasal 27 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 dalam Perkara Pencemaran Nama Baik. Vol 1 No.1 Program Studi Ilmu Hukum, Fakultas Hukum Universitas Atmajaya Yogyakarta
Departemen Komunikasi dan Informatika, (Tanpa Tahun), Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Depkominfo
Dokumen hasil pembahasan pansus terkait Daftar Inventaris Masalah (DIM), poin pembahasan Nomor 188, hlm. 92. Dalam Biro Persidangan Sekretaris Jenderal DPR RI, Proses Pembahasan Rancangan Undang-Undang Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, disahkan tanggal 25 Maret 2008, Jakarta, DPR RI
TJ. Gunawan, 2015, Konsep Pemidanaan Berbasis Nilai Kerugian Ekonomi, Yogyakarta, Genta Press,
Moeljatno. 1993. Asas – asas Hukum Pidan. Jakarta. Rineka Cipta.
E.Utrecht, 1986.Hukum Pidana 1.Bandung Pustaka Tinta Mas.
R. Tresna.1994. Azas-azas Hukum Pidana. Pustaka Tinta Mas.
P.A.F. Lamintang.1993. Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia. Bandung Citra Aditya Bakti
Internet:
“ICT: 71 Kasus Pidana Akibat UU ITE http://nasional.tempo.co/ diakses pada 30 Maret 2017
Klinik detail pencemaran nama baik dimedia sosial delik biasa atau aduan.www.hukumonline.com
133
di akses pada tanggal jumaat 14 April 2017 21.35.WIB
Kominfo.go.id diakses tanggal 17 juni 2017 pukul 01.12 WIB
Cybercrime Legislation in the Netherlands, hlm. 4, http://www.ejcl.org diakses Malang, 23-07-2017
Hukum Online, Dua Permohonan Pengujian UU ITE Kandas, http://www.hukumonline.com/ diakses Malang 20-072017.
Putusan:
Putusan Mahkamah Konstitusi pada perkara Nomor. 50/PUU-VI/2009 tentang uji materil Pasal 27 ayat (3) UU ITE.
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1832/Pid.B/2012/PN.Jak.Sel
Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Perkara No. 16/Pid.B/2014/PN.PWK
Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 390/Pid.B/2014/PN.Mks.
Putusan Pengadilan Negeri Bantul No. 196/Pid.Sus/2014/PN.BTL
Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No. 199/Pid.B/2013/PN.Gtlo.
Putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 40Pid.B/2012/PN.Srg
Undang – undang:
Undang-Undang Nomer 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik Undang – undang Nomer 19 Tahun 2016 perubahan atas Undang-Undang Nomer 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik
Recommended