Tendences atbildības regulējumā. Vaina

Prof. K. Torgāns 2008 1

Tendences atbildības regulējumā. Vaina.

Maģistru studiju programma

Prof. K. Torgāns 2008 2

Vai var mainīties ..

Koncepcijas par atbildības formām?

Atbildības funkcijas?

Atbildības priekšnoteikumi (pamati)?

Prof. K. Torgāns 2008 3

Kas jāpanāk ar atbildību?

Krimināltiesībās – nodarītāja sodīšana un vispārējā prevencija

Kriminālsods var mainīties atkarībā no daudziem faktoriem, t. sk. no nodarījuma bīstamības, nodarītāja personas, sodu politikas. Līdzīgi adm sodi.

Civiltiesībās – atbildības galvenā izpausme ir zaudējumu atlīdzība, kas nav uzskatāma par atbildību soda nozīmē.

Prof. K. Torgāns 2008 4

Kas jāpanāk civiltiesiskajās attiecībās?

Mantisko un nemantisko labumu aizsardzība

Kas ir galvenā persona civiltiesiskā pārkāpumā, par kuru likumam jārūpējas?

Sodīt vainīgo vai tiesiski aizsargāt cietušo?

Prof. K. Torgāns 2008 5

Atbildība -- sods

Kāds sakars Vai līdzvērtīgi termini Vai bez soda ir vēl kaut kādi citi tiesiski

līdzekļi?

Prof. K. Torgāns 2008 6

Definīcija

Civiltiesiskā atbildība ir saistība, kasrodas neatļautas darbības rezultātā,

papildina, aizstāj jau esošu vai rodas no jauna (deliktā) un kas izpaužas pienākumā novērst vai mazināt neatļautās darbības sekas ar zaudējumu atlīdzināšanu, mantisku kompensāciju, līgumsodu vai citādu apmierin. un kura izpildei iespējams piemērot valsts piespiedu līdzekļus. (K.T. Saist ties I, 205. lpp)

Prof. K. Torgāns 2008 7

Izejas pkt – CL 1635. p. jaunajā redakcijā

1635. Katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums (arī morālais kaitējums), dod tiesību cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot.

Ar morālo kaitējumu jāsaprot fiziskas vai garīgas ciešanas, kas izraisītas ar .. (seko 3.daļa un piezīme)

Prof. K. Torgāns 2008 8

1635. panta 3. daļa un Piezīme Ja šā panta otrajā daļā minētā neatļautā

darbība izpaudusies kā noziedzīgs nodarījums pret personas dzīvību, veselību, tikumību, dzimumneaizskaramību, brīvību, godu, cieņu vai pret ģimeni, vai nepilngadīgo, pieņemams, ka cietušajam .. nodarīts morālais kaitējums. Citos gadījumos morālais kaitējums cietušajam jāpierāda.

Piezīme. (ar “darbība” saprot arī bezdarbību)

Prof. K. Torgāns 2008 9

Atbildība –šaurāks par apmierinājuma došanu jēdziens

Apmierinājumu dod dažkārt atvainošanās, izlīgums bez atbildības pazīmēm .. Ne katras negatīvās sekas ir atbildība. Jēdziens atbildībai dots dažādi:

Prof. K. Torgāns 2008 10

CTA rodas no

Līguma pārkāpuma

Delikta

Quasi delikta

Prof. K. Torgāns 2008 11

Attiecīgi dažādi pamati pat vienas pārkāpumu grupas ietvaros

Tradicionāli nosauktie četri pamati neder visos gadījumos un dažā ziņā pat nav pareizi: Prettiesiska rīcība (darbība, bezdarbība) Zaudējumu esamība un to apmērs Cēloniskais sakars starp 1. un 2. Vaina

Tālāk jāprot kritiski izklāstīt.

Prof. K. Torgāns 2008 12

Atšķiras

Līgumsodam nevajag zaudējumus un cēlonisko sakaru

Pazīstama stingrā, absolūtā jeb neatkarīga no vainas atbildība (strict liability)

Zaudējumu atlīdzības vietā dažos gadījumos jārunā par kaitējuma nolīdzināšanu

Nesekmējas definēt vainu

Prof. K. Torgāns 2008 13

Prettiesiska rīcība

Līguma pārkāpums Delikts (arī itkā delikts)

Vai tas, ka viens cilvēks otram nogriež pirkstu, ir prettiesiska rīcība?

Vai cilvēka sakropļojums uz ceļa ir prettiesisks?

Prof. K. Torgāns 2008 14

Atbildes nevar dot

pirms nav zināmi visi apstākļi:

Ārsts nogrieza pirkstu, lai glābtu no gangrēnas

Cietušais tīšām metās zem auto

VAI IR PRETTIESISKA, JA NAV t.s. VAINAS?

Prof. K. Torgāns 2008 15

Tiesu prakse

Tiesas noskaidro, vai nav kādi attaisnojumi, lai darbību atzītu par pārkāpumu nesaturošu

Ja attaisnojumu nav, tiek uzskatīts, ka ir arī vaina. To ļauj arī prezumpcija.

TĀTAD VAINA ATSEVIŠĶI NETIEK PĒTĪTA!! Tad varbūt vainas jautājums ir sastāvdaļa prettiesiskuma noskaidrošanā?

Prof. K. Torgāns 2008 16

Jaunā vecā koncepcija

Zaudējumu atlīdzināšanas prasījuma un piedziņas pamati ir trīs:

1. Tiesību aizskārēja neattaisnojama darbība, kas attiecīgos gadījumos ietver arī novērtējumu no vainojamības viedokļa

2. Zaudējumu esamība

3. Cēloniskais sakars starp zaudējumiem un neatļauto darbību.

Prof. K. Torgāns 2008 17

Vainas prezumpcija

Ļauj apgalvot, ka tiesas ievēro vainas principu, kaut gan vainu nav izdevies definēt

Prof. K. Torgāns 2008 18

Mēģinājumi definēt vainu

? Psihiska attieksme pret savu prettiesisku rīcību??

Nolūks – it kā der, bet kā noskaidrot Neuzmanība – kā noskaidrot

Romiešu tiesības un mūsdienu zinātnieki par romiešu tiesībām (Braginskis, Vitrjanskis)

Prof. K. Torgāns 2008 19

Vēsturiskais aspekts

Taliona princips – barbarisms Vainas idejas vēsturiski progresīvā

nozīme – pārvarēt primitīvu atriebību Vainas principa triumfs (19. gs) un

noriets vai attīstības spirāle Attaisnojumu koncepcija (Šķēršļi,

grūtības = hardship)

Prof. K. Torgāns 2008 20

Kāpēc neder psihiskā attieksme?

Vai svarīga attieksme vai arī sekas? Juridiskās personas vaina

Neuzmanības vērtēšana

Nolūka vērtēšana

Cik vajadzīga no atb mērķu viedokļa?

Prof. K. Torgāns 2008 21

Ko varētu likt vietā?

ELTP un UNIDROIT principos nav par vainu

ELTP 8:108: Vienas puses līguma neizpildīšana ir attaisnojama, ja ir pierādīts, ka tas noticis tāda šķēršļa dēļ, kas ir ārpus šīs puses kontroles un saprātīgi nevarēja sagaidīt, ka to paredzēs līguma slēgšanas laikā, vai no tā izvairīties, vai pārvarēt to vai tā sekas.

Prof. K. Torgāns 2008 22

Divi ceļi uz vienu rezultātu

Latvijas CL Saistības neizpilde – vainas prezumpcija – tās

nesekmīga atspēkošana - atbildība

ELTP -- Jūsu idejas --sk nākamo slaidu

Prof. K. Torgāns 2008 23

ELTP (arī UNIDROIT 7.1.7.)

Saistības neizpildīšana – attaisnojumu izvērtēšana - atbildība

Prof. K. Torgāns 2008 24

Attaisnojumi

Nejaušs šķērslis (kāpēc nav labi: lietot “nepārvarama vara”?)

Kādi vēl var būt attaisnojumi līgumos Otras puses prettiesiska rīcība Izmainījušies apstākļi ĀRVALSTĪS! Mērķa sabrukums (frustration

) Sevišķas grūtības (hardship) u c

Prof. K. Torgāns 2008 25

Apmēra noteikšana

Zaudējumiem – 1)pierādījumi par mantas samazinājumu, 2) par atrauto peļņu Sīkāk sk. CL 1786—92.p., 1787. – atrautai peļņai – līdz pierādījumu paticamības pakāpei

Morālais kaitējums – pierādījumi, kas ļauj tiesai izstrādāt viedokli par samērīgu kompensāciju, piem., par nepatieso ziņu izplatīšanas apmēriem, tirāžu, auditoriju.

Prof. K. Torgāns 2008 26

Pastiprināta tendence DCFR

Atbildībai jāizpaužas ne tikai zaudējumu atlīdzībā, bet arī atlīdzībā par sāpēm un ciešanām, kā arī dzīves kvalitātes samazinājums.

Loss includes economic and non-economic loss.

Economic loss includes loss of income or profit, burdens incured and a reduction in the value of property.

Prof. K. Torgāns 2008 27

Nemantiskais kaitējums

Atšķiras L-jā un ES citās valstīs un DCFR

Non-economic loss includes pain and suffering and impairment of the quality of life.

Vai attiecas uz jurid pers? Kādas sāpes un ciešanas izsauc līguma

neizpildīšana?